Ventilatiespleet onder brandwerende deur. Mag dat?

Garagedeuren slimmer openen

● Garagedeuraandrijving SupraMatic 4

tot 75 % sneller*

● NIEUW: Smart Home-systeem Hörmann

homee voor appbediening van garagedeuren, deuren en veel meer**

● Hörmann BlueSecur-app voor bediening via smartphone van garagedeuren en deuren

* Vergeleken met de Hörmann ProMatic 3 ** Meer informatie over Hörmann homee en compatibele apparaten vindt u op www.hormann.nl

www.hormann.nl

Ventilatiespleet onder brandwerende deur. Mag dat?

Ik heb het al eerder gehad over naden en rookwerendheid. In zo’n column denk je dan wel zo’n beetje alles te hebben verteld wat er te vertellen valt over de naden die bij een deurstel een rol spelen. Maar hoogmoed komt voor de val: een paar weken terug werd ik gebeld door een oplettende toezichthouder die een mooi praktijkvoorbeeld had – vandaar deze vervolgcolumn.

Onder deuren zit vaak een ventilatiespleet van 1 à 2 centimeter. Maar wat nu als die deur in een rookwerende wand is opgenomen? De eerste gedachte is dat zo’n ventilatiespleet dan niet mag worden toegepast, maar zo simpel is het niet. Als de eis slechts Sa is wordt de onderdorpel tijdens de test immers afgeplakt waardoor de lekkage langs de onderzijde van de deur niet wordt meegeteld. Een deur kan dus prima ‘rookwerend’ zijn mét spleet onder de deur, mits uiteraard de eis Sa is, niet S200. Dan telt de spleet onder de deur immers wél mee. Goed, de eis was hier Sa, de ventilatiespleet mag dus. Maar hoe groot mag die dan zijn? Het formele antwoord is vrij eenvoudig: niet groter dan tijdens de test (jawel: Sa moet zijn aangetoond met een test). Dus als tijdens de test de spleet onder de deur 10 millimeter hoog was, mag de spleet in praktijk tussen (nagenoeg) 0 en 10 millimeter zijn. Tot zover is het helder, maar dit is nog niet het hele verhaal. Ik heb eerder al geschreven over de mogelijkheden die een extended application vaak biedt om méér mogelijk te maken dan direct uit een test volgt. Ook voor de bepaling van de rookwerendheid bestaat die mogelijkheid. Voor een Sa-deur mag blijkens die norm de hoogte van de spleet onder de deur worden vergroot. Het woord ‘onbeperkt’ staat er niet bij, maar een maximale vergroting evenmin. Waarschijnlijk heeft niemand in die normcommissie er ooit bij stilgestaan dat zo van de ouderwetse staldeur (u kent ze nog wel: twee van die halve deuren boven elkaar) bij wijze van spreken de onderste deur open mag staan. Dat is een wat overdreven voorbeeld, maar het maakt het probleem wel duidelijk. Het zou beter zijn als er een maximaal toelaatbare hoogte van zo’n spleet is benoemd om excessen als die staldeur in praktijk te voorkomen. Maar welke grens zou je dan moeten aanhouden? Het mooist is natuurlijk een zo smal mogelijke spleet, die lekt het minst. Klopt, maar het ging juist om het vergroten. De normen stellen helaas geen maximum voor, maar we zouden kunnen aansluiten bij de brandwerendheidstesten. Bij zo’n test hoeft aan de onderzijde van de deur het 6 millimeter-kaliber niet te worden gebruikt, maar het 25 millimeter-kaliber wel. De spleet onder een deur mag dan dus maximaal (bijna) 25 millimeter hoog zijn. Tja, die 25 millimeter is arbitrair, maar in elk geval sluit deze waarde aan bij andere, gerelateerde, testen. Maar let op: alléén als er behalve een test óók een extended application is opgesteld! Anders blijft de spleethoogte tijdens de test de bovengrens. Zo wordt iets schijnbaar eenvoudigs opeens toch knap lastig.

Jacques Mertens Senior adviseur laboratorium bij Peutz