En esta sección del informe se evalúan las contribuciones del PNUD a los resultados, productos y cuestiones intersectoriales del programa del país y se analizan los factores clave que afectaron al logro de los resultados previstos.
2.1 Resultado 1: Gestión pública y servicios inclusivos Resultado 1 del DPP: Las instituciones del Estado han diseñado e implementado políticas eficientes y efectivas que promueven la convivencia no violenta con acceso equitativo a la justicia de calidad, la seguridad ciudadana y los servicios públicos sectoriales, con diálogo permanente y la participación efectiva de una sociedad civil más empoderada. Productos relacionados: PRODUCTO 1.1: Determinadas instituciones públicas han demostrado innovación y han diseñado políticas basadas en datos empíricos para promover la reducción de la pobreza y proteger los logros sociales recientes. PRODUCTO 1.2: Las entidades estatales han identificado estrategias para fortalecer sus procesos de planificación basados en enfoques de desarrollo más integrales. PRODUCTO 1.3: Se implementan nuevos modelos de gestión en el sistema de justicia para mejorar la calidad y eficiencia de sus servicios. PRODUCTO 1.4: Las instituciones competentes han reducido el impacto de los fenómenos delictivos. PRODUCTO 1.5: Aumento de la capacidad de los programas nacionales (de salud) y de sus partes interesadas para adoptar medidas eficaces de prevención, diagnóstico y tratamiento de la malaria y la tuberculosis. PRODUCTO 1.6: Los interesados en los programas nacionales aplican un sistema de información amplio y oportuno de conformidad con las políticas nacionales y en el marco del Sistema Nacional de Información sanitaria. Durante este ciclo de programación, el PNUD ejecutó 25 proyectos en este resultado, con un presupuesto de $53,7 millones (frente a una estimación de $35,3 millones al comienzo del ciclo) y gastos de $46,7 millones (79 por ciento de la ejecución total del PNUD).32 El aumento del presupuesto asociado a este resultado, particularmente significativo en 2020, se debió a la movilización de recursos para responder a emergencias en el país, en particular, el apoyo al OEP para mejorar la credibilidad del proceso electoral ($7,9 millones) y la respuesta a la crisis de la COVID-19 ($9,6 millones). El Fondo Mundial ha sido la principal fuente de financiación de este resultado ($22,1 millones, 47 por ciento del total de los fondos ejecutados), seguido por el MSyD (20 por ciento) y la Agencia Sueca de Cooperación Internacional para el Desarrollo y la Comisión Europea (ambas con 5 por ciento). 32
Los recursos financieros corresponden al periodo 2018 al 31 diciembre 2021. Fuente: PNUD PowerBI/ATLAS.
Capítulo 2. Hallazgos
16
