Noticias de la Unión de Gremios de la Producción Informaciones del sector base de la economía paraguaya 01
Mecanizan trabajos en San Pedro
Pequeños productores se organizan y trabajan con tecnología avanzada Forman asociaciones de cooperación mutua “Los pequeños agricultores estamos mecanizando nuestro trabajo de a poco, porque entendemos que la tecnología avanza cada vez más rápido y tenemos que ser eficientes”, expresó Aníbal Ibarrrola, agricultor de la comunidad 12 de junio, ubicada en San Pedro. Ibarrola se dedica al cultivo de maíz y soja para sostener a su familia y cuenta que es miembro de una organización llamada 21 de octubre, que nuclea a más de 200 socios, en su mayoría pequeños agricultores de varias comunidades. “Entre todos nos ayudamos; cada vez son más los agricultores que están adquiriendo máquinas para el trabajo y contamos con financiación del banco Regional. Estamos creciendo cada año y la soja y maíz nos dan buenas ganancias”, explicó Al mismo tiempo, indicó que, en la zona, existen agricultores que están en contra del cultivo de soja, pero que muchos “abrieron los ojos” y se están volcando a este rubro porque ven la rentabilidad que genera. “Recibimos mucha ayuda de los menonitas también, ellos nos proveyeron insumos, nos asesoraron y nos prestaron las máquinas para cosechar nuestro cultivo. Hoy día cuento con mi propia cosechadora y fumigadora”, resaltó Aníbal tiene una hija de 10 años, que maneja la cosechadora y lo ayuda en el trabajo de campo. “Apenas compré mi cosechadora, ella ya aprendió a manejarla. También maneja tractor y me ayuda en el trabajo de chacra todos los días”, relató. Acerca de la asociación 21 de octubre “Esta asociación surgió después de haber tenido muchos problemas con aquellos campesinos que estaban en contra del trabajo mecanizado y el cultivo de soja. Nos juntamos entre 32 miembros y decidimos
trabajar en el rubro y apoyarnos entre todos para salir adelante”, reveló Gustavo Trubger, miembro de la asociación. Por su parte comentó que no todos los agricultores tienen máquinas, pero que prestan servicios de quien las posee. “Hace 15 años que trabajo en el cultivo de granos, y gracias a la ganancia de mi producción y al banco Regional por la financiación pude adquirir mis propias máquinas de trabajo”, relató.
02
Informe anual del ISAAA
Paraguay está entre los seis países con mayor uso de biotecnología en el mundo Comparte la posición del ranking con Pakistán Según un informe publicado por el Servicio Internacional de Adquisición de Aplicaciones de Agrobiotecnología (ISAAA), Paraguay se mantiene firme en la sexta ubicación entre los 24 países del mundo que utilizan cultivos genéticamente modificados. Estela Ojeda gerente general del Instituto de Biotecnología Agrícola (Inbio), indicó que Paraguay registra 3 millones de hectáreas cubiertas con cultivos modificados mediante biotecnología, hecho que lo posiciona entre los seis mayores productores del mundo que mayor adopción de esta tecnología tiene. Sólo se encuentra por detrás de Estados Unidos (75 millones de hectáreas), Brasil (50,2 millones de hectáreas), Argentina (23,6 millones de hectáreas), Canadá (13,1 millones de hectáreas), e India (11,4 millones de hectáreas). Comparte la sexta ubicación con Paraguay, Pakistán que posee una similar superficie sembrada con cultivos genéticamente modificados. En este caso, nuestro país sufrió una leve disminución de área sembrada con OGM, mientras que el país asiático elevó su nivel de siembra. También aparecen en el ranking, pero un poco más atrás, otros grandes productores de alimentos como China (2,8 millones de hectáreas), Sudáfrica (2,7 millones de hectáreas), Bolivia (1,3 millones de hectáreas) y Uruguay (1,1 millones de hectáreas).
El informe del ISAAA muestra que el área de cultivos GM en todo el mundo aumentó un 3 % o 4,7 millones de hectáreas en 2017. La nueva cifra lanzada por el organismo especializado indica que los 24 países sembraron 189,8 millones de hectáreas. El aumento se debe principalmente al incremento de las ganancias provocado por los elevados precios de las materias primas, la mayor demanda de los mercados, tanto locales como internacionales, y la disponibilidad de semillas con nuevas tecnologías. A medida que más países en desarrollo aumentan el área cultivada con transgénicos y permiten que los agricultores adopten la biotecnología en la producción de alimentos, los pequeños agricultores perciben los efectos beneficiosos que esto tiene en sus vidas y en las de sus familias. De hecho, los países en desarrollo ahora totalizan el 53 % del área de cultivos modificados mediante biotecnología en todo el mundo. Entre 1996 y 2016, PG Economics informó que a partir de los cultivos GM se obtuvieron ganancias de USD 186,1 mil millones para 17 millones de agricultores, muchos de los cuales eran mujeres o pequeños agricultores responsables del único sustento de sus familias y comunidades.
03
Informe del WWF
La expansión de la soja en Paraguay, medias verdades y falsedades El informe publicado en la página web de WWF titulado: “La expansión de la soja en Paraguay” contiene medias verdades y algunos temas mal enfocados. La mala distribución de la riqueza no es producto de la expansión de la soja sino de la falta de políticas públicas y la corrupción en el uso y distribución de los ingresos tributarios, productos de un sistema en el cual el gobierno de turno usa los recursos del Estado para mantenerse a través de un sistema clientelista que distribuye los grandes negocios entre los amigos políticos. El concepto de que la falta de acceso a la tierra es una de las causas de la pobreza rural responde a una visión del siglo XIX en la cual la tierra era uno de los principales factores de producción. Desde la Revolución Verde (hace mas de 60 años) los conocimientos y la tecnología y el conocimiento han pasado a ocupar el primer lugar como factores de producción. Miles de hectáreas de tierra, sin tecnología o conocimiento, carecen de valor de mercado, mientras que una parcela de una hectárea en la zona de Areguá, con plantaciones de frutilla y productos hortícolas, puede generar ingresos suficientes para el desarrollo de una familia. Paraguay posee una superficie relativa de parques nacionales y reservas privadas superior al promedio de la región. Su cuidado y protección dependen de un Estado cuyas políticas públicas no han pasado de la gestión clientelista de reparto de dinero, sin claras orientaciones conservacionistas y de valoración de esos recursos. Por otra parte, cuando se habla de la tasa de deforestación no es lo mismo la deforestación ILEGAL, al cambio de uso suelo con todos los procesos administrativos y legales cumplidos a cabalidad. Se debe diferenciar a la región occidental, una zona del país donde solo se ha plantado soja de manera experimental, de la región oriental donde el cultivo está consolidado. Relacionar la soja con la “deforestación” es, cuando menos, ignorancia o mala fe. Y mas aun, con el índice de Desarrollo Humano.
Soja, cultivo de pequeños productores Es cierto que el sector de agricultura a pequeña escala no es una prioridad en las políticas públicas, pero ese no es un problema de la producción de soja, sino político. Por otra parte, el informe desconoce que en 2017 casi 800.000 hectáreas de soja fueron plantadas en propiedades de menos de 20 hectáreas. Este dato indica que la soja seria el principal cultivo de renta de los pequeños productores. Según el Censo Agropecuario Nacional del 2.008 en Paraguay existen 264.000 productores de menos de 50 hectáreas. El 87% de esos pequeños productores no recibe asistencia técnica. El sector privado asiste al 5% mientras que el Estado solo llega al 8% de los pequeños productores. Además, el 62% de los productores de menos de 50 hectáreas no tiene títulos de propiedad. En las últimas seis décadas el Estado distribuyó 3.185.977 hectáreas para la reforma agraria pero no tituló 1.974.303 has. Por otra parte, el 85% de los pequeños productores no terminó la Educación Escolar Básica. El 84% de los productores con menos de 50 hectáreas no accede a un crédito formal. El Crédito Agrícola de Habilitación, el Banco Nacional de Fomento y el Fondo Ganadero solo brindan financiamiento a menos del 7% de los productores. El pequeño productor NO tiene título de su tierra, NO recibe asistencia técnica, NO accede al crédito y NO termino la Educación Escolar Básica. Estos problemas reales no tienen su origen en la expansión del cultivo de soja, como parece desprenderse del material publicado por WWF. Equivocarse en el diagnóstico puede ser un error, pero persistir en él parece orientado a la captación de recursos siempre disponibles para campañas anti algo. Unión de Gremios de la Producción
04
Novedades en el mundo
Las políticas europeas anti-transgénicos están matando a los africanos A pesar de que más de 12 países africanos realizan ensayos de campo experimentales con cultivos transgénicos en instituciones públicas locales, los reguladores del continente han mostrado rechazo a aprobar estos cultivos, e incluso, a recibir ayuda humanitaria en alimentos desde países productores de OGMs. Esto en gran parte influenciado por Europa, un gran importador de cultivos africanos y que por largo tiempo ha evitado la aprobación comercial de cultivos transgénicos. Lamentablemente cada año de retraso de aprobación de transgénicos estratégicos en África, cuesta miles de vidas humanas y millones de dólares a las economías de la región. Quince años atrás, The Economist publicó un artículo titulado “¿Mejor muerto que alimentado con OGMs?” Se centró en la negativa de algunos países africanos a permitir la importación de ayuda alimentaria estadounidense, porque contenía organismos genéticamente modificados (OGMs). Fue entonces cuando el hambre extrema amenazó a unos 15 millones de personas, antes de la década de crecimiento económico de África impulsada por los altos precios de los productos básicos, así como algunas reformas económicas.
etiquetado se aplica cuando los OGMs representan al menos el 0,9 por ciento de los alimentos. Dado que a los europeos se les ha lavado el cerebro para que crean que los alimentos GM no son seguros, el etiquetado podría reducir la demanda europea de productos agrícolas africanos. Como tal, gran parte de África no solo se ha negado a cultivar OGMs, sino que también ha rechazado la ayuda alimentaria de los EE. UU. Hoy, los académicos pueden estimar el costo de la negativa de África a cultivar OGMs. Según un estudio reciente en la revista PLoS One, las demoras en la introducción de plátanos matoke GM resistentes a las enfermedades, y porotos/maíces resistentes a plagas “han dado lugar a importantes costos de salud económica y humana, incluida la malnutrición y retraso en el crecimiento “. “Si Kenia hubiera adoptado el maíz [genéticamente modificado] en 2006”, estima el estudio, “teóricamente se habrían salvado entre 440 y 4,000 vidas. De manera similar, Uganda tuvo la posibilidad en 2007 de introducir el plátano GM resistente a la sigatoka negra, lo que potencialmente pudo haber salvado entre 500 y 5.500 vidas en la última década”
Algunas de las razones del rechazo de la ayuda alimentaria estadounidense, como la declaración del entonces presidente de Zambia, Levy Mwanawasa, de que los transgénicos eran “veneno”, eran simplemente tontas. Los estadounidenses han estado comiendo alimentos GM por al menos 2 décadas y no hay una pizca de evidencia de que sean perjudiciales para la salud. Otros motivos fueron más serios.
Cada año de retraso en la introducción de cultivos transgénicos en África aumenta el recuento de muertes y la pérdida de ingresos para los agricultores africanos. Por ejemplo, se suponía que el caupí Bt resistente a plagas estaría disponible para los agricultores en Benín, Níger y Nigeria este año. Los autores del estudio se preocupan de que los activistas anti-biotecnología puedan retrasar su presentación o posponerla indefinidamente.
Gran parte de los productos agrícolas de África todavía está destinada a Europa y la Unión Europea (UE) ha estado librando una guerra contra los alimentos transgénicos durante décadas. Las razones para la postura anti-OGM de la UE, aparentemente, son problemas de salud. Pero en realidad la UE está tratando de proteger a sus agricultores contra sus competidores estadounidenses más productivos. Por lo tanto, si la ayuda alimentaria de EE. UU. inadvertidamente “contaminara” las cosechas de África, los africanos estarían en problemas.
“Un retraso de un año en la aprobación [del caupí Bt resistente a plagas]”, estiman, “dañaría especialmente a Nigeria, ya que la desnutrición es generalizada allí… [y] le costó a Nigeria unos 33 millones a 46 millones de dólares y entre 100 y 3.000 vidas “.
Si bien las importaciones de OGMs no están prohibidas por ley en Europa (y la UE importa millones de toneladas anuales de granos GM), el sistema de etiquetado de alimentos de la UE obliga a las empresas a indicar si los alimentos o piensos que producen contienen OGMs. Este
Las restricciones europeas sobre los transgénicos, según el estudio, tienen serios costos. Lo mismo, sin embargo, se aplica a los subsidios agrícolas de la UE y los EE. UU., que socavan a sus competidores africanos y les cuestan a los contribuyentes europeos y estadounidenses miles de millones de dólares cada año. Tengo una mejor idea. Mantengamos nuestro dinero y dejemos que África compita con nosotros en igualdad de condiciones. Fuente: ChileBIo
05
Clima
Perspectiva agroclimática regional del 29 de junio al 4 de julio En el comienzo de la primera etapa de la perspectiva, soplarán los vientos del norte sobre la mayor parte del área agrícola, aportando abundante humedad atmosférica y nubosidad, y causando un ascenso térmico que se reflejará en las temperaturas máximas:
El sudeste del Paraguay, la mayor parte de la Mesopotamia, la mayor parte de Santa Fe, la mayor parte del Chaco, el este y el sur de Buenos Aires, el oeste de Cuyo, el sur de La Pampa y la mayor parte de la República Oriental del Uruguay, registrarán precipitaciones moderadas a abundantes (10 a 25 mm).
El centro del NOA, el sudeste de la Región del Chaco, la Mesopotamia, mayor parte de Santa Fe, el norte de Córdoba, el sudeste del Paraguay y el oeste de la República Oriental del Uruguay, observarán temperaturas máximas superiores a 25°C con un amplio foco de temperaturas superiores más de 30°C hacia el norte, y pequeños focos con valores superiores a 35°C.
Junto con el frente, comenzará una irrupción de vientos del sudoeste, que causarán un moderado descenso de la temperatura, en la mayor parte del área agrícola, con riesgo de heladas en el oeste y el sur de su extensión.
Posteriormente, se producirá el paso de un frente de Pampero con poca actividad, que provocará precipitaciones significativas sobre el este del área agrícola y la Cordillera Sur, mientras que el resto registrará precipitaciones moderadas a escasas:
El norte de Salta, la mayor parte de la Región del Chaco, el nordeste de Santiago del Estero, Misiones, el norte de Corrientes y la mayor parte del Paraguay, observarán temperaturas mínimas superiores a 10°C, con un foco con valores superiores.
Avenida Brasilia 939 c/ Ciancio. Asunción - Paraguay Tel.: +595 21 22 42 32 Seguinos en: /Unión de Gremios de la Producción