2 Opinión
Editorial
Acaban con el proceso de paz La vida nos trae sorpresas, positivas algunas y negativas otras, pero hoy tenemos que aceptar que debemos escribir sobre las negativas, iniciando por la nefasta ola de asesinatos de líderes y liderezas comunitarias como también de los hombres y mujeres que creyeron en el proceso de la paz, pero que a la vuelta de los días vuelve a nuestras mentes la historia de los acuerdos que se han hecho entre el gobierno y los alzados en armas desde Guadalupe Salcedo en los años 50 en territorio del llano, pasando por el acuerdo con el M19 y hasta llegar al acuerdo con la UP que cada uno de ellos ha sido un total desastre para cada una de
“
Hoy vivimos el mismo calvario que los demás acuerdos de paz a pesar que estamos en el siglo XXI
”
estas organizaciones políticas porque a sus integrantes los han asesinados a la mansalva y sin defensa alguna. Hoy vivimos el mismo calvario que los demás acuerdos de paz a pesar que estamos en el siglo XXI y que el mundo se movió y aplaudió el acuerdo de paz entre el gobierno y las FARC que inició con su presentación oficial desde el año 2017 con promesas que el viento realmente se llevó, porque el resultado es el mismo de los anteriores acuerdos porque se pierden proyectos de vida muy importantes para la comunidad, entre estos el de las gallinas criollas que se venía
desarrollando en el Municipio de Algeciras con el liderazgo de Esder Pineda Peña, un reincorporado de las Farc que amo y defendió el proceso de paz hasta el último instante de su vida, que la segaron un viernes iniciando la noche estando en su casa hasta donde le llegó la injustica del acuerdo de paz y acabaron con el Proyecto de Vida Personal, Familiar y Comunitario, dejando un vacío al interior del mercado campesino utrahuilqueño donde con su dinámica personalidad le daba una chispa de alegría a todos los demás campesinos. Hoy nos volvemos a preguntar ¿Por qué a la gente buena, le pasan cosas malas?
¿Las semillas no certificadas son ilegales en Colombia? Por: Mauricio García A. Coordinador Campaña Semillas de Identidad
Uno de los debates más intensos que existen actualmente sobre las semillas tiene que ver con la exigencia de la certificación como forma de garantizar la calidad de las semillas. Ese discurso ha servido a las empresas de semillas y en especial a su organización gremial
–ACOSEMILLAS, para presionar al gobierno y entidades del Estado como el Instituto Colombiano Agropecuario – ICA a declarar todas las semillas no certificadas con calificativos como “ilegales” o “de costal”, situación que se repite periódicamente y recientemente en un artículo publicado en la página web del ICA titulado: “Señor productor, sea legal, siembre semilla certificada y asegure su cosecha”. Desde la Red de Semillas Libres de Colombia y las redes de custodios y guardianes de semillas nativas y criollas, consideramos que estas afirmaciones emitidas desde una institución del Estado, hacen más daño que beneficio. En primer lugar hay que aclarar a los agricultores y a la sociedad que las semillas no dejan de ser más
Adscrita a la Federación de Comunicación Solidaria de Colombia
DIRECTOR GENERAL
EDITORES
Yael Garaviño Rodríguez
Adriana María Gutiérrez Forero Julián David Vargas Luis Alberto Pescador Solano Karla María Salas Cuéllar Viviana Vargas Suaza
CONSEJO EDITORIAL Oficina de Comunicaciones Adriana María Gutiérrez Forero Coordinadora de Comunicaciones
DIAGRAMACIÓN
Harold Ricardo Murcia Toloza
IMPRESIÓN
Editora Surcolombiana S.A.
CORREO ELECTRÓNICO
dimensioncooperativa1@gmail.com
productivas o legales porque no sean certificadas. Una cosa es que hay semillas que se venden con registros o marbetes falsos o son de contrabando y otra es que la totalidad de semillas no certificadas sea ilegal, porque así se volverían ilegales las semillas nativas y criollas producidas por campesinos, indígenas y afros, asunto que aún está vigente en la discusión de la resolución 3168 de 2015. La condición de calidad de las semillas que quieren imponer las empresas a través de leyes y represión, corresponde a unos criterios de calidad establecidos por ellas mismas. Sin embargo, el criterio de calidad de las semillas tiene muchas más variables que las esgrimidas por las empresas y el ICA. Sin duda el ICA debe velar por la calidad de las semillas que están en el mercado, los cultivos y por la sanidad de las mismas, nadie lo discute. El problema es que al poner por delante los intereses de las empresas, niega otras alternativas en la comprensión de un Sistema Nacional de Semillas, el cual debe incluir las semillas nativas y criollas, las cuales no tienen por qué cumplir con las exigencias de la certificación de las semillas de las empresas y así mismo las empresas deben responder por la contaminación transgénica. Esta discusión se viene dando en varios espacios de encuentro de algunas organizaciones con el gobierno, el ICA y AGROSAVIA, pero que aún falta mucho camino por recorrer en los debates especialmente
con gobierno e ICA. Un avance importante se logró en el gobierno anterior con la resolución 464 de 2017, en la cual se identifican algunos elementos diferenciadores y se establece un lineamiento sobre “Las Semillas del Agricultor”. En este lineamiento el Estado se compromete a promover las semillas nativas y criollas, los bancos comunitarios de semillas, la asistencia técnica a los agricultores, el control de la biopiratería, el control de las semillas transgénicas y el apoyo a declaratorias de territorios libres de transgénicos. Todo esto hace parte de avances logrados en el marco del proceso de negociación con la extinta guerrilla de las FARC y concretado a través de un proceso participativo con la Mesa Técnica de Agricultura Familiar y la Red Nacional de Agricultura Familiar - RENAF. En conclusión las semillas nativas y criollas que circulan entre los agricultores son legales. En este sentido las redes de custodios y guardianes de semillas de Colombia estamos proponiendo a las entidades del Estado y el gobierno un diálogo para poder avanzar en el trabajo de calidad de las semillas nativas y criollas en varios aspectos a saber: adaptación de las semillas a las condiciones locales, adaptación al cambio climático, producción agroecológica, selección y mejoramiento participativo, sistema participativo de garantía, control de la contaminación transgénica del maíz, promoción y fomento de las redes y casas comunitarias de semillas nativas y criollas, entre otras.
