Еженедельник
Телепрограмма
№ 40 (284)
с кабельным
ТВ
1 октября 2014 www.vesti.sarov.net
Чемпионы мира – из Сарова!
»
2
стр.
В комитетах думы
»
Поклонимся! 4
стр.
К Дню пожилых людей
»
19
стр.
24 депутата – ЗА!
Гульнара Урусова, фото Полины Аношиной
Р
ешение, которое обсуж далось депутатами в течение последних девяти месяцев, принято. 24 депутата проголосовали за одномандатную систему участия в выборах – соответствующее дополнение в устав города все же будет внесено. Вопрос, прямо скажем, долгое время висел в воздухе и избранники народа никак не могли прийти к единому мнению. Во время длительных обсуждений и дискуссий рассматривались плюсы и минусы подобного решения, и партийцы, и одномандатники нынешней думы приводили аргументы в свою пользу. Одна-
ко ключевым стало проведение в мае общественных слушаний (причем дважды), где и было озвучено решение большинства граждан выбирать депутатов по одномандатным округам. К слову, раньше все депутаты в Сарове избирались по одномандатным округам – это так называемая мажоритарная система выборов, когда избранными считаются кандидаты, получившие большинство голосов на своем избирательном округе. Однако не так давно устав города был изменен и принято решение половину депутатов избирать по одномандатным округам, половину – по партийным спискам, то есть перейти к смешанной системе выборов. Российское законодательство, соответствующий ФЗ, теперь позволяет субъектам самим решать, по какой системе проводить выборы. Некоторые саровские депутаты поддержали именно одномандатные выборы.
«Наша политическая система становится все более открытой, конкурентной, расширяются возможности для прихода в политику новых ярких людей, повышается требовательность к самим кандидатам на участие во власти на всех уровнях. Растет и значение выборов по одномандатным округам. Здесь люди видят, кто честно голосует, кто высказывает позицию открыто». В.Путин
Окончательное решение должно было быть принято на первой сессии городской думы после каникул. И оно принято. Поэтому неудивительно, что зал был полон – присутствовали и горожане, и многочисленные городские СМИ. В повестке дня вопрос о принятии изменений в устав города значился первым, слушали докладчика – председателя городской думы – затаив дыхание. «Гладкого» голосования не получилось, так как свои точки зрения решили высказать некоторые депутаты. В частности, В.Тихомиров: – Мы сегодня можем принимать новую редакцию устава, так как никаких запретов нет. По большому счету, президент ориентирует на развитие бОльшей демократии, при этом перекладывает решение вопросов на органы местного самоуправления. У нас прошли два публичных слушания – город разделился на две части. БОльшая, я считаю, ко-
торая считает, что нужно перейти на одномандатные выборы, и другая – считающая целесообразными выборы по партийным спискам. Нужно понимать простую вещь – город очень маленький и выборы по партийным спискам – это выбор лиц, которые неизвестны. Люди привыкли голосовать за тех, кого знают, кого можно «пощупать» руками, пообщаться с ними. Я думаю, те, кто боятся этих выборов, понимают, что люди их не поддержат. Проект, прошедший публичные слушания, по мнению части депутатов, должен быть принят незамедлительно. Что и было сделано. В этом случае мнение большинства стало основополагающим. Чего нельзя сказать об инциденте с представителями общественных организаций города, которые пришли на заседание с предложением обсудить волнующие их темы. Они с удивлением отметили, что
их письма-обращения, адресованные городской думе, не внесены в повестку дня. Вопросы, которые жители попросили осветить, касаются строительства новых объектов, точнее, нежелания горожан, чтобы эти объекты были возведены. К сожалению, депутаты буквально проигнорировали обратившихся, отказав включить официально их вопросы в повестку, но председатель думы объяснил, что письма будут тщательнейшим образом проанализированы на комитетах. Депутаты, проголосовав против обсуждения обращения граждан, продолжили работы в обычном режиме, а общественники чинно вышли из зала. Последовал за ними и депутат И.Кузнецов, который поддержал их инициативу. Он отметил, что «… дума должна, прежде всего, брать во внимание обращения граждан, а не личные интересы отдельных групп».