11 17 декември 2009 №48 (Година IV)
Цена 1.00 лв.
Излиза в петък
www.glasove.com
стр. 8 9
ИНТЕРВЮ
стр. 4 5
А. БЕЗАНСОН, Л. КОЛАКОВСКИ
А. ИВАНОВА, Д. ГОЧЕВ
Д. ЧЕРНЕВА, Д.САЧЕВА
РАЗГОВОРЪТ
щност. През годините на комунизъм агентите на ДС бяха направили всичко възможно, за да се внедрят и да разрушат всеки опит за сформиране на автентична общност. В първите и най-важни години на прехода това им помогна лесно да оглавят общественото мнение, с което да затвърдят безалтернативния си статут. Тяхната общност победи и във времената на преход. Конспиративните похвати и двойственото поведение на журналистите от ДС се пренесоха безпроблемно върху медиите, в които имаха водещи функции. Още в зората на демокрацията тези хора се нарекоха “гаранти на свободното слово”, а политиците от дясно и ляво ги легитимираха като такива. След
това бавно и мъчително журналистите от ДС успяха да реализират на практика визията си за “свободно слово”. Днес би трябвало да са доволни от това, което постигнаха. Повечето от тях са с добро материално положение и все още морализаторстват от страниците на големите вестници. Цената е, че българските вестници стават все по-зависими и нискокачествени и са интересни само когато участват в поредното активно мероприятие. Това е така, защото журналистите от ДС никога не са имали за цел да изграждат и отразяват общественото мнение, а да го манипулират. Така както ДС никога не е била служба за сигурност, а апарат за репресии.
стр. 14
НА НОВ ГЛАС
стр. 16
Георги ГЯУРОВ ДИМИТРОВ Стоян
погрешна и крайна. Това обаче не значи, че ще сбъркаме, ако кажем, че зад публичното говорене по време на прехода са стояли хора от бившите тайни служби. От решението на комисията става ясно, че тези хора са пребивавали в “десни”, “леви” и “независими” медии. Това, което ги е свързвало въпреки преходните различия, е тайното минало и манталитетът им. Свързваше ги и това, че са били част от единствената истинска общност в България до 1989 г. общността на ДС. През 1989 г. тези хора завариха едно разрушено общество, в което за разлика от другите комунистически общества липсваше дисидентска, писателска и каквато и да било друга об-
стр. 12 13
ИЗКУСТВАТА
Атанас СЕМЕРДЖИЕВ
Т
ази седмица Комисията по досиетата изнесе поредната порция от имена на бивши сътрудници на ДС. Този път те са на хора, които по време на прехода са работили и са ръководили печатните медии. Списъкът на Комисията е непълен и ще бъде продължен след коледните и новогодишните празници. Въпросът обаче не е в това кой журналист е бил съпричастен към ДС. Проблемът е много по-дълбок и засяга цялостния медиен образ на дългия български преход към демокрация. Конспиративната теория, която гласи, че някакъв център е режисирал процесите, които протичаха в българския обществен живот през последните двадесет години, вероятно е
ПОЛЕМИКА