Práctica 3 Fotoperiodismo

29

Universitat Autònoma de Barcelona

Práctica 3: Profundidad de campo FOTOPERIODISMO VÍCTOR GONZÁLEZ CEJAS 1363447 29/2/2015

Objetivo Poner en práctica y conocimiento la elección de los tres factores que afectan a la profundidad de campo (diafragma, distancia focal y distancia de toma) para hacer un uso determinado de ellos y poder usarlos como recurso expresivo.

Metodología Como tema para realizar la práctica decidí hacerlo de la huelga de metro que afectó a la ciudad de Barcelona durante la semana pasada coincidiendo con el Mobile World Congress que se celebraba esos días. Todas las fotografías fueron hechas en la estación de Plaça Catalunya, yendo a distintas paradas con el fin de fotografiar diferentes escenas. Las fotografías al ser hechas dentro del metro no contaban con mucha luz natural y por eso tuve que aumentar la sensibilidad significativamente en todas las fotografías. Cabe decir que la luminancia de las escenas era muy cambiante y me ha costado conseguir una buena exposición en según qué fotografías.

Misma escena con diafragma abierto y cerrado:

Velocidad obturación: 1/4

Velocidad obturación: 1/60

Diafragma: f16

Diafragma: f4

Sensibilidad: 6400

Sensibilidad: 6400

Misma escena con distancia focal mínima y máxima:

Velocidad obturación: 1/30

Velocidad obturación: 1/30

Diafragma: f5.6

Diafragma: f5.6

Sensibilidad: 3200

Sensibilidad: 3200

Misma escena con distancia de enfoque corta y mayor:

Velocidad obturación: 1/60

Velocidad obturación: 1/60

Diafragma: f4

Diafragma: f4

Sensibilidad: 400

Sensibilidad: 800

Escena con mucha profundidad de campo:

Velocidad obturación: 1/30 Diafragma: f11 Sensibilidad: 3200

Análisis de los resultados Para realizar las fotos de la primera escena, manteniendo la distancia focal y de toma iguales y cambiando el diafragma, fue necesario cambiar también la velocidad de obturación en la fotografía donde el diafragma es más cerrado ya que sino la imagen quedaba sub expuesta. Como resultado, obtenemos que la imagen donde el diafragma es más cerrado ha quedado trepidada debido seguramente a que la velocidad de obturación era demasiado lenta.

Para la segunda escena era necesario mantener el diafragma igual y realizar la foto en la misma distancia de toma, cambiando la distancia focal. Como resultado obtenemos que en la primera imagen con una distancia focal mínima de 18mm abarca un campo de profundidad mucho mayor que la segunda, pudiendo observar la totalidad del andén, donde la distancia focal es de 85 mm. La luminosidad de la escena no se ve afectada ya que no alteramos ni el diafragma ni la sensibilidad ni la velocidad de obturación, pero al utilizar una distancia focal máxima hay riesgo de que la imagen no quede enfocada.

En la tercera escena lo que se ha hecho es cambiar la distancia de enfoque, es decir, nos hemos movido nosotros de manera que cambiamos nuestro ángulo de visión físicamente. Entre las dos imágenes la diferencia entre las dos distancias de enfoque es de unos 12 metros aproximadamente y como se puede observar el cambio es significativo. En la segunda imagen, al estar a una distancia menor de los sujetos (objeto a enfocar) obtenemos un campo de profundidad más reducido pero las personas aparecen más nítidas y con una distancia hiperfocal más adecuada. En la primera, en cambio, el campo de profundidad es más amplio pero el objeto a enfocar no es tan nítido, además la luminosidad no es la adecuada de manera que la imagen aparece sub expuesta en comparación a la otra que está hecha desde un punto con más luz.

Para la última imagen he decidido realizar una imagen con una gran profundidad de campo para de esta manera poder abarcar el andén del metro, para ello he usado una distancia focal mínima de 18mm y me he colocado en un extremo del andén para obtener una distancia hiperfocal adecuada respecto a las personas del andén que son el objeto a enfocar. El diafragma no es ni muy abierto ni muy cerrado ya que no ha sido un factor determinante a la hora de tomar la foto ya que he priorizado más la distancia de toma.