O C T O B R E
2 0 1 5
LES BRÈVES DE L’ARBITRAGE PAGE 2 L ’ INTERVIEW DE ARTHUR COHEN PAGE 4 TRICKS & TRUCS: EFFECTUER UN BON RETOUR EN ARRIÈRE PAGE 6 CHANGEMENTS DANS LES DOCUMENTS PAGE 7 INFORMATIONS COMMUNAUTAIRES
LE MOT DU COORDINATEUR RÉGIONAL Guillaume Beuzelin Niveau 3
B
onjour à tous ! Dans cette newsletter, il y a quelque chose dont j’aimerais parler : les arbitres de l’ombre. J’entends par là tous les arbitres qui donnent de leur temps hors tournois pour s’investir dans des projets utiles à tous. Je ne vais pas me lancer dans une liste exhaustive des projets et encore moins des gens qui sont dans chaque projet de peur d’en rater, mais je vais essayer de faire un petit tour d’horizon pour vous donner une idée de ce qui se fait en France et de ce à quoi vous pouvez participer si vous souhaitez vous investir : »» Cranial Insertion : cette équipe traduit les articles de Cranial Insertion depuis 3 ou 4 ans avec
une régularité et une ponctualité exemplaire.
Merci à tous pour cet investissement !
»» Le blog français : mis à jour régulièrement pour que tout le monde ait accès aux dernières informations quel que soit son niveau d’anglais.
Si vous passez au Grand Prix Lyon, pensez à dire bonjour. C’est toujours plus cool de discuter avec une personne en chair et en os que sur internet, alors ne soyez pas timide si vous voyez un badge français n’hésitez pas à entamer la conversation.
»» La newsletter : et oui si vous lisez ces mots c’est parce que des gens décident de s’investir pour me relancer afin que j’écrive le chapeau de chaque newsletter. »» Les travel guides, les conférences, les projets internationaux, les podcasts et vidéocasts… et plein de projets dont j’apprends régulièrement l’existence au détour d’une conversation.
Enfin si vous n’avez pas encore postulé par la prochaine conférence d’arbitrage, il vous reste quelques jours : ici.
r
2
Newsletter août 2015
Les brèves de l’arbitrage
L’autre situation à eu lieu sur le Side Event de Legacy. Un joueur appelle l’arbitre car il a acciedentellement mélangé son deck dans celui de son adversaire. Le problème est que le deux joueurs utilisent les mêmes pochettes (elles étaient offerte lors du GP) et jouent un deck presque identique...
3
LE PLUS IMPORTANT
Quels sont tes prochains gros événements et les projets auxquels tu participes, si tu veux faire un peu de pub. Prochainement, je serais au GP Lyon. Et ça risque d’être un de mes derniers grands tournois dans les prochains mois, étant donné que la saison de volleyball termine en mai, ce qui fait que presque tous mes week-ends d’ici-là sont pris. Quant aux projets, je participe à plusieurs projets de traduction. En Espagne, je m’occupe de la traduction des Rules Tips (j’en traduit 1 par semaine). Et en France, je gère la traduction des Knowledge Pool. Il s’agit de petits scénarios hebdomadaires visant à faire réfléchir les arbitres sur certains points des règles ou de Policies. N’hésitez pas à participer, plus il y a de débat, plus on apprend.
L’INTERVIEW DE ARTHUR COHEN
N’oubliez pas de postuler sur Judge Apps si vous voulez arbitrer un WMCQ ou un GP ! L’extension Bataille de Zendikar est sortie : jetez un œil sur la FAQ. Restez connectés : les arbitres français se retrouvent sur le Judge Apps ou le groupe Facebook.
CALENDRIER
Quant au circuit compétitif, je le suis pas trop mais j’aurais tendance à dire que le niveau moyen est plus élevé en France. Aussi, il y a beaucoup plus de tournois en Limité en France qu’en Espagne.
Niveau 2 de Barcelone
Raconte-nous un peu qui tu es ? (Dans la vie, où tu habites, niveau, comment tu as commencé à arbitré pour en arriver là)
de laisser tomber le Droit car je viens de commencer des études de Sciences de l’Activité Physique et du Sport.
Je m’appelle Arthur Cohen, j’ai 26 ans et j’habite à Barcelone, bien que je suis né et j’ai passé mes années d’école primaire à Paris. Je suis arbitre depuis bientôt 2 ans et demi et j’ai passé mon niveau 2 il y a environ 1 an et demi. Même si j’ai toujours été assez attiré par les questions de règles, tout a commencé un peu par hasard, au GP de Strasbourg 2013. Vu que j’avais 3 byes, j’ai décidé d’y aller, mais je ne connaissait personne faisant le voyage, donc j’ai répondu à une annonce sur le forum MTGFrance afin de partager un appart avec d’autre gens. Et je suis tombé sur un couple d’arbitres (Sophie Pagès et François Grossi). Le tournoi s’est plutôt mal passé, mais j’ai découvert en parlant avec eux un autre aspect du jeu, et dès mon retour à Barcelone je me suis lancé et suis devenu arbitre. A part ça, je suis avocat et entraineur de volleyball, et récemment je suis en train
Pour connaître à la fois l’environnement français et espagnol, quelles sont les principales différences entre le fonctionnement des 2 pays ? Je dois avouer que je ne connais pas totalement l’environnement français. Cependant, il est vrai qu’il existe une différence assez importante: l’utilisation du forum JudgeApps. En France, on est en train de basculer définitivement sur ce forum, alors qu’en Espagne, cela fait un peuplus d’une année que presque tous passe par le forum. Ainsi, cela nous permet de garder un trace de tous les tournois compétitifs, des arbitres qui s’en occupent... Cela permet aussi de trouver plus facilement des arbitres pour les tournois organisés par de petites boutiques reculées. Mais je pense que cette diférence devrait commencer à disparaitre très bientôt.
Raconte-nous le meilleur/plus marrant call auquel tu aies eu le plaisir de prendre (un très marquant ?)
PLUS DE NOUVELLES SUR LE BLOG
Je pense que je dois en citer 2. Un auquel j’ai répondu et un autre auquel j’ai assisté mais qui a été résolu par un autre arbitre. Les 2 ont eu lieu au GP Stockholm 2014. Le premier a eu lieu sur le Main Event. Peu avant la fin de la ronde, les joueurs m’appellent pour un ruling pas particulièrement intéressant mais très important pour le déroulement de la partie. Il s’agit d’une question de règles. La réponse semble assez simple. Cependant, un des joueurs m’explique que ça ne marche pas de la même façon sur Magic Online, et décide donc de faire appel à mon ruling. S’en suivra une consultation avec les 4 HJ plus deux niveaux 3 très expérimentés (l’un d’entre eux est d’ailleurs passé niveau 4), soit 26 niveaux d’arbitre au total (ainsi que 10 bonnes minutes), tout ça pour maintenir le ruling originale.
»» Les derniers articles traduits »» Les documents utiles à télécharger
Les brèves de l’arbitrage
Q U ’ E S T- CE Q U E « R AIS O N N A B LE » Quoi que vous fassiez, ce que les joueurs ont vu ou entendu ne pourra jamais être annulé. Ainsi, il faudra être attentif aux informations qui auraient pu être glanées de ci de là. En effet, un éphémère révélé perd de sa puissance, tandis qu’un joueur passant plusieurs fois consécutives la priorité peut révéler une main plus faible qu’imaginé. U N E M É TH O D E : LE RE TO U R « PA S À PA S » »» Défaire les étapes une à une, dans l’ordre. »» Si une carte a été cherchée ou piochée, la laisser clairement identifiable au cas où le retour en arrière ne fonctionnerait pas.
TRICKS & TRUCS EFFECTUER UN BON RETOUR EN ARRIÈRE
»» Dès qu’une action semble déraisonnable, arrêter le processus, l’expliquer aux joueurs et qu’ainsi, le jeu est laissé en l’état. »» Si toutes les actions ont pu être annulées et que tout semble raisonnable, annoncer que c’est votre ruling.
par Sylvain BOISBOURDIN
L
’IPG indique, dans le cas des GRV, que nous pouvons soit laisser le jeu en l’état, soit effectuer un retour en arrière si la situation est assez simple. Mais comment déterminer si la situation est assez simple ? Quand devons-nous envisager le retour en arrière plutôt que de laisser la partie en l’état? Voici deux questions auxquelles Kevin DESPREZ a apporté sa réponse sur son blog What’s up Docs. L A PHILO S O PHIE D U RE TO U R EN A RRIÈRE Il convient un premier temps de définir les raisons pour lesquelles nous laissons la partie en l’état. La principale raison
repose sur le fait que les joueurs ont pu prendre des décisions importantes en se basant sur l’état du jeu post-infraction. Ainsi, en corrigeant la partie, nous pourrions être amenés à involontairement détériorer involontairement encore plus l’état du jeu. Par conséquent, lorsque nous choisissons d’effectuer un retour en arrière, nous devons être extrêmement vigilants au regard de ces décisions stratégiques parfois difficiles à évaluer. Si nous franchissons le pas, estimant que le retour en arrière est raisonnable, celui-ci doit être complètement exécuté jusqu’au moment de l’erreur, afin de ramener le jeu à son état original.
»» Un joueur peut faire appel de ce ruling, c’est pourquoi il est important d’identifier clairement les cartes ayant quitté la main ou le champ de bataille.
CE T TE M É TH O D O LO G IE A PLU S IEU R S AVA NTAG E S »» Cela ne donne pas un aperçu du jeu tel qu’il aurait dû être, mais dit ce que cela implique d’annuler l’ensemble des actions. »» Cela montre aux joueurs que nous essayons d’annuler l’erreur et restaurant l’état du jeu, mais aussi d’annuler tout avantage qu’aurait pu prendre un joueur. »» Si le retour en arrière s’avère impossible, cette méthode donne des motifs factuels sur lesquels baser la décision. Exprimer face aux joueurs un « ressenti » est toujours moins convaincant qu’un élément factuel.
5
6
Newsletter août 2015
Les brèves de l’arbitrage
INFORMATIONS COMMUNAUTAIRES FÉLICITATIONS AU NIVEAU 2 Steve Hatto (Luxembourg) BRAVO À TOUS LES NOUVEAUX NIVEAUX 1
CHANGEMENTS DANS LES DOCUMENTS Infr ac tio n Pro cedure G uide % GPE - DEC Plusieurs infractions tombent maintenant dans cette catégorie : xx Une pioche dont la légalité n’a pas pu être vérifiée (+1 de Domri Rade, d’Ajani, Mentor des Héros, Augur of Bolas…). Réparation : la main est révélée et l’adversaire choisit une carte qui est mélangée à la bibliothèque. xx Manipulation d’un nombre illégal de cartes issues de la bibliothèque illégal (Dig Through Time, Anticipate, Impulse…). Réparation : l’ensemble des cartes manipulées est révélé et l’adversaire choisi un nombre de cartes égal au surplus manipulé et mélange ces cartes à la bibliothèque. xx GRV ou CPV menant directement à un DEC. Réparation : un back-up peut être envisagé ou la situation laissée en l’état. Si un joueur a confirmé avec son adversaire le nombre de cartes qu’il allait piocher et que l’erreur n’a été relevée qu’après la pioche, un back-up peut-être envisagé ou la situation laissée en l’état. % GPE - GRV Avec les changements au niveau de DEC, l’upgrade de GRV concerne maintenant uniquement les cas de mue illégale. La pénalité associée est un Game Loss. % TE - DDLP En limité, une erreur évidente de listage des terrains de base peut être ignorée par le Head Juge (par exemple 8 plaines et 9 montagnes dans un jeu bleu et rouge).
M a gi c To u r n a m e n t R u l e s R ACCO U RCIS Si un joueur ne regarde pas la carte haut dessus de sa bibliothèque (que ce soit suite à une action de jeu ou à un mulligan), on considère que le joueur choisi de laisser la carte au dessus et les cartes laissées dans l’ordre original.
Gwendal Beauvois (Perpignan) Louis Bachaud (Lyon/Washington) Cédric Hottinger (Annemasse) Johann Delouvée (Brest) Loïc Le Guennec (Clermont-Ferrand) Matei Oltean (Paris) Pierre-Antoine Le Pessot (Paris) Martin Cuchet (Nantes) Sébastien Bernaud (Saint Etienne) Nicolas Popot (Châteauroux) Timothée Jourdain (Bayonne/Strasbourg) Christophe Paris (Strasbourg)
7
8
Newsletter août 2015
Cette newsletter a été créée avec amour par Sophie Pagès, Théo Cheng, Sylvain Boisbourdin, Marion Dupouy et Victor Truong.
NEWSLETTER octobre 2015
les brèves de l’arbitrage