«Мало учеников - учителей много». «…Журланист явно не дотягивает до уровня собеседника…» (цитата) «...Читал я тут давеча одно интервью, где "журналист" мало что не дотягивает, так еще и не слышит, что ему интервьюируемый говорит...» (цитата)
Я, maddogus, тренер «Джваненг Кометс», серебряный призёр 17-го чемпионата, играю 4 сезона, скоро будет 3-ий год. Стоит ли говорить, что за это время, я успел сменить свой статус с «новичок» на нечто иное. Не знаю, какой статус в данный момент себе приписать. В своё время я побывал на руководящих должностях, остаюсь художником в ФС, редактором своей газеты. На сколько, возможно это оценить и можно ли это оценивать вообще, я не могу судить. Зато могу задать вопрос и очень хотел бы услышать на него ответ: «Что позволяет некоторым субъектам, играющих с 3-его или 4-го сезона судить других, оценивать их способности, давать им рецензию, начислять баллы». Прислушиваясь к более мудрым, я не собираюсь в новом 18-ом сезоне ввязываться в скандалы, искать ляпы у других, но есть темы, которые многих не порадуют. К чему это всё говорю? Просто есть группка людей, которая привыкла, что мир вращается вокруг неё, что все скачут на задних лапках. Говорить против этого собрания – что мочится против ветра. Они всё знают, всё прошли, всё видели, имеют на все вопросы ответы. Они могут небрежно закрыть рот любому. Могут советовать, обсуждать, а если делается иначе – тогда вы превращаетесь в личную неприязнь этих людей. И что самое противное, что они действительно имеют вес на проекте и к их мнению прислушиваются. Нам советовали объединить издания. Мы остались независимыми, у нас появилось ЧЕТВЁРТОЕ издание… Что теперь? Потерять свой почерк, приспосабливаться под формат? НЕТ!!! Наши статьи не имеют ценности (по словам кого-то), их (нас) критикуют, авторы (мы) получают порцию критики, читатели обвиняют в чём-то, но издания есть – и мало кто может похвастаться подобными достижениями! А гордиться есть чем, вы согласны? Что же необходимо делать тем, кто учится писать статьи, оформлять интервью, избавляются от ошибок? Остаётся одно для таких недотёп и бездарей. Нет, не повеситься. Нужно закрыть все издания, кроме 3-4-ёх на проекте («Бомбу» оставить обязательно, как накопитель статей), запретить всяким выскочкам писать и брать интервью, троллить их до слёз, до срыва, до обрыва. На Форум чтоб перестали выходить, чтоб не травмировать элитарную элиту пару-тройку Величайших журналистов вех времён и народов своей некомпетентностью, ошибками и неидеальностью, коей у них видимо в избытке. Только что это? Откуда? Разве я сам так думаю? Х.Эр там!!! Это элитарные индивидуумы так решили, великие умы. Я не соглашусь с таким положением вещей никогда. Я буду писать, буду помогать, буду бороться. В 12-ом сезоне мне помогали выставлять состав, когда я постигал азы на проекте. В 14-ом я решил стать президентом. Я решил стать журналистом, я создаю команду, которой возможно буду бороться за чемпионское звание. Я расширяю свои интересы и горизонты. Тут Я решаю!!! Желаю новичкам и игрокам, которые начинают свой путь решать самим ЧТО делать, КАК делать и оставаться сильными! Не ищите покровителей, не стоит идти по пути, что уже проторен. Развивайтесь, совершенствуйтесь, становитесь лучше! Поддержка есть, не все старожилы относятся к таким, как я с
презрением или смотрят свысока. Есть люди, которые с удовольствием вам помогут. Анди Догус для «Боталий» первая статья для нового сезона.
«За любой кипишь, кроме голодовки!!!» Интервью с победителем. ЛЧ африканская зона. Сегодня мы пришли в гости к Антону Работнову, который играет под ником Antonka. Почему к нему? Ну как же можно было пропустить тот факт, что его клуб «Суперспорт Юнайтед», представляющий ЮАР в пятницу победил в финале Лиги чемпионов и торжественно получил Кубок победителя. - Доброго времени суток Антон, ты стал победителем ЛЧ в Африканской зоне. Как настроение? - Доброго времени суток! Настроение отличное! Ощущение победы пришло не сразу. После игры был, скажем так, больше удивлен, приятно удивлен! - В этом сезоне ты повторно стал чемпионом страны, успех пришёл в прошлом сезоне. Долгожданный, наверное, помнишь ли ощущение от того титула? Радость от Кубка среди чемпионов. - Мы долго шли к этому результату. Времени было потрачено немало и тем приятнее от достигнутых результатов. На ум приходит лишь: "И тот, кто не струсил и весел не бросил, тот к цели своей дойдет..." - Ты играешь с начала 2009-го, ты становился призёром страны, кубков Лиги и чемпионов. Может, раскроешь секрет успеха? Или твой подход к каждой игре индивидуален, а может, есть какая-то схема-тактика, которая, несомненно, приносит успех? - Да, именно после победы в Лиге Чемпионов я заглянул в свой профиль и «ужаснулся», что на достижение цели ушло 5 лет, 5 лет ... Иногда не получалось, иногда не везло, было много полуфиналов и финалов Афрокубков, но хотелось получить именно кубок... И у меня это получилось!!! Что касается секретов, то боюсь показаться банальным, но я верю в С-11 плюс немного везения. - Что чувствуешь перед каждым этапом игр на вылет? Конечно же, не многие играли в финале ЛЧ, что посоветуешь? - Наверно, за пять лет игры ощущения немного притупились. Поначалу очень щепетильно относился к каждому предстоящему матчу, сейчас больше все сводится к "внимательной" подготовке: физготовность игроков, мораль, состав! - В группу сильные команды собрались? - В кубковых матчах слабых соперников не бывает. Сюрприз преподнести может каждый, а шанса отыграться может и не быть. Могу лишь отметить, что с каждым сезоном уровень топ клубов все больше выравнивается. Тем интереснее и сложнее становится играть, и тем больше ценю победу именно в этом сезоне!!! - Как матчи проходили, вспомнишь тяжёлые противостояния? - Если честно, сложно вспомнить что-то конкретное. Очень рад победе в финале! - Из ЮАР в группах были «Сандоус» и «Зулу Роялс», как ты думаешь, почему он не прошли? Именитые ведь команды. «Сандоус» встретился с тобой, а «Зулу Роялс»? - Что значит не прошли? "Сандоус" вышел в полуфинал. С каких пор выход в полуфинал Лиги Чемпионов стал считаться неудачей? - В ½-ой ты победил «Сандоус» с общим счётом 8-1, это соперник был намного
слабее или уверенность в своих силах была настолько велика? Удача, расчёт или травма в первом матче сыграла огромную роль? - Пожалуй, решающую роль сыграло везение. Я очень раз за тренера клуба "Сандоус", который вывел свой клуб в элиту ЮАР и сейчас во многом является там законодателем мод. Победа в Кубке Лиги - тому подтверждение. Да, в этом сезоне мне везло чуточку больше. - В финале ты выиграл 2-1. Дополнительное время, равная игра, волновался? Я всегда смотрю игру в Д3, а затем просматриваю статистику, у тебя как с этим? Каюсь, последних сезона 4 смотрю статистику... - Вернёмся к клубным делам, у тебя всего лишь 5 иностранцев – это основной состав ещё сформированного изначально состава? За столько лет никого не потеряли? - Костяк команды играет уже много сезонов, хотя были и точечные усиления. Без развития нет побед! - В ДЮСШ у тебя до сих пор тренируются таланты, рассчитанные на талант 9? Конвейер работает, система налажена, не это ли формула успеха? - Скорее на 8 таланты. Девятки растить долго, да и раскрываются они поздно. Предпочитаю растить костяк из восьмерок и усиливать его девятками на трансферах! - «А.С. Эйрпортс де Мадагаскар» другая твоя команда стала чемпионом, будет играть в финале Кубка, оступилась в международных соревнованиях. Не сильно вглядывался в состав, но чего не хватило этому коллективу? На первый взгляд, который очень похожий на юаровскую команду. - Все просто. ФС Мадагаскара был сформирован позже и лишь в прошлом и этом сезонах игроки стали выходить на пик. Клуб У.С.Ж.Ф Равинала тому подтверждение, в прошлом сезоне стал полуфиналистом Кубка Лиги, завоевал первый международный трофей для ФС. - Сейчас идут выборы во всех ФС, почему ты не выдвинул свою кандидатуру? С таким-то пиаром в данный момент. Руководитель из тебя, судя по инфраструктуре клубов и достижениям превосходный. - Еще раз повторюсь, что и времени уже не всегда хватает на игру, да и первоначального задора уже нет! - Ты не думаешь занимать какую-то должность на проекте? Например, можно поговорить за тренера сборной. Какой страны? Понятия не имею, но я бы просил, чтоб на столько, успешный менеджер был в составе моей команды, моего ФС. Предложениями не засыпали? - Был я и Президентом ФС, и Вице-президентом, и Тренером сборной... Такие посты должны занимать не опытные менеджеры и даже не удачливые, а, пожалуй, энтузиасты своего дела. В проект надо вкладывать душу, вносить новые идеи... или просто играть и получать удовольствие. Так вот, по моему убеждению, должности должны занимать первые! - Расскажи немножко о твоей реальной жизни. (Семья, дети, работа). Играешь сам в футбол? Другие виды спорта, увлечения, хобби. - Живу, работаю, в футбол не играю!!! Играю в хоккей, увлекаюсь путешествиями, дайвингом, рафтингом, альпинизмом, нумизматикой... Да и вообще по жизни: «За любой кипишь, кроме голодовки!!!» - Было приятно с тобой пообщаться. До новых встреч. Надеюсь, встретимся в финале ЛЧ 19-го сезона. Не против? Успехов в новых сезонах! - Весьма взаимно, Спасибо!!! Анди Догус Для оживших «Боталий»
«жЁсткие ТРОЛЛИ?» … или «ЖестОкость среди игроков».
Ты тут их меньше слушай, особенно Плэя... он самый главный среди троллей (цитата) тебя сам Пролыч на заметку возьмёт и при каждом удобном случае будет жОстко троллить (цитата)
Согласитесь, что говорить неправду – плохо. Выискивать во фразах «свои придуманные выводы» у другого человека – это низость, но, оказывается, есть Тролли среди нас – менеджеров охотно общающихся на Форуме и вносящих предложения для обсуждения. Выводы, которые потом навязываются, как слова того человека и высмеиваются. Некие «Шерханы» и койоты, бегающие возле них, в поисках падали (при чём, «падаль» - это не менеджеры-активисты, а подражание поведению «всесильного»… Но на каждого Шерхана найдётся свой Маугли). Да, иногда предложения «недолгоиграющих» абсурдны, иногда их желания сделать что-то лучше, приводят к тому, что получается «как всегда». Но разве виновны те, кто ищет? Кто желает привнести в проект нечто оригинальное? Но, не знающие закона, не освобождаются от ответственности. Ну и Х.р с этим! Можно объяснить любому желающему, что этот вопрос поднимался, что тема не совсем актуальна… только НЕактуальна ли?!! Взять хотя бы регламент ЧМ. Европа - 12 команд, Америка - 6 команд, Африка - 6 команд, Конфедерация - 6 команд, Чемпион Мира предыдущего розыгрыша и организатор турнира участвуют в Финальном турнире напрямую. Не соответствует пропорциональности – раз! Дискредитация – два! И почему бы не ввести формулу Лиги Чемпионов в рейтинг или квоту, при которой, если Континент выступает очень пристойно – то повышает свою квоту, а если плохо, то понижает? Реального в «ЗБ» не слишком, за то имеем формулу допуска команд, как в реале. Команды Африки и Конфедерации слабы сейчас, что на уровне сборных, что на уровне клубов. По какой причине? По обыкновенной – Европа играет с первого сезона и их сборные состоят из ветеранов, которым по 30-31 год (в 18-ом сезоне будут 31-32 летними), в ботсванской сборной в основном игроки 28-30 лет. Грузия, кстати, тоже играет с 4-го сезона и имеет в основном игроков подобного возраста, так к примеру. Не подросли они ещё, но если сейчас не обсуждать некоторые проблемы или так сказать, не поднимать вопросы, потом заинтересованные стороны будут локти кусать. Расширять квоту прямо сейчас никто не призывает, но обсудить можно, так нет же, снова: ты никто, а мы тут уже играем! Или взять комментарии к статьям в официальной газете лиги. Оказывается, там существует рейтинг СМИ и авторов. А те звёздочки внизу – это как раз показатель вашего «таланта». Никогда не замечали, кто ставит вам 9 и 10 баллов? Те, кто просто читает и редко пишет или перестали писать. А видели от кого журналисты получают 1, 2, 3? Те, кто пишут сейчас. Конкуренция? Зависть? Нет, я не подозреваю кристально честных редакторов изданий, что пишут 3-4 статьи, получают рейтинг 8,93 и указывают всем остальным, что статьи других не имеют ценности, не несут смысла и вообще, зачем им писать, в подтасовке данных. Но смешно слышать от лауреата премий, что-то подобное: «А про что статья? Стиль неправильный, воодушевил мало, страданий много». И ставит 3 балла. Или интересность подвела всё произведение. К чему этот комментарий, если знаешь, что авторы пока учатся, что издания только появились и они даже не знают, как отвечать на данные реплики. Это потом у них появятся Балу, Багира и Каа – не покровители, а учителя или наставники. Но продемонстрировать, кто тут Шерхан
– это очень нужно. И тут же выходят в свет прихлебатели: «Согласные с комментариями предыдущего оратора, очень непонятно, не вдохновило, некрасочно, злобно». Ничего не напоминает? Типа: «Акела промахнулся! Акела промахнулся!» И снова, не статьи «правоверных» долгоиграющих игроков рассматриваются и критикуются – они идеальны, нападение происходит на новичков – так безопасней. И снова, если Маугли огрызается, следует реплика: «Кто ты? У меня премии, у меня рейтинг!» Авторитет. Просьба менеджеров, которые могут себя тут узнать, не принимать всё близко к сердцу – я не имел желания обвинить никого ни в каких преступлениях. Просто очередная блоговая запись. Анди Догус в рубрике «Ветряные мельницы»
«Привет бродягам!» или … «Я восхищаюсь!»
FroM_In_SiDe – лично к тебе претензий не имею, обид не таю, сам знаешь. Твоё имя тут пишу только в качестве предварительных объяснений, что ты не всемирное зло, и я не бунтую.
Пролог. Удивительные пертурбации происходят ежедневно в моей жизни – вчера захотелось напечатать статью в «Бомбардире», сегодня призываю бойкотировать её, путём НЕразрешением печати в том издании «МАкуле» и другим, что имеют или будут иметь ценность своих статей. И дело не в том, что какой-то призёр ЖК что-то поперек сказал или постоянно разговоров вокруг и около до тошноты – дело ПРИНЦИПА! Если пренебрежительное отношение к любому пользователю разрешено – то, возможно, необходим модератор и там? А то «хозяин» «Бомбы» не всегда справляется с цензурой и репликами, а иногда даже является организатором «обсуждений». Статья в любом издании может быть своеобразным голосом редактора, описанием ситуации, проблемы, восторженным криком или исповедью. Всё, что заблагорассудится читателю! Но, если статья несёт в себе некую информацию и кто-то писал, даже трудился, можно сказать, то её следует воспринимать в первую очередь, как труд. А, как известно, любой труд – почтен. Просто не у всех есть желание хотя бы задуматься на секунду, что не понравилась статья – не стоит её комментировать, обсуждать или тем более хамить автору. На страницах, прошу заметить, Официальной газеты Лиги «Золотая Бутса» могут печататься все, кто официально играет в проекте. Это логично и обсуждению не подлежит, да? На этих же страницах существует не правила, но официальные «Рекомендации пользователям сайта», в которых газета приглашает игроков к обсуждению статей и блогов. При этом она так же призывает оставаться спокойным и воздерживаться от «оскорбительных, провокационных, грубых или угрожающих действий и комментариев» друг к другу. Вроде бы всё правильно, всё верно. И редактор есть и правила прописаны, и порядок должен быть. Только порядок остаётся для всех, кроме пары-тройки авторов, которые могут написать: «Что это?» или «Написал? Понимаешь, какого качества статья?», могут написать «Какой вы психованный», «Завышенная самооценка – это диагноз»… и так далее. Переписывать комментарии (повторюсь!) пары-тройки авторов нет особого удовольствия.
Поговорить хочу про другое. Почему или по какой причине 90% читателей реагируют спокойно на статьи и блоговые записи, а некоторые должны вылить бидон помоев на того, кто под руку подвернётся? И выбирают они не растянутые, как свадебная скатерть интервью, под которые уснуть успеваешь или «сказку», которую не с третьего раза даже читая, можно понять, а новичков. Почему? Ну, те авторы могут так за пояс заткнуть, что самому печататься некоторое время не захочется и тем авторам рот редактор не закроет – уважает. А пришедшего недавно, без имени и без «практики работы в редакции» можно и по-троллить. А почему бы и нет? Да и кто же это делает? Тот, кто считает, что «проект – суть та же жизнь... кто в жизни не может самоутвердиться – тот и на проекте будет лишь слюни пускать». Значит ли это, что троллинг со стороны автора этих слов происходит осознанно? Несомненно. Видит ли это редактор? Безусловно. Это оскорбления? Да. Что происходит дальше? Ни-че-го… У правосудия закрытые глаза. Конечно же, журналисты люди свободомыслящие, эмоциональные и прогрессивные. Они создают статью, проживают её, переживают за неё, как сложится её судьба. И обижаются, когда слышат в свой адрес слова: «Детский сад и желтая пресса. Это как корреспондент астронавтов учит летать». И что делает обиженный журналист? Высказывается в сторону оппонента, в его адрес: «У Вас принято при любом разговоре оскорблять собеседников? Уже второй расписался в неумении вести здравый диалог... неужели тебе неочевидно, что это оскорбления?» Обиделся, видите ли. Но никто не говорит, что он психанул, что неадекватен, что пожалеть его надо и не говорят, что он слюни пускает. Все молчат, редактор молчит и журналист, молча, выслушивает череду своих глупейших выводов и рассуждений по поводу затронутой темы. Или отписывает комментарии на вторую статью, противореча, абсурдно и сумбурно приводя примеры, но корректно. И снова редактор молчит. А потом поддерживает автора статьи, конечно! Двойной стандарт? Нет, что вы такое придумали? Это чуткое руководство. Или ещё одна статья о перевороте футбольного мира с помощью тренеров. Прекрасная статья! Овации, формулы, таблицы, «многа букф», аплодисменты! Но цветы принесённые парочкой человек оказываются венками… На задаваемые вопросы о гипотетических возможностях тренеров и затратах при этом клуба, автор убедительно отвечает, но получает опровержение своему видению ситуации. И он видит свою ошибку в рассуждениях и балансе клуба и результат – «минус 30 лям». То есть он написал неправильно, ответил на вопрос не верно, на повторные вопросы, юля и выкручиваясь, сколько возможно лил воду, а через неделю признаётся, что ошибки есть… Но статья актуальная! Автор молодец!! На руках носили же!!! Ну и что, что там информация неправдива или не точна, что может ввести в заблуждение не таких опытных игроков, как автор. Редакция молчит. Ну и что, что сегодня опытные игроки уже советуют НЕ брать тренера до середины сезона, что лучше взять его в последние дни сезона и на 1 сезон всего лишь?! Дешевле выходит. Где была эта информация, когда автор писал миропереворачивающую статью?!! Где рассуждения, что можно взять пять тренеров с малой амбициозностью и это будет выгоднее? За то с каким пафосом потом доказывается своя правота остальным, когда ни один его
собеседник не получает удовлетворяющих ответов. Поговорил сам с собой и снова прав. Мо-ло-дец! Теперь мне хочется задать тот вопрос: «Написал? Понимаешь, какого качества статья?» … вчера захотелось напечатать статью в «Бомбардире», сегодня призываю бойкотировать её. Удивительно. Но эту меру тоже растолкую и поясню. Я не бунтарь, не смутьян и не грубиян. Я просто желаю писать восторженные статьи о том, что руководство ФС Ботсваны будет делать свою работу не для «друга» и не вопреки или потому что, а из-за того, что мы должны это делать – мы избраны и сами того хотели. Назвался грибом – полезай в корзину. Очень хочу, чтобы проект «МАкула» в украинском ФС, японском или нашем не попал под такое влияние и пресс, когда «учителей» нет, а критиков много. Не желаю, чтоб ребята бросали это дело, потому что в первую очередь, они это делают для себя и по своему желанию. А на страницах Официальной газеты Лиги им помощи могут и не предоставить, потому что либо редактор не успевает за всеми событиями и ему необходима помощь, либо его устраивает окружающая компания и менять он ничего не хочет. Не нужны ему новые имена, новые взгляды, темы, издания, не нужно ничего менять – нас и здесь неплохо кормят. Ну, тогда, как предлагалось на недавнем собрании президентов Ксардасом, может создать независимый от «Бомбы» журналистский проект, официальный, общелиговский? Трудно? Несомненно. А сможем? А попробуем… Анди Догус рубрика «Борьба с ветряными мельницами»