Satisfecho Pierluisi con el acuerdo para cerrar el zoológico de Mayagüez

Rico”, señaló.

“Ha habido insinuaciones de algunas personas de que aquí se maltratan animales, que no se les da la comida adecuada… Diseminando insinuaciones sin base, sin fundamento y faltando a la verdad. Aun más, le están faltando el respeto a compañeros de trabajo, biólogos, veterinarios que son otros profesionales que se esmeran en su trabajo y en el cuido que le dan a los animales que es-

“Eso nada más, que haya hecho la gestión para ver si se los pueden llevar a un santuario, me parece bien. Es un gran paso. Ahora hay que averiguar qué santuario… entendiendo que todo traslado conlleva un riesgo en sí mismo, uno no quiere que les pase nada y que si hay una oportunidad de traslado y de que vivan algún tiempo felices, ¿para qué se van a quedar?”, expresó.

El VOCERO solicitó la reacción de Recursos Naturales, pero al cierre de esta edición no hubo respuesta.

El gobernador Pedro Pierluisi justificó el acuerdo establecido entre las autoridades estatales y federales para trasladar a varios santuarios a los animales del Zoológico Dr. Juan A. Rivero, en Mayagüez, lo que implica impunidad para los funcionarios que estuvieron a cargo de las instalaciones donde se asegura que hubo maltrato animal.

“Como bien dijo (el jefe de fiscalía federal en Puerto Rico, Stephen) Muldrow, aquí había señalamientos del Departamento de Agricultura (de Estados Unidos) que datan de hace más de 12 años. Y, si acaso, lo que se vio, lo que se ve, lo que permea, era la falta de recursos que tenía el Departamento de Recursos Naturales (y Ambientales, DRNA)”, indicó.

Esta semana, titulares de los departamentos de Justicia federal y estatal, y la secretaria de Recursos Naturales, Anaís Rodríguez, anunciaron el acuerdo para trasladar 328 animales del zoológico en seis meses. Muldrow informó que tras el acuerdo no se radicarán cargos criminales o administrativos y que interesan mejorar la calidad de vida de los animales.

Sin embargo, defensores de los animales consultados por EL VOCERO, temen que no radicar cargos por las violaciones de ley siente un precedente.

Las autoridades federales identificaron violaciones como prácticas de eutanasia con sustancias expiradas a un puma, un coatí y un babuino “porque no estaban en condiciones de exhibición”.

Pierluisi defendió el que su administración quisiera que se reconceptualizara el zoológico, por lo que desde hace más de un año y medio, asignó $3 millones a Recursos Naturales para tales fines.

“Ya todo eso está en curso”, aseguró.

“Tanto Fiscalía federal como el Departamento de Justicia de Puerto Rico y el DRNA se enfocaron en el bienestar de los animales. En vez de entrar en controversias y en litigios, decidieron trasladar estos animales a santuarios en y fuera de Puerto

¿Los ciudadanos pueden descartar el que se vayan a emitir multas o haya una radicación de cargos por lo que ocurrió en el zoológico?, se le preguntó.

“No voy a poner palabras en la boca ni del fiscal federal ni del secretario de Justicia (Domingo Emanuelli). Ustedes estuvieron en esa conferencia de prensa. Mi impresión es que básicamente aquí la Fiscalía lo que está es enfocada en el traslado de los animales”, respondió Pierluisi.

“De igual manera, esa es la posición del gobierno de Puerto Rico, pero ya para decisiones particulares de qué va a hacer Fiscalía federal o qué puede hacer el Departamento de Justicia, les pido que por favor les hagan las preguntas a los primeros ejecutivos de esas dependencias”, agregó el mandatario.

¿Era incompatible trasladar animales y procesar a las personas responsables de lo que sucedió en el zoológico?, insistió otro periodista.

“No voy a poner palabras en la boca del fiscal, pero básicamente lo que estaba diciendo la Fiscalía es que es muy difícil tú venir ahora a responsabilizar personas —por decir 12 años después o 10 años después— cuando lo que ves es que había una falta de recursos”, recalcó.

En la edición impresa del jueves de EL VOCERO defensores de los animales alertaron sobre el acuerdo.

El abogado Christian Ríos Vallejo, presidente de la Comisión Especial sobre los Derechos de los Animales del Colegio de Abogados y Abogadas, sostuvo a este medio que el acuerdo “fue a cambio de que se les diera un acuerdo de inmunidad para que no se pueda procesar a nadie por cargos civiles, administrativos ni criminales”.

Mientras que Vanessa Contreras Capó, miembro la organización Vínculo Animal, señaló que es “bastante triste” que no se radiquen cargos luego del acuerdo.

“Parecería que el gobierno va a estar impune de cualquier crimen que cometa”, señaló.