Expectativa por los nuevos costos en la factura de energía eléctrica

compras de combustible a consecuencia del paso del huracán Fiona.

de recuperar ese dinero.

Istra Pacheco >ipacheco@elvocero.com

@istrapacheco

Si el Negociado de Energía cumple con las peticiones que hizo el miércoles la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) para que se le pase a los clientes los $34 millones que no ha podido recuperar producto de una pugna por la falta de suplido de gas natural, así como los $10 millones de compra de gas natural que luego no se utilizó, el ahorro que verían los clientes en su factura a partir de abril se limitaría a alrededor de 1.8 centavos por kilovatio hora (kVh) en lugar de los 2.9 centavos kVh que pidió LUMA Energy.

Así lo dijo ayer el presidente del Negociado de Energía, Edison Avilés Deliz, en una vista pública de la comisión senatorial de Proyectos Estratégicos y Energía, en la que detalló que la AEE pidió, además, que todavía no se acrediten los $62 millones de reembolsos que están pendientes ante la consideración de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) por nj el ahorro que verían los clientes en su factura a partir de abril se limitaría a alrededor de 1.8 centavos por kilovatio hora (kvh) en lugar de los 2.9 centavos kvh que pidió LUma energy.

“Eso va a tener un efecto en cuanto a que la reducción era de 2.8 o 2.9 centavos por kilovatio hora… Si hiciéramos todo lo que solicita la autoridad, eso va a tener el efecto que en vez del ahorro proyectado original… lo que van a ver los clientes serán 1.8 centavos el kilovatio hora. Si el negociado en pleno acoge las recomendaciones, según planteadas, eso sería el peor de los escenarios para el consumidor”, declaró.

Aunque no quiso adelantar si los comisionados se inclinan a alguna de las opciones, el presidente del negociado señaló que deben tomar en consideración todos los aspectos relacionados al cambio en el cobro. La decisión se tomará hoy antes de la medianoche y afectará la factura para los próximos tres meses.

“Si el director ejecutivo -que es una parte de esa controversia- nos está solicitando eso, eso tiene una explicación. Y tiene un peso”, dijo en un aparte con medios al salir de la vista.

Cuando EL VOCERO le insistió si la explicación es que el dinero nunca se va a recobrar, respondió: “Bueno, si una parte está diciendo: ‘algo que usted tiene en suspenso, páselo al consumidor’...” Acto seguido levantó las manos.

“Algo que nos mueve es cómo está el bolsillo de los clientes porque no podemos afectar el servicio ni el pago a suplidores. Eso se va a analizar”, indicó.

Aunque no lo dijo explícitamente, Avilés Deliz dio a entender que si la AEE solicitó que se le cobre a los clientes los $34 millones, puede ser que haya sido porque no hay posibilidad

La AEE asegura que entre octubre de 2021 y abril de 2022 incurrió en gastos debido a que New Fortress Energy no cumplió con el suplido de gas natural para la central San Juan y además la AEE tuvo que hacer trabajos en unas tuberías que estaban bajo la responsabilidad de la empresa. El total de costos que reclaman son poco más de $34 millones. New Fortress, por su parte, ha dicho que está en cumplimiento con el contrato y que no le debe a la AEE.

Por otro lado, el miércoles trascendió que en los pasados tres meses se ha tenido que pagar $10 millones por gas natural que no se usó y que New Fortress dijo que no encontró a quién revenderlo.