Analizy Czechowice-Dziedzice Studenci z Katowic pracowali w Czechowicach-Dziedzicach według przyjętego schematu:
Studenci architektury z Ostravy analizowali miasto jako system elementów wzajemnie powiązanych i współzależnych. Określali różne kategorie przestrzeni. Wskazywali na kształt wewnętrznych granic oraz granic systemu komunikacji z wskazanymi ważnymi węzłami komunikacyjnymi. Nie mogło zabraknąć miejsc symbolicznych, określenia lokalizacji i połączeń pomiędzy nimi.
71
Analiza przeprowadzonych rozmów z mieszkańcami, danymi z ankiet, wpisami na forach internetowych stron www poświęconych miastu pozwalały na określenie występujących problemów. Wśród nich są następujące: niezadowolenie mieszkańców z wyglądu miast, nadmierna ilość samochodów, brak niejednoznaczne określanego centrum, mieszkańcy nie dostrzegają żadnych atrakcji. Dostrzegano również nie wykorzystane możliwości kryte w terenach zielonych na obrzeżach miasta.
Warsztaty dizajn na pograniczu
1. Zbieranie informacji; 2. Analiza informacji; 3. Wnioski zdefiniowanie problemów; 4. Określenie celów; 5. Wybór przestrzeni; 6. Wytyczne projektowe; 7. Propozycje rozwiązania.
72 1.
— z obserwacji wynika, że mieszkańcy chodzą najczęściej zaznaczonymi ścieżkami — mamy dwie główne „żyły” miasta
2.
— ważne obszary w centrum bezpieczne zadnia są niebezpiecznie w nocy
— obszary niebezpieczne dotyczą najbardziej uczęszczanych miejsc
Semináře DIZAJN V POHRANIČÍ
w centrum
— „osteoporoza miasta” – punkty aktywności w mieście są rozproszone
— nie ma miejsc, które ludzie uznaliby za charakterystyczne, jednoznacznie ważne
— nie ma sygnałów, które określają, że jesteśmy w centrum
4.
— nie ma elementów w przestrzeni centrum, którymi mieszkańcy mogą się chwalić
— nie ma informacji o funkcjach, które znajdują się na obrzeżach centrum
5.
metoda pracy – drzewo problemów i celów
73
— dworzec jest istotnym miejscem orientacyjnym w przestrzeni miasta
Warsztaty dizajn na pograniczu
3.
74 pawilon handlowy pawilon
UM UM
dom k kultury
prior prior
kino kino Vesmir Vesmir
Semináře DIZAJN V POHRANIČÍ
winiarnia w iniarnia
66 6 66
tesco tesco
apteka apteka
przych. przych. med. med.
dom seniora senio r
dom kutury
y
Orlová
75
2. Zebranie głównych zagadnień związanych z miastem. 2.1 Poczucie straty 2.2 Wspoleczne postrzeganie miasta 2.3 Obawy i zagrożenia — Orlová była centrum edukacji średniej — miasto mało atrakcyjne zarobkowo — brak drobnego handlu — brak przedsiębiorczości — brak szkolnictwa zawodowego — wyizolowana poruba — poruba odcina starą i nową część miasta — obawa przed dominacją demograficzną romów — poruba jako miejsce niebezpieczne — V etap miejscem niebezpiecznycm (do weryfikacji) 2.4 Aktywność w mieście — Dom kultury — Hipermakety — miejsce spotkań starszych w okolicy hotelu sport, liceum sportowe — spacery wartością miasta — kino letnie — kultura sportowa – oferta dla młodych — Jarmarki, dni Orlovej 3. Wybór miejsca interwencji 3.1 Wybór dwóch przestrzeni — V etap — Piesza strefa 3.2 „Za” i „przeciw” – wybór jednego Miejsca V etap argumenty za — brama do V etaou (między kioskiem albo między dwoma blokami) — mamy gospodarzy terenu — miejsca aktywności (sport, szkoła) — potrzeba miejsca spotkań — szansa na stworzenie projektu podczas warsztatów — przestrzeń domknięta — szlaki piesze do zony V etap – argumenty przeciw — (parkingi) — weekend – zamknięta szkoła — zła komunikacja — za duża skala zabudowy (co powoduje anonimowość) — mniej atrakcyjne dla UM — nie wiemy czy projekt jest akceptowany i pożądany przez mieszkańców
Warsztaty dizajn na pograniczu
Studenci pracowali w Orlovej według następującego schematu: 1. Zbieranie informacji 1.1 Rozmowy z mieszkańcami 1.2 Spacer
76
Semináře DIZAJN V POHRANIČÍ
Piesza strefa – argumenty przeciw — (parkingi) — brak łączników komunikacyjnych między główną ulicą a pasażem — dużo, zróżnicowanych potrzeb — złożony projekt — mała szansa na realizację 4. Analiza wybranej przestrzeni 4.1 Spacer po terenie 4.2 Analiza cech przestrzeni 4.3 Zdefiniowanie kluczowych problemów 5. Określenie tematu – „stworzenie spójnego traktu pieszego z wykorzystaniem śladów starej Orlovej”
Warsztaty dizajn na pograniczu
Piesza strefa – argumenty za — obserwacja — otwarte knajpy – dostęp do rozmówców — teren na który możemy wejść nie będąc postrzegani jako intruzi zieleni — funkcje (UM, pkt orientacyjne) — blisko szlaków komunikacyjnych — zieleń — ścieżka rowerowa — ruch ludzi (szpital, UM) — ważne dla UM — możliwa skala makro i mikro
77
6. Koncepcja 6.1 Wizja połączenia terenu — Połączenie — Duch 6.2 Chmura interwencji 6.3 Inspiracje do działań