Gorod812, nomer 21 by Gorod 812

№

21 (130) июнь

| 27 июня 2011 года |

теги недели: пациенты область оседлости

Матвиенко назначение

Миллер

банан Карлос

Великий Кич

объединение

Главное назначение женщины

Соображения

Читать по делу

стр

. 18

стр 2

.2 р т с

содержание , С Ф

Монархия мать порядка — 4. Кто заменит Матвиенко если она уйдет в овет едерации — 8. Сколько ветеранов приедет в Петербург, если ценз оседлости отменят — 10. Почему Союз журналистов поменял руководителя — 12. Нужны ли Петербургу областные земли? — 18. Нужно ли слушать Роспотребнадзор перед купанием — 21. В Александровском парке появился Великий Кич — 22. Кому выгоден новый закон о здравоохранении — врачам или пациентам? — 26. Хорошо ли живется современному искусству в Петербурге — 32. Как банан с «Петровского» долетел до Самары — 38. «Директива № 1. Война» как апофеоз исторического идиотизма — 44

Читать по желанию . стр

.1 стр

ЛАВКА ХУДОЖНИКА. Художник Богорад здесь нарисовал картину-предупреждение, обеспокоенный участившимися случаями падений граждан на рельсы в метро. Может быть, подумал Богорад, дело в рекламе – сделать бы буквы побольше, народ падать перестанет. (Творчество Богорада объясняла штатный искусствовед И. Ч.)

. 34

стр

Где найти нужных людей на нужные места На неделе все долго искали нового спикера Совета Федерации. Называли фамилии уважаемых людей, пока к пятнице не нашли идеальную кандидатуру – губернатора Матвиенко. И хотя она еще не сказала окончательного «да», все стали думать, кого предложат премьер с президентом на еще не свободное губернаторское место. Думали вразнобой, поскольку точно не знали, какими принципами будет руководствоваться тандем при подборе кадров. Нам известны три принципа обнаружения нужных людей для нужных мест. Принцип первый – распространен повсеместно, именуется принципом Питера, потому что его сформулировал американец Лоренс Дж. Питер. В соответствии с этим принципом работника повышают с должности, в которой он компетентен, до должности, в которой он некомпетентен. Например, на вакансию мастера ЖЭКа назначают лучшего сантехника этого ЖЭКа. Если сантехник справляется с работой мастера, его повышают до начальника ЖЭКа и так до того момента, пока сантехник не займет должность вице-губернатора по ЖКХ, с которой он не будет справляться, и, следовательно, его нельзя уже будет повышать. Знание такого подхода не раз демонстрировал премьер Путин – например, юрист Козак последовательно занимался судебной, административной и прочими реформами, потом вершил судьбы горцев, потом занимался Олимпиадой, что в соответствии с принципом Питера означает, что он еще не достиг вершин своей некомпетентности. Применительно к вопросу о поисках хороших губернаторов, тандем должен был бы провести селекционную работу среди вице-губернаторов, вычленив из них компетентных и назначив губернаторами. Однако вряд ли дело пойдет именно так, поскольку премьер и президент – образованные люди и знают общее правило Питера, который уверял, что если поступать так, то со временем каждая должность в государстве будет занята работником, который недостаточно компетентен для выполнения своих обязанностей. Принцип номер два (менее распространен) – сельскохозяйственный. Формулируется он так: обеспечьте соответствующую подкормку и предоставьте людям расти самим по себе. Впрочем, понятно, что у нас еще не те времена, чтобы позволить расти всему, чему ни попадя и куда ни попадя. Принцип подбора кадров номер три. Мало распространен. Описан японскими буддистами в аллегорической форме. К учителю Банкэю сходились ученики со всей Японии. Как-то на таком собрании один ученик был уличен в воровстве. Другие ученики попросили учителя изгнать виновного. Банкэй не отреагировал. Через несколько дней ученик был пойман опять, но Банкэй опять оставил дело без внимания. Это возмутило остальных учеников – они составили гневную петицию. Банкэй прочитал ее и ответил: «Вы – разумные монахи и знаете, что такое хорошо, что такое плохо. Но что делать этому несчастному, который не отличает хорошее от плохого? Кто еще будет учить его, если не я. Я оставляю его здесь, а вы – уходите». Впрочем, вероятно, президент с премьером и не собираются перевоспитывать худших, а знают несколько неизвестных нам принципов решения кадровых вопросов. Сергей Балуев

Что делает нас несчастнее

Сташков. три мысли на одну неделю

По данным ВЦИОМ, уровень счастья россиян за последний год сократился на 5%. В своем ЖЖ я провел опрос «Что сделало вас несчастнее в минувшем году?» Вот его результаты:

Возвращение Анны Чапман на Родину Повышение цен на гречку Разгон гей-парада Запуск Ё-мобиля Переход Миронова в оппозицию Изъятие мигалки у Михалкова Женитьба (выход замуж) Разоблачения Навального Облыжное обвинение огурцов в убийстве Свадьба принца Уильяма

соображения

Монархия мать порядка

оим монархическим чувствам снова нанесен удар. И нанесли его шведы. От них этого не ожидал. Шведы хотят, чтобы их король отрекся от престола. Во-первых, он, оказывается, когда-то посещал бордель. Сексуальные скандалы так надоели, что даже обсуждать не хочется. Чудовищен второй аргумент за отречение: король достиг пенсионного возраста – 65 лет. С чего шведы взяли, что достижение пенсионного возраста – повод для отречения? Со своими функциями – вручать Нобелевскую премию – король справляется. Они бы ему еще переаттестацию устроили. Глупые греки отменили монархию. И что? Ими правит левоцентристская династия Папандреусов. Сначала Георгиос, потом его сын Андреас, теперь его внук Йоргос. Довели страну до ручки. Преимущества монархии очевидны. Достаточно сравнить Россию и Испанию. Очень много общего. Обе страны – задворки Европы. Одна – западная, другая – восточная. Обе в средние века сдерживали натиск чуждых цивилизаций. Они – арабов, мы – монголов. В результате в обеих странах сложились гиперцентрализованные режимы. В обеих странах – национальные проблемы. Как и русские, испанцы на каждом углу кричали о своей самобытности, но жили импортными идеями, которые, будь то теократия или абсолютизм, либерализм или анархизм, преображались в Испании в самом крайнем, самом уродливом виде. Обе страны жили воспоминаниями о былом величии. Мы, правда, до сих пор живем. Да, у испанцев был свой интеллектуальный ренессанс. «Поколение 1898 года». 1898 – это испаноамериканская война, в результате которой Испания лишилась последних колоний (Куба, Филиппины).

Интеллектуалы этого поколения провозгласили лозунг: «Повесить замок на могилу Сида». То есть отказаться от бесконечных рефлексий по поводу славного прошлого и начать жить в реальной жизни. Реальная жизнь, надо сказать, не радовала. Испанцы не умели ничего. Их не ценили как друзей и презирали как врагов. Они даже воевать не умели. Во время Гражданской войны воевали иностранцы. У франкистов единственными боеспособными частями были немцы, итальянцы и марокканцы. У республиканцев – интербригады и коммунистический Пятый полк с советскими инструкторами. Кстати, «поколение 1898 года» затерялось в этой войне. Так что оно осталось только фактом истории культуры. Демократизация в Испании началась ровно (и всего лишь) на 10 лет раньше, чем в России. У нас – в 1985-м, у них – в 1975-м. У нас начал генсек, у них – король. Ровно через 6 лет, в 1981-м, как и положено, в Испании объявился свой ГКЧП. Хуан Карлос надел военную форму и поддержал демократию. Путчисты, будучи военными, не посмели противоречить королю. Лидер испанских коммунистов Сантьяго Каррильо, до этого обзывавший монарха Хуаном Карлосом Недолгим, воскликнул: «Боже, храни короля!» Что сделал Ельцин, подавив ГКЧП? Начал войну за власть с парламентом. Что сделал Хуан Карлос? Отошел от политической деятельности. Потому что Хуан Карлос – Бурбон-и-Бурбон. Он и по отцу Бурбон, и по матери. Испанских Бурбонов, между прочим, свергали трижды. И каждый раз возвращали. А Романовых – всего один раз. Сегодня Испания – цивилизованное демократическое государство. Полноправный член Евросоюза. У них проблемы в экономике. Так ведь там социалисты у власти. Придут консерваторы и исправят. Россия сегодня...

Ребус со смыслом

РЕБУС:

И=О

Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

Отгадку на ребус со смыслом ищите где-то в конце журнала.

www.gorod-812.ru

Понятно, что опрос требует компетентных комментариев, опирающихся на научно-методологический аппарат. Участник опроса мог выбрать один или несколько вариантов ответа. Репрезентативность выборки сомнений не вызывает. Итак, что мы видим? Налицо аномия, характеризующаяся распадом социальных норм и затруднением индивидуальной адаптации, причем скорее в трактовке Р. Мертона, чем Э. Дюркгейма. Проще говоря, голубых много развелось. 15,4% – шутка ли сказать. Девиация какая-то. Радует, что вопреки пирамиде Маслоу материальные ценности вызывают негатив всего у 20,5%. Самое большое количество опрошенных – почти треть – сделало несчастными, то есть, если отталкиваться от трактовки Питирима Сорокина, определило их нисходящую мобильность, «возвращение Анны Чапман на Родину». Это вызывает удивление. Женщин я еще понимаю. Конкуренция. Но большинство ответивших – мужчины. По мнению источников, близких к окружению российских шпионов, свою роль сыграло пресловутое письмо адвоката Чапман к организаторам премии «Серебряная калоша». «Ваша некомпетентная оценка деятельности нашей доверительницы, – говорилось в послании, – противоречит позиции Президента России Д. А. Медведева, наградившего государственной наградой А. Чапман, Председателя Правительства России В. В. Путина, высоко охарактеризовавшего ее (не очень ясно, кого «ее» – доверительницу или позицию президента? – Г. С.), а также решению суда». Юрист Чапман пригрозил организаторам «всей мощью правоохранительной и судебной системы России». Есть от чего прийти в отчаяние. Глеб Сташков

Министр и экс-принцы Датские. Трагедия

Ы=У

28,2% 20,5% 15,4% 5,1% 7,7% 5,1% 2,6% 2,6% 10,3% 2,6%

Министр юстиции Коновалов высказался за отмену регистрации партий и тут же отказал в регистрации партии Касьянова, Рыжкова, Немцова и Милова «Парнас». Думаю, министр мучился, решая извечный гамлетовский вопрос. Топтались у подножия Парнаса Четыре отставных пегаса: Хотят взобраться по крутому склону В чертоги думские к премьеру Аполлону. Министр Коновалов: Пустить иль не пустить? Зависит от меня. Фигня...

Уж лучше этот спор Решал бы генеральный прокурор. С него и взятки гладки, Несносны мне его повадки: Крышует помаленьку казино, А всем как будто все равно… Я ж в убежденьях тверд, как Муций, как Сцевола, Ведь я – в теории – противник произвола. Конечно, благородней духом Прикинуться, мол, я ни сном ни духом, Не уловил, мол, суть момента, Буквально понял президента, Дать этой партии зеленый свет, Так ведь госслужба, соцпакет... Лишаться льгот из-за какого-то Парнаса – Другого поищите... либерала.

www.gorod-812.ru

27.06 – 3.07

Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

27.06 – 3.07

власть за неделю

Закладка недели. В Пушкине заложили новое здание для районного суда. Здание будет не простое, а с именем – «Правосудие». На закладке председатель Городского суда Валентина Епифанова с интересом следила, как ловко орудует мастерком председатель Пушкинского районного суда Ярослав Жолобов и, вероятно, думала: каких многоплановых работников мы вырастили!

Глас народа

Какое искусство сегодня наиважнейшее? В Москве открылся Московский кинофестиваль, в Петербурге – Фестиваль фестивалей. А в начале июля в Петербурге пройдет Петербургский кинофорум. В общем, по-прежнему для нас кино важнейшее из искусств. Эмир КУСТУРИЦА, кинорежиссер, музыкант: – Влияние кинематографа порой огромно, но все же, к сожалению, мы преувеличиваем его важность – искусство не может изменить мир, даже после эпопеи «Война и мир» Льва Толстого человечество продолжает воевать. Лаэрт ДОБРОВОЛЬСКИЙ, поэт, СП России: – Поэзия. Сегодня ученые сообщают, что Луна убегает от Земли, что Солнце может угаснуть и т. п., то есть все идет к тому, что человечество начнет гибнуть. Беранже писал, что когда подобное наступит, «честь безумцу, который навеет человечеству сон золотой». Понятно, что этот «безумец» – поэт, а навеваемый им «золотой сон» – поэзия. Сергей ВЕРКЕЕНКО, мастер-кузнец, ООО «Виртуоз»: – Кузнечное. Кузнец – всем ремеслам отец: еще при Петре I один кузнец блоху подковал, и сегодня ни одно строительство коттеджа не обходится без кузнецов. Виталий АМПИЛОГОВ, студент, 3-й курс, Институт им. Лесгафта: – Футбол. Кирилл КОН, архитектор, активист общественного движения «Живой город»: – Классическую архитектуру, потому что именно она определяет лицо Петербурга. Поэтому мы требуем сохранить архитектурный памятник XVIII века – Дом Абазы на Фонтанке, 23, и не строить на его месте гостиницу! Мария ИВАНОВА-СКВОРЦОВА, продавец, магазин «Полушка»: – Цирк. Потому что там, как в жизни, видишь клоунов, фокусников, хищников, только при этом отдыхаешь, расслабляешься. Григорий БЕЛОВ, сценограф, Театральный музей им. А. А. Бахрушина: – Я отношусь к искусству, как Набоков: описывая красоту бабочки, он заключает: «Таким образом, мальчишкой я уже находил в природе то сложное и бесполезное, которое позже искал в другом восхитительном обмане – искусстве». ЧО ХОН СЮ, сотрудник завода «Hyundai» в Петербурге: – Корейский народ считает наиважнейшим искусством – искусство уважать старших. Жанна ВИЛЕНСКАЯ, советник по культуре, Почетное консульство Гватемалы в СПб: – Кино, музыку, живопись, о которых Паскаль писал: «Как странно само по себе искусство: оно заставляет любоваться копией тех вещей, оригиналом которых ты не любуешься». То есть искусство в глазах человека преображает неприглядную действительность, а значит, делает человека добрее.

TREND / Сергей КОНЬКОВ

Александр КАВАЛЕРОВ, актер, гильдия актеров «Кино России»: – Искусство пития, когда ты ощущаешь в себе духовный подъем и при этом, минуя пьяный угар, не впадаешь в загул. Важнейшее для страны, для народа – искусство пития водки было представлено в телесериале «Человек со свалки», где я сыграл главную роль.

Подготовила Эмилия КУНДЫШЕВА

Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

Индекс цитируемости готовится на основе данных, предоставляемых Архивно-аналитической службой АЖУРа на основе мониторинга городских и областных печатных и электронных СМИ.

О ком чаще всего писали и говорили в Петербурге еженедельный рейтинг упоминаемости в СМИ 1

Дмитрий Медведев, президент РФ

212

Оценил идею назначить Валентину Матвиенко спикером СФ.

Данко Лазович, футболист

176

Стал жертвой омоновца в Нижнем Новгороде.

Валентина Матвиенко, губернатор СПб

151

Будет думать над предложенной ей вакансией.

Алексей Миллер, глава «Газпрома»

Построил мини-город.

Валерий Сердюков, губернатор Ленобласти

Ему не предложили стать спикером СФ. Так и будет губернатором.

Александр Кержаков, футболист

Пока ОМОН бил Лазовича, Кержаков забил 2 гола.

Юрий Молчанов, вице-губернатор СПб

Думал, как инвалидам ездить в метро.

Лучано Спаллетти, тренер «Зенита»

Итальянский «Интер» включил его в список своих возможных тренеров.

Михаил Суходольский, начальник ГУВД

Обживался на новом месте.

Олег Коломийченко, глава УФАС СПб

Попал в ДТП. * Количество упоминаний.

Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

27.06 – 3.07

Неожиданности

Звук

Назначения

Почему слушают Стинга, а не Пиотровского?

власть Очевидно, что замещать Валентину Матвиенко будет Михаил Осеевский. Его же называют наиболее вероятным преемником, если на пост губернатора решат назначить местного. Однако, считают наблюдатели, скорее всего, такое важное кресло достанется кому-то из федеральных фигур. Их виртуальный список постоянно корректируется. По данным на пятницу, в него входили глава президентской администрации Сергей Нарышкин, его заместитель Александр Беглов, глава Минюста Александр Коновалов, управделами президента Владимир Кожин. Все – петербуржцы. Среди неожиданных фигур назывался глава «Газпром нефти» и клуба «Зенит» Александр Дюков. В самом Петербурге возможный уход губернатора станет важным событием в уже начавшейся предвыборной кампании. Например. «Справедливая Россия» вынуждена будет отказаться от такой выгодной тактики, как противопоставление Оксаны Дмитриевой и Валентины Матвиенко. Станислав ВОЛКОВ Мнения Владимир Яковлев, экс-губернатор Петербурга, президент Российского союза строителей:

кто заменит Матвиенко, если она уйдет в Совет Федерации

За власть в Совете В пятницу на совещании с губернаторами Дмитрий Медведев сказал, что поддерживает их предложение назначить Валентину Матвиенко председателем Совета Федерации. В тот же день Валентина Матвиенко заявила, что подумает над предложением недолго – достаточно будет выходных. Наблюдатели уверены, что предложение она примет. Вряд ли 1 мая с.г., когда Вадим Тюльпанов заявил, что уберет Сергея Миронова из Совета Федерации, все участники истории догадывались, чем она закончится.

резидент встречался с губернаторами утром в пятницу. Глава Башкирии Рустем Хамитов сказал Дмитрию Медведеву, что хорошо бы, наконец, назначить главу Совета Федерации – у губернаторского сообщества есть некоторые мысли по этому поводу. И озвучил имя Валентины Матвиенко. Президенту идея понравилась. Самой Матвиенко на встрече не было. Но Рамзан Кадыров (он на встрече был) выразил уверенность, что наш губернатор не откажется. В пятницу вечером Валентина Матвиенко провела брифинг по этому поводу. И заявила, что предложение покинуть Петербург для нее неожиданно, что она очень любит этот город, в котором она «работала, училась и провела всю сознательную жизнь». Чтобы понять, готова ли она из любимого города уехать в Москву, ей нужно два дня. Чтобы стать сенатором, Валентина Матвиенко должна избраться в ЗакС или муниципалитет 8

Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

того региона, который ее выдвинет в верхнюю палату, – таковы нынешние правила. То есть придется либо ждать до декабря, либо инициировать досрочные выборы в каком-нибудь муниципалитете. Такое предложение губернатору уже поступило от муниципала-яблочника Александра Шуршева, который заявил порталу Закс.Ру, что готов сложить свои полномочия и постарается убедить в этом остальных депутатов МО «Екатерингофский». Еще один вариант – избраться на муниципальных выборах от другого региона. Валентина Матвиенко сказала, что ей уже поступили предложения от четырех губернаторов, которым она за это благодарна. К этому времени ряд федеральных политиков заявили, что Валентина Матвиенко может стать сенатором в самое ближайшее будущее. Борис Грызлов пообещал ей поддержку в избрании на пост главы СФ. Предложение президента стало неожиданным для общественности, которая считала, что до марта следующего года, т.е. до выборов президента, перемен в руководстве городом не будет. Хотя не было великим секретом, что в начале минувшей недели в Петербург приезжал Владислав Сурков, имевший беседу с губернатором и спикером ЗакСа. А в среду появилась информация, что вице-губернатор Алла Манилова якобы собирается претендовать на должность ректора Театральной академии. Кроме того, говорили, что фамилии некоторых высших чиновников Смольного (называли вице-губернатора Людмилу Косткину и главу Жилкомитета Юрия Осипова) видели в списках кандидатов от «Единой России» на выборах в ЗакС. Большинство экспертов не сомневается, что, если Валентина Матвиенко не откажется от предложения президента, кресло в Совете Федерации она займет до декабря.

– У Валентины Матвиенко заканчивался срок полномочий, вот ей и предложили другую работу. Причем новый пост – явное повышение. Честно говоря, понятия не имею, кто может заменить ее в Петербурге. Скорее всего, это будет кто-то из питерских москвичей, в равной степени возможен вариант и путинского, и медведевского человека. Сам я возвращаться в Петербург не планирую, спасибо. Сергей Черняховский, доктор политических наук, профессор Историко-архивного института РГГУ:

– Для того чтобы стать третьим губернатором Петербурга, необходимы три условия: принадлежность к петербургской команде, хорошие отношения с верхушкой «Единой России» и, наконец, – полная поддержка со стороны Путина. И я даже не исключаю вариант полной рокировки. То есть Валентина Матвиенко сменит на своем посту Сергея Миронова, а он – ее. Здесь я бы оценил шансы процентов в 15. На выбор кандидатуры также влияют приближающиеся президентские выборы. В любом городе период деятельности губернатора подразделяется на два. Первый год занят обычно административнополитическими делами, а последующие – хозяйственными. Выборы, которые состоятся в 2012-м, эту схему усугубляют. Вообще я не уверен, что назначение нового губернатора сейчас – это хорошая идея. Допустим, он справится с задачей по выборам, а потом что? Конечно, если новый глава региона провалит предстоящие выборы, все будет просто – с ним расстанутся. Но если задача будет выполнена, придется оставлять его для исполнения дальнейших губернаторских задач... Вообще, я не думаю, что губернатора для Петербурга будут искать в Москве. Скажем, я позитивно оцениваю вероятность назначения спикера петербургского ЗакСа Вадима Тюльпанова. Он член команды и неоднократно доказывал свою преданность.

На неделе инженеры-акустики представили Эрмитажу отчеты о замерах уровня шума в зданиях музея во время двух концертов на Дворцовой площади – Стинга (16 июня) и «Алых парусов» (18 июня). «Город 812» попросил директора Эрмитажа Михаила Пиотровского прокомментировать эти документы. – Был ли превышен допустимый уровень шума? – Строго говоря, да. При санитарной норме 80 дБ концерт Стинга показал диапазон шума 52 – 91 дБ. Праздник «Алые паруса» 58 – 109 дБ. Но верхние показатели получены снаружи. 91 дБ на балконе Зимнего дворца, 109 дБ – на его крыше во время залпов фейерверка. Так что шум уложился в нормы, безопасные для музея, а самое главное – были выполнены наши требования по расположению сцены и звукового оборудования. – Что бы вы изменили в будущем? – Повторю то, что я говорил до ПЭФа. Проводить концерты Стинга на Дворцовой площади, памятнике событиям войны 1812 года, – это плохой вкус. Что касается «Алых парусов», то дело не в громком концерте. Масса людей на Дворцовой площади создает много проблем по безопасности. Поведение толпы трудно предсказуемо. Мне представляется, что праздник мог бы проходить на Неве и ее набережных. Как это было, когда «Алые паруса» только начинались. Еще один важный момент – концерты сопровождаются стройками. Появляются вип-палатки, технические палатки, ограждения и т.п. Хотя после концерта Стинга все разобрали быстро. Но это портит вид Дворцовой площади. И сейчас предлагаются новые проекты: спортивный старт, но обязательно с «аккомпанементом». Хотите начинать на Дворцовой площади: быстро собрались, побежали или поехали. Но без концертов и палаток. – В этом году вы стали почетным гражданином Петербурга и получили право законодательной инициативы. Как вы им воспользуетесь? – Вместе с юристами готовим городской закон о регламенте Дворцовой площади. В частности, там должен быть закрытый список концертов. В него должны войти – 9 Мая, 27 мая, 12 июня и с оговорками «Алые паруса». В. Ш.

Градсовет остался без защитников

кандалом закончилось многомесячное формирование Градостроительного совета Петербурга. На днях Комитет по градостроительству и архитектуре (КГА) получил два постановления городского правительства №№ 722 и 726 от 6 июня 2011 года, утвердивших соответственно новое положение и новый состав совета. Он таков: Ю. Митюрев, (председатель), В. Аврутин, Ю. Бакей, Ф. Буянов, С. Гайкович, Е. Герасимов, В. Григорьев, Р. Даянов, В. Завитков, Ю. Земцов, В. Зенцов, Б. Кириков, А. Комлев, А. ошарный, Л. Лавров, М. Мамошин, С. Орешкин, М. Петрович, В. Полищук, В. Попов, Е. Рапопорт, М. Рейнберг, О. Романов, М. Сарри, С. Соколов, В. Ухов, С. Шмаков, Д. Юсупов, Н. Явейн. Градозащитники почти уверены, что только вице-губернатор Роман Филимонов мог вычеркнуть кандидатуры, представленные ими и согласованные с КГА: М. Амосов, Р. Мангушев, П. Никонов, Л. Семыкина. Из списка архитекторов исключили Бориса Николащенко. Их места заняли чиновники и сотрудники госорганизаций. По положению о Градсовете он должен собираться не реже одно раза в месяц, может голосовать, как открыто, так и тайно. Решение принимаются простым большинством. Ротация трети состава Градсовета предусмотрена через два года. Не посещающие заседания – первые кандидаты на вылет. Если вопрос касается строительства в охранной зоне, то на Градсовет будут приглашаться члены Совета по культурному наследию или созываться совместное заседание обоих советов. Несколькими днями ранее градозащитники, еще не знавшие о составе Градсовета, встречались с Филимоновым. Стороны разошлись недовольные друг другом, не договорившись ни по одному из обсуждавшихся вопросов. Они не получили ответа, когда будут отменены градостроительные планы, которые, по версии градозащитников, противоречат ПЗЗ и 820-му закону о режимах зон охраны. По подсчетам общественности, из 3,5 тысячи градпланов 1090 касаются земельных участков, расположенных в охранных зонах. Открытым остался вопрос, когда из ПЗЗ будут исключены так называемые «звездочки» – высотные доминанты, признанные незаконными решением Верховного суда от 16 марта 2011 года. Именно в таком виде, со ссылкой на судебное решение, ПЗЗ публикуются сейчас в законодательных базах данных. Вместо ответа г-н Филимонов заявил, что направлен запрос о проверке решения ВС РФ на конституционность. Кем направлен и куда, он не пояснил. В. М. Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

27.06 – 3.07

Коллизия

Небоскреб

Отношение

Им птичку жалко

власть

сколько ветеранов приедет в Петербург, если ценз оседлости окончательно отменят

Они сражались за квартиры на родине От 50 до 100 тысяч ветеранов могут приехать в Петербург на жительство, если ценз оседлости, необходимый сейчас для получения бесплатной квартиры по президентскому указу, будет отменен. Такие оценки дала губернатор Матвиенко «Эху Москвы». Каким образом Петербург могут наводнить ветераны и как с этим быть, выяснял «Город 812».

есплатные квартиры все нуждающиеся ветераны должны получить согласно указу Дмитрия Медведева, который он подписал через несколько дней после своей инаугурации. Сначала указом предписывалось решить жилищные проблемы тех, кто встал на очередь до 1 марта 2005 года, но затем это ограничение было отменено. Буквально в документе сказано следующее: «считать необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов ВОВ, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону "О ветеранах"». По закону право на такую поддержку имеют все ветераны, которые ее еще не получали. Однако, как отличить нуждающегося в улучшении жилищных условий ветерана от не нуждающегося, в президентском указе не сказано. Это определяется на уровне регионов. В Петербурге нуждающиеся в улучшении жилищных условий граждане – это те, кто стоит на соответствующей очереди. И главная задача для ветерана – в нее попасть. На очередь ставят жителей коммуналок и тех, у кого на каждого члена семьи приходится меньше 9 кв. метров. Необходимое условие во всех случаях – проживание в городе не менее 10 лет. Однако в мае этого года это требование было отменено в судебном порядке. Судебный процесс инициировали структуры Балтийской медиа-группы Олега Руднова. Два ветерана, представителем которых была юрисконсульт входящей в БМГ газеты «Вечерний Петербург» Татьяна Смирнова, подали иск в Городской суд СПб. Они оспаривали применение нормы городского закона «О порядке ведения учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях...», согласно которой для постановки на очередь необходимо прожить в Петербурге не менее 10 лет. По их мнению, эта норма противоречит указу президента, по которому квартиры должны предоставляться всем нуждающимся ветеранам. Городской суд признал их правоту, однако затем это решение было обжаловано прокуратурой в Верховном суде. По мнению прокуратуры, суд не обосновал противоречие между оспоренным законом и федеральным законодательством. Верховный суд своего решения пока не вынес. Как рассказала «Городу» Татьяна Смирнова, курирующая горячую линию, на которую звонят ветераны по квартирному вопросу, самое сложное – это попасть в очередь. Проблемы возникают у ветеранов, живущих в квартире со своими детьми/внуками и их семьями. По мнению стариков, это фактически – коммуналки, по мнению чиновников – нет. 10 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

Выход – через суд доказывать факт раздельного ведения хозяйства. Традиционно существуют и разночтения в законодательстве. По словам Татьяны Смирновой, на горячую линию поступило несколько тысяч звонков от ветеранов Петербурга, Ленобласти и других регионов. В настоящий момент в суде находится 9 дел. Если ветерану удалось встать на очередь, квартиру ему дадут. Приватизировать такие квартиры можно в обычном порядке, поскольку эти квартиры предоставляются по договору соцнайма, – если человек до этого не воспользовался своим правом на приватизацию. Если воспользовался, остается возможность прописать в такую квартиру того, кто еще ничего не приватизировал. При условии, что этот кто-то является близким родственником. Всего, по данным Жилищного комитета, квартирами в Петербурге обеспечено 9940 ветеранов, на очереди в настоящий момент состоят несколько десятков человек, вопрос с которыми будет решен в ближайшее время. Всего на ветеранское жилье было выделено 19,9 миллиарда рублей. Статистику отказов в постановке на очередь Жилкомитет не ведет. Оценок возможного наплыва ветеранов в случае отмены ценза оседлости не делает. По словам Татьяны Смирновой, это увеличит число желающих на несколько сотен человек. «Разговорам о десятках тысяч ветеранов, которые приедут в Петербург, я не верю. Людям по 80–90 лет, куда они поедут? К тому же по Жилищному кодексу нельзя вставать на очередь, если ты в течение последних 5 лет продавал свою недвижимость». Смольный против отмены ценза оседлости. Это можно было бы объяснить стремлением сэкономить бюджетные средства, однако квартиры по президентскому указу приобретаются за федеральные деньги. Сама губернатор объяснила наличие ценза оседлости следующим образом: «Такое решение было принято еще в 60-е годы, и оно было принято осознанно, потому что инфраструктура дорожная, транспортная, социальная Москвы и Санкт-Петербурга ограничена. И если бы был открыт свободный доступ всем желающим приезжать в эти города, то мы бы не смогли создать комфортные условия для проживания. Это было бы перенасыщение, это было бы неудобно всем людям. Но и потом просто в Петербурге нет возможности построить столько жилья. Все-таки земельные свободные участки у нас очень ограничены». Некоторые эксперты считают, что на самом деле причина – в невыгодности для властей отдавать землю под дешевое бюджетное жилье, другие – в необходимости одновременно со строительством домов за федеральные деньги развивать транспортную и социальную инфраструктуру – но уже за городские. И возможно, позиция Смольного победит – по крайней мере, известный специалист по социальным вопросам экс-депутат ЗакСа Наталья Евдокимова напомнила «Городу», что 10 лет назад прокуратура уже покушалась на эту норму закона, однако суд признал ее справедливой. Станислав ВОЛКОВ

пятницу состоялись публичные слушания по 500-метровому небоскребу «Лахтацентра», предметом которых стал запрос «Газпрома» на преодоление разрешенных 27 метров высоты для места будущей стройки. На слушаниях противников строительства собралось больше, чем сторонников. Выяснилось, что, как и для Охтинского мыса, над небоскребом работает английская компания RMJM. Но это будет новый проект, с использованием прежних конструктивных разработок. В поперечном разрезе здание сохранило форму пятиконечной звезды. Противники высотки считают, что она будет видна на охраняемых панорамах, как в центре города, так (и особенно) в пригородах. Их не убедило то, что анализ визуального воздействия небоскреба (см. номер от 13 июня) проводился без учета влияния атмосферы и возможностей отражающих фасадных материалов. Кроме того, оппоненты предлагают найти другой земельный участок, если этот настолько неудобен, что требует увеличения высоты до 500 метров. Еще противники небоскреба беспокоятся о перелетных и гнездующихся птицах, которым небоскреб может помешать. Сторонники «Лахта-центра» говорили о необходимости развивать окраины Петербурга и воплотить давнюю идею вывести застройку на берег Финского залива, сделать Петербург городом, обращенным к воде. В. М.

Не на войне как на войне На прошлой неделе в центре Петербурга появилась «улица Буданова»: ночью на 10-й Советской неизвестные повесили табличку «ул. Гвардии полковника Буданова». Похожие акции прошли также в Москве, Калуге, Обнинске, Нижнем Тагиле, Ростове-на-Дону, Таганроге и Тюмени. Напомним, бывший полковник Юрий Буданов, отсидевший за похищение и убийство 18-летней чеченской девушки 8 лет, был убит в Москве 10 июня. У бывших сослуживцев Буданова отношение к нему и его делу – неоднозначное.

го не оправдывали – его жалели. И уж точно никто не хотел разделить его судьбу. Он признался в совершенном убийстве и отсидел за это почти девять лет из назначенных ему десяти. Он же – жертва стечения обстоятельств времени, места и образа действий. Времени – до конца не пережитого, поэтому требующего оценочной осторожности. Места – где страна особо варварски испытывалась на излом. Образа действий двух сторон – противостоявших по принципу кто кого. В таких сшибках люди проявляют и лучшие намерения, и всякие качества. Но чтобы оценивать чужую боль, обиду, стыд, отчаянье, озверение, кураж, эйфорию нужно всё это пережить наяву… Тем, кто считает, что Кавказ нужно было отпустить, дальше читать нет смысла. Те, кто думает, что побеждать следовало иначе, экономили свои таланты вдали от Аргунского ущелья. Это не оправдывает убийства, совершенного Будановым 26 марта 2000 года. Была ли Эльза Кунгаева из села Танги-Чу невинной жертвой или неразоблаченным снайпером, установит теперь даже не Верховный суд, а Высший. До убийства Буданов был советским-русским офицером без всяких «но». Выведенный со своей частью из Венгрии, он отказался присягать во второй раз и предпочел благополучной Белоруссии забытое богом Забайкалье. Там и стал командиром полка. В 1999 году вместе с полком его направили в Чечню. Танкист, награжденный орденом Мужества, умел воевать на победу. В отличие от предшественников, оставивших Чечню в 96-м. Ибо тот, кто убивал меньше, чем убивали его подчиненных, не победил бы и свой страх. Незадолго до убийства чеченки 40 его подчиненных в течение 8 часов отстреливались от 250 боевиков. А потом 18 однополчан полковника сняли снайперы. Из Танги-Чу боевики действительно забирали «бесшкольную» молодежь в школу снайперов. Дальше – смотри 46 томов дела Буданова, в которых 90 процентов он отмерил политической целесообразности. Но и сам он перешел черту между военной целесообразностью и человеческим сомнением. Еще хуже, если этих сомнений он не испытал. Только насчет изнасилования – это вряд ли. Он мог напиться, мог пришибить подчиненного командира, за сутки потерявшего почти взвод, но – не это. Догадайтесь, почему. Сослуживцы вспоминают его по-разному, не забывая те качества, которые не позволили ему, командиру части, ощутить наметившийся в войне пере-

лом. Перелом, обеспеченный в том числе лично Будановым, но к весне 2000 года требовавший не столько боевого ожесточения, сколько осознанной осмотрительности. К тому времени от победивших федералов требовали наглядного соблюдения законов – во избежание новой волны повстанчества. Тем более что на нашей стороне возник муфтий Кадыров. Дело Буданова от противного стало знаком забрезжившего политического примирения и гражданского контроля над Чечней. Воображения полковника на это не хватило. Его ли только в этом вина? Может, советский партком остудил бы его страсти раньше, чем он задушил чеченку? Он виновен, прежде всего, в том, что стал всечеченским символом жестокости федералов. Даже если жестокость, повторим, приблизила на этой земле какой-никакой мир. Но командир полка обязан не только уничтожать противника и реанимировать заглохший на перевале тягач-МТЛБ. Он должен погонами чувствовать, за что берут за глотку его начальство. Тем более что лорд Джадд уже подоспел с афоризмом: «Права человека важнее, чем то, кто победит». Буданову важнее была победа. Но он стал еще и символом российского воинства – пугающего не только лорда своей материально-правовой немотивируемостью. В экспозиции стокгольмского военного музея полковник со всех мониторов отдает команду «Огонь» – прежде чем поздравить «горы, лес и дол» с Рождеством-2000. Но списки его бойцов, даже посмертно представленных к наградам, завернули назад. Это несправедливо. Поэтому генерал «Шаман», его тогдашний командир, подошел к клетке с «зачумленным» полковником и пожал ему руку. Стране и сегодня нужно примириться с той Чечней, которая не стреляет. Без воодушевления личностью Рамзана. Но с пониманием того, что лучше Рамзана – нет. Убийство Буданова может ожесточить стреляющих. Моджахеды-сепаратисты заявят о торжестве мести. Националисты сделают свои зарубки. Добавит ли это мира всем нам? О нем лучше бы забыть с момента освобождения по УДО в 2009-м. Увы, не забыли – его тогдашняя вина обернулась горем не только для семьи Кунгаевых. Но оружейный залп над своей могилой он заслужил своей судьбой. Пусть этот залп станет предтечей салюта по случаю полного окончания северокавказского лихолетья. Борис Подопригора, бывший замкомандующего федеральной группировкой на Северном Кавказе Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

27.06 – 3.07

власть

Медиа

Перспективы Людмила Фомичева, президент ЗАО «Интерфакс-Северо-Запад», председатель Союза журналистов СПб и ЛО:

почему Союз журналистов поменял руководителя

Перемены союзного значения

Trend / Павел Маркин

В июне Союз журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области сменил председателя – Андрей Константинов, возглавлявший союз 8 лет, покинул свой пост, на это место была избрана Людмила Фомичева. О том, что было и будет с союзом, «Городу 812» рассказал директор АЖУРа Андрей КОНСТАНТИНОВ.

– Вы добровольно ушли с поста председателя союза? – Абсолютно. Хотя существует странная теория заговора, по которой меня вынудили уйти. Видимо, кому-то настолько неестественным кажется, что человек, отбыв два срока, может добровольно уйти. Но это не так – я неоднократно говорил о том, что собираюсь уйти, и официально заявил об этом прошлым летом. Боле того, я еще 8 лет назад говорил, что моя задача разобраться со статусом Дома журналиста, после этого я уйду. Еще есть вопрос личной моти12 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

вации – в чем она для меня заключается? Зачем мне быть председателем Союза журналистов? – Ради статуса. – Статус для меня проявился дважды – меня по статусу приглашали на большой новогодний губернаторский прием. И меня, как я недавно понял, приглашали на ПЭФ не в качестве писателя или директора АЖУРа, а в качестве председателя союза. Что касается какой-то известности, то во всей остальной России меня знают не как председателя союза, а потому что книжки мои читали, фильмы смотрели. А материальных благ эта работа не приносила – зарплату свою в союзе я через раз оставлял. – Какая зарплата, кстати? – Девять или одиннадцать тысяч рублей в месяц. – Тем не менее, осталось ощущение, что вы не слишком довольны развитием событий. – Я не очень доволен тем, как складывались отношения внутри секретариата в течение последних полутора лет. Со многими коллегами мы перестали понимать друг друга. Часто все, о чем мы разговаривали на секретариате, вдруг оказывалось слитым в интернет. При этом внутренне я оказался не готов к тому, насколько неприятным окажется последний секретариат союза, где принималось решение о проведении пленума и перевыборного съезда. Я не рвался к должности председателя, меня долго уговаривали. Я никому не сделал ничего плохого. Но на последнем заседании секретариата мне пришлось фактически оправдываться – и даже не по поводу моей работы в союзе, а объясняя, почему на «Фонтанке.Ру» появился знаменитый ролик про мальчика, над которым издевались школьники. Оказалось, что часть членов секретариата подготовила какое-то гневное заявление секретариата, и эту бумагу мне даже не хотели показывать. В проекте документ был осуждающим, хотя даже никакого разбирательства этой истории не было. В итоге я, как руководитель АЖУРа, куда входит и «Фонтанка», ответил на все вопросы, заявление не появилось. Но сам факт этой возни, мне, конечно, печален. Печально все это – я не понимаю, почему люди, которые только что тебе чуть ли руки не целовали, вдруг начинают отводить глаза. Не то чтобы я ждал роз в качестве благодарности, но я ничего плохого никому за все 8 лет председательства не сделал. У меня перед журналистским сообществом совесть чиста – я работал в союзе в убыток себе и АЖУРу. Вот, например, юридическая служба Союза журналистов – кто-нибудь интересовался, за чей счет она содержится, если там работает ажуровский юрист Яна Корзинина и мой брат Артем Баконин. Кто с ними рассчитывался за юридические услуги? Объясняю – это был не Союз журналистов. – Что теперь будет с конкурсом «Золотое перо»? – Я вместе с Александром Потехиным (в прошлые годы – вице-губернатор СПб. – Прим. авт.) подарил семь лет назад «Золотое перо» Союзу журналистов – чтобы избежать обвинений, что это частный конкурс. А до этого бренд конкурса принадлежал нам с Потехиным. И в результате год назад я получил обвинение в том, что я пытаюсь приватизировать конкурс. Это бред – зачем мне приватизировать то, что сам подарил!

Теперь я не председатель наблюдательного совета «Золотого пера» – по должности это председатель Союза журналистов. Я вообще не член секретариата, не член правления союза. Это принципиальная позиция – я знал, что мне будет неприятно уходить, но я не знал, что до такой степени. Так что мой уход со всех постов – принципиальная позиция. – Вам делали предложения продолжать заниматься «Пером»? – Нет, никто не пытался даже со мной обсуждать. – Так «Пера» больше не будет? – Это не ко мне вопрос. Этим брендом владеет Союз журналистов. Да и вообще – мне надоело вымаливать и выпрашивать деньги на «Золотое перо», денег постоянно не хватало, и приходилось добавлять свои – свои личные, не ажуровские, и даже жена уже стала задавать вопросы: «Андрей, это нормально?» И вот так – платить свои деньги и получать обвинения! – это отдает мазохизмом. Зачем мне это надо? Хотя это будет большая глупость, если «Золотое перо» вообще закончится. Та же история с журналистским фестивалем «День попугая». Он проходил под эгидой союза. Последний раз мы с АЖУРом проведем его 2 июля под другим названием – как «Чижик-Пыжик», потому что пошло много звонков и просьб со стороны журналистов, и спонсоры появились. А проводить «Попугай» я не могу – это право Союза журналистов. Мне сказали на секретариате, что работа председателя – это не только «Перо» с «Попугаем», что надо было почаще бывать в Доме журналиста. То есть если бы я сидел в этом кабинете на Невском, всех бы это устроило? – Видимо, претензия заключается в том, что права журналистов не слишком активно защищались. У многих журналистов низкие зарплаты, их то и дело увольняют… – Общественная организация, каковой является союз, не имеет возможности как-то серьезно защищать права журналистов. Этим должен заниматься профсоюз. А творческие союзы – это тяжелое наследие тоталитарного прошлого. Сталинская придумка. И прав никаких у нашего союза нет. Я понимаю, как может влиять на ситуацию финский союз журналистов – они действуют в рамках существующей законодательной базы. И могут влиять и на уровень зарплат, и на вопросы увольнений. Могут содержать оставшихся без работы журналистов, потому что у них высокие членские взносы. Так что и наш союз должен бы стать профсоюзом, но без политической воли власти этого не произойдет. А повысить членские взносы мы не можем – у нас огромное количество пенсионеров среди членов союза. И вообще упреки в том, что права недостаточно защищались, – несправедливые.

Когда пострадали журналисты на Марше несогласных, мы очень резко реагировали, тогда и было принято решение о создании юридической службы союза. И всякий раз, когда страдали журналисты при стычках с правоохранительными органами, – мы вмешивались в ситуацию. И юристы этим занимались, и я лично. – А история с Мариной Шишкиной? – То, что я не стал вмешиваться в конфликт между деканом факультета журналистики Шишкиной и ректором СПбГУ Кропачевым, тоже мне кажется правильным – там конфликт не касался собственно журналистики. Если бы, скажем, Шишкина хотела пригласить на факультет хороших западных преподавателей, а Кропачев бы этого не давал сделать – надо было бы вмешаться. Но ничего такого не было. – Чиновники в руководящих органах союза – это нормально? – Да, говорили, что большое количество чиновников вошло в секретариат. Но часть из них была туда избрана, когда они еще не были чиновниками. Кроме того, я ни разу не видел, чтобы они на заседаниях проявляли свою нехорошую чиновничью сущность. И решать вопросы с ними было легче, когда какой-нибудь журналист в кутузке оказывался. – Когда-то у союза был дом на Невском и дача в Репине. Что с ними? – У союза ничего не было. Была безвозмездная аренда у города Дома журналиста на 25 лет, которую дал Собчак. Но потом с какого-то перепугу мой предшественник на посту председателя союза Владимир Угрюмов решил отдать дом УК «Питер». И меня как раз и позвали вернуть дом обратно. Когда мы встретились с представителем «Питера», он сказал, что ничего вернуть обратно невозможно – все документы подписаны. Я ответил: это возможно, если вы добровольно отдадите все назад. Он расхохотался. А через три недели подписал добровольный отказ. Правда, вернуть все в первоначальное состояние оказалось невозможно – законодательство изменилось. И в итоге было создано АНО под руководством советника губернатора и известного тележурналиста Анатолия Моргунова, на которого и было возложено решение всех хозяйственных вопросов. То есть союз сейчас существует в Доме журналиста и безвозмездно использует часть его помещений. Ремонт делается на деньги города, ни союз, ни я к этому не имеют никакого отношения. А дачу в Репине, где я никогда, кстати, не был, надо ремонтировать. Сделать это можно только за счет города – захочет это город сделать для журналистов, прежде всего ветеранов, – сделает. – Есть у вас желание проводить собственный журналистский конкурс? – Нет, такого желания у меня нет. Сергей Балуев

– Какова судьба главных активов союза – Дома журналиста на Невском и дачи? – Дом журналиста в конце этого года станет на ремонт, который будет финансироваться за счет средств города. После ремонта мы планируем создать в нем электронную библиотеку, медиацентр. Там будут проводиться семинары, мастер-классы, проходить различные лекции и встречи с интересными людьми. Мы хотим оживить работу Союза журналистов, сделать его влиятельной общественной организацией, настоящей частью гражданского общества. Дача находится на балансе КУГИ, но там сейчас никто не живет, поскольку она в аварийном состоянии. Мы планируем ее отремонтировать и сделать местом отдыха для журналистов. – В Союзе журналистов появятся какие-нибудь новые структурные подразделения? – Мы планируем усилить юридическую службу. К сожалению, денег на это нет, поэтому надеемся договориться с юристами о сотрудничестве в обмен на информационную поддержку. Также думаем создать биржу труда для сотрудников СМИ, будем работать с ветеранами. Из примерно 2000 членов союза 700 – 800 человек – ветераны журналистики. – Конкурсы «Золотое перо» и «День попугая» сохранятся? – «Золотое перо» – да, возможно, в другом формате, так как всегда необходимо обновление. Андрей Константинов сказал, что собирается проводить вместо «Дня попугая» какой-то свой корпоратив, поэтому мы не будем пересекаться. – Как вы будете строить отношения с общероссийским СЖ? – Мы являемся там ассоциированным членом. В Москве хотели бы, чтобы мы в него вступили, но нам это ничего, кроме обязанности платить процент от членских взносов, не дает. – А членские взносы у вас регулярно платят? – Очень большая задолженность. Сейчас мы договорились с «Санкт-Петербургскими Ведомостями», что они погасят долги за своих сотрудников, которые являются членами союза. Будем говорить об этом и с другими СМИ. А. М. Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

27.06 – 3.07

В сети

проехали

Рай простаивает

Британский ситком и комаровские дачи

Будущее определяется тем, в какие институции выливается культурное творчество. Творческий угар рано или поздно сходит на нет, а институции остаются. Взять, к примеру, Британию второй половины прошлого века. Шекспиров она не породила, и сэра Маккартни никто не назовет современным Моцартом. Но если помнить, что результатом битловской деятельности стал феномен популярной музыки, их нельзя не признать авторами тектонического сдвига в современной культуре. Словом, важно не только то, что ты сам сделал, но и куда все это поедет после тебя. Свежий пример дала на минувшей неделе другая британская институция первостепенной важности – ситком. Такие комедийные сериалы, как Monty Python, Faulty Towers, Bits of Fry and Laurie, Black Adder, создавались и транслировались на протяжении полувека BBC, которая имела вполне конкретную прописку: телецентр Би-би-си, White City, West London. Здание телецентра, официально открывшееся в 1960 году, было спроектировано с напоминанием о прямой цели журналистской работы. В плане телецентр имеет форму вопросительного знака. Умение тонко сформулировать вопрос или устроить в прямом эфире натуральное дознание – кредо бибисишной журналистики. Ситкомы же создавались в круглом здании, представляющем собой точку от вопросительного знака, что тоже, наверное, символично. В общем, когда несколько лет назад Би-би-си объявила о планах продажи телецентра в связи с финансовыми трудностями, вопросительный знак немедленно сделали объектом культурного наследия – чтоб будущие инвесторы, не дай бог, не уничтожили архитектурное выражение важнейшей культурной институции. Недавно территорию телецентра выставили на продажу. На сайте риэлтерской компании перечислены все достижения британского ситкома. Предполагается, что девелопер постарается их капитализировать, а обитатели пентхаусов, которые выстроят вокруг вопросительного знака телецентра, будут, наверное, разговаривать исключительно цитатами из «Дживса и Вустера». Но авторы комедий решили так просто не сдаваться и организовали в социальных сетях компанию по защите своего исторического дома. Успехом она, понятное дело, не увенчается: решение о продаже уже принято, и пошлые дачники через некоторое заполонят прекрасный вишневый сад английского юмора – но ситком не уйдет, не припечатав все эти девелоперские проекты точной формулировкой. Один из ведущих Би-би-си Чарли Брукер написал в блоге «Гардиан» грандиозный пост, 14 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

в котором сравнил процедуру джентрификации территории телецентра с украшением интимных мест камнями Сваровски. Для этой процедуры в английском есть отдельный глагол – to vajazzle, и хоть в оригинале испепеляющая тирада Брукера звучит вполне прилично, на русский его понимание современных бизнес-процессов следовало бы перевести слоганом «каждой п...де по звезде». Не удивлюсь, если через несколько лет глагол vajazzle станет означать возведение никому не нужных торговых центров и дорогого жилья. Ибо такова лингвистическая сила британского ситкома. Пока британцы скандалили по поводу телецентра, в наших широтах тоже решалась судьба одной культурной институции. В прессе промелькнули сообщения, что Дом отдыха литераторов в Комарове будто бы подвергли рейдерскому захвату «люди криминального вида, не имеющие никакого отношения к Литфонду» – так их, во всяком случае, описал Валерий Попов. Они тоже придут на писательское место и превратят его в пошлое учреждение для дачников. Вот только бури в российской блогосфере не последовало. Равнодушие, с каким была воспринята эта новость, свидетельствует не столько о разложении творческих институций, сколько об их изначальной мертворожденности. Мне вспомнились воспоминания Евгения Шварца, присутствовавшего после войны при обсуждении академических дач: «Собрались будущие владельцы или их жены. В те дни неизвестно еще было, в собственность получат академики дачи или в пожизненное владение. И вот, сначала иносказательно, стали выяснять, что будет, так сказать, по окончании владения, – если оно только пожизненное. Куда денут иждивенцев? А потом, по мере того как страсти разгорались, вещи начали называть своими именами. Все академики были живы еще, но ораторши говорили: "Вдовы, вдовы, вдовы". И никого это не пугало». Творчество в России как было, так и остается сугубо личным проектом, а будущее культуры – безрадостным вдовством, до перипетий которого никому нет дела. Ольга Серебряная

Крестословица Первый кроссворд на русском языке был напечатан 11 мая 1924 года в берлинской газете «Руль». Головоломку составил бывший петербуржец эмигрант Владимир Набоков. Сегодня кроссворд – самая распространенная игра со словами. Владимир Набоков предлагал называть их «крестословица». Но это название, к сожалению, не прижилось.

ПЕРВЫЙ КРОССВОРД Был опубликован 21 декабря 1913 года в приложении к газете New York World. Его создал Артур Уинн, редактор отдела головоломок. Он состоял только из белых клеточек и 31 слова.

«Однажды, в 20-х годах, я составил для «Руля» новинку-шараду, вроде тех, которые появлялись в лондонских газетах, – тогда-то я придумал новое слово «крестословица», столь крепко вошедшее в обиход». «Другие берега» 1913 г. — опубликован первый «ворд-кросс» в воскресном приложении к газете New York World. 1923 г. — издан первый сборник кроссвордов. Сборник вышел тиражом в 750 тыс. экземпляров и был раскуплен за несколько дней. 11 мая 1924 г. — русскоязычная газета «Руль» печатает кроссворд на русском языке. 12 мая 1929 г. — первый кроссворд в России напечатан в журнале «Огонек». 1934 г. — кроссворд в газете «Комсомольская правда». 27 сентября 1927 г. — члены «Американской лиги любителей кроссвордов» установили правила написания кроссвордов. 1965 г. — во Франции издан словарь для любителей решать кроссворды.

КРОССВОРД ВЛАДИМИРА НАБОКОВА

КРОССВОРД В ВИДЕ БАБОЧКИ нарисовал Владимир Набоков на одном из писем жене Вере Слоним: «Хороша бабочка? Я ровно два часа над нею бился – зато ладно вышло. Жизнь моя, если бы ты знала, как кошки кричат на дворе! Одна кричит истошным басом, другая мучительно завывает. Будь у меня сейчас револьвер под рукой, я бы стал в них палить, честное слово! Меня эта бабочка здорово утешила». ГОРИЗОНТАЛЬНО: 1. Желание. Необходимое слово в скаковом спорте. 2. Некрасивый в род. падеже. Женское имя. 3. Увеселение. Топографическая точка. 4. Закрытие. Полногласный предлог. 5. Любимое слово лакеев. Часть одной из церквей Франции. 6. Обещание. Полногласный предлог. 7. Нота. Привлекательное место среди непривлекательного пейзажа. 8. Выражение отвращения. Женское имя. 9. Приготовляй для шитья. Историческая запись. 10. Народная одежда. Парфюмер. ВЕРТИКАЛЬНО: 1. Президент французской республики. Отрицательное содружество. 2. Мужское имя, уменьшительное. Союз. Две одинаковые согласные. 3. Но малая. Известный клоун. 4. Самое мрачное место. Наука. 5. Мера поверхности. Употребляется для заклейки лодок. 6. Известный физик. Цыганка. 7. Один из известных великанов. Инициалы русского царя. 8. Благотворительное общество. Женское имя. 9. Две согласных.Числительное. Русский писатель. 10. Становище. Порт во Франции. ОТВЕТЫ: ГОРИЗОНТАЛЬНО: 1. Люба. Старт. 2. Урода. Ирма. 3. Бал. Кота. 4. Ширма. Со. 5. Дас. Нотр. 6. Клятва. Ко. 7. Ля. Оазис. 8. Бррр. Ада. 9. Крой. Аннал. 10. Армяк. Рале. ВЕРТИКАЛЬНО: 1. Лубе. Клика. 2. Юра. Для. Рр. 3. Болшая. Бом. 4. Ад. История. 5. Акр. Вар. 6. Ом. Азра. 7. Титан. НР. 8. Ара. Оксана. 9. Рм. Сто. Дал. 10. Табор. Кале.

власть

Ребята, пошел восьмой месяц, как я не включала телевизор. Идет еще вещанието? И что показывают? Спрашиваю из вежливости, на самом деле неинтересно. В реалити-шоу черешня, тополиный пух, молодая картошка и один мужчина в очереди назвал девушкой. Сослепу, но большое спасибо. Друг сводил в гости к замечательному художнику. На Пушкинской живет. «Идти, – говорит, – только высоко, пятый этаж…» Тут из подъезда вышла маленькая, хорошенькая девочка в киргизской шапочке. Сразу мне понравилась. «Девочка, – спрашиваю, – в этом подъезде есть лифт?» – «Есть!» – звонко отвечает маленькая девочка в киргизской шапочке. «Что ты ее слушаешь? – пробурчал мой напарник, – нет тут никакого лифта, двадцать лет к нему хожу…» – «Нет, есть!» – упрямо крикнула пятилетняя киргизская девочка. Ехали на лифте. Он тут был все двадцать лет. Но не прямо в стене, а сбоку. Думаю подарить другу киргизскую шапочкулифтоискатель... Мне инструктор по вождению объяснял, что люди, которые много смотрят на экран – монитора или телевизора, воспринимают все прямым зрением, без боковых отклонений… А мой друг с утра до вечера за компьютером работает… И дачу мы сняли без телевизора. Там еще недалеко ларек с копченой рыбой. И продавец доверительно сказал при покупке терпуга: «Продавца ищу надежного». – «Это я», – быстро отвечаю, потому что еще никогда не была продавцом копченой рыбы. Он вздрогнул и говорит: «Нужен мужчина с правами». – «Так права есть, а усы наклеить можно…» Он обиделся и холодно нас с терпугом рассчитал. Принцип, что ли, у него такой – усатых к своей рыбе не подпускать? Мужики, имейте в виду на всякий случай… Вечером на дачной веранде можно долго-долго пить чай с конфетами, спрятанными от собаки в жестяную коробку, особенно если специально забудешь дома мобильный. С озера доносится запах шашлыков. Их жарят загорелые мужчины, нежно зажимая подмышкой глазастых йоркширов. Дачная хозяйка истово читает на своей веранде журнал «Здоровый образ жизни» и брошюру православного целителя. Иногда приходит с сообщениями типа: «Если шесть лет есть красную картошку, то можно сбить давление» или «Представляете, именно сейчас начинается заполнение рая!» Во дела… Рай-то, оказывается, до сих пор простаивал. Короче, справляемся пока без телевизора. Ирина Бондаренко

Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

27.06 – 3.07

народ за неделю

Выпуск недели. В Санкт-Петербургском университете МВД России выпустили первых лейтенантов полиции. Всего 536 человек. До, во время и после церемонии лейтенанты в брюках во всем помогали лейтенантам в юбках, демонстрируя новые душевные качества российской полиции.

В Александровском парке открыли «Мини-город». Общей радости нет конца – вот он Великий Кич, близкий и понятный народу…

Стр. 22

Журналы

«Мир авионики» расширяет горизонт

первые в розничную продажу в магазины «Первая полоса» поступил отраслевой научно-технический журнал «Мир авионики». Это издание – для специалистов и тех, кто интересуется авиацией и космонавтикой. Издание представляет главный редактор Александр Золотарев. – К расширению присутствия нас давно призывали корпоративные читатели, а они у нас по всей России. Окончательно в том, что пора выходить на массовую аудиторию, убедил Петербургский книжный форум «Время читать». В дни его работы на стенде Вольного экономического общества Санкт-Петербурга и Ленинградской области нас засыпали вопросами: где купить журнал? Авионика – это совокупность всех электронных систем, используемых в авиации. Но только несведущий человек может полагать, что она интересна лишь авиаторам-практикам или ученым, их разрабатывающим. Конечно, некоторый всплеск этого года интереса ко всему, что связано с аэрокосмической отраслью, был вызван юбилеем полета Юрия Гагарина. Но я убежден – тот, кто приобщится к миру авиации и космонавтики, тот останется нашим постоянным читателем. Рекомендуемая редакцией цена – 50 рублей, выходит журнал раз в два месяца на 66 страницах. Комментарий Дмитрий Драндин, генеральный директор Санкт-Петербургской инвестиционной компании:

Trend / Евгений Асмолов

– Я отношусь к категории постоянных читателей журнала. «Мир авионики» успешно сочетает в себе материалы для специалистов, ученыхисследователей и практиков, а также заметки, очерки, репортажи, интересные широкому кругу читателей. Журнал постоянно расширяет тематику. Наряду с задачами и достижениями авиапрома, космической отрасли теперь на его страницах появился автопром. Для россиян это тема большой важности и читательского резонанса: «Мир авионики» рассказывает аудитории о делах ассоциации производителей автокомпонентов, поправках к техрегламенту, новом приборе – тахографе, контролирующем режим труда и отдыха водителей-дальнорейсников… Выход журнала на массовый рынок СМИ считаю разумным, логичным и полезным шагом редакции. Подготовила Галина Осинская 16 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

27.06 – 3.07

Идеи Кстати

народ

Москва в 2010 году занимала десятое место в рейтинге городов с наибольшей плотностью населения. Если не считать двухматериковый Стамбул, это единственный европейский город в десятке. Петербурга в списке нет. В Москве плотность населения – 9722 человека на квадратный километр, в Петербурге в три раза меньше – 3267 человек на кв. километр.

нужны ли Петербургу областные земли?

Игры в городки

результаты и риски, возникающие при реализации различных вариантов стратегии. Стратегические планы регионов в принципе существуют, и разработана законодательная база, определяющая порядок и требования к разработке стратегических концепций, однако это в основном планы экономического развития регионов. Поиск смысла существования и предназначения Петербурга в новой России и мире, который активно велся в начале 90-х годов, ничем существенным не завершился. Никаких действительно стратегических идей развития вверенных им территорий руководители регионов населению не сформулировали. А если нет стратегии, то при решении всех вопросов исходят из сегодняшней тактической целесообразности. А можно ли исходить из соображений сиюминутной полезности при решении вопросов, которые напрямую затрагивают жизнь 6,5 миллиона человек?

Выступая на Петербургском экономическом форуме, президент Медведев сказал, что надо бы расширить административные границы Москвы, чтобы создать там город-спутник, в котором должны разместиться правительственные и финансовые учреждения. Валентина Матвиенко после этого заявила, что идея президента может оказаться полезной и для Петербурга с Ленобластью.

равда, губернатор Ленинградской области Валерий Сердюков имеет другое мнение. Он заявил, что ситуация в Петербурге в корне отличается от истории с Москвой – вокруг Петербурга и так расположены города-спутники: Колпино, Пушкин, Павловск, Ломоносов и т.д. От центра Петербурга до них от 30 до 70 километров. И между ними достаточно земель для полноценного развития. «Город 812» попросил экспертов объяснить – нужны ли Петербургу областные земли.

Различные аспекты объединения регионов

Татьяна Протасенко, социолог:

– Идея с объединением Москвы и Московской области имеет прежде всего экономические корни, а слияние Петербурга и Ленобласти – это политическая игра. Жители Ленинградской области наверняка проголосуют за объединение, но, весьма вероятно, пожалеют об этом.

Возможное объединение Петербурга и Ленинградской области, очевидно, приведет к значительной перестройке системы управления регионом. Для этого потребуются значительные организационные усилия, финансовые и интеллектуальные ресурсы. Поэтому есть смысл попробовать оценить возможные выгоды такого объединения. Для удобства рассмотрения выделим три аспекта – экономический, управленческий и социальный.

Владимир Аврутин, заместитель генерального директора по градостроительной деятельности ООО «Институт территориального развития»:

– Надо ли раздвигать границы Петербурга? – Перенос административных границ Петербурга пока не принесет никаких положительных сдвигов. Это решение может иметь значение в политическом смысле, но не в экономическом. Эти границы и так достаточно причудливы: на западе они простираются на десятки километров: до Зеленогорска и Ломоносова, зато на востоке, где город граничит со Всеволожским районом, заканчиваются чуть ли не одновременно с городской застройкой. Это означает, что жизнь на этих территориях и так тесно связана с Петербургом: тамошние жители работают в городе, транспортные маршруты заточены под сообщение с ним, а дома существуют за счет городской же инженерной инфраструктуры. В какой-то степени эти районы даже паразитируют на близости к Петербургу. Зачем, спрашивается, прирезать к городу новые территории: Кудрово, Девяткино, Янино, если все равно они составляют с Петербургом единый комплекс? С точки зрения градостроительства у этих поселков есть с городом ряд общих проблем: транспорт, вывоз мусора, который объединяет их с Петербургом больше, чем линии на карте. – А что говорит западный опыт? – Например, Сан-Франциско. Городская агломерация – это сумма нескольких крупных муниципалитетов. Ты едешь по городу, по территории сплошной застройки, и вдруг выясняется, что город уже кончился, начались земли каких-то пригородных 18 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

муниципалитетов. Границы не видно. Жизнь вокруг не изменилась, дороги тоже. Просто там не считают нужным передвигать административные границы города в связи с тем, что расширилась урбанизированная территория. То же и с Парижем. Есть муниципалитет Париж и город – так называемый Большой Париж. В последнем есть органы власти, которые управляют всей страной. – Значит, вся проблема в том, что муниципалитет там – реальная, а не формальная власть, с полномочиями и бюджетами? – Конечно. К тому же муниципальные округа там не такие мелкие, как у нас. Да и в наших пригородах – Зеленогорске, Колпине – муниципальные образования работают куда эффективнее, чем в центре города. Они не растворяются в массе районных чиновников. Но в самом Петербурге все так увлеклись вертикалью власти, сосредоточили столько полномочий на уровне субъектов, что такие пустяковые вопросы, как строительство мансарды, вынужден уже решать губернатор. Если бы все вопросы решались на месте их появления, а не как сейчас, с привлечением главы региона, с обязательной корректировкой Генплана, жить и работать было бы куда проще. – А если органы власти переедут в городспутник, удобнее будет?

– У нас похожие процессы и так внедряются естественным путем. То и дело муссируется идея о переносе областного правительства в Кудрово или Всеволожск. В принципе, острой необходимости в этом нет. Петербург – не Москва, и такого числа федеральных чиновников у нас нет. Зато у нас строятся деловые кластеры, очередной, как известно, будет возводиться в Лахте, куда переезжают коммерческие организации. И за ними, вполне вероятно, могут потянуться чиновники. В конце концов, та же Лахта через ЗСД будет удобно соединяться с центром. Уже сейчас из города выводятся промышленные предприятия и на их месте строятся общественно-деловые здания. На Пулковском шоссе бывшие сельхозземли преобразились в промышленный кластер. «Экспоцентр» рано или поздно должен стать ареной для международных мероприятий, а это значит, что пробки, связанные, например, с работой ПЭФ, будут выведены из города. Мы правда возлагали такие же надежды на Стрельну и Константиновский конгресс-центр, но пока жизнь там не очень оживленная. Нина Астафьева

Надо ли объединяться с огородами

дея объединить Петербург и Ленинградскую область в единый субъект Федерации поднимается периодически. Вопрос – насколько целесо образно объединение субъектов? Единственный обоснованный подход к вопросу объединения – это подход, основанный на стратегических планах развития двух субъектов Федерации. Понятно, что если для решения стратегических задач необходимо объединить регионы – значит, так тому и быть. Однако надо отметить, что развитие современной науки, как экономики, так и социологии, не позволяет сформировать полностью научно-обоснованный стратегический план развития региона. Можно лишь изучить возможные положительные

Экономический аспект

Экономический аспект заключается в оценке того, какие выгоды в экономическом развитии получит объединенный субъект Федерации. Как правило, оценивая выгоды будущего объединения, именно с этим аспектом и связывают наибольшие перспективы. Инвестиционный климат в обоих регионах можно считать более благоприятным, чем в России в целом. Однако эти преимущества регионов определятся объективными обстоятельствами (географическим положением, концентрацией высококвалифицированных кадров и т.п.) и благоприятными для регионов действиями федерального центра. Безусловно, региональные власти предприняли определенные усилия для того, чтобы эти благоприятные обстоятельства реализовать, и получили хорошие результаты в виде инвестиций. При этом инвестиционный климат в регионах не зависел от того, объединены они в один или нет. Трудно пока понять, приведет ли объединение регионов к улучшению инвестиционного климата. Вероятно, было бы правильным губернаторам Петербурга и ЛеГород (812) № 21 {130} 27 июня 2011

На водах

27.06 – 3.07

Комментарий

народ нинградской области начать совместную работу по улучшению инвестиционного климата, тогда, возможно, обнаружились бы ныне скрытые резервы и не возникало бы необходимости в гигантской работе по объединению. Точно так же работе по развитию и поддержке малого и среднего бизнеса не мешает наличие двух субъектов и объединение их эту работу тоже не простимулирует. Управленческий аспект

Управленческий аспект заключается в том, легче ли станет управлять одним объединенным субъектом по сравнению с двумя. Можно было бы представить себе выгоды объединения в условиях, когда администрация одного из регионов продемонстрировала бы большие успехи в решении региональных проблем. Однако в решении наиболее болезненных для населения вопросов (состояние жилого фонда и проблемы ЖКХ, благоустройство и состояние общественного транспорта и т.п.) ни в том, ни в другом регионе кардинальных прорывов не совершено. В случае объединения, которое большинство и граждан и экспертов представляет себе в виде «присоединения» Ленинградской области к Петербургу, новая управленческая команда получит к собственным нерешенным проблемам еще и ряд специфических проблем соседнего региона. Вряд ли кто-нибудь из петербуржцев после двух последних снежных зим считал бы целесообразным возложить на администрацию Петербурга еще и обязанности по выводу из депрессии Подпорожского района Ленинградской области. Кроме того, с точки зрения управления губернатору объединенного субъекта придется координировать деятельность мэров Санкт-Петербурга с населением 4,7 миллиона человек и деятельность глав двух-трех десятков районов области с суммарным населением 1,6 миллиона человек. Легко себе представить проблемы какого муниципального образования будут больше всего волновать губернатора. Отметим, что опыта совместного хозяйственного управления Петербургом (Петроградом, Ленинградом) и областью практически нет. Обычно хозяйственное управление городом и областью было разделено, но мог существовать некий координирующий орган. Социальный аспект

Социальный аспект заключается в том, какие преимущества получат жители города и области в случае объединения. Представить себе какие-то явные преимущества, которые получат горожане и жители области от объединения, пока не представляется возможным. Трудно 20 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

ожидать и перераспределения средств бюджета объединенного региона для развития отдаленных депрессивных районов нынешней Ленинградской области. Учитывая управленческие аспекты вопроса, можно ожидать даже возникновения определенных административных проблем для жителей по крайней мере на этапе объединения. Почему возникает идея объединения?

А почему, собственно, и возникает вопрос об объединении? Какие преграды для развития регионов возникают из-за наличия соседнего субъекта? Попробуем перечислить хотя бы наиболее очевидные. У администрации Петербурга, вполне вероятно, есть виды на определенные областные территории, которые расположены на границе или вблизи границы Петербурга. Эти территории по многим причинам привлекательнее многих неосвоенных территорий в черте города. И на этих территориях уже разворачивается строительство жилья для горожан (например, Кудрово). Эти территории принципиально привлекательны и для инвесторов, и для размещения новых промзон. Едва ли у администрации Петербурга имеются планы развития Подпорожского, Бокситогорского или Лодейнопольского районов. Администрация области также хотела бы использовать для привлечения инвесторов привлекательные территории на границе с городом. У администрации Ленинградской области могут быть претензии к городу, связанные, например, с появлением в летнее время на территории области большого количества горожан, которые удваивают население области и создают нагрузки на коммунальную и транспортную инфраструктуру области. Однако все эти проблемы, без сомнения, могут быть разрешены путем взаимодействия администраций и прежде всего губернаторов. Выводы

Стратегических причин для объединения Петербурга и Ленинградской области в настоящее время нет. Все текущие проблемы регионов могут быть решены путем взаимодействия. Взаимодействие, а не болезненное взаимное поглощение – это оптимальный путь развития обоих субъектов. Организации такого взаимодействия должен способствовать и полпред президента в СЗФО, в противном случае функции этого звена управления вообще непонятны. Владимир Сократилин, социолог, исполнительный директор консалтинговой фирмы «Решение»

нужно ли слушать Роспотребнадзор перед тем, как искупнуться

Без труда ты вытащишь бациллу из пруда Два управления Роспотребнадзора – петербургское и областное – опубликовали список озер, разрешенных для купания. Список публикуется ежегодно, даже чаще, потому что эпидемиологическая обстановка меняется. В прошлом, аномально жарком году в пробах воды каждый год находили что-нибудь новое и запрет на купание касался всех без исключения водоемов Петербурга. Что не мешало горожанам спасаться от 35-градусной жары в прудах и озерах. И никто, слава богу, не умер.

ейчас «Город» решил выяснить, что грозит отдыхающим, которые решили пренебречь этим подтверждением и пошли купаться в неположенное место. И что, в свою очередь, грозит чиновникам, не предупредившим купальщиков об опасности.

В Ленинградской области – 1800 озер. Только одно из них было признано эпидемиологами как соответствующее санитарноэпидемиологическим нормативам – это Озерко в Лодейнопольском районе. Есть еще озера Светлое и Черемуховое в Киришском, но по ним заключения еще не готовы. В Петербурге пригодны для купания три пляжа (на три больше, чем в прошлом году) – на Безымянном озере в Красносельском районе, на 1-м (Верхнем) Суздальском озере и на Ольгинском водоеме Выборгского района. Понятно, что в белый список попали только официальные пляжи, которые именуются таковыми с санкции местных чиновников, Роспотребнадзора и МЧС. На пляже должны работать спасатели (желательно), туалет и бесперебойная подача питьевой воды (обязательно), обеспечиваться подвоз свежего песка, а микрофлора в воде не должна быть опасной. В Ленобласти 16 официальных пляжей. Озеро Раздолинское в Соснове и берег Вуоксы в Приозерске. Мыс Смоляной в Выборге. Берег Волхова в Киришах, озеро Царицыно и т.д. – несколько поселков Волховского и Тихвинского районов. Эти пляжи готовили: обустраивали кабинки, очищали дно. А потом пришли эпидемиологи, сделали пробы воды и объявили: купание опасно для здоровья. Поэтому, говорят любители купания в областных озерах, чтобы не расстраиваться, лучше сразу выбрать озеро, на котором еще не побывали эксперты, – и там отдыхать в счастливом неведении. Эпидемиологи, правда, предусмотрели и это. Они исследовали 60 областных водоемов в хорошей транспортной доступности, на которых ежегодно отдыхают тысячи людей. Везде были взяты несколько проб: на санитарно-химические и микробиологические характеристики. В 13 водоемах вода были признана пригодной для купа-

ния. Самые близкие к Петербургу – карьеры Кировского района (в Кесколове и Старой Малуксе), река Шингарка в Низине, карьер номер 4 в Шапках, Черное озеро в Гатчине, Коркинское озеро в Воейкове и берег Ладоги с деревнях Кокорево и Кошкино. Но и здесь купаться не рекомендуют: туалета нет, дно не обследовано. Есть, наоборот, места, исторически использовавшиеся для отдыха, но – с плохой водой. Это форт Красная Горка, озера Ждановское, Лемболовское, Курголовское, Медное, Колтушское, водохранилище реки Лубья, карьер в Павлове, практически все пляжи на Неве в Шлиссельбурге, реки Оредеж и Ижора. Специалисты Роспотребнадзора призывают граждан внимательно следить за результатами мониторинга водоемов, потому что он меняется несколько раз за сезон. – У каждого пляжа есть хозяин, – пояснили в управлении Роспотребнадзора. – Мы имеем в виду и частные пляжи, и общественные: у них хозяин – районная администрация. Допустим, в прошлом году ни один городской пляж, увы, не соответствовал санитарным нормам. На районную администрацию была возложена обязанность донести эти сведения до потребителей – отдыхающих горожан.

Как чистят озера Есть несколько технологий очистки водоемов, но они годятся для небольших прудов. Нужно спустить из пруда всю воду, выгрести ил и мусор экскаваторами, а затем снова напустить воду и заодно – рыбок. Для того чтобы микрофлора пруда не начала развиваться вновь, в воду добавляют препарат микрозим. Это такие же микробы, но они пожирают вредоносный ил, сгнившую листву и не дают разрастаться ряске и тине.

Если в Петербурге за год «выздоровели» три озера – значит, могут очиститься и остальные? С таким вопросом «Город 812» обратился в Институт озероведения РАН. Заместитель директора по научной работе Ирина ТРИФОНОВА описала ситуацию так: – Основная причина загрязнения озерной воды – сточные воды. Печально вспоминать 90-е, когда поголовно закрывались детские лагеря, зато, помнится, озера стали улучшаться на глазах. Концентрация микрофлоры, концентрация вредных химических примесей резко пошла на снижение. Но в конце 90-х развернулось массовое индивидуальное строительство, которое не собирается пока идти на убыль. А загородный дом – это совсем не палаточный лагерь. Это и канализация, и стирка-готовка, и бензин. Промышленности в Леноб ласти вроде бы и нет, а грязные стоки есть, и в больших количествах. Мы уже много лет изучаем Мичуринское озеро. Десять лет назад там была 100-процентная прозрачность. Сейчас там плотная застройка, и качество воды падает с каждым годом. Озера Медведевское, Охотничье недавно были сданы в аренду для разведения рыбы. Туда не пускают купальщиков, и нас-то пустили с трудом, когда мы приехали снимать пробы. Рыбу подпитывают удобрениями, вода известкована… Впрочем, лет за десять, если плотно за это взяться, его еще можно вернуть в прежнее состояние. На Красном озере, которое было когда-то объявлено памятником природы, в прошлом году существенно сократили водоохранную зону: с 500 метров до 50, а берега начали застраивать санаториями. Скоро оно перестанет быть памятником. Корабельные сосны там уже вырубили. – А чем опасно купание в таких озерах? – В 1972 году было такое же жаркое лето, как и в прошлом. Наш институт находится у Парка Победы, и некоторые сотрудники иногда купались в тамошних прудах. Потом практически у всех началось что-то вроде крапивницы. Так что их пример заставил поверить в то, что вода может быть опасна. – И если потребитель пришел на обычный городской пляж, искупался и заболел, он может подать заявление в суд за то, что его не предупредили об опасности? – Он может подать жалобу в наше управление, и мы будем только рады, что тревожные сигналы поступают оперативно. А заявлять на нас в суд – бессмысленно, потому что свои обязанности по взятию проб воды мы выполняем неукоснительно. Еще ни разу не случалось такой беды, когда наши пробы показывали, что вода в полном порядке, а на самом деле она была патогенна. Теоретически ваш пострадавший может судиться с администрацией района. Но мы-то с вами знаем, что львиная доля пострадавших купается обычно в местах, не приспособленных для этого отдыха, на диких пляжах. И ответственность за свои поступки они несут сами. А. А. Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

27.06 – 3.07

Территория

Лидия ВЕРЕЩАГИНА

народ

в Александровском парке появился Великий Кич – близкий и понятный народу

От Сталина до Таратынова В Александровском парке открыли «Мини-город», подаренный Алексеем Миллером Петербургу. Любопытно, что, когда закон СПб «О зеленых насаждениях общего пользования» приняли 19 сентября 2007 г., Александровский парк имел площадь 16,94 га. А после того, как появилась последняя редакция закона от 30 июня 2010 г. № 410-92, его площадь оказалась уже 14,59 га, т.е. на 2,5 гектара меньше. Их-то, видимо, и съел подарок. Набор случайностей

Обзор того, что поставили в Петербурге в первом полугодии (а фактически в мае 2011 года), начну немного издалека – с того, что 25 апреля этого года я побывал на «круглом столе», посвященном очередному симпозиуму по городской скульптуре. Предыдуший симпозиум, который организовывала Л. Канунникова, состоялся в прошлом году и всеми был признан самым неудачным в истории человечества. Этот, на тему «Испания и Италия», возглавил Андрей Жилин, начальник отдела эстетики и дизайна городской среды Комитета по градостроительству и архитектуре (КГА). Он и пригласил меня на этот «круглый стол». Писать непосредственно об этом событии пока нечего, была выставка, жюри, рассмотрев 55 предложений, отобрало 8 участников, но пока не подвезли материал (гранит), а главное, все еще в тайне держат места, на которые предполагается ставить объекты, хотя с этого надо было начинать, чтобы скульпторы работали для определенного места, а не вообще… На эту кардинальную 22 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

ошибку я сразу указал г-ну Жилину, но он только разозлился. Попутно я спросил у А. Жилина, почему ни КГА в целом, ни он как начальник отдела эстетики и дизайна городской среды (тем более в отсутствие главного художника Петербурга) не управляет процессом установки памятников, памятных знаков и декоративной скульптуры, почему не выработает собственный план, чтобы противодействовать насыщению города случайными объектами. И Жилин ответил, причем ответ его меня крайне удивил. Оказывается, у них нет права управлять процессом и иметь свой осмысленный план, что все, на что они право имеют, – это рассматривать предложения инициативных групп. И либо принимать их, либо отвергать. А в целом все должно быть случайно. Положение странное, абсолютно неверное. Возможно, такова позиция КГА – заведомо пассивная, может, проистекающая из неумения управлять монументально-декоративным процессом. Однако именно из этой позиции и вытекают те случайные и художественно пустые результаты, которые мы имеем в первом полугодии 2011 года. Идеология и ее плоды

Бюст Сталина и доска Романову – первые и самые закономерные итоги неуправляемого процесса. Так активисты организации «Коммунисты Петербурга и Ленинградской области» самовольно установили маленький настольный бюстик Сталина на фасад дома, в котором будущий гениальный зодчий коммунизма проживал в 1917 – 1918 гг. в квартире рабочего Аллилуева. На фотографии, любезно присланной из названной организации, видно, что на длительное размещение этого маргинального объекта инициаторы не рассчитывали, в рисунок

фасада объект не вписывался никак, тем более что, как сообщил С. Малинкович, прохожие попытались помешать установке памятника. «Какие-то десталинизаторы попытались нам помешать и переписать историю. Но мы ее переписали обратно, как было на самом деле». В качестве комментария и для истории приведу целиком письмо Вероники Мурашкиной, пресс-секретаря ЦК КП, от 18 мая 2011 г. с ответами на мои вопросы. «Уважаемый товарищ! 1) Размер мемориальной доски был 60 на 40 см, это была рамка от репродукции “Допрос коммуниста”, принадлежащей лидеру КПЛО депутату МО Смольнинское С. А. Малинковичу. Тов. Малинкович добровольно пожертвовал рамку от репродукции, текст таблички (его можете прочесть на фото) был напечатан на принтере, а образ Сталина – одной из типографий по нашему заказу. 2) Высота бюста 30 см, гипс белый, автор есть, но он желает остаться неизвестным, т.к. боится, что Резник и Рыбаков разобьют ему лицо так же, как разбили бюст Сталина и украли нашу табличку. Бюст был укреплен мастерком на основе плитонита и держался крепко, пока Рыбаков не демонтировал его ночью с помощью тех. средств. Табличка была прикручена с помощью дрели, дюбелей в уже имеющиеся на стене дырки и держалась очень крепко. Ее хищение зампредом "Яблока" мы расцениваем как уголовное преступление и, возможно, в отместку украдем из офиса "Яблока" засиженный мухами портрет Сахарова. 3) Бюст приобрели на взносы членов КПЛО, накопившиеся за 3 месяца. Бюст и табличка были разбиты и демонтированы в ночь на 6 мая зампредом партии "Яблоко" Рыбаковым. О дальнейших деталях Вы можете уточнить у С. А. Малинковича». Есть глубокое сходство между этим бюстом Сталина и мемориальной доской Романову. Обе установки – результат активности инициативных групп, пытающихся, несмотря на протесты, заявить о своих политических установках. Я уже писал, что инициатором установки выступил В. Я. Ходырев, который в 1974 – 1983 гг. был первым секретарем Смольнинского райкома, затем заведующим отделом, вторым секретарем Ленинградского обкома КПСС, а Романов был первым секретарем обкома в 1970 – 1983 гг. Примечательно, что фамилии архитектора и скульптора тщательно скрывались, и это естественно. Ибо, как сказал Цицерон, obscoenum est dicere, facere non obscoenum – говорить позорно, делать не позорно. Скульптор Пальмин – ректор Художественно-промышленной академии им. Штиглица, а Романовский – профессор этой же академии (в 1989 – 1991 гг. был главным художником Ленинграда), то есть это современная номенклатура, по каковой Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

27.06 – 3.07

Композиция Каминкера в честь ирландца Томаса Мура

Справка Памятники и декоративная скульптура, открытые в первом полугодии 2011 г.

народ причине Ходырев к ним и обратился. Других он не признает. Сама доска сделана монументально, помимо надписи есть непохожий барельеф и изображение звезды Героя Социалистического Труда. На основной массив плиты наложена выдающаяся вперед плита меньшего размера, на которую в свою очередь наложен барельеф. Визуально это нагромождение выражает простую мысль (даже не мысль, а лозунг): Романов был выдающимся деятелем. Самая трогательная деталь конструкции – полка для цветов, корзин и венков: предполагается, что, пока жив будет хоть один райкомовец, тропа сюда не зарастет. ДЖАЛИЛЬ И ДРУГИЕ

Еще примеры того, что захотели – и поставили. С памятником Джалилю повторилась история, которая произошла с памятником Тукаю (открыт в 2006 г.): установить очень хотел Татарстан и представительство Татарстана в Петербурге. Потому что они сидят и считают, сколько в Петербурге памятников татарам. И каждую такую установку празднуют как свою победу. Естественно, возникает вопрос, какое отношение Джалиль имеет к Ленинграду? В данном случае ответ есть: воевал на Ленинградском и Волховском фронтах в должности корреспондента армейской газеты «Отвага» 2-й ударной армии (Волховский фронт). Кстати, этой армией с 20 апреля 1942 г. командовал генерал А. А. Власов. В мае – июне 2-я ударная пыталась выбраться из мешка, 26 июня 1942 г. старший политрук М. М. Залилов (Джалиль) с группой солдат и офицеров, пробиваясь из окружения, попал в засаду гитлеровцев. В завязавшемся бою был тяжело ранен в грудь и в бессознательном состоянии попал в плен… Скульпторы, которые лепили Джалиля, – те же, что лепили Тукая (один нужен, чтобы слепить и провести через Градсовет, другой – для национального колорита), но в данном случае результат вышел получше – видимо, потому что лепил Нейман, а Зиякаев ему не мешал. Но Нейман очень банален в своих решениях, а этот памятник банален особенно. Ничего оригинального, хотя все правильно. Пышные складки плаща одновременно и внушают сомнения своим не вполне уместным романтизмом, и несколько оживляют полуфигуру, именуемую в скульптурной среде «пожопным портретом», придают ему динамику в дополнение к развороту. Итог – дежурное изделие, пробитое начальством Татарстана для отчета об общем числе памятников великим татарам. Время таких «отчетных» объектов давно и необратимо прошло, но начальство их любит. О «Девушке с веслом» уже написано, это копия с заготовки Шадра, которой он 24 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

1. Бюст И. В. Сталина. Открыт 5 мая 2011 г. Установлен на консоли на фасаде дома 17 по 10-й Советской ул. Неизвестный скульптор. Гипс. Высота 30 см. Несанкционированная установка. Мемориальная доска (60×40 см, гипс) с надписью: «В этом доме в 1917 – 18 гг. жил Верховный Главнокомандующий советского народа в годы Великой Отечественной войны И. В. Сталин». Демонтировано в ночь на 6 мая 2011 г. 2. Мемориальная доска Г. В. Романову. Открыта 17 мая 2011 г. Установлена на фасаде д. 1/5 по ул. Куйбышева. Скульптор Александр Пальмин, архитектор Феликс Романовский. Гранит. Надпись: «В этом доме 1972 – 1984 год жил первый секретарь Ленинградского обкома КПСС Григорий Васильевич Романов». Гранит. 3. Памятник М. Джалилю. Открыт 19 мая 2011 г. Установлен в сквере у д. 18 по Гаванской ул. (на пересечении со Средним пр.). Скульпторы Ян Нейман, Ахнаф Зиякаев, архитектор Геннадий Челбогашев. Бронза, гранит, высота 400 см, высота полуфигуры 167 см. 4. Копия статуи «Девушка с веслом». Скульптор Иван Шадр. Открыта 10 июня 2011 г., установлена на Безымянном острове (р. Крестовка). Гипс. Высота 200 см. 5. Статуя св. Петра и 8-фигурная композиция «Зодчие» (В. И. Баженов, А. Н. Воронихин, А. Д. Захаров, О. Монферран, Ф. Б. Растрелли, К. И. Росси, Ж. Тома де Томон, Д. Трезини). Открыты 15 июня 2011 г. Установлены в Александровском парке. Скульпторы Михаил Дронов, Игорь Козлов, Александр Таратынов. Бронза. На тыльной стороне фигуры св. Петра надпись: «Лепил Михаил Дронов в 2008 году». Макеты: Исаакиевский собор (арх. О. Монферран), Александровская колонна (О. Монферран), Адмиралтейство (А. Д. Захаров), Зимний дворец (Ф. Б. Растрелли), Главный штаб (К. И. Росси), Сенат и Синод (К. И. Росси), Петропавловский собор (Д. Трезини), Казанский собор (А. Н. Воронихин), Михайловский замок (В. И. Баженов, В. Бренна), Биржа (Ж. Тома де Томон). 6. Композиция в честь Т. Мура. Открыта 15 июня 2011 г. Установлена во дворе филологического факультета СПб университета, в «Парке современной скульптуры». Скульптор Дмитрий Каминкер. Гранит, бронза. Высота 200 см. сам не воспользовался (см.: «Город 812», 2011, № 19). Реликт моды 1930-х и послевоенных годов. Стоило бы, правда, учесть, что тогда такие статуи ставили в большом количестве и с высокой плотностью – чтобы сексуальные впечатления зрителей были интенсивнее. Есть интересная история про такие скульптуры. Любовницей Василия Сталина была неоднократная чемпионка СССР

по плаванию Капитолина Васильева. Когда Василий был командующим ВВС Московского военного округа, он приказал отреставрировать профилакторий ВВС МВО «Марфино». Реставрация велась в 1947 – 1950 гг. Был отреставрирован дворец, рядом с которым находился большой пруд. «Заместитель командующего МВО по тылу Герой Советского Союза генерал-лейтенант М. Ф. Манакин как-то рассказывал мне, что по периметру того пруда по распоряжению Василия Сталина были установлены скульптуры женщинспортсменок, причем только водных видов спорта: “женщина-пловец на старте”, “спортсменка с веслом” и т.д. Говорили, что Василий так пытался увековечить свою жену-пловчиху Капитолину Васильеву»*. Композиция в честь ирландского поэта Томаса Мура Каминкера – единственное, что относится к искусству – гранитный трилистник и условное изображение головы, сделанное из бронзы. Объект скульптору заказали ирландские товарищи, их посол сам является поэтом, и он хотел, как и чиновники из Татарстана, чтобы памятник какому-нибудь ирландцу стоял в Петербурге. Томас Мур известен в России как автор стихотворения «Those evening bells…», которое стало знаменитым еще в 1830-е гг. в переводе Ивана Козлова и положенное на музыку А. Алябьевым. Речь идет о романсе «Вечерний звон». А поэт Мур оказался не английским, а ирландским. Отсюда и трилистник – символ Ирландии и зарегистрированная торговая марка Республики Ирландия, графическое изображение трехпластинчатого листа белого клевера, обычно вида Trifolium repens. Заодно трилистник является символом св. Патрика. КИЧ ОТ ООО «ТАРАТЫНОВ»

Официально звучала только одна фамилия – Таратынов, однако св. Петра лепил Михаил Дронов, а восемь фигур архитекторов – Игорь Козлов (вся бригада московская). Принимал ли участие в лепке сам Таратынов или он был только менеджером, работавшим с А. Миллером, мне узнать не удалось. Как уже было сказано, у Александровского парка взяли и забрали 2 га территории под газпромовский «мини-город». Впрочем, для «Газпрома» это обычное дело – по такому же принципу был построен крытый каток в Таврическом саду. Кстати, рядом с «мини-городом» расположен ресторан «Парккинг», который тоже проглотил немалую часть территории Александровского парка. Ни одного разрешительного документа на строительство этого объекта обнаружить не удалось. При всем при этом Александровский парк имеет статус памятника истории и культуры местного значения, состоящий под

государственной охраной. Если каждые три года территория парка будет уменьшаться на 2,5 га, то через шесть-семь лет его просто не останется. «Мини-город» состоит из 10 макетов архитектурных объектов, спроектированных 8 знаменитыми архитекторами, памятника св. Петру и композиции «Зодчие», составленной, как я предполагаю, из фигур тех архитекторов, которые проектировали смакетированные здания. Композиция «Зодчие» скомпонована вокруг длинного прямоугольного стола. Пятеро сидят, трое стоят, один стул свободен – он

сделан специально для фотографирования. В целом идея стола заимствована у шемякинского «Памятника первостроителям Петербурга», но только здесь еще сделаны муляжеподобные фигуры в масштабе 1:1, как в Музее восковых фигур. Определить, кто есть кто, легко только в отношении двоих: раз фигура, сидящая за столом, положила руку на рисунок Исаакиевского собора, значит, это Монферран. Раз стоящая фигура держит свиток с планом Зимнего дворца, стало быть, Растрелли. Остальных надо знать в лицо, а столь сильно я не умудрен.

Все фигуры больше напоминают даже не восковые персоны, а манекены в витрине магазина одежды. Лица бессмысленные, позы ненатурально-окостенелые. Очевидно, что скульпторы не понимали, зачем они сажают фигуры за стол, что они должны делать, о чем говорить… А без этого не найти не только верного, но и вообще какого-то психологически оправданного жеста. Поэтому они все оказались в «инфинитиве», словно с вынутыми мозгами. В общем, критики вся эта халтура не выдерживает. И даже не выдерживает сравнения с классическими образцами петербургского кича – «Остапом Бендером» и «Городовым» Альберта Чаркина и «Фотографом» Бориса Петрова. Явился Таратынов со своей командой лепил, и тогда я понял, что был к Чаркину излишне суров. Первоначально говорили, что фигур архитекторов будет 9. С чем связано «недовложение», мне неизвестно, но я не исключаю, что со временем фигуру добавят. Во всяком случае один свободный подиум для макета имеется – мне почему-то кажется, что это для мини-Смольного по проекту Дж. Кваренги. К искусству скульптуры все это не имеет ни малейшего отношения, и было бы даже странно, если бы Таратынов предложил, а Миллер бы выбрал что-то эстетически оригинальное и ценное. Но счастливая толпа фотографируется с зодчими в обнимку, на их фоне, сидя на стуле за столом, сев на фигуры верхом. Это же касается и макетов, дающих ощутить себя Гулливерами в стране лилипутов. Взрослые впадают в детство, садясь на Зимний дворец, а дети проползают на четвереньках по макету Главного штаба под обе арки с таким расчетом, чтобы оттуда высунулась на «Дворцовую площадь» голова (в то время как ноги остаются на «Большой Морской»), и счастливые мамочки, стоя у макета Зимнего дворца, на другой стороне «площади», фотографируют своих чад, млея от счастья. В общем, все дырки, какие только в макетах есть, публикой уже обжиты и употреблены. Общей радости нет конца – вот он Великий Кич, близкий и понятный народу, кич, который можно полапать и конкретно использовать для фотографирования. Особой любовью девушек пользуется ангел на вершине Александровской колонны, который находится как раз на высоте головы человека среднего роста. Ангела непрерывно то гладят, то целуют, попутно проверяя, насколько он прочно закреплен и нельзя ли его немного того... Мужской пол предпочитает перешагивать через стену, окружающую Петропавловский собор, и фоткаться рядом с колокольней. Михаил ЗОЛОТОНОСОВ * Сухомлинов А. В. Василий, сын вождя. М., 2001.

Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

27.06 – 3.07

народ

Медицина

кого защитит новый закон о здравоохранении – врачей или пациентов?

Нездоровый интерес к закону о здоровье

По неофициальным данным, по вине медиков в стране ежегодно погибает около 50 тысяч человек. А в судах медицинские дела выигрывают единицы. Изменения, которые внесены в проект нового закона «Об охране здоровья граждан РФ», могут в корне изменить ситуацию. Но станем ли мы от этого более защищены от халатных, а иногда и преступных действий врачей? Этот вопрос «Город 812» задал адвокату Центра «Независимая медико-юридическая экспертиза», к.м.н. Александру Балло.

26 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

Досье

– В новом законопроекте появился термин «врачебная ошибка». Это поможет пациентам отстаивать свои права? – Врачебной ошибкой признается несоблюдение стандартов оказания медицинской помощи. Если стандарты нарушены, то мы с вами имеем право на возмещение морального вреда, полученного в результате оказания ненадлежащей медицинской помощи. Если эта редакция в законе сохранится, то можно будет обращаться в суд по факту практически любого выполнения медицинских услуг, потому что медики никогда не соблюдают стандартов в полном объеме. Они даже не знают, что стандарты существуют. Конечно, пациенту это поможет. – Но именно сейчас законодатели предлагают ввести стандарты по оказанию медицинской помощи, которых раньше якобы не было. – Нет, стандарты в здравоохранении были и есть, правда, не во всех областях, например, их нет в стоматологии. Но в прежнем законе и в постановлениях Минздрава о них говорится. Другое дело, что медики воспринимают стандарты как рекомендательную часть, хотя с юридической точки зрения это не так. Например, в акушерстве и гинекологии стандарты ввели, по-моему, в 2001 году. О них было известно специалистам отдела перспективного развития Комитета по здравоохранению и мне. Когда я спросил акушера-гинеколога, по вине которого пострадала пациентка, почему вы не лечили по стандартам, доктор ответил, что ничего о них не слышал. В новом проекте закона стандарты прописаны более четко, а также то, что их надо выполнять. А поскольку врачи стандарты не уважают и даже не читают, доказать их вину будет проще. У меня было дело, где истцом выступала девушка, получившая черепно-мозговую травму в результате падения сосульки. В больнице ей лечили голову, а она жаловалась на боли в спине. Уже потом, в поликлинике, ей назначили рентгеновское исследование шейно-грудного отдела позвоночника и по снимку определили компрессионный перелом позвонков в результате удара сосульки. А ведь в стандарте черным по белому написано, что при черепно-мозговых травмах обязательны рентгенологические исследования грудного отдела позвоночника и органов грудной полости, причем не менее 5 раз! Но в больнице этого не сделали. – Но в былые годы наши врачи творили чудеса, спасая людей как раз в нестандартных ситуациях. Не вытеснят ли стандарты внимательного отношения к пациенту? – Одно другому не мешает. Стандарт – это минимальный обязательный объем исследований. Но если вы считаете, что нужно сделать больше – пожалуйста, обосновывайте и делайте. Да и сам документ дает широкие возможности для назначения лечения. Допустим, при наличии бронхиальной астмы антигистаминные препараты должны быть обязательно, а какой

из препаратов выбрать – задача врача, с учетом сопутствующих заболеваний и индивидуальных особенностей. – А если врач не соблюдал стандарты, но тяжелых последствий не наступило, он должен отвечать по закону за свои ошибки? – Бывают ситуации, когда, несмотря на «все старания медиков», действовавших неправильно, пациенту стало легче. Другому человеку от такого «лечения» не стало ни лучше, ни хуже. А кто-то взял и умер. Ответственность наступает во всех трех случаях. Даже если с вами ничего не произошло, вы, как пациент, имеете право возмещения морального вреда. Конечно, оно будет минимальным. – Если вину врача так легко доказать, то почему медицинские дела редко заканчиваются решением суда в пользу пациента? – Медицинские дела сложнее решать, потому что ни следователь, ни судья, призванный выносить решение или приговор, ничего не понимают в медицинских тонкостях. Поэтому в 99% случаев суд основывается на заключении экспертов. Самая сложная проблема для пациентов – судебномедицинская экспертиза, которая часто пишется необъективно. Здесь вступает в силу корпоративная этика, ведь городское бюро судебно-медицинской экспертизы подчинено Комитету по здравоохранению, как и любая больница. Ни один врач не выступит против своего коллеги. Проводя экспертизу действий другого доктора, этот эксперт напишет: «Да, действительно, не было сделано своевременно то-то и то-то, но с учетом тяжести заболевания…». И все так запутает, что судья прочитает и решит: а ведь и впрямь, врач не виноват. Но если в старом законе записано право граждан на независимую медицинскую экспертизу, то новый законопроект выхолощен настолько, что там нет об этом ни слова. Пациентам оставили только одно право – обращаться в суд и ходатайствовать о проведении судебно-медицинской экспертизы, даже если она тенденциозна и необоснованна. Еще можно жаловаться в ведомственные организации и администрацию той клиники, где мне нанесли увечье. Как вы думаете, они напишут, что лечили меня неправильно? Мне дано также право просить помощи в Комитете по здравоохранению. Вы рассчитываете на эту помощь? Я – нет. Поэтому если останется только государственный контроль качества медицинской помощи, то получить досудебное доказательство по факту ее ненадлежащего оказания будет практически невозможно. – Как часто удается добиться, чтобы за смерть или инвалидность пациента врач отвечал по всей строгости? – Реальные сроки медики получают в основном за причинение тяжкого вреда или

По данным Центра «Независимая медико-юридическая экспертиза», первое место по профессиональным ошибкам врачей занимают стоматологи. На втором месте стоят акушерыгинекологи за гибель или увечье роженицы или новорожденного в родильном доме. А на третьем – хирурги всех специальностей. Иногда граждане жалуются на действия терапевтов.

смерти по неосторожности. Мое последнее дело как раз было связано со смертью пациентки, произошедшей в государственной клинике по вине врача – доцента, которая готовилась к защите докторской диссертации. При проведении эндоскопического исследования, связанного с кистой яичника, она случайно пробила аорту в брюшную полость, и молодая женщина погибла. Сначала врач все отрицала, а когда было возбуждено уголовное дело, добровольно загладила вину и избежала наказания. Но, как правило, врачи не признаются, особенно если работают в государственной системе. – На чем тогда основывается обвинение? – Медицинская подготовка адвоката имеет решающее значение, потому что нарушения, которые допускает врач, начинаешь видеть сразу с момента осмотра «места преступления». Надо разбираться, как проводится пальпация, перкуссия, осмотр всех органов и систем. Нужно знать, что такое стандарты и должностные обязанности. Когда задаешь профессиональные медицинские вопросы доктору, то находишь много нарушений. На суде часто приходится общаться с экспертами. Вот недавно проводилась судебномедицинская экспертиза по хирургическому случаю, в которой участвовал нейрохирург. Он оценивал тактику лечения пневмонии и проведение операции на брюшной полости. Как может нейрохирург оценивать действия врачей совершенно других специальностей? А ведь он дает заключение: «Лечение осуществлялось правильно». На самом деле он не может быть экспертом, потому что не имеет сертификата по терапии и общей хирургии. Но об этом в суде мало кто догадывается. Но самое интересное, что этого не знает и сам «эксперт». И о стандартах лечения пневмонии он тоже не слышал. Поэтому в медицинских делах практически всегда удается найти нарушения. – А если врач не виноват, его будет легко оправдать? – Наш человек очень редко жалуется на врача необоснованно. Это в Америке пациента уже у дверей клиники встречает юрист: «Вам оказывали медицинскую помощь? – Да. – А что делали? – Да вот – перевязку? – А не жмет? – Жмет. – Так давайте обратимся в суд». Деньги можно получить приличные, поэтому – почему не обратиться? Самое большое количество дел в Америке проводится в области медицины. И самые преуспевающие адвокаты именно в этой области, но все они имеют медицинское образование. А экспертиза там не вызывает сомнений. Но главное, врачи сами страхуются от врачебных ошибок. Потому что если проиграла фирма, она имеет право

тут же направить регрессный иск своему сотруднику. В Америке врач оплачивает его в полном объеме, а у нас – в размере оклада. За него по суду заплатили миллионы, а взыскать могут несколько тысяч. Поэтому в регрессных исках у нас нет смысла. – Аккредитация врачей, которую пока отложили до 2017 года из-за невысоких доходов медиков, позволит им в будущем самостоятельно отвечать за свои ошибки? – Нет, в соответствии с Гражданским кодексом ответственность за все действия, которые причинил сотрудник, независимо от договора, по которому он работает, несет организация. Поэтому по гражданским делам (причинении вреда до средней степени тяжести) за действия врача, даже имеющего аккредитацию, отвечает организация. А вот по уголовным делам (нанесении вреда тяжелой степени) пациент сам возмещает вред в полном объеме. Здесь тоже ничего не изменится. – На клиники – частные или государственные – чаще жалуются пациенты? – Примерно одинаково. Но я лично за медицинской помощью приду в государственное учреждение, где используются официально разрешенные методы диагностики и лечения. Он обязателен для всех медицинских организаций любой формы собственности, но в частных фирмах готовы применять любую методику, лишь бы она приносила доход. – Скажем, методы БОС – биологической обратной связи, с помощью которых обещают вылечить все болезни, тоже официально не разрешены, однако используются и в государственных клиниках. Значит, и здесь имеют место противоправные действия? – Да, противоправные. Не разрешен ни метод биологически обратной связи, ни стволовые клетки. Большинство методик хирургической косметологии также не разрешены к применению Минздравсоцразвития. Но используют все подряд. – Какой процент от заявленной суммы морального вреда обычно получает пациент, выигравший дело? – Небольшой. Особенно заниженным я считаю размер морального вреда в случае утраты близкого родственника. В среднем 500 тысяч рублей заплатят за то, что по вине врачей человек потерял жену, мать, ребенка. А заявлять можно сколько угодно. Сам врач ничего не платит. – И остается работать? – А это на усмотрение администрации. В Америке, например, существует Ассоциация медиков, которая сама отбирает лицензию у проштрафившегося доктора, выдав ему волчий билет. Наши медицинские власти врачей всегда защищают. А нас лишают права на независимую экспертизу, то есть на доказательства их вины. Но подождем, пока закон вступит в силу. Нина Башкирова Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

27.06 – 3.07

интересы за неделю

Паруса недели. «Алые паруса» в этом году прошли с не меньшим размахом, чем в прошлом, а мусора выпускники оставили после себя гораздо меньше, как удовлетворено заметили специалисты комитета по благоустройству, – только 1310 кубометров, что почти в два раза скромнее, чем в 2010 году.

Бананы (иногда - апельсины) на футбольных стадионах болельщики используют не по назначению давно. Теперь с этим собрались бороться…

Стр. 40 Скандалы

Писатели попали в тяжелое ДТП Скандал, связанный с Домом творчества писателей (ДТП) «Комарово» набрал обороты. Писатели уже написали письмо Путину. Премьер пока не вмешался, писателям приходится разбираться самим.

TREND / Сергей ЧЕВЛАКОВ

июня в Доме творчества произошли события, которые группа писателей во главе с Валерием Поповым назвала кражей и рейдерским захватом, а новый директор ДТП Борис Островский правомерным изъятием документов с целью установить эффективность хозяйственной деятельности прежнего руководства учреждения. Домом творчества в Комарове владеет Литфонд РФ – общественная организация, членами которой являются писатели, но не все – вступать туда дело добровольное. Литфонд был создан еще до революции – для помощи обездоленным литераторам. Потом появился Литфонд СССР – в его ведение были отданы пансионаты для писателей, дома творчества писателей и книжные лавки писателей. Потом на месте Литфонда СССР появился Литфонд РФ. Сейчас между Литфондом РФ и петербургскими писателями идет открытая борьба. Все события вокруг «Комарова» в изложении оппонентов радикально отличаются. По версии Ивана Овинцева, прежнего директора «Комарова», 19 апреля на нелегитимном президиуме Литфонда России он был снят с должности. Этот шаг был ответом председателя президиума Литфонда Ивана Переверзина на статью Овинцева об экономических прегрешениях Переверзина. Также нелигитимным был и майский визит в «Комарово» так называемой ревизионной комиссии Литфонда. Г-н Овинцев считает себя находившимся на больничном до 14 июня. Поэтому он не мог быть снят с должности, имел право занимать директорский кабинет в тот вечер, когда группа людей приехала в «Комарово», выставила свою частную охрану и похитила бухгалтерские документы. О чем возмущенные 28 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

писатели сообщили в полицию с просьбой возбудить уголовное дело. По версии Бориса Островского, нового назначенного Литфондом директора «Комарова» (до этого он работал в Смольном, потом был председателем комитета в администрации Новгородской области, ушел оттуда после небольшого скандала – в марте 2011 года его задержали за рулем в нетрезвом виде, и он был арестован на 10 суток), апрельский президиум Литфонда был абсолютно законным. На нем г-н Овинцев был отстранен от должности. Представители Литфонда, как собственника, интересовались состоянием дел в Доме творчества. И вечером 20 июня новый директор законно изъял бухгалтерию, чтобы Литфонд мог подвести итоги работы прежнего директора. Полиция не нашла в этих действиях оснований для уголовного преследования. По словам г-на Островского, ДТП не будет перепрофилирован и тем более продан, как этого опасаются писатели. Он останется домом творчества и возобновит остановленную сейчас работу, как только будут устранены нарушения противопожарной безопасности и укомплектован персонал. Но писатели, поддерживающие Ивана Овинцева, не верят обещаниям. Они обратились в Координационный совет творческих союзов СПб, и тот направил письмо Владимиру Путину с просьбой «помочь в разрешении кризисной ситуации, сложившейся в ДТП «Комарово»». Поскольку сейчас «сорваны творческие планы многих писателей, рассчитывавших поработать в Доме творчества писателей». Впрочем, некоторые читатели не понимают причины конфликта – и считают, что литераторы могли бы сочинять хорошие книжки и не в Комарове. Но читатели, видимо, не понимают всей специфики литературного труда. Вадим Шувалов Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

27.06 – 3.07

интересы

Кино о будущем

Art

Земфира без шансов НАШИ

Адаптация. «No pasaran» Кто такие: антикапиталистическая, антивоенная и, в общем, «против всего плохого за все хорошее» панк-группа. Точнее, почти панк-группа, такая же панк, как «Тараканы» или Александр «Чача» Иванов со товарищи. Вроде бы поют, не жалея связок и инструментов, а получается все равно «по-тихому, без протеста». Что такое: новый альбом, поновому аранжированных, но уже давно известных поклонникам группы песен. Фанаты жалуются, что с этой пластинкой «Адаптация» вышла из андерграунда, что не совсем так. С точки зрения чистого искусства группа в нем никогда и не была, а с точки зрения массовой популярности никогда из него не выберется. В общем, скромно и без особого вкуса. НЕ НАШИ

The Cars. «Move Like This» Кто такие: великая американская группа новой волны, молчавшая более двадцати лет и воссоединившаяся аккурат на пике ностальгии по восемидесятым. Когда-то критики путались в терминах и причисляли The Cars то к панку, то к рокабилли, то к пауэр-попу. Сегодня каждый студент, слыхом не слыхавший о существовании «машин», уже после минуты прослушивания

уверенно ответит, что «мужики играют «нью-рейв», то есть тот самый танцевальный рок, который звучит из всех главных диско-баров города. Что такое: «Move Like This» – музыка меньше всего ассоциирующаяся с шестидесятилетними «героями прошлого», а напротив, похожая на очередной многообещающий дебют, очередной английской команды в узких джинсах. Эти абсолютно типичные для всей постпанк-конъюнктуры последнего десятилетия песни, но, безусловно, входящие в число ее лучших образцов. По большому счету от коллег типа The Klaxons и Franz Ferdinand «Машины» отличает только статус легенд и отсутствие уже вообще-то странной для пенсионеров метросексуальности. Зато если бы The Cars поспорили с кем-нибудь на что-нибудь о том, что в своем возрасте они способны записать альбом, под который будут плясать их внуки, то сейчас, конечно, сорвали бы банк. ПЕСНЯ

Земфира «Без шансов» Кто такая: Земфира. Что такое: первая ласточка с грядущего альбома певицы, давно уже перекочевавшей из папки «очень популярные артисты» в папку «национальные достояния». Учитывая то, что после Земфиры в папке этой

Книги

«Батискаф, или Не выпить ли нам чайку?», выпуск № 2 Издательский домик Дорофеевой, Москва, 2011 Вначале была компания детских писателей и иллюстраторов. И захотелось им порадовать детей своими писаниями и рисованиями, потому что трудно начинающему детскому писателю выпустить так вот сразу свою собственную книгу. И тогда Вера Дорофеева – та самая, что пересказала рассказы Диккенса для замечательной детской книжки, вышедшей в серии «Книга с историей», – собрала их всех и предложила: «А не выпить ли нам чайку?» И так, за чаем с вареньем и печеньем, родился первый выпуск альманаха «Батискаф». И увидела Вера Дорофеева, что это хорошо. А коли хорошо, отчего бы не продолжить начинание? Сказано – сделано. Не будет 30 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

народу не прибавилось, каждый новый аудиофайл на рабочем столе отечественной музыки от госпожи Рамазановой является большим событием, чем целиковый альбом практически любой другой группы страны. «Без шансов» – абсолютно типичный для Земфиры первый хит пластинки. Боевик, в лучших традициях «СПИДа», «Трафика», «Прогулки» и «Мальчика», только гораздо более сырой, надрывный и, самое удивительное, подростковый. Понятно, что эффект «как бы на коленке» и «как бы в гараже» достигался Земфирой с помощью кропотливой работы и большого труда, по-другому врожденная перфекционистка просто не умеет, вопрос в другом: является ли этот звук звуком новой Земфиры? Это уже не Radiohead, не Queen и не «Кино» – до сих пор любимые группы артистки, а Rolling Stones и Led Zeppelin. Вслед за британцами Arctic Monkeys Земфира разочаровывает всех хипстеров ностальгией по старому-доброму, вкладывая свой талант в один рифф, в один аккорд, повторяющийся на протяжении двух с половиной минут, и если этого кому-то мало, тот пускай поищет среди российских музыкантов хоть одного человека, способного дать больше! Без шансов! Максим ЗАГОВОРА

ни малейшим преувеличением признать, что второй выпуск получился еще лучше первого. Главное достоинство «Батискафа» – то, что это альманах не для авторов (тогда уж, скорее, для иллюстраторов!), а для читателей. Ведь помимо рассказов для детей, в каких никогда нет недостатка, как нет недостатка в молодых родителях с творческими амбициями, здесь представлена уйма всякой всячины. Во-первых, познавательные статьи. Во-вторых, отлично проиллюстрированные стихи и рассказы авторов не всегда детских, но тем более интересных юным читателям (ведь специально детское часто смертельно скучно). В-третьих, занимательные игры и головоломки. А также – изобретариум, вырезариум, комикс про первого человека в космосе (заодно можно в подробностях узнать, какая грандиозная подготовка предшествовала полету), конкурсы с призами (кажется, у меня кончились запятые). Ну и самое главное – приключения дорогой редакции: поэтов Сергеича и Кюхельбекера в компании сумасшедшего профессора Банки Варенья. Если меня в моем детстве к созданию самодельного журнала о трех двойных листах, сшитых вручную (было, признаюсь, и такое), подвигла книга «Республика ШКИД», теперь на такое дело есть куда более современный и, главное, куда более с картинками подвигатель. Дмитрий Трунченков

Когда страна процветает Фильм «Мишень», который снял Александр Зельдович по сценарию Владимира Сорокина, выступает в редком для наших краев жанре. Это фантастическая драма о недалеком будущем, своего рода киноутопия, созданная с большим размахом. Россия, 2020 год. Фирменный российский менталитет находится в опасности. Страна процветает, общественные блага распределены между всеми поровну, повсюду царит стабильность. Но вместе с тем огромное количество людей совершенно не знают, где бы себя применить и маются от безделья. Кроме того, их эмоции уже не те, что в юности. И чтобы вернуть в свою жизнь былой накал страстей, главные герои фильма отправляются на Алтай. Заброшенный астрофизический комплекс, который местные жители называют «мишенью», возвращает людям молодость и вкус к жизни. Но есть и обратная сторона медали: вместе с остротой чувств «мишень» возвращает и юношеский максимализм, причем доведенный до предела. В ролях: Максим Суханов, Данила Козловский, Нина Лощинина. В прокате с 30 июня. Кино о планктоне

Самурай против менеджеров Офисный планктон почему-то оказался очень интересным для наших кинематографистов. За последние два года появилась целая куча фильмов, посвященных унылым будням менеджеров среднего звена. «Варенье из сакуры» Юлии Ауг – один из них. Бизнесмен Воронцов перепробовал массу существующих систем и методик, способных взбодрить офисную жизнь. Но его подчиненные по-прежнему интересуются только авансом и зарплатой. И тогда Воронцов решает пригласить кризис-менеджера, который, по слухам, решил проблемы в «Майкрософте», уволив Билла Гейтса. Тмокадзу-сан – настоящий самурай. И он действительно хорошо решает проблемы. Вот только российские офисные работники ему явно не по зубам. В ролях: Ренат Давлетьяров, Петр Красилов, Алексей Панин, Мария Аронова. В прокате с 30 июня.

Тамбовец из Парижа

удожник Володя Попов-Масягин называет себя рязанским парнем, пишет женские ню и натюрморты, где часто присутствует гранат – символ плодородия. На самом деле он родился в Тамбове, окончил сначала Абрамцевское училище (там обучают народным промыслам), потом Мухинскую академию в Ленинграде. В 2000 году рванул в Париж с намерением остаться там навсегда. Мода на русское искусство к тому времени давно прошла, но Володя рискнул и выиграл. Нашел не только клиентов, но и жену Юну, «по совместительству» – племянницу Марины Влади. Впрочем, существует и другая версия: роман с Юной начался раньше, когда Володя участвовал в нескольких выставках во Франции. И уехал из России с точным расчетом. Как бы там ни было, Volodia Popov по-прежнему мыслит себя русским художником, состоит в членах СХ РФ, к 50-летию подготовил отчетную выставку (10 лет работы в России и еще столько же в Париже), которую покажет в музеях от Тамбова до Южно-Сахалинска. Для старта проекта он выбрал Петербург, точнее, «StArt галерею», где ню выставлена всего одна (возможно, это Юна), зато много гранатов в разной степени съеденности. Лучший натюрморт – «Золотая рыбка» рядом с латкой, мечта стала пищей. В. Ш. Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

петербургская культура: модернизация традиций

интересы

Искусство

Проект реализован на средства гранта Санкт-Петербурга

Вадим Грек

27.06 – 3.07

В качестве главного примера культурного прорыва в современность в Петербурге сразу приводят Лофт-проект «Этажи», который уже 4 года работает в здании бывшего хлебозавода. О том, надо ли модернизировать петербургскую культуру, размышляет Савелий Архипенко, креативный директор Лофт-проекта «Этажи», руководитель архитектурного бюро братьев Архипенко. Этика отношений с пространством

– Создавая «Этажи», вы осознавали свою миссию? – Это очень персональная история. Мы не супербанк с миссией и глобальной концепцией. Это связано с личным видением, никакого бренд-бука у нас не было. То, что «Этажи» превратились в городскую достопримечательность, стало следствием внутренней манифестации. Как говорил Василий Розанов, мы не любим все абстрактное, а занимаемся конкретным. Существуют какие-то проекты художественные, например, выставка современного итальянского искусства; социальные, например, «Хочу домой» – акция по раздаче животных; детские образовательные программы. Мы были первыми, кто осваивал промышленное пространство в прошлом второго по величине хлебозавода Петербурга, превращая его в культурный центр. Здесь работают кофейня и хостел, иными словами, мы намеренно расширяем свою деятельность в отличие от обычного преобразования бывшего промышленного предприятия в выставочный центр. – Вы – дизайнер, занимаетесь интерьерами. Это повлияло на облик «Этажей»? – Человек существует в трехмерном пространстве. Ему нужно, чтобы окружающее его пространство имело конкретные очертания. Осваивая хлебзавод в качестве дизайнеров, мы естественно пытаемся придать «Этажам» дружелюбную форму. Особенно в России, где нет подобных навыков. Если проводить выставки в таком окружении, даже самые непритязательные вещи начинают играть. – Подобных лофтов много на Западе. Существует ли у «Этажей» непосредственный предтеча? – Лофтов на Западе много. А вот cловосочетание Лофт-проект – это наше изобретение. Именно после нас эти слова стали почти неразрывны. Так получилось, что я увидел лофты в Амстердаме, уже после того как здесь все запустилось по-настоящему. Когда я учился на архитектурном факультете в Академии художеств, конечно, слышал про промышленную архитектуру, про галерею «Тейт» в Лондоне, созданную в здании бывшей электростанции. Крутой проект «Централ Стамбул» открылся практически одновременно с «Этажами». Но есть важная вещь – точь-в-точь оттуда ничего не перенесешь.

32 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

– Почему? – Во-первых, надо исходить от конкретного места. Во-вторых, в Голландии, которая нам ближе всего, господствует протестантская этика. Мы взяли от них самый простой дизайн – старое железо, использованные бухты от кабеля и т.д. Но в России нет протестантской этики. Поэтому в дальнейшей работе их опыт для нас был важен, но развивать мы могли только свои идеи. – Вы оставили от хлебозавода часть оборудования, машины для замеса теста. Сохраняли дух места? – Это не дизайн, а этика отношений с пространством. Когда мы сюда зашли в первый раз, то еще застали руины производства. Желание их сохранить шло не от головы. Место доброе, а некоторые механизмы оказались формально красивыми. Рылись в архивах, повесили на стены копии старых фотографий. – Вы сами пришли на бывший Смольнинский хлебозавод, или вас нашли и предложили раскрутить место? – Хлебозавод никого не искал. Учредители «Этажей» приехали посмотреть место, которое сдавалось в аренду на пятом этаже. И им оно понравилось. – Можно ли говорить, что создание «Этажей» стало реакцией на ваше недовольство культурной ситуацией в Петербурге? – В азарте создания нового дела про такие вещи не думаешь. Но мои персональные ощущения были другими, мы хотели интегрироваться в городскую среду. Тем более у нас не было идеи создать башню из слоновой кости. Хотя в первый год многие воспринимали нас как элитарное учреждение. Выставки были задумчивые. Мы принципиально против закрытости и буржуазности. Чего-то, наверное, не хватало. – Чего все-таки? – Знаете, мне нравится здесь зимой, когда плохая погода. Перемещаешься как в мини-городке, переходя с этажа на этаж. Такой среды мне действительно не хватало, хотя это ощущение пришло позже. Таких площадок, как «Этажи», в пятимиллионном Петербурге, должно быть много. Но пока они не появляются. Студии для художников и фотографов на территории заводов – это еще не культурный центр. Рассчитываю на Новую Голландию. Музейный район как стиль жизни

– Что для вас петербургские традиции, что может означать их модернизация? – Есть в петербургской истории человек, который олицетворяет традиции и модернизацию в одном лице. Причем такой, что мало не показалось никому. – Петр I? – Конечно. Просто в силу школьной традиции этот пример очень заезжен. Но без него мы сидели бы сейчас с боярскими бородами где-то между цивилизацией и азиатской пустыней. Петр вырвал столицу из жестко забюрокраченной Москвы и пересадил ее в болото. Он создал здесь все – от искусства до промышленности, после этого метастазы модернизации пошли по России. Это все было сделано вопреки. Вот радиальный пример модернизации, все остальное – всхлипы. Мы живем в этой парадигме, хотя она стала традицией.

Современное искусство в Петербурге На бывшем хлебозаводе в Петербурге уже 4 года работает Лофт-проект «Этажи». На бывших фабриках организованы креативные пространства «Ткачи», «Красный треугольник», «Красное знамя». В мае 2011-го открылась новая городская выставочная площадка – Лофт Rizzordi Art Foundation. В пространстве лофта и на прилегающей территории Пивоваренного завода им. Степана Разина размещены более 120 панно на тему космоса. В 2010-м в Северной столице открылись «Новый музей» и Музей современного искусства «Эрарта». Действует молодежная режиссерская лаборатория «ON Театр». При Комитете по культуре Петербурга создан Совет по современному искусству, который должен выработать рекомендации по политике в области современной культуры. В 2010 году Комитет по культуре Петербурга и министерство культуры Пермского края заключили соглашение о сотрудничестве «Культурный альянс «Санкт-Петербург – Пермь», одна из задач которого – развитие арт-новаций.

Современное искусство – этажом ниже сть ли современное искусство в Петербурге, или он живет своими признанными ценностями – Эрмитажем, балетом Мариинки и прочими хорошими вещами? Петербургские культурные власти на этот вопрос отвечают сугубо положительно – современное искусство в СПб живет и даже процветает, московско-пермские деятели в этом немного сомневаются. «Город 812» попытался во всем разобраться.

Справка

– А Петербург стал консервативным городом? – Соглашусь. На этом мы играем, старые музеи показываем туристам. И то в основном два месяца в белые ночи. А куда ходить новым поколениям, которые все время рождаются в городе. – Что нужно для такой модернизации? – Воля. Нужно создать среду, где люди могут проводить время. И устраиваться на работу. – Например? – Ездить далеко не надо. В Хельсинки целый дизайнерский район с магазинами и студиями. В 2011 году этот город объявлен столицей европейского дизайна. Кроме того, Петербург должен стать безопасным и не таким дорогим, начиная уже с визы. Зарубежному студенту он недоступен. – Это скорее общероссийская проблема. А для нас, его жителей, что нужно сделать, чтобы модернизировать культуру в Петербурге? – Управлять музеями более современными методами, создавать в них магазины, проводить образовательные программы, чтобы человек заходил туда не на час-два, а на целый день. – Музей современного искусства нужен? – Конечно, Петербургу его не хватает. Но музей в самом широком смысле этого слова. Это еще и центр моды, дизайна и т.д. – Иными словами, «Этажи», расширенные до масштабов квартала? – Совершенно верно. Правомернее говорить о музее, как о каком-то дистрикте, районе, где происходит «lifestyle» – определяется стиль жизни. Дистрикт включает больше людей, чем культурный центр. В Берлине и других европеских городах для развития таких районов власти сдают молодым дизайнерам помещения по невысоким фиксированным арендным ставкам. Мы опять возвращаемся к воле. Без нее ничего не будет. А у нас все лофты – исключительно частная инициатива. – Такой креативный район должно создавать государство? – Я видел в Париже в городской администрации большущий проект: огромный бюджет, огромные площади, но непонятно, чем они будут заняты, этим рулят малоза-

интересованные чиновники. Лучше частная инициатива при поддержке государства. – Есть ли смысл Петербургу придумать такое, чего нет нигде? – Не надо ничего специально придумывать. Петербург – город фантазийный. От болот до сих пор идут испарения, и людям в голову «задувает». Есть грезы от абсента, а есть – от болот. Люди живут фантазиями, проживают проекты в головах. А делать вроде бы уже и не нужно. Ясно, что не надо делать из круглого квадратное, здравость должна быть, надо идти от места. Опыт «Этажей» это подтверждает. Мне кажется, что люди боятся жить реальной жизнью, тем, что происходит в собственном дворе, на их улице. Они живут фантазиями, тем, что происходит в интернете. Во всех хороших западных проектах не запариваются относительно внешнего, они просто живут, «примус починяют». В этом уникальность, а не то, что мы делаем супер-пупер-проект, чтобы поразить весь мир. Пять миллионов Петербургов

– Мы много говорим про культуру. Может, и не надо человека тащить в Эрмитаж, если он не хочет? – Место может быть и традиционным, но мотив посещения, условно говоря, контр культурным. – Модное место? – У меня есть теория многослойного пирога. – В чем ее суть? – Эту землю мы делим только ногами. Мировоззренчески, понятийно люди живут в разных городах. Пять миллионов живет – столько и городов, а не один Петербург. Особенно сейчас, когда столько событий произошло за последние годы. Выиграет тот, кто будет не широким спектром махать, а делать точечные проекты. Не одна выставка на миллион жителей, а 5 – на 50 человек каждая. Я утрирую, но процентное соотношение должно быть 30 на 70. Волна интереса к современному искусству, которая была еще четыре года назад, спала. Сейчас все устаканилось, сейчас ажиотаж вокруг lifestyle – времяпрепровождения, еды, удовольствий. Прикольно поесть, хорошо выглядеть. Не в гламурном смысле: люди хотят тихой уютной частной жизни в своем тихом квартале. Но чтобы в городе была мощная комфортная инфраструктура. Об этом в Москве делают выставки. – С чего начать в Петербурге? – Есть ткань города, которая, слава богу, не до конца порушена. Надо заняться

управлением. Не хватает наполнения. Человек соскучился по персональному к себе отношению. Этим занимается модная дисциплина урбанистика. Что сделать, чтобы каждому человеку было комфортно в этом городе? Надо создать среду на расстоянии вытянутой руки, для всех, вне зависимости от социального положения. Это работа для целых институтов. А город сильно изменился в последнее время. – В какую сторону? – По моим ощущениям, многие глубоко обмануты в ожиданиях. Люди хотят подтверждения того, что они живут и у них что-то меняется. В личном плане, на работе и т.д. Нужно ощущение драйва, даже если это фикция. Студенты художественных вузов, те, у кого что-то есть в башке, хотят уезжать. – Почему? – Они не видят для себя рынка. Все схвачено и монополизировано. Но из-за того, что все мы живем в параллельных городах, кто-то может сказать: открываю шалман в «спальнике» – и все прекрасно. – Вы сказали, что среда пока еще не разрушена? – Жалею, что «Охта-центр» не построили. Дело не в качестве этого проекта, это была дымовая завеса, народ ломанулся с ним бороться, а в это время в центре постепенно сносятся здания, строится трусливая традиционалистская архитектура, безумное количество торговых комплексов. Архитекторы продают вентилируемые фасады. Это хуже «Охта-центра», для ткани города гораздо страшнее. Неужели больше нечего строить. – Как вы относитесь к слогану «Петербург – культурная столица»? – Намерение – ничто, поступки – все. Репутация Петербурга заработана в прошлых веках. И есть еще люди, которые длят традиции. Но здесь должно быть прикольно жить, работать, что-то делать человеку до тридцати. Снова возвращаюсь к теме параллельных городов. Это не пессимизм, это факт. Для пятимиллионного города мало заводил, ярких городских сумасшедших. – Сумасшедших не надо, а кто такой заводила? – Человек, выявляющий смыслы. Тот, кто их увидит и услышит, захочет что-то сделать. Последними заводилами были Тимур Новиков и группа «Кино». Последние большие городские мифы. Мне кажется, что все талантливые люди не в художественной среде работают, а в сфере бизнеса. Большие художники – в бизнесе, а не с кистью. Султан Дубая, модернизирующий страну, – Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

27.06 – 3.07

Последние сто пятьдесят лет были полны противоречий, острых конфликтов и настойчивых исканий более совершенных путей развития общества. Человек все чаще стал задумываться о катастрофичности бытия, а искусство воспринимать на фоне социальных потрясений и научных открытий.

интересы 1860-е 1870-е

1880-е

1890-е

1900-е

1910-е

1920-е

Термин «импрессионизм» возник с легкой руки критика журнала «Шаривари» Луи Леруа, который озаглавил свой фельетон «Выставка импрессионистов», взяв за основу название картины Клода Моне.

Наби Клод Моне, Впечатление. Восход солнца, 1872. Синтетизм Музей Мармоттан-Моне, Париж. Клуазонизм Импрессионизм Неоимпрессионизм Постимпрессионизм

1930-е

Социал истический реализм Мерет Оппенгейм, Меховой завтрак, 1936. Музей современного искусства, Нью-Йорк.

Фовизм Экспрессионизм Сезаннизм

Пуризм Кубизм Второй футуризм Футуризм Супрематизм Абстракционизм Неопластицизм Конструктивизм Аналитическое искусство Орфизм Лучизм Дадаизм Сюрреализм

1980-е

1990-е

2000-е

они знают, что происходит в Сиднее, но они потребляют. Среди них нет харизматиков, которые что-то лепят. Когда задумывались «Этажи», то думали, что они появятся. – Не появились? – Пока не появились, но мы рассчитываем на них. Вадим Шувалов

культуры. Если же здесь будет нечем дышать, люди сюда не приедут. Мы должны окончательно утвердить роль культуры как градообразующего фактора, культуры как важнейшего конкурентного преимущества города. Нам кажется чрезвычайно важным процесс освоения культурой новых промышленных или иных территорий Эти территории – своего рода инкубаторы творческих, дизайнерских, художественных, интеллектуальных инициатив. У них – огромный творческий потенциал. Мощный ресурс в этом плане – художественные галереи. То, что в 2010 году в Петербурге при поддержке Комитета по культуре появилась Ассоциация частных галерей, – хороший знак и правильная тенденция. Комитет по культуре регулярно выделяет субсидии негосударственным организациям на проекты в области современного искусства. Но для того, чтобы сделать эту поддержку более системной, в бюджете города должна быть отдельная бюджетная строка.

2010-е Леонид Соков, Ленин и Джакометти, 1990. Частная коллекция, Москва.

Соц-арт

Арте повера (ит. arte povera) Энвайронмент Новые дикие (нем. Neue Wilde)

Постживописная абстракция Оп-арт (сокр. от англ. optical art) Кинетическое искусство Минимальное искусство

Соц-арт (социалистическое искусство) сложился в СССР в рамках так называемой альтернативной культуры, противостоящей государственной идеологии того периода. Соц-арт возник как пародия на официальное искусство и образы современной массовой культуры. Ироничное наименование соединило понятие соцреализма с поп-артом.

Абстрактный экспрессионизм Ташизм Иероглифический абстракционизм

Новеченто Метафизическая живопись Новая вещественность Магический реализм

Комментарий

34 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

Лэнд-арт Неореализм

Поп-арт

Кто бы что ни говорил, обществом двигают визионеры, совмещающие в себе политиков, управленцев, художников. Петр I был визионером в кубе. Сейчас время торговцев, они считаются элитой. Вместо военных, политиков, художников. Может быть, я слишком радикален, но активная жизнь человека – всего лет 30. Молодые люди информационно развиты,

– Я убежден, что Петербург – это тот город, который просто обречен быть лидером России по формированию так называемого кластера культуры, креативных индустрий. Мало того, мы вполне могли бы стать транзитным центром по «экспортно-импортным» культурным операциям. То есть именно через Северную столицу в Россию могли бы целенаправленно приходить инновации в области культуры, а российские регионы, в свою очередь, могли бы выходить на культурный мировой рынок через Петербург. Целенаправленно поддерживаемый петербургский культурный фон должен привлечь в город более продвинутых людей с большим творческим потенциалом. А именно они, в свою очередь, формируют еще одно наше конкурентное преимущество – интеллектуальную элиту, человеческий культурный слой. Этот слой вырабатывается только с помощью кислорода

1970-е

Андеграунд

Риджионализм

Веризм

Антон Губанков, председатель Комитета по культуре СПб:

1960-е

Трансавангард

Примитивизм художник уровня Рубенса. Там 200 небоскребов одновременно строятся. У него художественное мышление, ему до лампочки, сколько лет это займет. А художники перестали быть Артистами, они ничем не рискуют. Что-то сделали, выставили, и все ОК. Никто не готов платить «стайлом», кто из них хочет сейчас жить в сквотах? А в бизнесе есть сумасшедшие.

1950-е

Питтура кольта Анахронизм

Реди-мейд (англ. ready-made) Натурализм

1940-е

Гиперреализм Хэппенинг Акционизм

ИНФОГРАФИКА: ИСТОЧНИК: МИРОВОЕ ИСКУССТВО. ИЛЛЮСТРИРОВАННАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ. – СПБ., 2006. СЛОВАРЬ «ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО И АРХИТЕКТУРА» – НИИ ТЕОРИИ И ИСТОРИИ ИЗОБРАЗИТЕЛЬНЫХ ИСКУССТВ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ХУДОЖЕСТВ.

КРАТКАЯ ИСТОРИЯ СОВРЕМЕННОГО ИСКУССТВА

Концептуальное искусство Граффитизм Видео-арт

Искусство аутсайдеров Досье

Что такое современное искусство Постоянные разговоры о необходимости создать в Петербурге музей современного искусства натыкаются на проблему – что в нем показывать, что мы понимаем под словами «современное искусство». Сложности тут в том числе академического свойства: несмотря на огромную литературу, четкого и однозначного определения, что такое современное искусство, не существует. Поделка аборигена из диких джунглей может быть признана современным искусством, а интерактивной видеоинсталляции отказано в этом статусе. Точно так же попытки художников назвать себя современными, только потому, что они работают в наше время, не признаются ни критиками, ни обществом. В одной из своих работ российский философ и искусствовед Евгений Барабанов заметил, что современному искусству свойственны три «К» – капитал, компетенция и конвенции. Сильно упрощая, капитал необходим для создания произведений современного искусства, шедевры «на коленке» – исключения. Компетентность подразумевает обязанность избегать рассуждений в терминах «нравится – не нравится». Только знание того, что создавалось художниками в прошлом и делается сейчас, позволяют судить, насколько современно произведение искусства. Наконец, конвенции – это договоренности арт-сообщества о том, что считать современным искусством, а также конвенции о смене конвенций.

Время от времени художники бунтуют, называют такое положение вещей заговором международной кураторской мафии, притесняющей свободные таланты. Но идея художник – сам себе куратор не приносят особых успехов. Перефразируя Черчилля, диктат кураторов – не идеальный способ существования современного искусства, но лучше ничего не придумано. Новейшим современным искусством принято считать произведения, созданные не ранее 1980 года, опять же так договорились. Поэтому сейчас говорить о музее современного искусства XXI века еще рано, а про музей ХХ века – уже поздно. Важная тенденция, появившаяся в последние десятилетия, это разделение современного искусства на «профитное» и «нонпрофитное». Первое – зрелищное, с ценниками, маркетинговыми и инвестиционными механизмами. Оно продается на ярмарках и аукционах, существует для коллекционеров, в конечном итоге – для музеев. Авторы – звезды, не уступающие в известности звездам кино. «Нонпрофитное» искусство является одним из видов инновационной деятельности, может быть социальным исследованием и проектированием, попыткой спровоцировать зрителя на размышления о происходящем в нем самом и вокруг. Оно незрелищно, произведение может состоять из сотни страниц графиков и текстов интервью. Авторы таких работ обычно бедны и малоизвестны за пределами профессиональной среды. Но цивилизованные государства поддерживают именно такое искусство. В. Ш. Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

27.06 – 3.07

петербургская культура: модернизация традиций

интересы

Худсоветы постороннего Эдуард Бояков, создатель московского театра «Практика», не до конца уверен, что с современным искусством в Петербурге все так замечательно, как в Москве или в Перми. – Вам, как представителю актуального искусства, ясно, почему художественная акция артгруппы «Война» «Член в плену у ФСБ!» проводилась именно в Петербурге? – Понятно почему. В Петербурге невероятный художественный бэкграунд. Бог с ним, с композитором Глиэром, чья музыка звучит на Московском вокзале. Но ведь когда прилетаешь в Петербург, звучит «Щелкунчик» Чайковского. И люди невольно осознают, что эта музыка была написана здесь, в этом городе, для театра, в который они, может быть, пойдут. Или вот идешь по улице Пестеля, мимо дома, в котором жил Бродский. Или мимо Фонтанного, где жила Ахматова… Все это... даже слово не могу подобрать. У меня всегда ком в горле… Святое место. Иерусалим или Мекка. Если не для русской цивилизации в целом, то для русского искусства точно. – То есть группа «Война» ударила по традиционному искусству? – Это реакция на трагическую потерю. Пятьшесть лет назад, с моей точки зрения, в Петербурге наблюдался кризис современного искусства, а теперь я констатирую его смерть. И чтобы жить дальше, чтобы на этих руинах возникло хотя бы что-то новое и актуальное, нужно для начала это признать. Что мы сейчас наблюдаем? В городе за десятки лет не появилось ни одного крупного хореографа, ни одного большого режиссера театра и кино. Музеи застыли и обслуживают либо туристов, либо школьников. Очень плохо с серьезными выставочными площадками. Слава богу, есть Лофт-проект «Этажи», место новое и интересное. Но ему пока далеко, скажем, до московского «Винзавода». А ведь в Москве «Винзавод» – один из ряда. Еще есть «Гараж», есть «Красный Октябрь». Понимаю, что это звучит предельно резко, но думаю, что я имею право так говорить. Это право мне дает, во-первых, моя профессиональная деятельность, а во-вторых, любовь к этому городу. – Эрмитажа нам разве не хватает? – В Петербурге столько богатства, что хватит надолго. Эрмитаж как стоял, так и будет стоять. И каналы, и дворцы тоже. Туристы будут сюда приезжать и смотреть на все это, даже если от Петербурга останутся одни руины. Это будет даже привлекательно, как в Венеции. Но в Венеции шестьдесят тысяч человек живет. А те пять миллионов, которые живут в Питере, не могут пробавляться только старым опытом, только прежними смыслами и бюджетными подачками. – А если вернуться к группе «Война». – Почему акция «Войны» состоялась именно в Питере? Если бы они провели ее в Москве, это, безусловно, произвело бы куда меньшее впечатление. В конце концов, еще в начале 90-х в Москве был перформанс Олега Кулика «Человек-собака». Голого человека на поводке выводили на Якиманку, и он бросался на машины. Можно даже сказать, что эти две акции – Кулика и «Войны» – образуют целый период. Они обе абсолютно радикальны, но Кулик манифестировал абсолютную животную свободу, а «Война» – ситуацию упадка. Но жизнь идет, и мы знаем, что чем

36 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

дольше ты держишь форточку закрытой и чем более спертый в комнате воздух, тем менее контролируемые последствия тебя ждут. Тогда то, что социальные психологи называют трансгрессией, может проявиться очень сильно. Это опасно для общества и государства. Правда, для искусства эта ситуация может оказаться полезной. Может появиться поколение «рассерженных», как в Лондоне, когда в середине 50-х началась новая британская драматургия. – И вы понимаете – как надо развивать это современное искусство? – Если мы хотим сохранить этот город как живой организм, мы должны тратить на современное искусство столько же денег, сколько на сохранение фасадов или содержание старых институций. Строите вторую сцену Мариинского, которая стоит сотни миллионов долларов? Реконструируете Русский музей, Михайловский театр или Александринку? ОК. Тогда потратьте столько же денег на современную музыку, на площадки для электронных, мультимедийных проектов, современного танца, современной драматургии. – То есть вопрос только в деньгах! – Деньги – это необходимое, но не единственное условие. Нужно создавать целые институции, репрезентирующие актуальное искусство. В этом городе должно быть десять «Этажей». Пятнадцать «Винзаводов». Вот, может, у Абрамовича что-то в Новой Голландии получится… – То есть опять в Петербург должны приехать новые люди? – Может быть. Новые варяги, как Росси или Растрелли. – Пример Перми кажется вам удачным? – Здесь двоякая ситуация. Процессы, которые там происходят, в целом позитивны. Но успех Перми во многом определяется не тем, что там все очень хорошо. Там, на мой взгляд, совершается много ошибок. Просто вокруг еще хуже. Или вообще ничего нет. И с кем в этой ситуации конкурировать Перми? С Петербургом? Да, в Петербурге работают Додин и Фокин, и это очень хорошо. Я с ними очень тесно связан. С Фокиным мы много работали вместе, а перед Додиным я просто преклоняюсь. Но они не создают контекст современного искусства. Их эстетика сформировалась двадцать лет назад, и сейчас они продолжают свой путь. Стоически, честно. В этом смысле они являются современными художниками, но не производят актуальные тренды. – А Андрей Могучий? – Могучий не работает на город. Он одиночка, лирик. Поэтому и всем нравится. Он, это, наверное, жестко звучит, всех устраивает. У него нет базы, проекта. Кто его знает в городе, кроме критиков? С кем он взаимодействует? Мы же говорим об институциях. Не может же один человек быть проектом. Вот если бы Могучий сделал что-то, что вступило в такой же резонанс с городом и миром, как это случилось с «Братьями и сестрами» додинского театра… Я имею в виду и премьеру в Ленинграде, и гастроли в Англии, Франции… Могучий просто ставит хорошие спектакли, но мало ли где делают хорошие спектакли. В городе с пятимиллионным населением неизбежно будут появляться талантливые люди. Но этого еще недостаточно, чтобы город изменился. Надо создавать новые площадки для новых художников. Е. Н.

Человек-дог Художник Олег Кулик известен акцией «Человек-собака» – это когда он раздевался догола и кусал проходящих мимо граждан. Теперь Кулик стал респектабельным представителем contemporary art, постоянным участником мировых выставок, с которым приятно поговорить о теории и практике современного искусства. – Вы у нас долгое время считались одним из самых радикальных российских художников. Сейчас известность приобрела арт-группа «Война». Появился проект Дмитрия Быкова «Поэт и гражданин». Это говорит о том, что теперь в нашей стране про политику можно говорить только в форме художественного высказывания? – Это говорит про то, что когда политическое поле замерло, все как бы подморозились, единственные, кто находит форму для высказывания – не дико агрессивную и одновременно способную привлечь внимание всей страны, – это современные художники. Которых общество в хорошие времена презирало. Многие забыли, но в 90-е годы, когда было время демократов, современных художников терпеть не могли. Демократы, чистенькие либералы делали серьезное дело – создавали новую Россию. А художники мешали. Художники ведь как шуты – смеются, передразнивают. Мы и правда за народ, мы и правда интеллектуалы, мы – мягкие, либеральные. А эти – дурачатся и высмеивают наши серьезные намерения. А потом вдруг поднялась реакция. Всех этих, как бы чистеньких, ориентированных на Запад и успех, смыло, и единственные, кто может что-то сделать, это те же художники! Они как одним показывали шиш, так и другим! Они за свободу. – То есть художники у нас теперь должны составить оппозицию? – Самое главное в акции «Войны» то, что она делалась легко и весело. Если бы она де-

лалась натужно – вот вам х.й, мы готовы за это умереть – все выглядело бы по-другому. А тут быстро сделали и сбежали. Как будто мальчишки воруют яблоки у соседа. Если бы сосед их поймал, дал бы по жопе так, что мало не показалось. Но на следующий день бы простил. А он их не поймал. И в этом смысле для меня это абсолютно художественная акция. И то, что они так бережно обошлись с властями, и власти с ними – тоже. Я, например, уверен, что в комитете сидят вменяемые, разумные люди. Которым нужно решать серьезные проблемы. Они понимают, что это художники. И если к их акции отнестись слишком серьезно, то можно упустить действительно серьезную опасность. – А почему «Войне» дали премию «Инновация»? Это протест такой? – Слушайте, наша интеллигенция всегда любила власть, и покусывать, и полизывать. Слегка куснуть, чтобы власть про нее не забывала. Но не сильно. – А вы не завидовали арт-группе «Война»? – Это мои ученики. Я ими горжусь и восхищаюсь. – Давайте о мировых тенденциях поговорим. В глобализированном мире искусство может сохранять свои национальные корни? – Конечно, может. Все зависит от художника. Какой-то художник зацикливается на сексуальных вопросах. Какой-то – на религиозных или политических. А какой-то – на национальных. Ой, однажды на Венецианском бьеннале была интересная история. Как французский павильон сумел обскакать все остальные и получить «Золотого льва». Темой того бьеннале был девиз «Этика вместо эстетики». Все павильоны стали выпендриваться, сделали сложные инсталляции, мультимедиа, собрали компьютеры, вложили дикие деньги! Французы всего этого делать не стали. Они просто собрали злые шутки, которые одни нации придумывают про другие. Такие... паскудные шутки. Про всех, про всех – про сербов, хорватов, евреев, французов... И написали фломастерами на стенах павильона! И это произвело шок! Шутки, которые даже думать нельзя, не то что говорить, – настолько это чудовищно и оскорбительно, – написаны на стенах павильона! Посетители в него валом валили! – А себя вы как художника к какой национальной традиции относите?

– Художник считается по рождению. Как Пикассо. Он всю жизнь жил во Франции, но считался испанским художником. Или Илья Кабаков – живет в Лондоне, живет в Америке, но считается известным украинским художником. Он же родился в Днепропетровске. Я, конечно же, московский художник. Но родился в Киеве. – Говорят, вы воплощали идею России 90-х. Для вас эта эпоха когда закончилась? – Не то чтобы закончилась... Вот мне – пятьдесят лет. А было двадцать. Я тогда и я сейчас – это один и тот же человек? Нет. Но тот двадцатилетний, он где? Он умер? Вот так же девяностые. Они все у нас в крови. Это был очень важный опыт. Может быть, самый важный, который был у людей за последнюю тысячу лет. Реальный опыт свободы. Все были предоставлены сами себе. Но воспользовались этим шансом очень немногие люди. Мы читали какието «Огоньки», но никто не построил свою мифологию или тем более идеологию. Мало кто смог сформировать свой внутренний мир. Большинство ждало какого-то общего решения – чтобы кто-то что-то придумал. Уже не коммунисты, а демократы. А если не демократы, то американцы. Ждали, что придет какой-нибудь мудрый Сахаров и даст нам смысл жизни. И в этом смысле мы совершенно не изменились и поэтому вернулись туда, откуда вышли. – В девяностых у вас были серьезные отношения с одним банком, создатели которого увлекались современным искусством. Сейчас в Перми есть губернатор, который покровительствует современному искусству. Какой вариант лучше? – В 90-е это были немного доморощенные усилия. Индивидуальные и, как тогда казалось, полукриминальные. А в Перми сейчас дело происходит на уровне очень важного представителя государства. И по сравнению с прошлым это такой... качественный скачок. Принципиально важный. Но самое странное, что многие художники оказались к этому не готовы. У нас же все художники если не подпольщики, то андерграундщики. Которые привыкли жить только в тени, где их никто не видит. – Политическое искусство для Европы – вчерашний день, и мы опять с акциями «Войны» плетемся в хвосте? – Это бессмысленный вопрос. Мы нигде не плетемся. На самом деле искусство, как и природа, вполне циклично. У каждого человека есть в жизни первый поцелуй, первая любовь. Мы же не можем ему сказать: «Что же ты опять целуешься-то? Ведь и дедушка твой целовался. И прадедушка. И в Европе уже так давно целуются!» – Тогда что же у нас происходит? – Просто мы на новом уровне проигрываем ту же самую мистерию – художник это жертва или конъюнктурщик, который устраивается во времени? И художник все время разрывается между этими двумя началами. С одной стороны, ты художник, и тебе хочется нравиться. А с другой стороны, ты хочешь сохранить себя. Не быть папуасом, говорить не только то, что нравится публике. И тут возникает проблема – как сказать жесткую правду, но сказать ее на языке, доступном времени. Как сказал один лама: «Просветленные не говорят высокие истины. Они говорят на языке времени». Елена Некрасова Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

интересы

Не вырубишь!

Загадки

как я искала великого писателя Фигля-Мигля

почему не всем «друзьям Бродского» понравился памятник ему в Москве

Trend / Андрей Федоров

27.06 – 3.07

Изображая Бродского Неожиданно яркое московское впечатление – только что установленный там памятник Иосифу Бродскому. Яркое, неоднозначное и, вопреки всеобщему мнению, скорее благоприятное. И отнюдь не только потому, что «если Евтушенко против колхозов, то я за», хотя, понятно, и не без этого.

кус у меня в ваянии, понятно, профанный, но в конце концов скульптура как жанр рассчитана в первую очередь на непрофессиональное восприятие. Работы армянских скульпторов бывают чаще всего похожи на пресловутые анекдоты про «Армянское радио»: они или смешные, или очень смешные. Еще не знаешь, о чем тебе расскажут, но понимаешь: смешно будет до чертиков. Смешна и многофигурная композиция «Иосиф Бродский и К0» работы скульптора Георгия Франгуляна (и архитектора Сергея Скуратова), установленная в Москве на Садовом кольце прямо напротив посольства и генерального консульства США. Первое ощущение: тринадцать наших сограждан обратились в консульство за въездной визой в США (половина на туристической основе, половина – по приглашению; фигуры разделены на две группы), а один – 14-й – нагло вылез вперед без очереди. Самой статУе (Иосифу Бродскому) придан объем, у остальных тринадцати вместо тела фиговый листочек. Впрочем, и фигура Бродского обманчива или как минимум двусмысленна: спереди и сбоку объемная, сзади она пуста; у поэта нет тыла, кроме этих тринадцати плоских и безликих теней. То есть сзади (допустим, со стороны Родины и, в частности, малой родины, подчеркивает армянский скульптор), американский гражданин Бродский принципиально беззащитен перед любым – мыслимым и немыслимым – поруганием. А кто, кстати, эти тринадцать – друзья? Но… друзей, как мы знаем, у Бродского не было. К друзьям Бродского – как они представлены в скульптурной композиции Франгуляна (но и в жизни тоже) – лучше всего подходит групповое определение, изобретенное по другому поводу Квентином Тарантино: бесславные ублюдки. И нет, разумеется, ничего удивительного в том, что эти «друзья» не пропустили этот памятник в наш город (а ведь установить его первоначально планировалось именно у нас). «Стой фигура Бродского в одиночку, это было бы отличное воплощение его расхожего образа – одновременно и поэт не от мира сего, и вполне преуспевший в мире сем человек. Запрокинутая голова означает, что поэт, существо неотмирное, смотрит то ли ввысь, то ли внутрь себя, а заграничный прикид, включающий остроносые (как сообщает сам скульптор, итальянские) ботинки, и общая вальяжность означают, что все у этого человека сложилось очень неплохо – слава, премия, загранпоездки. Эта элегантно одетая тень словно 38 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

вышла на минутку из американского посольства, чтобы продемонстрировать соотечественникам свою избранность и свое благополучие, – постоит, покрасуется и вернется обратно. Но Георгий Франгулян придал этой вальяжной тени свиту безликих спутников – и в результате вышел памятник не Бродскому, а чему-то совсем другому… Памятник все распределяет без всяких парадоксов – одним безликость, другим – лицо и итальянские ботинки. Есть победитель, и есть толпа безликих теней, которым не удалось "пропечататься и остаться"…» Прошу прощения за столь обширную цитату, но из песни слова не выкинешь – или это будет совсем другая песня. Так – не от имени, но по поручению «друзей» – атакует скульптурный памфлет Франгуляна «коммерсантовский» журналист (да, кстати, и стихотворец) Григорий Дашевский. Работающий (еще раз кстати) под общей крышей еще с одной критикессой – дочерью то ли Анатолия Наймана от Евгения Рейна, то ли, наоборот, Евгения Рейна от Анатолия Наймана. От «ахматовских сирот» (конкретно от Наймана) здесь пусть и не вербализованная, но подразумеваемая ключевая метафора. Смысл которой в том, что Бродский точь-в-точь таков же, как наши «друзья», только в полтора раза больше. И смастери Франгулян за спиной у трехметрового Бродского двухметровых Наймана с Рейном, всё бы ему простилось. Но он, концептуалист хренов, вылепил Бродского портретно узнаваемым и объемным (пусть и полым, пусть и беззащитно открытым сзади), а вот бесславных ублюдков сделал плоскими и безликими. Отсюда, естественно, и обида. Отсюда и обида, чисто формально цепляющаяся за «безликость и анонимность», будто бы провозглашенные самим Бродским. Поздним Бродским, уточню я. А у позднего Бродского была поза, искренности не только не предполагающая, но, напротив, ее в девяти случаях из десяти простонапросто исключающая. Ведь на самом деле Бродский, разумеется, ощущал себя (и навязывал себе это самоощущение) не «всечеловеком», а сверхчеловеком, – и применительно к русской, да и всемирной поэзии второй половины ХХ века он был совершенно прав. «Есть победитель, и есть толпа безликих теней, которым не удалось "пропечататься и остаться"». Да кто бы спорил? Скульптор Франгулян рассудил справедливо, но и смешно у него получилось тоже. В настоящей трагедии, говорил Бродский, гибнет не герой, а хор. Ну, а если хор «друзей» не умолкает и четыре олимпийских цикла спустя, то это, знаете ли, все же – прав армянский скульптор – комедия или в лучшем случае трагикомедия. Так или иначе, общий закон соблюден: смешно получилось, как в анекдоте про «Армянское радио». Виктор ТОПОРОВ

Фигли он Мигля?

После того как в «Астории» вручили очередной «Нацбест», много писали о том, что премию неправильно дали Дмитрию Быкову и что ее должен был бы получить неизвестный, написавший роман «Ты так любишь эти фильмы» под псевдонимом Фигль-Мигль. Я попыталась разобраться, кто же такой этот таинственный, обделенный премией Фигль.

оман «Ты так любишь эти фильмы» – вторая полнометражная книжка Фигля-Мигля. До этого был роман «Щастье» – постапокалипсическая мистерия. А до этого – всякая литературная мелочь – статьи, эссе… Правда, в 2003-м была еще загадочная повесть «Кража молитвенного коврика». Кроме этого ничего не известно – кто он, где живет, чем, кроме писания текстов, занимается. Возникает даже сомнение, есть ли он на самом деле. Конечно, для нас это не в новинку. Есть, например, Виктор Пелевин. Но про Пелевина хоть точно известно, что у него есть литературный агент! И это доказывает его существование. А у Фигля ничего такого нет. Но самое странное не это, а то, что при всей своей таинственности Фигль имеет невероятное паблисити. Кто только Фигля не хвалит. И Михаил Трофименков (пишет о моральной победе Фигля, называет открытием и сравнивает его книжку с «Дай мне» Ирины Денежкиной). И Виктор Топоров. И философствующий Александр Секацкий очень тепло отзывается о его книжке «Щастье». О Фигле пишет поэтесса Ольга Мартынова. Говорят, даже Татьяна Москвина благосклонно отнеслась к его книжкам. А как пиарят Фигля в нацбестовском ЖЖ, вообще уму непостижимо. Редактор «Лимбус пресса» Вадим Левенталь хвалит Фигля с восторгом и агрессией: «Фигль-Мигль въезжает в литературу на белом коне и, поверьте, останется здесь надолго». Это не рецензия, а рекламный слоган какой-то. Впрочем,

здесь все понятно: «Щастье» и «Фильмы» вышли в «Лимбусе». И все-таки – зачем псевдоним, и почему так долго длится эта игра в загадочность? Конечно, коммерческий расчет в псевдониме просматривается. Читатель думает, что загадочный автор – свой человек из народа, т.е. из сети. И журналистское внимание обеспечено. Гадать, кто прячется за псевдонимом, – интересно. Именно такой игрой в отгадки и занималась на «Нацбесте» окололитературная тусовка. Особенно раззадорило то, что все имеющие отношение к авантюре с Фиглем на расспросы не отвечали. После продолжительных дискуссий и трех бутылок водки было отобрано несколько догадок. Первая: Фигля – петербуржец. Только в этом мрачном городе вроде бы могло написаться: «Неизвестно кому послушные машины летели в никуда грузными булыжниками; голуби <...> падали в лужи; что-то живое орало в кустах, то ли умирая, то ли совокупляясь...». Возраст. Литературные предпочтения указывали на 45+. Перу Фигля принадлежат кроме всего прочего статья про романтизм. А писать в 2004 году про Вальтера Скотта и всерьез рассуждать о том, правильно или неправильно Ревекка поступила с рыцаремхрамовником, может только человек, переполненный ностальгией по настоящей литературе и героям минувших дней. Пол. Любители изящной словесности утверждали, что автор – женщина. На это якобы указывал витиеватый слог и множество подробностей. А главное – сосредоточенность на себе. Правда, профессио-

нальные филологи утверждали обратное. Есть, дескать, такое понятие, как женский синтаксис. Женщины пишут короткими и ясными предложениями, а здесь какой-то Набоков. Другая версия: Фигль – коллектив авторов, решивших дурачить почтенную публику. В качестве доказательства приводили ЖЖ Вадима Левенталя: «А у нас, у Фигля второй роман...». Было еще несколько конкретных, с фамилиями предположений. Якобы ФигльМигль – не робкий новичок и не ехидная феминистка, а кто-то из известных личностей, которого вроде бы хотели включить в число номинантов «Большой книги», но с условием раскрыть имя. Но автор имя раскрыть не решился. Чаще всего называли три фамилии персонажей питерской литературной тусовки: Дама, Карла и Критик. 1. Дама (Татьяна Москвина) – критик и писательница, известная своим остроумным ехидством, вполне способна была затеять такую литературную игру. Как и Фигль Дама – оголтелая патриотка родного города (именно поэтому из списка претендентов на настоящую фамилию Фигля был вычеркнут Вячеслав Курицын – он не чужд постмодернистским играм, но Петербург не любит и честно об этом говорит). Из аргументов против Дамы – Фигль обладает многословием долго молчавшего человека. А Дама печатается регулярно и собственные романы давно издает под собственным именем. 2. Карла (Виктор Топоров). Критик. Переводчик. Скандален и текстуально хамоват. В силах замутить литературную мистификацию. Карла, говорили сторонники этой версии, обладает важным фиглевским качеством – уязвленным тщеславием. Неотъ емлемым свойством каждого настоящего петербуржца. Это уязвленное тщеславие заставляет Карлу по поводу и без повода говорить о том, как сильно московские не любят питерских. Как ставят они нашим писателям палки в колеса и не дают литературных премий. Аргумент против Карлы – Карле судить других нравится больше, чем быть судимым. А главное – уж слишком «Нацбест» и околонацбестовская компания последовательно пиарит Фигля. А Карла как создатель всей этой компании не должен был бы сам себя пиарить. Это уж слишком некомильфо. 3. Критик (Михаил Трофименков). Недаром же во втором романе Фигля появляется кинокритик. Так это он самый и есть. …Поздно вечером мне позвонил знакомый писатель и при условии полной анонимности сообщил, что Фигль-Мигль – филфаковская преподавательница. И зовут ее вполне литературно. Катя. Но фамилию все равно не назвал. Поэтому немного интриги осталось. Елена Некрасова Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

27.06 – 3.07

Футбол

Досье

Как оскорбляют футболистов

интересы

как банан с «Петровского» долетел до Самары

Это не Рио-де-Жанейро! В чемпионате России по футболу с понедельника начался месячный перерыв. Пауза будет кстати, хотя сами игроки вряд ли устали. Устал от скандалов весь наш футбол.

ледующий матч в премьер-лиге «Зенит» проведет только 24 июля против «Анжи» (на 17 июля назначена еще и кубковая встреча, где соперником будет подольский «Витязь» или «Химки»). Таким образом, наш футбол начинает переход на принятую в Европе систему проведения соревнований «осеньвена». Но если этим летом, когда, казалось бы, самое время играть в футбол, перерыв продлится неполный месяц, то следующим (к тому времени мы полностью окунемся в европейский футбол) надо рассчитывать уже на два бесфутбольных месяца. Никаких зарубежных сборов у «Зенита» в этот перерыв не будет – зачем куда-то ехать, если и в Петербурге идеальная погода для занятий. Руководители же клуба за это время должны определиться с новичками, которые команде просто необходимы, чтобы быть конкурентоспособной в предстоящих осенью матчах Лиги чемпионов. Видимо, именно поэтому и пошли разговоры о возвращении в Петербург Константина Сарсании. Когда известный агент работал спортивным директором в «Зените», селекционная работа в клубе всеми признавалась близкой к идеальной. Затем, однако, Сарсания решил попробовать себя в роли тренера, но ничего толком у него не получилось ни в «Химках», ни в воронежском «Факеле». На прошлой неделе в этой команде появился еще один, уже опытный наставник Анатолий Байдачный – это говорит о том, что Сарсания планирует менять место работы. Если он действительно снова придет в «Зенит», то это будет вовремя. Заявлять новых футболистов в премьер-лиге можно будет только с 1 августа, но многие клубы уже проводят сделки и информируют о них. Новости о потенциальных новобранцах «Зенита» базируются исключительно на предположениях западной прессы, которая время от времени сообщает о поступающих якобы из Петербурга приглашениях, если речь идет об игроках с именем. Последний, кого отправляют в «Зенит», это 27-летний Эммануэль Адебайор. Нападающий, поигравший за «Монако», «Арсенал», «Манчестер Сити» и «Реал», имеет массу титулов, но вряд ли окажется на берегах Невы. И дело даже не в 15 миллионов евро, что за него просят, – эту сумму зенитовские акционеры легко потянут. Просто Адебайор родом из Того и мог бы стать первым темнокожим футболистом в Петербурге, но он уже заявил, что никогда не будет играть в России – вероятно, потому, что услышал про историю с бананами и Роберто Карлосом. В последних турах премьер-лиги собственно футбол ушел на второй план. Что ни игровой день, то скандал, причем не по поводу назначенных или неназначенных пенальти, засчитанных или отмененных голов. Только за июнь случилось несколько демаршей московских болельщиков против команд 40 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

с Кавказа («Город 812» подробно писал в 20-м номере), затем были беспорядки на нижегородском стадионе с участием петербургских болельщиков и шокотерапия для Данко Лазовича, и наконец, в среду самый именитый в премьер-лиге футболист – бразилец Роберто Карлос, играющий за махачкалинскую «Анжи», демонстративно покинул поле после того, как в Самаре с трибуны в него метнули банан. Бананы и не только (бывает, болельщики используют еще и апельсины) на наших стадионах используют не по назначению давно. Нападающий из Мали Драман Траоре из московского «Локомотива», помнится, обернул все дело в шутку, внимательно рассмотрев брошенные в его сторону плоды: «А бананы-то кормовые, у нас в Африке такими только скот кормят, а в России предлагают людям. Когда вижу, как их едят, меня прямо передергивает». Сделал вид, что ничего не заметил, и Роберто Карлос, когда случилась первая провокация в его адрес. Дело было на «Петровском» в марте, во время торжественной церемонии открытия сезона – под национальный гимн капитаны «Зенита» и «Анжи» поднимали государственный флаг России, и с фанатского сектора бразильцу демонстративно протянули банан. Но соответствующее фото попало в прессу и после недолгого расследования контрольно-

дисциплинарный комитет РФС оштрафовал «Зенит» на 300 тысяч рублей – как за проявление расизма, так и за необеспечение безопасности на арене. Сумма, конечно, несерьезная для клуба, проворачивающего миллионные сделки по купле и продаже футболистов. Может, именно поэтому самого провокатора так и не нашли. А может, нашли, но имя не обнародовали. На этот счет существует версия, что фанат с бананом оказался то ли сыном, то ли родственником какого-то высокопоставленного лица. Может, оно и совсем не так, но раз никто не наказан, есть где разгуляться фантазии. Теперь в Самаре «метателя» ищут и даже объявили 50 тысяч премиальных «за голову преступника». Просто резонанс у нового ЧП со знаменитым бразильцем куда больший. На этот раз он не стерпел и принципиально ушел с поля, увидев банан у себя под ногами. К тому времени, правда, его команда вела в счете 3:0, а играть оставалось считанные минуты, но бразилец утверждает, что поступил бы точно так же в начале

матча, чтобы обратить внимание на проблему: «В цивилизованных странах такое не терпят». РФС, который и без того постоянно находится под критическим прессом, в экстренном порядке собрал исполком, чтобы определиться с мерой пресечения. Как возможные варианты наказания самарской команды рассматриваются снятие турнирных очков, проведение матча без зрителей или на нейтральном поле. Но все обойдется, видимо, снова денежным штрафом. Прежде всего, потому что подобные меры не прописаны в регламенте, да и сам главный тренер «Анжи» Гаджи Гаджиев встал на защиту провинившегося клуба: «Зенит», чей болельщик позволил себе нечто подобное, очками не наказали, значит, не должны быть наказаны и «Крылья Советов». Логика есть! Но может быть, все дело в том, что Гаджиев в свое время работал в «Крыльях Советов», в то время как с главным тренером «Зенита» Лучано Спаллетти у него этой весной едва не дошло до рукоприкладства? С. Л.

Проявление расовой нетерпимости не редкость и на европейских стадионах, где, как и у нас, можно периодически услышать неодобрительный гул и улюлюканье, когда с мячом оказываются темнокожие игроки. Но если для российских болельщиков все обходится безнаказанно, то два болельщика испанской «Сарагосы», имитировавшие крики обезьян, реагируя таким образом на действия нападающего «Барселоны» камерунца Самюэля Это’О, были оштрафованы на 8 тысяч долларов. Им также запретили посещение спортивных соревнований в течение полугода. · Чешский футболист французского «Лиона» Милан Барош оскорбил соперника, выходца из Африки, жестом показав, что от того дурно пахнет. · Литовские болельщики на матче с Францией вывесили флаг с изображением африканского континента, раскрашенного во французские национальные цвета. · На матче Лиги Европы во Львове местных «Карпат» с турецким «Галатасараем» болельщики украинской команды вывесили баннер с надписью на турецком языке: «Турецкие свиньи, убирайтесь вон из Европы». · Болельщики «Карпат» часто приносят на стадион баннеры с изображением кельтского креста, считающегося официальным символом неонацистов, и портреты Муссолини. · Во Франции клуб «Метц» был лишен одного очка за то, что стадионный охранник оскорблял марокканского футболиста из команды соперников, называя его «грязным арабом» и «обезьяной». · После того как конголезский полузащитник Зола Матумона («Брюссель») был изгнан из клуба со словами президента «Надо поменьше думать о деревьях и бананах», один из спонсоров расторг контракт с «Брюсселем». · В матче немецкой региональной лиги между восточногерманскими командами «Заксен» и «Халле» легионер из Нигерии устал от оскорблений с трибун в свой адрес и выбросил правую руку в нацистском салюте, прижав два пальца другой руки к губе, имитируя усы Адольфа Гитлера. · Во время матча клубного чемпионата мира по пляжному футболу в Бразилии игрок московского «Локомотива» Алексей Смертин стал жертвой расистской выходки бразильских фанатов, которые протянули ему, когда он пошел подавать угловой, картофелину. Возмущению старшего брата известного в прошлом игрока сборной России не было предела: «Это неслыханно. Мы живем в цивилизованном мире, а тут такое... Расизм на трибунах. Это ж надо – в русского человека тыкать картошкой. А что в следующий раз будет – балалайка или бутылка водки?» Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

27.06 – 3.07

Футбол Справка

Что такое драфт

интересы

зачем КХЛ отнимает таланты у бедных и отдает их богатым

Сливки со льдом

Континентальная хоккейная лига (КХЛ) порадовала третьим по счету драфтом новичков лиги. Мероприятие это для непросвещенных – загадочное, поскольку со времен СССР болельщики привыкли к другой системе комплектования команд. Еще недавно клубы делали акцент на собственных воспитанников или, как ЦСКА советского образца, – на сбор сливок со всего регионального хоккея.

ХЛ решила процесс упорядочить. «Провинциальных» талантов теперь выбирают строго по очереди. В зависимости от результатов команды. И оттого, чей глаз окажется зорче, а интуиция четче, по идее, и должно зависеть дальнейшее благополучие команды. На просторы КХЛ понятие «драфт» пришло из-за бугра. В Северной Америке это мероприятие ежегодно проводится в трех лигах: НХЛ (Национальная хоккейная лига), НБА (Национальная баскетбольная ассоциация) и НФЛ (Национальная футбольная лига). Суть его в том, чтобы определенный клуб получил права на игрока, не заигранного в конкретном чемпионате. То есть если этот игрок решится сунуться на новые для него просторы, хозяин у него там уже имеется. Очередность выбора зависит от результата команды в завершившемся первенстве. Финишировал последним – выбирай первым. Стал чемпионом – у тебя и так все хорошо, жди своей очереди на выбор новичков. Теоретически, чем выше стоит хоккеист на драфте, тем выше котируется его талант. Но есть и исключения. К хоккеистам из СССР в НХЛ долгое время относились с опаской. Поэтому первых лиц сборной, Выбор СКА в 2009 году

№ на драфте 8 12 14 15 25 34 39 61 80

Игрок

Амплуа

Где играют сейчас

Харри Сатери Рамис Садиков Владимир Ружичка Томаш Татар Андрей Леонов Антонин Мелка Юри Ниеми Якоб Юзефсон Михал Йордан

вратарь вратарь нападающий нападающий нападающий нападающий защитник нападающий защитник

«Ворчестер Шаркс» (АХЛ) «Эри Оттерс» (ОХЛ) «Славия» (Прага) «Гранд Рапидс Гриффинс» (AХЛ) ХК ВМФ (ВХЛ) «Кладно» «Хартфорд Волф Пак»» (АХЛ) «Нью-Джерси» (НХЛ) «Шарлотт Чеккерс» (АХЛ) Где играли в прошлом сезоне «Газовик» «Металлург» Нк «Спартак» (Москва)

ВЫБОР СКА В 2011 ГОДУ

№ на драфте 4 12 17

Игрок

Амплуа

Егор Маленьких Иван Налимов Павел Макаренко

19 74 85 86

Данияр Каиров Йонас Бродин Олли Мяття Эллиас Линдхольм

защитник вратарь центральный нападающий защитник защитник защитник нападающий

42 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

«Торпедо» (Усть-Каменогорск) «Фэрьестад» (Швеция) «Д-Тим» (Финляндия) «Брюнес» (Швеция)

вроде Игоря Ларионова и Вячеслава Фетисова, выбирали, скорее, «на авось». Под номерами 214-м и 145-м. В НХЛ то поколение наших хоккеистов заиграло, однако североамериканцы еще долго напрягались, отдавая игрокам из России не первые номера – как Павлу Буре (113-й) или Сергею Федорову (74-й). Прорыв случился в 2001 году. 18-летний Илья Ковальчук из Твери стал первым в истории россиянином, задрафтованным в НХЛ в первом раунде под первым номером. Через три года его достижение повторил динамовец Александр Овечкин. Драфт во многом как лотерея: заиграет игрок или не заиграет – неизвестно. Чех Патрик Штефан, которого «Атланта Трэшерс» взяла первым за год до Ковальчука, в НХЛ толком проявить себя не смог и четыре года назад в 27 лет карьеру завершил. Аналогичная история постигла и других. Существуют и обратные примеры. Скажем, «Детройт» выбрал своих нынешних лидеров Павла Дацюка и Хенрика Зеттерберга в хвосте списка – под 171-м и 210-м номерами. В КХЛ драфт был организован по американскому образцу, чтобы силы клубов уравновешивались и чемпионат стал бы более непредсказуемым. Незадача в том, что доверять молодежи в КХЛ не принято. Когда начальство давит, требуя результата, – не до взращивания талантов. Ставка делается на проверенных и высокооплачиваемых. Первый номер первого в истории драфта КХЛ челябинец Михаил Пашнин провел за выбравший его ЦСКА третий сезон. Сумасшедшими свершениями этот защитник пока не запомнился. Однако он остается единственным из десятки выбранных в 2009 году хоккеистов, кто имеет стабильное место в клубе КХЛ. Остальные либо болтаются между фарм-клубами и основной командой, либо оседают в минорных лигах типа ВХЛ и МХЛ, как вратарь СКА Дмитрий Шикин. В Петербурге этот задрафтованный хабаровским «Амуром» под третьим номером вратарь оказался по ходу прошлого сезона. Потеснить армейскую бригаду голкиперов (Максим Соколов, Евгений Набоков и Якуб Штепанек) 19-летнему Шикину не удалось даже после триумфа на молодежном чемпионате мира. Зачастую именно из-за туманных отечественных перспектив большая часть отечественной молодежи и предпочитает получать игровую практику в Северной Америке. Оттуда как минимум проще попасть на глаза скаутов и менеджеров клубов НХЛ. А если ты пусть эпизодически засветился на энхаэловском льду, твои котировки в КХЛ мгновенно возрастают. Удержать в России тех, кто высоко задрафтован в НХЛ, практически невозможно. Хотя по ту сторону Атлантики им никто ничего не гарантирует. Омский «Авангард» в 2005 году пытался отложить на год заокеанский дебют Александра Овечкина, предложив ему многомиллионный контракт. Но восьмой номер сборной все равно в итоге махнул через океан, несмотря на более скромную зарплату. В этом свете идея привлечения в КХЛ молодых иностранцев, высоко котирующихся по обе стороны океана, кажется и вовсе утопичной. К примеру, задрафтованный СКА на первом подобном мероприятии под восьмым номером финский вратарь Харри Сатери на вопрос о его перспективах в Петербурге отвечает в духе: «Я слышал, что русский клуб мной

заинтересовался, но в подробности не вникал». Кстати, из девяти выбранных в тот год армейцами игроков в системе клуба появился лишь один – Андрей Леонов из электростальского «Кристалла», ныне выступающий за ХК ВМФ в Высшей хоккейной лиге. Остальные, ограничившись ознакомительными беседами, отправились приучать организм к американскому стилю жизни. СКА, как показывают три последних года, в своей молодежной политике ориентирован на иностранцев. В этом году армейцы от легионерского курса не отклонились.

Основными противниками кахээловского драфта являются ДЮСШ клубов. Понять их можно. Талантливый юниор, в которого деньги, силы и старание тренера вложила, к примеру, школа Ярославля или Челябинска, вдруг становится игроком не имевших к этому никакого отношения «Ак Барса» или «Торпедо». Кстати, позиции России на драфте НХЛ с каждым годом уменьшаются – заморские боссы драфтуют российские коньки все реже. Одни объясняют тенденцию тем, что «ребят и в КХЛ неплохо кормят». Другие же кивают на детский спорт – дескать, талантов все меньше. Сергей БОДУНЕЦ

Очередность выбора на драфте что в КХЛ, что в НХЛ определяется на так называемой драфт-лотерее, проводящейся в канун самого мероприятия. Сначала позиции разыгрывают между собой команды, не попавшие в плей-офф завершившегося чемпионата: чем хуже результат ХК, тем выше коэффициент заполучения высоких ступеней. На этот раз в КХЛ первым выбирал худший клуб прошлого сезона – новокузнецкий «Металлург», «прибравший» в кемеровские края нападающего пензенского «Дизеля» Антона Слепышева. Следом начинают выбирать клубы, игравшие в плей-офф. Окончательное распределение мест зависит от межклубных договоренностей: высокий выбор можно обменять, к примеру, на два или три низких посева, либо на действующего игрока лиги, который, по мнению руководства клуба, принесет в дальнейшем меньше пользы, чем талантливый и бойкий юниор. Лотерейный характер действие имеет еще и потому, что не каждый выбранный игрок, захочет играть за положивший на него глаз клуб. История помнит громкий случай, когда сверхталантливый 18-летний Эрик Линдрос, выбранный в 1991 году «Квебек Нордикс», напрочь отказался играть за канадский клуб, находившийся на дне турнирной таблицы НХЛ. Упертого канадца пришлось менять в «Филадельфию» на целую группу хоккеистов. У КХЛ проблемы иного толка: как бы затащить молодых и перспективных в наш чемпионат. Первый в истории драфт-набор в исполнении СКА – пожалуй, самая яркая иллюстрация проблемы. Насилу мил не будешь. А рычагов воздействия на решение хоккеиста играть или не играть в данной лиге не существуют. Разве что завлекать деньгами. Защищать своих воспитанников перед драфтом могут лишь те клубы, которые напрямую связаны со своими школами. С этого года КХЛ планирует выплачивать вознаграждение тренерам, подготовившим хоккеистов, получивших на драфте наиболее высокие номера. Получает деньги и сама ДЮСШ, воспитавшая талант, – 1,5 млн рублей. Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

27.06 – 3.07

TV– рейтинг

НАЗАДСМОТРЯЩИЙ

Данные любезно предоставлены TNS Санкт-Петербург

интересы

фильм «Директива № 1. Война» как апофеоз исторического идиотизма

Этот бой мы вспоминали как могли Человек, который пересел с «Жигулей» на иномарку, никогда не сможет вернуться в прежнее состояние. Более того, он начинает удивляться, как «Жигули» вообще могут ездить. Та же история с человеком, который переключился с телевидения на интернет. То есть со мной. Я телевизор смотрю, только когда пишу телеобзоры. Пишу, к счастью, редко. Так что каждый просмотр – откровение. ТВ поразило меня дважды. Во-первых, редкостной скукой. Может, думаю, не то смотрю? Залез на сайт Первого канала. Там странный раздел: «Программа потокового вещания». Помоему, самокритично. Вроде как ширпотреб. Вроде как сами признаются: – Этакие программы фигачим погонными километрами. Другого вещания – непотокового – я не нашел. Ни на сайте, ни по ящику. Ни по Первому каналу, ни по всем остальным. Подраздел – «Лучшее на Первом». То бишь The best of the best. Рекомендует выпуск – лучший, разумеется, – программы Андрея Малахова «Пусть говорят». Довольно древний, начала года. Мужчина в одиночку вырастил шестерых детей. Одна из дочерей подала на него в суд. За сексуальные домогательства. Пару минут посмотрел, заскучал. На следующий день новая рекомендация. «Давай поженимся». 26-летняя Ольга ищет мужа с зарплатой в полмиллиона рублей. В принципе, интересно, почему именно в полмиллиона? Почему не в миллион? Но не настолько интересно, чтобы смотреть. Говорят, на Рен-ТВ хорошие новости. Качественные. Действительно – качественные. Ведущий Осокин добротно пересказывает интернет. Вовремя включает отснятые мобильным телефоном сюжеты. На «Культуре» писатель Ерофеев рассуждает о постмодернизме, а актер Золотухин поет песни Высоцкого. Уж лучше Осокин с ноутбуком. Ругать сериалы – пошло. Но, клянусь, от их фальшивых интонаций собака с лаем набросилась на занавеску. Точь-в-точь как кот Ивана Васильевича (Станиславского) в булгаковском «Театральном романе». – Почему ты считаешь, что я тебя не люблю? – вопрошала героиня сериала. – Люблю. Генпрокурор Чайка, уверяющий, что его ведомство изобличает коррупционеров, выглядел убедительней. Телевизор пришлось выключить. Не обессудьте. Впрочем, довольно о плохом. Перейду к хорошему. К «во-вторых». Я телевизор не смотрю, но регулярно о нем читаю. Ожидал увидеть оголтелую пропаганду. Ползущий из всех щелей сталинизм. Благо повод был – 22 июня. Ничего подобного. Клевета. Спекуляции недобросовестных злопыхателей. Как известно, наша страна застыла в недоумении. В немой сцене из «Ревизора». Не знает, какой именно чиновник из Петербурга требует ее сей же час к себе. Вернее, она знает, какой. Догадывается. Но не знает, что делать с нынешним чиновником из Петербурга. Телевизионщики недоумевают. Вместе со всей страной. 44 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

В Карелии разбился самолет. Вроде бы официальная версия – ошибка пилотов. Но выходит, что пилотов у нас плохо готовят. Поэтому, на всякий случай, нам сообщают, что пилот был опытным и прошел все необходимые переаттестации. Возможно, плохим был самолет. 1980 года выпуска. Оказывается, самолет тоже был нормальный. Потому что летал не все 30 лет, а 30 раз списывался. По возрасту он старый, а по налету – просто солидный. И вообще непонятно – хорошо у нас в стране или плохо. Все видят, что плохо. Не по ящику видят, в жизни. Но надо ли об этом говорить? С одной стороны, у власти замечательные люди. Значит, должно быть хорошо. С другой стороны, сами замечательные люди говорят, что все не очень хорошо. Даже совсем не хорошо. Может быть, в этом имеется глубинный смысл. Может, надо говорить, что двоевластие до добра не доводит. Что пора уже кому надо вернуться и навести порядок. Лоск наводить или гнать чернуху – вот в чем вопрос. Ясного ответа, похоже, ТВ не знает. Работать без указки отвыкло. Показывает что-то с претензией на объективность. Но мы-то отвыкли от претензий на объективность. Мы не видим руководящей линии и впадаем в еще большее недоумение. Ярче всего недоумение выявилось в передачах о начале войны. Здесь мне телевизионщиков просто жаль. Из года в год они бьются с попытками «пересмотреть итоги войны». Поскольку итоги, собственно, никто не пересматривает, биться приходится вслепую. Путин призывает: – Беречь и отстаивать правду о войне. Но кто ж ее знает, эту правду... Путин говорит про 27 миллионов погибших, а Медведев о десятках миллионов. 9 мая проще. Можно упирать на то, что победили. А 22 июня приходится объяснять, почему поначалу столь безобразно проигрывали. Никуда не денешься. Апофеозом исторического идиотизма стал фильм «Директива № 1. Война», показанный по «России». Набор бессвязных и абсолютно не стыкующихся между собой заявлений. Если кто-нибудь усмотрит в них какую-нибудь «линию», готов съесть не то что галстук, которого у меня нет, а все три имеющихся телевизора. «У нас было прекрасное вооружение», – признают авторы фильма. Что правильно. Пора бы уже отбросить советский миф о военно-техническом превосходстве Германии. Разведка работала прекрасно. Сталин должен был все знать. И это правильно. Но почему же тогда отступали? Ведь с этим-то не поспоришь. А потому что в первые дни было нарушено управление войсками. Вертикаль, короче говоря, власти. Поскольку перед войной «молодые» во главе с Тухачевским ввязались в драку со «стариками» во главе с Ворошиловым. Как бы либеральная группировка Кудрина и силовики Сечина. «Тухачевский действительно планировал военный переворот и был за это расстрелян. Но боеспособность от этого пострадала». Интересно, сколько баллов получит школьник на ЕГЭ за такое объяснение? Глеб Сташков

За неделю с 13 по 19 июня динамика доли телеканалов выглядит следующим образом (см. диаграмму). Доля телеканалов (показатель SHARE) – это количество людей, которые смотрели данный канал в данный момент времени, по отношению к количеству людей, смотревших телевизор в данный момент времени. Вашему вниманию предлагаются также топ-двадцатка лучших кинопрограмм, топ-двадцатка лучших новостийных и аналитических передач и топ-двадцатка лучших развлекательных программ, показанных в Петербурге. Программы ранжированы по показателю TVR, который является рейтингом – процентом от целевой аудитории.

mtv Euronews муз тв россия 24 измеряемое локальное тв россия 2 домашний звезда 2х2 тв-3 ДТВ СЕМЕРКА россия к тв центр

* Анализируются программы длительностью более 5 минут. TVR (Рейтинг) - количество зрителей программы в % от всего населения города старше 4 лет C 1.10.2007 в соответствии с уточнением решения, принятым 13.09.2007 на Группе Пользователей Данных, производится изменение расчета показателя ДОЛЯ (SHARE). С 1.10.2007 при расчетах показатель ДОЛЯ (SHARE) не учитывает альтернативное использование ТВ (видео, игровая приставка и т.п.).

№ Наименование программы

TVR День Время Канал не- начала дели программы

Дата

Новости. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «Все, старше 4 лет». 13.06 - 19.06.2011* 1 Время 7,1 Чт 21:24:14 Первый 16.06. канал 2 Время 6,8 Ср 21:00:04 Первый 15.06. канал 3 Время 5,9 Пн 21:00:04 Первый 13.06. канал 4 Время 5,7 Вт 21:00:04 Первый 14.06. канал 5 Время 5,2 Вт 21:30:23 Первый 14.06. канал 6 Время 4,9 Чт 21:00:05 Первый 16.06. канал 7 Сегодня (23.15) 4,9 Чт 23:15:01 НТВ 16.06. 8 Время 4,8 Пт 21:00:04 Первый 17.06. канал 9 Чистосердечное при- 4,8 Вс 20:01:18 НТВ 19.06. знание 10 Вечерние новости 4,2 Чт 18:00:04 Первый 16.06. канал 11 Сегодня вечером 4,2 Чт 18:59:59 НТВ 16.06. (19.00) 12 Сегодня в Санкт4,2 Чт 23:35:43 НТВ 16.06. Петербурге 13 Сегодня днем (16.00) 4,1 Сб 15:59:56 НТВ 18.06. 14 Новости (12.00 сб, вск) 4,0 Сб 12:00:00 Первый 18.06. канал 15 Сегодня вечером 4,0 Ср 19:00:01 НТВ 15.06. (19.00) 16 Сегодня. Итоговая про- 4,0 Вс 19:00:00 НТВ 19.06. грамма 17 Сегодня. Санкт3,9 Сб 18:24:40 НТВ 18.06. Петербург 18 Вести (20.00) 3,7 Пн 20:00:03 Россия 1 13.06. 19 Ночные новости 3,6 Ср 23:38:08 Первый 15.06. канал 20 Сегодня днем (13.00) 3,6 Сб 13:00:00 НТВ 18.06.

100 тв СТС

0,6 0,4 0,7 0,7

1,3

1,3 1,5 1,6 1,2 1,7

0,6

1,8 8,6

1,9 2,1 2,0 2,0 2,2 1,7 2,3 0,8

2,4 1,8

1,9

2,5 2,4

3,5 3,5

TVR День Время Канал не- начала дели программы

11,4

6,3

тнт 5 канал измеряемое тематическое тв россия 1 первый канал нтв

№ Наименование программы

1,3

0,4 0,1 0,5

рен тв TNS TV Index. Санкт-Петербург. Неделя в целом. 6:00-2:00. Приведена аудитория телесетей с учетом их местного вещания, но без учета вещания локальных телекомпаний-партнеров. Категория «Измеряемое локальное ТВ» не включает данные по аудитории телеканала «100ТВ»: который выделен в самостоятельную позицию. В категорию «Измеряемое локальное ТВ» включены показатели всех локальных партнеров сетей и местные каналы, вещающие самостоятельно. В категорию «Измеряемое тематическое ТВ» включены все кабельные каналы, измеряемые в СПб (например, Discovery Channel и др.).

14,2

7,2 7,2 7,7 12,8

8,3 6,9

10,4 11,3 7,8

Дата

Кинопрограммы. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «Все, старше 4 лет». 13.06 - 19.06.2011* 1 Серафима Прекрасная, 7,2 Ср 21:30:23 Первый 15.06. сериал канал 2 Ярость, сериал 6,8 Чт 21:26:55 НТВ 16.06. 3 Серафима Прекрасная, 6,6 Чт 21:38:24 Первый 16.06. сериал канал 4 Литейный, сериал 6,0 Чт 20:30:08 НТВ 16.06. 5 Литейный, сериал 5,9 Ср 20:31:09 НТВ 15.06. 6 Ярость, сериал 5,7 Пт 21:30:19 НТВ 17.06. 7 Серафима Прекрасная, 5,6 Вт 21:37:53 Первый 14.06. сериал канал 8 Ярость, сериал 5,6 Ср 21:28:01 НТВ 15.06. 9 Литейный, сериал 5,4 Чт 19:32:32 НТВ 16.06. 10 След, сериал 5,2 Чт 18:16:17 Первый 16.06. канал 11 Литейный, сериал 5,2 Вт 20:31:34 НТВ 14.06. 12 Ярость, сериал 5,1 Вт 21:28:27 НТВ 14.06. 13 Литейный, сериал 5,0 Пт 20:32:30 НТВ 17.06. 14 Возвращение 4,8 Вт 17:33:40 НТВ 14.06. Мухтара-2, сериал 15 Только любовь, х/ф 4,5 Вс 21:25:15 Россия 1 19.06. 16 След, сериал 4,3 Вт 18:16:16 Первый 14.06. канал 17 Литейный, сериал 4,2 Ср 19:32:05 НТВ 15.06. 18 Литейный, сериал 4,1 Вт 19:32:08 НТВ 14.06. 19 Знаки судьбы, сериал 4,0 Сб 14:13:53 НТВ 18.06. 20 Таинственная Россия, 3,9 Пн 11:22:49 НТВ 13.06. д/сериал

№ Наименование программы

14,4 16,0

TVR День Время Канал не- начала дели программы

Дата

Развлекательные программы. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «Все, старше 4 лет». 13.06 - 19.06.2011 * 1 Пусть говорят 5,8 Ср 19:55:24 Первый 15.06. канал 2 Алые паруса-2011 5,5 Сб 23:00:02 Пятый 18.06. канал 3 Ты не поверишь! 5,5 Сб 22:00:33 НТВ 18.06. 4 Мульт личности 5,4 Пн 21:16:44 Первый 13.06. канал 5 Своя игра 5,4 Сб 15:08:42 НТВ 18.06. 6 Битва экстрасенсов 5,2 Пн 20:00:06 ТНТ 13.06. 7 Пусть говорят 5,1 Чт 19:57:45 Первый 16.06. канал 8 Давай поженимся! 5,0 Ср 18:56:14 Первый 15.06. канал 9 Давай поженимся! 4,8 Вт 18:55:29 Первый 14.06. канал 10 Пусть говорят 4,8 Вт 19:55:41 Первый 14.06. канал 11 Давай поженимся! 4,6 Чт 18:57:10 Первый 16.06. канал 12 Наша Russia (повтор) 4,5 Пт 22:31:34 ТНТ 17.06. 13 Своя игра 4,5 Вс 15:07:09 НТВ 19.06. 14 Очная ставка 3,9 Сб 17:25:28 НТВ 18.06. 15 Давай поженимся! 3,8 Пт 19:11:23 Первый 17.06. канал 16 Нереальная политика 3,7 Сб 0:06:23 НТВ 18.06. 17 Кто хочет стать мил- 3,7 Сб 17:07:14 Первый 18.06. лионером, телеигра канал 18 Минута славы 3,4 Сб 21:17:18 Первый 18.06. канал 19 Прямой эфир 3,4 Вт 18:55:28 Россия 1 14.06. 20 Комеди Клаб. Лучшее 3,3 Вт 22:55:08 ТНТ 14.06.

Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

27.06 – 3.07

НА этой неделе много лет назад

ЛЕТО ИДЕТ ВПРИПРЫЖКУ, А ЗИМА ВРАЗВАЛКУ

29 июня 1922 года. Федор Шаляпин уезжает на гастроли за границу. На Родину он больше не вернется.

аляпин – безусловная гордость России. Но отношения с Россией у него как-то не складывались. Его с одинаковым рвением носили на руках и втаптывали в грязь. Естественно для политика, но не для оперного певца. Шаляпин всегда в центре внимания. Дело не только в славе и таланте. Он выходец из низов. Таких русская народослезливая интеллигенция боготворила. Достаточно вспомнить, как носились с Горьким или Есениным. Хотя в отличие от них Шаляпин даже не пытался играть в крестьянского парня. Никаких смазных сапог или косовороток. Он живет на широкую ногу. Одежда от лучшего лондонского портного. Квартира в Петербурге. Дом в Москве. Дача во Владимирской губернии. С участком в 300 десятин (больше 300 гектаров). То есть помещичья усадьба средней руки. Про баснословные заработки и говорить нечего. Но власть он, конечно, не любит. Дружит с Горьким, который дружит с большевиками. В те времена человек, претендующий на звание порядочного, обязан быть левым. Желательно – социалистом. Мода. Тренд. То же самое, что быть демократом при Горбачеве и патриотом при Путине. Но до поры до времени Шаляпин, так сказать, держал свои революционные взгляды при себе. Пока не настал 1905 год, который Василий Розанов метко назвал временем, «когда начальство ушло». Шаляпин развернулся. Его «Дубинушка» затмила «Марсельезу», «Интернационал» и «Варшавянку». Ополоумевшие от свобод и шампанского либеральные адвокаты хором горланят: «Эй, ухнем». В Киеве Шаляпин закатывает концерт для рабочих. Превратившийся, разумеется, в политическую демонстрацию. Впрочем, начальство вскоре вернулось. И тут же, по словам Шаляпина, «политика перестала быть общественной страстью. Люди занялись личными делами». Шаляпин с Дягилевым гастролируют в Европе. В 1910 году он становится «солистом его императорского величества». Общественность насторожилась: лучше бы не принимать это звание от кровавого режима. Шаляпин принял. И даже попытался получить определенные дивиденды. Устроить сына в Александровский лицей. Ему отказали. В лицей брали только дворян, а Шаляпин по паспорту числился крестьянином Вятской губернии. Отказ, конечно, укрепил оппозиционные настроения певца. Но вскоре либеральная общественность отвернулась от кумира. Николай II впервые после долгого перерыва приехал в Мариинский театр. И хор ни к селу ни к городу упал на колени и запел «Боже, Царя храни». Шаляпин, игравший Бориса Годунова, тоже преклонил колено. Вообще говоря, сцена смешная. С чего вдруг один царь становится на колени перед другим? Сегодня все посмеялись бы. Может быть,

Легче жить со страстной женщиной, чем со скучной. Их иногда душат, но редко бросают». Бернард Шоу 46 Город (812) № 21 {130} 27 июня 2011

дали бы Шаляпину место в думском списке «Единой России». Но тогда разразился скандал. Художник Серов, близкий друг Шаляпина, порвал с ним отношения. Писатель Амфитеатров напечатал в газетах открытое письмо: «В устах, раболепно целующих руку убийцы 9 января, руку палача...» и прочая напыщенная пошлятина. Певец всерьез задумывается об эмиграции. Но его преследуют даже за границей, какие-то студенты в поезде кричат ему в лицо: «Лакей! Мерзавец! Предатель!» Шаляпин оправдывается. Дескать, верноподданническую манифестацию устроил хор, желая получить прибавку к пенсии. А он бухнулся на колени чисто за компанию. Желая загладить мифическую вину перед обществом, солист его величества отказывается петь на торжествах по случаю 300-летия дома Романовых. Его условно прощают. Грянул 17-й год. Монархия свергнута. Настала долгожданная свобода. Правда, ненадолго. Взаимоотношения Шаляпина с большевиками – совсем запутанная история. Он лишился банковских счетов. В московский дом вселили жилтоварищей. В то же время Шаляпин – художественный руководитель Мариинского театра. Он заседает во всевозможных советах, комитетах и комиссиях. Становится первым «народным артистом республики». Его принимают большевистские вожди – Ленин, Зиновьев, Каменев. Обещают помощь и содействие. Но, видимо, даже они не могут оградить его от всевозможных швондеров. В его квартире проводятся обыски, у него изымают ценные вещи. Жену пытаются заставить колоть дрова – всеобщая трудовая повинность. Шаляпин в бешенстве. При этом белые уверены, что он продался большевикам. В эмигрантских кругах пускают слух, будто он, исполняя партию Гремина в «Евгении Онегине», сорвал с себя эполеты. Шаляпин вступает в торг с наркомпросом Луначарским. «Просит уплачивать ему 1000 золотых рублей в месяц жалованья при отдельной плате 250 рублей за репетицию и 500 – за спектакль». Кроме того, «ежегодные поездки по 4 месяца за границу». Большевики согласились на заграницу. Дважды Шаляпин выезжает на гастроли и возвращается. Тем самым убеждая власть в своей благонадежности. Ему разрешают выезд на гастроли со всей семьей. На этот раз он не возвращается. В 1927 году Шаляпин снова становится жертвой слухов. Будто он жертвует деньги белоэмигрантам. В Советской России начинается травля. Маяковский пишет: С барина с белого сорвите наркомпросцы народного артиста красный венок. Власть послушалась поэта: Шаляпина лишили звания народного артиста. Хотя продолжали звать на Родину и в 20-е, и в 30-е. Обещая вернуть и дачу, и дом, и гонорары. Все были уверены: это единственное, что его интересует. – Дом отдадите? Дачу отдадите?.. А душу? Душу можете отдать? – ответил Шаляпин сталинскому посланцу Немировичу-Данченко. А, может, он этого и не говорил. Может, придумали, как всегда. Глеб Сташков

Погода понедельник, 27 июня Казань +27˚C Киров +30˚C Москва +27˚C Париж +30˚C Тбилиси +31˚C Уфа +24˚C

Погода в Петербурге 27 июня +21˚C 28 июня +24˚C 29 июня +22˚C 30 июня +24˚C 1 июля +20˚C 2 июля +22˚C 3 июля +24˚C

Санкт-Петербург Киров МОСКВА

Казань Уфа

Париж

Тбилиси

ИНФОГРАФИКА: ИСТОЧНИК:

Еженедельный журнал «Город 812» № 21 (130) 27 июня 2011

Отгадка на ребус со смыслом: дурень думкой богатеет.

интересы в конце

Народный артист его императорского величества

Июль в Петербурге ожидается на градус выше обычного (+19 ˚С), в начале июля потеплеет: днем +26…+28 ˚С. Предполагаемое количество осадков около 40 мм, что на 30–35% меньше средних многолетних значений. В Волго-Вятском районе и на Средней Волге предполагаемая среднемесячная температура будет несколько прохладнее обычного и осадков несколько больше нормы.

Учредитель, издатель – ООО «АЖУР–Инвест» Генеральный директор Андрей Потапенко Главный редактор Сергей Балуев

Редакция: Нина Астафьева Михаил Золотоносов Сергей Лопатенок Дмитрий Новик Глеб Сташков

Руководитель рекламной службы Светлана КОВАЛЬ тел. (812) 677-56-40 факс (812) 677-56-41 reklama@gorod–812.ru

Ответственный секретарь Ирина Чуди Верстка Дарья ДУБРОВА Фото Лидия Верещагина Корректура Елена Зверькова

Служба распространения Елена Семенова тел. (812) 710–43–80 market@ajur.info

Адрес редакции и издателя 191119, Санкт–Петербург, ул. Правды, д. 12, офис 3. тел. (812) 677-56-40 факс (812) 677-56-41 info@gorod–812.ru www.gorod–812.ru

Журнал зарегистрирован Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Свидетельство № ТУ78–00038 от 06.08.2008. Типография «Премиум Пресс». Санкт Петербург, ул. Оптиков, 4. Тираж 10 000. Перепечатка материалов без разрешения редакции запрещена. При использовании материалов ссылка на «Город 812» обязательна. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Присланные материалы не возвращаются и не рецензируются. Дата выхода в свет: 27 июня 2011 года. Цена свободная.