Город 812 Номер 13 2015 by Gorod 812

Рейтинг страховых компаний, работающих с полисами ДМС

Валерий Фокин: чем опасно увольнение Мездрича №

13 (299) апрель | 13 апреля 2015 года |

Калининград претендует на Олимпиаду–2024.

А как же Петербург? Человек наполовину банан Петербургские генетики знают, как победить СПИД и спасти тигров

Как СКА

удалось сделать чудо

и надо ли ждать еще одного

содержание

Соображения

О феномене Сидорова, наших широких путях и их узких местах

Читать по делу Кого не упомянул губернатор в своем послании

АМЕРИКАНСКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КЛИНИКА

МЕДИНЕФ НЕО-МЕД

БАЛТИЙСКАЯ МЕДИЦИНСКАЯ КЛИНИКА

ПЕТЕРБУРГСКАЯ НЕОТЛОЖКА

ВЕРОНИКА

КЛИНИКА СМТ (ПОЛИКЛИНИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС)

ГРАНТИ-МЕД ДЕНТАЛ-СЕРВИС ЕВРОМЕД КЛИНИК ЕВРОПЕЙСКИЙ ИНСТИТУТ ЗДОРОВЬЯ СЕМЬИ EMC ИНВИТРО КОРИС АССИСТАНС (СПБ) ЛДЦ МИБС ИМ. С.М. БЕРЕЗИНА МАРТ МEDEM МЕДИКО-САНИТАРНАЯ ЧАСТЬ № 157

Почему среди призывников стало гораздо меньше негодных к службе

Рейтинг городских музеев: какие посетители любят, а какие нет

Петербургские генетики знают, как победить СПИД и спасти тигров

Рейтинг страховых компаний, работающих с полисами ДМС

ОНА

ПОКРОВСКИЙ БАНК СТВОЛОВЫХ КЛЕТОК PRIMED / МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР ГОРОДА МНОГОПРОФИЛЬНАЯ КЛИНИКА РАМИ РОДИЛЬНЫЙ ДОМ № 2

Чем «легальные экспертизы» Русского музея отличаются от «нелегальных»

ИНСТИТУТ КРАСОТЫ СПИК СПОРТКЛИНИКА ХЕЛИКС

МЕДИЦИНСКИЙ ЦЕНТР «XXI ВЕК»

ЭНЕРГО

Калининград претендует на Олимпиаду–2024. А как же Петербург? 36

СИТИЛАБ

ГРУППА КОМПАНИЙ «МЕДИКА»

Читать по желанию Какой должна быть настоящая высокодуховная цензура

ЭКО-БЕЗОПАСНОСТЬ

Валерий Фокин: чем опасно увольнение Мездрича

Как Рассел Кроу справился с профессией режиссера

Цены на журнал «Город 812» в сетях распространения Петербурга реклама

АВА-ПЕТЕР / СКАНДИНАВИЯ

Киоски ЗАО «Роспечать» – 35 руб. Киоски ЗАО «Красногвардейское МРА "Союзпечать"» – 24 руб. Киоски ООО «Метропресс» – 49 руб. Киоски ООО «Пресса» – 25 руб.

Наша страна, как известно, не похожа на другие страны. Например, железная дорога у нас шире прочих на 85 миллиметров. Раньше кое-кому недальновидно казалось, что это мешает сближению нашего народа с народами чужих стран, потому что вагоны на границе приходилось переставлять на другие колеса (железнодорожники смешно говорят – тележки). Но президент Путин уже давно поставил все на свои места. Еще в далеком 2007 году он сказал, что дороги у нас хорошие, переделывать их не надо, а надо просто продлить наши широкие российские пути (1520 мм) в их узкую (1435 мм) Европу. Скептики, конечно, тогда бурчали, что мы непонятно зачем опять ввязываемся в нереализуемые проекты, подчеркивающие нашу особость, вместо того чтобы наконец жить как все приличные люди – с узкими дорогами, чистыми тротуарами и непредсказуемыми выборами. Отдельные интеллектуалы даже говорили: наверное, все дело в том, что Россия играет в игру, известную им по сочинениям американца Эрика Берна. Игра эта называется не по-нашему длинно «Взгляни, что я натворил из-за тебя» (если коротко – ВЧЯНТ). Играют в ВЧЯНТ так: предположим, некий господин Браун (в адаптированном для нас варианте Сидоров) не любит тратить деньги на приглашение сантехников, мастеров по починке телевизоров и ремонту обуви. И все делает сам. Когда этот Сидоров занят делом, к нему подходит жена и спрашивает: не хочет ли он, Сидоров, поесть? Сидоров роняет плоскогубцы в унитаз и кричит: «Взгляни, что я из-за тебя сделал!» Такие истории повторяются регулярно. Но этому Сидоров рад – потому что это, во-первых, объясняет, кто виноват в том, что унитазы в доме не работают. А вовторых, дает Сидорову возможность напомнить о себе как о главе семьи. Хорошая история, объясняющая, почему нам так легко существуется в конфликте всех с нами. Кроме того, кто сказал, что если за восемь лет нам не удалось продвинуть наши широкие пути в их узкие места, то идея безнадежна? Мы не должны так быстро отступать. Есть же, в конце концов, страны, которые могут за любовь, смешанную с пряниками, перестроиться, – почему бы Греции не попробовать? А за ней другие подтянутся – поскольку идея продления широкого российского пути в другие страны исключительно позитивна. И позволит на практике объяснить темному человечеству кое-что про наши достойные особенности. Например, широкий железнодорожный путь, с одной стороны, демонстрирует широту души нашего народа. С другой – свидетельствует о заботе о простых пассажирах. Потому что чем шире вагон, тем меньше у него вероятность перевернуться. А стыки на рельсах, заставляющие наши поезда делать «тук-тук», заставят европейцев не забывать об этих особенностях подчиненного Якунину транспорта. Кроме рельсов надо заняться продвижением на Запад наших автомобильных дорог. Чем хороши наши шоссе – отсутствие на них разметки позволит европейцам понять, чем их регламентированная свобода отличается от нашей воли. Иногда встречающиеся ямы не дадут забыть о бренности бытия. А по проложенным коммуникациям можно хоть что продвигать – хоть танки, хоть «Едим дома». Европейцы же пока не понимают, что есть дома у Михалкова-Кончаловского лучше. Сергей Балуев

13.04 – 19.04

НАРОД Цензура на душу населения НАРОД МЫсли на неделе

rакой должна быть настоящая высокодуховная цензура

Говорят, что нужно принять еще какие-то законы по защите нас от всяческих безнравственных влияний, что надо прямо в какойнибудь закон (про образование, например) записать слова «нравственность» и «духовный». Напомню в связи с этим, что такое настоящая высокодуховная цензура: она была при царском еще режиме.

Английский кокер-спаниель — порода собак, выведенная в начале XIX в. Настоящий охотничий пес. Характеризуется игривым нравом и природной веселостью.

Охотничьи собаки валяются в экскрементах, чтобы замаскировать свой запах.

У собаки на улице не должно быть свободного времени, нужно играть с ней, учить новые команды и трюки.

Если собаке будет интересно, она забудет о кучках.

Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

итаю воспоминания Авдотьи Панаевой – которая гражданская жена Некрасова. Панаева приводит примечания некоего цензора Красовского на одно любовное стихотворение. Вот, на мой взгляд, образец. Именно такой и должна быть защита нравственности. О, сладостно, клянусь, с тобою было жить, Сливать с душой твоей все мысли, разговоры, Улыбку уст твоих небесную допить. Примечание Красовского: «Слишком сильно сказано! Женщина недостойна того, чтобы улыбку ее называть небесною». И молча на тебе свои покоить взоры. Примечание цензора: «Тут есть какая-то двусмысленность». И поняла, чего душа моя искала. Примечание цензора: «Должно сказать, чего именно, ибо здесь дело идет о душе». Что в мненьи мне людей? Один твой нежный взгляд Дороже для меня вниманья всей вселенной. Примечание цензора: «Сильно сказано; к тому ж во вселенной есть и цари, и законные власти, вниманием которых дорожить должно». О! как бы я желал пустынных стран в тиши, Безвестный, близ тебя к блаженству приучаться. Примечание цензора: «Таких мыслей никогда рассевать не должно; это значит, что автор не хочет продолжать своей службы государю, для того только, чтоб быть всегда с своею любовницей. Сверх сего, к блаженству можно приучаться только близ Евангелия, а не близ женщины». О! как бы я желал всю жизнь тебе отдать! Примечание цензора: «Что ж останется Богу?» У ног твоих порой для песней лиру строить. Примечание цензора: «Слишком грешно и унизительно для христианина сидеть у ног женщины». Тебе лишь посвящать, разлуки не страшась, Дыханье каждое и каждое мгновенье. Примечание цензора: «Все эти мысли противны духу христианина, ибо в

Евангелии сказано: “Кто любит отца своего или мать паче меня – несть меня достоин”». Теперь примечания от меня. 1. Стих, безусловно, бездарный. 2. Я ни в коем разе не противник евангельских истин.

Про неприятных типов Есть, знаете ли, такая категория людей, которые стоят у кассы и собирают продукты в пакет. Им говорят, что с них, предположим, 544 рубля. А они продолжают неторопливо собирать продукты в пакет. И только положив в пакет последний йогурт, начинают расплачиваться. Тоже медленно и неторопливо. А есть еще другая категория людей. Которые выстаивают в метро длинную очередь за жетонами. И говорят: – Два жетона. – Шестьдесят два рубля, – говорят им. И только в этот момент они лезут в кошелек и начинают считать деньги. Раньше они этого сделать не могли. Сегодня мне встретились обе эти категории. Хуже того, я познакомился с третьей. С человеком, который покупал в метро карточку и расплачивался мелочью. Медленно выуживая эту мелочь из всех карманов. Через 10 минут он понял, что мелочи не хватит, и дал тысячерублевую купюру. Мужик, который стоял за ним, громко матерился. А я стоял за мужиком и выл. За его матюгами и моим воем мы не услышали, что жетонщица закрывает окошечко на переучет. Если перефразировать Хармса, то выходит так: убивать людей, конечно, жестоко, но надо же с ними что-то делать.

Про настоящую русскую собаку Однажды бухой мужичок, увидев моего Ллойда, заявил: «Стаффордшир. Здесь стопудово замешан Стаффордшир». Не знаю. До Ллойда у нас была собака Дуся. Английский кокер-спаниель. С примесью американского. В общем, не русских кровей. Дуся любила валяться в дерьме. Есть на улице тухлятину. Но какала она там, где удобно. А Ллойд забирается в жуткие колючие кусты. Три минуты пристраивается. Царапается, мучается. По-моему, это ярчайшее проявление того, что называется «русский характер». Создать себе проблемы на ровном месте, а потом героически их преодолевать. Ввести против самого себя санкции, а потом упорно с ними бороться. У меня настоящая русская собака. Честно говоря, я и сам такой. Глеб Сташков

Невский стрит

Петербург — сплошная съемочная площадка. Так повелось еще со времен немого кино. В 1908-м продюсер Александр Дранков и режиссер Владимир Ромашков снимали у нас, на озере Разлив, первый русский фильм «Понизовая вольница» («Стенька Разин»). Время от времени наш город играет роль другого. Как, например, в сериале Игоря Масленникова «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона»: наш город —Лондон.

ГДЕ СНИМАЛИ ШЕРЛОКА ХОЛМСА

39 2 1. Киностудия «Ленфильм» 47 31 2. Дом, где был убит Дреббер 36 32 19,23 23 3. Клуб «Диоген» 33 25 34 4. Забор Милвертона 21 24 30 26 22 5. Оранжерея Милвертона 19 6. Мостовая на Бейкер стрит 5 7. Дом леди Хаксли 8. Клуб «Багатель» 46 20 9. Ватсон возвращается из клуба 1 10. Холмс уходит по крышам 8 11. Лоусерский пассаж 44 12. Вокзал Виктория 13. Железная дорога 45 3 ,7 14. Ватсон едет к Адэру 15. Кавендиш сквер 16. Холмс везёт Ватсона закоулками 23 17. Отель «Нортумберленд» 18. Театр «Лицеум» 35 17 19. Дорога к дому Таддеуша Шолто 20. Дом Таддеуша Шолто 4 40,42 21. Дом Бартоломью Шолто 22. Дом чучельника Шермана 23. Холмс и Ватсон бегут по следам Смолла 24. Дом Мордекая Смита 25. Дом Ирэн Адлер 26. Холмс получил конверт от Ирэн 27. Причал на Темзе 28. Полицейский катер идёт к докам 29. Вестминстерский мост 30. Засада у доков 31. Выход катера Смолла 32. Погоня по Темзе за катером Смолла 33. Место гибели Тонги 34. Место, где причалили катера 35. Лестница в доме Лизандера Старка 36. Место, где гидравлик лишился пальца 41 37. Вокзал Паддингтон 38. Дом мистера и миссис Ватсон 39. Пасека Холмса в Суссексе 40. Прихожая Трелони Хоупа 41. Место, где нашли тело Кадогена Уэста 42. Прихожая Джеймса Уолтера 43. Комната в доме Джеймса Уолтера 44. Арсенал 45. Кладбище, могила Кадогена Уэста 46. Подворотня дома Оберштейна 47. Навес, под которым уснул Фон Борк

29 9,38 11 18 6

10,16

32 32 27 28

37 12 23 Васильевский остров, Пожарная часть №8. «Сокровища Агры»: Холмс и Ватсон бегут по следам Смолла: пожарная часть.

«Сокровища Агры» Большеохтинский мост и его окрестности ул. Красного Текстильщика, д. 12

Каменный остров, угол 2-й Берёзовой аллеи, д. 32 и Большой аллеи Дом Ирэн Адлер ИНФОГРАФИКА: ИСТОЧНИК: 221B.RU/GEO/GEO-SPB.

Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

13.04 – 19.04

ВЛАСТЬ

Глас народа

Вам нужны михалковские фастфуды? Никита Михалков и Андрей Кончаловский хотят открыть сеть кафе-кулинарий под брендом «Едим дома» – как альтернативу чуждому нам «Макдоналдсу». Предполагается, что средний чек в таких кафе будет 350 рублей. Для запуска проекта братья-режиссеры попросили у Владимира Путина 971,8 млн рублей. Ольга БЫЧКОВА, гл. редактор, бюро «Эхо Москвы» в Петербурге: – Я знаю немало людей, которые открыли свои кафе самостоятельно, то есть не обращаясь за финансовой помощью к государству. Что касается лично меня, то я и так живу под этим брендом – умея вкусно готовить, ем дома. Олег КУВАЙЦЕВ, руководитель, джаз-оркестр «Ленинградский диксиленд»: – Нам, музыкантам, не нужны. Зачем?! У нас в джазовой филармонии весь день работает замечательное кафе «Эллингтонский зал», где джазистам делают большие скидки и очень вкусно готовят солянку, уху и плов. Обед обходится всего в 150 рублей. Виктор СОЛЬ, хозяин кафе «Гринери»: – Проект, который предлагают братья-режиссеры, оздоровит наше питание, а «Макдоналдсы» – это бомба замедленного действия. Другое дело, как будут осваиваться миллионы, если их дадут клану Михалковых. Лично мне никто пока не звонил, не предлагал принять участие в организации новых кафе. Сергей ФЛОРАКОВ, дизайнер: – Мне не нравится, что деньги попрошены «у царя». Человек должен начинать с малого самостоятельно, как начинался когда-то успех «Пепси-колы», – у ее изобретателя не было денег на бутылочки для разлива по ним этого напитка. И всегда изобретатель выходил из положения сам, пока «Пепси-кола» не стала мировым брендом… Тем более, как я слышал, у Михалкова есть свой большой бизнес за рубежом. Елена ЗЯБЛЕЦЕВА, руководитель компании Svam SPb: – Фастфуды, на которые будут тратиться государственные деньги, точно не нужны. Тем более что сегодня кафе и столовые на каждом шагу. Пусть государство вложит деньги в малый бизнес, который производит конкретную, нужную народу продукцию. Алексей ГИЦЕВИЧ, хэдвейтер, ресторан отеля «Европа»: – Каждый должен заниматься своим делом. Лучше бы эти режиссеры поднимали национальный дух не пирожками с плюшками, а новыми по-настоящему достойными фильмами.

ЭСТАКАДА НЕДЕЛИ. В четверг Георгий Полтавченко посмотрел, как строится транспортная развязка на пересечении Пулковского шоссе и Дунайского проспекта. Стоит развязка дорого – 11,6 млрд рублей. Но очень нужна к чемпионату мира по футболу. Полтавченко сказал, что пока работы идут по плану, но завершить все работы надо не позже лета 2017 года. Михаил ОГНЕВ

Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

Анастасия ГРОМОВА, учительница литературы, школа № 308: – Не думаю, чтобы почтальон Тряпицын из фильма «Белые ночи почтальона Тряпицына», об убогости жизни которого с таким сочувствием рассказывает режиссер Кончаловский, был бы заинтересован в таких «народных» кафе, где поесть стоит 350 рублей. Может, стоит потратить деньги на новые лодочные моторы для деревенских жителей. Станислав КУСТОВ, студент Гидрометеорологического университета СПб: – Я уверен, что из всего этого получится фигня. Такую империю как «Макдоналдс» не перекроет никто, и даже если вложить в этот проект миллиард рублей – это ничто по сравнению с оборотом «Макдоналдса».

Подготовила Эмилия КУНДЫШЕВА

О ком чаще всего писали и говорили в Петербурге еженедельный рейтинг упоминаемости в СМИ 1

Георгий Полтавченко, губернатор СПб

688*

Выступал перед депутатами

Владимир Кехман, директор двух театров

246

Обвинял Германа Грефа в своих несчастьях

Халк, футболист

236

Забил 2 гола

СКА

212

Победил 4 раза

Игорь Албин, вице-губернатор СПб

184

Велел больше не продавать чердаки

Виталий Милонов, депутат ЗакСа

149

Боролся с гомосексуализмом в iPhone

Валерий Гергиев, худрук Мариинки

137

Сказал, что готов на «Тангейзера»

Марат Оганесян, вице-губернатор СПб

122

Готовился поправлять Генплан

Вячеслав Макаров, спикер ЗакСа

Комментировал журналистам губернатора

Генплан

Готовился поправляться

* Количество упоминаний.

Индекс цитируемости готовится на основе данных, предоставляемых Архивно-аналитической службой АЖУРа на основе мониторинга городских и областных печатных и электронных СМИ. Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

13.04 – 19.04

ВЛАСТЬ

Не об этом речь

В среду Георгий Полтавченко выступил в Мариинском дворце перед депутатами с ежегодным посланием, которое теперь называется отчетом о работе правительства за прошлый год. В этот раз в зрительном зале то здесь то там обнаруживались незанятые стулья. И те, кто не пришел, поступили так зря: послание было интересно послушать хотя бы для того, чтобы сравнить с предыдущим.

Андрей Пронин

кого не упомянул губернатор в своем послании

Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

О ЧЕМ ГОВОРИЛ ГУБЕРНАТОР

Слушали

екоторые присутствующие, правда, дремали. Впрочем, это нормально. Спят везде и всегда, и даже те, кто еще недавно сам выступал с посланиями. Хотя в этот раз оснований дремать было меньше обычного: речь губернатора была довольно сжатой, он уложился в час, что в Петербурге для жанра послания почти рекорд. Очевидно, послание губернатора готовилось главным образом, если не исключительно, его командой молодых советников, которые в начале этого года заняли посты в ключевых финансовых комитетах. И в этом смысле оно радикально отличается от прежних. Начало традиционное – отчет о достижениях, цифры, иллюстрирующие рост того, что росло, и конкретные примеры проделанной работы. Некоторые примеры имеют переходящий характер. Например, «Пулково». Год назад Георгий Полтавченко говорил: «Вовремя поставлена точка в строительстве нового терминала аэропорта “Пулково”». Теперь – «Закончена модернизации аэропорта “Пулково”». Все цифры показывали, что Петербург в 2014 году развивался как нельзя лучше, и только индекс промышленного производства неприятно упал на 8%. «Специально созданная нами рабочая

группа под руководством академика Аганбегяна изучала ситуацию», – сообщил губернатор. И пришла к следующим выводам. Во-первых, у «столпов нашей индустрии» был большой заказ, связанный с модернизацией СаяноШушенской ГЭС, который как раз в прошлом году закончился. Во-вторых, снижение покупательской способности населения ударило по автокластеру и городской пищевой промышленности, которая производит главным образом пиво, алкоголь и табак. В третьих, «Петербургу необходимо активизировать обновление производственных фондов, модернизацию старых и запуск новых производств». Иными словами, промышленность наша изветшала, надо – новую. Некоторые подвижки, к счастью, в этом направлении есть, сказал Георгий Полтавченко. С этого момента и почти до самого конца он говорил только про экономику, уделив некоторое внимание лишь защите малоимущих. Которую теперь должны получать «те, кто действительно нуждается, и прежде всего петербуржцы». Правда, в детали этого плана губернатор углубляться не стал. О таком важном итоге 2014 года, как впервые с 2003 года избрание горожанами губернатора, он из скромности не упомянул. Георгий Полтавченко обозначил 10 ключевых задач развития города, вытекающих из Программы первоочередных мероприятий на 2015 год и Плана-графика по ее выполнению. Все они касаются экономики. Сконцентрировать ресурсы на поддержке стратегически важных предприятий (но без кумовства, строго сказал Георгий Сергеевич), не стесняться брать деньги из федерального бюджета, стимулировать инвестиции, снизить издержки бизнеса, оптимизировать расходы бюджета,

В последнем отчете губернатора Петербурга 2015 года о деятельности городского правительства 7293 слова. Это самый лаконичный отчет за четыре последних года. Чаще всего губернатор упоминал «Петербург» (94 раза) и «город» (80 раз). О себе тоже говорил немало. Местоимение «я» Георгий Полтавченко использовал в докладе 26 раз.

Отчет 2012 года

9 629 слов

2013 г.

10 045 слов

2014 г.

8 713 слов

2015 г.

7 293 слова

САМЫЕ ПОПУЛЯРНЫЕ СЛОВА В ОТЧЕТЕ ГУБЕРНАТОРА ПЕТЕРБУРГА 2015 ГОДА

ИНФОГРАФИКА: ИСТОЧНИК: GOV.SPB.RU.

развивать импортозамещение, бороться с ростом цен (в том числе путем организации рынков выходного дня) и тарифов. Строителям облегчат жизнь и упростят процедуры согласования, но «второй раз наступать на те же грабли, на которые Петербург уже наступал в прошлом десятилетии», Смольный не будет. «Худшее, что может сейчас сделать город, – опять начать одобрять все, чего изволит инвестор, и нахватать обязательств по строительству инженерных сетей и дорог еще на два годовых бюджета», – сказал Георгий Полтавченко. Из девелоперских проектов его доброго слова удостоились три: город-спутник «Южный», проект развития территории Большого порта и порт в Бронке. И даже театры с музеями упоминались только в контексте их туристической привлекательности. Вернее, того, что никакой Обама своими санкциями не лишит нас этих замечательных вещей, которые так любят туристы. Впрочем, культура упоминалась не только как элемент экономики. Она еще и элемент празднования 9 Мая. «Я очень рад, что процесс превращения петербуржцев из зрителей в участников культурных событий успел охватить и памятные мероприятия», – сказал губернатор, вспомнив инсталляцию «Улица жизни», посвященную 70-летию снятия блокады. В День победы будет военный парад на Дворцовой, парад кораблей на Неве, а в «Александровском парке любой желающий сможет про-

читать стихи о войне, исполнить песни военных лет, научиться вальсу, который танцевали в 45-м, и даже сделать прическу 45 года», пообещал губернатор. В итоге даже такое событие, как «Манифеста-10», случившееся в 2014 году, анонсировалось в прошлом послании, но не упоминалось в этом. Прежде губернатор подробно рассказывал про свои встречи с градозащитниками, говорил, что власти не дали застроить Лопухинский сад, а КГИОП в два раза чаще судился с инвесторами, чем годом ранее. Теперь тема культурного наследия и исторического центра отсутствовала в принципе. Обошлись и без экологии, зеленых насаждений и мусора, которые в прошлый раз хотя и не доминировали, но заслужили определенного внимания. В 2014 году губернатор рассказывал, как расширяется список бюрократических услуг, предоставляемых горожанам в электронном виде – вплоть до записи к врачу. Что серьезно облегчает их жизнь. В 2015 году вопросы комфорта горожан отошли на второй план по сравнению с комфортом бизнеса. Впрочем, определенная преемственность между посланиями все-таки существует. Духовные ориентиры губернатора не меняются. Он по-прежнему цитирует Николая Бердяева и Ивана Ильина. В прошлый раз, правда, был еще ленинградский поэт Геннадий Григорьев. В этот раз Григорьева не было. Зато упоминался Путин. Антон Мухин

Сравнительная таблица частоты употребления слов и имен в послании губернатора

2015

2014

Музей

Театр

Спорт

Культура

Экология

Мусор

Природа

Градозащитники

Импортозамещение

Промышленность

Авария (на коммуникациях)

Метро

Информационные техно- 2 логии

Инвестиции

Защита

Владимир Путин

Николай Бердяев

Иван Ильин

Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

13.04 – 19.04

ВЛАСТЬ

Армия

Общая температура по казарме

Городское правительство в понедельник обсуждало планы по весеннему призыву: Петербург поставит родине 2700 защитников. Как рассказал военный комиссар Сергей Качковский, в осенний призыв негодными по состоянию здоровья был признан 1% призывников, еще 1,6% – временно негодными. Эти цифры входят в некоторое логическое противоречие c картиной, которая получается из данных Комитета по здравоохранению. Так, например, в 2013 году из 16,6 тысяч 15-летних и 16,7 тысяч 16-летних петербургских юношей хронические заболевания имели 14,3 и 14,7 тысяч соответственно.

Лидия ВЕРЕЩАГИНА

среди призывников стало гораздо меньше негодных к службе

10 Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

онятно, конечно, что не все хронические заболевания имеют значение для военкоматов, а кольцо врагов, сжимающееся вокруг нашей расширяющейся родины, заставляет быть менее придирчивым к здоровью будущих солдат. Однако разница все равно разительна. «Город 812» обратился за разъяснением к «Солдатским матерям Санкт-Петербурга». В приведенных данных случайно или умышленно не упомянута еще одна категория: ограниченно годные к военной службе, то есть те, кто не подлежит призыву в мирное время, рассказала руководитель правовой клиники организации «Солдатские матери СанктПетербурга» Оксана Парамонова. Они составляют около трети всех призывников, тогда как упомянутые военным комиссаром совсем негодные и временно негодные действительно довольно малочисленны. По словам Оксаны Парамоновой, за последние несколько лет число обращений в их организацию не изменилось – в год приходят порядка 700–800 человек. В основном люди жалуются

на нарушения при медицинском освидетельствовании и неправильное присвоение категории годности. Все формальные процедуры в военкоматах тоже не поменялись. За исключением того, что существенно сократился перечень болезней, дающих право на отсрочку. Первый раз – в январе прошлого года, второй раз – минувшей осенью. Причем в новой редакции стало больше коррупциогенных факторов. «Например, сколиоз II степени с изменением функций или без изменения – это две принципиально разные группы годности. А объективно доказать изменение функций невозможно, это зависит от точки зрения врача», – говорит Оксана Парамонова. Основная масса нарушений связана с тем, что военные требуют проходить медицинское обследование только в определенных клиниках, что, по словам представительницы «Солдатских матерей», является нарушением закона. «Например, у нас есть одна больница, “Введенская”, которая славится тем, что снимает диагноз “бронхиальная астма”. Причем снимает так, чтобы было не придраться, если человек из этой больницы выйдет, а на следующий день у него приступ случится», – говорит она. Недавно «Солдатские матери» выиграли суд против военкомата Выборгского района как раз по этому поводу: судья обязала принять у призывника справки из тех медицинских учреждений, в которых он обследовался по собственному желанию. В последние годы увеличивается число молодых людей, желающих служить в армии, говорят в «Солдатских матерях». Впрочем, добавляет Оксана Парамонова, «наибольшее количество обращений из армии связано с обострением имеющихся заболеваний, то есть даже если юноша желает служить в армии, это не снимает с призывной комиссии обязанность сделать объективную оценку состояния его здоровья. Чего часто не происходит». Еще одним признаком «русской весны» они называют участившиеся случаи организованных поездок школьников целыми классами в воинские части на стрельбы и другие мероприятия по приобщению к армейской жизни. Единственным положительным изменением, говорит Оксана Парамонова, стало практически полное прекращение облав на призывников, которые активно практиковались в 2010–2012 годах. Когда полицейские, превышая свои полномочия, задерживали молодых людей и под конвоем отправляли их в военкоматы. Причиной, по ее мнению, является как изменение политики властей, так и многочисленные суды, которые выигрывали жертвы таких облав. Антон Мухин

ЛАВКА ХУДОЖНИКА. Художник Богорад этой картиной опять позитивно отреагировал на инициативу депутата Милонова. В этот раз депутат собрался на законодательном уровне решить проблему кошек. Их нехорошие люди замуровывают в подвалах, депутату звонят избиратели, ему приходится кошек из подвалов добывать, это отнимает его время у других нужных народу инициатив. Изучив картину, у нас появилась версия: может, это сам Богорад и звонит Милонову про кошек, отвлекая депутата от борьбы за нравственность? (Творчество Богорада объясняла штатный искусствовед И. Ч.) Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

13.04 – 19.04

ВЛАСТЬ

Таким дети видят Музей Зощенко Комментарий

Исследование проводилось по заказу Комитета по культуре. Скажется ли рейтинг музеев на их финансировании? – поинтересовался «Город 812» в комитете. – Комитет по культуре заинтересован в максимальной открытости информации о деятельности учреждений культуры, – сообщила зампредседателя комитета Юлия Васютина. – Публичный мониторинг – один из способов, который помогает проанализировать работу, получить обратную связь, понять, где провалы, чем люди недовольны. Методики будут отшлифовываться, чтобы в дальнейшем можно было, опираясь на результаты исследований, вносить коррективы в государственные задания учреждениям, учитывать определенные аспекты в эффективных контактах руководителей, что не впрямую, но все-таки будет оказывать влияние на объемы финансирования. 12 Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

Музейный опрос горожан проводился в течение нескольких месяцев. Исследователи пришли к выводу, что горожане, вероятно, не могут адекватно оценивать качество работы музеев, так как завышают оценки. Поэтому рейтинг музеев, составленный на основе мнений посетителей, нельзя считать полностью объективным.

С позиции экспозиции

В Петербурге проверили качество работы городских музеев. Независимые эксперты выяснили, что посетителям нравится, а что – нет. Часть мнений оценивали по рисункам. Результаты удивили. Впервые их публикует «Город 812».

Рейтинг городских музеев: какие посетители любят, а какие нет

Оценка городских музеев посетителями

Оценки

Мы неизбалованные, потерпим без туалета

Эксперты обследовали 18 городских музеев (включая филиалы, получилось 34 площадки). Посетителей-горожан опрашивали социологи, предлагая оценить музей по нескольким критериям: общий уровень комфорта (навигация, места общего пользования), информационное обеспечение (таблички для экспонатов, сайт), а также доброжелательность персонала, возможность использования электронных ресурсов (тачскринов, QR-кодов, инфокиосков) и доступность музея. То есть легко ли его найти, удобен ли режим работы, справедлива ли цена билетов. Было опрошено больше тысячи человек в возрасте от 16 до 66 лет и старше. Три четверти из них женщины. Эксперты уверены: такая выборка соответствует половому составу реальных посетителей музеев. По словам гендиректора компании «Ти-Ай-Джи», проводившей исследования, Вадима Сазонова, главное впечатление от соцопроса – петербуржцы очень положительно относятся к музеям. Настолько положительно, что даже боятся их критиковать. Самое ругательное замечание было таким: «Злая бабушка в холле у гардероба, а так все хорошо». Когда горожан просили высказать рекомендации конкретным музеям, подавляющее большинство писало в анкетах как будто пожелания на день рождения: «процветания», «удачи», «повышения финансирования». – На словах посетители часто говорили, что им что-то не нравится. Но признавались, что в анкетах намеренно завысили оценки, объясняя это тем, что желают музею добра, чтобы его развивали, а не закрыли. Если бы их попросили оценить качество дорог, результат был бы совсем другим. Когда дело касается музеев, срабатывают совершенно иные закономерности. В нашем менталитете, наверное, нет уверенности, что критичные оценки могут позитивно повлиять на саму ситуацию. Кроме того, наши люди не избалованы. Даже если в музее нет туалета, никто не возмущался! Видимо, еще с советских времен тянется шлейф: в музее ты чувствуешь себя виноватым, ждешь, что тебя могут отругать за то, что не там стоишь, не того коснулся, – говорит Вадим Сазонов. Чтобы избежать необъективности, социологи усложнили вопросы в анкетах, убрали числовые отметки. По-

лучившийся рейтинг определил самые лучшие и самые худшие, по мнению посетителей, музеи Петербурга. Самым лучшим по сумме оценок стал Мемориальный музей Достоевского. В тройку лидеров попали музейзаповедник «Гатчина» и Музей Анны Ахматовой. Самым худшим оказался Музей обороны и блокады Ленинграда. По мнению горожан, там работают самые недружелюбные сотрудники. Среди аутсайдеров – мемориальный музей «Разночинный Петербург», литературный музей «ХХ век». Каждый пятый посетитель старается вести себя в музее тихо, как мышь, и не отвлекать вопросами смотрителей. Но большая часть опрошенных обращаются к персоналу, когда что-то непонятно. 52% горожан посещают музеи для культурного развития, 45% – для удовольствия. 84% считают, что музеев в Петербурге достаточно, 4% думают, что их слишком много. Лишние посетители – лишние хлопоты

Во время обследования эксперты открыли удивительный факт. О многих музеях, финансируемых из городского бюджета, горожане никогда не слышали или знают очень мало. В некоторых музеях социологам пришлось дежурить по две недели, чтобы набрать достаточное количество посетителей для анкетирования. А некоторые учреждения культуры как будто специально скрываются от горожан. Например, чтобы попасть в Музей-квартиру Зощенко, нужно преодолеть несколько запертых ворот с домофонами. Охранник не всегда открывает на звонки, в жилых дворах по пути к Зощенко можно заплутать. – Еще труднее найти Музей Римского-Корсакова на Загородном проспекте. Надо быть очень мотивированным посетителем с большой фантазией и свободным временем, чтобы туда попасть. Мимо арочки и маленькой вывески можно проскочить несколько раз, пока найдешь. Плюс – у музея хитрый график работы: он открыт только в определенные дни. Такое впечатление, что некоторые музеи работают только для специалистов, – говорит социолог Сазонов. В основном горожане знают и посещают только «большую пятерку» самых крупных музеев: Эрмитаж, Спас на Крови, Русский музей, Петропавловку, Исаакиевский собор. Большая часть из 34 городских музейных площадок отсутствует в медийном пространстве. Поэтому эксперты решили проверить, как они представлены в Интернете. Выяснилось, что плохо представлены.

– Сайты у музеев отличаются разнообразием дизайна. Некоторые – примитивные, на уровне школьного кружка. Другие, наоборот, перегружены. Где-то элементарную информацию о стоимости билетов и режиме работы невозможно найти быстро. Или она вообще отсутствует! Лишь у 8 музеев из 18-ти она представлена удовлетворительно. Получается, музеи не ждут посетителей из Интернета, а ведь это пространство, в котором живет молодежь и люди среднего возраста, – говорит Сазонов. Самыми продвинутыми оказались Ленинградский зоопарк, музей-заповедник «Гатчина», Петропавловка и Музей городской скульптуры. У них удобные и понятные сайты, они общаются с посетителями в соцсетях. Музей «Смольный», Музей хлеба и литературный музей «ХХ век» меньше других заботятся о своем виртуальном имидже. Похоже, что сами музейщики не считают качество сайта важным критерием оценки их работы. И они очень удивились, когда узнали, что почти 40% горожан написали в анкетах, что хотели бы иметь возможность виртуально ознакомиться с экспозицией. – Многие музеи боятся размещать на своих сайтах качественные изображения экспонатов. Опасаются, что их украдут, перепечатают, заработают на этом деньги. Зачастую рассуждают так: если человек посмотрит экспозицию на сайте, он к нам не придет. На самом деле – наоборот! В больших музеях рассмотреть все экспонаты с одинаковым вниманием невозможно. Нужно быть подготовленным. А этой подготовленности неоткуда взяться, потому что заранее невозможно ознакомится с тем, что в музеях есть, – полагает социолог. Многие горожане говорили о том, что Петербургу не хватает единого культурного портала, на котором можно было бы найти афиши музеев, театров и прочих культурных учреждений. По просьбе самих музейщиков в анкету для посетителей был включен вопрос: чего не хватает музею? Почти треть горожан написали, что им не хватает стульев, скамеечек. – В Петропавловке, например, есть музей Петрограда–Петербурга. Там 28 залов. Даже молодому человеку пройти столько залов, нигде не присев, нелегко. А присесть там негде. Если не ошибаюсь, там даже туалета нет! Получается, что, с одной стороны, музеи говорят: приходите надолго, изучайте, погружайтесь. А с другой – клиентоориентированность отсутствует. Я спросил в Музее печати: «А приходят ли к вам люди, чтобы подумать,

Общий уровень комфортности Музей истории Санкт-Петербурга 0,76 Музей Анны Ахматовой 0,74 ГМЗ«Павловск» 0,80 ГМЗ «Гатчина» 0,89 Музей-институт семьи Рерихов 0,76 Музей «Смольный» 0,80 Музей Ф. М. Достоевского 0,80 Исаакиевский собор 0,78 Музей театрального искусства 0,80 Елагиноостровский дворец-музей 0,67 Музей городской скульптуры 0,76 Музей «Разночинный Петербург» 0,39 Музей А. В. Суворова 0,74 Музей хлеба 0,74 Литературный музей «ХХ век» 0,65 Музей обороны и блокады Ленинграда 0,23 СРЕДНЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ПО ВСЕМ МУЗЕЯМ 0,71

Уровень информационного обеспечения 0,70 0,72 0,83 0,83 0,64 0,67 0,83 0,75 0,67 0,69 0,71 0,64 0,70 0,66 0,59 0,64 0,70

Качество коммуникации с персоналом 0,73 0,77 0,83 0,94 0,74 0,83 0,67 0,76 0,67 0,66 0,66 0,30 0,71 0,80 0,74 0,26 0,69

Доступ- Удобство Сумность исполь- мармузея зования ный электрон- рейных тинг ресурсов 0,73 0,43 0,67 0,72 0,72 0,73 0,67 0,50 0,73 0,69 0,34 0,74 0,65 0,35 0,63 0,67 0,33 0,66 0,83 0,67 0,76 0,76 0,45 0,7 0,76 0,50 0,68 0,71 0,57 0,66 0,77 0,44 0,67 0,71 0,59 0,53 0,73 0,38 0,65 0,65 0,35 0,64 0,71 0,47 0,63 0,77 0,51 0,48 0,72 0,48

По данным «Ти-Ай-Джи». Суммарный рейтинг для каждого музея «Город 812» подсчитал как среднее арифметическое из пяти оценок. Чем больше число – тем выше рейтинг музея.

помедитировать?» «Помеди...что?» – переспросила меня смотритель. Для них это непонятно. Даже музейный менеджмент признает, что сами смотрители будут выгонять таких медитирующих: чего тут расселся, дай другим посидеть. Клиентоориентированность для музеев – лишние хлопоты. Например, в Исаакиевском соборе есть шикарный лифт, на котором можно подняться на смотровую площадку. Он предназначен для инвалидов, возможно, для мам с маленькими детьми. Но кто в городе об этом знает? Хотя мамы с детьми – благодарная аудитория: у них есть время, они гуляют и им хочется куда-нибудь пойти. Но пойти в музей им не приходит в голову. Потому что неудобно, непонятно, как быть с коляской, негде переодеть ребенка, как посмотрят, если ребенок заплачет... Получается, что, в основном, музеи ориентированы на свою лояльную аудиторию и не заинтересованы в ее расширении, – говорит Вадим Сазонов. Горожане ответили, чего еще не хватает музеям: тепла (слишком холодно), освещенности, рекламы, интерактивности, аудиогидов, удобного режима работы. Финансирование по рейтингу

Впервые социологи исследовали, как на посещение музеев реагируют дети. В эксперименте участвовали сто детей. Их водили в Музей Шаляпина, Музей Анны Ахматовой, Музей стекла (на Елагином острове) и другие. По ито-

гам визита они рисовали свои впечатления. Педагоги и психологи анализировали рисунки. Наиболее комфортно дети чувствовали себя в Музее Анны Ахматовой. Хуже всего – в Музее Шаляпина. Рисунки мальчиков и девочек сильно отличались. – В Музее Шаляпина детям не особенно интересно. Экскурсовод там просто рассказывает о жизни певца, в залах полумрак, сама атмосфера достаточно гнетущая. Рисунки по итогам визита получились тревожные. Но девочкам там было менее скучно, они смогли найти что-то увлекательное для себя. А мальчики быстро потеряли интерес. Поэтому мы считаем, что экскурсии для мальчиков надо делать в другом жанре. И, возможно, мужчин так мало сегодня в музеях, потому что еще в детстве мы потеряли мальчиков как музейных посетителей. Нужны какие-то талантливые идеи, чтобы статику экспонатов преподнести динамично, эмоционально вовлечь. Например, в ГМЗ «Царское Село» была выставка вееров. Я мужчина, и для меня веер – не самая интересная вещь. Но выставка оставила след. Там было несколько вентиляторов, которые колышат органзу, и на нее проецируются изображения старинных вееров. Все это происходило в темном зале с особенной подсветкой... А можно сделать экспозицию – горизонтальный гробик, затем вертикальный гробик. Человек быстренько пробежит ее и забудет навсегда, – говорит социолог. Елена Роткевич Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

13.04 – 19.04

ВЛАСТЬ

Наука

Что нашли в клетке тигра

Центр геномной биоинформатики имени Добржанского, созданный три года назад при СПбГУ, занимается невероятными проектами в области генетики. Руководит центром американец Стефан Джеймс О’Брайен, переехавший из США в Россию специально чтобы его возглавить. Доктор О’Брайен – генетик с мировым именем, автор более 750 научных работ. До переезда в Петербург он руководил лабораторией геномного разнообразия Национального института здоровья США. По-русски не говорит. В Петербурге ему нравятся красивые виды и красивые женщины. Какие открытия сделали и еще сделают питерские генетики? – «Город 812» спросил у доктора О’Брайена.

петербургские генетики знают, как победить СПИД и спасти тигров

Справка

Биоинформатика – наука как о биологических объектах, так и об информации, которая содержится внутри клетки, в первую очередь в геноме. Геном содержит биологическую информацию, необходимую для построения и поддержания организма. Большинство геномов, в том числе геном человека и геномы всех остальных клеточных форм жизни, построены из ДНК. Некоторые вирусы имеют геномы из РНК. ДНК и РНК выполняют функции по хранению, передаче и реализации наследственной информации. 14 Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

Мутации против ВИЧ

– Вы – гражданин США. Как получилось, что вы трудитесь в Петербурге? – Я люблю приключения. Переезд в Россию – захватывающее приключение, и здесь у меня появилось много новых возможностей. Во-первых, погрузиться в русскую культуру, о которой я до этого почти ничего не знал. Во-вторых, научить русских студентов – математиков, статистиков, программистов – биоинформатике. Это дисциплина, которая занимается обработкой больших массивов информации, получаемой в результате геномных исследований. И в-третьих, здесь я получил возможность создать научный центр в СПбГУ. Который, я надеюсь, скоро станет яркой частью мирового генетического сообщества. – Говорят, российская генетика отстала от западной лет на десять, а то и больше. Согласны? – Нет! Хотя, конечно, трудно говорить о стране в целом. Как ученый я вижу, что в России есть хорошие исследователи с большим потенциалом. Но и недостатки в системе развития науки тоже есть. – Над чем сейчас работает центр? Есть ли открытия? – Если коротко, Центр геномной биоинформатики имени Добржанского СПбГУ занимается разработкой и внедрением компьютерных приложений для обработки данных в медицине, геномике, эволюционной биологии, эпидемиологии, науке о сохранении видов. Например, в геномике мы сейчас работаем в международной команде: обрабатываем данные, полученные у пациентов со всего мира, чтобы выявить гены, отвечающие за невосприимчивость к такими болезнями, как СПИД, рак и гепатит. Пример. Медики заметили, что некоторые люди, которые были в контакте с больными СПИДом и должны были заразиться, не зарази лись. Другие люди – при тех же условиях – заразились, но не заболели. Третьи – заразились, заболели и умерли. Медики просто фиксируют такие факты, но не могут их объяснить. Мы изу чаем геномы таких людей. Пытаемся

найти гены, которые, по сути, отвечают за устойчивость к заболеванию. Этими исследованиями я занимаюсь более 20 лет. Раньше работа затруднялась из-за того, что не было компьютерных инструментов для обработки и анализа большого массива генетической информации. Все приходилось делать на бумаге. А сейчас есть автоматизированные способы. Вот, например, сотрудник нашего центра Антон Свитин создал геномный браузер для анализа этих данных. Он называется GWATCH. – Удалось выделить гены, отвечающие за устойчивость к СПИДу? – Да. Например, ген, который мы открыли, – CCR5 – кодирует белок, необходимый для того, чтобы ВИЧ проник в клетку. У людей, которые заражаются, такой белок есть. А те, у кого вследствие мутации этот белок поврежден, невосприимчивы к ВИЧ. Созданные на основе этого механизма лекарственные средства воспроизводят эффект мутации белка, и вирус не может попасть в клетку. – То есть вы создали лекарство от СПИДа? – Лекарство от СПИДа? У нас его нет. Но есть терапия, которая предотвра щает заражение. И более того, один человек даже был вылечен с помощью этой методики. Это было сделано путем пересадки костного мозга от донора, имевшего мутацию гена CCR5. – Можно назвать это средство вакциной? – Нельзя. У вакцины другой принцип действия: она «обучает» иммунную систему, чтобы та боролась с вирусом. Метод же, о котором мы говорим, основан на том, что не позволяет вирусу проникать в клетку. Да, его можно использовать в качестве профилактики, если бы не было других эффективных противовирусных препаратов. Данное средство применяется, когда обычные лекарства уже не помогают. Во-первых, потому что оно дорогое (примерно 25 тысяч долларов в год). Во-вторых, у него не самый удобный способ применения: внутривенные инъекции. Еще у средства, похоже, есть дополнительный эффект. В научной литературе появились сообщения, что оно может использоваться в трансплантологии, так как подавляет отторжение при пересадке костного мозга. «Я пью пиво с ГМО»

– Какие есть достижения в других областях – из тех, которыми занимается центр? – Наша лаборатория еще молодая. Сегодня мы только исследуем вопросы, которые станут открытиями в будущем. Например, мы создали базу данных различных штаммов туберкулеза: мутировавших, устойчивых к антибиотикам и так далее. Для России это очень важно, так как туберкулез здесь – одно

из самых распространенных заболеваний. Цель работы – поиск геномных различий, связанных в том числе и с устойчивостью к лекарственным препаратам. – Зачем это нужно? – Мы не знаем точного ответа. Нельзя заранее сказать наверняка, зачем это может пригодиться. Мы можем только строить догадки: именно так работает наука. Мы создали команду аналитиков и экспертов, которая обрабатывает данные, поступающие со всего мира. Далеко не везде есть такие лаборатории, способные анализировать гигантские массивы генетической информации. Сила нашего центра – в разнообразии проектов. Кроме уже упомянутого выше, мы также исследуем вопросы биоразнообразия, эволюции и природоохранной генетики (сохранения исчезающих видов): изучаем тигров, гепардов, китов и байкальскую нерпу. Потому что все эти создания имеют свои секреты – как они защищаются от болезней, токсинов, вирусов. Дикая природа для нас – как будто еще одна лаборатория, ежедневно ставящая опыты. Причем совершенно бесплатно! Недавно мы завершили большую работу, связанную с тиграми. Эти звери находятся под угрозой исчезновения, и важно сохранить те виды, которые еще остались на планете. Четыре года назад здесь, в Петербурге, проходил международный форум по проблемам сохранения тигров. Его возглавлял Владимир Путин, а среди участников был Леонардо Ди Каприо. Тогда широко обсуждался вопрос: почему несмотря на все усилия популяция хищников продолжает снижаться? Все говорили: «Остановите браконьерство! Остановите нелегальную торговлю редкими животными...» Это важно, но явно неэффективно в качестве основной стратегии. Дело в том, что к моменту, когда тигров взяли под охрану, у вида уже были серьезные проблемы. Примерно 70 тысяч лет назад численность популяции резко снизилась, вследствие чего стали происходить близкородственные скрещивания. Произошло обеднение генетического разнообразия, что почти

всегда ведет к репродуктивным нарушениям и порокам развития. Сегодня тигры обитают в нескольких местах планеты. В Каспийском регионе их больше нет. Вымерли. Некоторые ученые задались вопросом: нельзя ли заселить туда тигров из других регионов, чтобы восстановить популяцию? Но экологи сказали: «Нельзя! Потому что закавказские тигры вымерли, а бенгальских вместо них нельзя завозить, так как это другой подвид. Для него там условия неподходящие». Мы провели генетический анализ вымерших закавказских тигров (образцы есть в музеях) и обнаружили, что их геном идентичен геному амурских тигров, обитающих сегодня на Дальнем Востоке России. Поэтому можно было бы заселить Каспийский регион амурскими тиграми. Но их на Дальнем Востоке осталось всего четыреста. Оттуда брать нельзя. В зоопарках Европы и США – также всего четыреста чистокровных амурских тигров. Мало. Тогда где же их взять? Мы нашли выход. Исследовав геномы более 12 тысяч беспородных тигров, содержащихся в неволе, обнаружили, что среди них есть несколько тысяч чистокровных «амурцев». Их можно смело переселять в Каспийский регион. Таким образом, генетика обеспечила научный подход к природоохранной деятельности. – Что вы скажете о ГМО-продуктах? В России к ним относятся настороженно: считается, что они могут быть опасны для людей. В США другое отношение? – У меня есть твердое мнение о генно-модифицированной пище. Скажу коротко: я абсолютно спокоен по поводу ГМО-продуктов. Например, все пиво, которое я пью, – генетически модифицировано. И то, которое пьете вы, – тоже. Потому что оно производится с использованием ГМО-сырья. За последние три десятилетия беспокойство общества по поводу безвредности ГМО заставило ученых сильно повысить уровень безопасности такой пищи. Человек – наполовину банан

– По данным исследования Americans for Medical Progress, сходство генома

человека с геномом шимпанзе – 98,4%, сходство с бананом – 50%.Человек – наполовину банан? – Жизнь зародилась в океане сотни миллионов лет назад и прошла много форм, чтобы произвести весь спектр нынешнего биологического разнообразия. Мы все связаны единством происхождения: с приматами, другими млекопитающими, рептилиями, рыбами, растениями. И с бананами. – Где вам лучше работается – в США или в России? – В некоторых вопросах – лучше там, в других – здесь. Когда живешь в США, то думаешь, что в России работать трудно. Но, как я выяснил за эти годы, преимущества в России перевешивают недостатки, если есть поддержка университета высокого уровня и официальных лиц. Миссия нашего центра – поднять российскую науку на тот уровень, который был прежде. Я имею в виду, что в России наука долгое время жила почти без поддержки государства. Сейчас все изменилось. Мы видим поддержку государства. – Антироссийские санкции сказываются на вашей работе? – Конечно, напряженность между Россией и другими странами сказывается на работе ученых тоже. Исследователям важно встречаться, обмениваться опытом. Санкции препятствуют этому. Например, замедляют получение образцов и реактивов. Я хочу, чтобы лаборатория, которую я возглавляю, достигла уровня мирового класса. Санкции этому не способствуют. – Что произвело на вас самое большое впечатление в Петербурге кроме красивых видов? – Я не могу выделить какое-то одно яркое впечатление. Скорее, я испытал смешанное удовольствие от новых для меня культуры, искусства, истории, музыки, географии. – А что не понравилось? – Ну, иногда льда на Неве слишком много. Иногда в метро слишком много людей. Нет бейсбола. Но чаще мне нравится то, что я вижу. Елена Роткевич Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

13.04 – 19.04

НАРОД В сети

Едим дома, спим в гостях

ВОСПОМИНАНИЯ НЕДЕЛИ. На вечере памяти Бориса Немцова в Интерьерном театре собралось много знавших его петербуржцев. Из специальных гостей была пуссирайтовка Мария Алехина. За время, прошедшее после выхода из исправительной колонии № 2 Нижегородской области, она сильно похорошела. Это отметили собравшиеся. Замир УСМАНОВ

16 Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

днодневная промоакция ресторана Юлии Высоцкой «Едим дома» поставила всю Сеть на уши. В полночь четверга «Коммерсантъ» сообщил, что братья Андрей Кончаловский и Никита Михалков просят российское государство оказать посильную помощь (в размере почти миллиарда рублей) в создании национальной сети общепита, которая будет носить то же название, что и уже существующий ресторан. К утру в лентах были только шутки и фотожабы. @twitted_knitter внятно объяснил, как ведется в России успешный бизнес: «Вова, я дома. Ем. Срочно кинь миллиард на этот номер, потом все объясню». Были, конечно, серьезные посты – вроде того, что написал Сергей Полотовский: «Совсем не понятно, отчего граждане должны скидываться на бизнес двух уважаемых стартаперов. Я без иллюзий. Легко догадаться, что на этот миллиард при любом раскладе вряд ли купят каждому ребенку по скрипке или шахматной доске. А скорей всего освоят в известной пропорции “рубль налево, пять – в песок”. Мне сам подход удивителен. Ну веришь ты в свой бизнес-проект, так пойди займи в банке или у друзей. Рискуй, ночей не спи, дрючь персонал, радей за копеечку. Ну или хотя бы комбинируй, как Бендер, а не канючь, как Шура Балаганов: “Дяденька, дай миллиард”». Эта реплика, впрочем, смотрелась в ленте как-то одиноко – народ больше интересовался потенциалом михалковской бизнес-стратегии. Антон Семакин быстро сообразил, кто будет следующим заявителем: «Иосиф Кобзон вышел на Путина с предложением о создании сети патриотических парикмахерских. Приблизительная стоимость проекта – триллиард рублей». Братья Агишевы из Перми тоже придумали импортозамещающее предприятие: «Мы договорились создать национальный эротико-патриотический иллюстрированный журнал под

брендом “Дрочун”, который мог бы конкурировать с зарубежными аналогами, в частности, с американскими Playboy и Hustler. Естественно, в журнале не будет никаких скабрезностей и западной порнографии. Наш журнал будет о любви в ее самом высоком понимании – о любви к Родине. С духовностью, скрепами, просом и репами». Однако из неистового околомихалковского стеба неожиданно выкристаллизовалось национальное единство – его описала Екатерина Шульман: «Вот этот потрясающий небеса вопль “Ах ты несытая морда!”, в коем слились голоса от Паши Данилина, который в обычное время способен одобрить хоть госпрограмму по развитию каннибализма (да этим в основном и занят), до неземных филологов, которые вообще не интересуются ни едой, ни деньгами, – это приятно слышать. Мы – один народ! Спасибо михалковскому семейству. Кстати, поднимаясь на следующий уровень обобщения, это говорит о том, что базовое наше чувство – чувство справедливости. Вокруг этого все крутится». Но не только. Предложенное братьями-стартаперами название сети общепита обнаружило еще одну базовую национальную черту – склонность российского ума к парадоксам. Если ресторан называется «Едим дома», то сеть кинотеатров логично было бы назвать «Снимайте сами», роддома осенить вывесками «Рожаем в ванной», аптеки переименовать в «Само отвалится», супермаркеты впредь называть «Зубы на полку», а бордели – «Спи с женой». Михаил Шульман, в комментах у которого родились все эти маркетинговые идеи, пишет: «Какая дичь, какая шизофрения». Зачем сразу шизофрения? «Российская газета», опубликовавшая в тот же веселый четверг текст лекции Андрея Кончаловского в Совете Федерации, выразилась точнее: «Иначемыслие – кислород культуры». Суверенно российской, разумеется. Ольга Серебряная Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

13.04 – 19.04

НАРОД Ассоциация частных клиник Санкт-Петербурга составила очередной рейтинг страховых компаний, продающих полисы ДМС петербургским клиентам.

оценки

отличие от прошлого рейтинга, составленного по итогам 2013 года, в этот раз к опросу было решено не привлекать государственные и ведомственные («бюджетные») медучреждения. На них приходится более 50% услуг по ДМС, однако члены ассоциации все-таки решили не составлять общего с «бюджетниками» рейтинга, так как условия существования тех и других крайне не равны: «бюджетники» в гораздо меньшей степени, чем «частники», зависят от того, насколько аккурат-

Таблица № 1. Качество программ ДМС в страховых компаниях (по оценке частных клиник). Страховая компания ПолноНеудовлетвоценные рительный уропрограммы вень программ Свисс-Гарант 100% 0% ЖАСО 92% 8% Энергогарант, Северо-Европейский филиал 88% 13% РЕСО-Гарантия 87% 13% ВТБ Страхование 85% 15% Транснефть 85% 15% УралСиб 85% 15% Энергогарант, Северо-Западный региональный филиал 85% 15% АльфаСтрахование 82% 18% Альянс 81% 19% Британский Страховой Дом 80% 20% ИСК Евро-Полис 80% 20% Либерти Страхование 80% 20% МСК 80% 20% Сургутнефтегаз 80% 20% Адвант страхование 75% 25% Инвестиции и Финансы 75% 25% Капитал-Полис 75% 25% Ренессанс Страхование 75% 25% СОГАЗ 75% 25% Спасские ворота 75% 25% Открытие Cтрахование 71% 29% Помощь 71% 29% Регионгарант 71% 29% Согласие 71% 29% ВСК 69% 31% Росгосстрах 69% 31% Авеста 67% 33% Гайде 67% 33% Гефест 67% 33% Ингосстрах 67% 33% ИНСОТЭК 67% 33% Капитал Страхование 67% 33% МАКС 67% 33% Медэкспресс 67% 33% МетЛайф 67% 33% Оранта Страхование 67% 33% Страховая бизнес группа 63% 38% Якорь 0% 100% Из общего списка резко выделяется одна-единственная страховая компания – «Якорь», чьи программы все 100% опрошенных посчитали неудовлетворительными (видимо, потому, что компания продает преимущественно программы для гастарбайтеров). Если не брать ее в расчет, то окажется, что в 2014 году все страховщики (38 из 39-ти) старались предлагать рынку качественные программы (для сравнения: по итогам 2013 года более 63% высоких оценок набрали только 9 компаний из 50-ти). 18 Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

Где лечиться в Петербурге

Рейтинг страховых компаний, работающих с полисами ДМС но расплачиваются с ними страховые компании. а возможности давления на страховщиков у государственных клиник гораздо больше. Поэтому задачей частных клиник при составлении данного рейтинга было оценить медицинские страховые компании прежде всего с двух позиций: 1) насколько аккуратно те платят – т.е. вовремя и сполна; 2) насколько качественные (полные) у них программы ДМС. Если пациенту нельзя получить услугу по страховке, то врач вынужден предлагать ее на платной основе. Чаще всего пациент на это соглашается (т.е. врачи ничего не теряют), но в итоге пациент остается недовольным. Полные же программы гарантируют и более качественное лечение, и психологический комфорт сторон, и отсутствие конфликтов между страховщиками, врачами и пациентами. ***

По оценкам врачей, за 2014 год на рынке ДМС многое изменилось, а главные тенденции были такими. 1) Увеличилась доля страховых компаний, которые предоставляют клиникам перечни медицинских услуг, не требующих согласования со страховщиком при наступлении страхового события (т.е. врачей освобождают от необходимости дозваниваться до страховых компаний и выяснять, будут ли те оплачивать ту или иную медицинскую процедуру). «Эти перечни пока существенно различаются у разных страховщиков, а клиникам крайне сложно это администрировать, – объясняет генеральный директор клиники «ЕМС» Татьяна Романюк. – Это путает врачей и приводит к ошибкам и последующим финансовым конфликтам. Однако пока сообщество медиков и страховщиков не выработало единых правил и стандартов». 2) Качество программ ДМС повышалось (увеличивалась их наполняемость). 3) Многие страховые компании усиленно развивали электронный информационный обмен (документооборот) с клиниками. «Все эти тенденции 2014 года свидетельствовали о желании сторон снижать количество телефонных согласований и повышать эффективность работы и удовлетворенность застрахованных», – комментирует Татьяна Романюк. Но в 2015 году ситуация начала меняться. ***

В условиях кризиса, когда цены на медуслуги уже растут, а бюджеты ДМС, скорее всего, в ближайшее время снизятся, со стороны клиентов вполне может появиться запрос на более дешевые

программы ДМС (т.е. с низким уровнем наполнения). Если страховщики пойдут на это, то снова, как и в 2009 году, с их стороны может вырасти количество отказов или задержек при оплате медицинских услуг. Снизится и качество медицинской помощи. У клиник самую большую тревогу вызывают риски банкротства страховых компаний. Ведь при уже начавшемся росте издержек рост цен во многих клиниках пока был умеренным из-за страха потерять свою долю на рынке ДМС. Норма прибыли медиков уже снизилась. Поэтому в случае банкротства страховщиков их задолженность ляжет на частные клиники непосильным грузом. С целью предотвратить это клиники решили опубликовать данные о финансовой дисциплине страховщиков. Ниже приведен список страховых компаний, с которыми частные клиники в течение 2014 года прекратили сотрудничество изза несвоевременной оплаты счетов. Таблица № 2. Страховые компании, с которыми некоторые частные клиники прекратили сотрудничество по итогам 2014 года. Компания Количество клиник, приостановивших сотрудничество с данной компанией (%) Авеста 44% Оранта Страхование 16% АСК-Мед 11% МСК 11% Северная казна 5% Напомним: в 2013 году некоторые клиники приостановили сотрудничество с 8 страховыми компаниями, а вскоре 6 из них полностью прекратили свою деятельность на рынке ДМС: «АСКО», «Лойд-Сити», «Мегарусс-Д», «РСХБСтрахование», «Русская Страховая Транспортная Компания», «Югория». Позже к ним присоединились «ГУТА-Страхование» и «Национальная Страховая Группа». По заявлению Ассоциации частных клиник СПб, многие из этих компаний так и не рассчитались с клиниками. Добавим, что в 2015 году компании «АСК-Мед» и «Северная казна» уже лишились своих лицензий на ДМС. Таким образом, рейтинги ассоциации могут считаться вполне объективными. Ниже приводится рейтинг страховщиков по качеству соблюдения ими финансовых обязательств перед клиниками. Таблица № 3. Соответствие сроков оплаты счетов страховыми компаниями условиям договора. Страховая компания

Инвестиции и Финансы ИНСОТЭК МетЛайф Транснефть Страховая бизнес группа ЖАСО

Сроки Имеются Сроки Наличие оплаты случаи на- оплаты долгов за счетов рушения счетов 2 и более всегда сроков нарумесяцев соответоплаты шаются 2014 ствуют счетов почти года на условиям всегда 28.02.15 г. договора 100% 0% 0% 0% 100% 80% 77% 75%

0% 0% 23% 13%

0% 20% 0% 13%

0% 0% 0% 0%

69%

31%

Альянс Ингосстрах Медэкспресс Британский Страховой Дом УралСиб Капитал-Полис Либерти Страхование Помощь Свисс-Гарант СОГАЗ АльфаСтрахование Гефест Гайде РЕСО-Гарантия Росгосстрах Капитал Страхование Энергогарант, Северо-Западный региональный филиал Открытие Страхование Сургутнефтегаз Энергогарант, Северо-Европейский филиал Ренессанс Страхование ВСК ВТБ Страхование Адвант страхование МСК Согласие Регионгарант МАКС Спасские ворота Авеста ИСК Евро-Полис Оранта Страхование Якорь

69% 67% 67% 67%

25% 33% 27% 27%

6% 0% 7% 7%

6% 0% 0% 0%

64% 63% 60%

29% 31% 33%

7% 6% 7%

7% 0% 0%

57% 57% 56% 56% 56% 53% 53% 53% 50%

43% 29% 25% 38% 44% 27% 27% 35% 50%

0% 14% 19% 6% 0% 20% 20% 12% 0%

0% 10% 18% 6% 0% 13% 13% 6% 0%

50%

43%

50%

45% 44%

45% 56%

9% 0%

0% 11%

44%

38%

19%

12%

43% 38% 38%

36% 38% 38%

21% 23% 25%

13% 8% 0%

36% 35% 33% 30% 20% 20% 17% 17%

55% 41% 67% 30% 80% 10% 83% 42%

9% 24% 0% 40% 0% 70% 0% 42%

8% 11% 0% 9% 0% 0% 29% 31%

50%

Правда, при этом СК «Якорь», которая должна 50 процентам своих партнеров, сотрудничает только с 10% из числа опрошенных клиник, а, например, «Оранта Страхование», задолжавшая за 2014 год (на 28.02.2015 г.) 31% своих партнеров, – с 73% из них. Александр Солонин, генеральный директор Ассоциации частных клиник Санкт-Петербурга, предупреждает: «Важно, Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

13.04 – 19.04

НАРОД

чтобы страховщики сохранили качество страхового продукта, но не менее важно соблюдение сроков оплаты счетов лечебных учреждений, поэтому ассоциация по итогу каждого квартала 2015 года будет публиковать на своем сайте финансовую статистику о наличии или отсутствии просрочек в оплате счетов клиник – членов ассоциации». ***

В отношениях страховщиков и медиков существует еще одна проблема – отказы в оплате медицинской помощи при проведении медико-экономической экспертизы (т.е. уже после того, как оказание услуги формально было одобрено). В следующей таблице указана доля клиник, врачи которых считают, что отказы ряда страховщиков от оплаты являются необоснованными, и это носит регулярный характер. Таблица № 4. Страховые компании, регулярно практикующие необоснованные отказы в оплате медицинских услуг.

Ингосстрах РЕСО-Гарантия ВСК Гайде СОГАЗ Альянс Согласие Росгосстрах Энергогарант, Северо-Западный региональный филиал Оранта Страхование Помощь Медэкспресс

Доля клиник, считающих отказы компании в оплате услуг необоснованными 27% 20% 17% 13% 13% 13% 12% 12% 8% 8% 7% 7%

«В этом списке лидирует «Ингосстрах», он же лидер в списке страховщиков, которым сложно дозвониться. Также нужно отметить, что «Ингосстрах» – одна из первых компаний, которая активно начала ставить врачей в условия, когда те вынуждены самостоятельно принимать решения о страховом или нестраховом характере обращения и об объеме медицинской помощи в рамках программ ДМС. Это, видимо, и объяснят самое большое число отказов платить при проведении медико-экономической экспертизы, – поясняет Татьяна Романюк. – Однако врачи пока не научились отказывать пациентам, если обращение в клинику является нестраховым событием». Как показала практика, один и тот же отказ оплачивать счет страховщик может считать вполне обоснованным, а медучреждение – наоборот. По мнению страховщиков, главная проблема клиник в том, что те никак не могут понять: они должны оказывать услуги только по страховому событию (т.е. покрываемому страховкой), Комментарии Александр Солонин, генеральный директор Ассоциации частных клиник Санкт-Петербурга:

– Это рейтингование является очень полезным и нужным делом, так как стимулирует качество работы и страховщиков, и медиков. Первые, с одной стороны, стоят на стороне пациентов и стремятся к тому, чтобы клиники оказывали услуги наивысшего качества, но в то же время экономили деньги, укладывались в заданные финансовые параметры. А с другой стороны, те клиники, которые понимают задачи страховых компаний, тоже стремятся к тому, чтобы лучше взаимодействовать с ними: сократить потери времени, формальные процедуры, прочие издержки и направить эти 20 Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

ресурсы на лечение. Мы занимаемся этим вместе со страховщиками, и у нас получается – достаточно посмотреть рейтинги, чтобы увидеть: ДМС развивалось, причем по ряду критериев весьма успешно. Владимир Яковлев, управляющий директор по личному страхованию СевероЗападного дивизиона «Ренессанс Страхование»:

– Рост ДМС в нашей компании по Петербургу в прошлом году превысил 15%. ДМС остается востребованным даже несмотря на кризис. Только порядка 9% компаний, как показывают результаты нашего исследования, серьезно сокращают затраты на соцпакет. Причем в основном это касается небольших

организаций. Крупные и средние компании в крайнем случае только немного оптимизируют существующие программы. В этом процессе помогает опыт прошлых кризисов и широкий ассортимент бюджетных, но при этом качественных программ. Экономия в каждом конкретном случае зависит прежде всего от перечня исключенных дополнительных опций. Если, например, коллектив в 200 человек отказывается от стоматологии, то это снижает среднюю стоимость полиса с 13–15 до 10–12 тысяч рублей на человека в год. А некоторые дополнительные опции, напротив, могут повысить медицинскую эффективность ДМС. Например, технология healthmanagement.

Страховая компания

а таковым, согласно типовому страховому договору, могут считаться только острые состояния, а не «процедуры по оздоровлению». Страховщики, для того чтобы принять решение об оплате, просят врачей подробно описывать причину обращения клиента в клинику. «В конце концов, врач может это сделать, так как за свою консультацию получает оплату, – рассуждает директор департамента ДМС Северо-Западного регионального центра СК «РЕСО Гарантия» Оксана Попова. – Это главная причина наших конфликтов: страховое событие не описывается, а куча назначений делается. Между тем, наши клиенты нанимают нас в первую очередь для того, чтобы мы отслеживали, как тратятся их деньги. Мы и пытаемся это выяснить, но, к сожалению, не всегда получается. Но в 90% случаев мы находим с клиниками общий язык». ***

Видимо, многие клиники в целях снижения своих финансовых рисков могут в 2015 году начать требовать от большинства страховщиков перейти на авансирование медицинской помощи либо на оплату услуг самими застрахованными с предложением обратиться за возмещением расходов к своему страховщику. На практике страховщики неохотно авансируют врачей, однако по результатам последнего анкетирования частных клиник удалось найти таких страховщиков, которые готовы идти навстречу медикам (не всем, а некоторым) в вопросах авансирования. Это компании «Альянс», «Авеста», «АльфаСтрахование», «Британский Страховой Дом», «ВТБ Страхование», «Инвестиции и Финансы», «ИНСОТЭК», «МетЛайф», «Открытие Страхование», «Регионгарант», «Росгосстрах», «Согласие», «УралСиб», «Энергогарант» (Северо-Европейский филиал). Однако число клиник, получавших авансирование от этих страховщиков в 2014 году, не превышало 5% от общей численности опрошенных.

Топ-17

Список лучших страховщиков 2014 года, по мнению частных клиник, насчитывает 17 компаний (в 2013 году он был меньше – 8 страховщиков). Они были выявлены по результатам ответов, которые сами медики давали на вопрос: «В какой страховой компании вы бы предпочли приобрести программу ДМС для себя и членов своего коллектива, если бы у вас была такая возможность?» Таблица № 5. В какой страховой компании купили бы полис ДМС врачи. Место Страховая компания 1

«РЕСО-Гарантия» (Северо-Западный региональный центр)

«Альянс», «Капитал-Полис», «СОГАЗ»

«Росгосстрах»

«АльфаСтрахование»

«Ренессанс Страхование»

«Британский Страховой Дом», «ВТБ Страхование», «Медэкспресс», «Согласие», «Транснефть»

«Гайде», «Ингосстрах», «Либерти Страхование», «МетЛайф», «Сургутнефтегаз»

Увеличение числа страховых компаний в таблице связано с изменением правила их выбора: если в прошлом году клиника могла выбирать только одного страховщика, то в этом году ей предоставлялось право назвать от 1 до 5 компаний. «АльфаСтрахование» и «Ренессанс Страхование», занявшие 4 и 5 места соответственно, в прошлом году вообще не попали в рейтинг лучших страховщиков. Алексей Крылов Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

13.04 – 19.04

НАРОД

Медицина

Клеточные технологии поставят на ноги

Современные клеточные технологии творят вполне осязаемые современные чудеса. Они в буквальном смысле помогают встать на ноги после тяжелого перелома или остеоартроза. Чудеса в данном случае – рукотворные, сделанные в тесном сотрудничестве биотехнологов НИЛ клеточных технологий СЗГМУ им. Мечникова – Покровского банка стволовых клеток (ПСКБ) с травматологами-ортопедами. О том, как это происходит и какую пользу это приносит людям, нам рассказал один из главных участников этого процесса – профессор, ведущий научный сотрудник НИЛ клеточных технологий СЗГМУ им. И.И. Мечникова Александр САВИНЦЕВ. – Мы привыкли, что перелом обычно лечат наложением гипса. Теперь надо привыкать, что это будет происходить с помощью клеточных технологий? – Не исключено, ведь спектр применения клеточных технологий в нашей дисциплине уже довольно широк. Вопервых, это оптимизация процессов сращения костной ткани при переломах, или по-другому – процесс репаративной регенерации. Генетически обусловлено, что для каждой кости есть свои определенные сроки сращения. Но бывает так, что этот процесс затягивается: например, это нередко встречается у людей пожилого и старческого возраста. Как происходит в большинстве ортопедических клиник? Пациенту с переломом сопоставили и зафиксировали костные отломки и говорят: теперь ждите, природа должна сделать свое дело. Мы же действуем по-другому. Используя современные клеточные технологии, мы делаем анатомическое восстановление сломанной кости и доставляем необходимый для сращения клеточный материал на место повреждения, ничего при этом не нарушая, а просто помогаем физиологии человека выполнять соответствующие регенеративные функции. – Насколько эти технологии помогают ускорять выздоровление? – Если взять пожилых людей, то у нас есть задокументированные наблюдения за ходом выздоровления 90-летней пациентки, у которой был сложный перелом бедренной кости. Вместо положенных 4–5 месяцев восстановление прошло за 2,5 месяца. У лиц молодого возраста мы наблюдали аналогичные процессы – все происходило в минимальные сроки с образованием прочной костной мозоли. – А если речь идет о более сложных случаях – например, внутрисуставных переломах или остеоартрозах? – Принято считать, что любой внутрисуставной перелом приводит к развитию остеоартроза, который практически неизлечим, потому что в этом случае страдает гиалиновый хрящ. Этот поврежденный хрящ практически не подвержен регенерации, поскольку это особая ткань в организме человека: она даже питается за счет водоснабжения, а не кровоснаб-

22 Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

Медицина

жения, и оттого отличается такой низкой регенеративной способностью. Все эти предпосылки – анатомические и физиологические – «способствуют» тому, что человек испытывает сильные болевые ощущения в течение длительного периода – даже после того как процесс сращения кости уже завершен. Клеточные технологии помогают победить остеоартроз, причем достаточно эффективно и не болезненно: нужен лишь небольшой кусочек подкожно-жировой ткани, из которого биотехнологи Покровского банка выделят мезенхимальные стволовые клетки. Этого будет достаточно для выращивания прехондроцитов, клеток хряща, с помощью которых мы и будем устранять дефицит «хрящевой массы». Клетки хряща выращиваются до определенного объема, который высчитывается по авторской методике. С помощью различных носителей мы доставляем этот новый клеточный материал в место повреждения. В зависимости от стадии остеоартроза используются разные технологии. Если это 1-я и 2-я стадии, то это малоинвазивное введение. Если это артроз в третьей стадии, то мы уже предлагаем оперативное лечение и наносим клеточный материал с помощью специального клея на субхондральную кость. – Клеточные технологии наверняка помогут и тем, кто занимается спортом или фитнесом и страдает от травм… – Совершенно верно. Мы часто используем клеточные технологии для лечения повреждений ахиллового, или пяточного, сухожилия. Такая проблема возникает у людей, ведущих активный образ жизни, особенно после 40 лет: спорт, активный отдых, фитнес. Именно этим страдают представители игровых видов спорта, у которых в течение долгого времени в этом месте происходят и «накапливаются» микротравмы. Все это в конечном итоге приводит к разрыву ахиллового сухожилия и его оперативному лечению. Однако восстановление сухожилия происходит с образованием грубой рубцовой ткани на месте повреждения. При этом и так дегенеративно измененные волокна сухожилия еще больше теряют эластичность. Восстановить их можно как раз с помощью стволовых клеток. У нас есть возможность сработать и превентивно: мы советуем укреплять эти проблемные сухожилия своим же клеточным материалом, без каких-либо лекарств. – Ваш совет тем, кто хочет избежать проблем с суставами? – При любых признаках неблагополучия с суставами старайтесь быстрее обратиться к ортопеду-травматологу. И если выяснится, что начинается или уже существует проблема с суставами, не расстраивайтесь, а идите к нам. Елена Мягкова

Выступая информационным партнером проекта «Рейтинг лучших страховщиков Петербурга», «Город 812» задал несколько вопросов представителю медицинского сообщества – человеку, так сказать, с другой стороны баррикад. Нашим собеседником стала генеральный директор многопрофильной клиники «ЕМС» Татьяна РОМАНЮК.

Для клиники «ЕМС» 2014 год был успешным

– Татьяна Евгеньевна, прокомментируйте рейтинг страховых компаний, опубликованный в этом номере. – Рейтинг сформирован заслуженно и по достоинству, но я бы дополнила этот список компанией «Энергогарант» – ее специалисты действительно переживают за своих клиентов и стремятся удовлетворить их потребности. – Как у клиники «ЕМС» складываются отношения со страховщиками? – Это, безусловно, плодотворное сотрудничество. Поддерживать клиническое качество медицинских услуг нам помогают медико-экономические экспертизы, регулярно проводимые врачами-экспертами страховых компаний «Альянс», «РЕСО-Гарантия», «Ингосстрах», «Согаз», «ВТБ-Страхование», «УралСиб», «Гайде», «Жасо», «КапиталПолис» и др. Особую благодарность хочу выразить руководству страховых компаний «Альянс» и «РЕСО». Эксперты этих компаний внимательны не только к обоснованию своих финансовых расходов, но и скрупулезно исследуют качество лечения. Для того чтобы упростить и ускорить запись на прием в «ЕМС», мы открыли ряду страховых компаний онлайн-доступы к расписанию нашей клиники. Мы учим врачей тактично разъяснять пациенту принципы страхования и не бояться честно сообщать им о нестраховом событии. Если врачи «ЕМС» в чем-то не разобрались и нарушили этот принцип, то

проблема решается в пользу страховой компании, а мы на месте обучаем врачей на примере конкретного кейса, чтобы они не повторяли ошибку. По просьбе некоторых страховых компаний был открыт прямой доступ в нашу клинику и застрахованным пациентам. Пациенты могут самостоятельно, минуя страховщика, записываться в «ЕМС», при этом не требуется согласования медицинских услуг. Главное – сохранять в отношениях честность и доверие. – Болезненный вопрос для пациентов и страховщиков – рост цен на медицинские услуги… – Он огорчает и нас, хотя объективно он обусловлен. Для того чтобы обеспечить ожидаемое пациентом качество медицинской услуги, мы используем только импортные материалы, а цены на них выросли. В среднем стоимость материалов увеличилась на 30–40% по сравнению с 2014 годом. Подорожали даже сопутствующие расходные материалы – санитарные средства, канцелярия, оргтехника. Банк в одностороннем порядке поднял нам ставку по кредитному договору с 15 до 18,85% годовых. Поэтому нам пришлось поднять цены в среднем на 9,8%, а на материалоемкие услуги по хирургии и травматологии на 17,8%, на протезирование в стоматологии на 34%. Тем не менее наши специалисты всегда стремятся к снижению среднего чека, но не в ущерб качеству лечения пациента. – Как вы можете объяснить, что некоторые клиники – пусть и немногие – держат прошлогодние цены? – Эти клиники живут на старых запасах, которые скоро закончатся, либо они изначально имели высокую маржу и поэтому могут себе позволить сохранять прежние цены. Но это не может не вызывать подозрение, что кто-то уводит заработные платы персонала в тень ради сохранения уровня цен, что, конечно, неправильно. – Как для вашей компании прошел прошлый год? – В 2014 году в рейтинге частных клиник клиника «ЕМС» вошла в пятерку лучших сразу в восьми номинациях: педиатрия, неврология, травматология, гастроэнтерология, оториноларингология, пульмонология, офтальмология и СМП. В педиатрии наша клиника заняла 2-е место, хотя предшествующие

О сотрудничестве с клиникой «ЕМС» рассказывает зам. директора СевероЗападной дирекции ОАО СК «Альянс» по ДМС Ифигения Майорова:

– Мы очень давно работаем с клиникой «ЕМС» и очень рады, что она открыла новый офис. Новая клиника очень привлекательна для наших застрахованных в плане интерьера, комфорта и оснащения диагностическим оборудованием. Я думаю, что у клиники «ЕМС» очень большое будущее: ее руководство постоянно развивает компетенцию персонала, обучает врачей, регулярно проводит минисеминары по разным клиническим случаям. Все это заметно повышает качество медицинской помощи. Нашим клиентам нравится клиника «ЕМС». Начиная там лечиться, они вскоре приводят туда свою семью. 3 года мы удерживали первое место. Уступили МЦ «XXI век», что объективно, ведь у МЦ «XXI век» самая большая в городе педиатрическая служба. Однако я не думаю, что по качеству педиатрической помощи «ЕМС» уступает МЦ «XXI век». В клинике также очень сильные отделения терапии, акушерства и гинекологии, урологии, проктологии, хирургии и семейной стоматологии. Эти направления пользуются спросом преимущественно у частных лиц, а не у страховщиков. Цель нашей компании – войти в пятерку лучших клиник и по данным направлениям. Мы смогли достичь запланированного уровня загрузки новой клиники – 500 пациентов в день, успели дооснастить клинику и службу скорой помощи в соответствии с докризисным планом, а в начале этого года приобрели дополнительную ультразвуковую установку экспертного класса, тем самым снизили глубину записи и повысили доступность диагностики. В клинике «ЕМС» ежедневно принимают специалисты для взрослых и детей всех основных профилей и даже такие редкие, как врачи-ревматологи. Доступна практически любая медицинская помощь, вызов любого специалиста на дом. Мы увеличили время работы многих кабинетов: например, наши акушеры-гинекологи теперь работают до 23:00. Открыт ночной травматологический пункт для взрослых и детей – теперь наша клиника в полной мере может предоставлять комплекс современных диагностических и лечебных процедур взрослым и детям в плановом и экстренном порядке. Спрос на наши услуги высок, и у нас есть основания надеяться его удержать, несмотря на кризисные явления, повлекшие за собой повышение цен. Алиса Селезнева Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

13.04 – 19.04

НАРОД

Медицина

Переход количества рублей в качество лечения

В этом году частные клиники окажут пациентам с полисами ОМС медицинскую помощь более чем на 1,2 млрд рублей. Несмотря на то что они часто не согласны с распределением средств на оказание медицинской помощи и тарифами, отказываются от участия в системе ОМС немногие. На чем держатся отношения системы городского здравоохранения и частного бизнеса, мы спросили у директора Петербургского фонда ОМС Александра КУЖЕЛЯ.

что частные клиники могут предложить общественному здравоохранению 24 Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

– Последнее время так часто обсуждается необходимость участия частных клиник в «общественном здравоохранении», что кажется, будто это одна из задач – привлечь как можно больше частников для отчетности.

– В Петербурге такой задачи перед системой здравоохранения не ставит никто. Мы не ходим за частными клиниками и не приглашаем их в систему ОМС. Желающие работать с нами приходят сами. А наша задача – обеспечить качественной медицинской помощью петербуржцев, которых не волнует, частная или государственная клиника ее окажет. Если наша задача и желание клиники любой формы собственности совпадают, всем хорошо: клиника лечит пациентов и получает за это лечение оплату из фонда ОМС, городской системе здравоохранения хорошо, потому что есть кому лечить пациента, а пациенту хорошо, потому что он может получить необходимую помощь. – В каких случаях интересы могут не совпадать? – Например, когда частная медицинская организация расширяет бизнес, рассчитывая не на свои силы и не на рынок, а на госзаказ. Например, очень много негосударственных организаций хотят делать лабораторные анализы. Но город создал свои государственные лаборатории, потратил на них большие деньги. Соответственно, городские клиники направляют пациентов на исследования в городские лаборатории. Это не значит, что мы плохо относимся к частным лабораториям, нам просто хватает государственных мощностей. Хотя за негосударственными медицинскими организациями мы сохранили право выполнять исследования в любой частной лаборатории, с которой им удобно работать. – С тех пор как негосударственные клиники стали участвовать в выполнении Терпрограммы, их число ежегодно росло. Сколько частных клиник в этом году пришли в ОМС? – Рост был таким: в 2012 году – 73, в 2013-м – 101, в 2014-м – 135 клиник. Но уже в этом году их стало меньше – 126. То есть число желающих участвовать в системе ОМС достигло пика в прошлом году. Можно прогнозировать, что при действующем законодательстве и тех деньгах, которыми располагает система, роста больше не будет. Потому что последние 5 лет росли тарифы на оказание разных видов медпомощи и у частных клиник была надежда, что они когда-то достигнут той планки, за которой, работая в системе ОМС, можно получать хорошую прибыль, как в коммерческой медицине. Но сейчас уже понятно, что рост тарифов остановился – индексация возможна только в пределах инфляции и не на все виды медуслуг. Если они и будут расти, то в основном на ту помощь, что оказывается тяжелым пациентам в крупных многопрофильных

стационарах: частники этим не занимаются. – Многие говорят все-таки о перекосах в тарифах: по одним частники хотя бы в ноль выходят, по другим – совсем не выгодно. – Конечно, некоторые перекосы в тарифообразовании есть. Более того, часто происходит так, что сегодня этот тариф выгодный, а завтра уже нет, и наоборот: где-то поставщики делают скидки на расходные материалы, гдето закуплены более дешевые лекарства. Мы тоже следим за рынком и по мере необходимости вносим коррективы в тарифы, иногда даже понижаем их. Например, в лабораторной диагностике они понизились на 15%. – В прошлом году частные клиники впервые начали в больших объемах выполнять магнитно-резонансную и компьютерную томографию, но некоторые намеревались отказаться в 2015 году от МРТ для пациентов с полисом ОМС – не выгодно. Но не отказались: видимо, кризис убедил их этого не делать. – Значит, на наших тарифах всетаки можно работать – это во-первых. Во-вторых, пациенты с полисами ОМС – это гарантированный доход плюс потенциальные клиенты, которым можно предложить в дополнение к бесплатным платные услуги. Частные структуры могут сколько угодно повышать цены на свои услуги, но при этом оставаться в системе ОМС. Потому что петербуржцы, еще год назад готовые платить, сейчас со-

кращают расходы на все, в том числе на медицину. Добавьте к этому очень высокую конкурентную среду, в которой частные клиники Петербурга держатся: уход клиники с рынка – событие редкое. И возможно, именно эти небольшие деньги из системы ОМС помогут им держаться и дальше. – Бывало, что в середине года частная медицинская организация отказывалась от участия в ОМС? – Такого не было, но если бы это и случилось, ее плановое задание перераспределилось бы между другими медучреждениями без проблем. В петербургской медицине сегодня выбирает покупатель, а фонд ОМС способен «купить» медицинских услуг меньше, чем ему могут предложить медицинские учреждения разных форм собственности. Однако каждый год есть 5–7 организаций, которые сдают нам нулевые отчеты – заявляют о желании участвовать в выполнении Терпрограммы, но не претендуют на плановое задание, когда понимают, что пациенты могут приходить к ним только по направлениям от лечащего врача поликлиник, что этот поток пациентов надо регулировать, а потом отчитываться ежемесячно и ежеквартально, работать с экспертами страховых компаний, проверяющими качество и обоснованность оказанной помощи. Они осознают, что работать в системе ОМС непросто, и отказываются. – В каких видах помощи коммерческие клиники участвуют на равных с государственными?

– С тех пор как экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) вошло в систему ОМС, частные клиники полноправно участвовали в программе оказания этого вида помощи. И сейчас из 18 клиник, которые будут в этом году делать ЭКО пациенткам с полисом ОМС, половина – частные. Традиционно у частников большие объемы в обеспечении пациентов гемодиализом. Эти два вида медицинской помощи составляют почти половину (627,1 млн руб.) госзаказа для негосударственных клиник в 2015 году. Еще 466 млн руб. запланировано на амбулаторно-поликлиническую помощь. Сюда входят в том числе очень востребованные в первичном звене офисы врачей общей практики, открывающиеся в быстрорастущих районах, где не хватает мощностей существующих поликлиник. Их уже 16 – в Приморском, Красносельском, Пушкинском и Невском районах. Мы рады, что к нам пришли серьезные частные организации, и они хорошо с этим справляются. В прошлом году, чтобы выполнить установленные Терпрограммой сроки обследования на МРТ и КТ, мы предложили негосударственным клиникам принять участие в предоставлении этих исследований петербуржцам. Их было 9, а в этом году – уже 19 из почти 50 клиник, получивших плановые задания на эти виды исследований. Правда, возникает другая проблема – эти дорогие исследования стали назначать всем подряд. Поэтому мы орГород (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

Медицина

13.04 – 19.04

НАРОД

26 Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

ганизовали обучение врачей, которые выписывают направления на МРТ и КТ, чтобы они понимали, в каких ситуациях их надо назначать и что они в результате получат. В небольших объемах три негосударственные клиники оперируют катаракту. – Негосударственные клиники участвуют в оказании высокотехнологичной помощи? – Да, впервые Железнодорожная больница и «Кардиоклиника» получили небольшие плановые задания на экстренную кардиохирургию. Больница РЖД будет выполнять еще высокотехнологичное лечение при травмах, операции в челюстно-лицевой хирургии, акушерстве и гинекологии, а также отоларингологии. – Есть медицинские технологии, в том числе жизненно необходимые, которых у государственных учреждений катастрофически не хватает. Например, лучевая терапия. И в городе есть частное медицинское учреждение, которое ими располагает и готово работать в системе ОМС. Но объемы, которые оплачивает фонд ОМС, ограничены, они явно не соответствуют потребности. – Мы увеличивали для лечебного центра МИБС в течение года объемы лучевой терапии. Но вы привели редкий пример, когда частник владеет высокими технологиями, очень востребованными городским здравоохранением. Большинство из них идет более простым путем: покупает оборудование для лабораторной диагностики, компьютерный и магнитно-резонансный томографы, не изучив наш перенасыщенный этими услугами рынок, и идут к нам. – Сегодня часто называют участие коммерческих клиник в системе ОМС частно-государственным партнерством. Но разве его можно так назвать? – Нет, это не ГЧП. Это нормальное сотрудничество в рамках существующего законодательства или расширенное толкование ГЧП. На мой взгляд, ГЧП – это проект, в котором у государства свой функционал, у частника – свой. У нас есть хороший пример – Центр протонной лучевой терапии, который строит МИБС. Это настоящее ГЧП: государство дает площадку, подводит коммуникации и гарантирует, что закупит у него определенный объем помощи, когда медицинское учреждение заработает. МИБС находит кредиты, строит, закупает и устанавливает оборудование. Сейчас это высокотехнологичная помощь, которая оплачивается из бюджета. Думаю, что к тому времени когда центр будет построен, она войдет в систему ОМС,

и мы купим ее столько, сколько потребуется петербуржцам. А сейчас, когда в отсутствие законодательства непонятно, как должно складываться партнерство, я считаю, что государство должно покупать ту медицинскую помощь, которую оно не в состоянии обеспечить в полном объеме или совсем не может, как кибернож, например. То есть компания предлагает государству либо медицинские технологии, которых у него нет, либо самые современные технологии, за которыми государству не угнаться и их осваивание стоит больших денег. В результате финансовые риски в процессе создания несет бизнес, а наше участие – в покупке услуг, которые он создал. – А мы называем и создание офисов общей врачебной практики частно-государственным партнерством. – Скорее, это успешное сотрудничество государства и частного бизнеса в рамках законодательства. Когда в районах с быстро застраивающимися жилыми кварталами мощностей существующих поликлиник не хватает, мы предлагаем частным медицинским организациям создать офис общей практики, который фактически работает как подразделение определенной поликлиники. У нас, к сожалению, нет примеров, когда частник приходит, строит поликлинику, оснащает ее и обслуживает население всей территории, к ней прилегающей. В рамках ГЧП создается поликлиника в Славянке, но как она будет работать, время покажет. Ирина Багликова

Справка

В Петербурге ежегодно принимается «Территориальная программа государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи». Ее стоимость в 2015 году составит 96,8 млрд рублей, из них 60,8 млрд рублей – средства системы обязательного медицинского страхования (ОМС). Лечить петербуржцев по этой программе будут 352 клиники разной формы собственности – городские, федеральные, частные. Каждая клиника получает государственное задание на определенные объемы разных видов медицинской помощи. Чтобы получить такой госзаказ (иначе он называется плановое задание) частная клиника должна заявить о своем желании участвовать в Терпрограмме в рамках системы ОМС. В этом году таких клиник стало 126.

Международная клиника MEDEM и «Петербургская Неотложка» объявили о запуске партнерской программы «Единая скорая помощь», благодаря которой «скорая» к петербуржцам, невзирая на пробки, будет приезжать быстрее. За подробностями этого уникального проекта мы обратились к генеральному директору Международной клиники MEDEM Алене РЕЗНИКОВИЧ.

Проект MEDEM и «Петербургской Неотложки»: «скорая» приедет быстрее

– Как родилась идея такого партнерства? В чем его преимущества для обеих компаний? – Наши первые переговоры по этому проекту состоялись еще два года назад, когда MEDEM пересматривал свою сервисную политику. Уже тогда мы обратили внимание, что у ведущих клиник в Европе нет своих «скорых»: эта функция полностью отдается на аутсорсинг специализированным компаниям, которые имеют для этого соответствующий парк машин и специалистов. Нам эта идея понравилась, и к ее реализации мы обратились в этом году. У клиники MEDEM два автомобиля скорой помощи, и анализируя экономику этого сервиса, мы поняли, что самостоятельно с его развитием нам уже не справиться: число вызовов постоянно росло – как со стороны наших пациентов, так и со стороны страховых компаний, для которых мы снизили цены на эту услугу. По структуре обращений к нам за услугами скорой помощи, 20% приходилось на вызовы от страховых, 80% – от физических лиц. Для нас работа с нашими постоянными клиентами в приоритете, поэтому на вызовы от страховых компаний мы не всегда могли откликнуться – наш транспорт был на вызовах. У «Петербургской неотложки» другой фокус проблемы: более 80%

ее пациентов приходят как раз через страховые компании, поэтому в первую очередь компания выполняет обязательства перед страховщиками и вынуждена отказывать в обращении частным клиентам – опять-таки, потому что нет свободных машин. Проанализировав эту ситуацию, мы поняли, что можно с пользой друг для друга совместить наши усилия, наши навыки и умения, и это обязательно пойдет на пользу нашим клиентам. Так было принято решение о разработке программы «Единая скорая помощь». – А в чем польза от вашего партнерства петербуржцам, вашим пациентам? – Во-первых, больше не будет отказов в обращениях: со стороны MEDEM – отказов страховым компаниям, со стороны «Петербургской неотложки» – частным лицам, поскольку благодаря нашему партнерству в Санкт-Петербурге появится самый крупный частный автопарк реанимобилей – это 15 оборудованных машин и 5 подстанций в различных районах города, в том числе, и в центре. Это позволит «скорой» максимально быстро прибыть на вызов. К тому же это будут специализированные врачебные бригады: кардиологическая, педиатрическая или реанимационная.

Во-вторых, важно и то, что мы сможем не только максимально быстро госпитализировать, но и обследовать пациента, в том числе задействуя и высокотехнологичную диагностическую базу клиники MEDEM. В-третьих, это будет единая ценовая политика, от которой клиенты MEDEM только выиграют, ведь средняя цена на такие услуги станет ниже. К тому же клиника MEDEM сохранит для своих пациентов в полном объеме существующую программу скидок,. Неизменным останется проверенный и подтвержденный уровень сервиса и профессионализма обеих компаний, штат высококвалифицированных врачей и среднего медперсонала, владеющих иностранными языками. Более выгодными станут условия сотрудничества и для страховых компаний. – Как будет организован прием обращений в объединенной «скорой»? – На базе «Петербургской Неотложки» будет создан единый коллцентр, задачей которого станет организация скорейшего приезда бригады в любую точку города и за его пределы. Номера телефонов MEDEM меняться не будут, и по ним также можно будет обращаться при вызове «скорой». Просто эти звонки будут переводиться на номер единой диспетчерской службы. – Партнерство MEDEM и «Петербургской неотложки» рассчитано на долгосрочную перспективу? – Мы уверены, что да. Ведь каждой из наших компаний нужно стремиться к более совершенному исполнению своих обязанностей. И если у нас есть возможность улучшить такой сервис как транспортировка пациентов, то нужно отдать это в опытные руки профессионалов: они прекрасно с этим справятся. – Запуск программы «Единая скорая помощь» подразумевает совместный брендинг, подготовительные мероприятия? – Безусловно, наши «скорые» попрежнему визуально будут узнаваемы: на автомобилях «Петербургской неотложки» будут логотипы MEDEM. К тому же мы организуем информационную компанию, чтобы сообщить об изменениях нашим клиентам и партнерам. И, конечно же, будет проведен инструктаж всех врачей и фельд шеров «Петербургской неотложки». – Когда можно ожидать старта проекта? – В течение ближайшего месяца мы завершим ряд технических моментов и процедур. Так что мы рассчитываем запустить «Единую скорую помощь» до 1 мая. Елена МЯГКОВА Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

13.04 – 19.04

НАРОД

Процессы

Эксперты, музеи и ротозеи

Для Следственного комитета «дело Баснер» – это возможный детонатор «дела Русского музея». Такое предположение было высказано давно. И судебный процесс это подтверждает. Все меньше внимания уделяется известному искусствоведу Баснер, все больше известному музею национального искусства. Одной из побочных линий этого процесса стало выяснение обстоятельств выдачи частных экспертиз сотрудниками Русского музея.

чем «легальные экспертизы» Русского музея отличаются от «нелегальных экспертиз» его сотрудников

28 Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

Сверху настоящая картина Б. Григорьева, внизу – подделка

Нелегальны ли «нелегальные экспертизы»?

Свидетель обвинения зав. отделом технологических исследований ГРМ Сергей Сирро на заседании суда в марте рассказал о частных консультационных заключениях, которые давали сотрудники музея. После этого потерпевший Андрей Васильев дал интервью радио «Свобода». На сайте радиостанции оно проиллюстрировано примером: «Экспертное заключение об исследовании картона “Пастораль”, поступившего с авторством Б.Д. Григорьева (?)». Заключение не имеет даты, под ним три подписи: С.В. Римской-Корсаковой, С.В. Сирро и М.В. Черкасовой, печать отдела кадров ГРМ и запись инженера отдела кадров ГРМ: «Подписи сотрудников музея (фамилии) заверяю». Может, это и подделка, поэтому тут же указано: «О подлинности судить невозможно. Предоставлена Андреем Васильевым». И рядом написано: «Классическая нелегальная экспертиза искусствоведов ГРМ». «Нелегальный» – значит «незаконный». Газета «Коммерсантъ» 24 марта написала: «На судебном процессе… впервые выяснились скандальные подробности о регулярной практике проведения специалистами музея нелегальных экспертиз, способствовавших обороту подделок на антикварном рынке». Опять тот же термин – «нелегальные экспертизы». Итак, насколько нелегальны эти частные экспертизы и сколько их вообще было выдано. Вот диалог на судебном заседании 19 марта: Прокурор. А общее количество заключений за 10 лет? Сирро. Официальных? Или... Прокурор. В частном порядке. Сирро. Я уже говорил… я не каждое подписывал…. Ну, 100. Прокурор. Около 100? Сирро. 100, может, 150. «Коммерсантъ» привел слова главного хранителя Русского музея Ивана Карлова: он подтвердил, что «сотрудники музея брали частные заказы на проведение исследований без ведома руководства – “в нарушение внутренних инструкций, этического кодекса

музейного работника, международных норм и профессиональных приличий”». «Город 812» направил письмо директору ГРМ В.Гусеву с просьбой предоставить редакции текст внутренних инструкций ГРМ, в которых содержатся запреты на исполнение сотрудниками ГРМ «частных заказов на проведение исследований без ведома руководства», которые сотрудники пишут не на бланках ГРМ, а подписывают собственными фамилиями; текст «этического кодекса музейного работника» и дать ссылки на «международные нормы». Редакци быстро ответил врио директора ГРМ Иван Карлов (Гусев в командировке). Вот фрагменты его ответа: «Мои слова в “нарушение внутренних инструкций” обозначают, что в музее действует “пакет” внутренних документов, составленных на основании утвержденного Министерством культуры РФ Устава… – это приказы, положения, формы договоров и др., которые четко регламентируют порядок оказания консультационных услуг научно-исследовательского характера. Следовательно, любые иные способы предоставления подобного рода услуг со стороны работников музея являются нарушением (несоблюдением) указанных инструкций. Предоставить вам тексты инструкций, содержащих прямые запреты на выполнение в рабочее время “частных заказов” не можем, так как это само собой разумеется, и необходимости в существовании такого рода специальных инструкций нет. Согласно трудовому законодательству в рамках своей компетенции и должностных обязанностей сотрудники музея исполняют поручения непосредственного руководства. Соответственно их т.н. “частные заказы” во внерабочее время находятся вне рамок трудовых отношений с организациейработодателем». На мой взгляд, раз нет прямых запретов на исполнение «частных заказов» вообще, а все, что делается во внерабочее время, администрацию ГРМ не интересует, говорить о «нелегальных экспертизах» сотрудников ГРМ нельзя. Потому что базовый принцип гражданского права – все, что не запрещено, разрешено. Иван Карлов привел фрагмент из «Этического кодекса ИКОМ (Международного совета музеев)». Некоторое отношение к делу имеет п. 8.13 «Работа вне музея и собственные деловые интересы» (на неуклюжий перевод просьба внимания не обращать): «Хотя члены музейной профессии имеют право на личную независимость, они должны отдавать себе отчет, что никакое собственное дело или профессиональный интерес не могут быть полностью от-

На суде Сирро прямо сказал: «Фталоцианиновые пигменты обнаружить достаточно сложно, в основном методом рамановской спектроскопии, у нас, к сожалению, нет этих приборов». Значит, руководству ГРМ либо не надо было браться за экспертизы с тестом фталоцианинов, либо закупить необходимую аппаратуру – например, спектроскоп для Раман-спектроскопии. Экспертизу надо проводить только на той аппаратуре, которая для этого предназначена, а экспертиза, проведенная с помощью непригодной аппаратуры, не может считаться действительной, но только обманом. То есть я бы говорил прежде всего не о Сирро и его «частных заключениях», а о том, что руководство ГРМ не обеспечило музей соответствующей аппаратурой.

делены от деятельности музея, в котором они работают. Они не должны работать за вознаграждение или выполнять заказы за пределами музея, если это вступает в конфликт или может выглядеть как то, что вступает в конфликт с интересами музея». Вступали частные экспертизы Сирро и других в такой конфликт? Вряд ли. Иными словами, тут я должен защитить Сирро и тех, кто подписывал «частные экспертизы». Нарушений в этом не было. У больного СПИДом обнаружили насморк

Но дело совсем в другом. И вот это «другое» как раз и выплыло наружу на судебном заседании по «делу Баснер». В некотором количестве заключений (не знаю, в каком точно), которые были выданы и ГРМ официально, и его сотрудниками в порядке частной инициативы, содержались ссылки на наличие в исследуемых картинах фталоцианиновых пигментов. Ссылка на это есть, например, в экспертизе, вполне официально проведенной в ГРМ (датирована 5 декабря 2008 г., подписана тремя старшими научными сотрудниками Н. Соломатиной, И. Верховской, М. Черкасовой и зам. директора ГРМ по научной работе Е. Петровой). Это экспертиза работы С. Судейкина из коллекции К. Азадовского. И вот что написал директор ГРМ В. Гусев в своем ответе в 2014 году на специальный запрос «Города 812»: «”Театральная сцена” С.Ю. Судейкина (?) исследовалась с помощью рентгенофлуоресцентного анализа и предположение о наличии фталоцианиовых пигментов было вынесено на основании косвенных фактов (с помощью портативного прибора “Ультрамаг А14М”... В том числе прибор реагирует и на фталоцианиновые пигменты, что было установлено на эталонных тестобразцах из отдела технологических исследований ГРМ)». А вот что говорил Сергей Сирро, зав. отделом технологических исследований ГРМ, во время допроса в суде 19 марта 2015 года. Вопросы ему задавал потерпевший Васильев, речь шла об экспертизе подделки картины Григорьева. – Ваши показания о датировании позже смерти художника исходят из фталоцианиновых пигментов? – Да. – А вообще в Русском музее исследу-

Пигменты есть, но...

ются фталоцианиновые пигменты? – В Русском музее не исследуются фталоцианиновые пигменты, приходится обращаться к сторонним организациям. Обратились к двум независимым организациям, причем исследования были сделаны разными способами, результаты подтвердились. – Это были официальные обращения? – Нет, это были неофициальные обращения. – Кто конкретно делал эти исследования? – Одно делала Писарева Анна Алексеевна в Москве, второе делали в музее Церетели. – Вы лично общались с Писаревой? – Нет, по нашей просьбе это сделал Андрей Крусанов, известный специалист по авангарду. Он сделал совершенно бесплатно… Итак, директор ГРМ В. Гусев в марте 2014 г. ссылается на исследование фталоцианиновых пигментов для обоснования правильности официальной экспертизы ГРМ от 2008 г. А Сирро уже в 2011 году понимал, что прибор для тестирования денежных купюр не дает надежного результата. И потому соскобы с картины, подозреваемой как подделка, пришлось везти в Москву. То есть официальные экспертные заключения, выданные с использованием датчика валюты, – безосновательны.

Вот еще любопытный диалог адвоката подсудимой с Сирро в зале суда. Сирро опять говорит, что: – Фталоцианиновые пигменты обнаружить достаточно сложно, в основном методом рамановской спектроскопии, у нас, к сожалению, нет этих приборов… – То есть методика известна, но у вас нет приборов? – Да, нет приборов… Фталоцианины – это совершенно объективный, стопроцентный довод. – А где заключения? – Я так понимаю, что заключений не было. Поскольку к этому моменту мы знали, что эти же пигменты нашли при исследовании в Центре Грабаря… Можно было бы обратиться официально, наверное, от Русского музея… – Вы получили какие-то сведения от Крусанова – и всё? – Да, устные сведения. Даже в частном экспертном заключении по поводу поддельной картины нет ссылки на исследования, проведенные в Москве. Причина, на мой взгляд, понятна: всеми силами скрывать, что в ГРМ нет нужной аппаратуры, – и это при том, что фталоцианины – «это совершенно объективный, стопроцентный довод». Поэтому не обратились официально, ибо тогда осталось бы документальное свидетельство отсутствия аппаратуры в ГРМ, а прибегли к услугам Крусанова, историка русского авангарда, которому рады были сделать экспертизы и без оплаты. Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

13.04 – 19.04

НАРОД

По делу

Кто, когда и где видел картину Григорьева Собственно к «делу Баснер» имело отношение выступление в суде Юлии Солонович, старшего научного сотрудника отдела рисунка ГРМ. Она – свидетель обвинения. И естественно, что прокурор, потерпевший и его адвокат ожидали, что Солонович даст какие-то убедительные аргументы в пользу обвинительного заключения (т.е. о том, что Елена Баснер доподлинно знала, что картина – подделка). При этом ее манера поведения, тихий, временами совсем замирающий голос, едва ли не плачущие интонации и перманентная растерянность женщины-девочки создали у заинтересованных лиц обманчивое впечатление: надо поднажать, в третий и четвертый раз задать один и тот же вопрос – и она скажет то, чего ждут обвинение и потерпевший. И ничего! Просто Зоя Космодемьянская оказалась. Солонович как стояла на трех известных давно фактах, так и продолжала на них железно стоять три с половиной часа допроса, как Земля на трех китах. Самый лучший спектакль не сравнился бы с этим тягомотным и внутренне сверхнасыщенным действом. Первый факт. 15–16 апреля 2009 года в помещении отдела технологических исследований ГРМ в процессе подготовки к выставке Б. Григорьева Солонович как хранитель достала, сняв печати и замок, из шкафа работы Григорьева, всего 56 штук, в том числе и «В ресторане», чтобы готовить для профилактического реставрационного осмотра с прицелом на выставку. Работы она осматривала бегло, лишь проверяя 30 Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

Планы

Летний дворец сократили вчетверо Я уже цитировал письмо Сирро – Е. Петровой от 14 марта 2012 г., в котором он указывал на отсутствие нужной для технологических исследований аппаратуры. Но эти его заявления оставались, очевидно, без конструктивных решений. Аппаратуры нет и сегодня. Безусловная заслуга коллекционера Васильева в том, что теперь эти факты зафиксированы громко и официально. Теперь все хотя бы знают, что отдавать произведения живописи на экспертизу в ГРМ – выбрасывать деньги на ветер. На заседании суда Сирро косвенно свидетельствовал против своих начальников, но прямо указывать на их вину за отсутствие аппаратуры не стал. Правда, один коллекционер документов прислал мне два поста из Интернета за подписью serg_str, уверяя что они написаны Сирро и что он уже

давно ставил вопрос об отсутствии в ГРМ нужной аппаратуры: «Со фталоцианиновыми пигментами, скорее всего, музей неправ, т.к. из-за полного отсутствия финансирования закупок аппаратуры нет. Заявки на инфракрасный спектрометр и на раман давно ждут своего часа много лет, приходится использовать приборчик для определения подлинности акцизных марок...» «“Приборчик” используется не от хорошей жизни. Я уже писал, что в покупке серьезной спектрометрической аппаратуры дирекция музея отказывает, призывая обходиться тем, что есть. Прежде чем использовать данный “приборчик”, его протестировали на эталонных выкрасках фталоцианиновых пигментов, и он ни разу не ошибся. Тем не менее в реальной ситуации ошибка возможна... Приходится бегать

по городу с пробами, тыкаясь по чужим лабораториям, в которых стоят икфурье и раман-спектрометры». Сейчас этих записей на форуме не обнаружил. Они удалены. Михаил Золотоносов

наличие по списку. Судья уточнила: вы два раза осматривали? Солонович: да, но бегло. В списке галочки ставила, главное, что все на месте. В те же дни работы Григорьева фотографировали, но она самого события съемки не помнит. Однако уверенно сказала, что инициатором съемки не являлась, а технологический отдел сам всегда фотографирует, чтобы пополнить свою эталонную базу. Поэтому инициаторами были, скорее всего, Сирро и Черкасова, а съемку проводил Сирро. Но съемка была сделана с ведома Солонович. Фотографии потом хранились в отделе технологических исследований. Других манипуляций с картиной Григорьева в 2009 году не производили. Второй факт. 10 июля 2009 года Солонович пришла к Баснер домой в гости, та пригласила ее, чтобы показать ту самую картину Б. Григорьева, которая оказалась подделкой. Елена Баснер, по словам Солонович, сказала, что это редкий случай, когда удается увидеть такую большую хорошую вещь Григорьева. Как картина попала к Баснер, Солонович не спрашивала. Прежде Баснер не приглашала ее смотреть картины, потом тоже. Причем Солонович тогда, в июле 2009-го, не вспомнила, что такая же вещь лежит в шкафу в ГРМ. Хотя прошло всего 3 месяца. Но в ее хранении 12 500 картин, они закрыты в шкафу, на стенках не висят, помнить все невозможно. Баснер у Солонович ее мнения о подлинности не спрашивала, потому что сама была уверена в этом. Осмотр длился 5 минут, затем Баснер сфотографировала Солонович рядом с этой картиной, а потом они пили чай. В следующий раз Солонович увидела Баснер только через два года.

Третий факт. После визита к Баснер Солонович эту картину в музее не осматривала. Однако потом в процессе подготовки выставки картин Григорьева случайно натолкнулась на картину «В ресторане». И тогда вспомнила, что видела такую же работу дома у Баснер. Когда это произошло, Солонович не указала. Главное, что она не сообщила Баснер о своей находке и о том, что обе картины похожи. На настойчивые вопросы: почему? – промолчала, в результате сказала: думала, что у Баснер она видела вариант, потому что эта картина Григорьева и в ГРМ имеет статус «эскиза-варианта», как определил ее хранитель – предшественник Солонович в описании. Поэтому Солонович и подумала, что Григорьев сделал два эскиза: один находится в ГРМ, а другой был у Баснер. И вот как ни старались обвинение и сторона потерпевшего иронизировать над Солонович, активно намекать на то, что не может такого быть, чтобы 15 апреля 2009 года она держала в руках картину, а 10 июля, видя копию, не могла вспомнить оригинал, как ни издевались над ней в связи с тем, что она не помнила реквизиты последней редакции должностной инструкции (судья и прокурор уверены, что для научного сотрудника ГРМ знание нормативных актов – главное, это как прапорщику не знать строевой устав), так вот, несмотря на все это Солонович все тем же тишайшим, нежнейшим и инфантильным голосом продолжала одинаково отвечать на повторяемые много раз вопросы и говорить, что в музее 15 апреля и дома у Баснер 10 июля картины Григорьева – соответственно подлинник и подделку – она видела, но не сопоставила. Т.е. в июле не вспомнила то, что видела в апреле.

И никакими силами заставить Солонович сказать что-то иное не получилось. И только когда в 2011 году в ГРМ подделку сопоставили с оригиналом, стало очевидно, что Андрей Васильев купил подделку. У Григорьева, сказала Солонович, обычно «пигменты другого характера, другая поверхность, более матовая, в то время как у работы, принадлежащей А. Васильеву, пигменты блестящие, фактура картона тоже иная. Все произведения Григорьева такого размера, которые я видела, выполнены на картоне более мягком и более рыхлом. Судя по всему, он лучше впитывает краску, поэтому поверхность получается другая. А в результате и гамма другая, более светлая… То есть другая техника рисунка, другой характер пигментов и другой тип картона. Григорьев, судя по всему, использовал всегда один и тот же картон». Прокурор спросил: а правда, что отличия заметны визуально? Солонович: для того, чтобы это стало очевидным, нужно увидеть обе картины рядом. И отсюда же следовал вывод комиссии ГРМ (Ю. Солонович, М. Черкасова, Н. Соломатина), изучавшей купленный А. Васильевым липовый шедевр: подделка была изготовлена с оригинала. Кстати, вывод этой комиссии дает основания Васильеву утверждать, что подделка произведена в Русском музее. Или как минимум без участия сотрудников Русского музея не обошлось (обычно копию делают не непосредственно с оригинала, а с качественной фотографии). Из этого, впрочем, можно сделать вывод и для покупателя: прежде чем оплачивать покупку, коллекционеру стоило обратиться в ГРМ, а не полагаться на свои собственные познания. М. З.

Простым ремонтом грозит обернуться тщательно разработанная научная реставрация Летного дворца Петра I. Смета, утвержденная Главгосэкспертизой в 2014 году в размере 890 млн руб., сокращена в 4 раза.

P.S. Сам Сирро позвонил мне: захотел дать интервью. Дескать, у меня в статье есть неточности, он хочет нечто прокомментировать. Отлично, говорю я. Но, говорит Сирро, я должен спросить разрешения у начальства, а именно у и.о. зам. директора ГРМ по науке Г. Голдовского, замещающего Е. Петрову, находящуюся в длительной командировке за границей. И было бы хорошо, чтобы при интервью присутствовал сам Голдовский… В итоге разрешения Сирро на общение со мной не дали.

уководство Русского музея, в состав которого входит дворец, не комментирует ситуацию, но знакомые с положением вещей называют ее шоковой. Под Новый год мы сообщали, что музей получил все согласования на проект реставрации и только падение рубля может помешать, точнее, задержать закупку нужных импортных тканей для интерьеров. Реставрация должна была занять три года и закончиться к началу 2018-го. Беда подкралась с неожиданной стороны. По нашим данным, уже в январе Министерство культуры прикинуло: общая площадь помещений дворца – 980 кв. м, следовательно, стоимость реставрации 1 кв. метра обойдется почти в 1 млн руб. Так не должно быть, давайте придерживаться общестроительных расценок на новое жилье в Петербурге. 1 квадратный метр по этим расценкам стоит порядка 100 тыс. рублей, вот вам 100 млн и ни в чем себе не отказывайте. И реставрация должна завершиться не через 3 года, а к началу летнего сезона 2016 года. Потом денег не будет совсем, все пойдет на футбол-2018. На открытие Летнего дворца приедет министр культуры Владимир Мединский. Это как минимум. Музейщики объясняли: расходы на общестроительные работы по кровле, балкам, стенам и полам составляют не более 10% от стоимости реставрации. Самое дорогое – это интерьеры с новым штофом, мягким бархатом,

реставрацией мебели, уникального ветрового прибора и т.д. Два месяца ушло у музея на переговоры с несколькими министерствами в попытках объяснить неправильность секвестра в отношении здания, которому больше 300 лет и которое надо показать максимально близко к петровскому времени. В итоге чиновники сказали свое последнее слово – 220 млн руб. Сроки реставрации остались прежними – лето будущего года. Наблюдатели предполагают, что к этому сроку не будет ни штофа, ни бархата, ни кровати императора. А будет штукатурка на стенах. А чтобы ее прикрыть, музей будет вынужден вместо исторических интерьеров создать выставку произведений первой половины XVIII века из своего собрания. Вадим Шувалов Справка

Летний дворец Петра I построен в 1712 году по проекту Д. Трезини. Одно из первых зданий Петербурга. Сохранилась планировка дворца и интерьеры, выполненные русскими художниками А. Захаровым, И. Заварзиным и Ф. Матвеевым. Фасады здания украшают 29 барельефов, созданных А. Шлютером. Петр жил в нем каждое лето. После его смерти дворец использовался в качестве летней резиденции вип-чиновников. Музей открыт во дворце в 1934 году. Передан Русскому музею вместе с Летним садом в 2003 году. Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

ИНТЕРЕСЫ 13.04 – 19.04

Проехали

Чокнулись яйцами

ать честная, держите меня семеро. Цитирую с сохранением орфографии: «ФЛЕШ-МОБ Празднования Дня Светлой Пасхи! Флэш-моб состоится в 16-00 ч., каждому пришедшему раздадут красивые пасхальные яйца которыми нужно будет Христоваться – чокаться яйцами друг с другом». Нет, вдумайтесь – флэш-моб Пасхи! Здесь все прекрасно – особенно безграмотность и задор. Спорим, скоро будет флэш-моб Дня Победы, а за ним флэшмоб Троицы? Тупо открываем Википедию: «Чтобы не вызывать отрицательной реакции у случайных зрителей, такие акции проходят тихо и без шума, спокойно и вообще еле заметно». Ха-ха-ха. «Чтобы не вызвать смех у случайных зрителей, участниками акции все делается с серьезным видом. Делается вид, что все спонтанно и вполне обыденно для них. А потому он не должен быть сложным и с какой-либо яркой атрибутикой». А как же предложение чокаться? Но хуже всего с общепринятыми правилами флеш-моба, которые гласят: «Сценарий чаще всего имеет абсурдный характер, флэш-моб должен вызывать недоумение». Недоумение по поводу Пасхи, конечно, возможно, но не очень уместно. Ребят, а вы звездиться не пробовали? Ирина Бондаренко

Читайте в 15-м номере еженедельника «МК» в Питере» (в продаже до 15 апреля) Хорошо стоим Северная столица вышла на 7 место в мире по автомобильным пробкам

ПОКАЗЫ НЕДЕЛИ. Большое впечатление на зрителей, пришедших на St.Petersburg Fashion Week, произвел показ коллекции Владимира Бухинника «Любовь Война». Женщинам очень понравились мужчины в ироничных нарядах. Мужчины следили за взглядами женщин и думали, не купить ли такие же трусы у Бухинника. А специалисты говорили, что Бухинник своей коллекцией напомнил всем, как важно радоваться простым мелочам и воевать только на любовном фронте.

«Не помыться и в театр не сходить» Преступник, закованный в электронный браслет, пожаловался «МК» в Питере» на бытовые муки Божий промысел в темном шкафу Почему многие питерские пары не могут зачать детей

Лидия ВЕРЕЩАГИНА

32 Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

13.04 – 19.04

ИНТЕРЕСЫ

Кино

34 Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

Art

Может ли снайпер быть женщиной?

В прокат вышел фильм «Битва за Севастополь», снятый режиссером Сергеем Мокрицким. Это кино о Людмиле Павличенко – она была снайпером и убила во время Великой Отечественной вой ны больше трехсот человек. Кино хорошо уже тем, что про него нельзя сказать, что оно плохое, как про многие фильмы, которые у нас снимают про войну. Хотя чего-то в нем все-таки не хватает. Геройство есть, а героини нет.

надо ли идти в кино на «Битву за Севастополь»

Кино про маньяка

ильм снимался на украинские и российские деньги на территории Севастополя, когда тот еще принадлежал Украине. Ясно, что сейчас так фильм снять не получилось бы. Но съемки заканчивали уже летом 2014-го, когда мы с Украиной уже вовсю конфликтовали. Тем не менее и в украинском прокате кино идет. Но под другим названием. То есть названия говорящие: российское – многозначительная «Битва за Севастополь», украинское – тоже многозначительная «Несокрушимая». В общем, героиня там – снайпер Людмила Павличенко (в девичестве Белова), она стала сначала героем Великой Отечественной, а потом участницей пропагандистской поездки в Америку – должна была вместе с другими советскими гражданами склонить союзников к открытию Второго фронта. Фильм перескакивает с одной даты на другую. Все начинается с того, что в 1957-м в СССР приезжает супруга 32-го президента США Франклина Рузвельта Элеонора и просит отложить встречу с Никитой Хрущевым ради свидания с одним «важным человеком». Понятно, что этот человек – наша снайпер. Потом действие переносится в 1937-й, нам показывают прилежную студентку Одесского университета Люду, которая знакомствам с мужчинами предпочитает изучение истории, но неожиданно проявляет себя на стрельбище – «выбивает» 47 из 50. Понятно, откуда это, – гены, отец Людмилы – молчаливый сотрудник НКВД. Потом война, фронт, туда попадает молодая снайпер. И перемежается все это сценами турне советских воинов по американским городам. Каша войны – то есть страдания людей вперемешку с подвигами, а это в фильме есть – мне показалась правдоподобной. Без перегибов, свойственных Михалкову или Бондарчуку. Во всяком случае, нет очень долгих взглядов, заумных диалогов, нотаций, деклараций, из-за чего фильмы о войне – событии ужасном, по словам Толстого, когда невозможно ничего понять и ничего оценить, – превращаются в сплошную идеологему. Еще в фильме хорошо, что не хотелось зевать, во-первых, и не нужно было испытывать неловкость, во-вторых. А это для наших сценаристов и режиссеров почти подвиг. Финальные кадры, когда героиня,

подстрелившая 309 официально сосчитанных фашистов (не людей – а именно фашистов, подчеркивает она), произносит перед влиятельными людьми США фразу: «Мне двадцать пять лет. На фронте я уничтожила триста девять фашистских захватчиков. Не кажется ли вам, джентльмены, что вы слишком долго прячетесь за моей спиной?», – при всем пафосе, по зрителям бьют сильно. Я вот, например, еще некоторое время посидел в кресле, а со мной это происходит нечасто, обычно хочется скорее выйти из кинозала и заняться другими делами. По ходу фильма Элеонора Рузвельт (ее изящно играет Джоан Блэкхэм), пригласившая Людмилу пожить в Белом доме (идет 1942 год), говорит снайперу: «Почему они не видят в вас женщину?» Она не знает, что это так начальство снайперши захотело: руководитель делегации не разрешает ей надеть платье. Только форму. В общем, героиня пропускает вопрос Рузвельт мимо ушей, ничего не отвечает. А вот я бы точно этот же вопрос задал режиссеру фильма. Женщина-то где? Вроде на роль Павличенко выбрана вполне привлекательная актриса – Юлия Пересильд. Но режиссер сделал все для того чтобы превратить ее в зомби. Может, конечно, это и есть задумка режиссера – показать, как война убивает женщину, которая убивает людей. Тогда это великий режиссерский ход. Но он так просто не прочитывается. Потому что Людмила Павличенко и до войны была такая: молчаливая, забитая, погруженная в себя. Хотя и мужчины вроде какие-то вокруг мелькают. Вот ее приглашают в еврейскую семью, чтобы уговорить выйти замуж за будущего врача Бориса, но в это время по радио говорят, что Гитлер напал на СССР. А Людмила только этого и ждала – сорвалась с места и убежала на фронт. Может, конечно, она просто евреев опасалась? Дальше Павличенко целится в фашистов и пытается понять, что такое любовь. Сначала влюбляется в капитана, но его убивают. Потом ей дают напарника. Снова вспыхивает чувство, но напарника тоже убивают. Остается опять все тот же еврейский врач Борис, который лечит Людмилу, хлопочет за нее и в итоге спасает ей жизнь, успев отправить из Севастополя, который оставлен врагу. Судьба Бориса, как можно понять, нехороша. В общем, по ходу фильма ни разу не возникает вопрос, может ли женщина быть снайпером. Все время возникает другой: может ли снайпер быть женщиной? Но переживает за это только супруга президента США. А ты тоже видишь на экране терминатора 1940-х, «оружие войны», которому запрещено чувствовать и страдать. Трудно понять, кто герой фильма: женщина или винтовка? Кирилл Легков

Идеальный гэбэшник. Американская версия

Западный кинематограф обычно изображает русских какими-то упырями. Самый, пожалуй, нежный образ русского бандита создал Дэвид Кроненберг в «Пороке на экспорт», и никто до сих пор так и не смог снять хоть что-то похожее. Даниэль Эспиноса решил пойти другим путем и отказаться от бандитов из российской глубинки. 16 апреля в прокат выходит его фильм «Номер 44» (Child 44), в котором режиссер несколько идеализировал и романтизировал эмгэбэшника. В послевоенном Союзе появился кровожадный маньяк, похищающий и убивающий маленьких детей. Его почему-то никто не ловит: то ли не видят в убийствах «серию», то ли просто не до него. И работнику МГБ Льву Демидову – единственному человеку, которого беспокоят чудовищные преступления, – приходится разбираться с маньяком в полном одиночестве. В ролях: Том Харди, Гэри Олдман, Номи Рапас. Кино с нисоном

Одна ночь могильщика

Фильм «Ночной беглец» (Run All Night) демонстрирует обратную сторону актерского таланта Лиама Нисона. Сыграв изрядное количество спасителей человечества, Нисон в «Ночном беглеце» влез в шкуру гангстера. Джимми Конлон, он же Могильщик, когдато заправлял всем Бруклином. На его счету десятки убийств, и на покой он уходить не собирается. Он близко дружит с главой ирландского мафиозного клана Шоном Магуайером и полагает, что благодаря этой дружбе ему ничто не угрожает. Однако когда целью Магуайера становится сын Конлона, Могильщику не остается ничего другого, как пуститься в бега. У него есть только одна ночь, чтобы выпутаться из всей этой заварухи. В ролях: Лиам Нисон, Эд Харрис, Винсент Д'Онофрио. В прокате с 16 апреля.

Что дали, кому дали и зачем дали

альвадор Дали, вошедший у нас в моду еще в советские времена, не собирается из нее выходить. Его выставку «Другое измерение» петербургская галерея Татьяны Никитиной проводит в Театральном музее (Шереметевский дворец на Фонтанке). Это малотиражные произведения 1960–1970-х годов – офорты, скульптура, тарелки, а также гобелен «Симеон», недавно приобретенный галереей Никитиной на распродаже лондонского Музея Дали. Из мифологической серии выделим офорты «Выбор Париса» и «Леда и Лебедь». Из серии «Хиппи» – «Женщины-цветы и рояль», это самая узнаваемая сюрреалистическая вещь Дали. В отличие от портрета Маргариты и «Ведьмы с помелом». Бронзовая скульптура со стекающими циферблатами – на любимую для Дали тему «Танца времени». Из фирменных сюжетов художника и мини-статуя «Пылающая женщина». Из непривычного – вполне реалистичные Адам и Ева, они размышляют, надо ли пробовать райское яблоко. Скорее всего – откажутся. Шесть декоративных тарелок с изображением гравюр Дали сделаны в Лиможе. После долгих размышлений, что выбрать из эротичного художника для нашей рубрики, мы остановились на фрагменте офорта «Обнаженная» из серии «Дон Жуан». В.Ш. Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

13.04 – 19.04

ИНТЕРЕСЫ

Игры

Зачем Калининграду немецкая Олимпиада

Неожиданная по нынешним временам инициатива родилась в Калининграде – там хотят провести в 2024 году Летнюю Олимпиаду вместе с Гамбургом. На проведение той же Олимпиады претендовал и Петербург. Как к инициативе Калининграда отнеслись в Кремле, пока неизвестно.

Калининград претендует на Олимпийские игры–2024 вместе с Гамбургом. А как же Петербург?

Досье

Кто претендует на Олимпиаду-2024 Официальные заявки на проведение Олимпийских игр 2024 года помимо Гамбурга подали также Рим и Бостон. В числе потенциальных кандидатов значатся Париж, Будапешт, Доха, Касабланка, Стамбул, Баку. На прошлой неделе о своих олимпийских претензиях заявил индийский город Ахмадабад. Заявки принимаются до сентября этого года, столица Игр-2024 будет названа 15 сентября 2017-го на 130-й сессии МОК в Лиме.

36 Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

Комментарий Александр Коровный, профессор, руководитель рабочей группы по физической культуре и спорту Общественной палаты Калининградской области

руппа членов Общественной палаты Калининградской области предлагает Гамбургу, подавшему заявку на проведение Летних Олимпийских игр 2024 года, провести Олимпиаду совместно. Правда, еще до калининградцев мэр Копенгагена Франк Йенсен говорил о том, что Летнюю Олимпиаду–2024 неплохо было бы провести в Копенгагене и Гамбурге, но дальше заявления пока дело не пошло. Губернатор Калининградской области Николай Цуканов идею земляков официально не комментирует. Но это сделал министр спорта Виталий Мутко, заявив безапелляционно: «Это глупость!» Официальной реакции Германии нет. «Эта информация еще не

дошла до нас, именно поэтому мы ничего не можем об этом сказать», – заявил представитель Германского олимпийского спортивного союза. Тем не менее в самом Калининграде работа ведется. Глава представительства Торговой палаты Гамбурга в Калининграде, доктор Штефан Штайн (он долгое время занимал аналогичный пост в Петербурге) рассказал «Городу-812», что действительно встречался с инициаторами совместной заявки, она ему симпатична, и он готов помогать российской стороне. В частности, в налаживании связей с теми, кто занимается вопросами олимпийского движения в Гамбурге. Но перспективы этой идеи господин Штайн оценивает осторожно: «Лично я готов ее поддержать, хотя, боюсь, в нынешней атмосфере добиться желаемого будет трудно. Я верю, что к 2024 году, даже раньше, политическая ситуация нормализуется, но начинать работу надо уже сегодня». Ко всему прочему, немцы только-

только остыли от внутренней олимпийской борьбы. Гамбург получил право подать олимпийскую заявку от Германии в жесткой борьбе с Берлином, решающее значение имел специально проведенный социальный опрос: за Олимпиаду в Гамбурге проголосовали 64 процента жителей города, а в Берлине идею проведения Игр поддержали только 55 процентов. В том, насколько важна поддержка населения для организации Олимпиады, немцы убедились на примере Мюнхена, который хотел принять Зимние игры сначала 2018 года, затем 2022-го, имел для этого средства и гарантированную поддержку спонсоров, но жители баварской столицы и окрестных городков, где собирались строить спортивные объекты, заблокировали идею. Гамбург не беднее Мюнхена, скорее, даже наоборот: здесь живет 42 тысячи миллионеров – больше, чем гделибо еще в Германии. По сравнению с Берлином он считается солидным и предсказуемым, благодаря чему эта идея вполне может прийтись по вкусу функционерам МОК, которые хотели бы просто наслаждаться спортивным праздником, а не ломать голову над организационными проблемами. И в бывшем Кёнигсберге, некогда столице Восточной Пруссии, рассчитывают на богатого соседа и посещающую немцев ностальгию. Но при этом понимают, что если идея с транснациональными Играми вдруг заинтересует лидеров МОК, то у Калининграда может появиться серьезный соперник – Петербург. «В акватории Балтийского моря расположен и Петербург, а там есть много объектов для обслуживания Олимпиады», – говорит депутат городского совета Калининграда Андрей Шумилин. Речь идет о тех самых Олимпийских играх 2024 года, заявку на которые собирался подавать Петербург. Прошлой зимой в Сочи губернатор Георгий Полтавченко, правда, высказывался уже довольно осторожно: «Мы планируем начать консультации с Олимпийским комитетом России, поскольку именно он выдвигает от имени страны городкандидат. Важно заручиться и поддержкой самих петербуржцев». Пока официально мнением горожан об Олимпиаде-2014 никто не интересовался. Но идея совместной Олимпиады с Гамбургом петербуржцам может понравиться. Чемпионаты, проводимые в нескольких странах сразу, уже не редкость. Началось все в 2000 году, когда Бельгия и Голландия вместе организовали чемпионат Европы по футболу. Через два года по их схеме сработала ФИФА, разыгравшая Кубок мира в

– Это ваша идея – провести в Калининграде Олимпийские игры 2024 года на пару с Гамбургом? – Персонально идея принадлежит Александру Тарасову. Он член рабочей группы Общественной палаты, я руководитель группы, и мы поддержали эту инициативу, так что являемся соавторами. Мы ведь с 2012 года эту идею вынашиваем. Первоначально речь шла о совместном с Берлином проведении Олимпиады, но в итоге Германия выставляет кандидатуру Гамбурга, а это еще лучше для нас. Во-первых, это город-побратим Калининграда, во-вторых, как раз в 2024 году юбилей Канта – 300 лет. Он родился в нашем городе и похоронен в Калининграде. Эта дата будет широко отмечаться у нас Обществом российско-германской дружбы, полГермании к нам приедет. Наша задача – сближение народов, чему всегда способствовал спорт. Надо друг другу руки протягивать, а не гонкой вооружений заниматься. Пьер де Кубертен что говорил? «О спорт, ты – мир». А сейчас что получается: спорт, ты – бизнес, политика, война... – Что жители города говорят по поводу того, чтобы вместе с немцами организовывать Олимпиаду? – Я общественник, если бы народ сказал «нет», неужели я стал бы настаивать и говорить «да»? Меня не для того в общественный совет избрали, а чтобы я интересы земляков лоббировал. Так что их мнением мы интересовались, и по крайней мере восемь с половиной тысяч общественников-спортсменов идею поддержали. У нас есть соответствующее количество собранных подписей. Мы проведем в Калининграде то, что нам реально сделать, в Гамбурге свое сделают, и расходы пойдут не на одну страну, что тоже существенно в наше не самое стабильное экономическое время. Но главная цель – дружба. – А как власти Калининграда и области реагируют? – По-разному реагируют. Скорее, осторожно, потому что нет информации соответствующей. Думаю, решающее значение будет иметь звонок из Москвы. Дадут команду – будут работать. – Но пока Министерство спорта не в восторге от вашей идеи... – Это ваш брат журналист дал некорректную информацию в Интернете. Тарасов расписал журналистам все наши действия, и среди проЯпонии и Корее. Зеппу Блаттеру, руководителю Международной федерации футбола, новшество не особо понравилось, много возникло организационных сложностей, и футбольные

чего было написано, что предстоит встреча инициативной группы с представителем Гамбурга, а на выходе получилось, что уже должны встречаться посол Гамбурга с правительством Калининграда и области. Когда Мутко доложили, он, естественно, отреагировал жестко. Я бы тоже обиделся, если бы без моего ведома так далеко дело зашло. Хотя мы письма заблаговременно рассылали, президент Олимпийского комитета России Александр Жуков в курсе, что мы здесь задумали. Мы два года муссируем этот вопрос, а министр спорта, как оказалось, первый раз об этом слышит. Но я все равно к Виталию Леонтьевичу отношусь с глубочайшим уважением. Он человек компетентный. То, как ярко была проведена Олимпиада в Сочи, как отлично все там подготовили, характеризует его как руководителя с самой лучшей стороны. Я бы, например, такие горы свернуть не смог, говорю вам это как заслуженный работник физкультуры и спорта. – Из Гамбурга есть реакция? – Встреча с руководителем представительства торговой палаты Гамбурга прошла замечательно. Он только «за» и обещал всячески нам содействовать. Население отреагировало положительно, уже есть данные на этот счет, про руководство города ничего не скажу – пока не знаю. Это не мой уровень, я общаюсь с народом, и немцы протягивают руки нам, согласны дружить. Они против санкций, против политики Америки. Надо встречаться по мирным поводам, и организация спортивных соревнований – один из них. Хватит конфронтацией заниматься – политика только мешает дружбе и спорту. – А вдруг вас услышат в Международном олимпийском комитете, идея понравится, только в пару к Гамбургу Петербург предложат? Город все-таки крупнее, да и на Игры-2024 тоже претендовать собирался. Не обидно будет? – Пусть используют нашу идею где угодно – в Петербурге, в Москве... Я же говорю: главное – дружба между нашими странами. Но мы здесь в Калининграде просто ближе к Гамбургу. У нас есть план постройки скоростного поезда : четыре часа – и вы в Гамбурге, еще четыре – снова в Калининграде. Морским путем мы тоже связаны. Инфраструктуру поднимать надо, конечно, и здесь немцы должны быть готовы с удовольствием нам помочь, учитывая исторические корни. Мы все-таки не чужой им город. С.Л. чемпионаты по-прежнему проходят в одной стране, в то время как европейские первенства УЕФА предпочитает доверять двум странам сразу. Хотя бы уже потому, что одной футбольной феГород (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

Хоккей

13.04 – 19.04

ИНТЕРЕСЫ

38 Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

дерации трудно построить сразу несколько стадионов, да и потом они остаются плохо используемыми. Так, последний Евро-2012 принимали на паях Польша с Украиной. Франция следующим летом справится сама, а в 2020 году нас ждет уникальный по размаху турнир – чемпионат Европы пройдет сразу в 13 городах (в их числе и Петербург) разных европейских стран. Инициативу футболистов подхватили представители других видов спорта. Последнее европейское первенство по волейболу у мужчин прошло в Польше и Дании, женщины-волейболистки соревновались в Италии и Сербии. Баскетбольный чемпионат в двух странах – обычное дело, но этой осенью будет рекорд: после того как Украина отказалась от Евробаскета-2015, чемпионат состоится сразу в пяти странах. Чемпионат мира 2017 года по хоккею проведут Германия и Франция. Буквально на днях было объявлено, что в 2018 году пройдет объединенный чемпионат Европы по нескольким видам спорта. В программу нового турнира войдут соревнования по легкой атлетике, велоспорту, гребле, плаванию, прыжкам с трамплина, водному поло, триатлону, возможно, гольфу. Такой мультиспортивный чемпионат – мера вынужденная, потому что проведение континентальных первенств по отдельным видам спорта становится все менее рентабельным. Первый объединенный чемпионат Европы примут тоже две страны – Германия и Шотландия. И только Международный олимпийский комитет держится в стороне от этого тренда, хотя принятое МОК на декабрьской сессии в Монако постановление позволяет организаторам проводить часть соревнований в другой стране. Подобного рода попытка, правда, однажды предпринималась. Рассматривался вариант, чтобы какую-то часть Олимпиады-1988 в Сеуле провести в соседней Северной Корее, но дальше разговоров дело не пошло. Хотя прецедент в истории олимпийского движения все-таки есть. В 1956 году, когда олимпийцев принимал Мельбурн, из-за шестимесячного карантина для животных, ввозимых в Австралию, соревнования по конному спорту провели в Стокгольме. Сергей Лопатенок

Петербургский СКА за 70 без малого лет существования клуба никогда не становившийся лучшим в стране, близок к этому как никогда. Хотя вероятность того, что СКА сумеет четыре раза подряд выиграть у ЦСКА, всем казалась ничтожной.

Кубок Гагарина как предчувствие

укмекеры после трех кряду поражений СКА от московского ЦСКА оценили выход в финал петербуржцев как 1:25 (каждый поставленный на СКА в такой ситуации рубль мог превратиться в 25). Однако СКА превратил абсолютную фантастику в реальность. В хоккейных кулуарах говорили даже, что ЦСКА, дескать, хотел поставить победную точку не в гостях, а дома (на Москву выпадал 5-й матч, который, по этой версии, москвичи решили проиграть). Но если так, то москвичи перехитрили сами себя. Ибо, одержав первую победу, СКА было уже не остановить. Теперь впереди – начавшийся в субботу и состоящий снова из семи матчей финал, в котором СКА будет противостоять «Ак Барсу», чей вратарь Андерс Нильссон творит невероятные вещи – в шести матчах серии плей-офф он не пропустил ни одной шайбы. О том, почему у СКА получилось пробиться в финал и что его там ждет, рассказывает Вячеслав ГОЛОВИН, тренер ХК «Форвард», в прошлом игрок СКА (1978–1985), провел за команду 141 матч (15 голов). – СКА вошел в историю, даже еще не выиграв Кубок Гагарина. Ни одна команда прежде не отыгрывалась в плейофф после трех подряд поражений. Это действительно подвиг по хоккейным меркам? – Это 0:3 не было подкреплено большущей разницей в классе. Не забывайте и про фактор везения. Он велик в спорте, а в первых трех матчах СКА просто не фартило. Даже при игре в большинстве ничего не получалось: шайба летела не туда, падали клюшки... А у ЦСКА все выходило так, как должно быть. Но все понимали, что такое не может продолжаться все время. – То есть только удача и помогла? – Нет, конечно. Тренеры произвели изменения в составе звеньев, были беседы с хоккеистами, удалось объяснить ребятам, что не все потеряно. Плюс – силы потеряли лидеры ЦСКА, игравший за троих Радулов и за двоих – Григоренко. А легионеры москвичей так и не выстрелили в этой серии. Что-то похожее в преж-

как СКА удалось сделать чудо и надо ли ждать еще одного ние годы происходило и с нашими легионерами. Они хорошо проводили регулярный чемпионат, а в плей-офф терялись. – От перестановок, проведенных тренерским штабом, пострадал Виктор Тихонов, но без одного из своих лучших игроков СКА выиграл четыре матча подряд. Парадокс? – Я заметил: как только недавно пошли разговоры, что Тихонов может уехать в НХЛ, так у него будто отрезало. Быкову просто не оставалось ничего другого, как вывести Виктора из состава. Вообще, в спорте бывает, что у игроков наступает спад после того, как они взяли какую-то вершину, а Тихонов как раз был лучшим бомбардиром на последнем чемпионате мира. – Илья Ковальчук, главная звезда СКА, начинал сезон тоже куда более ярко, чем выглядит сейчас. Этому есть объяснение? – В начале чемпионата Ковальчука определили на то самое место, где он приносил больше всего пользы команде, находясь всегда в завершающей стадии атаки: все-таки он прирожденный снайпер. Но потом вдруг – то ли это была тренерская установка, то ли его решение – Ковальчук занялся конструированием игры, взяв себе дирижерскую палочку. И команда сразу потеряла в агрессивности, конкретно – в голах. Во-первых, потому что он допускал ошибки в передачах; во-вторых, потому что его не было в том самом месте, где надо завершать атаку, а делать это так мастерски, как он, больше никто не умеет. Но при этом всем он остается лидером команды на льду, на скамейке, в раздевалке. Это человек, который тащит за собой команду и не опускает руки, даже попадая в безголевые серии. – И все-таки Радулов по харизме и по результативности в плей-офф куда больший лидер своей команды. – Да, для ЦСКА Радулов гораздо более ценный игрок, чем Ковальчук для СКА. Просто исполнителей в СКА помимо Ковальчука гораздо больше, чем в ЦСКА без Радулова. – Активно обсуждается возможный переход Радулова, чьи родители живут в Петербурге, из ЦСКА в СКА. Два таких медведя уживутся в одной команде? – Уживутся. Быков известный дипломат и все сделает правильно. Тем более что вопрос о переходе Радулова в СКА стоял еще два года назад, и только в последний момент тогда, насколько мне известно, что-то не срослось. – А почему только на седьмой год существования КХЛ СКА добрался до финала Кубка Гагарина? – Все сложилось: хороший состав, опытные тренеры.

– До этого у СКА все время были иностранные тренеры, а стоило пригласить нашего, как сразу успех. Это совпадение? – Успех пока только промежуточный, надо еще финал выигрывать. Но когда с игроками разговаривают на родном языке, это, конечно, дает эффект. Ведь львиную долю голов сегодня забивает звено Шипачева, где собраны исключительно наши российские ребята. Им понятно, чего от них хочет тренер, тем более что тренер авторитетный для них. Плюс – у Быкова нет в работе никаких шараханий, корни любой неудачи скрупулезно выяснятся. – Говорят, СКА вырвал серию не без помощи арбитров. Вы согласны? – Не помню уж кто точно из хоккеистов сказал, но стало афоризмом в наших кругах: о судьях только хорошее или ничего. Да, я слышал возмущение по поводу того, что судьи активно вмешивались в процесс, причем на стороне СКА. Вот в серии с нижегородским «Торпедо» могу вспомнить два-три момента, когда игроки этой команды удалялись, скажем так, не по делу. Но на конечный результат это все равно никак не повлияло. А в серии с ЦСКА я ничего подобного и не видел. – Но в целом в хоккее арбитры в силах повлиять на результат? – Сегодня исход многих матчей зависит от действий команд при игре в

большинстве. Умение использовать его и умение обороняться в меньшинстве сегодня ставится во главу угла в тренировочном процессе. Так что пропущенное нарушение правил или, наоборот, вынесенный штраф действительно могут существенно сказаться. – Хоккей в серии СКА – ЦСКА действительно соответствовал требованиям еще советской школы? – В первую очередь это касается тройки Панарин–Шипачев–Дадонов. Они понимают друг друга с закрытыми глазами и разыгрывают удивительные по красоте комбинации. Я вижу одну из основных заслуг Быкова как раз в том, что было создано такое звено. – А если сравнить с уровнем НХЛ? – Общий уровень за океаном всетаки повыше, особенно по самоотдаче игроков, настрою на борьбу, но и в НХЛ случаются такие тягомотные игры. Ну а серия СКА и ЦСКА – это было лучшее, что у нас есть. – Быков со своим тренерским штабом игнорирует эту традицию – не бриться по ходу плей-офф, чтобы колючками на бороде притягивать удачу… – Как у нас в свое время говорили: колхоз – дело добровольное. Да и, по мне, как-то аляповато выглядят хоккеисты с этими длиннющими бородами. – В финальной серии с «Ак Барсом» такого захватывающего хоккея уже не получится? Ведь в матчах с участием казанской команды и две заброшенные шайбы – уже событие... – Действительно, у Зинэтулы Билялетдинова, наставника «Ак Барса», главное тренерское кредо звучит так: не пропустил – не проиграл. Его команда умеет терпеть и ждать своего шанса. Так что самой важной задачей для СКА в играх с Казанью будет первыми открыть счет, чтобы спровоцировать соперника на открытые действия. «Мы побеждаем в обороне», – всегда говорил Билялетдинов, а Быков обычно побеждает в атаке. – У предстоящего противостояние есть и дополнительная интрига, раз и Билялетдинов и Быков с переменным успехом возглавляли сборную России. – Да, это будет война. Роман Ротенберг то же самое говорил про серию с ЦСКА, но настоящая война еще только начинается. – Вам с Быковым и Билялетдиновым приходилось сталкиваться в их бытность игроками. Кто круче был? – Быков был тонкий игрок. А Билялетдинов – жесточайший мужик, боец без страха и упрека, физически невероятно крепкий, неуступчивый. Так что мои симпатии, скорее, на его стороне как игроке. Александр Звенигородский, Сергей Лопатенок Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

13.04 – 19.04

ИНТЕРЕСЫ

Современные разговоры

Министерство культуры или цензуры?

О «Тангейзере» и министре Мединском мы говорили с художественным руководителем Александринского театра Валерием ФОКИНЫМ, сидя на берегу Дуная: в Будапеште проходили Дни российской культуры.

Валерий Фокин о том, чем опасно увольнение Бориса Мездрича

40 Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

– Давайте все-таки с Венгрии начнем: вы только что сказали, что гастроли в Венгрии – это интересно и престижно. Такая форма вежливости? – Венгрия – очень театральная страна, я это ощущал в советское время, когда приезжал сюда на гастроли с «Современником». К тому же еще в 80-е годы я здесь ставил «Старшего сына» Вампилова. Так что у меня давняя дружба с этой страной. Вообще, в прежнее время мы очень много и с удовольствием работали в странах соцлагеря, это была очень активная жизнь, о которой сегодня можно только мечтать. Тем более сейчас, когда с целым рядом стран контакты ограничены. Поэтому то, как принимает нас Венгрия, очень радует. И я сейчас говорю не только о простом зрителе, но и о первых лицах, от которых зависит – идти стране на политику сближения или отторжения. Венгрия с нами активно сотрудничает. В частности, мы с Атиллой Виднянским (худрук Венгерского национального театра. – Ред.) подписали соглашение на три года о сотрудничестве, оно включает и обменные гастроли, и мастер-классы, и постановки. И я буду ставить в Будапеште, и Атилла Виднянский на сцене Александринского театра поставит Достоевского. Так что сейчас между нашими странами если не полная любовь, то тяга, интерес есть. – А какие страны бывшего соцлагеря к нам наиболее лояльны? – До последнего времени я бы, пожалуй, назвал Болгарию и Польшу. – А вот поляки отменили Год Польши в России… – Не хотелось бы говорить клише, но так или иначе очевидно, что Польша, как и многие другие страны, попала в капкан финансовых рычагов, заложенных в правилах игры, которые диктуют Штаты. Я много ставил в Польше, у меня немало там друзей, и я не могу сказать, что поляки были в восторге от Украины, отнюдь. Между ними исторически сложились очень сложные отношения. И вдруг – какая-то мгновенная любовь. С чего бы вдруг? Объясняется все как всегда просто: американские деньги. Конечно, нужно говорить и о страхе перед нами. Нас действительно есть за что бояться. Но самое неприятное то, что эта ситуация распространилась на отношения в культуре. А между тем даже в самые сложные времена культурный коридор не должен закрываться. – Прошлым летом режиссер Кшиштоф Занусси демонстративно приехал к нам как раз в те дни, когда было при-

нято решение отказаться от Года Польши в России. – Занусси – это, скорее, исключение, и то потому, что, по сути, он ни от кого не зависит. Но совсем иная ситуация, например, с моим многолетним другом Яном Энглертом, который возглавляет Театр Народовы. Когда он мне звонит из Варшавы, такое впечатление, будто он разговаривает из-под одеяла. И я понимаю, что это вовсе не шутки. Но он иначе не может, будучи руководителем национального театра Польши. В итоге они не приехали в этом сезоне к нам на фестиваль «Александринский», мы не едем к ним на 250-летие театра, хотя были давным-давно приглашены. И дело, безусловно, не в нас, а в соответствующих организациях Польши, диктующих правила игры. – А вот Алвис Херманис со своим Новым рижским театром, объявив бойкот России, сделал это искренне? – Насчет искренности я не так уж уверен. Все-таки Новый рижский театр спонсируется ультраправыми организациями достаточно националистического толка. Так что и Херманис является своего рода заложником сложившихся отношений. До всех этих событий он благополучно ставил в России спектакли, приезжал на фестивали, получал премии – и Станиславского, и «Золотую маску». Алвис беспрерывно ставит русскую классику – Гоголя, Татьяну Толстую, Чехова, Достоевского, Пушкина. И вдруг он перестал подходить к телефону – а у нас была договоренность о его постановке в Александринском театре. День, второй, третий – Херманис не берет трубку. Что ж, в конце концов я понял, что он не хочет разговаривать, – видимо, не знает, что и как сказать… Вообще, с Латвией печальная история. Еще в позапрошлом году играли в Риге нашего «Гамлета», и ничто не предвещало. Директор Латвийского национального театра уговаривал меня осуществить у них постановку. Сейчас даже невозможно себе представить эту ситуацию – русский режиссер, доверенное лицо Владимира Путина, ставит на сцене национального театра! – Вы простите Алвиса Херманиса, когда острая стадия отношений между странами пройдет? – Ну конечно. Это в природе человека, к сожалению, – страх за близких, страх за себя, страх за дело. Другое дело, что надо все-таки пытаться как-то преодолевать свои страхи. – В вашем новом спектакле по «Живому трупу» Толстого» вы говорите о том, что можно принимать участие и плодить ложь, можно бороться с ложью, а можно – отойти в сторону и спрятаться под одеялом. Какую позицию вы сегодня занимаете?

– Позиция моя как художника и как человека – надо спрятаться под одеяло. Но это скорее позиция-мечта. Потому что есть реальная жизнь. Ведь что такое «спрятаться под одеяло»? Это значит поменять качество ответственности. Одно дело ответственность руководителя театра, большого, первого национального, – я не имею права думать только о своих желаниях и потребностях и отвечаю за большое количество людей и вообще за дело. А другое дело – ответственность, которая связана исключительно с самим собой. Это когда я ставлю спектакль, один. Вот это замечательное состояние я и называю «спрятаться под одеяло», когда есть возможность немного отстраниться от реальности… Есть же понятие «башня из слоновой кости». Другое дело, что скрываться в этой самой башне – не в природе русских художников. – Лев Толстой не прятался...

– Кстати, о Толстом. Многие из тех, кто сегодня желает быть оскорбленным, забывают, что Толстой, между прочим, был отлучен от церкви. Я все жду, когда об этом вспомнит кто-нибудь из отцов церкви, которые в своих высказываниях ссылаются на Толстого. Они и близко не должны подходить к Льву Николаевичу, который официально был предан анафеме во всех церквях. Но нет, об этом все забыли – революция будто бы все списала. – У нас короткая память. – У людей вообще короткая память, но у России особенно. Мы постоянно крутимся вокруг одних и тех же вопросов. – Типа Европа мы или Азия? – Можно было бы уже успокоиться – давным-давно стало понятно, что наша национальная особенность такова, что мы одной ногой находимся в Европе, а другой – в Азии. И глупость – перетягивать Россию в одну или другую сторо-

ну. Другое дело, что эта глупость у нас всегда приобретает формы ужасающе агрессивные. И сейчас происходит то же самое, что было сто лет назад. – То есть вы не плачете о «России, которую мы потеряли». – Это заблуждение. Мы действительно потеряли много, но и отвратительного было немало. Вот поразивший меня пример: в 1905 году некоторые так называемые либеральные представители в своих телеграммах японскому императору посылали поздравления по поводу блестящей победы над русским флотом. Это как?! А сегодня разве не то же самое? А черносотенное мракобесие, которое захватило тогда Россию и которое активно начало проявляться сейчас? – Вот мы с вами и вышли на «Тангейзера». Скажите – не как художник, а как человек воцерковленный, – оскорбляет постановка Тимофея Кулябина чувства верующих? – Я думаю, что нет, не оскорбляет. Я мог бы иметь какую-то претензию к постеру, который возникает на сцене в определенный момент (на постере Иисус оказывается распят в причинном месте у Венеры. – Ред.) Вот здесь, мне кажется, есть перебор. В провокациях на такую тему очень трудно не перейти тонкую границу действительно недопустимого. Но, кстати, постер был практически сразу снят. А в остальном я не вижу ничего оскорбительного. Не говоря уже о том, что театр – все-таки сугубо светское учреждение, не надо переносить на него религиозные функции. Да и вообще мне кажется очень странным стремление «оскорбленных» отождествить Иисуса Христа с очень упитанным оперным певцом с холеным лицом, который в прологе поправляет парик. Как можно не понять, что это не образ Христа, а лишь актер, который, по замыслу Тимофея Кулябина, играет его в фильме героя оперы Тангейзера? Знаете, в свое время я готовился ставить «Бориса Годунова» и обратил внимание, что в партитуре у Мусоргского в начале партии летописца Пимена стоит три piano, то есть старец должен петь практически шепотом. Но традиционно на сцену выходит бас с животом и начинает голосить на весь театр: «Еще одно последнее сказаньееее…» Примерно такой же нарочито оперный Христос в новосибирском «Тангейзере». После всего этого я изумляюсь, какое же тогда представление о Христе у наших «оскорбленных»? Но главное здесь даже не это. А то, что на самом деле никакого обсуждения спорности ситуации не было. По сути, «Тангейзер» – повод для демонстрации той «охранительной» тенденции, которая сегодня складывается в стране. В конце концов, что такое разрыв конГород (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

Кино

13.04 – 19.04

ИНТЕРЕСЫ

42 Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

тракта с директором Новосибирского театра Борисом Мездричем? – Минкульт может разорвать с ним контракт в любой момент. – Учредитель, а таковым является Минкульт, может разорвать контракт с директором театра, с худруком в пять минут, безо всяких объяснений, когда и где угодно. – То есть вы как худрук все время находитесь в унизительной позиции? – Да, это унизительно. И это при том, что я лишен права сформировать состав труппы, не могу расстаться со штатным сотрудником. Если что – дело доходит до судов. А здесь – пожалуйста: не устраивает худрук или директор – до свидания. Но бог с этим, в конце концов, мы сейчас не об этом говорим. Меня волнует конкретное кадровое решение, принятое в отношении Бориса Мездрича, как резолюция Минкульта, что допустимо в искусстве сегодня, а что – нет. Значит, с территории дискуссий, разных мнений, столкновения противоположных эстетических взглядов, полемики все перешло в сторону «разрешено» или «не разрешено». – Вы знаете, чего боятся чиновники от Минкульта? – Ну, это вопрос из разряда «Что делать?» и «Кто виноват?». На самом деле, к сожалению, спустя четверть века мы возвращаемся к цензуре. Это очень обидно. – Вы откуда ведете отсчет – с того времени, когда цензура кончилась? – С 1987 года. Я тогда руководил московским Театром имени Ермоловой. Буря, которая разразилась на обсуждении спектакля по пьесе Мрожека «Эмигранты», закончилась отменой театральной цензуры вообще. Но сейчас мы видим, что все возвращается на круги своя. При том что по конституции все нормально – в стране нет никакой цензуры. Но фактически создание любого произведения искусства может оказаться порицаемо «свыше». Конечно, это настораживает. Я вообще не сторонник того, чтобы давать повод желающим оскорбиться. Но кто знает, что им может не понравиться завтра? Творить с бесконечной оглядкой на них? Ведь что такое сочинение спектакля, в конце концов? Это сочинение нового мира. И режиссер волен интерпретировать произведение, которое ставит. Режиссер не должен плясать на могиле автора, но он и не должен стоять перед ним на коленях. Режиссер должен следовать духу, но не букве. А требования неукоснительно следовать образцу убивают режиссерскую профессию, они делают ее бессмысленной, что противоречит общемировой практике последних полутора столетий. – То есть, с одной стороны, чиновников от культуры и церкви пытают-

ся «держать и не пущать». Но есть и другая тенденция: художники идут на провокацию ради провокации. К примеру, в спектакле электротеатра «Станиславский» «Анна в тропиках» героиня на сцене справляет малую нужду. Зачем это? – Пример, который вы привели, абсолютно отвратителен, он не имеет никакого отношения к искусству. Но как зритель может отличить пошлое от не пошлого? Понять, когда в своей трактовке режиссер следует за автором произведения, а когда все переворачивает с ног на голову? Ключ – в повышении уровня зрительского восприятия. А это уже вопрос образования. И вместо того чтобы заниматься этим, государство вдруг начинает заниматься разделением на «наше» и «не наше» искусство, что идеологически возможно финансировать, а что «пусть выживает само». – Как заметил министр культуры, «пусть расцветают сто цветов, но поливать мы будем только те, которые нам полезны». – Понятно, что «внеподдерживаемым» окажется все современное, по определению провокационное, рисковое искусство. – В Минкульте уже закрыли отдел по современному искусству. – Совершенно верно. А как без этого жить? Развиваться? Да, на этом пути возможны перегибы, ошибки, но это же поиск. Кто его будет финансировать? – По закону о меценатстве единственное, что может получить меценат в благодарность от театра (музея, библиотеки и т.д.), – именную табличку в фойе. – Увы, этот закон, принятый нашей Думой этой осенью, абсолютно несерьезен. Я был членом рабочей группы, разрабатывавшей «Основы государственной политики в области культуры». Было очень много дискуссий, даже стычек, потому что первый вариант Минкульта оказался совершенно неудобоваримым: мол, мы не Европа, толерантность нам не нужна, и все в таком духе. Но в итоге мы пришли к сбалансированному варианту, который президент подписал в декабре 2014 года. Но сейчас у меня возникает ощущение, что все наши споры, дискуссии оказались напрасными: Минкульт одним увольнением Мездрича зачеркнул этот документ. Ведь смысл его и заключался в том, чтобы прописать политику в области культуры. Если же эта политика не прописана, то каждый чиновник действует в меру собственного разумения. На разработку стратегии «Основ» был отпущен срок до конца апреля. Честно говоря, эта скоротечность меня пугает. Во-первых, потому что сейчас обстановка по сравнению с декабрем решительно изменилась. А во-вторых,

есть опасение, что чиновники выполнят это поручение президента исключительно формально. – Насчет тенденций. В Москве повально назначают директорами и худруками театров актеров. Евгений Миронов, Сергей Безруков, Олег Меньшиков. Только что в директорское кресло Театра на Таганке села Ирина Апексимова. Правильно ли это? – По-разному бывает. Понятно, что не каждый актер, да и не каждый режиссер, может быть руководителем: здесь требуется особое мышление стратега. Но на самом деле это не тенденция – а «так получилось». – В смысле? – Олег Меньшиков был назначен главой Театра имени Ермоловой, потому что привел с собой спонсоров. Та же история с режиссером Борисом Юханановым, возглавившем Театр имени Станиславского, – с ним пришли не городские деньги. – Иначе говоря, они купили себе место? – Я бы не стал именно так эти назначения трактовать. Прекрасно, когда художники могут привлечь частный капитал, чтобы решать вопросы культуры. Решаются ли по-настоящему художественные задачи – это другой вопрос. Хочу добавить, что Меньшиков на спонсорские деньги произвел ремонт театра и полностью перестроил театр Юхананов – это, конечно же, большое облегчение бюджету. К слову, назначивший и Апексимову и Меньшикова Сергей Капков, который только что ушел с поста главы Комитета по культуре Москвы, был на своем месте, своими радикально-энергичными мерами, я считаю, он много сделал для города. – «Радикально-энергичные меры» – такие слова не услышишь в адрес культурной политики Петербурга. – У Петербурга очень серьезный, с моей точки зрения, потенциал, который еще дремлет. Покрыт такой ряской провинциальности. Город долго находился в сознательно опущенном положении, когда из столицы хотели сделать обыкновенный индустриальный город. Столичная форма осталась, а содержание сошло на нет. И сейчас как раз такой момент, когда эту ряску можно всколыхнуть. Но для этого нужно четко расставить приоритеты, определить стратегию и понять, а что же нужно Петербургу в плане культурной политики. А для этого нужны креативные мозги. А пока таковые не привлечены, все идет по накатанной. И вообще, у меня ощущение, что все живут с мыслью: ну проживем от одного мероприятия к другому – и хорошо. Или по Тютчеву: «День пережит, и слава богу». Но этот путь приводит только к тупику. Елена Боброва

С каждым годом Рассел Кроу играет все лучше. Заработав некогда звездный статус на ролях, где требовался напор чистой, витальной и очень мужской энергии, Кроу в последние несколько лет явно обрел вкус к тонкости реакций и тишине рефлексии.

Кроу ищет где глубже

как Рассел Кроу справился с профессией режиссера

огда надо, он, конечно, попрежнему может выдать на-гора любой градус отчаянной решимости (блистательные «Три дня на побег», велеречивый и туповатый «Ной» – тому лучшие примеры). Но даже у его Жавера в «Отверженных», где вроде бы все силы актера были брошены на то, чтобы впервые в жизни запеть, а силы режиссера – на то, чтобы поставить мюзикл, не имея представления о том, как это делается, – даже там фирменная для героев Кроу готовность идти до конца была уже отнюдь не главной; акцент ставился на мучительном, почти героическом процессе изживания человеческого в человеке. Среди прочих героев Жавер Рассела Кроу оказался самым отверженным из всех – ибо играл не сердечную детскую любовь к Государству, как Лоутон, и не маниакальную страсть к порядку, как Джеффри Раш, но самоотверженность, точнее – гордыню страшнейшего и бесплоднейшего из подвигов: отречения от себя. А когда неиссыхающий внутренний источник энергии совмещается со вкусом к рефлексии, человек идет в режиссуру. Материал для своего дебюта Кроу подобрал безупречно и не размениваясь. «Искатель воды» – история фермера, у которого все три сына погибли в битве при Галлиполи: той, где призванные на подмогу британской короне корпуса из юных австралийцев и новозеландцев столкнулись с турецкими частями – и были наголову разгромлены. Приуроченный к столетию начала Первой мировой, нынешний фильм Кроу не первым обратился к этой самой трагической и кровавой из страниц австралийской истории: более тридцати лет назад еще

не переехавший тогда в Голливуд Питер Уир снял свое «Галлиполи» с молодым (и тоже еще не переехавшим) Мэлом Гибсоном. Но Уир показывал предысторию битвы и обрывал фильм стоп-кадром, когда последняя отчаянная атака захлебывалась под турецким пулеметным огнем. Кроу вместе со своим героем реконструирует битву флэшбэками. Он не столько разыскивает тела павших сыновей, сколько доискивается причин произошедшего. Что молодые уроженцы Австралии делали на этой далекой земле и далекой войне? Что оставили они в Турции на поле?.. И не находит ответов. То, что ответов не находит герой, всего лишь нормально. Куда хуже, что режиссер на полпути забывает о вопросах. Исполнителю главной роли, прославленному Расселу Кроу, начинающий режиссер Рассел Кроу устроил подлинный бенефис. Дело не в концертности исполнения, не в перетягивании одеяла на себя, как это принято называть в актерской среде, – Кроу и под чужим руководством способен проделать это без лишнего стеснения и малейшей натуги. Дело не в том, что камера будет держать статичный план лица актера, пока он не сыграет все, что сочтет нужным сыграть, наплевав на ритм и общую конструкцию, – как это зачастую делают актеры, ринувшиеся в режиссуру. Нет-нет; Кроу, который даже в самых своих тонких ролях, как правило, производил впечатление актера сугубо интуитивного, играющего нутром, по наитию, – на поверку оказался в лучшем смысле слова исключительно техничен. Попросту же говоря, он отлично разбирается в том, как он играет. При всей эмоциональной насыщенности роли здесь нет никакой аморфности внутреннего процесса: Кроу с идеальной точностью членит его на отдельные этапы-нюанГород (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

ИНТЕРЕСЫ

Данные любезно предоставлены TNS Санкт-Петербург

сы и полностью подчиняет этому раскадровку. Более яркий, более крупный психологический оттенок – значит, план будет более общим; более тонкий, почти неуловимый – камера приближается к лицу вплотную. И между каждыми этапами – непременная монтажная склейка. Образцовая, местами же – попросту виртуозная работа. На трех-четырех эпизодах из этого, напомню, дебютного фильма можно спокойно учить профессии других начинающих режиссеров. Не говоря уже о том, что Рассел Кроу здесь, пожалуй, играет свою лучшую роль.

Но вот беда. Он в этом фильме не один. И не то чтобы партнеры у него были плохие – отчего же, хорошие. Есть Ольга Куриленко, которая давно уже вышла за границы амплуа «девушка Бонда» и успела не единожды доказать, что вполне способна играть; есть Йылмаз Эрдоган, который и вовсе отменный актер: деликатен, мощен, со вторым планом; да и прочие не хуже. Но точно настолько же, насколько досконально Рассел Кроу знает механизм собственной игры, он, со всей очевидностью, ни черта не смыслит в чьей-либо еще. Пока, к примеру, Куриленко работает с Кроу чистый дуэт – сухую цепочку взаимных взглядов, реакций и оценок, увиденных на крупных планах, – она точна не менее своего маститого партнера. Но стоит ей лишь оказаться среди других персонажей или хотя бы начать играть что-либо помимо молниеносных реакций на героя Кроу (внутреннюю драму, боль воспоминаний, мимолетное счастье бытия), как она тут же оказывается невыносимо приблизительна, а подчас и попросту фальшива. И речь даже не столько о том, что Кроу, по-видимому, неспособен точно поставить актерскую задачу кому-либо, кроме себя самого, как о том, что он спокойно оставляет эту скверную игру в своем фильме – простонапросто не видя, что она скверная. Однако все эти тонкости – прискорбные, важные, но все же не фатальные – меркнут перед работой тех, кто в титрах 13 {298} {299} 6 13апреля апреля2015 2015 44 Город (812) № 12

«Искателя воды» гордо именуется сценаристами. Правду сказать, столь беспомощных сценариев видеть не приходилось давно; рядом с этим и «Крепкий орешек–5» выглядит почти как «Коварство и любовь». Скажем, большая часть сюжета связана с внутриполитической борьбой разных партий в послевоенной Турции, и глава одной из них, оппозиционноподпольной, – один из трех главных героев фильма; но что в его идеях такого оппозиционного, за что он борется с властями, почему власти смотрят на дело иначе, чем он, как именно «иначе» они смотрят на «дело» и в чем, наконец, собственно дело-то состоит, – все это сочтено не то неважным, не то очевидным. Решающая сцена захвата поезда всем бы хороша, кроме одного: откуда в столь нужный момент и в столь нужном месте взялся этот поезд, сценаристам тоже как-то недосуг объяснять. Зачем главные герои в сцене развязки битых пять минут экранного времени изображают сложный конфликт, который они уже разрешили парой фраз в самом начале эпизода; почему искатель воды внезапно оказывается столь успешным искателем трупов и отчего его экстрасенсорные способности так избирательны; с чего вдруг видения православного храма сопровождаются пляской дервишей – на все эти вопросы (и пару сотен других) сценаристы не то чтобы дают неудовлетворительные ответы – они их просто забывают задать. Да и сам жанр чудесным образом меняется несколько раз в течение фильма, пока под конец то, что могло еще худобедно быть сочтено психологической драмой на историческом фоне с лирической линией и вкраплениями метафор (описание и вполовину неполное, но пусть бы), не оборачивается костюмноприключенческим боевиком с погоней, лихим перескакиванием через изгороди и захватывающей перестрелкой. И бедной Куриленко, военной вдове-турчанке, прямо посреди Стамбула вновь выпадает участь девушки Бонда. А ведь, поди ж ты, ничто не предвещало. Какой из Кроу может в дальнейшем выйти режиссер, буде он вознамерится повторить свой опыт, при подобном качестве сценария предсказать затруднительно – такое бы и опытный человек не вытянул (совершенно определенно только одно: лирические сцены ему не надо ставить никогда; тут без шансов). Но, увы, вероятнее всего, мы получим еще несколько отчаянно плохих фильмов с чуть более блистательным, чем обычно, исполнением самого Кроу. Не самая печальная перспектива, бывает и похуже. Но есть люди, которым просто не надо уходить куда-то в пустыню и искать там воду. Особенно тем, которые Ной. Алексей ГУСЕВ

За неделю с 30 марта по 5 апреля динамика доли телеканалов выглядит следующим образом (см. диаграмму). Доля телеканалов (показатель SHARE) – это количество людей, которые смотрели данный канал в данный момент времени, по отношению к количеству людей, смотревших телевизор в данный момент времени. Вашему вниманию предлагаются также топ-двадцатка лучших кинопрограмм, топ-двадцатка лучших новостийных и аналитических передач и топ-двадцатка лучших развлекательных программ, показанных в Петербурге. Программы ранжированы по показателю TVR, который является рейтингом – процентом от целевой аудитории.

TNS TV Index. Санкт-Петербург. Неделя в целом. 6:00-2:00. Приведена аудитория телесетей с учетом их местного вещания, но без учета вещания локальных телекомпаний-партнеров. Категория «Измеряемое локальное ТВ» не включает данные по аудитории телеканала «100ТВ»: который выделен в самостоятельную позицию. В категорию «Измеряемое локальное ТВ» включены показатели всех локальных партнеров сетей и местные каналы, вещающие самостоятельно. В категорию «Измеряемое тематическое ТВ» включены все кабельные каналы, измеряемые в СПб (например, Discovery Channel и др.). * Анализируются программы длительностью более 5 минут. TVR (Рейтинг) – количество зрителей программы в % от всего населения города старше 4 лет C 1.10.2007 в соответствии с уточнением решения, принятым 13.09.2007 на Группе Пользователей Данных, производится изменение расчета показателя ДОЛЯ (SHARE). С 1.10.2007 при расчетах показатель ДОЛЯ (SHARE) не учитывает альтернативное использование ТВ (видео, игровая приставка и т.п.).

№ Наименование программы

TV– рейтинг

13.04 – 19.04

TVR День Время Канал не- начала дели программы

Дата

Новости. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория "Все, старше 4 лет" 30.03.2015-05.04.2015* 1 Время 7,1 Вт 21:39:45 Первый 31.03. канал 2 Вести недели 6,1 Вс 20:00:06 Россия 1 05.04. 3 Вести. (20:00) 5,9 Пт 20:00:04 Россия 1 03.04. 4 Время 5,9 Вт 21:00:06 Первый 31.03. канал 5 Вести. (20:00) 5,9 Чт 20:00:05 Россия 1 02.04. 6 Время 5,7 Ср 21:00:07 Первый 01.04. канал 7 Время 5,6 Пн 21:00:07 Первый 30.03. канал 8 Воскресное "Время". 5,4 Вс 21:00:07 Первый 05.04. Информационноканал аналитическая программа 9 Вести. (20:00) 5,3 Пн 20:00:06 Россия 1 30.03. 10 Время 5,0 Чт 21:00:06 Первый 02.04. канал 11 Вести в субботу 5,0 Сб 20:00:05 Россия 1 04.04. (20:00) 12 Сегодня днем. (13:00) 5,0 Вс 13:00:00 НТВ 05.04. 13 Вести - Санкт4,8 Сб 14:29:18 Россия 1 04.04. Петербург 14 Вести. (20:00) 4,8 Ср 20:00:04 Россия 1 01.04. 15 Вести в субботу 4,7 Сб 14:00:04 Россия 1 04.04. (14:00) 16 Главное 4,6 Вс 17:59:39 Пятый 05.04. канал 17 Вести. (11:00) 4,4 Вс 11:00:05 Россия 1 05.04. 18 Сейчас (22:00) 4,3 Пн 21:59:56 Пятый 30.03. канал 19 Вести. (20:00) 4,3 Вт 20:00:05 Россия 1 31.03. 20 Вести - Санкт4,2 Пн 19:35:13 Россия 1 30.03. Петербург

россия 1 измеряемое тематическое тв первый канал нтв 5 канал тнт СТС рен тв тв-3 тв-центр россия К 100ТВ звезда дОМАШНИЙ россия 2 Россия 24 ПЕРЕЦ канал disney КАРУСЕЛЬ ПЯТНИЦА Ю САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2х2 СТС LOVE измеряемое локальное тв МИР

№ Наименование программы

10 13,2

10,0

5,5 8,4

4,2 5,4

13,2

3,9 3,4

15,8

12,7

7,4

3,0

14,1

5,5

8,9

4,2

3,6

2,7

1,0

2,3

0,3

2,2

1,2

2,1

0,4

2,0

0,8

1,9

1,1

1,9 1,4 1,8

2,7

1,8

7,1

1,7 1,2 0,9

6,1 3,2

1,5

0,9

0,2

0,6 0,4

2,0

1,1

0,3 0,3 0,2 0,0

TVR День Время Канал не- начала дели программы

Дата

Кинопрограмма. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория "Все, старше 4 лет" 30.03.2015-05.04.2015* 1 Пепел 5,7 Чт 21:13:04 Россия 1 02.04. 2 Ленинград 46 5,6 Вт 20:39:19 НТВ 31.03. 3 Ленинград 46 5,3 Ср 20:40:32 НТВ 01.04. 4 Ленинград 46 5,0 Чт 20:40:57 НТВ 02.04. 5 Пепел 5,0 Пн 20:57:22 Россия 1 30.03. 6 Пепел 4,8 Ср 21:11:49 Россия 1 01.04. 7 Фарца 4,8 Вт 21:48:36 Первый 31.03. канал 8 Папа для Софии 4,6 Сб 14:39:41 Россия 1 04.04. 9 Вернешься - по4,6 Вс 14:25:24 Россия 1 05.04. говорим 10 Ленинград 46 4,5 Пн 20:40:45 НТВ 30.03. 11 Фарца 4,4 Пн 21:35:54 Первый 30.03. канал 12 Ленинград 46 4,3 Ср 19:41:53 НТВ 01.04. 13 След 4,3 Ср 20:20:45 Пятый 01.04. канал 14 Ленинград 46 4,3 Чт 19:42:24 НТВ 02.04. 15 Детективы 4,3 Ср 19:40:41 Пятый 01.04. канал 16 След 4,2 Пн 21:12:04 Пятый 30.03. канал 17 Ленинград 46 4,2 Вт 19:42:46 НТВ 31.03. 18 След 4,1 Вт 21:12:05 Пятый 31.03. канал 19 Фарца 4,1 Чт 21:50:37 Первый 02.04. канал 20 Лабиринты Судьбы 4,1 Сб 21:13:11 Россия 1 04.04.

№ Наименование программы

TVR День Время Канал не- начала дели программы

Дата

Развлекательная программа. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория "Все, старше 4 лет" 30.03.2015-05.04.2015* 1 Голос. Дети 6,3 Пт 21:46:06 Первый 03.04. канал 2 Пусть говорят 5,9 Вт 19:53:02 Первый 31.03. канал 3 Пусть говорят 5,7 Ср 19:53:35 Первый 01.04. канал 4 Пусть говорят 5,2 Пн 19:53:13 Первый 30.03. канал 5 Что? Где? Когда? 4,9 Сб 23:06:35 Первый 04.04. канал 6 Один в один! 4,7 Вс 16:49:25 Россия 1 05.04. 7 Пусть говорят 4,3 Чт 19:51:38 Первый 02.04. канал 8 Вечерний Ургант 4,3 Пт 23:53:19 Первый 03.04. канал 9 Танцы со звездами 4,0 Сб 16:41:59 Россия 1 04.04. 10 Точь-в-точь 3,9 Вс 17:59:48 Первый 05.04. канал 11 Прямой эфир 3,8 Ср 18:15:51 Россия 1 01.04. 12 Сегодня вечером 3,8 Сб 21:30:03 Первый 04.04. канал 13 Сто к одному 3,7 Вс 9:30:46 Россия 1 05.04. 14 Прямой эфир 3,6 Вт 18:15:48 Россия 1 31.03. 15 Наедине со всеми 3,5 Чт 17:02:56 Первый 02.04. канал 16 Время покажет 3,4 Ср 15:16:06 Первый 01.04. канал 17 Давай поженимся! 3,4 Вт 18:48:32 Первый 31.03. канал 18 Своя игра 3,4 Сб 13:21:05 НТВ 04.04. 19 Дачный ответ 3,4 Вс 11:53:21 НТВ 05.04. 20 Прямой эфир 3,4 Чт 18:15:51 Россия 1 02.04.

Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

ИНТЕРЕСЫ

Находки

Миннезингер

Увидеть «Город» и прочитать

Если вы внимательно читали журнал, то легко отгадаете все слова и вспомните название пятой по счету оперы Вагнера и нашумевшей постановки Тимофея Кулябина на сцене Новосибирского театра.

Самое хорошее, что у человека есть, – это семья, чтобы большая и с длинной историей. Смольный вот предложил народу для поиска близких воспользоваться услугами его архивов – за 55 рублей в сутки, это если самостоятельно, но без гарантии. А мне найти своих родственников помог журнал «Город».

2. Русская писательница и мемуаристка, была гражданской женой Н. А. Некрасова.

Это домик во Франции, который с 1369 года уже не наш, но в семейной истории присутствует, и его парадный зал

Самый надежный способ удвоить свои деньги – сложить их пополам и сунуть в бумажник». Фрэнк Хаббард

46 Город (812) № 13 {299} 13 апреля 2015

дно время мне очень хотелось увидеть своего читателя, незнакомца с нашим журналом в руках, открытым на той странице, где я что-то написала. Я полагала, что это – наиболее исполнимое из моих желаний, стоит только пройти по вагонам метро в понедельник утром. Как всегда, я ошиблась, пять из восьми читателей, которых я засекла, разглядывали девушек на 36-й странице, остальные читали редакторскую колонку, мною никто не интересовался. С тех пор я, напечатав хоть чего, как какой-нибудь Александр Сергеевич надоедаю Создателю: пошлет – не пошлет он кого-нибудь, чтоб меня почитал на предпоследней странице. Лет через десять примерно они всетаки совместились – мечта и законы жанра, и я получила письмо от незнакомца, знакомые ведь не напишут «Уважаемая Ирина». И дальше: «В № 33 журнала “Город 812” напечатана Ваша статья “Гусарская баланда”, крайне интересно узнать степень достоверности этой истории. А с учетом того, что мой дед Лев Владимирович де Планьи судя по всему является братом Вашей бабушки Клавдии Владимировны, буду премного признателен за любые материалы». Короче, опускаю множество деталей, «Город 812» (где я написала о своем дальнем родственнике – сублейтенанте из корпуса Нея – Клоде де Планьи. Он с Наполеоном пришел в Россию, потом Наполеон ушел, а де Планьи здесь остался, женился на барышне-дворянке) прочли в Москве и Париже, очень мне обрадовались и объяснили, что у бабушки было целых два брата, один решил, что с фамилией де Планьи лучше продолжить жизнь в Париже, а другой почему-то подался в Казань, а оттуда перебрался в Москву. В Париже таких сложносочиненных троюродных братьев у меня два, один из них, Alex Bedel, пишет по-русски очень даже неплохо, а говорит прямо как Раневская. И чтоб я понимала, кто мы такие, мне прислали из Парижа копии документов о дворянском происхождении и картинку домика – родового гнезда, которое де Планьи потеряли еще в XIV веке, но не горевали, поняв, что жизнь в Париже ничуть не хуже. Вот теперь, я думаю, у меня найдется читатель, который напишет, что я стараюсь превратить желаемое в действительное и похвастаться неординарным проис-

8. «Скрученный, свитый», упоминаемое в Ветхом Завете, название последнего фильма А. Звягинцева.

2 3

4.Исследователь недр.

4 5

1. Большой бокал, чаша) — русская единица измерения объема жидкости.

6 7 8 5. Первый архитектор Петербурга.

Моя бабушка, Клавдия Владимировна де Планьи, в 1915 году – до октябрьского переворота и эмиграции. На снимке этого не видно, но здесь ее фамилия Измайлова. В результате нравственных метаний и неудачного предыдущего замужества (мой дедушка Чуди как раз и был этим пилотным объектом), она вышла замуж за Александра Измайлова, колумниста «Биржевых ведомостей», знаменитого тогда, как сегодня Колесников. С тех пор в нашей семье постоянно кто-то что-то пишет. Даже по карточке видно, что бабушку не могли увлечь идеи всеобщего равенства, понятно, что она рванула в Париж, только познакомившись с большевиками, в 1918 году, но вот зачем она вернулась через двадцать лет, совершенно непонятно. Одно слово, на свою беду. хождением и родней в Париже. И я буду просто счастлива объяснить: писалось это всё, чтоб наши читатели и друзья знали в каких прекрасных городах читают наш журнал, ведь за Москву и Париж я теперь ручаюсь. К тому же очевидно, что просто небывалые сюжеты связывают авторов и читателей «Города 812». И еще, а для меня это очень важно, мои новые братья назвали день рождения бабушки – 11 ноября 1877 года. А то я знала только дату ее ареста – 3 августа 1941 года, и больше никаких ни слов ни цифр. А Депланьи теперь пишут вместе, как Депардье. Ничего, все привыкли. Ирина Чуди

9 9. Краткое название породы собак. 3. Народный артист России. Художественный руководитель Московского драматического театра имени Ермоловой.

6. Специально обученный солдат, в совершенстве владеющий искусством меткой стрельбы. 7. Боковое искривление позвоночника.

Еженедельный журнал «Город 812» № 13 (299) 13 апреля 2015 Учредитель, издатель – ООО «АЖУР–Инвест» Генеральный директор Андрей Потапенко Главный редактор Сергей Балуев

Редакция: Нина Астафьева Анастасия Дмитриева Михаил Золотоносов Сергей Лопатенок Антон Мухин Дмитрий Новик Елена Роткевич Глеб Сташков Ответственный секретарь Ирина Чуди

СОСТАВИТЕЛЬ:

13.04 – 19.04

Верстка Дарья Дуброва Фото Лидия Верещагина Корректура Светлана МАЗУР

Служба распространения Елена Семенова тел. (812) 677-56-40 market@ajur.info

Руководитель рекламной службы Светлана КОВАЛЬ тел. (812) 677-56-40 факс (812) 677-56-41 reklama@gorod–812.ru

Адрес редакции и издателя 191119, Санкт–Петербург, ул. Правды, д. 12, офис 3. тел. (812) 677-56-40 факс (812) 677-56-41 info@gorod–812.ru www.gorod–812.ru

Журнал зарегистрирован Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Свидетельство № ТУ78–00038 от 06.08.2008. Типография «Премиум Пресс». Санкт Петербург, ул. Оптиков, 4. Тираж 10 000. Перепечатка материалов без разрешения редакции запрещена. При использовании материалов ссылка на «Город 812» обязательна. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Присланные материалы не возвращаются и не рецензируются. Дата выхода в свет: 13 апреля 2015 года. Цена свободная.

Свежий номер журнала «Город 812» можно найти в сети кофеен «Шоколадница»