Город 812 Номер 21 2014 by Gorod 812

Зачем в петербургских библиотеках ввели цензуру?

Василий Бархатов – 21 (263) июнь | 23 июня 2014 года |

Все, что министр культуры хотел знать

14026

о зайцах,

4 61000 2 64 0010

№

не племянник Германа Грефа

но боялся спросить Как правильно ездить на велосипеде по Петербургу

содержание

Соображения

Пять способов сделать выборы интересными

Читать по делу Кто из кандидатов в губернаторы дойдет до выборов

Зачем в петербургских библиотеках ввели цензуру

Как будут бороться с тем, кто ездит по обочинам

Почему не надо радоваться списку из 77 диссонирующих объектов

Все, что министр культуры хотел знать о зайцах, но боялся спросить

Читать по желанию

ЛАВКА ХУДОЖНИКА. Художник Богорад восхищен мужеством петербургских ученых, которые провели конференцию про философию зайца, не испугавшись министра Мединского, который в зайцеведении не видит никакого смысла (подробнее – в тексте на стр. 23). Солидаризируясь с учеными, художник обещает рисовать не менее 50 зайцев в год. А министра культутры не будет рисовать вообще, даже если тот очень попросит. (Творчество Богорада объясняла штатный искусствовед И. Ч.)

Как из королевского замка сделать прибыльный бизнес

Зачем писатель Кураев переписал писателя Солженицына

Василий Бархатов – не племянник Германа Грефа

Стоит ли идти в кино на «Грань будущего» с Томом Крузом

Людмила Макарова о Товстоногове, Копеляне и Хануме

Цены на журнал «Город 812» в сетях распространения Петербурга Магазины ЗАО «Нева-Пресс» – 29 руб. Киоски ЗАО «Роспечать» – 38 руб. Киоски ЗАО «Красногвардейское МРА "Союзпечать"» – 24 руб. Киоски ООО «Метропресс» – 49 руб. Киоски ООО «Пресса» – 25 руб.

Отдельные граждане в Петербурге активно готовятся к выборам, но прочие граждане всего этого практически не замечают. И есть вероятность – что так до 14 сентября и не заметят. То есть в очередной раз докажут, что в нашей стране все эти выборные штучки не приживаются. В защиту не интересующихся выборами граждан можно сказать, что выборы у нас – что муниципальные, что губернаторские – проходят по хитрым схемам, и грех от граждан требовать, чтобы они всем этим живо интересовались. Что делать? Добавить в выборы немного шоу. Тут ничего изобретать не надо – испытанные временем способы применялись в Средние века в Европе. 1. Выборы в виде очного поединка. Выходит, скажем, кандидат от партии «Единая России» с мечом в руке против кандидата от партии «Справедливая Россия» с ятаганом – и тот, кто выживет, тот и победил. Это зрелищно, красиво, можно показывать по каналу «Россия» и собирать рекламу. Более того, в прежние века эту схему считали очень справедливой. Потому что победить в выборном поединке должен был тот, на чьей стороне Бог, который и придавал победителю силу. 2. Первый способ плох только тем, что жалко будет потерять столь достойных людей, как первые в списках единой и справедливой Россий. Поэтому можно использовать щадящий способ – замена первых лиц их представителями. Такое также применялось неоднократно. Например, как-то в Средние века был спор о том, должны ли внуки иметь с дядьями равную долю в собственности деда после его смерти. Были выбраны два бойца: один отстаивал интересы внуков, другой – дядьев. Боец от дядьев был убит, и внуки получили право на наследство. 3. Есть и еще менее кровавые методы. Например, выбор с помощью огня. В нашем случае представителям партий надо будет взять в руки по куску раскаленного железа, побеждает тот, у кого рука останется без ожогов. Понятно, что тот, за кого беспокоится Бог (в нашем случае возможна и его временная замена президентом), не должен никак пострадать. 4. Еще гуманистичнее – присяга на евангелиях. Действует так. Представители партий клянутся на Новом завете, а еще лучше на мощах какого-нибудь хорошего святого, что они будут работать на благо народа. Кроме того, каждый из соревнующихся обязан найти 12 человек, известных своей неподкупностью, которые поклянутся в том, что первые клялись искренне. Понятно, что метод организационно сложный: где найти по 12 неподкупных людей? И субъективный – поскольку выигрывает тот, чья клятва звучала убедительнее. 5. Есть испытание не людьми, а книгами. Например, берется монография губернатора Полтавченко и диссертация депутата Дмитриевой, обе они бросаются в огонь – какая книга останется невредимой, тот и победил. В Кастилии так была решена проблема песнопений – какой вариант, григорианский или мосарабский, правильнее. Развели костер, бросили туда по книге. И, как уверял кардинал Бароний, григорианская книга сама выскочила из огня неповрежденной. Но когда костер погасили, и другая книга – св. Исидора – тоже оказалась целой. В итоге разрешили пользоваться обеими книжками. Я бы с последнего испытания и начал бы. Сергей Балуев

23.06 – 29.06

НАРОД

МЫсли на неделе

Про чистоплюев и философов Так уж вышло – читал сочинение Диогена Лаэртского про Диогена Синопского. Синопский – это тот Диоген, который жил в бочке и попросил Александра Македонского не загораживать ему солнце. Так вот. Однажды кто-то привел Диогена в роскошное жилище и заметил: «Видишь, как здесь чисто, смотри не плюнь куда-нибудь, с тебя станется». Диоген осмотрелся и плюнул ему в лицо. По-моему, замечательно. Сразу вспомнилось, как придешь к кому-нибудь в гости, а на тебя шипят: – Сними ботинки. Зачем половичок сдвинул? Зачем коньяк на стол пролил? Вытирай руки не этим полотенцем, а вот этим – оно похуже. Теперь знаю, как нужно поступать. С философской, так сказать, точки зрения. Проверено на себе Когда Гекльберри Финн переоделся девочкой, он понял, чем женщины отличаются от мужчин.

Нитка с иголкой Женщины держат иголку неподвижно и суют в нее нитку. Мужчины делают всегда наоборот.

Охота на крысу Швыряя палкой в крысу, женщины встают на цыпочки, заносят руку над головой и делают это как можно нескладней. Результат — промах шагов на пять-шесть. Бытовая ловкость Когда девочке бросают что-нибудь на колени, она их расставляет, а мужчина сдвигает.

Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

Про женщин и выборы Утром я думал о женщинах. Думал извращенно. Думал о женском избирательном праве. Погуглил. Оказывается, женщины получили избирательное право, в общем-то, совсем недавно. Даже не берем арабские страны. Не берем отдельные эксперименты, которые встречались в мировой истории, когда женщины получали избирательное право, а потом теряли. Итак, страны классической европейской демократии. Великобритания. Женщины старше 30 лет получили право голоса в 1918 году. Только в 1928-м женщин уравняли с мужчинами и они стали голосовать с 21 года. Франция. Женщины получили избирательные права в 1944 году. Швейцария. Получили избирательные права в 1971 году. (В 1959-м был референдум по этому поводу, но мужики проголосовали против.) В полукантоне Аппенцелль-Иннерроден женщин уравняли в правах только в 1991 году. То есть еще 100 лет назад никакой демократии не было. Половина человечества, причем лучшая его половина, была лишена избирательных прав. Кстати, впервые в мире женщины были избраны в парламент в Российской империи. В Великом княжестве Финляндском. В 1906 году. Кроме Финляндии, до Первой мировой войны женщины получили избирательное право только в Австралии, Новой Зеландии и Норвегии. Во главе всех этих стран стояли монархи (в Австралии и Новой Зеландии – английский король). «Жено-

ненавистнические» Франция и Швейцария – республики. А я всегда говорил, что монархия лучше республики.

Про среднюю взятку В 2013 году средний размер взятки в Петербурге составил 328 тысяч рублей, в то время как средний размер взятки по стране – 128 тысяч. Об этом сообщил глава ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленобласти Сергей Умнов. То есть у нас почти в три раза выше, чем по стране. С одной стороны, испытываешь гордость за наш город. С другой – боль за истерзанную и обнищавшую провинцию. Вот какие противоречивые чувства рождает пустяковая, на первый взгляд, новость.

Операция «Перехват» Пока автомобилей в городе становится все больше, пространство не увеличивается. Чтобы не встать в очередную пробку, автолюбитель может оставить свой транспорт на перехватывающей стоянке и продолжить движение по Петербургу на метро. Впрочем, изменить транспортную картину такие парковки пока не в состоянии: всего их двенадцать, а общее число мест едва переваливает за полторы тысячи.

Глеб Сташков

6830 тыс. ПОЕЗДОК ПО БУДНЯМ

4980 тысяч (73%) — на общественном транспорте

КОЛИЧЕСТВО ПАРКОВОЧНЫХ МЕСТ по цветам линий метро: 1-я линия 2-я линия 3-я линия 4-я линия 5-я линия

Перехватывающие автостоянки работают ежедневно с 6 час. до 23 час. 30 мин.

Парнас 140

Проспект Просвещения 48

Про десятку и криминал В очередной раз восхитился, почитав раздел «Криминал» на сайте Newsru.com. Составил Топ-10 лучших заголовков: 1. В Колорадо подрались полицейские, которые не смогли поделить жен на вечеринке свингеров. 2. В Москве в помещениях секты «бога Кузи» найдены редкие животные, детское порно и 200 млн рублей. 3. В Москве приезжих, промышлявших грабежами на рынке однокурсника Путина, заподозрили в финансировании бандподполья (пять раз перечитал, прежде чем понять, что к чему). 4. Офицер столичного УГРО пытался съесть взятку в 160 тысяч рублей при задержании (даже если 5-тысячными купюрами – впечатляет). 5. 16-летняя москвичка и ее подруга-именинница отобрали у египтянина детскую машинку, угрожая пистолетом (интересно, что египтянину, у которого отобрали машинку, 32 года). 6. Американец за контрабанду динозавров получил три месяца тюрьмы (почему так мало?). 7. Узбек-строитель пугал москвича с Рублевки замурованными яйцами, вымогая 100 тысяч рублей. 8. Полиция Омска изъяла 11 000 поддельных презервативов. (Это ерунда, если прочитать другую новость: «В Гане 200 миллионов "благотворительных" презервативов оказались дырявыми». Для справки: население Ганы – 25 млн. Было.) 9. В Москве раскрыто убийство Ленина: его зарезал любовник, переодетый дворником. И наконец – мое любимое: 10. «Славянские» воры в законе готовят в Подмосковье «всеобщую сходку» для обсуждения ситуации на Украине.

1850 тысяч (27%) — на личном автомобиле

Гражданский проспект 56 ТРАФИК У ДВОРЦОВОЙ ПЛОЩАДИ в 60-х годах XX века.

При въезде водитель получает специальный билет для проезда в метро на две поездки с ограничением срока действия в одни сутки. При возврате автомобиля необходимо сдать использованный билет и заплатить 56 рублей — цену двух поездок на метро. Таким образом, сама парковка бесплатна.

Ладожская 257 Площадь Александра Невского 140

СТРАНА И МИР НА КОЛЕСАХ (по количеству автомобилей на тысячу жителей) в среднем по России в Петербурге в Москве в Московской области в среднем по Европе в Приморском крае в США

Волковская 160 Кировский завод 72

274 308 311

Ленинский проспект 190

340

572 600

500

450

400

2014

300

308

100

1985

45 0

2025 (прогноз)

Обухово 267 Купчино 99

480

РОСТ ЧИСЛА АВТОМОБИЛЕЙ В ПЕТЕРБУРГЕ (на 1 тыс. жителей)

200

57 Политехническая

Пионерская 200

КАК ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПЕРЕХВАТЫВАЮЩЕЙ ПАРКОВКОЙ

ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОЗДУХА В ПЕТЕРБУРГЕ приходится на выхлопные газы автомобилей. В их составе такие агрессивные компоненты, как аммиак, оксид углерода, оксиды азота, диоксид серы, углеводороды и тяжелые металлы: свинец, медь, цинк, кадмий, хром.

ИНФОГРАФИКА: КСЕНИЯ МАРЕННИКОВА И ИСТОЧНИКИ: СПБ ГУП «ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР АВТОСТОЯНОК И ГАРАЖЕЙ», AUTOSTAT.RU, АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ СОЮЗ.

23.06 – 29.06

ВЛАСТЬ КАНДИДАТ НЕДЕЛИ. Исполняющий обязанности губернатора Георгий Полтавченко победил на праймериз «Единой России». Кто бы сомневался! Георгия Сергеевича поддержали 318 выборщиков, остальные голоса достались предпринимателю Владимиру Катенёву и депутату ЗакСа Светлане Нестеровой. На праймериз врио губернатора рассказал собравшимся, что сегодня довольны жизнью 55% горожан и что сейчас он лучше понимает, как улучшить жизнь петербуржцев, чем 2,5 года назад. Trend / Ирина Мотина

Глас народа

У вас какой цветок любимый? В Петербурге открыли обновленный Ботанический сад.

Алексей СЕМЕНОВ, директор Северо-Западного филиала ОАО «МегаФон»: – Полевые цветы. Они скромные, стойкие, растут в поле самостоятельно, их девизом может служить наш слоган: «Будущее зависит от тебя»… Короче, они родные. Виктор ЕВТУХОВ, заместитель министра промышленности и торговли РФ: – Это тюльпан. Тюльпаны – любимые цветы моей жены Лены. Когда я дарю ей тюльпаны, то вижу, как ей приятно, а, значит, приятно и мне. Денис КОТОВ, гендиректор, петербургская книжная сеть «Буквоед»: – Ромашка. В детстве, гадая по ней, я узнал, что в будущем меня ждет «Буквоед». Светлана КАРМАЛИТА, киносценарист, вдова Алексея Германа: – Алексей любил все цветы, все, при этом не любил цветы срезанные, ему было их жалко, поэтому у нас дома никогда не стояли в вазах свежие цветы.

Татьяна ПАРФЕНОВА, модельер: – Дельфиниум. Дмитрий МОСКОВСКИЙ, редактор, журнал «Телевик»: – В нашем Ботаническом саду мне все цветы нравятся. Вот в ботанических садах Англии государство не жалеет денег на развитие садоводства, а наши цветы прекрасны не из-за денег, а потому что сотрудники вкладывают в них душу. Анатолий АККУРАТОВ, воспитанник ПНИ № 1, г. Петергоф: – У нас в оранжерее растет цветок, про который я придумал стих: «Любимый цветок – георгин, / Он тоже всегда один. / «Ну, здравствуй, – ему говорю. / – Я очень тебя берегу». Геннадий ЯВНИК, гендиректор, Международный благотворительный фонд «Константиновский»: – Мой любимый цветок – это пион. Я родился и вырос на Украине в городе Краматорске, моя бабушка выращивала пионы возле дома, и я, помню, носил их охапками на школьные праздники. Когда бабушки не стало, вся ее могила на кладбище была в пионах. А сегодня Краматорск бомбят – бомбят дома, школы, кладбище… Александр, 57 лет, клошар, место обитания – скамейка у метро «Новочеркасская»: – Женщина! Женщина – это натуральный цветок. Евгений КАРПОВ, замдиректора, Ботанический институт: – Естественно, «Царица ночи». Роман ЕГОРОВ, метеоролог, ФГБУ «Северное УГМС»: – На полуострове Ямал, где из-за строительства буровых вышек нарушается экология, меня очень трогает среди скудной травы на сопках голубой василек. Людмила КОВАЛЕВА, сотрудница СИЗО «Кресты»: – Мне нравится цветок лилия – у нее невинный вид. Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

Подготовила Эмилия КУНДЫШЕВА

Георгий Полтавченко, и.о. губернатора СПб

Василий ЯРМИШКО, директор, Ботанический институтсад им. Комарова РАН: – Роза. Она красавица и при этом в шипах-колючках. Мне вообще нравятся красавицы с характером, то есть как бы недотроги.

Роман КАНЕВСКИЙ, председатель совета директоров ГК «Rosan»: – В настоящее время я люблю тюльпан. Какой цветок раньше любил? Не хочется вспоминать – как поется в старинном романсе, «не пробуждай воспоминаний».

О ком чаще всего писали и говорили в Петербурге еженедельный рейтинг упоминаемости в СМИ 748*

Победил на праймериз, разговаривал с Прохановым

Оксана Дмитриева, депутат Госдумы

317

Собирала муниципальные подписи

Александр Кержаков, футболист

214

Забил гол за сборную

Вячеслав Макаров, спикер ЗакСа

188

Объяснил, почему Сергею Анденко не понравились «рожи» журналистов

Виталий Милонов, депутат ЗакСа

146

Хочет учредить премию имени погибших журналистов

Андрей Петров, кандидат в губернаторы 139 Выдвинулся

Тахир Бикбаев, кандидат в губернаторы 105 Выдвинулся

Никита Леонтьев, жертва полиции

Посмертно оправдан

Сергей Трохманенко, депутат ЗакСа от СР

Рассказывал, как Смольный давит на муниципалов

Александр Кавалеров, актер

Играл в «Республике ШКИД», а теперь умер

* Количество упоминаний.

Индекс цитируемости готовится на основе данных, предоставляемых Архивно-аналитической службой АЖУРа на основе мониторинга городских и областных печатных и электронных СМИ. Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

23.06 – 29.06

ВЛАСТЬ

Политические игры за кампанию

Как уже официально объявлено, главой избирательного штаба Георгия Полтавченко будет первый вице-губернатор времен Валентины Матвиенко Виктор Лобко. Большинство собеседников «Города 812» полагают: это будет формально-официальный штаб. Источники «Города 812» называют имя человека, который реально должен руководить кампанией. Впрочем, есть и сторонники альтернативного взгляда на развивающиеся события.

Trend/ Евгений Асмолов

Виктор Лобко возглавил официальный выборный штаб Георгия Полтавченко

«Город 812» выяснил, кто будет руководить выборами Георгия Полтавченко

Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

Прогнозы

Штабы

ода на формальные, иногда именуемые общественными, избирательные штабы возникла у представителей вертикали власти сравнительно недавно, но уже успела прижиться. В них записывают лидеров общественного мнения (именуемых на чиновничьем жаргоне ЛОМами), которые начинают более или менее активно агитировать за кандидата. Логика создания подобных официальных избирательных штабов состоит, видимо, в том, что раз у нас все по-взрослому, демократия и выборы, то должен быть

и какой-то штаб кандидата, который можно предъявить народу. Собственно, именно таким штабом Владимира Путина Виктор Лобко фактически руководил в 2012 году. Параллельно с этой официальной структурой, по идее, должны существовать еще два непубличных штаба: один – для выработки и реализации стратегии избирательной кампании, другой – для задействования административного ресурса. Первым должны руководить политтехнологи, вторым – чиновники, ответственные за взаимодействие с районами, муниципалитетами, бюджетными учреждениями, избирательными комиссиями и т.д. У одного из этих двух штабов будет касса. Кто держит кассу – тот главный. Это, конечно, идеальная теоретическая схема, которая на практике может меняться, функции – совмещаться и путаться, борьба за деньги становиться важнее борьбы за результат. Ни к чему хорошему это не приводит. Применительно к Петербургу источники уверяют, что в Смольном либо еще ждут, либо уже встречают команду политтехнологов Алексея Высоцкого. Он известен тем, что руководил прошлой осенью избранием губернатора Московской области Алексея Воробьева, до этого работал в Московской области и других регионах. «Вообще Высоцкий – социолог, но у Воробьева командовал всей кампанией и проявил себя очень хорошо, он его и рекомендовал», – рассказал «Городу 812» источник, знакомый с ситуацией. Ключевой вопрос, определяющий расстановку сил: откуда пойдут деньги. Если финансы на свои выборы Георгий Полтавченко будет изыскивать сам, то, видимо, главным в кампании будет Смольный, а все остальные – работать в отведенных им рамках. Если деньги пойдут из разных источников, штабы станут действовать более-менее обособленно, и нельзя исключать конкуренции между ними. Есть, впрочем, и совсем экзотическая версия, объясняющая, какой из выборных штабов будет главным. Ряд экспертов считает, что переназначение Валентины Матвиенко в Совет Федерации по президентской квоте было практически решено, но отменилось в последний момент. Возможно, считают они, потому, что Владимир Путин решил помирить Валентину Матвиенко с Георгием Полтавченко, отправив их на выборы в одной связке. Назначение Виктора Лобко начальником штаба они так же объясняют влиянием экс-губернатора. И утверждают, что его роль будет гораздо важнее, чем управление формальным штабом. Антон Мухин

Губернаторские выборы в Петербурге могут пройти по трем сценариям: 1) с длинным списком кандидатов, включая Оксану Дмитриеву; 2) с длинным списком, но без Оксаны Дмитриевой; 3) в варианте Георгий Полтавченко против двух своих технических кандидатов. При этом второй вариант, который был бы для Смольного максимально выгодным, сейчас представляется наименее вероятным.

Борьба полов и потолков

ехнические кандидаты определились прямо на старте: мало кто из экспертов сомневается, что таковыми являются Тахир Бикбаев (партия «зеленых») и Андрей Петров («Родина»), уже уведомившие Горизбирком о своем желании баллотироваться. Кроме них, это пока сделали только Георгий Полтавченко и Оксана Дмитриева. По-хорошему, технические кандидаты должны быть на выборах у каждого серьезного игрока, чтобы делать то, что

по разным причинам не может делать он. Однако вполне возможно, говорят эксперты, что в Смольном решили сделать их единственными конкурентами Георгия Полтавченко. По крайней мере, не тайна, что муниципальным депутатам рекомендуют подписываться либо за губернатора, либо за одного из этих двоих. Поскольку для прохождения муниципального фильтра необходимо собрать автографы представителей 84 из существующих в городе 111 муниципалитетов, Смольному достаточно забло-

Комментарий

Как должны вести свои кампании Георгий Полтавченко и Оксана Дмитриева Владимир Большаков, политтехнолог:

– У Георгия Полтавченко все зависит от того, как он хочет победить: любой ценой или красиво. Если речь идет о втором способе, то кампанию надо вести в позитивном ключе, он ни в коем случае не должен участвовать в полемике. Если дебаты юридически окажутся неизбежными, нужно сделать так, чтобы это были именно дебаты, а не дискуссия, то есть последовательное высказывание мнений. Потом, у него много специалистов в плановых отделах – пусть ему напишут хороший доклад в духе стратегии-2030, с которым Полтавченко на дебатах и выступит, не отвлекаясь на критику конкурентов. Его штабу необходимо нормально распределить конкурентов, то есть допустить к выборам несколько человек – так, чтобы они полностью закрыли избирательную поляну. Он получит свои 54%, а остальные – поровну. Такими людьми могут быть Оксана Дмитриева и кто-то из коммунистов, причем настоящих, не фальшивых. Чтобы было не страшно, можно к настоящему коммунисту добавить кого-нибудь из КПСС, «Коммунистов России» и тому подобных организаций. И конечно, должен быть совсем свой кандидат, который его подстрахует в случае если все остальные с выборов снимутся, чтобы они состоялись. Полтавченко должен показать себя петербуржцам с немного неожиданной стороны. В принципе-то он губернатор неплохой, никому не мешает, но его мало кто знает. Чуть-чуть поярче, поработать над той частью электорального поля, которая им не охвачена: взять какого-нибудь условного Ростроповича, вместе с ним ходить в театр, но не перебарщивать. Для него, конечно, нехорошо, что он выдвинут от «Единой России». Это – гиря, которая любого политика может утащить вниз. В сложившейся ситуации губернатору следовало бы собрать вокруг себя еще с десяток мелких партий, включая ОНФ, профсоюзы, чтобы это выглядело как широкая коалиция. Впрочем, в Петербурге новосибирский сценарий (на выборах мэра Новосибирска кандидат от «Единой России» проиграл коммунисту, поддержанному другими оппозиционными партиями. – А.М.) невозможен. Во-первых, потому что за Петербургом будут все-таки следить, и если что-то

кто из кандидатов в губернаторы дойдет до выборов кировать 28, чтобы сделать для своих соперников эту задачу невыполнимой. Считается, что именно этим городские власти и озадачились: на прошлой неделе муниципальные советы ездили к нотариусам и подписывались в пользу Полтавченко или кандидатов Бикбаева и Петрова. Некоторые говорят, что им сказали подписаться сразу за троих. Поставив подпись, муниципалы утрачивают всякую ценность для прочих кандидатов, так как действительной является только первая подпись. Если этот план удастся, то к выборам не будут допущены на только Оксана Дмитриева, но и остальные претенденты. У такого сценария будет только один положительный итог, да и то чисто научный: мы узнаем, сколько людей в Петербурге мобилизуются с помощью административного ресурса. Потому что на выборы между Георгием Полтавченко,

пойдет не так, задавят. Во-вторых, потому что Оксана Генриховна не сможет договориться с КПРФ. Если речь идет о втором сценарии кампании Полтавченко, победе любой ценой, то надо не пускать Дмитриеву, коммунистов можно тоже не пускать, хотя это уже не принципиально. Выставить одного-двух своих людей и одержать над ними победу. Тогда явка будет процентов 20, зато результат – процентов 70. Думаю, что будет реализован именно этот сценарий. Потому что грамотных специалистов по выборам у Смольного нет. Что касается Оксаны Дмитриевой, то у нее нет главной вещи, которая нужна на выборах: денег. Их ей никто не даст, а если вдруг дадут, то пользоваться ими будет тяжело, так как суммы, которые разрешено тратить на выборах официально, очень маленькие. Кроме того, ей еще необходимо собрать подписи муниципалов. Получится это у Дмитриевой или нет, я думаю, зависит не от нее. Если Дмитриева преодолеет муниципальный фильтр, ей нужно будет собрать команду. Такие люди вокруг нее есть. Но проблема в том, что она – женщина. Валентина Ивановна в этом смысле сильно все испортила – женщинам в Петербурге и до этого было тяжело избираться, а теперь еще хуже. Дмитриевой нужно сменить свой имидж. Сейчас она – женщина, которая сражается за справедливость и у которой ничего не получается. Это неправильный имидж. Но поменяться тяжело, так как личность уже сложилась. Поэтому, думаю, даже с ее участием выборы пройдут в один тур. Но ее выдвижение хорошо в том смысле, что в стране, наконец, начинаются изменения. Следующие губернаторские выборы – произойдут ли они через 5 лет или раньше – могут быть уже совсем по другим правилам. И тогда вся та критика, которая сейчас будет озвучена Дмитриевой, окажется востребованной и даст свои плоды. Поэтому дай ей бог выдвинуться и успехов, хотя я в них не верю. Евгения Флерова, политический психолог:

– Главное в стратегии выборов на такие ответственные посты – ее направленность в будущее. Губернатор и его команда не должны мыслить сегодняшним днем. За все придется ответить. Муниципальный фильтр для соперников действующей власти – это подлейший абсурд. Получается, что губернатора теперь выбирают даже не депутаты ЗакСа, а муниципалы. Не пустить на выборы губернатора Оксану Дмитриеву – это стало бы трусостью и позором. Вот даже Собянин пустил на выборы Навального. Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

23.06 – 29.06

ВЛАСТЬ

10 Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

Планы

Тахиром Бикбаевым и Андреем Петровым придут только они. Низкая явка и высокий результат таких выборов сделают их малолегитимными в глазах населения. А это уже не понравится Кремлю, который, как считается, для того и вернул выборы, чтобы частично успокоить несогласных. Впрочем, у Смольного есть выход: даже собрав подписи всех муниципалов из 28 округов, он может потом часть из них потерять и велеть некоторым подписаться заново, как в первый раз, чтобы расширить список оппонентов. Очевидно, это могут быть кандидаты от системной оппозиции – КПРФ, «Яблока», ЛДПР и, возможно, «Гражданской платформы». Представители штаба Оксаны Дмитриевой в четверг провели прессконференцию, на которой рассказали, как Смольный запугивает муниципалов, изъявивших желание подписаться за лидера местных эсеров. «Даже бравые парни на "Харлеях", считающие себя в душе Че Геварами, которые мне обещали подписаться и в которых я не сомневался, теперь звонят и говорят: извини, не могу», – сказал депутат МО «Автово» Вадим Дегтярев. Сколько у них уже есть подписей, сторонники Дмитриевой не сказали, но всячески демонстрировали уверенность в том, что фильтр они пройдут. Эту уверенность, очевидно, можно считать искренней. По крайней мере, эсеровский штаб не мог бы действовать так энергично, как он действует, если бы не считал, что шансы собрать нужные муниципальные автографы существуют. «Даже если в Смольном решили подписать 28 муниципальных советов целиком, одно дело – решить, другое – сделать», – говорят люди в окружении Оксаны Дмитриевой. Однако кроме «Справедливой России» никто из оппозиционных партий не только не выдвинул официально своих кандидатов, но даже не определился с ними. А время идет, более того – всех немногочисленных муниципалов, готовых подписываться за конкурентов губернатора, сейчас заберут себе эсеры. Таким образом, если штаб в Смольном захочет выборы по сценарию «Много оппозиционеров, но без Дмитриевой», ему придется полностью взять на себя сбор подписей за этих оппозиционеров. В условиях жестких временных рамок (сдать автографы муниципалов кандидаты должны до 16 июля) задача эта может оказаться трудной. В итоге ситуация, если она будет развиваться сама по себе, может вылиться в два сценария: Георгий Полтавченко будет конкурировать либо с одной Оксаной Дмитриевой, либо вообще ни с кем. В условиях ее участия перед Смольным встанет угроза второго тура. Насколько велика эта угроза, сейчас определить невозможно. Можно лишь сказать, что

без Дмитриевой угрозы нет, а с Дмитриевой – есть. В этом смысле провал идеи выдвижения единого кандидата от оппозиции (местный КПРФ уже заявил, что собирается выдвигать своего человека; так же, скорее всего, поступит и «Яблоко»), вопреки традиционным представлениям, будет играть в пользу Дмитриевой и против Полтавченко. Существует простая арифметика: каждый дополнительный кандидат приводит на выборы свой электорат. Общее число проголосовавших увеличивается, и в этой массе доля голосов, отданных за каждого отдельного кандидата, уменьшается. И если тому, кто идет вторым, все равно, сколько процентов он получит, главное – быть вторым, то для лидера это вопрос принципиальный: больше 50% или меньше. Правда, не все так однозначно: статус единого кандидата от оппозиции до некоторой степени мобилизует электорат. Но все же с точки зрения перспектив второго тура много кандидатов лучше, чем мало. Между первым и вторым туром есть принципиальная разница. В первом голосуют «за»: кандидат с высокой известностью всегда наберет больше, чем его менее раскрученные оппоненты. Во втором туре голосуют «против»: если избиратель недоволен властью, он проголосует за ее противника. Какими окажутся выборы, если ситуация будет развиваться по самому неблагоприятному для Смольного сценарию, то есть с участием Оксаны Дмитриевой? С точки зрения политтехнологий, полем боя между обеими сторонами (властью и оппозицией) должна быть публичная дискуссия. Оппозиция должна всячески стараться подцепить власть и втащить ее в дискуссию. Власть же должна всячески от нее уклоняться, выстраивая схему «Мы работаем – они болтают». Учитывая психотип Георгия Полтавченко, очевидно, ему не сложно будет заставить себя отказаться от полемики. Однако и совсем оставлять критику без ответа опасно, а отвечать – значит, так или иначе полемизировать. Поэтому верхом искусства для Смольного было бы заставить оппозиционеров ругаться друг с другом, а самому отойти в сторону с линии огня. Или, что гораздо традиционнее, стараться перекрыть оппозиции доступ к каналам коммуникации с избирателями, чтобы ее критика ни до кого не доходила. Впрочем, в этом вопросе важна умеренность, а сохранить умеренность в таком увлекательном деле, как борьба с оппозицией, всегда сложно. И опыт Валентины Матвиенко, которая, не имея весной 2003 года никакого антирейтинга, к осени довела ситуацию до второго тура выборов, показывает, как важно держать себя в руках. Антон Мухин

Памятники

Эксперты против выселения 24 июня в Смольном состоится заседание Совета по сохранению исторического центра, созданного полтора года назад при правительстве Петербурга. Вся повестка дня посвящена территориям «Конюшенная» и «Северная Коломна – Новая Голландия».

акануне на закрытом заседании экспертноконсультационного комитета, возглавляемого директором Русского музея Владимиром Гусевым, обсуждалась позиция специалистов по культурному наследию по самым острым проблемам. Новая версия проекта федерального закона об историческом центре, подготовленная КУГИ, по-прежнему содержит право государства выселять собственников жилья без их согласия. Эксперты считают эту норму неприемлемой, за исключением случаев признания жилых домов полностью аварийными. Во всех остальных случаях, в том числе при необходимости проведения капитального ремонта, за собственниками должно сохраняться право остаться в своих квадратных метрах. Ряд экспертов, в частности, Михаил Мильчик, считают, что федеральный закон вообще не нужен. Комитет считает работу, проведенную компанией «Город» по визуальному обследованию зданий на двух территориях до того как утверждена методика такого обследования, непрофессиональной. Мало того, экспертный комитет получил результаты только по одному из более чем 400 зданий. Остальное недоступно ни профессионалам, ни жителям двух территорий. Экспертный комитет предложит совету один из двух вариантов продолжения работы – теперь речь идет об инструментальном обследовании зданий. Рекомендовать властям либо обязать «Город» привлечь специализированные петербургские организации, которые имеют опыт проведения подобных работ, либо объявить новый конкурс по выбору подрядчика. Эксперты удивлены тем, что в вопросе «О реализации инвестиционных проектов в зданиях Конюшенного ведомства и Павловских казарм» (оба проекта ведут компании братьев Зингаревичей) им отведено на выступления по 5 минут. Словно речь идет о рядовых проектах, а не о планах капитальной переделки зданий. По источникам, в первоначальном варианте повестки дня был и вопрос по Новой Голландии, но его сняли. Недавно стало известно, что компании Романа Абрамовича, которые занимаются островом, в очередной раз сменили концепцию приспособления Новой Голландии. 30 июня вопрос Новой Голландии должен быть обсужден на Инвестиционном совете Петербурга, а на 2 июля намечено его рассмотрение на Совете по культурному наследию. Треть членов этого совета направили и.о. губернатора обращение с требованием включить в повестку дня 2 июля (или собраться специально) вопрос о Конюшенном ведомстве. Ответа из Смольного пока нет. Вадим Шувалов

Махнем, глядя Героем последнего заседания художественной секции Градостроительного совета Петербурга стал молодой скульптор Вадим Сазонов. Как только члены худсекции услышали его имя в качестве автора проекта воссоздания памятника «Петр-плотник» в сестрорецком парке «Дубки», можно было смело включать запись «Кармен» Бизе – Щедрина. Коррида состоялась.

азонов является автором памятника «Сестры», установленного в том же Сестрорецке на Приморском шоссе. Худсекция Градсовета не забыла, как два года назад ей принесли якобы для обсуждения проект «Сестер» в тот момент, когда до открытия памятника оставалось три дня. Естественно, отказ худсекции согласовать проект, услышан не был, «Сестер» установили. Теперь срок побольше: «Петра-плотника» должны открыть 6 сентября 2014 года, в этот день будет отмечаться 300-летие Сестрорецка. Сначала члены худсекции были суровы: согласуем «Петраплотника» только в обмен на снос «Сестер». Потом – согласуем, если местные власти перенесут «Сестер» в другое, совсем незаметное место. Наконец, согласились через две недели суровым критическим взглядом оценить модель Петра. То, что Сазонов не принес ее на данное заседание, тоже показалось худсекции подозрительным, и не зря. После допросов, выяснилось, что готова полноразмерная модель высотой 2,5 метра. Существует ли, как в случае с «Сестрами», готовая отливка, Сазонов и представители муниципалитета Сестрорецка не признались. В.Ш. Справка

Памятник «Царь-плотник» был создан скульптором Лепольдом Бернштамом в 1910 году и установлен на берегу Финского залива, на пляже «Сестрорецкого курорта». Памятник погиб во время наводнения 1924 года. Новое место – на незатопляемом участке парка «Дубки» (федерального памятника) – согласовано КГИОП. Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

23.06 – 29.06

ВЛАСТЬ

ЗАпреты

12 Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

Утром знаки, вечером деньги

Нецензурное

Посетителям городских и районных библиотек ограничили доступ на большинство интернет-сайтов. В том числе журнала «Город 812» и прокуратуры. Почему? – удивлялся «Город 812»

зачем в петербургских библиотеках ввели цензуру?

Напасти

ля тех, кто не в курсе: петербургские библиотеки – давно уже не пыльные хранилища макулатуры. Сегодня они похожи на супермаркеты (бесплатные): книги чипированы, читательский билет – электронный, похожий на кредитку. На выходе из зала – рамки-детекторы. Книги можно искать в электронных каталогах, в каждом читальном зале – очень современные компьютеры для работы в Интернете. Эти компьютеры по большей части простаивают. Потому что на большинство интернет-ресурсов читателям библиотек вход закрыт. Под запретом – все социальные сети, развлекательные порталы и форумы. Можно предположить, что эти ограничения нужны для того, чтобы стимулировать горожан использовать компьютеры для работы, а не для развлечения. Но и работать на них едва ли можно: при попытке выйти на разные сайты на экране появляется заставка некой программы «Интернетцензор». Знак «кирпич» и сообщение, что «сайт еще не проверен или содержит потенциально опасную для детей информацию». Под запрет цезуры попали сайты многих СМИ

(«Коммерсантъ», «Ведомости», «Эксперт», «Эхо Москвы», «Петербургский дневник», «Город 812» и др.), а также порталы ведомств и органов госвласти. Например, «потенциально опасными» почему-то оказались сайты Контрольно-счетной палаты Петербурга и Государственной инспекции по маломерным судам. Цензура закрыла вход и на официальный туристический портал Петербурга visit-petersburg.ru. Сотрудники библиотек говорят, что установить цензуру на компьютеры велит прокуратура в рамках исполнения закона «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ». Этот закон требует защищать ребенка «от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию». За выполнением закона прокуратура строго следит. По словам библиотекарей, их проверяют ежегодно. В Выборгском районе, например, наказали центральную районную библиотеку (взрослую) и два филиала за то, что с их компьютеров, по мнению прокуратуры, несовершеннолетние могут «посетить сайты экстремистского и порнографического характера, а кроме того, имеют возможность копировать экстремистские и террористические материалы». За то же самое были внесены представления библиотекам и главам Василеостровского, Московского районов. – У нас стоит программа «Цензор». Читатели жалуются, что на многие сайты из-за этого не попасть. А что нам делать? Прокуратура, когда приходит с проверкой, вводит адреса каких-то известных ей сайтов, и если они открываются – наказывает. Несколько лет назад было громкое дело, когда у нас нашли такие нарушения. Хотя у нас стоял фильтр Каспреского, но нужный прокуратуре сайт он все равно пропустил. Понятно, что в детской библиотеке нужно ставить защиту. А у нас же взрослая библиотека! Мы выделили защищенные компьютеры, за которыми могут работать несовершеннолетние с 14 до 18 лет. Но прокуратура потребовала, чтобы мы поставили защиту вообще на все компьютеры! И нам пришлось установить «Цензор», потому что только он не пропускает сайты из прокурорского списка. У нас очень сложное положение: мы находимся между двух огней. Если мы выполняем распоряжение прокуратуры, то нарушаем при этом конституционные права граждан на доступ к информации. Соблюдаем Конституцию – нарушаем закон. Но мы не можем бодаться с прокуратурой, прошу прощения. Хотя их тоже можно пожалеть. Наверное, у них разнарядка есть – сколько нарушений нужно найти. Вот они и ищут», – говорит директор Центральной библиотечной системы Выборгского района Людмила Михайлова.

«Интернет-Цензор» – бесплатная программа, созданная московским ООО «ИнтернетДом» при содействии Фонда «Наши дети». Как пишут разработчики, она предназначена для блокировки потенциально опасных для здоровья и психики подростка сайтов. В основе работы программы лежит технология «белых списков». То есть пользователь компьютера, на котором установлен «Цензор», может посещать только сайты, внесенные экспертами «Цензора» в этот свой список. Все остальное – под запретом. Как сообщают разработчики, на 16.06.2014 в «белом списке» находится уже один миллион сайтов. «Город 812» обратился к разработчикам за комментариями. От живого общения в компании отказались, прислали куцее письмо по электронной почте. Из их ответа следует, что сайты «Города 812» и журнала «Эксперт» содержат, «по мнению психологов “Интернет Цензора”, информацию, не предназначенную для детей». – Интернет-ресурс visit-petersburg. ru претерпел некоторые изменения с момента последней проверки нашими экспертами и был отправлен на повторную оценку. Так же обстоят дела и с другими интернет-ресурсами из вашего списка, – ответили в компании. К сожалению, осталось за скобками, что же такого экстремистского, порнографического или деструктивного содержал официальный городской туристический портал и почему он не понравился психологам «Цензора». Почему «Ведомости» и «Коммерсантъ» оказались за пределами «белого списка», а также что вредного содержится на сайте Государственной инспекции по маломерным судам, в компании тоже не объясняют. Программа «Интернет-Цензор» постоянно расширяет зону охвата в Петербурге. Помимо всех городских и районных библиотек, ее устанавливают в школах и прочих госучреждениях, куда заходят горожане до 18 лет. Распространители программы заручились поддержкой полпредства в СЗФО. «Полномочный представитель президента РФ в Северо-Западном округе выражает поддержку вашему проекту и надеется, что органы власти, предприятия и организации, работающие в Северо-Западном округе, окажут поддержку в его реализации», – пишет помощник полпреда Макаров. Заручились также поддержкой Московского патриархата. «Господь да благословит ваши труды по распространению созданной программы», – пишет протоиерей Всеволод Чаплин. Сканы этих одобрительных писем размещены на сайте «Цензора». Между тем свободный от цензуры Интернет заполнен негативными отзы-

вами педагогов и родителей – не столько о качестве самой программы, сколько о методах ее внедрения. «У нас повсеместно на все компьютеры была установлена эта программа. Она блокирует выход практически на все сайты (даже на сайт нашего УО). Это делается якобы по приказу прокуратуры, чтобы дети не ходили на сайты с насилием и т.д. В итоге что мы имеем? Я как школьный библиотекарь не могу удовлетворить ни один запрос своих пользователей, т.к., кроме Википедии, зайти никуда не могу. У меня в библиотеке дети дважды в неделю играют в "Эрудиты планеты". На выполнение заданий дается 15 минут. Дети тоже ничего найти не могут, т.к. ссылки, предлагаемые Яндексом, блокируются. Выпускники не могут зайти ни на один сайт вуза, чтобы узнать нужную информацию. По школам ездят проверяющие, которые следят за тем, чтобы «Интернет Цензор» стоял на всех компьютерах. Глючит он со страшной силой. С каждой открытой страницей вылезает окошко, требующее аутентификацию. Пока почту проверишь, в глазах уже рябит от этих окошек. Не говорю уже про поиск информации. А вот были наши дети в прошлом году в Финляндии, там библиотека в колледже, где они жили, открыта круглосуточно (стоят камеры, библиотекаря ночью нет, но можно прийти и почитать или Интернетом воспользоваться, там просто комплекс – и школа и общежитие, всё вместе). И круглосуточно доступен Интернет. И никаких тебе цензоров нет. И качество знаний у них одно из лучших. А мы всё чего-то боимся вечно. В итоге то, что можно найти в момент, приходится искать чуть ли не часами. Ну ладно, поставьте «Цензора» на те компьютеры, которыми дети пользуются (хотя это тоже ненормально). Так нет ведь – на все надо! Прокуратура проверит!» – пишет на учительском форуме «Педсовет» библиотекарь Лариса Михно. «Программа ужасная, в первую очередь из-за недоверия к своим детям. Вовторых, они обязательно постараются ее взломать, и это приведет к сбою в этой программе. В итоге она полностью перекроет доступ к Интернету, и тогда надо будет думать, как ее удалить, потому что просто так она удаляться не захочет! В самом плохом случае придется переустанавливать оперативку. Не надо рисковать нервами детей, своими и компьютером!» – пишет на родительском форуме пользователь «папа Леша». Получить комментарии от городской прокуратуры в течение прошедшей недели не удалось. Кстати, «Интернет Цензор» запретил сайт и самой прокуратуры Петербурга. Елена Роткевич

В пятницу перед «Алыми парусами» ГИБДД Петербурга опробовала новый метод принудительной эвакуации припаркованных в центре автомобилей – с помощью срочно поставленных знаков «стоянка запрещена». Автовладельцы к такой хитрости ГИБДД оказались не готовы.

том, что в центре города в связи с праздником выпускников будет ограничено движение автотранспорта, предупреждали заранее. Официальные издания стали публиковать сводки об улицах, которые закроют на время «Алых парусов». Однако работники офисов, расположенных на Большой Морской, набережной Мойки и пр., были спокойны – привыкли, что в такие дни на улице с утра дежурят наряды ГИБДД и предупреждают водителей, что здесь сегодня лучше не парковаться. Набережная реки Мойки не попадала в список улиц, закрытых для движения. Тем больше удивление автовладельцев, которые вышли в пятницу днем на улицу и увидели, что их машин нет. От автомобилей была очищена вся четная сторона Мойки от Невского проспекта до Певческого моста, причем машины увезли не на соседние улицы, а на штрафстоянку на Новгородской улице. «Моя машина, “Пежо-308”, была припаркована у дома 32, рядом с Волныским переулком, – рассказывает автовладелица Вера Савко. – Правая часть набережной для парковки закрыта, левая, примыкающая к парапету, – нет. Вместо машин мы увидели гаишника, который ехидно спросил: «Что, знак не видите?» И показал круглый знак, запрещающий парковку, и на левой стороне, которого там не было еще сегодня утром. Он был установлен на старом ржавом столбе, но прикручен новой блестящей проволокой». Косвенным подтверждением, что знака раньше не было, послужит разве что скриншот «Яндекс-Панорам». Но можно ли с его помощью обжаловать наложенный штраф и незаконность эвакуации? Н.А. Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

23.06 – 29.06

ВЛАСТЬ

Дороги

Штрафник на обочине

В Петербурге и области сразу по нескольким фронтам началось наступление на обочечников – автомобилистов, объезжающих по обочинам пробки на загородных трассах. Их можно было б ловить с помощью видеокамер: когда и где они появляются, в полиции хорошо известно. Можно выезжать в рейды и останавливать нарушителей на месте преступления, выписывая каждому штраф на 1500 рублей. Подобную акцию в прошлую среду провели активисты общественной организации «СПб Авто». Согласовывать ее пришлось две недели.

как будут бороться с тем, кто ездит по обочинам

-й километр Мурманского шоссе, двухкилометровая пробка, два инспектора ГИБДД и полтора десятка активистов. За два часа за проезд по обочинам было оштрафовано 15 водителей. Немного, потому что на каждого нарушителя инспекторы ДПС тратили по четверти часа. Еще с 20 задержанными провели разъяснительные беседы и отпустили. Всего же активисты зафиксировали порядка 130 машин-нарушителей, записали их маневры на видео и отправили ролики на сайт УГИБДД. «У нас расписаны следующие акции, – рассказал организатор, Святослав Данилов. – 27 июня поедем на Кол-

Почему законопослушные автомобилисты не любят обочечников:

• обочечники встраиваются в правый ряд, тем самым тормозя поток; • их машины поднимают пыль, которая пачкает все авто на трассе и вынуждает сидеть с закрытыми окнами; • с обочины летит щебенка, которая оставляет сколы на краске. Типичные аргументы, которые используют обочечники, когда их ловят:

• • • •

я не виноват, виноват тот, кто строит такие дороги; у меня в машине собака, ей плохо на жаре; у меня бензин кончается; я разговаривал по телефону и съехал на обочину, чтоб не мешать ехать другим.

14 Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

Случай

тушское шоссе, а 4 июля – на Киевское. Есть много мест, где такие нарушения происходят в массовом порядке, в том числе – тротуары в спальных районах, но ими успешно занимается «Стопхам». Я знаю, что видеоролики в ГИБДД не примут к рассмотрению, пока я сам не явлюсь туда и не напишу заявления. Так уже было на предыдущих акциях. Что ж, мы приедем и поставим свои подписи. Штраф нарушителю придет по почте». Действительно, УГИБДД с большим подозрением относится к видео, которые сделаны не сертифицированными приборами, а видеорегистраторами. Поэтому, сообщили нам в УГИБДД, на Кольцевой дороге недавно установили дополнительные автоматические комплексы фото- и видеофиксации, которые направлены непосредственно на нарушителей части 1 статьи 12.15. КоАП РФ, то есть на ездящих по обочине. Сейчас система работает в тестовом режиме. Правда, штраф, который будут рассылать эти камеры, сейчас не превышает 500 рублей – но, возможно, его повысят. Появление этих видеокамер совпало с закрытием части КАД на ремонт, благодаря чему на кольцевой возникли и пробки и, соответственно, желающие их объехать. Также в дорожной инспекции отметили, что борьба с обочечниками ведется и без участия камер: в 2013 году по упомянутой статье Административного кодекса было составлено 63 тысячи 582 протокола, в январе-мае 2014-го – 21 тысяча 915. Свои рейды полицейские проводят в выходные дни на трассах «Россия», «Кола», «Скандинавия», «Санкт-Петербург – Псков» и «Нарва». Нина Астафьева

Реплики из автофорумов Петербургские автомобилисты к ак ции по борьбе с ездящими по обочи не отнеслись не самым однозначным образом. Те, кто сами были свиде телями, уверяют, что она принесла отличные плоды: поток машин дей ствительно пошел быстрее. С другой стороны – пробка никуда не исчезла, говорят их оппоненты. Потому что активисты борются не с причиной, а со следствием. • На самом деле пробка из-за одного перехода в Разметелево, там ограничение и шумовые полосы – люди сбрасывают до 40-50 км\ч и получается эффект резинки, и через часик получается пробка на по сути пустой дороге... • До появления там активистов пробка была едущая (желтая на Яндекс-картах), а с 18:00 она встала напрочь. Так акция, якобы направленная против нарушения правил, заставила стоять в пробке законопослушных граждан. Но

активистам «СПб Авто» плевать, им главное распиариться. Ну и чего вы в итоге добились? Я этой трассой пользуюсь уже больше 10 лет, пока обочина была неасфальтированная, очень матерился на обочечников и тех, кто их пускает обратно в поток, теперь отношусь ко всем спокойно, это просто дополнительный ряд, который появляется и пропадает по мере необходимости, а назад они влезают в пустоты, которые создают «тормоза» за рулем. • Если б обочинами не пользовались еще и машины оперативных служб, я бы лично набросал туда саморезов. Правильная акция, молодцы! • Задолбали эти вечно спешащие ублюдки! Вспоминаю время, когда я в правоe зеркало смотрел только при перестроении, а сейчас??? Они создают проблемы всем!!! • Тоже не люблю обоченников и при возможности ее перекрываю, но это в городе. Когда едем на дальняк, позволяю себе проехать по обочине. За городом по обочине можно ехать долго, не вливаясь в основной поток. • Извините, но когда по обочине едет одна машина, это одно, а когда целая вереница, и она начинает вклиниваться в ряд дальше, то возникает вопрос – а какого черта я тут стою и этих шустрых пропускаю, почему я должен стоять в 2 раза дольше, а они ехать в 2 раза быстрее… Хорошо, что все больше становится людей, которые стоят так, что по обочине проехать становится нельзя… • Легче вам будет, если пробка на одну машину длиньше будет? Влезают, бывает, вне очереди, но чаще разгружают дорогу, заполняя интервалы между грузовиками и чайниками. Да и по обочинам в основном местные ездят, которые сворачивают раньше всех. • Только глупые начинающие водители считают, что пробки от того, что кто-то якобы медленно едет. Пробки исключительно от уродов, которые не соблюдают ПДД, влезают в поток с обочины, выезжают на перекресток… • Спросить бы у этих, ущербных, как их там, обочечников: в чем смысл этого их скотства? Вот еду я в воскресение по Киевке из Гатчины, пробка, как обычно, до Зайцева, был дождик, на обочине лужи. И вот едут эти клоуны по лужам, по ямам, прыгают, аж челюсть стучит у них, крутят рулем постоянно. Я, как и все приличные люди, тихо еду. Через 10 минут выезжаю на четырехполосный участок, нажимаю педаль газа, набираю 130-140 км/ч и вот я проезжаю мимо одного объезжальщика, второго, третьего. Зачем было устраивать всю эту ерунду с обочиной? • Решить проблему помогут штрафы в 20 тысяч и тотальный контроль гаишниками.

Петербург стал безопаснее для иностранных туристов. Лет десять назад каждый тысячный гость города становился жертвой воров и грабителей, а сейчас город посещают полтора миллиона иностранцев в год, а грабят – от силы 150 человек. Потерпевшие, как правило, не столько оплакивают пропавшую технику, сколько нервничают, если исчезают документы. Как выяснилось, петербургские воры проявляют невиданную тактичность и подбрасывают их в самые нужные места.

О благородстве петербургских воров

«В

чера у меня обокрали туристов. Украли все: деньги, документы, фотоаппарат и даже очки, – рассказывает гид и переводчик Леонид Ланда. – Обчистили израильтян во время обеда в кафе “Эго”. И надо отдать должное ворам – сделали они это красиво! В кафе вошли трое смешных мужичков, немного “на стакане”, в дурацких советских очках и майках-алкоголичках. В зале, где сидели туристы, мужички находились не более минуты, и вышли как только им сказали, что в кафе все места заняты. А вместе с ними “вышли” деньги – около тысячи евро – и документы израильтян. Что делать? Через шесть часов их круиз отправляется в Хельсинки, а у меня пожилая пара без документов и денег... Несколько часов мы провели между 78 отделом полиции и израильским консульством. В полиции было очень любопытно, все-таки не каждый день туристы попадают в обычное отделение полиции с суровыми татуированными мужчинами, портретами Феликса Эдмундовича и даже с бутератным, т.е. под наркотиками, палестинцем. Думаю, их впечатлило. Так или иначе полиция и консульство сделали все что могли и под зазывающий гудок круизного лайнера, нервные, но довольные мы прибыли в порт. Там нас уже встречали сотрудники погранслужбы – с украденными паспортами! Пограничники сказали, что неизвестные привезли их еще пять часов назад. Туристы еще раз убедились, какая она загадочная – Русская Цивилизация, где даже воры ведут себя по-человечески. В том, что документы привезли именно воры, а не случайные прохожие, нашедшие их на улице, нет никакого сомнения: паспорта были в той же сумке, в какой их украли. Там же были электронные ключи от кают». По версии гида Леонида Ланда, воры так поступили потому, что стараются не провоцировать международные скандалы и привлекать к себе внимание. Конечно, если бы петербургские воры были совсем-совсем благородными, им следовало вернуть еще очки и флешки из фотоаппаратов. Но до такого они еще не дошли. Гид Ланда советует круизным туристам вкладывать в паспорт если не электронный ключ, то какую-нибудь рекламку судна и номер телефона – чтобы тот, кто нашел паспорт, мог оперативно его привезти. Не все же догадаются посмотреть печати и увидеть свежий въездной штамп с корабликом. Он также отметил, что лучше всего с работой по оперативной выдаче справок справляется японское консульство. Вообще, алгоритм действий для ограбленных одинаков во всех странах: блокировка банковских карт, звонок в полицию и в консульство. Кстати, в Петербурге туристов, как уверяют, обворовывают реже, чем в Барселоне и Риме. Нина Астафьева дАТЫ

10 лет назад 29 июля 2004 года бесследно исчез специальный корреспондент «Города» Максим Максимов. Уголовное дело по статье «убийство» было возбуждено, но за пять лет не привело к результатам. Правоохранительные органы не смогли довести расследование до конца. Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

ВЛАСТЬ

НА колесах

Мы такие видали педали

Велосипедизация Петербурга идет плохо. Велодорожек не появляется. Но сетевые велопрокаты уже есть или готовятся к появлению. «Город 812» выяснял, разумно ли велопрокатами пользоваться и где по Петербургу на велосипеде лучше не ездить.

ждет ли велопрокаты в Петербурге счастливая и долгая жизнь?

Петербурге, по примеру столицы, открывается сетевой велопрокат от «Банка Москвы». Событие это анонсировалось несколько месяцев назад, потому что первые прокатные велосипеды должны были появиться в дни Экономического форума. Стойки действительно появились – у метро «Василеостровская», «Адмиралтейская» и пр. А велосипеды – нет. Электронный терминал, солнечная батарея над ним – отключены. В Интернете тем временем публиковались фотографии тех же велостоек, но – с работающим терминалом и полным комплектом синих прокатных велосипедов. Их возят по городу специально для фотосессий. По обещаниям «Банка Москвы», система заработает к концу июня. Хотя наблюдатели не очень в это верят: скажем, до сих пор нет сайта, где клиент велопроката может пройти регистрацию. Терминалы, которыми оборудованы стойки, запрограммированы на прием смарт-карт «Тройка», которых в Петербурге также нет. На вопрос: «Ведутся ли переговоры с Комитетом по транспорту Смольного насчет подключения «Подорожника»?» – представители банка отвечают невразумительно, поскольку вообще, кажется, не в курсе, что такое «Подорожник». Сайт velobike.ru, который обслуживал московский велопрокат и

Советы Как правильно ездить на велосипеде по Петербургу

Директор центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов уже несколько лет ездит по городу на складном велосипеде. Он дал несколько полезных советов для тех, кто уже умеет ездить на велосипеде в парке и собирается осваивать улицу. 1. Сначала определить свой маршрут по карте. Оценить экономию времени и комфорт передвижения. Если дистанция, скажем, от метро до нужного места, не превышает 5 км – ехать будет приятно, если больше – то уже можно устать. 2. Поездить по этому маршруту, когда мало машин и в хорошую погоду. Закрепить. Потом освоить его в условиях более сложных. 3. Не пытаться срезать путь через дворы, это бессмысленно. 4. Не стесняться цеплять на себя яркую одежду, хотя бы велонакидку с полосками. 5. Держаться уверенно, ехать прямо, не дергаться: водители этого не любят. 6. Двигаться по зебре так, как подсказывает навык. Если видно, что можно быстро и безопасно проехать, то спешиваться не обязательно. Если не хочешь слезать, но едешь медленно – начинаешь вилять, а пешеходам вокруг это не понравится. Хорошо бы, чтоб у нас появилась разметка, как в Европе: она позволяет велосипедистам, едущим в правом ряду, держаться на светофоре на метр-два впереди машин. Тогда как только зажигается зеленый, велосипедист быстро проскакивает перекресток, а уже потом машины из правого ряда поворачивают вправо, и никто никого не ждет. 16 Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

Trend / Елена Яковлева

23.06 – 29.06

обещал подключить Питер, перестал обновляться, на запросы «Город 812а» не отвечал. В конце концов разъяснять непонятный прокат взялась депутат ЗакСа Ольга Галкина, ярая сторонница велосипедизации Петербурга. Свой небольшой пробег от парковки у гостиницы «Октябрьская» до БКЗ она совершила в пятницу вместе с активистами велодвижений. Ради такого случая велосипеды появились на стойках, но потом исчезли снова. Это были синие модели Homeport с тремя скоростями, маленькой стойкой перед рулем для хранения сумки и рекламным логотипом спереди. Поскольку на колесах установлены магнитные роторы – вырабатывать энергию и подсвечивать за ее счет фонарики, – колеса кажутся тяжелыми. Высота сиденья легко регулируется, на колесах имеются секретки, чтобы их не сняли воры. Имеется механический звонок. Зеркал нет. Как правило, прокатный байк выдерживает один сезон, но эти модели такие простые, что протянут и два. «Велосипед простенький, но может, большего и не надо, – в целом одобрила велопрокат Ольга Галкина. – Сама я катаюсь без зеркал и шлема. Но на работу на велосипеде не езжу, потому что у меня маленькая дочь, ее проще и безопасней возить на машине». Официально – по данным Комитета по развитию транспортной инфраструктуры, который отвечает за велосипедизацию СПб, – в городе 3% активных велосипедистов. Потенциальных раз в 10 больше: они могли бы пересесть на велосипеды, если б для них были созданы условия. Про то, как эти условия обеспечиваются, губернатор ответил Галкиной полгода назад. Появилось, сообщил губернатор, 500 новых велопарковок: у метро, вузов и тусовочных мест. Все остальное не сбылось: было обещано, но не построено 15 км новых велодорожек. У губернатора появился советник по мотоциклетному движению, а по велосипедному – нет. В общем, на власти особо рассчитывать не приходится. И тут очень кстати появился «Банк Москвы» с его московским опытом велопроката – не очень, правда, удачным. По планам, в городе должны были заработать 34 стойки – в людных местах, в центре, – и пользователь мог бы брать велосипед на одной стойке и возвращать его на другую. Каждый пользователь сможет выбрать для себя абонемент: на сезон за 1200 рублей (кстати, в Америке годовой абонемент стоит 80100 долларов), на месяц за 600 рублей, на неделю за 250 рублей и на сутки за 100. Если учесть, что средний городской велопрокат просит 200-300 рублей в час и требует вернуть байк туда, где

Опасности Где ездить на велосипеде не надо

он был взят, цены получаются очень гуманные. Еще тысяча рублей кладется на депозит – эти деньги возвращаются, если не будет большого переката. Требуется для начала зарегистрироваться на сайте, положить деньги на лицевой счет (платежом с банковской карты), получить свой уникальный номер. Затем приехать к нужной стойке, ввести этот номер на терминале и нажать кнопку – номер стойки, на которой стоит понравившийся вам велосипед. Стойка запищит – скоба разомкнется – можно брать. Если что не так – работает телефонная служба поддержки. Так это, по крайней мере, работало в Москве, пока систему не переоборудовали на прием карты «Тройка». Время катания ограничено 30 минутами. Чем больше перекат этих 30 минут – тем больше придется доплачивать. Между сдачей одного велосипеда и взятием другого должен быть промежуток – не менее 15 минут. Штраф за поломку велосипеда составляет 15 тысяч рублей, за утерю – 30 тысяч. В Москве сейчас доступны только суточный и месячный абонементы. Московские пользователи жалуются: чтобы сменить абонемент, надо заключать новый договор и оформлять новый аккаунт. Еще один коммерческий сетевой велопрокат в Петербурге называется Petersbike. Здесь тоже нужна регистрация и банковская карта. Прокат привязан не к автоматическим стойкам, а к заведениям: кафе, хостелам, магазинам:

в каждом имеется сотрудник, который выдаст клиенту ключ от велозамка. Всего таких точек – 24, и две даже работают круглосуточно. Для регистрации желательно иметь аккаунт в социальной сети. Сначала новый пользователь сообщает его, потом номер телефона, потом данные с банковской карты (платит 200 рублей). Приезжает на станцию (на сайте имеется карта с указанием, где сколько имеется свободных велосипедов), отправляет SMS на специальный номер, получает в ответном сообщении код, который надо назвать дежурному сотруднику: бармену, портье и т.п. С этого момента начинает отсчитываться время поездки. Первые 5 минут бесплатно, потом по полтора рубля за минуту. Или – 450 рублей за 10 часов. После возвращения велосипеда на одну из стоянок требуется отправить еще одно SMS. Корреспондент «Города 812» проинспектировал две точки и убедился: велосипеды есть. Стоят, несчастные, под дождем, и никто ими не пользуется. Что касается бесплатных велосипедов, то этот проект в городе провалился. Планировалось, что велосипеды будут оставляться в людных местах пристегнутыми на велозамки с кодом 0000: кто знает об этой акции, тот сможет их брать, а кто не знает – не сможет. Собрали по городу старые велосипеды, отремонтировали их, покрасили в белый цвет, выпустили на волю – и больше их никто не видел. Нина Астафьева

Клуб «ВелоПитер» провел большое исследование с участием ГИБДД и выяснил, какие трассы – самые опасные для велосипедистов. По данным за три года, в Петербурге зафиксировано 1418 ДТП с участием велосипедистов: 21 байкер погиб, 751 был ранен, в том числе – 113 детей. В лидерах по числу ДТП оказались проспекты Энгельса (особенно Поклонная гора) и Гражданский: 27 и 26 эпизодов. На Московском, Просвещения и Луначарского – по 22. Получается, что и велодорожка, которая проходит как раз по проспекту Луначарского, не спасает. На Невском – 21 ДТП, затем идет Приморское шоссе и улица Савушкина, потом все остальные крупные магистрали. Только треть велосипедистов гибнет на перекрестках, остальных сбивают по ходу движения. Опытные велосипедисты рекомендуют избегать как скоростных трасс, так и тех, где правые полосы заняты припаркованными машинами. Может внезапно открыться дверь, может между машинами проскочить пешеход прямо вам под колеса, может притереть фурой. Поскольку сейчас такие улицы – все, придется ими пользоваться, но смотреть в оба. В тоннели тоже лучше не ездить. И на перекрестки с круговым движением, если не собираешься сразу поворачивать направо. Для неофитов опасен Литейный мост при съезде на правый берег (чтобы не уходить на поворот на Арсенальную набережную, приходится перемещаться из первого ряда в третий). Виадук с Российского проспекта на Индустриальный – потому что слишком крутой. Виадук на Стачек – по той же причине. На виадуке через Сортировочную – стараться держаться прямо и не лавировать, не обращая внимания на плохой асфальт. Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

23.06 – 29.06

НАРОД В сети

Как объяснить, что пел Дещица, если мат запрещен?

ЙОГУРТ НЕДЕЛИ. В среду космонавт и герой Советского Союза и России Сергей Крикалев провел в Гатчине мастер-класс по изготовлению йогурта для космоса. А потом сам попробовал то, что получилось. Выяснилось, что космический йогурт делается из сублимированного натурального йогурта. То есть йогурт глубоко замораживают, сушат, кладут в спецупаковку и отправляют в космос, а там уже когда надо разбавляют водой. С октября на МКС с завода в Гатчине собираются отправлять йогурты на постоянной основе (до этого они туда летали в виде эксперимента).

Trend/ Андрей Пронин

18 Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

нимание сидящих в Сети россиян приковано исключительно к происходящему в Луганской и Донецкой областях. Журналист znak. com Екатерина Винокурова сетует: «Вот, например, Мосгордума – важнейшая история в политическом раскладе в стране до выборов в Госдуму. Заметки про МГД, между тем, читают не то чтобы очень. Мало интереса вызывают кадровые истории про правительство, хотя это важно: эти люди принимают решения о том, как будет идти наша повседневная жизнь. Зато любой трэш, в котором есть слова "Крым" или "Украина", перепощивается влет». Ключевое слово здесь – трэш. Именно потому и перепощиваются все эти «сводки Стрелкова» и «приказы о тайном награждении командира расчета при пулемете “Утес”», что более всего они напоминают ностальгический школьный трэш о Гражданской войне в степях Украины, стишок о «грамматике боя и языке батарей». Сеть живет в языковой реальности советских романов о двадцатых годах, и живет она в ней, как мне кажется, потому что это единственная доступная сейчас в массовом масштабе целостная языковая реальность. Альтернативой ей пытается стать язык телепропаганды, но он настолько сосредоточен на и так переэксплуатированной теме Великой Отечественной, что всерьез его не воспринять. Между словами капитана из песни Высоцкого «Я полжизни отдал за тебя, подлеца, а ты жизнь прожигаешь, Иуда», написанными в 1966 году, и стихом Ивана Давыдова «Не за то сражались деды, чтоб носили бабы кеды, и страдали старики не за ваши каблуки», написанным примерно вчера, связь, безусловно, есть. Но это связь выхолащивающая. Чтобы обрести способность к чистосердечной апроприации рассказов про «бендеровцев», засевших в киевском правительстве, надо выйти из ума с намерением никогда в него не возвращаться. Собственно, это случай Юнны Мориц: «Самолет летит бомбить, / Он летит тебя убить! / Если ты – не идиот, / Ты сбиваешь самолет: / Или ты его собьешь, / Или он тебя убьет!» Согласи-

тесь, не каждому под силу преодолеть пропасть между «дырочкой в правом боку» и гражданской лирикой про самолет, который «погиб, как патриот». Людей при таких кульбитах обыкновенно клинит. Языковую реальность, слепленную Дмитрием Киселевым и Ко, целостной не назовешь. На Украине имеется другой целостный язык для описания текущих событий, причем «ватники» и «колорады» занимают в нем отнюдь не главное место. С большим отрывом ведет кричалка харьковского «Металлиста», подхваченная сочувствующими по всему миру и окончательно популяризированная бывшим главой украинского МИДа Андреем Дещицей. Когда у киевлянина на сердце тяжесть, он приходит к ступеням российского посольства и поет. Но нам и такая роскошь недоступна. Наши телеканалы почти что вывернулись наизнанку, чтобы пересказать необъютьюбленным гражданам, что же такое спел Дещица у стен российского посольства, но получилось бледно: «похабная кричалка», «нецензурная частушка», «грязная матерщина» и прочее ла-ла-ла-ла. В России до языковой целостности этого типа – как от В.О. до Курил. За что, разумеется, надо благодарить депутатов Госдумы. Мат запрещен, его не существует. Соответствующая статья в самом популярном онлайн-словаре английского сленга urban dictionary есть (с пометой «типичное русское оскорбление»), а в русском языке слова такого нет. И чтобы оно не появилось посредством обратного заимствования из английского, употреблять иностранные слова в публичной речи скоро тоже запретят. Вместе с кедами. Выходит, единственное, о чем на русском языке еще по-прежнему можно рассказать складно, это о «героизме краснолиманского отряда». И мальчиши-кибальчиши, в которых поголовно превратились российские блогеры, будут задавать все тот же вопрос Александровску и Харькову, пока новый гений не изобретет слова для описания происходящего в наших столицах. Тут потребен гений, потому что мат, напоминаю, запрещен. Ольга Серебряная Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

23.06 – 29.06

НАРОД

Территория

Чего там только нет

Появившийся список из 77 диссонирующих объектов, который предполагается включить в качестве приложения в подправленный городской закон о зонах охраны № 820, наделал шуму в архитектурной среде, напугал и разозлил наших зодчих, что уже само по себе приятно. Я никогда прежде не видел одного из старейших архитекторов Петербурга в состоянии, близком к бешенству, и это при том, что сам он давно не занимается проектированием.

почему не надо радоваться списку из 77 диссонирующих объектов

20 Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

тарейший задыхался от распиравшей его злобы, которую вызывали два обстоятельства: во-первых, возможность сноса, вовторых, возможность законодательного утверждения списка архитектурных ошибок. Одно дело разговоры, другое – документ, который может иметь практические последствия и оградить архитектурной стае свободу флажками. Попутно старейший архитектор сильно злобился по поводу запрета на снос тяговой подстанции на набережной Фонтанки возле цирка и называл тех, кто снос запретил, дураками, заявляя, что в ближайшем будущем, когда власть сменится, эту подстанцию все равно снесут. Для меня проблема, связанная с этим списком, заключена в другом. Достаточно ли это эффективная мера, позволит ли она получить практический результат, даже если список введут в закон № 820? Это вызывает глубокие сомнения. Самое первое связано с тем, что законы у нас вообще исполняются плохо, а уж законы, связанные с охраной градостроительного и архитектурного наследия, – совсем плохо. Доказательства особые тут и не нужны, достаточно посмотреть, например, на второе здание Мариинского театра, диссонирующее как с первым, историческим зданием, которое является памятником архитектуры, так и со всем прочим окружением, и вдобавок перекрывшее вид по оси Крюкова канала на колокольню собора Николы Морского. При этом два человека, которые имели непосредственное отношение к постройке этого объекта, М. Оганесян и А. Петров, заняли ответственные посты в городской власти: первый – вице-губернатор, курирующий Комитет по градостроительству и архитектуре, второй – главный художник, работающий в этом самом КГА. Видимо, именно по этой причине МТ-2 и не попало в список диссонансов, хотя оснований для такого попадания не меньше, чем для «Монблана» или «Регент Холла». В разговоре со старейшим архитектором, как только зашла речь о запрете сноса тяговой подстанции на Фонтанке, я напомнил, что в этой зоне запре-

щено новое строительство. В ответ – вообще никакой реакции, закон о зонах охраны игнорируется как таковой. Его для архитекторов нет. По этой причине введение списка в закон не даст ничего, и вся возня вокруг него – это пустые хлопоты. Да, появятся новые основания для обвинений, для заявлений, деклараций и дискуссий, но Васька будет слушать и продолжать поедать предметы охраны исторического Петербурга. Потому что пока еще нет общественного согласия реально сохранять исторический центр. Без этого согласия реальной охраны не будет, а будет игра с градозащитниками, как, например, в самом свежем случае – с Никольскими рядами. Второе сомнение связано с тем, что этот список сам по себе есть плод искусствоведческой оценки, которая не может непосредственно использоваться чиновником или судом. В терминах логики это так называемое остенсивное определение – от латинского глагола ostento (выставлять напоказ). Естественная ассоциация – с описанной Свифтом Великой академией в Лагадо, где обсуждался проект замены слов вещами. Гулливер часто видел в Лагадо «мудрецов, изнемогавших под тяжестью ноши, подобно нашим торговцам вразнос. При встрече на улице они снимали с плеч мешки, открывали их и, достав оттуда необходимые вещи, вели таким образом беседу в продолжение часа». Именно так предложено поступить и с охраной исторического центра Петербурга: вместо универсальных словесных определений для всего центра (что, конечно, невозможно), промоутеры документа предлагают посмотреть на примеры плохих зданий. Импликация понятна: это наглядные примеры того, как не надо делать. А как надо? Ведь здание можно спроектировать тысячью разными способами, но не так, как в плохих примерах из списка. Но это и есть основная логическая ошибка. Потому что если уж давать остенсивное определение, то надо было привести список однозначно положительных примеров, образцов для подражания, как это сделано, например, в СНиП 31–103–99 «Свод правил по проектированию и строительству. Здания, сооружения и комплексы православных храмов» (введен 27 декабря 1999 г.), которым фактически задается традиционная форма культового здания. Там даны образцы для подражания, а не примеры неудачных строений. Для меня очевидно, что в итоге список 77 не даст ничего, кроме споров. В суд идти с таким списком бессмысленно, судья не будет искать в оспариваемом проекте здания негативные признаки, репрезентированные 77

Здание банка «Санкт-Петербург», спроектированное Герасимовым и Чобаном, можно увидеть и внутри ансамбля Смольного собора

примерами плохого. Хотя, конечно, в виде мести конкретным архитекторам и строительным фирмам документ некоторый смысл имеет. К тому же список далек от полноты, а пополняться он может ежемесячно. Где, например, уничтоженная проектом мастерской Н. Явейна усадьба Михайловка? А вот один из самых последних примеров – апарт-отель на Конногвардейском бульваре, 5, по проекту неизвестных сербских архитекторов (уже сам по себе парадокс: здание в центре Петербурга, рядом с Исаакиевским собором, а фамилии архитекторов неизвестны). Построен со всеми мыслимыми нарушениями архитектурной и градостроительной логики* и в итоге закономерно испортил невскую панораму, поскольку торчит позади домов 4 – 6 по Английской набережной. Но как ежемесячно пополнять список диссонансов, если он «стабилизирован» законом СПб? Или депутат Борис Вишневский полагает, что теперь производство диссонансов закончится? Какая наивность. Третье сомнение связано с содержанием списка. Он состоит из диссонансов двух видов: во-первых, это здания советского периода, во-вторых, постсоветского, в основном 2000 –2010-х гг. Случайно в список попал доходный дом на ул. Блохина 1911 года постройки, хотя мне понятно, каким образом он в документе появился. Есть известный список диссонансов досоветского периода: дом компании «Зингер» и Елисеевский магазин на Невском пр., здания в курдонере Адмиралтейства (дома 4 – 14 по Адмиралтейской наб.), гостиница «Астория». И как только градозащитники поднимают вопрос об архитектурных диссонансах, архитек* http://www.online812.ru/2013/01/24/001/

торы сразу же приводят эти примеры. По глупости они демагогически заявляют: а вы снесите сначала постройки Сюзора и Барановского, а уже потом принимайтесь за наши шедевры. На самом же деле мнимый парадокс разрешается просто: эти здания были построены в тот период, когда не только охранного законодательства, но даже рудиментов его идеологии еще не было. В советский период охранного законодательства еще не было, но именно градостроительные ошибки типа гостиницы «Советская» (1967, арх. Е. Левинсон, А. Прибульский, В. Ганкевич) или концертного зала «Октябрьский» (1967, арх. А. Жук и др.), включенные в обсуждаемый список диссонансов, и привели в итоге к появлению охранного законодательства и осознанию ценности исторического центра Ленинграда. Когда же мы говорим о диссонансах типа «Монблана», или «унитаза-чайника» Е. Герасимова и С. Чобана (Малоохтинский пр., 64), или дома 8, корп. 2 по Б. Зелениной ул. (арх. М. Мамошин, здание выходит фасадом в Геслеровский сад), или четырех 7-11-этажных зданиях по Вязовой ул., 10 (арх. С. Орешкин, здания стоят вдоль береговой линии Малой Невки), или зданиях на Песочной наб. (все они включены в список 77), то здесь уже речь идет об объектах, которые появились, когда и охранное законодательство существовало, и идеология его была уже глубоко проработана, и историческое мышление должно было бы доминировать. А эти здания все равно назло всему появились и оказались не просто ошибками или диссонансами, но в абсолютном большинстве случаев еще и нарушителями законодательства, вмешавшись из-за своей избыточной высоты, например, в невские и иные панорамы. От этих новостроек уже не требуют ни-

чего, кроме ограничения высоты, на фасады уже не обращают внимания, лишь бы «из штанов не торчало»! Тот же «унитаз» вследствие того, что Нева делает поворот, с определенных точек обзора, виден «внутри» ансамбля Смольного собора, как ЖК «Sky» (Новолитовская ул., 4) виден между минаретами мечети. О «Монблане» Кисловой–Гайковича–Орешкина и говорить не приходится, причем я бы подчеркнул, что если у Кисловой по первоначальному проекту был всего лишь один дом-башня, то наши суперпрофи, вытянув здание вдоль Большого Сампсониевского по направлению к Неве, сделали нагромождение объемов гораздо более ужасное, чем просто исходная башня. И это не случайная ошибка, это такое мышление – достаточно посмотреть на отель по проекту того же Гайковича (между Гончарной ул. и Старо-Невским, в список диссонансов включен). Или – пример, не вошедший в список, – отель в доме Лобанова-Ростовского на Исаакиевской пл., где внутри было уничтожено множество предметов охраны по первоначальному списку, потом этот список заменен новым, потом уничтожен исторический дворовый флигель, а на закуску здание «украсили» очередным творением мастерской Е. Герасимова с партнерами – мансардой. А поскольку я не верю, что вошедшие в список 77 здания (особенно жилые), построенные в 2000–2010-х гг., будут сносить (теоретически могут снести лишь стеклянные «теплицы» на кровле «Стокманна», поскольку там сидят клерки, а жилья нет, или верхушку бизнес-центра от М. Мамошина в Волынском пер., заметную с Дворцовой площади), главная проблема мне видится в списке диссонансов советского периода. Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

Наука

Лидия ВЕРЕЩАГИНА

НАРОД

Бизнес-центр «Голицын» на 13-й линии В.О. – тоже в списке диссонирующих объектов

Вот, скажем, включена типовая «стекляшка» Дома бытового обслуживания по адресу: Лермонтовский пр., 1/44 (1969, арх. О. Голынкин, Р. Брегман и др.). Аналогичные «Дома бытовых услуг» тех же авторов (1969, Финский пер., 4, и Разъезжая ул., 12 – 14) в список почему-то не включены, но также являются очевидными архитектурными ошибками. В списке значатся двухэтажные кирпичные здания производственного назначения неизвестного года постройки, может быть, еще 1930-х гг. (М. Гребецкая ул., 5, 10-я Советская ул., 8). Диссонансы? Безусловно.

Кстати

Архитекторы возмущены Санкт-Петербургский союз архитекторов готовит возмущенное письмо в Минкульт и петербургское Законодательное собрание с требованием изъять из новой версии 820 закона «О границах и режимах зон охраны объектов культурного наследия» список из 77 диссонирующих объектов. Об этом сообщил президент союза Олег Романов. Собственное расследование архитекторов с целью выяснить имя автора списка 77, как они уверяют, провалилось. Все настаивают на своей непричастности: и авторы законопроекта – архитектурная мастерская Николая Никитина, и сотрудники КГИОП, и депутаты, и градозащитники. Единственным, кто признался, является Павел Никонов из «Петербургского НИПИграда». Он получил список диссонирующих объектов, состоявший из одной тысячи позиций, и сократил его до тех зданий, которые влияют на открытые городские пространства. Кстати, в 1988 году при утверждении границ объединенной охранной зоны был составлен аналогичный список диссонирующих объектов. Туда попали поздние советские постройки, находящиеся на территории памятников. Когда список вернулся согласованным из Минкульутры, Павел Никонов заметил, что из него исчезли Мариинка-2, ЖК «Серебряные зеркала» на Петроградской стороне и бизнес-центр «Биржа» на Васильевском острове. Логика возмущенных архитекторов (по крайней мере, на словах) такая: хотя закон не обязывает сносить диссонирующие здания, но если снос разрешен, то обязательно найдется девелопер, который захочет построить на месте скромного здания на Суворовском пр, 2 (входит в список под № 52), что-нибудь более грандиозное. В.Ш. 22 Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

Наконец, та же гостиница «Советская», конкурирующая с Троицким собором. А также вошедшее в список здание «Лениздата» (1964, наб. Фонтанки, 59, арх. С. Неймарк и В. Хрущев), в котором многие из нас провели свои молодые годы. Отсюда вопрос: эти здания вполне могут быть снесены, но что и кем будет построено взамен? Иначе говоря, тихой сапой список 77 фактически объявил о новооткрытых лакунах в самом центре Петербурга, и это реальная опасность. Потому что ни генеральный план, ни ПЗЗ, ни обновляемый закон № 820 со списком плохих объектов, ни любой другой аналогичный документ не способны универсальными формулировками охватить все градостроительные и архитектурные особенности исторического центра, включая дальние перспективы, панорамы и т.п. Эти документы нас не защитят! Можно привести аналогию с русским языком: сколько ни придумывай общих правил, все равно будут исключения. Потому что язык живой, и город живой, и всего в универсальном законе не предусмотреть. Поэтому необходим документ, в котором были бы сформулированы правила отдельно по каждому кварталу исторического центра: высота, ритм членения фасада, материал, количество стекла на фасаде, возможности сделать эркеры и балконы, мансарды, окна в кровле, отступить от красной линии вглубь территории и т.п. Эти идеи высказываются достаточно давно, уже в 2005 году на уровне идеологии охраны перешли на уровень квартала, к выработке поквартальных режимов застройки, с одной стороны, а с другой, пришли к идее обременения собственника довольно жесткими правилами поквартальной застройки или реконструкции (этим по заданию КГИОП занималась мастерская Н. Никитина). Но ничего не сделали практически. Ничего! В последний раз на страницах нашего журнала эту идею в виде создания дизайн-кода Петербурга предложил Сергей Чобан**. Именно и только дизайн-код, он же архитектурно-художественный регламент, он же поквартальный режим застройки, может решить проблему реальной охраны исторического центра. Естественно, при одновременном жестком исполнении охранного законодательства и ориентации архитекторов и инвесторов на это. Вот чем следовало бы заниматься, а не суетливым усовершенствованием закона № 820 и списком диссонансов. Михаил ЗОЛОТОНОСОВ

В Пушкинском доме РАН завершилась международная конференция, посвященная зайцам. Ее основными темами стали: зайцы и классики, зайцы и гомосексуализм, вкусные зайцы и другие. Мероприятие под названием «Философия зайца: неожиданные перспективы гуманитарных исследований» стало научным ответом ученых министру культуры Владимиру Мединскому на его ненаучное поведение. В зайцах разбирался «Город 812».

Зайцем по Мединскому Заяц как символ протеста

Ученые-гуманитарии обиделись на Владимира Мединского еще год назад, когда тот обвинил их в трате бюджетных денег на непонятные исследования, в частности – на некий трактат «Философия зайца», под который якобы пять лет выделялось госфинансирование. «Каких зайцев они исследовали, какая философия, понять невозможно!» – возмущался министр. С тех пор образ оторвавшихся от действительности ученых-гуманитариев, работающих над странными темами, повторялся в публичных выступлениях сотрудников Минкульта неоднократно. Сотрудники Института русской литературы (ИРЛИ) – Пушкинского дома РАН провели собственное расследование и выяснили, что никаких научных работ под названием «Философия зай ца» не существовало и не существует, а если и есть какие труды про зайцев, то выполняются они не за бюджетный счет. По мнению ученых, вся эта история является продолжением скандала вокруг реформы Академии наук и попыткой проведения политики по «оп-

тимизации» структуры институтов РАН и введению в их научные планы навязанных министерством тем. В общем, ученые обиделись и решили в пику министру провести научную конференцию. Серьезную. С участием ученых с мировыми именами из разных стран. Чтобы окончательно и всесторонне исследовать образ зайца в мировой культуре. Доклады на конференцию отбирались на конкурсной основе. Ее организаторы – сотрудники Пушкинского дома – заранее разместили F.A.Q. по принципам отбора докладов. Вот некоторые выдержки оттуда. В. Делается ли различие между зай цами и кроликами? О. Среди членов оргкомитета – охотник со стажем. Мы отдаем себе полный отчет в том, что кролик и заяц – не одно и то же. Но готовы рассматривать заявки, связанные с кроликами. В. Можно ли сделать доклад о мор ском зайце? О. Только если он затрагивает собственно заячью проблематику этого существа.

как ученые борются с министром культуры В. Можно ли выступить с докладом об Иване Зайцеве/Кирилле Кролике/ Роджере Банни? О. Только если заяц в имени мотивирован биографией самого персонажа доклада. В итоге, как сообщил «Городу 812» один из организаторов конференции, ученый секретарь Пушкинского дома Андрей Костин, были отобраны 53 доклада. Среди них: «Фауна морали. Русские классики и русские зайцы», «Заяц в контексте гомосексуальной эротики», «Концептуализация образа зайца в нацистской пропаганде», «Лечение боярина Морозова корнем “Заячье копыто”», «Педагогические опыты на зайцах в детской книге XIX века», «Тандем “заяц-собака” в сакральном мировоззрении населения Древней Греции», «Заяц в сказках народов манде», «”Человекзаяц” в концепции Шарля Лебрена» и другие. Всего в конференции, состоявшейся 19-21 июня, приняли участие более сотни ученых почти из десятка стран, в том числе – из Франции, Израиля, Болгарии, Латвии. Бюджетных денег на мероприятие не тратили. Собирали пожертвования. Всего набралось 8600 рублей. На эти средства ученые распечатали программки и купили еду для кофе-брейков. Заяц и Пушкин, и Гоголь

Заячья конференция развернулась в Большом зале Пушкинского дома. Владимир Мединский не хочет тратить на «философию зайца» бюджетные средства. Ученые готовы заниматься зайцами бесплатно

Trend / Евгений Егоров

23.06 – 29.06

** http://www.online812.ru/2013/06/06/011/

Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

23.06 – 29.06

НАРОД

Фрагмент чернофигурной чаши. Ок. 550-525 гг. до н.э. Paris, Louvre

24 Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

В президиуме лежал серый заяц (игрушечный), по залу летал синий заяц (надувной). Академики, доктора наук и другие участники украсили себя разными зайцами.

С центральным докладом пленарного заседания выступил доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник ИРЛИ Константин Богданов. Он рассказал о «Фауне морали. Русских классиках и русских зайцах». Это – о вкладе зайца в отечественную литературу. Как следует из доклада, ни один нормальный классик не оставил без внимания длинноухую тему. Зайцы ворвались в русскую литературу с поэзией Державина и поскакали дальше – вместе с Пушкиным, Лермонтовым, Гоголем, Некрасовым, Толстым, Достоевским. – На фоне предшествующей традиции торжественного красноречия упоминания о зайцах у Державина вписывается в стилистические контексты иной изобразительности – это суверенный мир личной жизни и повседневного быта, – объясняет литературовед Богданов. В жизни и творчестве Пушкина зайцы сыграли важную роль. Известна история о том, как заяц, перебежавший дорогу суеверному поэту, заставил того отложить поездку в Петербург. И тем самым спас Пушкина от участи заговорщиков, устроивших выступление 14 декабря 1825 года на Сенатской площади. Зайцы фигурируют во многих произведениях поэта. Известным зайцеманом был Тургенев. Он часто охотился на зайцев, в его судьбе заяц также сыграл видную роль.

Однажды в лесу на Тургенева напал громадный русак – наскочил вслепую. Писатель счел это дурным предзнаменованием и не ошибся: в тот же день бричка, в которой он возвращался с охоты, опрокинулась, и Тургенев сломал ключицу. Зайцами насыщена проза Тургенева, а в одном своем мрачном стихотворении он сравнивает себя самого с убегающим зайцем: «И куда я ни мечусь, как заяц на угонках... всё то же. То же!» Баловался зайцами Достоевский: «Бедные люди», «Преступление и наказание», «Подросток» – зайцы повсюду. Апофеозом зайчатности писателя стал роман «Бесы». В нем Шатов с негодованием напоминает Ставрогину его «подлое выражение», в котором вера в бога приравнена к соусу из зайца: «Чтобы сделать соус из зайца – надо зайца, чтобы уверовать в бога – надо бога». – Аналогия между добычей зайца и обретением бога эпатирует, но и характерно акцентирует одну из главных идей авторского повествования о драматическом конфликте между религиозным, морально-нравственным долгом и утопическим произволом социального утилитаризма… «Я достану вам зайца!» – говорит Шатов Ставрогину. Эти слова в контексте романа можно счесть афористической кодой религиозного и национального возрождения России, – уверен доктор наук Богданов. В конце девятнадцатого века образ зайца получает иную идеологическую подоплеку. Выходят «Сказки» Салтыкова-Щедрина, в которых заяц становится главным героем – «Самоотверженный заяц» и «Здравомыслящий заяц». – Достигающие своего метафорического накала у Достоевского и Салтыкова-Щедрина заячьи мотивы теряют свою социально-проблемную ассоциативность попутно со спадом литературного критицизма как такового. Наглядным примером может служить Чехов, в произведениях которого упоминания о зайцах появляются только как атрибут анекдотически-бытового или этнографического повествования, – говорит Богданов. По его мнению, все зайцы в русской литературе XIX века имеют важную и общую для всех функцию – «новизны и дискурсивной выразительности». Как правильно употреблять зайца

Важная роль в жизни каждого зайца – гастрономическая. Научный сотрудник Петербургского института истории РАН Екатерина Носова исследовала место зайца в системе пищевых ценностей от античности до нового времени. Если античность не имела к зайцу претензий, то с приходом христиан-

ства его оценка изменилась в худшую сторону. Еще в начале III века нашей эры Климент Александрийский писал о зайце как о похотливом животном, которого нежелательно употреблять в пищу. Особенность пищеварения зайца привела к тому, что церковь эпохи классического Средневековья официально провозгласила его нечистым и опасным для здоровья. (Зайцы едят собственные фекалии, пропуская корм по второму кругу, чтобы максимально извлечь все питательные вещества.) Несмотря на неодобрение святых отцов европейская знать с удовольствием охотилась на зайцев. А при франкском дворе, например, считали, что зайчатина полезна при дизентерии. В Средние века то, какими специями приправлялось блюдо, соответствовало его рангу. Судя по способу приготовления, заяц в те времена был пищей знати, так как все кулинарные рецепты зайчатины включают специи: имбирь, корицу, шафран. Шафран вообще тогда был самой дорогой пряностью. Подавали зайчатину со сладким соусом, приготовленным с использованием дорогого сахара, а не дешевого меда. – В новое время происходит переоценка зайца на уровне теории. Начало восемнадцатого века вернуло античную традицию добавлять табуированную христианством кровь и отказалось от сладких соусов. Высокая французская кухня конца семнадцатого – начала восемнадцатого веков черпала свое вдохновение в античности, как и многие другие искусства, – говорит Екатерина Носова. По ее словам, если сравнивать в целом рецепты приготовления зайца в четвертом и девятнадцатом веках, то за полторы тысячи лет технология не сильно изменилась. Общее, что объединяет зайчатину всех времен, – сало. Чтобы заяц получился сочным, его нужно шпиговать либо оборачивать салом. Кстати, в России крестьяне долгое время не ели зайцев. Их считали близким к собакам, а собак – не едят. В пищу употребляли только почки и задки зайцев. Заяц в гомоэротике

Одним из центральных событий на конференции стало выступление Екатерины Решетниковой из Высшей школы социальных наук (Париж). Она исследовала роль зайцев в гомоэротических сценах, изображенных на древнегреческих сосудах. Ее доклад назывался «Дичь в подарок: заяц в контексте гомосексуальной эротики». Чаще всего исследуемые сцены встречаются в росписи чаш, которыми пользовались древние греки во время симпосия (пира). А симпосий был

местом, располагавшим к зарождению гомосексуальных или, по определению исследователя, педерастических отношений. – Это отношения между исходно неравноправными партнерами, взрослым и мальчиком или юношей, старшим эрастом (то есть любящим) и младшим эроменом (то есть любимым), – поясняет Екатерина Решетникова. Что заяц может сказать об отношениях между любовниками? Как он связан с их статусными ролями? Эти и другие важные вопросы подробно освещены в докладе: – В 1983 году Гундель Кох-Гарнак опубликовала книгу, посвященную подаркам животных в педерастических отношениях. Среди этих животных немало зайцев. Он настаивает, прежде всего, на воспитательной роли подарков. Эраст играет по отношению к эромену двойную роль любовника и воспитателя. Подарки дичи символизируют охотничьи качества, отсылают к прошлому эраста и одновременно являются намеком на те качества, которые следует воспитать в эромене, побуждая того стать настоящим охотником. Помимо этого, автор говорит об экономической роли подарков, которые являлись чем-то вроде вознаграждения эромену за дружеско-эротические услуги. Наконец, животные имеют эротическое значение, которое сформировалось со временем в контексте эротического ухаживания… Другой исследователь, Ален Шнапп, говорит об охоте как об одном из главных занятий молодежи, как о символическом пространстве эфебов. Между охотой и эротикой существует аналогия, так как любящий по отношению к любимому (то есть эраст по отношению к эромену, активный партнер к пассивному) является тем, чем охотник является по отношению к дичи. Собравшиеся в зале слушали доклад с большим интересом. Тем более что он сопровождался показом слайдов. Каждый слайд описывался подробно. – Пара любовников, видимо, в позиции межбедерного коитуса, обрамлена сценой преследования зайца собакой (на фото). Эромен держит в руке лагоболон (зайцеброску – охотничью метательную дубинку. – Е.Р.). То есть он изображен охотником. Заяц – его законная добыча. В то же время эромена в буквальном смысле слова поймал в свои объятья эраст: эромен – это любовная добыча старшего любовника. Собака, как кажется, подчеркивает это. Ее тело ориентировано налево, точно так же, как тело эраста, однако ее голова развернута вправо и вся сцена целиком находится в пределах ее зрения; при этом эраст и собака, его метафорический двойник, буквально оказываются нос

к носу, что подчеркивает их близость друг другу – или даже символическую взаимозаменимость. Но собака не теряет из виду и свою добычу, которая как бы раздваивается на эромена, и зайца. В этом изображении изобретательным образом накладываются друг на друга два плана: реальная охота юноши, вооруженного лагоболоном, который с реальной собакой охотится на реального зайца, и символическая охота его старшего любовника – и в этом случае животные приобретают переносный смысл, – рассказала Екатерина Решетникова. Ее выступление длилось почти тридцать минут. Зал отреагировал громкими аплодисментами. Заяц обогащает

В память о конференции можно было купить сувениры – футболки, кружки и сумки с изображениями летающего зайца. По итогам работы обещают выпустить сборник докладов, посвященных проблематике зайца. Участники остались довольны мероприятием. – Наша задача – заниматься наукой. И доказывать, что министры не всегда и не во всем правы. А наука – это критерий истины. Поэтому наука – прежде всего, – делится впечатлениями Наталья Молева из Нижегородского университета. Она подготовила доклад на тему «Тандем “заяц-собака” в сакральном мировоззрении населения Древней Греции». – А, извините, какая польза для науки от тандема собаки и зайца? – А очень большая польза! Потому что любое знание никогда не бывает лишним! Оно всегда обогащает. Я имею в виду – духовно, – уверена Наталья Молева. – Идея конференции родилась после высказывания министра культуры. Мы поставили вопрос: насколько в современном обществе гуманитарная наука воспринимается как имеющая право на существование? Наша междисциплинарная конференция показывает, что гуманитарная наука есть и она развивается по своим законам. Важной задачей было сплотить гуманитарное сообщество. Показать, что мы есть и нас много. Исследование анималистических образов чрезвычайно активно в мировой науке. Человек изначально существует в окружении природы, и поэтому осознание себя человеком через образы животного, в том числе и через зайца, – это чрезвычайно древняя и важная вещь. Мы исследуем зайца как такой образ. И у нас довольно много новых подходов в отношении зайца, – заявил «Городу 812» ученый секретарь Пушкинского дома Андрей Костин. Елена Роткевич Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

23.06 – 29.06

НАРОД

Малый бизнес

Кредит каждую минуту

Гости без будущего?

Популярные у гостей Петербурга хостелы и мини-отели могут исчезнуть, если законопроект, предложенный депутатом от ЛДПР Сергеем Катасоновым, поддержит Государственная дума. Речь идет о выселении небольших гостиниц из жилого фонда, что, по мнению владельцев отелей, приведет к уничтожению этих форм малого бизнеса и негативно отразится на всей туристической отрасли.

как живется малой гостинице в большом городе

26 Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

Финансы

Отели для студентов и пенсионеров

В Петербурге работает более тысячи мини-отелей и около 250 хостелов. Это четверть от всего гостиничного фонда Петербурга. Большинство малоформатных гостиниц располагаются в самом центре города в расселенных коммунальных квартирах. Возможность жить рядом с историческими зданиями и любоваться видами на Неву туристам очень нравится. А невысокие цены на ночлег в хостелах и достойный сервис мини-отелей дают таким формам бизнеса еще ряд преимуществ перед звездными гостиницами. Интерес к миниотелям особенно возрастает в летнее время, когда город испытывает дефицит гостиничных мест. По словам руководителя межрегиональной общественной организации «Союз хостелов России» Яны Окуневой, размещение в хостеле в среднем стоит около 600 рублей и предоставляет максимум услуг: – В хостеле можно приготовить еду на кухне самообслуживания, бесплатно воспользоваться Wi-Fi, стиральной машиной, утюгом и гладильной доской, феном. Помимо туристических услуг, мини-отели, в состав которых входят и хостелы, решают социальные проблемы города – способствуют расселению коммуналок и созданию новых рабочих мест.

По словам президента НП «Ассоциация малых гостиниц СанктПетербурга» Владимира Васильева, в этой сфере работает более полутора тысячи предпринимателей, которые задействовали около 15 тысяч работников. Однако малые отели сегодня оказались вне закона. Единственный документ, регламентирующий деятельность мелких форм гостиничного бизнеса, – стандарт от 2012 года, принятый еще Виталием Мутко, когда туризм входил в компетенцию Спорткомитета. Согласно ГОСТу под названием «Малые средства размещения», все гостиницы, даже вместимостью до 15 постояльцев, должны размещаться в нежилом фонде, отдельно стоящем здании или флигеле. – Когда в Петербурге появились первые мини-отели, а это произошло 15 лет назад, для предприятий такого формата не строились отдельные помещения, поэтому бизнес формировался в жилых помещениях и домах, – объясняет Елена Церетели, председатель Общественного совета по развитию малого предпринимательства при губернаторе Петербурга. Из жилого фонда не уйдем!

Перевод объектов в нежилой фонд для предпринимателей представляет серьезную проблему. Она связана с повышенными налогами, громоздкой процедурой оформления, большими затратами, не соответствующими прибыли мини-отелей, а также старыми СНиПами и ГОСТами, которые придется менять под новые формы предпринимательства. – Доход у хостелов и мини-гостиниц невысокий, и им это не под силу, – говорит Яна Окунева. – Зато в казну

города они сообща приносят неплохие деньги в виде налогов – только хостелы около 25 млн рублей ежегодно. – Общий доход, которые приносят мини-отели в бюджет Петербурга, составляет миллиард рублей, – уточняет Владимир Васильев. – Добиваясь права на существование с 2016 года, отельеры, наконец, увидели свет в конце туннеля – Минкульт, отвечающий сейчас за туризм в РФ, поддержал инициативу представителей малого бизнеса и внес в Госдуму поправки в 288 и 779 статьи Гражданского кодекса РФ, которые позволяют мини-отелям и хостелам работать на насиженных местах. Согласно документу, малым средствам размещения до 50 мест разрешается работать в жилых помещениях без переоформления их в нежилые. Тем самым произойдет не только легализация малого гостиничного бизнеса, но и выявление его теневых форм, – считают предприниматели. Законопроект собираются рассмотреть во втором чтении только во второй половине 2014 года, и бизнесмены волнуются, ведь к чемпионату мира по футболу до 1 июня 2015 года все гостиницы обязаны получить классификационный статус. Пока мини-отели не будут узаконены в своем нынешнем положении, они не смогут войти в государственный реестр. Владимир Васильев говорит, что пока эту процедуру прошли всего 7 мини-гостиниц, успеют ли остальные – неизвестно. Жить и развиваться малым средствам размещения туристов мешают, по словам Васильева, сложные и затратные формы регистрации постояльцев, отпугивающие туристов от путешествий в Северную Пальмиру. Мы не шумим, а оберегаем ваш покой

Но гораздо более серьезной проблемой, ставящий само существование миниотелей и хостелов под удар, явился новый законопроект, внесенный в Жилищный и Градостроительный кодексы депутатом от ЛДПР Сергеем Катасоновым. Депутат обратился в Госдуму с инициативой о запрете размещать в жилом фонде мини-отели и хостелы. Поводом послужили жалобы соседей на шум и возросшие коммунальные платежи. – Мы не шумим, наоборот, создаем комфортные условия не только нашим туристам, но и всем жильцам дома, – возмущается Яна Окунева. – Хостельеры заинтересованы в том, чтобы в подъездах и на лестничных клетках было чисто, уютно и красиво, поэтому на свои средства приводят их в порядок, облагораживают придомовые территории и организуют рабочие места консьержей. Установленные во всех хостелах счетчики на водоснабжение и потребление электроэнергии гаранти-

руют добросовестную оплату в полном объеме всех потребленных коммунальных услуг. А что касается шума, так мы как никто другой требуем от постояльцев соблюдения жестких требований – никакого шума после 22 часов. Кроме того, запрещаем гостям распивать алкогольные напитки и курить. Постояльцев это устраивает, ведь среди них не только молодежь, она чаще выбирает хостелы, но и пожилые люди, путешествующие по стране. Жильцам бы радоваться таким законопослушным соседям, а они недовольны. Впрочем, Яна Окунева говорит, что на эти случаи на сайте МОО «Союз хостелов России» работает горячая линия по урегулированию возможных конфликтов. Малый бизнес надеется на помощь города

В настоящее время законопроект депутата Катасонова отозван, но у «Союза хостелов» есть информация, что он был внесен повторно тем же депутатом. Если закон будет принят, многочисленным туристам, полюбившим шарм мини-отелей и экономность хостелов, просто негде будет остановиться. – Около 80% хостелов будут вынуждены прекратить свою деятельность в случае принятия нового закона, – говорит Яна Окунева. – По сути это означает уничтожение рентабельного бизнеса и ликвидацию востребованного, современного и экономичного формата размещения туристов. В том, что возникла реальная угроза ликвидации целого сегмента предпринимательской деятельности, убеждена и Елена Церетели: – Это произойдет, если предложения депутата Катасонова, который настаивает на запрете ведения туристической деятельности в жилых помещениях, будут поддержаны депутатами Государственной думы. Петербург является лидером по количеству мини-отелей и хостелов в масштабах России. Поэтому чрезвычайно важно, чтобы инициатива легализации предприятий этого формата исходила от правительства Петербурга. О проблемах владельцев малых гостиниц говорилось на заседании Общественного совета по развитию малого предпринимательства при губернаторе Петербурга 26 марта. Георгий Полтавченко предложил решить вопрос просто – собраться вместе и занять здания, подлежащие расселению, целиком. Представители малого бизнеса ответили, что это путь практически не осуществимый, так как придется ликвидировать уже хорошо работающие организации. Полтавченко не стал возражать и обещал помочь. Нина Башкирова

По данным Сбербанка, каждую минуту своей работы он выдает по кредиту субъектам малого пред принимательства. Какие инно вационные продукты предлагает Северо-Западный банк Сбербанка России, рассказал директор управ ления продаж малому бизнесу Сергей ПОЗДНИКОВ. – В распоряжении Сбербанка широкий спектр предложений для представителей малого бизнеса: беззалоговый кредит «Доверие» на любые бизнес-цели, кредит «БизнесСтарт» на открытие собственного дела по программе франчайзинга, кредит «Бизнес-Гарантия», а также кредит «Бизнес-Проект» для финансирования инвестиционных проектов. Новой услугой Северо-Западного банка Сбербанка России стало экспресс-оформление кредита «Бизнес-Гарантия», которое позволяет оформить банковские гарантии в максимально короткие сроки и без залогов, что упрощает доступ субъектов малого предпринимательства к системе государственных торгов. Внедренная схема экспресс-анализа позволяет клиентам оформить обеспечение заявки на участие в конкурсах и закрытых аукционах, а также обеспечение исполнения госконтрактов в соответствии с требованиями законодательства без какого-либо имущественного обеспечения. Минимальная сумма гарантийного обязательства составляет 50 тысяч рублей, срок обязательства – до 24 месяцев. Продолжает оправдывать ожидания клиентов и кредит «Доверие», демонстрируя ежемесячный рост количества заемщиков на 20%. Предпринимателей привлекает эта программа кредитования, ведь предоставляемая сумма позволяет покрыть большинство нужд малого бизнеса, а отсутствие залога снижает стоимость кредита. По программе «Бизнес-Старт» предлагаются средства на открытие своего дела и франчайзинговые пакеты ведения бизнеса. Заемщик должен внести первоначальный взнос в размере 20% и не вести предпринимательской деятельности в течение предыдущих 90 дней. Он может рассчитывать на получение кредита суммой до 3 миллионов рублей (не более 80% от объема финансирования), а годовая процентная ставка составляет до 18,5% годовых на срок до 3,5 лет. Возможна отсрочка до 6 месяцев в погашении основного долга. Предлагая разнообразные программы кредитования, мы рассчитываем получить синергетический эффект в развитии малого предпринимательства в регионе. Елена БЕВЗА Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

23.06 – 29.06

НАРОД

Музеи

Узник замка Амбуаз

Жан Луи Сюро – директор королевского замка Амбуаз во Франции. В этом замке жили Франциск I и Франциск II, Екатерина Медичи и Мария Стюарт, здесь Леонардо да Винчи заканчивал «Джоконду». О том, легко ли из такого замка сделать прибыльное предприятие, Жан Луи СЮРО рассказал «Городу 812».

как из королевского замка сделать прибыльный бизнес

28 Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

– Легко стать во Франции директо ром королевского замка? – Я начинал свою работу на государственной службе – занимался историческими памятниками в государственном владении, поскольку у меня юридическое и историческое образования. После 10 лет на госслужбе мне захотелось перейти в сектор частного права – и тогда меня пригласили стать директором частного фонда, который является собственником замка Амбуаз. – И что вы делаете как директор замка? – Ничего! У меня много помощников. Команда сотрудников замка зимой – 25, а летом – до 45 человек. У каждого своя профессия, своя задача, и роль директора – сделать так, чтобы все они работали хорошо и слаженно. Я также занимаюсь разработкой долгосрочных проектов, планирую мероприятия, в том числе садовые: например, участие в петербургском фестивале. И конечно, поскольку у меня есть вторая профессия – ландшафтный архитектор, – я очень много внимания уделяю саду замка Амбуаз. – Ваш музей частный. Это редкость для Франции? – Частных музеев во Франции много, особенно в регионе, где находится замок Амбуаз, – в долине Луары примерно половина замков находится в частных руках. – На какие деньги вы содержите за мок? – Во Франции очень сильная экономика туризма, и большое количество посетителей позволяет обслуживать такие замки и другие частные памятники. – То есть все держится на продаже билетов? – У нас есть еще два источника дохода: магазин сувениров и приемы, для которых мы сдаем помещения. И еще есть кафе-мороженое. – А спонсоры? – Бывает, что какие-то отдельные события финансируются совместно с партнером, но это разовые случаи. – И давно замок Амбуаз является окупаемым проектом? – Я думаю, уже лет 35 он постоянно приносит прибыль, которая позволяет содержать, реставрировать, обслуживать его. Последние 30 лет туризм в долине Луары постоянно развивается, посетителей у нас много. Приезжает очень много русских. Наш замок, как

мне кажется, привлекает их своей историей и тем, что он хорошо отреставрирован. Плюс здесь много интересных предметов меблировки, камины, которые мы регулярно зажигаем, поэтому в замке приятно пахнет. Ощущение того, что это место будто бы жилое, видимо, тоже привлекает посетителей. – Сколько туристов у вас бывает ежегодно? – Почти 400 тысяч. – Сколько лет ушло на то, чтобы сделать замок прибыльным? – Наверное, основной рубеж пришелся на 60-е годы, когда «народный автомобиль» дал возможность совершать туристические путешествия большому количеству людей. И как раз тогда замки Луары начали переход к туристским объектам. До войны владельцы просто жили там, у них не было средств все это обслуживать. Замок Амбуаз принадлежит королевской семье, которая создала фонд для его обслуживания, но до 1960-х там была больница или что-то вроде дома престарелых. Если же говорить на более общем уровне, за сколько лет туристический объект можно сделать прибыльным, – то это вопрос, на который ответить почти невозможно, все зависит от ряда составляющих: где находится памятник, какие у него предпосылки, в каком он состоянии, сколько в него нужно вложить. Но вообще для туристического объекта главное – его местоположение по отношению к дорогам и другим привлекательным вещам. Если он стоит одиноко где-то в глубине леса, то ожидать, что он будет рентабельным, сложно. Хотя всякое бывает. – Наверное, большая часть средств идет на реставрацию? – Да, реставрационные работы никогда не заканчиваются, в них всегда нужно вкладывать деньги. Сегодня мы занимаемся в основном консервацией монумента, на данный момент самое главное – его сохранить. Сам замок находится в хорошем состоянии, поэтому наша задача – наилучшим образом его представить и объяснить посетителям, сделать так, чтобы это было место, комфортное для визита. Сейчас мы заново делаем новую подсветку, так как новые технологии позволяют достичь в этой области интересных эффектов, и мы вкладываем в это большие деньги. Еще мы устанавливаем лифты, чтобы люди с ограниченными возможностями могли познакомиться с памятниками. Вокруг замка есть сад – он придает дополнительную ценность нашему замку, это место, где люди могут отдохнуть после экскурсий. Он доступен для посетителей: у него нет ограды, там можно ходить по газонам, валяться на лужайке, там растет виноград. Нам в

итоге не нужно собирать урожай винограда в саду, публика все съедает сама. – В XV веке тоже был сад? – В XV веке была терраса, на которой были высажены растения, и нынешний рисунок сада соответствует чертежам, сделанным в XIX веке. Сейчас мы постоянно расширяем территорию сада – на данный момент его площадь 2 га. Только что замок прикупил землю вокруг – раньше они были сельскохозяйственными, теперь передаются в наше ведение. Из этого участка мы не будем делать новый прогулочный сад, а посадим фруктовые деревья, чтобы было что-то зеленое, но не очень высокое – чтобы сохранить вид далеко. Когда что-то сажаешь, надо всегда думать о том, какой высоты потом это может вырасти. Вообще, в рамках проекта есть три элемента, которые важны для нас: архитектура, сад и пейзаж. Пейзаж – об этом часто забывают – тоже должен быть сохранен, чтобы памятник был полноценным. Именно для этого мы по мере возможностей увеличиваем территорию, чтобы соединить окружающий пейзаж с имиджем замка. Ведь если земли вокруг купит кто-то другой, он может построить там что-то, что нас не устроит с точки зрения качества вида. Мы стараемся обезопасить себя от этого. – В замке хранятся пистолеты с по следней дуэли Пушкина. Откуда они у вас взялись? – Да, когда-то они были переданы коллекции города Амбуаза. Это случайно произошло: они переходили из рук в руки от наследников Дантеса и попали в итоге во дворец Амбуаз. Эти пистолеты особенно интересны русским, но у нас в коллекции много французских интересных предметов. Например, есть столы, за которыми в XV веке ел король. Раньше столы делали быстро: на ножки просто ставили большую доску; стол каждый раз был походный, быстро собираемый. А тут, в замке, появились первые нормальные столы как предметы мебели – чаще всего дубовые, часто с инкрустациями черного дерева.

На территории замка также находится часовня, в которой похоронен Леонардо да Винчи. Три последних года своей жизни он провел во Франции, жил в Амбуазе, практически на территории замка. Сюда его пригласил король Франциск I – он был настоящим королем эпохи Возрождения: занимался меценатством, интересовался произведениями искусства. Когда Леонардо почувствовал, что скоро умрет, он написал завещание и попросил, чтобы его похоронили в замке, чтобы и после смерти быть под охраной короля. – В долине Луары много замков. Значит, вы конкурируете друг с дру гом. И что вы делаете, чтобы туристы заезжали именно к вам? – Мы не считаем, что мы находимся исключительно в состоянии конкуренции. То, что нас несколько, – одно из условий нашего успеха. Когда приезжает много людей, кто-то заходит в один, кто-то в другой. Хотя конкуренция есть все равно, разумеется: каждый борется за качество обслуживания клиента. Я считаю, что это должно быть идеей фикс в туризме – обеспечить качественное обслуживание. По отношению к русским мы, кажется, были одними из первых, кто сделал надписи, брошюры на русском языке, русскоязычную версию сайта. Потом мы заметили, что русские предпочитают аудиогиды брошюрам – и инвестировали средства в гиды тоже. – Управление замком отличается от управления другими видами биз неса? – Разница, конечно, есть. Наверное, основная особенность управления зам-

ком как предприятием – ориентация на долговременное использование. Надо хорошо чувствовать время, не требовать быстрых результатов. Это не продукт-однодневка – и говорим даже не о нескольких годах, а о нескольких поколениях. У современных предприятий всегда есть необходимость видеть результат ежегодно, каждый финансовый год является определенным рубежом. Замок не может себе позволить ориентироваться на годовые результаты. В акционерных предприятиях важно, чтобы каждый год была прибыль. У нас нет акционеров, и хотя мы тоже должны постоянно зарабатывать деньги, наши излишки могут быть очень маленькими, потому что мы почти все вкладываем в реставрацию. – Зачем вы приехали в Россию? – Я участник фестиваля «Императорские сады России», выставлял свой проект на суд зрителей и жюри. Несколько лет коллеги рассказывали мне об этом фестивале. Многие французы уже приезжали сюда и, наоборот, русские ландшафтные дизайнеры приезжали к нам. Я приехал сюда потому, что это русский фестиваль, а русские – моя первая самая многочисленная клиентура. Я ценю русских туристов, хочу, чтобы они продолжали приезжать к нам, а для этого, я считаю, недостаточно просто сидеть и ждать. Нужно приезжать, знакомиться с вашей культурой, рассказывать вам о нашей. В июле я поеду на московский фестиваль Moscow flower show, который тоже интересен в первую очередь за счет встречи с публикой. Анастасия ДМИТРИЕВА Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

ИНТЕРЕСЫ 23.06 – 29.06

РИСУНОК НЕДЕЛИ. В понедельник закрылся 12-й международный фестиваль татуировок и боди-арта, и счастливые участники пошли по домам, унося на своих спинах и вообще на себе все новейшие достижения в сфере тату и рисунки всех народов мира, нанесенные со всеми предосторожностями. Фестиваль был очень представительным – 60 студий из разных стран поделились достижениями. Trend / Дарья Иванова

Проехали

О прелестях и трудностях ночи алых парусов

еред той ночью, когда в Неву выплывают алые паруса, многие нервные уже отсиживаются в безопасных местах. Раньше, когда на домах еще не было поголовных домофонов, мы с соседями в эту нежную июньскую ночь запирали дверь подъезда изнутри на швабру и еще для верности привязывали ее к перилам. В смысле дверь, а не швабру. Потом все мужчины подъезда по очереди несли вахту возле швабры. Женщины носили им чай, сигареты и докладывали боевую обстановку, снятую из окон, типа – во дворе две компании человек по двадцать каждая. Первая писает коллективом, пардон, классом, на вашу машину, вторая – на вашу. Все ужасно сдруживались в эту сказочную ночь, когда швабра трещала под детскими рывками: некоторые выпускающиеся не желали писать на автомобили, а хотели мочиться исключительно в подъезде. Говорят, с тех пор многое поменялось... Говорят, теперь нет недостатка в биотуалетах, и облака, говорят, разгоняют, чтобы все было, как у Ассоль, то есть светло и чисто. Но жители центра почему-то все равно эвакуируются. И вот о чем я хочу спросить: есть ли кто-нибудь в нашем городе, кто бы здесь родился, прожил всю жизнь, но никогда не бывал на алых парусах? Да... Несмотря на это брюзжание – с выпуском вас, выпускники! Ирина Бондаренко

Читайте в 25-м номере еженедельника «МК» в Питере» (в продаже до 25 июня) Могила в сейфе Сына Николая II могут похоронить на участке для невостребованных трупов Коммунальная победа Суд обязал ЖСК выплатить 400 тысяч рублей родственникам пенсионера, насмерть обварившегося кипятком в ванной Забытый герой Ленинграда Штурм города в 1941 году не состоялся благодаря информационной игре, которую питерские чекисты вели против немцев и финнов Мудрость дурака Почему к режиссеру самого популярного фильма «Кинотавра» коллеги из кинотусовки относятся с омерзением 30 Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

23.06 – 29.06

ИНТЕРЕСЫ

Драматургия

Trend / Ирина Мотина

32 Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

Art

Попал под «Красное колесо»

На прошлой неделе петербургский писатель Михаил Кураев отметил 75-летие. В феврале он закончил работу над сценарием к «Красному колесу» Александра Солженицына – эпопее в 10 томах. Кураев объяснил «Городу 812», как столь объемный труд можно превратить в кинофильм.

как писатель Кураев переписал писателя Солженицына

Кино о двойниках

– Кто вам предложил написать сцена рий по Солженицыну? – В 2012 году это было. 11 декабря, в день рождения Александра Исаевича, я был в Москве. Наталья Дмитриевна Солженицына сказала: «Вы не возьметесь ли написать сценарий по "Пятому колесу"»? Первый вопрос, который я задал: кто режиссер? И услышал неожиданный ответ: нам нужен ваш сценарий, а режиссера мы под него найдем. Слышать такое сценаристу лестно. Я взял время подумать. На тот момент я читал «Красное колесо» через пеньколоду: когда-то был прочитан «Август Четырнадцатого», когда-то попался «Март Семнадцатого», потом «Октябрь Шестнадцатого». Наталья Дмитриевна прислала мне 10 томов в последней редакции. Я все взвесил – и бросился очертя голову в эту работу. Потом состоялись переговоры с ВГТРК, каналом «Культура», и я увидел высокую степень заинтересованности: условия, которые диктовала Наталья Дмитриевна, принимались без обсуждения. Мне дали для работы помощницу – Ирина Утешина поддерживала мою связь с архивами и с Институтом истории РАН. И директора двух главных библиотек – библиотеки Академии наук и РНБ – тоже со мной сотрудничали. Без их поддержки я бы не справился в такой короткий срок – у меня было полтора года. – Полтора года – это быстро? – Чтобы сценарий занимал полтора года – такого у меня не было. Я могу писать свою прозу 7-10 лет. Свой последний роман «Саамский заговор» я писал 7 лет. Но в драматургии у тебя есть четкие правила, как держать внимание зрителя, и секундомер в руках. В прозе правил практически нет. «Капитана Дикштейна» я писал лет 15 – без прицела на публикацию. В этом смысле мой ориентир – Петрушка гоголевский: буква к букве – выходит слово. Или Башмачкин Акакий Акакиевич. – Сериал будет длинным? – Первая мысль, которая, скорее всего, возникает у всех, что это будет бесконечный сериал. Но нет! Мне предложили сделать 5 полнометражных фильмов: «Август Четырнадцатого», «Октябрь Шестнадцатого», «Февраль Семнадцатого», «Март Семнадцатого» и «Апрель Семнадцатого». – То есть пришлось многое из Сол женицына выкинуть? – Самым неожиданным оказалось то, что материала не хватало! Казалось бы,

придется только сокращать без конца. Но мне нужны были сцены, где бы люди разговаривали, а у автора часто идет пересказ: встретился великий князь с императрицей, устроил ей сцену, она была в гневе... Мне приходилось лезть в архив, в мемуары. Главным образом нужен был документальный материал. И тут приходилось идти по следам Солженицына: ведь, как мне рассказывала Наталья Дмитриевна, в эпопею вошли только трижды проверенные автором факты. И я должен был использовать такие же – нельзя надеяться на один источник. И ведь это труд Солженицыным незаконченный! Это была колоссальная проблема. «Красное колесо» заканчивается конспектами будущих узлов. Уже понимая, что им создан неподъемный для читателя литературный текст, на этом Солженицын остановился. – Думаете, сейчас «Красное колесо» будет кому-то интересно? – Главное, что сделал Солженицын, – вернул в наше общественное сознание Февраль. Без понимания роли Февраля в истории нашего отечества мы будем барахтаться на уровне Краткого курса ВКП(б). Февраль – это история о том, как либералы рвались к власти, получили ее – и она вывалилась из их рук, потому что они не знали, что с ней делать. Одно дело митинговать и гарцевать, как гарцевали Милюков, Керенский. А потом пришли к власти – и что? И ничего. И для себя я сделал много открытий. Оказалось, например, что продразверстка, которую всегда ставили в укор большевикам, появилась в 1916 году. И была подтверждена Шингаревым на заседании Временного правительства.. А какое огромное количество материала по ставке Верховного командования! Странно, что советская пропаганда, которая должна была бы это использовать, свистала мимо таких фактов. Это говорит о низком профессиональном уровне: кругом были дилетанты, которые занимались не историей, а обслуживанием власти. Наша задача теперь – попробовать предъявить историю в ее, по возможности, натуральном виде. – Сценарий у вас уже приняли? – Я получил акт о приемке сценария «без замечаний». Это, правда, говорит не о совершенстве сценария, а о его производственной достаточности. Следующий этап – появление режиссера – потребует продолжения работы именно в литературном направлении. – А когда фильм выйдет? К 100-ле тию начала Первой мировой не успели. – Нет, мне об этом не говорят пока. В любом случае, прежде чем начнутся съемки, должна определиться фигура режиссера. Это следующий очень непростой этап. Анастасия Дмитриева

Нет, это не мое второе «я» Тема двойников – не новая в кинематографе. Сценаристы на разные лады рассказывают нам о том, как это неприятно – встретить кого-то, как две капли воды похожего на тебя, и какими гадостями тебе это грозит. В фильме Дени Вильнева «Враг» (Enemy) эта тема поднимается вновь. Адам, учитель истории, по совету друга берет в прокате некий фильм и в одном эпизоде видит своего двойника. Тот выглядит, как Адам. Двигается, как Адам. И вообще, у Адама возникает ощущение, что он смотрит в зеркало. Вот только актером он никогда не был. Найдя в титрах имя двойника, Адам становится одержимым навязчивой идеей во что бы то ни стало познакомиться с ним. Разумеется, ничем хорошим встреча не заканчивается, а жизнь Адама превращается в кошмар. В ролях: Джейк Джилленхол, Изабелла Росселини, Джошуа Пис. В прокате с 26 июня. Кино про трансформеров

Старый грузовик против взбесившегося танкера Майкл Бэй никак не может успокоиться и все продолжает снимать кино про трансформеров. 26 июня в прокат выходит очередной фильм саги – «Трансформеры: Эпоха истребления» (Transformers: Age of Extinction). В четвертой серии главным героям предстоит нос к носу столкнуться с железными драконами и взбесившимися танкерами. Работяга Кейд мечтает отправить дочку в колледж. Поскольку никаких сбережений у него нет, он покупает разваливающийся тягач, чтобы отреставрировать его, продать и таким образом заработать. Но внезапно он понимает, что перед ним не просто подержанный грузовик, а во двор высаживается вооруженный десант. В ролях: Марк Уолберг, Никола Пелц, Стэнли Туччи, Клео Кинг.

Голая душа рыбака

узей Эрарта представил проект «Раскадровка» – иллюстрации знаменитых советских и российских мультипликаторов из собрания издательства «Вита Нова». Начали с академика Сергея Алимова, он давно работал в мультипликации, сейчас больше известен как автор иллюстраций к гоголевским «Мертвым душам». Хорош портрет Чичикова, глубоко погруженного в бричку. Видны только тонкие пальцы, которые крепко сжимают дорожный кейс с купчими крепостями. Александр Алексеев, изобретатель «игольчатого экрана», представлен иллюстрациями к Гофману, По и Андерсену. Никаких иголок не заметно. Зато они видны в анимационном фильме Алексеева «Нос». Как ни пытается майор Ковалев приделать важную часть лица на положенное место, нос отваливается. Замечательна серия ежиков в тумане Юрия Норштейна. Особенно хорош тот ежик, который бредет по лесу с зажженной веткой. Как святой со свечой. Владимир Зуйков работал художником-постановщиком на всех самых знаменитых фильмах Федора Хитрука. На выставке показаны его иллюстрации к Оскару Уайльду, особенно Зуйкова заинтересовали отношения Рыбака и его Души. Мы выбрали фрагмент рисунка из этой серии. В.Ш. Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

ИНТЕРЕСЫ

Современные разговоры

Бархатная эволюция

Государство наводит порядок в современном искусстве. С 1 июля запрещен мат на сцене, а в апреле Минкульт поменял составы соответствующих экспертных советов. В том, который распределяет гранты молодым режиссерам, больше не числится Василий Бархатов. Он ставит сейчас «Евгения Онегина» в Михайловском театре и театрализованное модное шоу в ГМЗ «Царское Село». «Город 812» поинтересовался у самого молодого оперного режиссера страны (ему 30 лет), сильно ли ударят запреты по его творческим планам.

Василий Бархатов о запрете мата, исключении из советов Минкульта и будущем кризисе среднего возраста

34 Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

– Вам не страшно? – Дело не в том, страшно или не страшно. Мне кажется, выбрана не совсем правильная форма. Немножко она какая-то советская. Сразу выпускать газетные рецензии, обзывать всех подлецами по списку, включая меня. Я готовил спектакль в Германии, позвонили журналисты и спросили: «А вы знаете, что в газете “Культура” вышла статья, где написано, что вас выгнали из совета по современному искусству?» – «Совершенно ничего не знаю, никогда ни в каком совете не был». – На самом деле были опублико ваны два списка: старый и новый состав. В старом вы есть, а в новом – нет. – Я в своей жизни был в Совете по культуре при президенте Медведеве, буквально полгода. До новых выборов, после которых он стал премьер-министром. – А Общественная палата РФ? – Оттуда, что называется, выписался сам. Понял, что это не мое, ничего я там толком не могу сделать. И не моя это поляна вообще. Ушел, пробыв там тоже полгода. Я за этим не гонюсь, по сути своей совсем не государственный деятель. Могу руководить театром, репертуар выстраивать, общаться по финансовым и художественным вопросам, спектакли ставить. Но заниматься исключительно государственной деятельностью меня никогда не грело. Поэтому поняв, как работает эта система, я оттуда ушел. – Разве не хотелось влиять на чтото, решать вопросы? – Я могу это делать по-другому. Для этого не обязательно корочку показывать, что я в важные советы вхожу. – В упомянутой статье молодых ре жиссеров и драматургов обвиняют в чернухе, порнографии, в том, что зрителя в депрессию вгоняют. Вы с этим тоже не согласны? – Это некрасиво по отношению к людям, имена которых называются. Они сделали достаточно много для культуры страны. Во-первых, это действующие режиссеры, художники, драматурги. За некоторых мне особенно

обидно – например, за Мишу Дурненкова, который действительно талантливый драматург, прекрасный педагог, учит сценаристов. Между собой мы можем говорить о ком-то любые вещи, но делать это публично и в такой тональности я считаю неэтичным. Это все равно как если я поставлю спектакль, где поименно назову всех, кто мне не нравится. Ну не нравится современная культура – не давайте на нее денег, не давайте денег определенным людям. Европейская критика – она тоже очень жесткая, иногда практически на грани хамства и унижения. После нее, в принципе, можно пойти и повеситься. Но они все равно как-то это делают остроумно, иронично. А не так просто по списку перечисляют: это порнография и чернуха. – С первого июля вступает в силу закон, запрещающий со сцены ру гаться матом. Вас это огорчает? – Все это тоже довольно странная затея. Известно, что практически все великие русские поэты и писатели употребляли ненормативную лексику: на одной страничке одно, а переворачиваешь дневник – там совсем другое. Начиная со всеми любимого Александра Сергеевича Пушкина. Понятно, что даже люди, которые принимают такой закон, когда им батарею на ногу роняют, не говорят: «Ой, Василий Алибабаевич, нехороший вы человек». Или, например, вспомним пьесу братьев Пресняковых «Изображая жертву», одноименные спектакль и фильм. Там есть гениальный монолог участкового, которого играет артист Хаев. Он так написан, это характеристика роли. Участковый хочет обо всем сразу сказать, выразить всю проблематику мировую, которая его переполняет. А владеет только ограниченным лексиконом. Пьесу без этого эмоционального выплеска вообще нет смысла рассматривать. Мы ведем себя, как в детском анекдоте про девочку в песочнице, которая у всех спрашивает, как и что. А ей отвечают: «Меня в капусте нашли», «Меня аист принес». И она, ковыряя лопаточкой, говорит: «Можно подумать, у нас никто сексом не занимается». Только грубее, другими словами. Зритель должен сам выбирать – идти ему на такой спектакль или нет. Это все равно что приходит человек в оперу на какое-то там название. Ему не нравится – слишком современно или слишком жестоко. Или не так, как ему хотелось бы. Ну ты открой Интернет, посмотри – кто написал, кто поставил, узнай, на что идешь. – Однажды на спектакле «Москов ский хор» в Малом драматическом театре женщина в зале стала тихо спрашивать у соседей: когда начнется концерт хора?

– Почему-то все люди читают аннотацию к лекарствам, которые они кушают. Никто не ест просто синенькие или просто кругленькие таблетки – берегут себя. И в театре поберегите – проверьте, куда идете. Есть там мат, нет мата. Голые там или не голые. Много музыки или мало. А многие приходят на название красивое, а дальше их чего-то там не устраивает. Художник имеет право на творческое высказывание. Это все равно что купить книгу какого-то автора и потом всем говорить: ни в коем случае не читайте ее, гадость такую. Значит, не твой это автор, не твоя литература. Закрой книгу и не читай дальше. Нельзя же поэту запретить писать стихи так, как он пишет. – Год назад вы возглави ли оперную труппу Михай ловского театра. Как рабо тается? – Фактически в этой должности с сентября, до этого готовил планы. Главные результаты того, что сделал за этот год, покажут следующие два сезона в Михайловском театре. Я имею в виду не свои постановки, а тех режиссеров, певцов, художников, которые приглашены и чьи спектакли будут выпущены. Еще запустим детскую образовательную программу. Просто так сетовать на то, что публика не подготовлена, необразованна, бессмысленно и неконструктивно. Зрителя надо воспитать. Надо взять семилетних ребят и сделать так, чтобы они не пугались при слове «опера», когда им будет шестнадцать. Сказали бы: о, а это, оказывается, не так скучно. И не больно совсем – эта ваша опера. – У вас в Михайловском есть свой кабинет? – Я мало в нем бываю. Бегаю все время. У меня есть контракты в Европе, подолгу нахожусь за границей. – В кулуарах одни говорят, что вы племянник Грефа, другие – что ваш дядя – топ-менеджер «Уралсиба». Это в связи с вашей безумно успешной и ранней карьерой. – Мой дядя Александр Бархатов – известный военный корреспондент российских каналов, который прошел все: от Афганистана до КарабаTrend / Виктория Ламзина

23.06 – 29.06

ха, все военные конфликты от и до. Это можно загуглить. И совсем никакой не топ-менеджер. Потом был пресс-секретарем Александра Лебедя, а после занимался коммуникациями. Руководил департаментом внешних коммуникаций «Уралсиба» в течение двух лет. Но к тому времени у меня уже было семь спектаклей в Мариинском театре. До этого он работал в сетевых компаниях «Перекресток», «Детский мир».

Про Грефа вообще смешно. Я едва с ним знаком. Когда узнал об этих слухах, подумал, что было бы, конечно, неплохо оказаться его племянником. Разве стал бы я тогда всей этой ерундой заниматься! – В 22, когда начали опер ные спектакли ставить, чувствовали, как примы думают про себя: сынок, что ты можешь знать про жизнь? – Не только про себя думали, и в лицо говорили. – И что – проглатывали? – Продолжал двигаться, как ледокол. Сколько бы тебе лет ни было, какой бы у тебя ни был опыт, должен делать так, как считаешь нужным ты. Или те люди, которым ты доверяешь, с кем ставишь спектакль. Это как в кино: если во время монтажа начнешь показывать разные куски всем, от продюсера до уборщицы, и слушать их мнения, никогда не смонтируешь фильм, потому что будет миллион версий. А для того чтобы в итоге ответить за то, что ты сделал, надо все сделать самому. Иначе потом как ты будешь оправдываться? Извините, это мне подсказали, тут списал, это мне мама посоветовала, тот кусок папа поставил, а я вообще так не считаю – меня просто попросили так сделать. – К встрече с кризисом среднего возраста теорети чески готовы? – Я не знаю, в какой форме он ко мне придет. Он же по-разному к разным людям приходит, этот кризис. Ктото замечает, кто-то нет. Ктото расцветает. Вся моя работа – театр, спектакли, и все, что происходит, неизбежно связано с ощущением бессмысленности, жалости к себе и окружающим, мнительностью. Мне кажется, что и без того иногда так паршиво, что кризис может пройти незамеченным. – Вас же считают абсолютным ве зунчиком. – CV и реальная жизнь человека ведь сильно отличаются. Если рассматривать мою жизнь просто как список театральных работ, то все выглядит достаточно благополучно. А там уж я один, да еще близкие – несколько человек, знаем, как на самом деле все дается. Ирина Начарова Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

23.06 – 29.06

ИНТЕРЕСЫ

Кино

«День Д» сурка

Роман Хироси Сакурадзаки «Тебе нужно лишь убивать» под завязку набит сценами насилия, броскими неологизмами, беспросветными (в любом смысле слова) философствованиями в духе киберпанка и той лексикой, которую принято называть матерным словом «обсценная». Из-за всего этого роман принято считать культовым, хаотичность его построения – изощренной, а тупость – стильной.

стоит ли идти в кино на «Грань будущего» с Томом Крузом

36 Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

Театр

ильм «Грань будущего», поставленный по роману Сакурадзаки, под завязку набит Томом Крузом, сценами насилия, Томом Крузом, лихими монтажными стыками, а также Томом Крузом. Из чего должно было бы следовать, что фильм смотреть не стоит, – однако же не следует. Потому что поставил фильм Даг Лайман. Имя которого в переводе с голливудского означает «гарантия». Или – если воспользоваться исконным русским словом – «верняк». Речь, разумеется, не о соответствии минимальным техническим требованиям (хотя и это немало). Речь о том, что режиссер знает: чтобы жанровый фильм стал голливудским продуктом, он должен базироваться на основном, сквозном трюке. Должен быть придуман некий ход (по возможности оригинальный), проведенный через весь фильм. Не эффектная ударная завязка, которая, оказавшись в рекламном трейлере, заманит в залы миллионы, но с которой по прошествии экранного получаса ни сценаристам ни режиссеру решительно непонятно, что делать (примерно половина нынешней голливудской продукции), и не сверхсупермегаэнергичный эпизод погони или драки, в котором ажитированный монтаж лишь скрывает скудный и банальный набор технических штампов.

Но – ход, который при всех резких поворотах сюжета останется функционален и остроумен. То есть если попросту – который можно крутить то так то эдак, и развивать, и переворачивать, а он всё не откажет. Это сложная задача. За последние несколько лет в Голливуде потихоньку сложилась целая когорта режиссеров, умеющих такие задачи выполнять. Они никогда не выходят за рамки жанра, не фрондерствуют, не теряют здравого смысла и не учат зрителей жизни. В них нет ни старомодной спилберговской помпезности, от которой гуманизмом несет, как камамбером, ни претензии на вселенскую мудрость в духе Шьямалана, Нолана, Вачовски или Аронофски (чья помпезность, в конечном счете, еще глупее и дурнее, чем у Спилберга), ни даже тотальной тарантиновской иронии, которая-де все спишет, потому что постмодернизм. Гор Вербински, Даг Лайман, Зак Снайдер, Жауме Коллет-Серра, а также самый опытный и безбашенный из них Роберт Родригес – все они, как правило, числятся лишь крепкими профи (в лучшем случае – неутомимыми выдумщиками), усердными мастерами тонкой отделки: с почерком, но без интонации. Таким в музыке был Гендель, таким был Вивальди – таково вообще барокко. Смирившееся с жестокостью мирового порядка, обучившееся у него трезвому цинизму ремесленника и находящее утешение в нюансах привкусов и деталях пируэтов. Эти не подводят никогда. Они просто не знают ничего, ради чего стоило бы подводить. …Историю об отчаянной борьбе человеческой расы с очередной сверхъюркой инопланетной нечистью Лайман рассказывает так же, как рассказывал про мистера и миссис Смит или про идентификацию Борна: до поры до вре-

мени делая вид, что весь сюжет – лишь повод к эффектному трюку. Том Круз, который, как обычно, самолично сочинил для себя весь этот проект, полагал, что трюк этот – в том, каким он в начале фильма предстает перед зрителем: слабак, трус, штабная крыса. А попав в петлю времени, всем известную со времен «Дня сурка» (авторы фильма не скрывают вторичность конструкции), и раз за разом погибая на поле Главной Битвы, Круз постепенно набирает опыт, и хватку, и масть, и к финалу оказывается тем самым Матерым Несгибаемым Крузом, которого мы уж так хорошо все знаем. Трюк этот и вправду эффектен – история рождения героя всегда неотра зима, – а главное, неожиданно хорошо и чисто исполнен: разбить приросшего за много лет и цельного персонажа на десятки (!) этапов становления – задача не из легких для актеров и получше, чем Круз. Круз однако же справляется. Повидимому, все-таки умница. Лайману же важнее игра режиссерская, причем «второго уровня» (первый был освоен в «Дне сурка»). Постепенно укорачивая монтаж при возвратах в исходную точку, Лайман конструирует ситуацию, в которой уже невозможно определить, в первый раз герои добрались до этого этапа сюжета или же в сотый. Иными словами, трюк оригинальной комедии он выворачивает наизнанку, и там, где комедия прочно переходила в режим поддавков, ибо герой уже выучил этот «дубль» назубок, боевик Лаймана все время меняет режим игры, извлекая необходимую жанру опасность из развития трюка. Но, как это и принято у «барочных» авторов, Лайман все же оставляет несколько минут экранного времени, чтобы ненадолго отменить условность сюжета и внятно, коротко, веско рассказать, что из всей этой катавасии стоит принимать всерьез. Ибо даже самый легкомысленный жанр в конечном счете работает лишь постольку, поскольку в его основе есть нечто, не подлежащее иронии (об этом уже и стареющий Тарантино начал догадываться). Когда в фильме, выходящем в 2014 году, напарница главного героя – ветеран битвы под Верденом; когда релизы фильма, где на побережье высаживается десант и попадает под ураганный обстрел, соседствуют на полосах СМИ с отчетами о праздновании 70-летия высадки в Нормандии, – ключевой трюк фильма «а если то же самое еще раз» начинает прочитываться несколько иначе. Каждый отмечает эти юбилеи по-своему: кто преклоняет колена у мемориалов, а кто устраивает маленькую победоносную войну. Но и для того и для другого Даг Лайман, по-видимому, все же недостаточно циничен. Алексей ГУСЕВ

Все знают, про что пьеса «Пигмалион». А как же! Нахальная цветочница, смешной профессор, «кто шляпку спер, тот и тетку пришил», «я танцевать хочу до самого утра!», скачки в Аскоте, «того и жди пойдут дожди в Испании», в финале она швырнет в него домашними тапками, а он признается ей в любви.

Свободу профессору Хиггинсу!

е очень понятно, как связаны тапки с любовью, но там такая бравурная музыка, что сомневаться некогда. И не стоит так уж сердиться на знаменитый мюзикл Фредерика Лоу за искажение классики – комедию Бернарда Шоу с самого начала играли так, что хэппи эндом оказывалось именно счастливое разрешение любовной истории. Которой у Шоу не было в принципе. Григорий Дитятковский в «Приюте комедианта» отважился согласиться с автором. Как ни странно, история Элизы Дулитл, чье преображение с помощью правильного английского языка должно было кардинально изменить ее социальный статус, превратив из уличной девчонки в «настоящую леди», в условиях современной России кажется вовсе неактуальной. Так не было в середине 90-х годов, когда существовала иллюзия того, что культура и воспитание обладают способностью влиять на положение в обществе. Но тренд сменился на противоположный – в привилегированном положении оказались как раз речь и манеры потомственных гопников, а ценители языка получили прозвище «граммар-наци» и были вытеснены в маргиналы. Масштабная игра на понижение (вот и балл ЕГЭ по русскому пришлось понизить) привела к тому, что уж скорее настоящая леди будет брать уроки, чтобы сойти за простушку (так и было после революции), чем условная Света из Иванова возьмется за учебник. Любопытно, что «Пигмалион» Дитятковского делает все, чтобы освободиться от любых социальных конфликтов, но Бернард Шоу упорствует. Профессор Хиггинс (Владимир Селезнев) изначально избавлен в этом спектакле от роли потенциального регулятора социальных процессов. Он, разумеется, время от времени творит герцогинь из цветочниц, но воспринимает это как побочный эффект своей настоящей работы. Согласно Дитятковскому, Генри Хиггинс – поэт, то бишь не властитель, а инструмент языка. Все социальные, служебные функции языка – все это лишь ничтожная часть беспредельной свободной космической глоссолалии. Недаром значительную часть текста (вместо купированного авторского) составляют цитаты из поэмы Андрея Белого «Глоссолалия»: «Все движение языка в нашей полости рта – жест безрукой танцовщицы, завивающей воздух, как газовый, пляшущий шарф; разлетаяся в стороны, концы шарфа

щекочут гортань; и – раздается сухое, воздушное, быстрое “h”, произносимое, как русское “xa”; жест раскинутых рук (вверх и в сторону) – “h”». Вместо прилагавшихся Андреем Белым рисунков в спектакле – хореография Сергея Грицая. Актеры демонстрируют размашистые па и принимают взволнованные позы с серьезным видом, который сгущается, когда персонажи начинают извлекать воображаемые звуки из подручных предметов. Это парный танец. Хиггинсу необходим помощник. Полковника Пикеринга, несколько восторженного и корректного до комизма, играет сам Дитятковский. Играющий режиссер – случай не исключительный, но всегда чрезвычайно любопытный. В «Пигмалионе» Пикерингу приходится преданно молчать, даже когда спектакль из глоссолалии превращается в сбивчивую скороговорку или задумчивое бормотание. А таких сбоев там немало. К примеру, внятный, хотя и причудливый сюжет вдруг торжественно останавливается, на сцене появляется всеми любимый Сергей Дрейден с текстом мусорщика-философа Дулитла, и зрители наслаждаются моноспектаклем замечательного актера. Эта блистательная интермедия, к несчастью, построена Бернардом Шоу целиком как история социальной самоидентификации забавного, но совершенно определенного общественного типажа и еще раз подчеркивает принципиальную невозможность смешать поэтическую и социальную тему в спектакле. Все персонажи спектакля наперебой убеждают Хиггинса в том, что он ответственен за судьбу подопытной Элизы Дулитл, но их увещевания тщетны. Его нетрудно понять. Элиза (Дарина Дружина), неунывающая замарашка с хитрой ухмылкой, преображению поддается с трудом. Пройдя процесс обучения, она перестала завывать на гласных и «стала более лучше одеваться» – но по сути осталась той же грубоватой особой. Раньше она просто могла вцепиться в горло – теперь делает это аргументировано. Ее растерянность перед миром, в который она должна вернуться, подсказывает решение – сделать Хиггинса объектом своих матримониальных планов. Но у профессора – глоссолалия, эвритмия и филология. Он, разу меется, получит тапкой. И взрывом романтической страсти это отнюдь не обернется. Но такое ли терпели подлинные культурные подвижники?! Лилия Шитенбург Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

23.06 – 29.06

ИНТЕРЕСЫ

Люди

Большая драматическая

В конце мая не стало народной артистки СССР, ведущей актрисы БДТ времен Товстоногова Людмилы Макаровой. Еще недавно она рассказывала в интервью «Городу 812» о «Хануме», муже Ефиме Копеляне и о том, нужны ли актеры во власти. Интервью не было опубликовано тогда – предлагаем его вниманию читателей сейчас.

Людмила Макарова о Товстоногове, Копеляне и Хануме

– В СССР на телевидении была тради ция: 31 декабря показывали «Иронию судьбы», а 1 января – «Хануму»… – И вы знаете, мне до сих пор все звонят: «Как странно, мы же знаем этот спектакль наизусть, поем песни – и все равно смотрим». Что в нем такого особенного? Наверное, то, что сейчас называют аурой. Было такое сплочение пьесы, музыки, танцев. Как же весело мы репетировали танцы, песни. С утра до ночи вся жизнь была посвящена этому. Получился сгусток энергии, и я верю, что он передается до сих пор по телевизору. Иначе люди не смотрели бы. – Когда снимали телеверсию, все было иначе, чем на сцене? – Конечно, но актеры были те же самые. Съемки были на «Ленфильме», там выстроили наши декорации. В отличие от сцены, было немного тесновато, актеры должны были быть поближе друг к другу, но это всегда так в кино. А сейчас наш спектакль играют москвичи. Я не видела и не пойду. – Почему? – У них все наше: костюмы, музыка, декорации. Актеры все точно повторяют… – То есть воссоздали рисунок ва шей игры? – Абсолютно точно. Но я помню, с каким удовольствием мы репетировали с Георгием Александровичем и как у него блестели глаза. Было очень весело и необыкновенно. – Ханума – ваша любимая роль? – Нет, нисколько. У меня много любимых ролей. Я обожала играть Наталью в «Трех сестрах». Когда заканчивались мои сцены, я не уходила в гримуборную, смотрела из-за кулис. 38 Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

Был такой режиссер Аксер. Когда он посмотрел наш спектакль, то сказал: «Я не скажу, кто играет лучше или хуже, меня поразила атмосфера». Эта атмосфера держала, невозможно было уйти, хотелось слушать все, что говорят на сцене. Это был замечательный спектакль. – А что вы смотрите по телевизору? – Обожаю смотреть программу «Время». – ?! – Обожаю эту передачу. Мне смешно на них. Я люблю смотреть, что они говорят, что обещают. Нравится смотреть «Культуру», когда показывают спектакли или встречи с актерами. Читаю старые книги. Сейчас полюбила перечитывать книги, но читать могу не все. Классика интересна, но не вся. Вот сейчас будете смеяться: на дачу брала Голсуорси. Содержание я уже знаю, но наслаждаюсь тем, как написано, хорошим переводом. Какие-то книги хватаю, начинаю читать, бросаю. – А Чехов? – Чехова я не читаю. Я люблю его играть, а взять его книгу специально читать не смогу. Раньше брала из Чехова какие-то сцены, играла на эстраде. Я обожаю играть на эстраде. Ефим Захарович ненавидел ее, не признавал, а мы с моим партнером Николаем Николаевичем Трофимовым обожали играть Чехова. – На эстраде легче? – Нет, не легче. Интереснее. – Эдуард Кочергин рассказывал, что, в отличие от многих режиссеров, Товстоногов не унижал актеров… – Унижать? Никогда! Он мог жестко сделать замечание, но я не помню, чтобы он мог орать на актера или публично устраивать ему скандал. Правда, была одна история со мной. Георгий Александрович обожал анекдоты – и рассказывать, и слушать. Иногда он рассказывал нам анекдот, который мы уже знали, и первый хохотал. Мы из уважения молча слушали и улыбались. Однажды, после того, как он рассказал анекдот, я по-бабьи сказала ему: «Георгий Александрович, что же вы теперь только Доронину ставите?» Он молча посмотрел на меня – и ничего не ответил. А по четвергам у нас в театре были обсуждения спектаклей. Вдруг Товстоногов поднимается и говорит: «Представляете, Макарова сказала мне, что я могу только Доронину ставить. Разве это правда? Это неправда. Она играет то, что ей надо играть». В общем, вот такая была выволочка мне. – Вы служили с мужем Ефимом Ко пеляном в одном театре. И дома, зна чит, обсуждали жизнь театра? – Иногда – да, но вообще театральными делами дома мы не занимались. Каждый шел своей дорогой. Я игра-

ла, он играл, но чтобы обсуждать это дома – никогда. Например, я всегда помогала ему учить роли в кино. Когда он играл Свидригайлова, то у его героя очень сложное построение фраз. Я ему помогала выучить их, и каждое слово, каждое движение мы репетировали вместе. Этого никто не знает, но Ефим Захарович был очень стеснительным человеком. А вообще мы жили замечательной жизнью. Знаете, иногда бывает в семье кто-то первый. У нас этого не было никогда, хотя я всегда считала, что он первый, потому что умный и мудрый. Он был замечательный веселый человек. Нам очень помогало еще большое чувство юмора – и у меня и у него, оно очень роднило нас. Я вообще считаю, что одна из причин хорошей семейной жизни – чувство юмора. – Говорят, что театр живет, пока жив режиссер, создавший его. Ду маете, может БДТ остаться прежним БДТ? – Нет, не получится. Это другой театр сегодня. Некоторые талантливые люди будут держать как-то планку. Ведь что такое наше актерское дело? Наше дело – публика. Что бы ни говорили, как бы ни вздыхали, но публика или принимает или не принимает, и рецензии театроведов ничего не решают. Сегодня театр уже другой. Знаете, пока еще живы наши «старые пни», молодые кое-что берут от них. – К вам они прислушиваются? – Они ничего не спрашивают. Ни одна из молодых актрис не подошла ко мне, не спросила: «Людмила Иосифовна, вы так много знаете. Что вы думаете по этому поводу?» Вообще ничего не спрашивают. – Почему вы так редко снимались в кино? – Я не подхожу для него. У меня очень живое лицо. Меня приглашали сниматься, были неплохие роли. Но тут, знаете, есть опасность... Снялась наша Алисочка в великолепном фильме «Служебный роман», и – все. Это на всю жизнь. Куда бы ни пришел, тебя везде будут воспринимать с твоей лучшей ролью. Так и я. Куда ни приду, везде воспринимали как Хануму. Вот что кино делает. – Общественная жизнь в советское время не прошла мимо вас? – Сначала я была пионеркой, потом комсомолкой. Позже меня перевели в коммунистки, дали хорошую рекомендацию. Сказали: «Ты будешь коммунисткой». Я ответила: «Хорошо. Буду коммунисткой». Меня избирали делегатом на съезд партии. Я не имела права вести себя плохо. Но это все ерунда. Слушайте, у нас в театре был мужик, заведующий билетерами. Он явно был

какой-то из КГБ. Стукач, одним словом. Но самое главное – он был партийный. Он постоянно всех нас, актеров, шпынял, чтобы мы ходили на собрания. Как только партию отменили, он первый прибежал: «Рвите билеты, рвите!» А он у меня до сих пор лежит. Пусть. Мешает, что ли? Я сейчас мудрая стала, и, по-моему, все эти партии – вранье. – Все? – Нет. Я слежу за Путиным и Медведевым. Они что-то делают. Им очень трудно, потому что внутри нас что-то застряло и все это русское мошенничество и воровство, к сожалению, неискоренимы. – Вот, говорят, при Сталине не во ровали. – Почему нет? Конечно, воровали. По мелочи, конечно, но воровали. Когда безумный Миша боролся с другими за власть, народ выпустили из поля зрения. По моему мнению, вот тут все и началось. Тут же проявилось умение мальчишек из власти захватить фабрику или завод. Началось жутчайшее обогащение, а потом уже ничего сделать с ними было нельзя. Партиями тут много чего было упущено. Зюганов хорошо говорит: «Мы сделаем то-то и то-то», но они же не сделают этого никогда. Они говорили это уже много-много раз. Путин тоже обещает, но кое-что и делает. Все-таки я за него. Я за кулак. В стране, как и в театре, должна быть власть. – Разве в России от кулака до ГУЛАГа не один шаг? – Да, один. Это точно. Как это совместить, я не знаю. Нехорошо так говорить, но Сталину помогла война. Он очень вырос во время войны. Люди шли в бой «За Родину! За Сталина!». Это безумие охватило весь народ, но, слава богу, что оно было, потому что было к чему стремиться. Впрочем, я вам не политолог и ничего не понимаю в этом деле. Я только жила в то время, все прошло на моих глазах. – Вот вы сказали, что стали мудрой. И что вы поняли об актерской приро де? – Я поняла, что талант у человека или есть или нет. Научить хорошо играть в театре нельзя. Если талант есть, его надо использовать. Человек, который умнее тебя и интереснее, может использовать твои возможности. Но если у тебя нет этой искорки, которая держит и заставляет тебя это делать, то ничего не получится. Сейчас я вообще ничего не понимаю и в ужасе от того, что делается. Девочкам на телевидении не завидую. Мне, наоборот, жалко, ведь выбросят их, как тряпочки, в одну секунду. А они еще

себя звездами называют! У нас в театре при Товстоногове никто себя звездой не называл. – Сегодня более или менее успеш ные театры так или иначе сотрудни чают с властью. – Я считаю, что актерам нужно быть подальше. Достаточно понимания того, что происходит. Когда я была на съезде партии, меня интересовали люди, а не политика. Думаю, что большинству из делегатов тоже было интересно общение. Там была интересная история. Я жила в гостинице. Ефим Захарович снимался в то же время в Москве и жить ему, оказалось, негде, потому что все гостиницы были заняты гостями съезда. Я попросила администратора: «Поселите ко мне моего мужа». «Мужа? Ладно. Возьмите раскладушку и доплатите десять рублей». Я всегда стараюсь все перевести в юмор, чтобы легче жить, так и здесь было: «Как же дешево вы цените моего мужа». Власти почему-то любят актеров, сейчас тоже их тянут в политику. Вот и мою подружку, чудную девочку Настю Мельникову заманили. Я спросила у ее матери: «Зачем это нужно Насте?» «Но ведь ты же была на съезде, помнишь? – ответила она мне. – И Лавров всегда там был». Аргументы, вроде, нормальные. Ей тоже надо жить, воспитывать дочку. Ах, как все сложно… В жизни все рядом: и горе, и неправда, и счастье. – Как-то вы сказали: «Я живу сегод ня только воспоминаниями»… – Это правда. – И что вы больше вспоминаете? – Я должна вам сказать, что помню всю мою военную жизнь в театре Балтийского флота в блокаду. Я – театральная крыса (смеется). Вся моя жизнь связана с театром. И личная, потому что Ефим Захарович работал в театре вместе со мной – там мы познакомились, там женились, там жили до самой его смерти. Все у меня связано с театром, с Георгием Александровичем Товстоноговым. Все хорошее, что могу вспомнить, – это время, когда был Георгий Александрович. Тогда была безумно интересная творческая жизнь. Этого я никогда не забуду. Теперь мне очень трудно жить. Вся моя жизнь – только театр. Сейчас я в ужасе. Кончился мой последний спектакль, кончилась и я. Я живу, но меня нет. Я должна что-то репетировать, о чем-то думать. Да, читаю книги, смотрю телевизор, но это другое. Книги, телевизор – вот весь мой день. Ничего больше не делаю. Главное то, что сегодня у меня нет театра. Для меня это плохо. Думаю, что без него я долго не проживу. Андрей Морозов Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

23.06 – 29.06

ИНТЕРЕСЫ

Викторина

Это должен знать каждый

Двадцатый по счету чемпионат мира по футболу (напомним, он проводится раз в четыре года) набрал обороты с первой же своей игры. Словно представители разных сборных дружно понимают: в Бразилии демонстрировать скучный футбол не комильфо. Голов забивается много, один лучше другого. Впрочем, футбольный мундиаль всегда отличался целым калейдоскопом событий и забавных фактов как непосредственно на футбольном поле, так и вокруг него. Проверьте свое знание истории лучших образцов мирового футбола. Попробуйте ответить на 11 (по числу участников футбольной команды) вопросов нашей викторины. Если возникнут затруднения с версией ответа, подсказку вы сможете найти на следующей странице этого номера «Города 812». Удачи!

11 вопросов о странных историях, случившихся на чемпионатах мира по футболу

а) в очках; б) в пенсне; в) в галошах вместо бутс; г) в смокинге вместо футболки.

а) все писсуары отеля, где жила сборная Уругвая; б) все мячи, которыми уругвайцы тренировались перед финалом; в) штанги ворот на поле, где уругвайцы готовились к матчу; г) полы в столовой, где уругвайцы принимали пищу.

3. Итальянцы выиграли и следующий чемпионат, хотя он проходил во Франции. Перед началом матча Польша – Бразилия разразился жуткий ливень и поле превратилось в болото. Лидер бразильцев Леонидас разулся и начал играть босиком, но арбитр заставил его надеть обувь обратно. Леонидас разозлился и забил полякам...

в) Аргентина и Польша; г) Германия и Чили. 8. В ходе ЧМ-1974 в ФРГ состоялся принципиальнейший матч: ФРГ – ГДР. К радости всей пропагандистской машины Восточной Европы, сборная ГДР обыграла хозяев чемпионата – 1:0, а единственный гол забил Юрген Шпарвассер. Прошло несколько лет, и Шпарвассер сенсационно…

а) сбежал в ФРГ; б) возглавил коммунистическую партию ГДР; в) попросил западных немцев простить его; г) признал, что гола вообще не было – мяч не пересек линию ворот.

а) 3 мяча; б) 4 мяча; в) 5 мячей; г) 6 мячей.

1. Первый чемпионат мира в 1930 году принял Уругвай, и его выиграла сборная хозяев турнира. Последний гол чемпионата забил форвард уругвайцев Эктор Кастро, у которого не было...

6. Другой уругваец (с немецкими корнями), Хуан Хохберг, сравнял счет на последней минуте игры Уругвай – Венгрия на ЧМ-1954 в Швейцарии. После этого Хохберг потерял сознание и не смог играть в дополнительные полчаса. Замены тогда были запрещены, уругвайцы пропустили два мяча и проиграли. Что случилось с Хохбергом?

а) стопы правой ноги; б) кисти правой руки; в) правого уха; г) правого глаза.

4. Вторая мировая война заставила организаторов чемпионатов мира взять 12-летнюю паузу. Всю войну президент итальянской Федерации футбола Оттавио Барасси хранил в своей квартире «Золотую Нику» – приз, полагавшийся чемпиону мира. Фашисты не раз приходили к Барасси с обысками, но так и не догадались, что он хранит ценный трофей...

а) в мусорном ведре; б) в морозильной камере холодильника; в) в ящике с картофелем; г) в рваном сапоге в кладовке.

2. ЧМ-1934 впервые принимала Европа, победили хозяева – итальянцы. Но особенный фурор произвел швейцарский нападающий Польди Кильхольц. Он сумел забить 3 мяча в двух матчах несмотря на то что играл... 40 Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

местная газета вышла с огромным фото сборной Бразилии и подписью: «Это – чемпионы мира!» Тогда капитан уругвайцев Обдулио Варела купил целую пачку таких газет и обклеил ими...

5. Первый послевоенный чемпионат в 1950 году приняла Бразилия. Явными фаворитами были хозяева, но в финале они были сенсационно биты Уругваем. Перед финалом в Рио-де-Жанейро

проходившего в США, Ванга заявила, что в финал выйдут сборные двух стран, чьи названия начинаются с буквы «Б». Бразильцы Вангу не подвели, а вот вторая сборная на «Б» дошла только до полуфинала. Это были...

а) земляки Ванги – болгары; б) бельгийцы; в) бурундийцы; г) бангладешцы.

а) Забив гол, он в восторге повис на воротах и был придавлен ими; б) после своего мяча он попытался сделать сальто и неудачно приземлился; в) вся уругвайская сборная радостно навалилась на Хохберга, сбив того с ног и едва не раздавив игрока; г) после гола Хохберг побежал к своим болельщикам, но забыл про заградительный ров у трибун и свалился в него. 7. Атака довоенных и послевоенных сборных настолько превосходила оборону по количеству и по качеству игроков, что самый скучный счет в футболе – 0:0 – впервые был зафиксирован только на шестом (!) чемпионате мира, в 1958 году в Швеции. Первыми не сумели забить друг другу...

а) Англия и Бразилия; б) Испания и Франция;

9. На том же ЧМ-1974 сборная Заира потерпела позорное поражение от Югославии – 0:9! Взбешенный диктатор Мобуту пообещал устроить всей сборной «горячий прием» на родине, если следующий матч они проиграют со счетом, крупнее чем 0:3. Напуганные заирцы в следующей игре просто костьми ложились – и уступили именно 0:3, хотя играли с самими...

а) итальянцами; б) англичанами; в) французами; г) бразильцами.

10. Знаменитая болгарская провидица Ванга иногда давала свои прогнозы и на футбол. В ходе чемпионата мира–1994,

11. Самой глупой травмой, помешавшей футболисту принять участие в мундиале, еще с 2002 года (чемпионат мира тогда совместно приняли Япония и Корея) считается случай с вратарем сборной Испании Сантьяго Каньисаресом. После бритья у себя в ванной он…

а) неосторожно ошпарился кипятком из душа; б) испытал аллергический шок от нового крема для бритья; в) поскользнулся, выходя из ванны, упал и сломал себе нос; г) разбил флакон одеколона и разрезал себе ногу. Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

23.06 – 29.06

ИНТЕРЕСЫ

Факты

Стадион «Маракана» – в 1950 году два бразильских фаната спрыгнули с его верхнего яруса после поражения сборной Бразилии в финале

42 Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

1–б 2–а 3–б 4–г 5–а 6–в 7–а 8–а 9–г 10 – а 11 – г

Чему быть – ЧМ не миновать

Долго зенитовец Александр Кержаков ждал возможности забить свой первый гол в финальном турнире чемпионата мира (впервые сыграл на чемпионате мира еще в 2002 году, ему было 19). Гол Кержакова, впрочем, лишь позволил нашим футбольным «чудо-богатырям» избежать поражения в поединке со сборной Кореи. Синонимы слову «поединок» в данном случае можно было подобрать следующие: «битва», «стычка», «возня», но ни в коем случае не «игра».

в чем ошиблась Ванга и где прятал Нику Барасси

Правильные ответы

иллионы российских болельщиков после финального свистка этого унылого зрелища, в котором оба соперника ужасно боялись проиграть, отправились досыпать (матч закончился в четыре утра по нашему времени) в отвратительном расположении духа. К счастью, такие скучные матчи, как Россия – Корея, на нынешнем чемпионате пока служат явным исключением из общего правила. Почти все остальные сборные (а их на этом чемпионате – 32) ищут футбольное счастье у чужих ворот. Бразильский чемпионат с первых же минут своей жизни оказался щедр на эмоции. В

стартовом матче ЧМ бразилец Марсело (хозяева всегда играют в матче-открытии чемпионата) вогнал в состояние шока болельщиков, отправив на первых минутах игры мяч в собственные ворота. Правда, затем пентакампеоны (так называют сборную Бразилии, потому что она 5 раз становилась чемпионом: если победит еще раз, будут, наверное, называть эксикампеонами) забили соперникам-хорватам три гола в ответ и победили. Избавив своих фанатов от искушения совершить непоправимый поступок... Как случилось в финале ЧМ-1950 в той же Бразилии. Перед финальным матчем, куда вышли Бразилия и Уругвай, бразильская газета «Мундо» вышла с огромным фото любимой сборной и подписью к ней: «Это – чемпионы мира!». Тогда взбешенный капитан уругвайцев Варела купил пачку таких газет и обклеил ими все писсуары в гостинице, где жила уругвайская команда, призвав партнеров мочиться на «чемпионов» (ответ на вопрос № 5). И это помогло! Уругвай сенсационно выиграл финал – 2:1, а двое сошедших с ума от горя бразильских фанатов спрыгнули с верхнего

яруса огромного стадиона «Маракана», сведя счеты с жизнью... После этого поражения бразильцы сумели стать лучшей командой планеты только через 8 лет. В 1958 году в Швеции им не помешала даже нулевая ничья на предварительной стадии турнира с англичанами (ответ на вопрос № 7), поскольку затем разыгрался совсем юный Пеле. Любопытно, что еще до Второй мировой войны лидером сборной Бразилии был не менее техничный и забивной, чем Пеле, форвард Леонидас по прозвищу Черный Бриллиант. Он забил 25 голов в 24 матчах за сборную, а лучшим матчем его карьеры стал поединок с поляками на ЧМ1938, в котором Леонидас отличился четырежды (ответ на вопрос №3)! На том турнире бразильцы заняли третье место, а потом началась Вторая мировая – и Черный Бриллиант остался без высшего титула. Хитрость и смекалка принесли в военные годы славу президенту итальянской футбольной федерации. Фашисты неоднократно наведывались в квартиру синьора Барасси в поисках «Золотой Ники», но так и не догадались, что ценнейший приз, которым награждалась лучшая сборная мира, хранится на полу кладовой в рваном сапоге (ответ на вопрос № 4). Кстати, именно Италия перед вой ной успела дважды завоевать «Золотую Нику» – в 1934 и 1938 годах. А первым обладателем трофея в 1930-м стал Уругвай, лидер нападения которого по фамилии Кастро еще в 13 лет случайно отрезал себе кисть руки циркулярной пилой, но это не помешало ему стать выдающимся футболистом (вопрос № 1). В нынешние времена такой подвиг – равно как и голевая удаль швейцарца Кильхольца, игравшего на поле из-за сильной близорукости в очках (вопрос № 2), – понятное дело, уже невозможен... Сейчас почти все футболисты – настоящие атлеты, проходящие строжайшие медицинские тестирования. Не то что худощавый уругваец Хохберг, лишившийся чувств от того, что партнеры по сборной навалились на него сверху всей командой после забитого важного мяча (вопрос № 6). Довольно долго лучшие команды мира каждые 4 года играли на мундиалях в футбол только ради самого футбола. Но примерно полвека назад слоган «Спорт вне политики» начал терять свою актуальность. В 1973 году сборная СССР сама лишила себя радости участия в финальном турнире чемпионата мира, отказавшись ехать на ответный стыковой матч в Чили. Зато на том чемпионате-74 все-таки состоялся любопытнейший матч, бук-

Уругвайцу Кастро играть в футбол не мешало отсутствие кисти правой руки вально напичканный идеологической подоплекой. И сборная ГДР сенсационно обыграла сборную ФРГ 1:0 благодаря единственному мячу форварда Шпарвассера. Этот гол потом много лет крутили по телевидению в ГДР – до тех пор, пока сам Шпарвассер не поехал на ветеранский турнир в ФРГ и отказался возвращаться (вопрос № 8). Могли бы не вернуться домой с ЧМ-74 и футболисты Заира, разгром сборной которого югославами со счетом 9:0 так возмутил диктатора Мобуту, что он публично пообещал игрокам расплату по возвращении в Киншасу, если в следующем матче они пропустят больше трех мячей. И хотя очередным соперником были сами бразильцы, счет 0:3 заирцы удержали (вопрос № 9). И на всех чемпионатах бразильцы были в центре внимания! В 1994 году в США бразильцы – правда, лишь в серии послематчевых пенальти в финальном споре с итальянцами – тоже победили. Тот успех Бразилии наполовину оправдал прогноз знаменитой Ванги, предсказавшей спор в решающем матче двух сборных на букву «Б». А подвели провидицу из Болгарии собственные земляки, дошедшие

«только» до полуфинала, что и по сей день остается лучшим результатом в истории болгарской сборной (вопрос № 10). Вернемся в день сегодняшний. Пока действующим чемпионом мира остается великая и ужасная сборная Испании. Но разгром 1:5 от голландцев и 0:2 от чилийцев поставил крест на ее перспективах. Такой позор был тем более удивителен, что в этот раз «Красная фурия» собрала под свои знамена всех сильнейших – не так, как в 2002 году, когда отличный испанский вратарь Каньисарес пропустил ЧМ из-за дурацкой травмы – разбил флакон с одеколоном и разрезал себе ногу (вопрос № 11). Сейчас до Бразилии из-за проблем со здоровьем тоже не добрались многие первоклассные звезды – немец Ройс, француз Рибери, колумбиец Фалькао, – но их травмы носят исключительно спортивный характер. К счастью, миновала эта неприятная участь великого аргентинца Месси, гламурного португальца Роналду, немецкую «голевую машину» Мюллера, изумительный голландский дуэт Роббен – ван Перси и бразильскую россыпь звезд... Все они творят футбольные шедевры на пике своей формы. Смотрим, наслаждаемся! Александр Кузьмин Швейцарский нападающий Кильхольц выходил на поле в очках

Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

23.06 – 29.06

ИНТЕРЕСЫ Теленеделя подарила встречу с прекрасным. На Первом канале показали новый телесериал Тиграна Кеосаяна под названием «Море. Горы. Керамзит». Произведение, чьи авторы хоть сейчас готовы претендовать на Сталинскую премию. Сценарий написала небезызвестная Маргарита Симоньян, главный редактор Russia Today. Написала, разумеется, все про нашу жизнь, вот прям как есть, правда-матка тудей. В Сочи, в поселке с задушевным названием Веселый мирно благоденствуют национальные диаспоры: армяне содержат хинкальную, староверы растят бороды и огороды. А тут как раз Олимпиада. Приезжают строители, начинают рыть котлованы. Местные жители поначалу по темноте своей сопротивляются и даже несколько негодуют.

на Первом канале показали сериал по сценарию Маргариты Симоньян

44 Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

НАзадсмотрящий

TV– рейтинг

Данные любезно предоставлены TNS Санкт-Петербург

Правда-матка тудей

ем более что строят «как-то не очень» – на месте предполагаемых объектов то тут то там бьют фонтаны морской воды. Потому что здесь повсюду «море под низóм» (это автор сценария блещет знанием просторечья). К тому же кругом коррупция – в обманчиво невинном лице главы местной администрации Юрия Стоянова. Коварные западные телевизионщики подначивают мирное население на бунт, а противный скинхед, недостаточно любящий Кремль, так и вовсе хочет кого-то резать. И все бы ничего, но сын владельца хинкальной Сергея Газарова и Ии Нинидзе, молодой строитель, влюбляется в барышню из староверов. Много сюжетной мути извлекут авторы фильма из этого моря «под низом», но в конце концов добро победит зло, суровый москвич, специально засланный в Сочи, победит коррупцию и наденет наручники на Стоянова, скинхеду вломят сознательные граждане, хинкальные монтекки договорятся со староверческими капулетти, молодые сыграют свадьбу. Староверы, несмело и с восторгом озираясь по сторонам, переселятся в специально для них выстроенный квартал, и праздник святой Олимпиады грянет неминуемо. Тут так все прозрачно, что не узнать невозможно. Еще недавно считались кошмаром и деградацией фильмы вроде «Франкенштейн встречает Человека-волка». Но «Свинарка и пастух» встречают «Поднятую целину» – это гораздо круче. О качестве актерских работ говорить не приходится – это даже не реклама, это чистая незамутненная пропаганда. Чем топорнее она сделана – тем лучше. Приклеенный к бороде Сергей Никоненко и Сергей Газаров пытаются что-то играть, но это совершенно необязательно – все равно счастливые лица робеющих староверов, перед которыми открылся тот самый «светлый путь», говорят сами за себя. «Море. Горы. Керамзит» официально объявляет о наступлении в искусстве «новых тридцатых годов». Разве что вместо острот Петра Олейникова и Николая Крючкова («Вот так, милая моя! А ты растерялся!») и прочих разошедшихся на поговорки фраз, снабженных соцреалистической ремаркой: «с доброй лукавинкой», в «Керамзите» предпочитают глубокомысленные реплики вроде: «А навоз меньше навоз, чем просто дерьмо?!» Зрителям Первого канала наконец есть над чем подумать. Но если по какой-то необъяснимой причине все еще хочется смотреть по телевизору что-нибудь, кроме ЧМ по футболу, то можно переключиться на ТВ-3. Там идет третий сезон замечательного американского сериала

«В поле зрения». После атаки 11 сентября по заказу правительства гениальный программист изобретает «машину», которая способна анализировать абсолютно всю информацию, находящуюся на любых цифровых носителях (включая видеокамеры), и давать стопроцентный прогноз относительно предполагаемых терактов и прочих угроз национальной безопасности. Побочным эффектом деятельности «машины» оказываются данные людей, которые могут быть вовлечены в преступления «менее важные» (в качестве жертв или преступников). Вот этими историями «неважных» людей и занимаются – в порядке личной инициативы – тот самый великий программист и его супергероические помощники. Уже на уровне фабулы, соединяющей фантастическое допущение и целый спектр нравственных вопросов, можно предположить участие в проекте Дж. Дж. Абрамса, создателя сериала «Lost». Из «Lost» пришел и главный герой – Гарольда Финча, гения и филантропа, играет Майкл Эмерсон. То есть сначала-то вы думаете, что главный герой – это бывший агент ЦРУ, боец и симпатяга Джеймс Кэвизел, «человек в костюме», как его здесь называют (он и правда в костюме). Но если вы потребили еще не весь «керамзит», то вскоре разберетесь, что к чему. Эмерсон не только играет гения – он и сам гений. Великий актер, долгое время занимавшийся театральной карьерой, а снимавшийся всего ничего. Дело в том, что в этой истории про всезнающую «машину» ежеминутно происходят разнообразные преступления и случаются беды, – так вот, пока Кэвизел дерется, стреляет и выясняет отношения с остальными персонажами, Эмерсон просто реагирует. Ужас, опасность, моральное падение – все удостаивается мгновенной оценки мистера Финча. Просто взгляда круглых внимательных глаз из-под очков. Он не повторился, кажется, ни разу. Зло и добро благодаря этому скупому комментарию Эмерсона оказываются каждый раз новыми, каждый раз – разными, ни к чему нельзя привыкнуть, ни к чему нельзя отнестись равнодушно. Не бывает «неважных» людей. Интересно, что сверхразуму фантастической «машины» оказался непременно нужен человек. А вот местной пропагандистской машине человек вовсе не нужен, его можно заменить абстракцией, «кубанскими казаками». Ежедневно, на всех каналах «в поле зрения» отечественного ТВ попадает великое множество разных объектов. Миллионы «неважных» людей. Лилия Шитенбург

За неделю со 9 по 15 июня динамика доли телеканалов выглядит следующим образом (см. диаграмму). Доля телеканалов (показатель SHARE) – это количество людей, которые смотрели данный канал в данный момент времени, по отношению к количеству людей, смотревших телевизор в данный момент времени. Вашему вниманию предлагаются также топ-двадцатка лучших кинопрограмм, топ-двадцатка лучших новостийных и аналитических передач и топ-двадцатка лучших развлекательных программ, показанных в Петербурге. Программы ранжированы по показателю TVR, который является рейтингом – процентом от целевой аудитории.

* Анализируются программы длительностью более 5 минут. TVR (Рейтинг) – количество зрителей программы в % от всего населения города старше 4 лет C 1.10.2007 в соответствии с уточнением решения, принятым 13.09.2007 на Группе Пользователей Данных, производится изменение расчета показателя ДОЛЯ (SHARE). С 1.10.2007 при расчетах показатель ДОЛЯ (SHARE) не учитывает альтернативное использование ТВ (видео, игровая приставка и т.п.).

TVR День Время Канал не- начала дели программы

Дата

Новости. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория "Все, старше 4 лет" 09.06.-15.06.2014* 1 Время 5,9 Пн 21:00:05 Первый 09.06. канал 2 Церемония открытия 5,8 Чт 22:14:25 Россия 1 12.06. чемпионата мира по футболу 2014 года 3 Время 5,7 Вс 21:00:07 Первый 15.06. канал 4 Вести. Специальный 5,4 Чт 22:45:13 Россия 1 12.06. выпуск 5 Время 5,3 Ср 21:32:55 Первый 11.06. канал 6 Сейчас (22:00) 5,1 Вт 21:59:59 Пятый 10.06. канал 7 Вести недели 5,1 Вс 21:54:14 Россия 1 15.06. 8 Время 4,8 Вт 21:00:07 Первый 10.06. канал 9 Вести. (20:00) 4,8 Пт 20:00:04 Россия 1 13.06. 10 Время 4,7 Чт 21:00:07 Первый 12.06. канал 11 Вести 4,5 Сб 21:56:03 Россия 1 14.06. 12 Сейчас (22:00) 4,4 Ср 22:00:00 Пятый 11.06. канал 13 Время 4,4 Ср 21:00:05 Первый 11.06. канал 14 Сегодня вечером. 4,3 Пн 19:00:01 НТВ 09.06. (19:00) 15 Вести. (20:00) 4,3 Пн 20:00:06 Россия 1 09.06. 16 Вести. (20:00) 4,2 Ср 20:00:06 Россия 1 11.06. 17 Сейчас (22:00) 4,2 Пн 21:59:55 Пятый 09.06. канал 18 Вести. (20:00) 4,0 Вт 20:00:05 Россия 1 10.06. 19 Сегодня днем. (16:00) 3,8 Ср 16:00:02 НТВ 11.06. 20 Время 3,7 Сб 21:00:06 Первый 14.06. канал

ПЯТНИЦА канал disney измеряемое локальное тв 2х2

№ Наименование программы

10,3

5,7

10,2

11,9

8,9

4,2 5,5

13,2

4,9

11,2

4,0 3,9 3,7 3,6 3,7

2,7

3,6

2,7 2,8

1,3

13,7 11,5

8,6

СТС тнт рен тв тв-3 Россия 24 дОМАШНИЙ тв-центр звезда россия К 100ТВ ПЕРЕЦ россия 2

10 10,0

первый канал 5 канал измеряемое тематическое тв нтв

TNS TV Index. Санкт-Петербург. Неделя в целом. 6:00-2:00. Приведена аудитория телесетей с учетом их местного вещания, но без учета вещания локальных телекомпаний-партнеров. Категория «Измеряемое локальное ТВ» не включает данные по аудитории телеканала «100ТВ»: который выделен в самостоятельную позицию. В категорию «Измеряемое локальное ТВ» включены показатели всех локальных партнеров сетей и местные каналы, вещающие самостоятельно. В категорию «Измеряемое тематическое ТВ» включены все кабельные каналы, измеряемые в СПб (например, Discovery Channel и др.).

№ Наименование программы

россия 1

2,3

0,5

2,0

0,3 0,9

2,0

1,7 1,9 1,7 1,6 1,4

3,0

1,3

3,1

1,1

0,6 0,9

0,9

КАРУСЕЛЬ

0,8

3,3 2,7 2,2

TVR День Время Канал не- начала дели программы

Дата

Кинопрограмма. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория "Все, старше 4 лет" 09.06.-15.06.2014* 1 Метро 5,1 Чт 21:44:23 Первый 12.06. канал 2 След 4,3 Ср 21:15:47 Пятый 11.06. канал 3 След 4,1 Вт 22:27:57 Пятый 10.06. канал 4 След 4,0 Пн 20:30:09 Пятый 09.06. канал 5 След 4,0 Ср 22:25:48 Пятый 11.06. канал 6 След 3,8 Вт 23:13:32 Пятый 10.06. канал 7 Куприн. Поединок 3,8 Вт 21:55:30 Первый 10.06. канал 8 Легенда для оперши 3,8 Вс 22:07:44 НТВ 15.06. 9 След 3,8 Ср 20:27:52 Пятый 11.06. канал 10 След 3,8 Пн 22:26:55 Пятый 09.06. канал 11 Чужая жизнь 3,7 Пн 20:58:28 Россия 1 09.06. 12 При загадочных обсто- 3,7 Сб 21:53:31 Пятый 14.06. ятельствах канал 13 Детективы 3,5 Пн 20:00:37 Пятый 09.06. канал 14 Куприн. Поединок 3,5 Пн 21:52:22 Первый 09.06. канал 15 Надежда 3,5 Пт 22:13:18 Пятый 13.06. канал 16 Легенда для оперши 3,5 Вс 20:18:06 НТВ 15.06. 17 Чужая жизнь 3,5 Вт 21:09:58 Россия 1 10.06. 18 Легенда для оперши 3,5 Вс 21:10:07 НТВ 15.06. 19 След 3,4 Вт 21:17:35 Пятый 10.06. канал 20 Легенда для оперши 3,4 Вс 19:23:12 НТВ 15.06.

№ Наименование программы

TVR День Время Канал не- начала дели программы

Дата

Развлекательная программа. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория "Все, старше 4 лет" 09.06.-15.06.2014* 1 Пусть говорят 4,1 Вт 19:53:56 Первый 10.06. канал 2 Пусть говорят 3,8 Пн 19:55:27 Первый 09.06. канал 3 Большая разница ТВ 3,5 Вс 21:34:33 Первый 15.06. канал 4 Своя игра 3,3 Вс 13:22:04 НТВ 15.06. 5 Давай поженимся! 3,0 Пн 18:47:53 Первый 09.06. канал 6 Вечерний Ургант 2,8 Пн 23:44:04 Первый 09.06. канал 7 Вечерний Ургант 2,8 Ср 23:54:11 Первый 11.06. канал 8 Давай поженимся! 2,6 Вт 18:48:12 Первый 10.06. канал 9 Один в один! 2,6 Вс 16:47:37 Россия 1 15.06. 10 Говорим и показываем 2,6 Пн 17:39:39 НТВ 09.06. 11 Сегодня вечером 2,6 Сб 21:40:39 Первый 14.06. канал 12 Вечерний Ургант 2,6 Вт 23:53:58 Первый 10.06. канал 13 Уральские пельмени 2,5 Ср 22:00:42 СТС 11.06. 14 Прямой эфир 2,4 Ср 18:17:44 Россия 1 11.06. 15 Комеди Клаб. Юрмала 2,3 Вт 21:03:04 ТНТ 10.06. 16 Дачный ответ 2,3 Вс 11:58:55 НТВ 15.06. 17 Своя игра 2,3 Сб 13:22:37 НТВ 14.06. 18 Доброе утро, Россия! 2,3 Вт 8:10:56 Россия 1 10.06. 19 Доброе утро, Россия! 2,2 Вт 8:41:18 Россия 1 10.06. 20 Доброе утро, Россия! 2,2 Ср 6:41:21 Россия 1 11.06.

Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

На этой неделе много лет назад

ИНТЕРЕСЫ 23 июня 1987 года на ленинградском Пятом канале показали новую программу – криминальную десятиминутку «600 секунд».

Главная разница между мужчинами и женщинами в том, что мужчины — психи, а женщины — идиотки». Ребекка Уэст

46 Город (812) № 21 {263} 23 июня 2014

А Невзоровы здесь тихие

вы, конечно, думаете, что под таймером, отсчитывающим эти секунды, сидел Александр Глебович Невзоров, похожий на киношного прокурора, такой голливуд – глаз не оторвать? А вот и нет. В то время «Секунды» и Александр Глебович были соседями, существовали на одном этаже: «Сказка за сказкой», где батрачил Невзоров, и тихие криминальные новости, сообщающие артистическими голосами с мхатовской интонацией сведения из ближних к студии дежурных комнат милиции, еще только двигались навстречу друг другу. Композиция рухнет, если описывать последовательно, как они встретились, но немного можно. Первый раз – по касательной – мхатовский голос напился и уснул в кресле гримера, эфир озвучил Невзоров, попросили соседи, знали, что Александр Глебович баллотировался на должность диктора, но не явил профессиональной пригодности. Но читать-то он умел, вот и прочитал без ошибок и эмоций. Всем понравилось. Вторая встреча и оказалось той невероятной удачей, которая принесла Невзорову всероссийскую славу, а российскому телевидению – премию Гиннесса за самый рейтинговый проект в мире. 24 декабря, за минуту до эфира, Невзорова без костюма и грима посадили за стол под таймером, чтоб он потянул вводное время – репортеры опаздывали. Он и протянул это время, на пять лет. В дальнейшем народ, который смотрел телевизор, и Александр Глебович сильно понравились друг другу. Вернее Невзорову понравилась возможность отвечать по-своему каждый вечер на оба вопроса сразу – кто виноват и что делать, – называть имена и наказывать. А небывалый пиратский способ добычи информации – налетать, брать на абордаж, строить – сильно импонировал народу, ведь правду у власти можно было только вырывать, она ее всегда скрывала. Короче, народ получил свою правду по 600 секунд ежедневно. Больше всех «Секунды» нравились Галине Георгиевне, маме Александра Глебовича. Они жили на Невском, а даже Невский пустел в 21.30, и можно было беспрепятственно добраться до скверика на Стремянной и погулять с черным пуделем Зауром. Самыми знаменитыми были репортажи, у которых были результаты в пользу народа: коррупционеры от власти украли гуманитарную помощь у детей-инвалидов – наутро воины афганцы привезли в детский дом подарки, а американские поставщики помощи усыновили мальчика Никиту (теперь этот мальчик чемпион-пара-

лимпиец США); стало вовсе нечего курить, в двух шагах от табачного бунта Невзоров с боя берет склады и подвалы фабрики Урицкого, где тоннами гниют желанные папиросы «Беломор», курит их сам, доказывая качество, хотя ничего в рот, кроме трубки, не берет. И еще сюжет: купил Юрий Федорович Соловьев, предпоследний коммунистический хозяин Ленинграда, у государства подержанный «Мерседес» по дешевке, примерно как половина «Волги», а Невзоров не дал ему покататься, Юрия Федоровича чуть из партии за это дело не выгнали. Письма в программу ежедневно приносили в настоящих больших мешках, их не все читали, но считали все, по этим подсчетам и получился тот чудовищный рейтинг, на который только Книгой Гиннесса и можно было ответить. Народ, еле оправившийся от застойной жвачки, пребывал в постоянной информационной эйфории, кредит народного доверия Александру Глебовичу был безграничен. События 1991 года и ГКЧП на рейтинге программы не сильно отразились, но привели Александра Глебовича в стан погибающего красно-коричневого Макашова и противников ранее любимого им мэра Собчака. Начав неожиданно для телевизионного начальства поддерживать имперские настроения, Александр Глебович под знаменем «Секунд» оказался чуть ли не во главе литовского ОМОНа, защищающего здание милицейской академии в Вильнюсе от нападения сепаратистов. Это и чеченские походы Невзорова доконали начальство, и в конце марта 1993 года в эфир вышли не невзоровские антипрезидентские «Секунды», а под тем же логотипом – репортаж с митинга на Дворцовой в поддержку Ельцина. За час до эфира редакция была блокирована милицией, и Правдюк, тогдашний телевизионный начальник напомнил собравшимся, на чьей они технике работают и где получают зарплату. Это не частная невзоровская программа, сказал он и ошибся, потому что народ пошел на приступ студии, напротив начальственных окон жгли костры и требовали вернуть Невзорова. Пришлось вернуть, но опыт ничему не научил Невзорова, и за день до штурма Белого Дома, программу окончательно закрыли. По нынешнему, так «Секунды» закрыли бы и еще раньше, они нарушили уйму принятых последнее время законов: Димы Яковлева – раз, против курения – два, обнародовали доходы и покупки элиты – три, а уж предтеча Майдана на Чапыгина сгинула бы в минуту. Ирина Чуди

Погода в Петербурге 23 июня +17˚C 24 июня +14˚C 25 июня +15˚C 26 июня +14˚C 27 июня +16˚C 28 июня +15˚C 29 июня +16˚C

ПОГОДА в России 23 июня Брянск Гдов Пенза Ставрополь Шахты Юрюзань

+19˚C +12˚C +21˚C +22˚C +25˚C +24˚C

— стоимость проезда в Ленинградском ордена Ленина метрополитене им. В. И. Ленина в 1991 г.

Карта маршрутов городского транспорта г. Ленинграда (Санкт-Петербурга) 1991 г. (фрагмент)

ИНФОГРАФИКА: ИСТОЧНИК:

23.06 – 29.06

Ксения Морару ПОСВЯЩЕНО ТЕЛЕЖУРНАЛИСТУ А. Г. НЕВЗОРОВУ Питерский мальчишка, питерский герой!.. Ах, как я хотела рядом быть с тобой! Кожаная куртка, добрые глаза… Ты один решался правду показать. Смелый, полный жизни, света и огня, Ты своей улыбкой свел с ума меня. Годы пронеслися длинной чередой…

Еженедельный журнал «Город 812» № 21 (263) 23 июня 2014 Учредитель, издатель – ООО «АЖУР–Инвест» Генеральный директор Андрей Потапенко Главный редактор Сергей Балуев

Что с тобой случилось, милый мой герой? Ты не тот, что прежде; лед застыл в глазах; Не мелькнет улыбка на твоих губах; Сдвинутые брови не смягчатся вновь; Не растопят чувства ледяную кровь. Питерский мальчишка, где же ты теперь? Всем твержу: забыла, — только ты не верь. Не могу забыть я, хоть убей, тебя. Очень жить на свете трудно, не любя. Дерзкий и бесстрашный, что сейчас с тобой? Кожаная куртка, липовый герой…

Редакция: Нина Астафьева Анастасия Дмитриева Михаил Золотоносов Сергей Лопатенок Антон Мухин Дмитрий Новик Елена Роткевич Глеб Сташков Ответственный секретарь Ирина Чуди

Верстка Дарья Дуброва Фото Лидия Верещагина Корректура Светлана МАЗУР

Служба распространения Елена Семенова тел. (812) 677-56-40 market@ajur.info

Руководитель рекламной службы Светлана КОВАЛЬ тел. (812) 677-56-40 факс (812) 677-56-41 reklama@gorod–812.ru

Адрес редакции и издателя 191119, Санкт–Петербург, ул. Правды, д. 12, офис 3. тел. (812) 677-56-40 факс (812) 677-56-41 info@gorod–812.ru www.gorod–812.ru

Журнал зарегистрирован Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Свидетельство № ТУ78–00038 от 06.08.2008. Типография «Премиум Пресс». Санкт Петербург, ул. Оптиков, 4. Тираж 10 000. Перепечатка материалов без разрешения редакции запрещена. При использовании материалов ссылка на «Город 812» обязательна. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Присланные материалы не возвращаются и не рецензируются. Дата выхода в свет: 23 июня 2014 года. Цена свободная.

Свежий номер журнала «Город 812» можно найти в сети кофеен «Шоколадница» Публикация на стр. 27 под рубрикой «Финансы» размещена на коммерческой основе. Все лицензии предоставлены редакции.

Продолжается подписка

Почему подписаться на журнал«Город 812» правильно 1. Потому что тогда не нужно искать его в киосках. 2. Потому что интернет-версия журнала отличается от печатной.

812»

на журнал «Город

Предложение для частных лиц В любом почтовом отделении Петербурга. До 18 числа каждого месяца 2014 года вы можете подписаться на журнал «Город 812» и получать его уже со следующего месяца на любом почтовом отделении Петербурга. Подписной индекс 15 408 Подписные цены на 2-е полугодие 2014 года Основная до адресата 1 месяц 178 руб. 93 коп. 3 месяца 536 руб. 79 коп. до востребования 1 месяц 151 руб. 11 коп. 3 месяца 453 руб. 33 коп.

Подписная цена ООО «Северо-Западное агентство «Прессинформ» (для юридических лиц) на 1 месяц 225 руб. 80 коп. на 3 месяца 676 руб. 50 коп. Предложение для юридических лиц Вы можете подписаться на журнал «Город 812» на второе полугодие 2014 г. в ООО «СЗА «Прессинформ», позвонив по телефонам (812) 335 97 52, (812) 786 65 68 или приехав по адресу: ул. Зои Космодемьянской, д. 26. Подписной индекс 15 387

Если вам нужна консультация, звоните в наш отдел подписки: (812) 677 56 40