Город 812 Номер 7 2014 by Gorod 812

Самые странные подарки для женщин на 8 марта В какую сторону переведут часы в октябре 2014-го

№

7 (249) март | 3 марта 2014 года |

Нужны ли Петербургу

с повинной

4 61000 2 640010

Заявка

Чего не хватает в Петербурге для проведения Олимпийских игр-2024

14010

проходные дворы?

содержание

Соображения

Остров Крым или остров Сингапур?

Читать по делу Чем закончится украинская революция?

В какую сторону переведут часы 26 октября 2014-го

Как Петербург должен бороться с автомобилями

Тайна Обуховского моста

Зачем Петербургу проходные дворы?

Читать по желанию

ЛАВКА ХУДОЖНИКА. Художник Богорад этой картиной восхищается Эрмитажем, который начал наносить на свои экспонаты невидимую маркировку – метку наносят спецфломастером, а увидеть ее можно спецприбором. На нанесение каждой метки уходит 15 секунд, т.е. на маркировку 3 миллионов эрмитажных экспонатов уйдет 1562 рабочих дня. Богорад понял, что не может столько ждать, и для своей коллекции решил разработать систему маркировки сам. Фломастер он уже купил. (Творчество Богорада объясняла штатный искусствовед И. Ч.)

Нужно ли России французское искусственное сердце?

Самые странные подарки на 8 марта

Дело Баснер: кто, когда и зачем подделал картину Григорьева?

Что надо построить в Петербурге для будущих Олимпийских игр

Почему «Зенит» отправил Романа Широкова на Кубань?

Цены на журнал «Город 812» в сетях распространения Петербурга Магазины ЗАО «Нева-Пресс» – 29 руб. Киоски ЗАО «Роспечать» – 38 руб. Киоски ЗАО «Красногвардейское МРА "Союзпечать"» – 24 руб. Киоски ООО «Метропресс» – 49 руб. Киоски ООО «Пресса» – 25 руб.

Владимиру Путину 61 год. Он 14 лет у власти. Провел Олимпиаду в Сочи. Но непонятно, что останется о нем в памяти народной. Успешная Олимпиада может с годами и позабыться. И тут подвернулся вариант с присоединением Крыма. Очень соблазнительный вариант. Путин – собиратель исконных земель. Путин – возвращатель Крыма. Но вариант и опасный – а вдруг с Крымом не получится. Вдруг проиграем НАТО сражение под Балаклавой и осаду Севастополя. В конце концов, такое уже было. А если даже не проиграем, если присоединим Ялту с Коктебелем – легко ли после этого нашему президенту будет жить в роли мирового изгоя. А оставаться в памяти народной надо. Поэтому срочно необходимы другие варианты. И они есть. Есть пример Ли Куан Ю – человека, который сделал Сингапур. Ли Куан Ю – человек прихотливых принципов, в том смысле, что он не копировал западные модели, а перенимал для своего Сингапура только то, что ему казалось правильным. Скажем, в Сингапуре регулярно проходят выборы, но побеждает всегда только одна партия – партия Ли Куан Ю. Он объясняет это тем, что сингапурский народ эту партию любит. И для того, чтбы хоть какая-то оппозиция была в парламенте, он придумал квоты для оппозиционеров. Сейчас Ли Куан Ю 90 лет, он отошел от активной руководящей работы. Но страной управляет его сын. В общем, типичный авторитарный лидер. Но не из-за этого в мире говорят, что Ли Куан Ю – это круто. Не поэтому с ним обнимаются президенты и не поэтому о нем пишут книги. А потому, что он сделал Сингапур из ничего всем. Дело было так. Британия оставляла свои заморские территории – в середине ХХ века была такая в Британии теория: не нужны ей эти колонии, дорого и не модно. Оставляла она их все в одинаковом британском порядке – и Индию, и Пакистан, и Бирму, и Шри-Ланку, и Сингапур. Но только Сингапуру удалось выбиться в лидеры, у остальных все стало хуже, чем было при англичанах. Не потому, что у Сингапура было чего-то больше, чем у остальных, – наоборот, у него вообще ничего не было. Ни нефти, ни руды, ни воды. Выбился потому, что Ли Куан Ю решил, что Сингапур должен не просто стать таким же, как другие страны. Он должен стать лучше, чем они, – более организованным, более эффективным, более энергичным. И вот этого он и добивался всю жизнь. В том числе способами, которые на Западе казались странными. Огромными штрафами он боролся с мусором, курением и плевками (у китайцев, которых большинство в Сингапуре, плеваться – традиция). Он лично выбирал, какие деревья посадить в Сингапуре и где построить международный аэропорт (западные эксперты предлагали другое место, Ли Куан Ю не успокоился, пока не нашел такого эксперта, который доказал, что прав он). Таких историй масса. Легендой стал метод Ли Куан Ю по борьбе с коррупцией. Он описывает его так: «Начните с того, что посадите трех своих друзей. Вы точно знаете, за что, и они знают, за что». И вот теперь Ли Куан Ю 90 лет. Он уважаемый человек. Сингапур в числе первых экономик мира. Путину до 90 еще 29 лет. Вполне можно успеть из России сделать что-то похожее. Сергей Балуев

НАРОД

МЫсли на неделе

Несъедобная киевская котлета Говорят, Олимпиада сплотила наш народ. Может быть. Но еще больше наш народ сплотил Майдан. Гордость за олимпийцев – положительная эмоция. Ненависть к «бандеровцам» – отрицательная. Отрицательные эмоции, как известно, сильнее.

MIM-104 Patriot Американский зенитный ракетный комплекс.

New England Patriots Профессиональный футбольный клуб из американского города Фоксборо, штат Массачусетс. Jeep Patriot В России называется Jeep Liberty.

UAZ Patriot Выпускается Ульяновским автозаводом с 2005 года.

«Патриот» (2000) Кинофильм на тему войны за независимость Соединенных Штатов.

Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

акого патриотического подъема даже не припомню. Нет предела нашему возмущению. Кто-то на Украине осмелился нас не уважать. Нас, которые относятся к ним, как к братьям нашим меньшим. Которые считают, что украинский язык – это исковерканный русский. Которые уверены, что без нашего газа их страна загнется в 24 часа. И нас, таких замечательных, кто-то может за что-то недолюбливать. Обидно до слез. Не знаю, насколько в Украине заинтересован Запад. Но наша власть должна на Майдан молиться. Если бы Украины не было, ее следовало бы выдумать. Поскольку власть наша держится не на нефтедолларах, как думают недалекие либералы. Она держится на патриотизме. Точнее – на том, что у нас называется патриотизмом. Патриотизм отменяет логику. От любви к Родине можно нести любую чушь. Заявлять, что переворот на Украине задумали в Вашингтоне, чтобы пересмотреть итоги Второй мировой войны. Что крымские татары – это невесть откуда взявшиеся нацменьшинства. Продолжать не буду. Кому интересно, может включить телевизор. Бред, который еще вчера неловко было произносить, сегодня становится нормой. Вчерашние кликуши переходят в разряд уважаемых экспертов. Равно как и эксперты – в разряд кликуш. Телеведущий Соловьев вопрошает, не начнется ли Третья мировая война. Третья мировая – это вряд ли. А вот орден «За заслуги перед Отечеством» третьей степени – это вполне возможно. Не могу сказать, что я поддерживаю Майдан. Я бы вообще молчал по этому поводу. Если бы не эти самые эксперты. Быть где-то рядом с ними – это выше моих сил. Со всех сторон я слышу про наши геополитические интересы. Наверное, я человек наивный. Но мне кажется, что геополитические интересы любой страны заключаются в том, чтобы жить в мире и дружбе со своими соседями. Чего у России категорически не получается. С геополитическими интересами у нас беда. Что-то неладно с нашим географическим положением. Почему-то оно заставляет поддерживать по всему миру каких-то уродов.

если бы не было Майдана, России его следовало бы выдумать Американцы про таких говорили: «Он, конечно, сукин сын, но это наш сукин сын». Мы пошли дальше: «Он, конечно, сукин сын. И не наш сукин сын. Но он легитимный сукин сын». Легитимизм – это последняя соломинка. Потому что свергают повсюду исключительно наших друзей. Вероятно, мы плохо выбираем друзей, если их все время свергают. Ничего подобного, объясняют нам уважаемые эксперты. Их свергают, потому что они наши друзья. Кто этого не понимает, тот Родину не любит. Нынче патриотизм – это считать, что Россия всегда права. И на протяжении всей своей истории всегда была права. Поскольку остальной мир испокон веков существует лишь для того, чтобы уничтожить Россию. Несколько слов о любви. Есть такие мамаши, которые очень сильно любят своих детей. Их дети всегда правы. А все кругом только и ждут, как бы их детей обидеть. Поставила учительница двойку – мамаша бежит разбираться. – За что моей девочке поставили двойку? – кричит мамаша. – Она домашнее задание не сделала. – Немедленно исправьте двойку! – Но она же домашнее задание не сделала. – Это ты виновата, что она домашнее задание не сделала. Ты плохо объясняешь. Или так: – Моему сыночку нос расквасили. Требую провести расследование и наказать виновных. – Ваш сыночек первым полез драться. – Врешь, сволочь. Мой сыночек не мог первым полезть драться, потому что мой сыночек никогда не может быть виноват. И все это делается от большой любви. Но от такой любви дети вырастают придурками. И когда вырастают, родителям приходится отмазывать их уже не от учителей, а от следователей прокуратуры. Любовь – коварная штука. И не всегда до добра доводит. Особенно когда голову теряешь. Особенно когда эта голова – государственная. Глеб Сташков

Не малороссы Выделить украинца в толпе петербуржцев сложно. Представителя этой национальности можно отличить разве что по фамилии или по говору. Формирование украинской общины в Петербурге началось в XIX в. Тогда в столице Российской империи проживало около 500 украинцев, в 1900-м — более 10 тысяч. Сейчас украинцы — вторая по численности община в городе после русских.

УКРАИНСКАЯ УЛИЦА (ПРОЕКТ 1910-Х ГГ.)

В проектируемом районе «Новый Петроград» Украинская ул. должна была пройти от Смоленки до Уральской ул.

КАК ВЫГЛЯДИТ УКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ КОСТЮМ Папаха

Рубаха из конопляного или льняного полотна

Разрез (пазушка) украшен вышивкой Рубаху завязывают с помощью тесемок.

В отличие от русских, украинцы заправляют рубаху в штаны.

КРУПНЕЙШИЕ НАЦИОНАЛЬНЫЕ ОБЩИНЫ ПЕТЕРБУРГА

Украинцы 64 446 Русские 3 908 753

Белорусы 38 136

Татары 30 857

Пояс

Между штанинами вшивается матня.

Суконные штаны отличаются большой шириной.

Евреи 24 132

Узбеки 20 345

Милицейская памятка времен СССР для определения национальности

100 см

3.03 – 9.03

Русский

60 см

80 см

Украинец 40 см ИНФОГРАФИКА: ИСТОЧНИКИ: WWW.ETHNOSPB.RU, ИТОГИ ВСЕРОССИЙСКОЙ ПЕРЕПИСИ 2010 ГОДА.

3.03 – 9.03

ВЛАСТЬ ЦИТАТА НЕДЕЛИ. В среду на заседание Христианского межконфессионального консультативного комитета собрались представители разных христианских церквей (на фото). Обсуждали проблемы кризиса семьи. Всех поразил епископ Каскеленский Геннадий (РПЦ). Он сказал: «Слухи о духовном возрождении нашего общества преувеличены. Чтобы возрождение действительно началось, надо создать идеальный художественный образ семейной ячейки. Такого образа в русской художественной литературе до сих пор никем создано не было. Роман Льва Толстого “Анна Каренина” – это роман о неудачном семейном браке, закончившемся трагедией. Государство должно дать заявки на создание романов и фильмов, превозносящих образ крепкой семьи». Trend / Ирина Мотина

Глас народа

Какая молитва нужна Украине? В Президентской библиотеке им. Ельцина прошло заседание Христианского межконфессионального консультативного комитета. Протоиерей Дмитрий СМИРНОВ, председатель Синодального отд. по делам семьи, РПЦ: – Самая употребляемая в церквях и в народе молитва – «Господи, помилуй…». Архимандрит Филарет, РПЦ: – Искренняя. Я бы предложил молитву всем святым. При этом не вымаливать у святых выгоду для какой-то одной партии, а молить их о благе для всего украинского народа. Игорь ШАБАН, священник, Украинская грекокатолическая униатская церковь: – На днях от епископа из Рима получено письмо, в нем рекомендовано читать в конце литургии молитву митрополита Андреса Шептицького о единстве украинского народа.

О ком чаще всего писали и говорили в Петербурге еженедельный рейтинг упоминаемости в СМИ 1

губернатор СПб дня рождения

Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

Подготовила Эмилия КУНДЫШЕВА

106

Безуспешно боролся за узников Болотной Вячеслав Макаров, спикер ЗакСа

Требовал надевать на злодеев наручники и пыльные мешки Ольга Галкина, депутат ЗакСа

Тоже боролась за узников Болотной

Анатолий Мишанов, и.о. председателя КРТИ

Рассказывал, какие мосты хочет построить

«Океан Ельзи», музыкальная группа

Искали, где бы им выступить в Петербурге

Владимир Лавленцев, вице-губернатор СПб

Боролся с перетопом

Ягелавичус АРТУРАС, ксендз католической литовской церкви, Каунас: – Молитва-обращение к Господу дать украинскому народу ума-разума. Ведь революция – это всегда кровь, и первым революционером был дьявол.

Сергей РЯХОВСКИЙ, председатель Союза христиан веры евангельской: – Молитва «Отче наш» с ее словами: «Да будет воля Твоя, Господи…». Или молитва, с которой Христос обращался к Богу, прося за оставленных им на земле своих учеников: «Да будут они едины между собой, как мы с Тобой». Еще от себя хочу добавить: привет журналу «Город 812» – среди моих прихожан есть члены известной рок-группы «Город 312».

Максим Резник, депутат ЗакСа

Дмитрий ШАТРОВ, епископ, евангельская церковь «Благая весть» в Костроме: – Молитва о любви, в которой говорится: «Любовь покрывает всё и множество грехов…»

144

Успешно боролся с «Океаном Ельзи»

Галина АВТУШКО, сотрудник пресс-службы, НП «Сойкинская святыня»: – Я бы предложила Украине акафист пресвятой Богородицы об умягчении злых сердец, при этом обратилась бы за духовной помощью к причисленному к лику святых Николаю Второму – именно при нем Россия и Украина были единой державой и все в ней славяне – русские, украинцы, белорусы – были братьями.

Священник Игорь КОВАЛЬСКИЙ, римско-католическая церковь в России: – Украине нужна молитва – завет из Евангелия: «Любите врагов ваших, благословляйте ненавидящих вас…»

Виталий Милонов, депутат ЗакСа

Митрополит Волоколамский ИЛАРИОН, председатель Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата: – Чтоб не было захвата народом церковной собственности – храмов и их имущества.

246

Ушел в отпуск по случаю

Виталий ВЛАСЕНКО, руководитель отдела внешних связей Российского союза евангельских христианбаптистов: – За и.о. президента Украины Александра Турчинова, самого известного прихожанина баптистской церкви «Слово Жизни», чтобы он достойно провел выборы президента и содействовал консолидации украинского народа.

Денис ПОДОРОЖНЫЙ, пастор, проповедник из Узбекистана: – Молитва покаяния за уже содеянное. Эта же молитва нужна и России, которая, именуя себя старшим братом Украины, не смогла защитить и уберечь ее от нынешней беды.

Георгий Полтавченко,

Алексей Ковалев, депутат ЗакСа

Возмущался парком на болоте за 5 миллиардов в городе «Южном»

Ирина Бабюк, глава Комитета по инвестициям

Слетала в Лондон * Количество упоминаний.

Индекс цитируемости готовится на основе данных, предоставляемых Архивно-аналитической службой АЖУРа на основе мониторинга городских и областных печатных и электронных СМИ. Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

ВЛАСТЬ

Прогнозы

Trend / Xinhua

3.03 – 9.03

Чемайданные настроения

На прошлой неделе все обсуждали только Украину – исчезновение Януковича, выступление Януковича, выборы новых украинских министров прямо на Майдане, российские флаги в Крыму. Мы спросили у киевского политтехнолога Сергея ГАЙДАЯ, работавшего на выборах и в России, и на Украине, что будет дальше.

чем закончится украинская революция?

Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

– У нас говорят, что Украина сейчас идеологически разделена на две части. – Неправильно. Точнее, Украина всегда была разделена – ровно так же, как разделена любая страна с разными культурно-историческими областями: Крым отдельно, Закарпатье отдельно. Но что касается политического деления, то раздела на власть и оппозицию сейчас нет. Есть народ, восставший против власти, которая сбежала и бросила всех. А есть люди, которые тоже против власти, но протестовать не хотят: они не могут понять, зачем эти восстания, побаиваются их. Знаете, есть такое понятие как право на восстание. Есть нации, которые считают, что оно у них есть, что власть не сакральна. Российская цивилизация к таким не относится, россияне к власти относятся как к данной богом. Европейский подход другой: я власть нанял на работу, и если она с ней не справилась, ее нужно уволить. Пункты про право на восстание есть во всех конституциях, от американской до французской. Таким образом, разлом на Украине происходит не по территориальному и политическому признаку, а по мировоззренческому. Те, кто восстали, посчитали себя в праве уволить коррумпированную власть, остальные в этом процессе не приняли участия – они считают, что так нельзя, они боятся тех, кто взял в руки оружие, коктейли Молотова, и когда власть по ним открыла огонь, открыл огонь в ответ. Причем географически это разделение не меняется. Есть масса людей с Донецка, приехавших воевать на Майдан. Среди киевлян кто-то поддерживает протестующих, кто-то говорит: ужас, разве так можно?! Однако нет таких, кто готов положить жизнь за Януковича и партию регионов, которая сама теперь Януковича винит во всех бедах. – Но в Крыму и Севастополе протесты есть. Там реально недовольны киевским Майданом. – Все просто. Севастополь и Крым живут в другом информационном поле, нежели остальная Украина. Но важно отметить, что Севастополь и Крым не за Януковича тоже! Чтобы объяснить ситуацию в Крыму, надо знать историю Крыма. При Кравчуке и Кучме Крыму дали автономию (в нарушение Украинской Конституции), чтобы избежать конфликта в связи со сложными этническими процессами. На таких условиях Крым остался частью Украины. А

жители Севастополя привязаны к флоту, который, находясь на территории Украины, принадлежит России. Виктор Ющенко попытался заговорить с Крымом о большем интегрировании в Украину, но что-то менять не решился, он вообще был нерешительный президент. Пришедший Янукович жестко подавил любую самостоятельность. И сейчас, когда Киев восстал, подняв национальные флаги против Януковича и его правительства, то в Крыму восстали не только против Киева, против национального языка и так далее, но и против местной насажденной Киевом власти, которая до недавнего времени ассоциировалась с Януковичем. Они выразили недоверие местному Совету и стали избирать свои органы власти. Если сегодняшняя новая власть проявит мудрость и даст им региональные вольности, скорее всего, Крым успокоится. Плюс в Крыму работает психологический фактор: они смотрят российское телевидение, где за последнее время было так много информации о боях, баррикадах, что многие крымчане верят, что на Крым идет повстанческая армия бандеровцев, которая будет их убивать. Когда они поймут, что такого и близко нет, они успокоятся. – Севастополь избрал мэром гражданина России. Какое-то количество крымчан хочет, чтобы Крым вошел в состав России. Это стало неожиданностью для Киева? – Так всегда было. Россия для Крыма и Севастополя всегда была авторитетом. Людям легче, привычнее выйти с российскими флагами и лозунгами «Долой бандеровцев». Я спрашиваю

своих знакомых в Крыму: вы какой канал смотрите? – НТВ, Первый. – А местное телевидение? – Мы его никогда не смотрели и смотреть не будем. Понятно, откуда российские флаги. – Но в Крыму есть объективное желание отделиться от Украины? – Безусловно, есть большое число людей, которые именно так и мыслят: надо отделиться и стать частью России. Но, во-первых, России Крым не нужен, Путину хватает своих проблем. Второе – это технологически очень сложно, все жизнеобеспечение Крыма происходит через Украину. Эта мечта до сих пор существует лишь благодаря 20-летней немудрой политике Украины – давно бы интегрировали, но все упирается в прагматические понятия. Например, если флот из Севастополя уйдет, появятся безработные, куда деваться семьям офицеров? Россия подписала с Украиной договор на 50 лет, потому что не может создать собственную новую базу. А Украина собственный флот, который мог бы быть заменой, недальновидно не строила. Люди смирились бы с тем, что есть украинский флот вместо российского. – Как воспринимают роль России в текущих событиях в Киеве? – Она такая же деструктивная, как в ситуации с Грузией, где Россия стала основной базой конфликта для Абхазии и особенно для Осетии. Россия понимает, что Украина – территория, которая важна как территория влияния. И если Украина сейчас окончательно отойдет к Европе – а это неизбежно, – это будет мощный провал Путина и всей долгосрочной российской имперской поли-

тики. Такая явная цивилизационная победа России невыгодна, и она будет всеми доступными способами бороться за Украину. – Но не до военного вмешательства? – То, что военного вмешательства не происходит, не значит, что Путин решил не вмешиваться в наши дела, – он всегда вмешивался и продолжает вмешиваться. Просто сейчас, я надеюсь, у России нет ресурсов для военного вмешательства, как было в ситуации с Грузией. – А если бы были? – Их бы использовали, не задумываясь. – Насколько велики шансы Украины вступить в ЕС? – Это неизбежно, вопрос в сроках. Если мы получим правительство наподобие правительства Саакашвили, готовое к жестким быстрым реформам, воссоединение с Европой пройдет быстро. Если же это будет бесконечный процесс политического хаоса, который нас, судя по всему, ожидает в ближайшие годы, то процесс задержится. У нас нет новой, готовой к ситуации элиты. Одна уйдет, придет другая, снова уйдет – пока ситуация не стабилизируется, как было в Италии. Но то, что мы подпишем договор об ассоциации с ЕС в ближайшие год-два, – это безусловно. Украина сейчас превратилась чуть ли не в основную на планете геополитическую точку. США и ЕС теперь вряд ли отступят. – Какой у вас прогноз ближайших событий? – Скорее всего, пара правительств погибнет из-за неспособности спра-

Комментарий Борис Колоницкий, профессор факультета истории Европейского университета в Петербурге:

– Многие сейчас пытаются провести параллели между украинской революцией и революцией 1917 года – просто потому, что никакой другой известной параллели нет. Это неверно методологически, нельзя одно явление просто так сравнивать с другим и пророчить на основе этого сравнения гражданскую войну Украине. Нет никакой железной детерминированности, что всякая революция запрограммирована на углубление, на гражданскую войну. Но во всякой революции есть риск гражданской войны. Никто не спорит, что ситуация на Украине – это ситуация революции. Там за короткий срок сформировалась революционная традиция. У Украины есть опыт противостояния в ходе оранжевой революции, и он используется сейчас. Есть своеобразный сценарий протеста, топография протеста, есть культ революции и культ людей, которые описываются как герои или как мученики революции. Это не хорошо и не плохо, это объективная реальность. Но сформировавшийся культ революции является серьезной внешней рамкой событий на Украине. Актуальная задача сейчас – введение ситуации обратно в правовое поле. А культ революции делает эту задачу очень сложной. На Украине есть политические группы, которые выиграют от стабилизации ситуации, а есть группы, которые наращивают свой политический капитал с каждым днем конфронтации. И у вторых групп в распоряжении оказался мощный ресурс революционной традиции. Во что превратится эта революция, невозможно угадать. Тот, кто вам укажет на конкретный сценарий, будет безответственным прорицателем. В частности, факт принадлежности или не принадлежности в прошлом какой-то территории Украине не гарантирует ни противостояния, ни стабильности. От дестабилизации ситуации на Украине никто не выиграет. Но есть факторы, которые работают против этой стабилизации: это вовсе не чья-то злая воля, это политическая революционная традиция. виться с ситуацией. Оппозиция – это ставленники той же системы, от нее нечего ждать. Грузии в такой же истории больше повезло, им сразу попался Саакашвили и они сумели набрать команду и провести реформы. У нас пока такого счастья нет, а есть огромное количество внутренней глупости, которую нужно переварить. Власть пала чересчур неожиданно. Анастасия Дмитриева Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

3.03 – 9.03

ВЛАСТЬ

Обсуждения

Яйцо образования или курица промышленности

В пятницу в Доме ученых состоялось заседание СанктПетербургской секции Московского экономического форума 2014 года «Несырьевое будущее России». Экономисты обсуждали задачи реиндустриализации страны.

Trend / Андрей Федоров

Сергей Бодрунов считает, что российская трагедия – в деиндустриализации отечественной экономики

10 Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

СУбъекты

поры о терминологии отложены до лучших времен. Как сказал на открытии секции директор Института нового индустриального развития Сергей Бодрунов, надо ответить на вопрос, почему в стране нет положительных сдвигов, когда в ней все есть. По его мнению, драйвером экономического роста должна стать модернизации производства, прежде всего машиностроения, при относительном удешевлении ресурсной базы. По словам Константина Бабкина, сопредседателя МЭФ, главными условиями развития экономики являются защита рынка, снижение налогов, поддержка экспорта. Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, заявил, что человечество перешло от стадии изменения окружающего мира к стадии изменения восприятия окружающего мира. Для последнего процесса требуется гораздо меньше образованных людей, слишком грамотные вредны. Но есть шанс.

Мир разделяется на макрорегионы, Россия должна стать одним из них. Не все отрасли будут глобализованы, и тогда обязательно произойдет возрождение промышленности, науки и образования. Делягин привел цитату из Михаила Ходорковского (как столпа глобализации): «Если вы не можете купить товар или технологию у трех независимых производителей, то должны производить их сами». Депутат Госдумы Олег Смолин уверен, что основой реиндустриализации станет новое образование. Государству, испытывающему дефицит финансов, придется выбирать, кого поддержать раньше – вузы или промышленность. По мнению Смолина, первично образование. По крайней мере, необходимо взаимопонимание педагогов и бизнесменов. Эмоциональную черту подвел первый замдиректора Института экономики РАН Дмитрий Сорокин. Пока ни у государства, ни у частника нет спроса на инновации. Вот и продолжаем вывозить сырье вместо продуктов его переработки. Об опасности такой экономической политики предупреждал в письме в Кремль философ Юрий Крижанич. Это было в 1663 году. С тех пор мало что изменилось. В.М.

Разговоры об объединении Петербурга и Ленинградской области идут давно, но дальше деклараций дело не двигается. На вопрос «Города 812» – что делать? – отвечает Сергей КАДОЧНИКОВ, специалист по экономике агломераций, доктор наук, директор НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург.

Объединение снизу Кстати

На конференции «Девелопмент в Ленинградской области» вопрос, чем занимается координационный совет города и области, был задан областному вице-губернатору Георгию Богачеву: «На политические вопросы надо отвечать уклончиво. Ничего конкретного не происходит. По транспорту, вроде, договорились, но в Петербурге сменились отвечавшие за это направление, и дело встало». Г-н Богачев заявил, что у муниципалов пора отобрать право разрешать застройку областных территорий, прилегающих к Петербургу. – Надо ли объединять Петербург и Ленобласть? – Общемировая тенденция – укрупнение объектов. В этом смысле показательны примеры агломераций, у которых параллельные системы управления. Монпелье на юге Франции – крупный регион, который решили оформить как отдельное образование с Советом руководителей муниципалитетов в качестве органа управления. Все эти муниципалитеты входят в состав агломерации – их больше двадцати. У совета есть председатель, он располагает бюджетом меньшим, чем бюджеты крупных муниципалитетов, входящих в эту агломерацию. Большинство вопросов решается на уровне общего согласия, а не голосованием по принципу большинства. И опыт показывает, что такие формы управления оказываются более эффективными в долгосрочной перспективе. Для проектов, где горизонт планирования сжатый, как строительство олимпийских объектов, более подходящей будет вертикальная или централизованная модель управления. Для долгосрочных задач на центральный план выходит необходимость согласования интересов, тут модель нелинейного управления уместней. Во всяком случае, мировой опыт показывает, что такие модели чаще используются. – То есть речь должна идти о совместном управлении? – Нужно говорить о согласовании интересов области, об интересах отдельных частей области, районов области вместе с районами Петербурга, чтобы участников было больше, чем два.

На мой взгляд, чем большее количество участников, у которых могут быть свои взаимные заинтересованности в тех или иных союзах, сядет за стол переговоров, тем ближе они могут оказаться друг к другу, чем «большие» участники. Нужно искать совместную пользу. – В чем она заключается? – Один из видов крупных проектов, которые могли бы быть интересны обеим сторонам, – разного рода транспортные и логистические проекты, например, проекты развития аэропорта «Пулково» или порта «Усть-Луга». Это не решение проблемы транспортировки людей или грузов внутри региона, это – рост бизнеса ради того, чтобы вся Россия пользовалась этими логистическими комплексами, чтобы мир поль-

почему город и область плохо понимают друг друга зовался ими при экспорте продукции в Россию. Развитие транспортной доступности – тоже общая проблема. За последние 30 лет средняя длительность поездки от дома до работы увеличилась на 30%: с 40-43 минут в конце 1970-х до 56 минут в 2000-е. Это не значит, что транспорт стал хуже работать, медленнее передвигаться, это значит, что расширился круг мест, из которых люди добираются на работу в город. Городской транспорт не поспевает за ростом миграций и расширением границы агломерации. И если эту проблему не решить, мы не получим ожидаемых агломерационных эффектов, мы не получим единого рынка труда. Еще пример – автомобилестроительные сборочные заводы в Ленинградской области. Откуда они привлекут трудовые ресурсы? Выпускниками высших и средних профессиональных образовательных учреждений Ленинградской области не обойтись, чтобы покрыть весь спрос на кадры промышленного пояса агломерации. – Информация о работе координационного совета двух субъектов пока говорит, что трудно идет поиск даже общих интересов. – Проблема согласования связана с разностью интересов. У нас разные уровни экономического развития. Если, например, для Ленинградской области принципиальной является тема новых инвестиций, то для Петербурга центральной темой является сохранение качества городской среды, чтобы это качество не пострадало из-за инвестиций в какие-то отрасли и производства. Это разные акценты. У двух субъектов очень разный уровень жизни. Если говорить о таких показателях, как душевой доход, душевое потребление, объем розничной торговли на душу населения, по этим показателям Петербург опережает Ленинградскую область с отрывом от 30 до 70%. Вадим Шувалов

Цифры

Половина населения Ленобласти сконцентрируется вокруг Петербурга На той же конференции Антон Финогенов, директор института «Урбаника», сообщил цифры по итогам исследования ТРК – территории комплексного развития пяти районов области, которые примыкают к Петербургу. Вместе с городом она может составить агломерацию, но областные чиновники не используют это понятие. Сейчас в ТРК живет 700 тыс. человек или 40% населения Ленобласти. По прогнозам, в 2015 году там будет 5,7 млн кв. метров жилья, к 2020 году – 11,7 млн. К 2015 году численность жителей ТРК увеличится на 220 тысяч человек, к 2020-му – на 450 тысяч. Среду, в которой они будут обитать, нельзя назвать комфортной: плотность 15-20 тысяч человек на один гектар, 80% застройки будет высотой 15-27 этажей. Исходя из заявленных объемов жилищного строительства на ближайшие 8-9 лет, потребуется 43,5 млрд руб. на транспортную инфраструктуру и 104 млрд руб. на социальную. Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

3.03 – 9.03

ВЛАСТЬ

Новации

Девятьсот граммов, сердце...

лен Карпантье подал заявку на выдачу патента на изобретение искусственного сердца еще в 1988 году – он потратил на его разработку и воплощение 25 лет. Прежде чем про-

водить операцию на человеке искусственные сердца вживили 35 шаролезским коровам весом от 100 до 120 кг. Это первый протез, который изготовлен из тканей животного происхождения – в частности, микропористого материала из сердечной мышцы коров. Благодаря этому искусственное сердце не требует постоперационного лечения медикаментами для предотвращения отторжения (это главная проблема при пересадке донорского сердца). Такой подход Карпантье уже использовал раньше – в мире он известен изобретением биологических сердечных клапанов вместо металлических. Разработанный Карпантье протез вживляется прямо в грудную клетку. Он содержит все механические элементы, нужные для имитации работы сердца. Единственный элемент системы, который находится вне тела пациента, – батареи. Они могут работать 12 часов без подзарядки. «На ночь необходимо включать свое сердце в розетку», – шутит 80-летний изобретатель. Искусственное сердце работает, как обычное: реагирует на физические напряжения, эмоциональные переживания, регулирует уровень кровяного давления. Впрочем, регулировать состояние сердца можно и извне. «Прооперированный пациент чувствует себя хорошо, восстанавливается с каждым днем: уже смог сесть в кресло, почитать газету и самостоятельно встать», – рассказывает профессор Кристиан Латремуй (он вместе с Даниелем Дюво проводил операцию по пересадке). Пациент был выбран для пересадки искусственного сердца не случайно: «Его возраст автоматически вычеркивал его из списка на ожидание донора, и вживление искусственного сердца было единственным шансом на жизнь».

дежно искусственное сердце? В любом случае, пока по всем характеристикам донорское сердце лучше. Но доноров не хватает, а в России законодательство создает массу препятствий для забора органов. Хотя и без этого поиск донора – очень сложный, трудоемкий процесс. В Европе работает целая система по поиску доноров: все данные пациента размещаются в базе, и для него подыскивается сердце по составу крови, белков в разных странах. Основная задача – найти наиболее совместимое донорское сердце. Сейчас в России операции по пересадке тоже проводят, но вряд ли это примет массовый характер когда-либо. Современная кардиохирургия направлена на профилактику болезней сердца, а пересадку сердца делают в крайних случаях, когда сердце вообще

не справляется с нагрузкой. К этому состоянию приводят две болезни – ишемическая болезнь сердца и клапанные пороки. Эти болезни можно успешно лечить. Поэтому чем больше мероприятий направлено на профилактику сердечной недостаточности, тем реже будут требоваться пересадки. В Европе это направление приоритетно, у нас уровень гораздо ниже, но государство вкладывает много средств в лечение кардиологических заболеваний. К тому же, я думаю, что в России изобретенный аппарат вряд ли будет применяться. Искусственное сердце, производимое за рубежом, при пересечении границы возрастет в стоимости в разы. К тому же России необходимо сначала наладить пересадки сердца от доноров, пока количество операций у нас довольно невелико.

Французская медицина реализовала почти фантастический сюжет. Два месяца назад в Париже 75-летнему пациенту с острой сердечно-сосудистой недостаточностью впервые пересадили искусственное сердце. Операция прошла в парижской больнице им. Жоржа Помпиду, а само сердце было разработано компанией «Carmat» под руководством известного кардиолога Алена Карпантье.

французы сделали полностью искусственное сердце. Нужно ли оно в России? Комментарий Надежда Алексеева, главный врач «КардиоКлиники», Петербург:

– Изобретение Карпантье – несомненно, революционное событие в медицине. До того как был изобретен этот биопротез, использовались только металлические протезы, очень громоздкие, в основном внешние. Их подсоединяли, чтобы пациент мог дождаться донорского сердца. Они не могли использоваться по несколько лет, и уж точно человек не мог передвигаться с ними самостоятельно. То, что сделано, невероятное достижение! Но насколько такое сердце сможет заменить донорское – не знаю. Пересадка донорского сердца всегда считалась опасной из-за возможности отторжения, но с этим научились бороться. С донорским сердцем пациенты живут больше 10 лет, я знаю таких, кто и 20 лет прожил. А насколько на12 Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

Перемены

На прошлой неделе Госдума снова готовила законопроект об отмене летнего времени. Его планируют включить в весеннюю сессию. Если идея получит одобрение (а все уверены, что получит), нас ждет еще один перевод стрелок – после чего, как говорят депутаты, большинство регионов России приблизятся к астрономическому времени. «Город 812» пытался понять, что это означает применительно к Петербургу. Пока операции по вживлению искусственного сердца находятся на стадии клинических испытаний. В ближайшее время планируется сделать еще две таких операции. Если все пройдет успешно, будет поднят вопрос о массовом применении технологий. Многие кардиологи называют парижскую операцию революцией в медицине, но не в жизни пациентов – искусственное сердце по многим показателям уступает донорскому. В частности, такое сердце подойдет не каждому. Оно весит 900 грамм – в три раза больше человеческого сердца – и может быть пересажено только пациенту с большой массой тела. То есть искусственное сердце подходит 70% мужчин и 25% женщин. По предварительной оценке, вживление такого сердца будет стоить около 160 тысяч евро – столько же, сколько пересадка донорского сердца и постоперационные расходы. Срок службы протеза – около 5 лет, в то время как с донорским сердцем пациенты живут по 12-13 лет и больше. «Правда, если сравнивать с пациентами старше 60 лет, то этот срок сокращается до 8 лет. Думаю, срок службы искусственного сердца также можно довести до 8 лет», – говорит профессор Латремуй. Еще один недостаток – в случае отказа любой части механизма протеза его придется заменять полностью – пересадить один сердечный клапан, как это делают на настоящих сердцах, не получится. Профессор Фредерик Коллар, глава кардиохирургического отделения в больнице Ля Тимон в Марселе, говорит, что искусственное сердце – это технологический прорыв, но его необходимо усовершенствовать, обращая внимание на проблему веса устройства и на инфекционные риски: «Проблема состоит в том, что для имплантации искусственного сердца необходимо полностью удалить настоящее. А поскольку вживленные материалы занимают больше места, имеется больший риск для инфекционных заболеваний». Профессор Латремуй согласен: искусственное сердце требует усовершенствования. Во-первых, нужно увеличить гарантированный срок службы. Во-вторых – время автономной работы батареи. В-третьих, уменьшить вес и размеры аппарата. За последние десять с лишним лет операции по имплантации искусственного сердца проводились в разных странах – но это были аппараты временного пользования на время ожидания пересадки. Анастасия Дмитриева

Кончилось ваше время

место того чтобы просто передвинуть во всех субъектах стрелки на час назад, депутаты Госдумы изучили пожелания граждан, обратив особое внимание на те соседние регионы, которые имеют разницу во времени больше одного часа. Глава комитета Сергей Калашников неоднократно поминал астрономическое время, заявляя, что регионы должны жить именно по нему, а не по поясному, как живут сейчас. Это означает, что в Петербурге следовало бы передвинуть часы на два часа назад – и жить одновременно с финнами. Что касается Москвы, то с нее достаточно было бы перевода на один час. А всего часовых поясов на территории России было бы тогда не 8, как сейчас, а 11. Но все будет не совсем так. Новый закон предусматривает 10 поясов. В Петербурге время будет соответствовать московскому. Минус один час от нынешнего. В декабре 2014-го рассветать будет не в 11 утра, а в 10. Что касается других регионов, то первыми свое особое мнение заявили самарцы. Сейчас время в Самарской области тоже соответствует московскому. «Они попросили ничего у них не менять, – сказала пресс-секретарь думского Комитета по охране здоровья Галина Буянова. – Соответственно, у нас появится новый часовой пояс: Москва плюс 1. Пока его нет, Самарская

в какую сторону переведут часы в Петербурге 26 октября 2014 года

область граничит с Оренбургской, где время: Москва плюс 2 часа. Представляете, на границе двух субъектов есть места, где дети живут в одном субъекте, а учатся в другом. Дети ездят в школу и обратно и постоянно «путешествуют во времени». Их родителям трудно подстроиться: проводить ребенка и самим успеть на работу. Да и ребята не высыпаются. Аналогичная ситуация на границе Башкирии и Татарстана. Пусть в Башкирии тоже будет время: MSK+1». Особое внимание будет уделено Якутии. Скорее всего, ее поделят на три часовых пояса. Есть еще несколько регионов, где поясное время отличается от астрономического на полтора часа. Еще предстоит решить, в какой пояс их зачислить и сколько часов убавить: один или два. Перевод стрелок – если закон будет принят – запланирован на 2 часа ночи 26 октября. Нина Астафьева Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

3.03 – 9.03

ВЛАСТЬ

Привлечь, обучить, отучить

В Петербурге создан городской Центр трудовых ресурсов, который уже начал заниматься наведением порядка в сфере трудовой миграции. О том, где в Cеверной столице собираются строить деревни для мигрантов и откуда вербовать гастарбайтеров, «Городу 812» рассказала директор СПб ГАУ «Центр трудовых ресурсов» Мария СУХОВА.

где в Петербурге построят деревни для мигрантов

· Средняя трудовая неделя мигранта – 58 часов. · 90% мигрантов называют себя верующими. 67% исповедуют ислам, 16% – православие, 2% – другие христианские конфессии, 4% – восточные религии (буддизм, даосизм и т.п.). · Обеспеченность жилплощадью: в 2012 г. – в среднем, 7,54 кв. м на человека. В 2013 г. – 6,44 кв. м на человека. · Самооценка уровня владения русским языком в 2013 г. Как высокий свой уровень оценивают 24%. В 2012 так считали 37%. 14 Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

Распределение численности мигрантов по странам выбытия в 2012 г. и оценка на конец 2013 г.

Миграция

– Так сколько все-таки в Петербурге мигрантов? Разные ведомства почему-то называют разные цифры. – По нашему заказу проводился мониторинг миграционной ситуации. На конец 2013-го общий объем иностранной миграции в Петербурге оценивается в 800 тысяч – миллион человек. Из них 60-70% прибывают, чтобы устроиться на работу. Для сравнения, общее количество занятого населения города – всего 3,1 миллиона человек. – Сколько мигрантов работают легально? – Утвержденная квота на 2014 год – 136 тысяч человек. С учетом других форм выдачи разрешений, общее количество выданных разрешений на работу в 2014 году, по предварительным оценкам, может составить 210-230 тысяч. Столько иностранцев имеют право трудиться легально. Но с УФМС происходит еще такая ситуация. При выдаче разрешений на работу оно требует от мигрантов договор с фирмой, в которую те устраиваются. Но не проверяет, участвовала ли эта фирма в квотной компании, то есть имеет ли она вообще право нанимать иностранцев. В итоге получается, что компании, официально получившие в рамках квоты разрешение на трудоустройство мигрантов, не могут свободно их принимать в любое время. Так как квота уже может быть «выбрана» другими, не участвовавшими в квоте компаниями. Эта ситуация является давним предметом разногласий между Комитетом по труду и занятости и УФМС. Но сегодня дело сдвинулось – ситуация стала предметом переговоров. – Ваша позиция выглядит логичной. А как в УФМС объясняют свое поведение? – Сложная тема. У них идеология такая: не важно, на каких предприятиях будет работать иностранный гражданин, важно, чтобы он был легализован. – Квоты на привлечение иностранной рабочей силы в Петербург с каждым годом растут? – Наоборот, они планомерно снижаются. Например, в 2008 году квота составляла 236 тысяч, в 2011-м – 178 тысяч, в прошлом году – 156 тысяч. А в этом, соответственно, 136 тысяч. – Почему так мало? Многие предприятия, наоборот, жалуются, что хотели бы принять больше мигрантов, но им не позволяют.

– Решение о включении заявок пред приятий в общую потребность Санкт-Петербурга (квоту) принимает межведомственная комиссия, которая оценивает их по разным критериям. На 2014-й год заявки подали 4500 компаний на привлечение порядка 230 тысяч человек. В итоге заявки только 3800 предприятий были одобрены. Основными критериями при отборе были средняя зарплата и возможность обеспечения жильем. «Линией отсечения» по зарплате была принята цифра в 15 тысяч рублей. Те фирмы, которые заявили, что будут платить меньше да еще и не обеспечат жильем, разрешений не получили. Потому что в такой ситуации абсолютно понятно, что либо зарплаты на таком предприятии не очень белые, либо оно еще где-то лукавит. По просьбам работодателей квота на привлечение иностранцев может быть увеличена в течение года. Обычно так и происходит. Но пока наша деятельность в этом направлении приостановлена. Это связано с изменениями в федеральном законодательстве. Так как в декабре были отменены предыдущие нормативные акты Минтруда о формировании квот. А новые до сих пор не утверждены. Поэтому мы не можем ни увеличивать квоту на 2014 год, ни формировать ее на 2015-й. Но фактически потребность в увеличении квоты возникает, когда выбрана текущая квота, то есть обычно к концу первого полугодия. К тому моменту законодательная база, надеюсь, будет утверждена. – Доходы гастарбайтеров увеличиваются? Сколько, в среднем, они сегодня зарабатывают? – Еще год или два назад мигранты соглашались работать за 15-20 тысяч рублей. Сегодня меньше чем 25 тысяч рублей в месяц они уже не получают. То есть их заработки практически сравнялись с доходами российских граждан. Доходы петербуржцев за прошедшие два года не так заметно выросли. – Но тогда предприятиям должно быть не выгодно нанимать мигрантов. – Об этом и речь! Очень многие работодатели говорят, что сегодня привлечение иностранцев уже не выгодно. И сейчас ситуация такая: с одной стороны, зарплаты выросли, а с другой – многие мигранты в Петербурге находятся в поисках работы. То есть примерно полмиллиона из них бегают по городу и ищут, где бы заработать. И когда уже кушать нечего, у них появляется желание не только заработать, а буквально – где-то взять деньги. Из-за этого криминогенная ситуация в городе ухудшается. – Что можно сделать, чтобы изменить ситуацию? – В законодательстве определено приоритетное право российских граж-

дан на занятие вакантных должностей. И мы как госструктура заинтересованы в том, чтобы эти места сначала были предложены россиянам, а потом уже иностранцам. Сегодня в банке вакансий Петербурга около 80 тысяч предложений. Городу не хватает рабочих рук, но горожане не стремятся идти в непрестижные профессии. Поэтому Комитет по труду и занятости и, в частности, наш центр реализуют мероприятия по привлечению на работу в Петербург граждан из регионов России. Например, в прошлом году было организовано пять выездных ярмарок вакансий в Петрозаводске, Новгороде, Архангельске, Ставрополе и Вологде. В каждом мероприятии принимали участие не менее 40 работодателей. И не менее тысячи человек, ищущих работу, посещало каждую ярмарку. Также в 2013 году в Мурманске, Перми, Смоленске и Пятигорске работали консультационные пункты нашего Комитета по труду и занятости. В Смоленске, Пскове и Вятке тоже велась работа. Сегодня петербургские предприятия охотно берут людей из регионов. Потому что их интенсивность и производительность труда выше, чем у петербуржцев. Иногородние приезжают сюда, чтобы чего-то добиваться. – Смольный озвучивал идею, что нужно вести работу с гастарбайтерами по приему их на работу и обучению русскому языку прямо у них на родине – в Узбекистане, Таджикистане и так далее. Что уже делается для этого? – Мы налаживаем такую работу в странах исхода – Киргизии, Таджикистане, Узбекистане, Эстонии. Ищем партнеров, чтобы с их помощью подбирать людей необходимой квалификации и владеющих русским языком. Об их обучении там пока речи не идет. Например,

конец 2012 г. Узбекистан 39,40% Таджикистан 21,10% Беларусь 8,20% Украина 7,20% Молдова 6,60% Казахстан, Кыргызстан 6,10% Азербайджан, Арме- 5,60% ния, Грузия Другие страны 5,80% Итого: 100%

на конец 2013 г. 41,24% 20,66% 7,21% 7,19% 6,33% 6,37% 5,44% 5,56% 100%

между правительством Петербурга и Министерством труда Киргизии заключено соглашение о сотрудничестве. Сейчас наш центр подписывает соглашение с Центром трудоустройства граждан Киргизии. Эта страна вообще является трудоизбыточной, поэтому у них есть программы по отправке своих граждан на временную работу в другие государства. В основном, отправляют в Объединенные Арабские Эмираты, Турцию и Россию. Мы выезжали в Киргизию вместе ОАО «Звезда». Провели встречу с ребятами из Бишкекского ПТУ, где готовят токарей, слесарей, фрезеровщиков. В этих специальностях «Звезда» испытывает большую потребность. Представители завода также провели несколько собеседований с гражданами Киргизии, готовыми выехать на работу в Петербург. При этом мы выступаем как регулятор, оказывая содействие и предприятию, и иностранным гражданам. Планируем налаживать работу и с другими странами. В апреле-мае собираемся посетить Таджикистан. – Как планируется решать проблему с жильем для гастарбайтеров? – Сегодня обеспеченность их жильем очень низкая. В городе есть не более 20 тысяч мест – в общежитиях, доходных домах, – где они могут легально проживать. Сравните это с размером квоты – 136 тысяч, – и тогда станет понятен масштаб проблемы. Недавно в Смоль-

Структура заявки на квоту на выдачу иностранным гражданам разрешений на работу в Санкт-Петербурге по ВЭД в 2014 году

ном прошло совещание, по результатам которого нам дали поручение проанализировать и подготовить список адресов, где можно было бы организовать проживание мигрантов. У Минобороны, например, есть достаточно большое количество зданий в Петербурге и Ленобласти, которые никак не используются. Это бывшие медучреждения, казармы и прочее. Министерство подготовило список примерно из ста объектов, которые могут быть переданы на баланс городу, чтобы на этих площадях организовать места для проживания мигрантов. Кроме того, администрации районов также предоставили сведения о пустующих домах и о тех землях, которые могут быть отданы под постройку модульных общежитий. – Что такое модульные общежития? – Там могут быть разные варианты. Например, европейцы сегодня строят из контейнеров очень достойные такие общежития – отапливаемые, со всеми бытовыми удобствами. Есть еще вариант английских домов. Это полностью готовые одноэтажные домики с двумятремя спальнями, кухней, санузлом. Возводится деревня на 20-30 таких домов и одновременно на весь комплекс строятся коммуникации. Стоимость проживания на одного человека в таком доме – 150-200 рублей в сутки. – Что представляют из себя объекты, которые предлагает Минобороны? – Там есть очень достойные. Например, одно из зданий, принадлежащих военным, находится неподалеку от метро «Чернышевская». Это бывшие казармы площадью порядка шести тысяч квадратных метров. Очень крепкое здание, требующее минимальных вложений. В Стрельне, Петродворце также есть помещения, требующие небольших вложений. Кроме того, Петродворцовый район предложил участок для строительства, где уже есть все коммуникации. Сейчас рассматриваются варианты использования государственно-частного партнерства для строительства, реконструкции и переоборудования таких зданий под общежития. Город может участвовать самим помещением или землей, бизнес – деньгами. Такие общежития можно будет использовать для проживания не только иностранных мигрантов, но и для россиян из других регионов. – А нужны вообще Петербургу мигранты? – Мы не говорим о том, что иностранных мигрантов вообще не должно быть. Но необходимо четко определить, сколько людей можно привлечь из регионов России, а сколько иностранцев. И привлекать и тех и других именно столько, сколько городу необходимо. Мария Гордякова Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

3.03 – 9.03

НАРОД ОТКРЫТИЕ НЕДЕЛИ. В среду Ленинградскую область посетил Его Королевское Высочество наследный принц Норвегии Хокон (на фото). Он открыл первый в России завод норвежской компании «Йотун» по производству жидких красок и порошковых покрытий, эти краски используют как в жилом строительстве, так и на промышленных объектах. В завод норвежцы вложили 1,7 миллиарда рублей, когда он заработает на полную мощность, на нем будут работать 150 человек. Губернатор Дрозденко сказал, что верит: теперь норвежские инвесторы знают, какой регион в России самый привлекательный. Trend / Виктория Ламзина

16 Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

В сети

Времен Ольшанского и покоренья Крыма В истории с Крымом у России есть пока только один железобетонный аргумент: майданизация полуострова ставит под угрозу российский суверенитет. Этот аргумент высказал евразиец Александр Дугин на страницах «Известий».

бщенациональная газета именует Дугина философом – вероятно, в том исконно русском понимании, когда философом считается маргинал или, как выражаются ценители русской старины, юродивый, который годами талдычит одно и то же, не давая себе труда разъяснить, что он имеет в виду. Тем не менее в силу продолжительности талдычения слова его в конце концов начинают восприниматься как непреложная истина. В самом деле, каким таким образом судьба полуострова на Черном море связана с суверенитетом Российской Федерации? Как этот полуостров может отменить независимость державы, простирающейся от Калининграда до Сахалина? Рационально ответить на этот вопрос, вероятно, невозможно, но один вариант мне в голову все же пришел: майданизировавшаяся Украина явно посягает на независимость и самозамкнутость российской Сети. Уже который месяц там только и разговоров, что об Украине. И вот ежели Киев занял нашу суверенную Сеть, то Москва обязательно должна занять их угнетаемый Крым. Разница между реальным и виртуальным удивительно точно соответствует разнице между сетевой болтовней и грозной серьезностью происходящего, которую игнорируют фейсбучные вещатели. Главным певцом войны за Крым в фейсбуке стал почему-то Митя Ольшанский, раньше специализировавшийся на тоске по счастливому советскому детству и завоевывавший сетевые сердца одной лишь задушевностью интонации. Теперь в голосе его – сталь: «Глупые московские либералы и их друзья, украинские националисты (еще глупее), не понимают, что то, что они видят сегодня, – это примерно 0,1% от тех возможностей, которые есть у враждебной им стороны для ответа. И только в руках этого руководства находится вопрос о том, будут они по-прежнему скакать и показывать язык, – или же их неожиданно загонят под диван. Сегодня мне как никогда нравятся

Николай Валуев, Рамзан Кадыров и Елена Мизулина». «Времен Ольшанского и покоренья Крыма», – съязвил в ответ литературовед Олег Лекманов. Это экземплярное взаимодействие. Ольшанский зовет в окопы – Лекманов шутит. Дугин вещает о необходимости защиты суверенитета РФ – Сеть отзывается фонтаном шуток о Януковиче: «Поговаривают, что на предоставлении Януковичу убежища настоял Медведев, чтобы в стране был еще более жалкий бывший президент». Шутки на самом деле способствуют удержанию приподнятого патриотического настроения. В самых неожиданных блогах обнаруживается вдруг, что российские ученые обеспокоены, что этим летом их не пустят на раскопки в Крым, и поэтому его надо захватить. Или что российские родители, дети которых ездят отдыхать в Севастополь, беспокоятся, что теперь их туда не пустят, и поэтому Крым надо захватить. Никого совершенно не заботит, что и археология, и дети в российском Крыму будут нужны точно так же, как они нужны сейчас в родной суверенной России, то есть никак. Ни один человек не вспоминает, что процесс присвоения Крыма (или даже его «возврата») будет сопровождаться войной. И что на эту войну пойдет не Дмитрий Ольшанский и даже не Дугин, а молодые люди, никогда не считавшие этот Крым своим и, скорее всего, никогда там не бывавшие. Фейсбучное пустозвонство сильно напоминает музыку военных оркестров, увлекшую в окопы Первой мировой героя романа «По ту сторону ночи» и других впечатлительных юношей. Параллель небезосновательная. «Чтобы вторгнуться на Украину, Россия должна превратиться в тот авторитарный организм, который она сейчас имитирует, и не факт, что при попытке такого превращения она не надорвется», – пишет в фейсбуке Григорий Ревзин. В газетах, куда раньше писал Ревзин, теперь публикуют Дугина. Ольга Серебряная Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

3.03 – 9.03

НАРОД

Перспективы

Опытным путем Москвы и Амстердама

Петербург никогда не будет городом, удобным для автомобилистов. И не должен быть таким. Об этом и о перспективах преодоления транспортного коллапса «Город 812» поговорил с директором Института экономики транспорта и транспортной политики Высшей школы экономики, профессором Михаилом БЛИНКИНЫМ.

Trend / Сергей Коньков

как Петербург должен бороться с автомобилями

18 Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

Кстати

– Что нужно сделать в Петербурге, чтобы облегчить жизнь автомобилистам? – Петербургу необходимо регулирование спроса на автомобильные поездки – даже более жесткое, чем в Москве. – Платные парковочные зоны? – Да, платный парковочный режим с очень хорошо просчитанной дифференциацией тарифов по времени суток, дням недели, по местам. Это нормальная инженерно-экономическая работа с точным расчетом. Строительными способами задача неразрешима. Потому что возможности освобождения территории для транспортного строительства в Питере, понятное дело, невелики. Если в Москве идея платного въезда в центр мне кажется утопической,

то сделать платный въезд по стокгольмскому типу на Васильевский остров, к примеру, вполне реально. В центр Стокгольма можно въехать только через мост. Соответственно, весь платный въезд заключается в том, чтобы повесить на мосту трафик-камеры. Скорее всего, это придется делать и в Петербурге. Но сначала надо ввести нормальный парковочный режим, потому что на фоне слабого парковочного режима вводить такую сложную меру, как платный въезд в центр, бессмысленно. Что касается транспортного строительства как такового, то все-таки это тема спроса и предложения. Есть очевидные проблемы. Например, сегодня грузовой порт в Питере – это архаика, особенно если брать опыт Гамбурга и других портовых городов Европы. Россия, безусловно, должна развивать свою портовую инфраструктуру на Балтике, причем путь уже понятен – Усть-Луга у нас уже есть. А торговая логистика в центре Питера – это архаика. Я, конечно, понимаю, что есть бизнес-интересы и вопрос нельзя решить «через коленку». Но устраивать

дополнительную нагрузку на крайне напряженную, перегруженную сеть города за счет того, что здесь океанские корабелы разгружаются? При этом я по своим научным убеждениям горячий сторонник морских логистических путей, портов и т.д. Но порт и исторический город просто не вяжутся. Вот эту задачу придется решать, она стратегически очень сложная. С точки зрения транспортного строительства путь, связанный с формированием скоростного контура КАД и ЗСД, – это совершенно корректное решение, переход к нормальной двухконтурной дорожной сети города. По американским планировочным нормам дорожная сеть по определению двухконтурная. Фривей – это одно, а стрит и авеню – это другое. КАД и ЗСД – путь в правильном направлении. Самое главное – не свалиться в негативный московский опыт. Скажем, пытаться делать из набережных подобие скоростных дорог. Это абсолютно наивное решение, которые вызовет огромные протесты населения и ничего не даст трафику. Относительно протестов населения – это мое мнение как общественного деятеля, а насчет трафика – мнение математика, который это считает. – А мегазатея еще советских времен – засыпать Обводный канал и сделать скоростную трассу? – Засыпать каналы – идея плохая. – Не все, только Обводный. – Я понимаю. На самом деле образцом для Питера должен быть Амстердам. Дорожная структура Голландии – одна из лучших в мире. В Амстердаме есть полное согласие населения, бизнеса и власти в том, что сохранение облика города – огромный плюс, конкурентное преимущество, которое нельзя упускать. Поэтому в Амстердаме очень удобно ходить пешком, есть хороший общественный транспорт. А вот на автомобиле в Амстердаме крайне неудобно, потому что почти никуда ехать нельзя. Представить себе, что в Петербурге будет удобно ездить на автомобиле – наивное заблуждение. – Петербургу надо вводить платные парковки, используя московский опыт? Как вы, кстати, его оцениваете? – Московский результат я оцениваю положительно. Но всегда говорю и начальникам, с которыми хорошо знаком, и общественности, что мы делаем самые первые шаги. Эффект для центра нагляден и бесспорен. Уже не по каким-то процентам – просто центр освободился. Что надо делать дальше? Обеспечить гораздо более жесткое администрирование. При том, что здесь зона платной парковки, едва ли не каждый день

На неделе Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Смольного сообщил о сроках внедрения в Петербурге платных парковок. Обещают, что это случится никак не позже 1 января 2016-го. На реализацию проекта хотят взять кредит у Всемирного банка и просить денег у федерального бюджета – всего 2 миллиарда рублей. Первая зона платной парковки будет ограничена частью Центрального и Адмиралтейского районов – Невой на севере, Фонтанкой на востоке, а на юге и западе – Лермонтовским проспектом, улицей Декабристов, набережной Крюкова канала и площадью Труда. Всего там собираются устроить 21 тысячу платных паркомест. Проблемы, говорят чиновники, не в технической стороне проекта, а в юридической. «Во-первых, потребуется какойто закон о порядке создания и эксплуатации парковочных мест на улично-дорожной сети, в том числе – на платной основе, – пояснил генеральный директор Центра транспортного планирования Петербурга Рубен Тертерян. – Во вторых, придется вносить изменения в закон Санкт-Петербурга об административных правонарушениях. И не только туда. Не секрет, что административный кодекс Петербурга сейчас почти бесполезен, так как полиция отказывается выезжать на нарушения закона о тишине, на парковку на газоне и т.п. Считается, что МВД – федеральная структура, и муниципальным законам не подчиняется. Поэтому сейчас разрабатывается проект соглашения с МВД, согласно которому местная полиция – обыкновенная, не ГИБДД – будет составлять протоколы и по статье 12.19 КоАП, которая карает за нарушения парковки. Или другое соглашение – чтобы полиция и ГИБДД все-таки следили за исполнением местных законов, по крайней мере – парковочных». Нина Астафьева какой-нибудь «чайник» ставит автомобиль близко к трамвайным путям и весь трамвайный маршрут полдня стоит. Далее, конечно, дифференциация тарифов. В Москве очень грубая дифференциация: 80 рублей здесь, 60 рублей здесь. Есть места даже в центре, где после 8 часов вечера брать деньги просто бессмысленно – там никого нет. А есть места, где, наоборот, в ночь с субботы на воскресенье надо задирать тариф, потому что пройти невозможно и проехать. В Москве сделали самый первый шаг, а он самый трудный. Народу объ-

яснили, что free parking в городе кончился. А все дальнейшее – нормальная инженерная работа. – Какие существуют сейчас мировые модные тренды по улучшению транспортной ситуации в городах? – Восходящие тренды таковы: автомобилизация городов закончилась. В 1990 году в моем любимом городе Милане, где я много раз бывал и хорошо знаю начальника местного транспортного департамента, было 700 автомобилей на 1000 жителей. Это был самый автомобилизированный город Европы. 700 – это цифра, похожая уже на Америку, а не на Европу. Сегодня – 500. Тренд автомобилизации городов восходил в Америке с 1908 года, а в Европе после Второй мировой, а сейчас закончился. – То есть всех надо пересаживать на общественный транспорт? – Нет, все сложнее. Мы просто должны усложнять транспортное поведение. В чем оно заключается? Помимо итальянских городов, самые автомобилизированные в Европе – немецкие. В центре Мюнхена стоит завод BMW, а примерно в 70 километрах от центра – завод Audi. Там богатое население, которое очень любит хорошие автомобили. Уровень автомобилизации Мюнхена пока не снижается. Но что коренным образом поменялось? Транспортное поведение. У обывателя, живущего в окрестностях Мюнхена, в доме по-прежнему два или три автомобиля. Но в центр города он приезжает на электротранспорте, иногда на велосипеде и еще немало проходит пешком. Он не бросает свой автомобиль, тот остается неотъемлемой его частью, инструментом для шопинга, культурно-бытовых поездок, но в центр города он на автомобиле не ездит. И вторая тенденция транспортного поведения, которая в ближайшие годы будет просто ураганными темпами развиваться, – варианты коллективного пользования. Мои молодые знакомые в Германии, в Голландии, в Израиле вообще не считают нужным иметь автомобиль. Есть карточка Carsharing (совместный автомобиль. – Ред.). Это ключ, я его вставляю в зажигание в любом автомобиле на специальной парковке с картинкой Carsharing, компьютер проверяет – «свой-чужой» и есть ли у меня деньги на счете. И поехал. Есть обязанность поставить автомобиль на парковке с такой же картинкой. Десять лет назад это была экзотика, над которой смеялись, а сегодня это массовое явление. Автомобильные города становятся уже предметом истории. Алексей Сердитов Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

3.03 – 9.03

НАРОД

Расследование

Тайна Обуховского моста-2

В октябре 2013 года мне сообщили, что на Большом Обуховском (вантовом) мосту система мониторинга состояния несущих конструкций не работает. Сенсация виделась в том, что, в нарушение ГОСТа, потенциально опасный объект – вантовый мост через Неву – стоит в Петербурге то ли без системы мониторинга, то ли с неработающей системой. Что представляет собой потенциальную опасность для жизни людей.

кто следит за безопасностью вантового моста через Неву

* Об этом написано в «Городе 812» № 6, 28 февраля 2014 г. – http://www.online812.ru/2014/02/27/013/

20 Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

Оборона Обуховского моста

Я обратился в Дирекцию по строительству транспортного обхода СПб, в ведении которой находится мост, главный инженер ДСТО Сергей Шпаков сообщил мне, что мониторинг моста ведется с момента его постройки. Хотя кое-что в его рассказе меня насторожило*, и я решил побывать на участке мониторинга несущих конструкций вантового моста (мониторингом занимается компания «Евротрансстрой»). После долгого обмена запросами на участок мониторинга я попал 5 февраля 2014 г. Я планировал кратко ознакомиться с блок-схемой системы мониторинга, потом посмотреть, как данные отражаются на экране компьютера, а заодно узнать, когда же система начала работать реально. Я знал, что «Евротрансстрой» появился здесь только в феврале 2013 г. И, как я предполагаю, систему мониторинга с его приходом только начали восстанавливать. В октябре 2013-го – январе 2014-го этот процесс как раз еще шел. Поэтому меня и не пускали. С этой гипотезой я и приехал. Для начала оказалось, что сотрудники участка мониторинга не знают, что такое блок-схема. Правда, выяснилось, что начальник участка мониторинга Вячеслав Тесля еще не так давно был подполковником, командиром батальона железнодорожных войск, а его ближайший сотрудник, Олег, три месяца как из армии и потому вместо «да» говорит «так точно». Кстати, на участке мониторинга неожиданно обнаружился Герман Осадчий, руководитель отдела мониторинга «Гипростроймоста» и заодно заместитель гендиректора «Мостового бюро», дочерней фирмы «Гипростроймоста». Осадчего вызвали на подмогу, и он почти без остановки говорил 2 часа 16 минут. (В его задачу, как я понял, входило: 1) вместо ответа на конкретные вопросы переключать внимание на ерунду; 2) задавать вопросы мне, словно я у него на экзамене; 3) тянуть время – в общем, в рукопашном бою измотать коварного противника… Особенно смешно было, когда он заявил, что перемещение измеряют акселерометром, прибором для измерения ускорения, путем двойного интегрирования. Потом я переспросил Колюшева, гендиректора «Гипрострой-

моста»: неужели они применяют двойное интегрирование? Оказалось, что, действительно, это чушь.) Запись этого разговора любопытная. Чувствовалось, что все подготовились к тому, чтобы хоть что-то, но скрыть от меня. Вот фрагмент этой беседы, когда одни врут, а другие недоговаривают. – «Евротрансстрой» начал здесь работу в феврале 2013 года. А что было до этого? Тесля. Не знаю. Мы пришли, нам предоставили информацию… Когда мы пришли, единственный вопрос, который у меня возник, – не работала кабельная линия, но работал Интернет. Это настораживало. В течение двух недель кабельная линия была проведена. – В феврале 2013-го система мониторинга была в работоспособном состоянии, акт был? – Да, трехсторонний акт был. Мы начали выполнять комплекс работ согласно государственному контракту № 2/3 С, в который входит мониторинг вантового моста. – Так акт был составлен? – Я неправильно сказал. Акт… Что такое акт? Подписание контракта с приложением всех объемов выполняемых работ и является актом приемапередачи. – Но вы проверили наличие датчиков? Прозвонили цепи? – Проверили. Прозвонили. Были какие-то недостатки, эти недостатки устранены. – Вами же? – Нет. – А кем? – Не знаю. – А кто до вас занимался?.. – «Росдорстрой». – Мониторингом занимался «Росдорстрой»? – Я не знаю. Осадчий. У нас есть письмо, подписанное Сулимой (замдиректора ДСТО. – М.З.). Он написал, что эксплуатацией системы занимается «Росдорстрой», а техническим содержанием – «Гипростроймост» на общественных началах. Было письмо от господина Сулимы, в котором Сулима просил заниматься данной системой до решения финансовых вопросов... Письмо, наверное, Колюшеву (гендиректор «Гипростроймоста». – М.З.). – Но Колюшев же – это «Гипростроймост», а не «Росдорстрой»! Почему письмо ему? – Сергей Иванович (Шпаков, главный инженер ДСТО. – М.З.) высказал мнение о том, что нет подготовленного персонала для работы с системой на острове Русском. Здесь тоже персонал надо готовить.

– Подождите, кто до «Евротрансстроя» занимался мониторингом? «Росдорстрой»? – «Росдорстрой» занимался в составе своего контракта. Но на общественных началах продолжал заниматься помощью по анализу данных «Гипростроймост». – То есть по первому мосту, начиная с 2004 года, по второму мосту – с 2007 года и до 8 февраля 2013 года мониторинг несущих конструкций моста вел «Росдорстрой»? – Да. – Но до февраля 2013 года подготовленного персонала не было? – Я поясню. До 2013 года была компания «Росдорстрой», был персонал в компании для данных результатов… – Прямо с начала эксплуатации моста? – А никто не сказал, что с первого дня эксплуатации мостового перехода появилась диспетчерская служба, появились люди, которые подготовлены, обучены… Как раз ДСТО именно это и утверждает! На вопрос, была ли система мониторинга несущих конструкций моста в работоспособном состоянии на момент подписания контракта, Тесля вообще не ответил. И уверенно заявил, что не знает, кто устранял недостатки… Что же до этого ООО «Росдорстрой», то они занимались и занимаются строительством дорог, их содержанием, в том числе КАД, благоустройством, но системами мониторинга и самим мониторингом они не занимались никогда. Вообще маловероятно, что «Росдорстрой» мог реально заниматься мониторингом, в противном случае, зачем – при наличии уже обученного «Гипростроймостом» персонала «Росдорстроя» – нужно

было передавать эту функцию «Евротрансстрою», персонал которого также поначалу не был обучен. И даже Шпаков ничего не сказал про «Росдорстрой» в связи с мониторингом несущих конструкций моста. А если не было организации до «Евротрансстроя», то анализом каких данных занимался «Гипростроймост» после строительства, в процессе эксплуатации обоих мостов? Видимо, тех данных, которые были получены на этапе строительства мостов. На этой игре в слова были построены многие реплики. В заключение Тесля в «Инструкции по эксплуатации» 2005 г. («Первая очередь строительства КАД… Инструкция по эксплуатации. Участок № 2. Мостовой переход через реку Нева. Вантовый участок мостового перехода». Утвердил гендиректор «Гипростроймоста» Ю.П. Липкин) обнаружил: – Вот здесь есть раздел «Способы ввода в эксплуатацию первой очереди». Ничего не сказано о мониторинге. То есть он на 2004 год не был предусмотрен. – Значит, мониторинга этапа эксплуатации не было, потому что он и не требовался? – Не буду ничего утверждать. Я вам показал документ 2004 года. – А Шпаков, например, утверждал, что она работала с 2004 года непрерывно. Когда я обратил внимание на это противоречие, все заголосили, что запись в инструкции по эксплуатации о вводе первой очереди моста вообще ничего не значит. Последний аккорд

На следующий день я поговорил с Юрием Павловичем Липкиным. Он был директором «Гипростроймоста»,

когда проектировали вантовый мост, теперь он председатель совета директоров. – После всех бесед у меня предварительный вывод такой: только с февраля 2013 года «Евротрансстрой» стал обслуживать систему мониторинга – следить за цветовой сигнализацией. Зеленый – все хорошо, желтый – нехорошо, красный – плохо, надо закрывать мост. До февраля 2013-го система мониторинга если какая-то и была, то не функционировала. Правильно? – Вот я вам теперь говорю все честно. Конечно, этот мониторинг на процесс эксплуатации… Извините меня, наша страна понимаете, какая. Очень часто бардак идет во время производства работ, во время эксплуатации. И потом есть вещи и хуже. Вот вантовый мост в створе проспекта Александровской Фермы. Прошло сколько-то времени – разворовали. Кабели системы мониторинга сперли… Сломали двери, не было охраны. Плохая охрана, плохая эксплуатация. Это все было. Конечно, мы тоже хороши. Мы проектируем, потом долго доводим это дело до ума, потом что-то переводим с процесса строительства на процесс эксплуатации, потом бардак, деньги не платят, все портится и надо заменять... Короче говоря, вы совершенно правы, к сожалению, и это, я повторяю, в том числе и наша вина. Своей вины за то, что пока такой бардак в этом деле происходит, я не снимаю. Сейчас полтора миллиона нам должен Шпаков за то, что мы сделали, и три миллиона за модернизацию. – Речь идет о той модернизации, которая сейчас сделана? – Да, она заканчивается. Даже договора еще нет. Но я у Шпакова был, и он мне дал слово, что по окончании работы договор подпишет. Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

Подарки

3.03 – 9.03

НАРОД

Справка

Вантовый мост – тип висячего моста. Катастрофы с висячими мостами простейшего типа происходили часто – они раскачивались от вертикальной и ветровой нагрузки. Так, Брайтонский мост, построенный в 1823 году, был разрушен штормом в 1833-м и после ремонта разрушен еще раз – в 1836-м. Мост Рош-Бернар во Франции с пролетом 194 метра, построенный в 1840-м, был разрушен ветром в 1852 году. Мост Вилинг в США пролетом в 308 м, построенный в 1849 году, был разрушен в 1854-м. Мост через Ниагарский водопад с пролетом 372 м, построенный в 1868 году, был разрушен в 1888-м. В ХХ веке самой известной катастрофой с висячими мостами стало обрушение от действия несильного ветра Такомского моста (средний пролет 855 м) в 1940 году. После изучения аварии Такомского висячего моста, было установлено, что простейшая система висячего моста является системой аэродинамически малоустойчивой. После этого БронкУайтстонский висячий мост и мост «Золотые ворота» были усилены, а на остальных висячих мостах США было организовано наблюдение за их колебаниями. Обрушений вантовых мостов, которые в мире в широких масштабах строятся с 1950-х годов, не зафиксировано. Однако известно, что они обладают повышенной чувствительностью к ветровым нагрузкам. 22 Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

– Насколько я понял, до февраля 2013 года система мониторинга практически не функционировала. – Нет, она очень плохо функционировала, во время строительства точно функционировала, но очень слабовато. И действительно, после этого… Я говорю: и внутри пилона, и рядом вагончики, эти вагончики разворовывали... Это всё было. – Вот то, что мне показали на мосту, – это работающая система мониторинга или симулятор? – Как мне говорят ребята, сейчас система на Обуховском мосту полностью работает. Но когда идет обычная эксплуатация моста, когда нету ветров, то особо там делать нечего. – Но все же система мониторинга нужна. – Обязательно! – Я у всех спрашивал: кто занимался мониторингом до «Евротрансстроя»? Ваш подчиненный Герман Осадчий говорит: «Росдорстрой». – «Росдорстрой» занимался эксплуатацией. – Но не системой мониторинга? – Но не системой мониторинга. А деньги получал и за систему мониторинга. – А Герман Осадчий сказал, что «Гипростроймост» на общественных началах там все время присутствует. – Не совсем бесплатно. За обещания. «Ума не хватает»

Ах, зачем я не следователь Следственного комитета!.. Судя по всему, к февралю 2013 года ДСТО все же решило наладить систему мониторинга, заключило договор с «Евротрансстроем», и к январю 2014 г. усилиями специалистов «Гипростроймоста» и «Мостоотряда 19» было сделано, наконец, то, что должно было давно появиться на обоих вантовых мостах – работающая система мониторинга. «Слабовато» работающая система – это лишь иносказательное обозначение неработающей системы. Система не может работать немножко, она либо работает, либо нет. Так что произошло важное событие, факт, который стоит отметить: система мониторинга Обуховского вантового моста заработала. 10 лет не работала и вот работает полноценно. Но есть и вопросы. Первый связан с тем, что, как я понял, на бумаге система мониторинга для этапа эксплуатации числилась годы (возможно, по двум мостам с 2004 и 2007 гг. соответственно) полноценно работающей, и на нее выделялись средства, которые, возможно, и перечисляли в «Росдорстрой», что, очевидно, и было предусмотрено контрактом.

Если это все на самом деле так, то речь идет не только о нарушении ГОСТ Р 22.1.12 – 2005 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Структурированная система мониторинга…», но и о злоупотреблениях. Поэтому не случайно версия ДСТО заключается в том, что система мониторинга работала 10 лет по первой очереди и 7 лет по второй. Надо объяснить расходование средств по статье «система мониторинга». Второй вопрос связан с «Евротрансстроем». Было бы гораздо логичнее, если бы сейчас ДСТО заключило договор с разработчиком системы, т.е. с «Гипростроймостом», который является основным потребителем получаемой информации с датчиков и может на этой основе принимать решения по конструкциям моста. Имеет смысл нанять именно «Гипростроймост» для эксплуатации наконец-то восстановленной и отлаженной системы его мониторинга – с соответствующими выводами о ее работе и о поведении моста в целом. Сотрудники «Евротрансстроя» не в состоянии интерпретировать получаемую информацию, это может делать только «Гипростроймост». На самом деле следует организовать мониторинговое подразделение в самом «Гипростроймосте», причем даже не обязательно при этом сидеть рядом с мостом в виде некоего военизированного подразделения. Информация может быть передана куда угодно, тем более что в случае желтого уровня опасности дежурный из «Евротрансстроя» обязан, как мне объяснили, всего лишь позвонить диспетчеру ДСТО, сидящему в Шушарах. Так, может быть, тогда и монитор системы мониторинга поставить непосредственно в Шушарах? Тем более что только там, в Шушарах, стоят и мониторы видеонаблюдения за обстановкой на мосту. А «Гипростроймост» в своем мониторинговом подразделении мог бы заняться исследованием того, что наиболее опасно: ветровой нагрузкой и поведением упругих конструкций мостов при усилении ветра. Статическая и динамическая нагрузки от транспорта проектировщиков беспокоят гораздо меньше. Кстати, разрушиться мосты могут только при ветре 90 м/ сек., чего в наших условиях не бывает. А движение по вантовым мостам должно быть закрыто при ветре в 35 м/сек. «А почему ДСТО не хочет заключить договор на мониторинг моста напрямую с “Гипростроймостом”, без которого все равно не в состоянии обойтись и все время просит принять участие – спросил я в заключение беседы Юрия Павловича Липкина. Ответ был простой: «Ума не хватает». Михаил ЗОЛОТОНОСОВ

Продвинутые мужчины давно поняли, что дарить в Женский день конфеты-букеты – это банально. Для таких на петербургском рынке представлен большой выбор ненормальных подарков. Самые странные из них изучил «Город 812».

странные подарки делают женщинам в Петербурге на 8 марта

Убираем курносость и наматываем яичницу

чень много товаров для улучшения женской красоты. Среди них – два хита: выпрямитель для носа и выпрямитель для пальцев ног.

«Убираем курносость и опускаем ноздри! Металлический выпрямитель – великолепная альтернатива хирургическому вмешательству. Он надежно фиксирует “пострадавшего” в наиболее подходящем положении для последующего выравнивания. От вас потребуется всего-навсего купить фиксатор-корректор для носа, аккуратно устанавливать его – и за четверть часа в сутки (продолжительность курса строго индивидуальна) вы добьетесь того, о чем так долго мечтали! Чудо-корректор позволит изменить форму носа без операции, а мягкие резиновые прокладкиподушки ликвидируют дискомфорт от ношения», – зазывает покупательниц производитель товара. Цена выпрямителя – 450 рублей.

По мнению изготовителей другого выпрямителя – для пальцев ног, – у всех женщин, которые носят туфли на каблуках, рано или поздно пальцы нижних конечностей становятся кривыми. Поэтому корректор им жизненно необходим. И всего за 990 рублей.

В описании товара «эксклюзивный анальный "Рыжий хвостик"» производитель почти ничего не пишет. Женщины должны догадаться сами, для чего он им нужен. Длина хвоста 21 см, доступен в 4 цветах. На фото товар выглядит пушистым и полосатым. 1000 рублей.

Многим дамам может понадобиться «простое и безопасное средство, которое вернет гармонию в семью». Антихрап. «Клипса против храпа вставляется в носовые отверстия, блокируя таким образом характерный рокочущий звук, не дававший вам покоя ночь напролет. Клипса от храпа удобна, не раздражает слизистую оболочку и почти не мешает. Если надевать прибор каждую ночь, то уже через неделю или две будет достигнут накопительный предел воздействия магнитного поля и эффект поразит вашу «половинку» – обещает продавец товара. 380 рублей.

Для домохозяек есть большой выбор нужных вещей. Например, органайзер для хранения использованных полиэтиленовых пакетов. Выполнен из хромированной нержавеющей стали и пластика. Вмещает более 20 пакетов! Всего за 199 рублей. Водозащитный эндоскоп с подсветкой. «Незаменимый прибор для просмотра труднодоступных мест. Отлично помогает при ремонте и в быту. Работает даже в воде. Длина кабеля 5 метров, формат: VGA/QVGA». Производитель предлагает использовать прибор для обследования труб (водопроводных). Страшно представить, куда его еще могут засунуть пытливые домохозяйки. 1200 рублей.

Для тех, кто не заботится о фигуре, есть полезный подарок: универсальная резиновая кнопка для брюк и джинсов. «Не застегиваются? Поправились на пару килограммов? Вот решение! Это настоящая пуговицавыручалочка! Теперь не нужно быть профессиональной портнихой, чтобы решить этот вопрос». Заботливый мужчина – всего за 790 рублей! – поразит даму сердца резиновой пуговицей. В наборе 8 штук.

Из полезных мелочей: контейнер для приготовления макарон в СВЧ (1150 р.), магнитные щетки для двухстороннего мытья окон (249 р.) и инновационный прибор Rollie Eggmaster (449 р.), который делает яичницу на палочке. «Чтобы приготовить “яичницу-мороженое”, нужно только разбить яйцо в полость и ждать, когда выйдет яичница-ролл. Если вы не хотите есть яичницу на палочке, то яичную трубочку можно достать с помощью кухонных щипцов и выложить на тарелку», – написано в инструкции. Кстати, в разделе «дом и кухня» для неравнодушных женщин предлагается «устройство для прослушки сквозь стены (окна, пол)» за 349 рублей. «Будь в курсе, что делают соседи!» – девиз этого производителя. М.Г. Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

3.03 – 9.03

НАРОД

территория

Никто по двору не проходит бесследно

Через месяц-другой Смольный собирается широко обсудить с горожанами узкую проблему: как быть с дворами в историческом центре. Надо ли их превращать в публичное пространство или позволить жителям там запереться и никого не пускать. Обычно на любой городской вопрос есть две точки зрения: власти и общества. В данном случае все не так: власти более-менее все равно, а неравнодушные граждане, включая специалистов, придерживаются противоположных взглядов.

Trend / Сергей Коньков

нужны ли Петербургу проходные дворы?

24 Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

Комментарии Павел Никонов, архитектор, член президиума ВООПИК:

етербургские дворы – это почти такой же бренд, как Петербург Достоевского. И тот и другой от всех остальных наших брендов типа Белых ночей, Эрмитажа, Невского проспекта и пр. отличается явной, с

точки зрения властей, неблагонадежностью. Если Эрмитажем можно смело гордиться, даже его не посещая, то что делать с достоевщиной, суть которой – облупившиеся дома, грязные черные лестницы, нищие квартиры и маргинализированные персонажи? С дворами еще хуже: их прелесть в тесных подворотнях и каменных мешках без единой травинки, противоречащих всем нормам инсоляции и санитарии. Любая ответственная власть должна с такими брендами бороться, а наша не борется: то ли руки не доходят, то ли гений места незримо по этим рукам бьет. Пока что речь идет о следующем. На встрече с инициативной группой жителей реконструируемых кварталов

в историческом центре «Защита исторического центра» глава Комитета по экономической политике Анатолий Котов, который курирует программу реконструкции, поднял вопрос дворов. В довольно абстрактной, как говорят участники этой встречи, форме – напомнил про проект Никиты Явейна, который предлагает сделать в части дворов открытые городские пространства. Проект этот, впрочем, никакого официального статуса не имеет. Жители высказались в том смысле, что пусть Явейн в своем дворе такое делает. «Мы считаем, что создавать общественные пространства без точек общественного притяжения бессмысленно», – дипломатично сформулировал «Городу 812» позицию жителей один из лидеров инициативной группы Владимир Котегов. В качестве примеров точек общественного притяжения он назвал Эрмитаж, Русский музей и Диснейленд. Котов, по его словам, ни на чем не настаивал и предложил вынести вопрос на широкое обсуждение. Никакой конкретики – надо ли требовать от жителей, чтобы они открыли проходы в перекрытые ими дворы вообще или только в дневное время, – сказано не было. Сейчас закрыть двор на законных основания можно только в том случае, если он находится в собственности жильцов. Однако в подавляющем большинстве случаев земельный участок с домом либо вообще не приватизирован, либо приватизирован по обрезу фундамента. Дворы, таким образом, закрыты незаконно. Что, впрочем, устраивает и жильцов, и власти. Во времена Валентины Матвиенко Смольный по не вполне ясным причинам принципиально отказывался приватизировать дворы. Градозащитники считали, что чиновники не хотят лишать себя возможности что-нибудь в этих дворах построить. И настаивали на необходимости передачи дворов в собственность, так как дом и его земельный участок должны быть единым организмом. Аргумент несколько абстрактный, но выглядящий логично, к тому же соответствующий исторической традиции. Сейчас, по информации «Города 812», в Смольном готовится некий документ (постановление или законопроект), предписывающий передавать дворы в собственность. Более того – он даже предусматривает перемежевание тех участков, где земля дана по обрезу фундамента. Правда, мотивы у чиновников не градозащитные, а вполне прагматичные: после передачи двора в собственность деньги на его уборку можно требовать с жильцов. Таким образом, скоро огораживание дворов станет вполне законным. Антон Мухин

– Полностью запретить закрывать дворы нельзя. Надо провести тщательное обследование и выявить те проходные дворы, через которые идут важные пешеходные маршруты. На них до межевания должны быть наложены сервитуты, обеспечивающие свободный доступ. Например, раньше был очень важный проход между 7 и 8 линиями Васильевского острова, там, где стоял кинотеатр «Балтика». Потом вместо него построили элитный дом, проход перекрыли, людям приходится обходить весь этот огромный квартал. В остальных случаях у собственников должна быть возможность закрывать свои дворы, по крайней мере, в определенное время суток. Примеры открытых проходных дворов есть в других городах – в Праге, Хельсинки, Стокгольме. Или, может быть, это не проходные дворы, а цепочка дворов, заканчивающихся тупиком. Но в Европе такой двор появляется по воле собственника земельного участка, который хочет привлечь людей к коммерческой недвижимости, расположенной в его дворах. Поскольку там у участка собственник один, это происходит бесконфликтно. У нас собственников много, и у каждого свои интересы. Михаил Мильчик, зампред Совета по сохранению культурного наследия:

– Большинство дворов должны быть открыты, по крайней мере, в дневное время. Это вопрос и удобства пешеходов, и сохранения исторических традиций. Дворы – неотъемлемая часть петербургской культуры. Они должны быть сохранены со всеми своими элементами – тумбами по углам подворотен, каретными сараями, кое-где еще встречающимися в окнах коробами-холодильниками XIX века. Это то, что усиливает атмосферу Петербурга и погружает в жизнь города. Какой Петербург Достоевского без дворов? Алексей Ковалев, депутат ЗакСа:

– Необходимо отдать людям земельные участки в соответствии с их историческими границами. Проходы могут быть открыты только в исключительных случаях – как дворы Капеллы, – все остальное должно быть собственностью жильцов, и пусть они сами устанавливают правила, кто и как может проходить во двор. Как раньше, когда был дворник, открывавший и закрывавший ворота. До революции такого количества проходных дворов не было, они появились, когда развалилась система собственности. Романтика проходных дворов – для тех, кто через них ходит. А те, кто в них живут, никакой романтики не видят. Возможно, имеет смысл открывать доступ в дневное время: зашли, посмотрели, ушли. Но не право прохода, тем более проезда. Дмитрий Литвинов, участник движения «Живой город»:

– Закрывать дворы в центре города, оставляя в качестве общедоступного пространства только улично-дорожную сеть, – это шаг к будущей деградации исторического Петербурга. Подавляющее большинство горожан перестанут видеть ценность во внутриквартальной застройке – в том, что составляет основную ткань центра города, – и привыкнут, что центр – это только фасады. Если сейчас идеи радикальной реконструкции центральных кварталов со сносом всего внутри вызывают протесты горожан, то когда они станут воспринимать центр как уличные фасады, всю внутриквартальную застройку, как мечтают некоторые чиновники, можно будет уничтожить. Поэтому сохранение общедоступности дворов – в интересах самих жителей центра. К тому же, практически все благоустройство дворов, детские и спортивные площадки – все делается за счет города. Есть редчайшие случаи, когда жители скидываются, чтобы починить асфальт. Максимум, на что их хватает, – это поставить решетку. А ссылки на криминогенную обстановку есть во всех районах города. Если и в новых кварталах все перегородят решетками – в городе будет просто некомфортно жить.

История петербургских дворов

етербургские дворы – это великий городской миф. Начать с того, что даже на природу появления проходных дворов, непременного атрибута старого Петербурга, у специалистов разные точки зрения. Заместитель председателя Совета по сохранению культурного наследия Михаил Мильчик рассказал «Городу 812», что большинство проходных дворов проектировались таковыми изначально. Вместе с тем, другой эксперт, директор бюро межевания городских территорий «Петербургского НИПИграда» Павел Никонов, говорит, что до рево-

люции никаких проходных дворов, за редким исключением типа Толстовского дома, не было. Сквозные проходы через дворы, по его словам, могли быть только в том случае, если одно домовладение занимало участок через весь квартал и выходило на обе улицы. В обычных же случаях задние дворы соединялись с улицей чередой подворотен, но в конце концов заканчивались либо глухим флигелем, либо флигелем с подворотней, которая вела на задний двор, огороженный стеной. Уже после войны эти стены были сломаны – так и появились сквозные проходы с одной Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

3.03 – 9.03

Ленинградские дворы. Для местных жителей они были как местом проведения досуга, так и решения бытовых проблем (почти на всех фото видных дровяные сараи)

26 Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

улицы на другую. Либо в процессе ремонта кварталов сносилась часть внутридворовых построек, что тоже открывало свободные проходы. Впрочем, рассказал Павел Никонов, делала это советская власть неумышленно и специальной задачи создания проходных дворов у нее не было. Аура петербургских дворов эволюционировала вместе с городом. Легендарные дворы-колодцы появились в Петербурге во второй половине XIX века вместе с массовым строительством многоэтажных доходных домов. Дворы были загружены дровяными сараями, которые с лета забивали дровами на всю зиму, ледниками для хранения льда, в них вырывали выгребные ямы, куда стекали все отходы дома. Аура была соответствующей, поэтому летом все, кто мог, переселялись из Петербурга на дачи, а зимой дворовые квартиры даже в самых элитных домах предлагались для найма в низшей ценовой категории. В каждом доме были дворники, число которых зависело от размера самого дома и, соответственно, объема необходимых в нем работ. Они почти все время держали ворота под надзором, а на ночь их запирали. В общем, дворы того времени никак не относились к открытому городскому пространству, за исключением разве что визитов старьевщиков, уличных торговцев и т.п., которые заходили туда, выкрикивая свои коммерческие предложения. Относились к ним примерно так же, как к нынешним распространителям в метро, потому что на входах во многие дворы вешали таблички вроде: «Татарам (традиционные торговцы мелким ширпотребом. – А.М.) и тряпичникам вход запрещен». Революция поменяла состав жителей домов, резко увеличив за счет уплотнения число их обитателей. Стесненные в свои коммуналках, они начали осваивать дворы, превращавшиеся в общественное пространство дома. Как пишет в своем исследовании в журнале «Антропологический форум» Александра Пиир, двор был «наименее регламентированным пространством». Если советское законодательство карало за хулиганство и сквернословие на улицах, то на дворы эти правила распространялись постольку-поскольку. Здесь можно было делать то, что не позволялось или было невозможным в доме. Мужчины забивали козла, употребляли алкоголь и матерились. Женщины сушили белье и общались с товарками. Дети играли, дворовые хулиганы хулиганили. Во многих дворах держали домашний скот – особенную любовь к нему питали горожане, недавно переселившиеся из деревень. Двор ментально разделялся на открытое светлое пространство, принад-

лежавшее детям и женщинам, и закрытое, состоявшее из лабиринта дровяных сараев и прочих хозпостроек, которое осваивалось мужчинами и хулиганами. Идиллия кончилась после войны. Во-первых, в ходе восстановления Ленинграда, помимо прочего, стали благоустраивать дворы, очищая их от чуждого культурному советскому быту хлама. Борьба с сараями и тем недостойным поведением, которое за ними скрывалось, стала программной установкой. Во-вторых, начался перевод домов на газ и центральное отопление, так что дровяные сараи утратили и формальное право на жизнь. Горожане, конечно, не хотели с ними расставаться, найдя применение сараям в качестве кладовок, но власти были непреклонны. Впрочем, процесс занял не одно десятилетие – печное отопление существовало в Ленинграде до конца 60-х годов. Освободившееся пространство благоустраивали, ставили детские и спортивные площадки. Следующей переломной датой можно считать 1956 год, когда управление ЖКХ перешло от домоуправлений к жилищным конторам. Если домоуправления существовали в каждом доме, то жилконторы – будущие современные жилкомсервисы. Сохранявшаяся с дореволюционных времен схема, когда у каждого дома было свое хозяйство и свой дворник, исчезла. Некому стало запирать ворота во дворах (запирание ворот постоянно и калиток на ночь официально вменялось в обязанность дворникам вплоть до середины 1950-х годов). Дворы утратили свой статус пространства, принадлежащего только жителям конкретного дома, лишились своей защищенности и закрытости. Дворы перестали быть «своими»: они стали более благоустроенными, но потеряли не только закрытость, но и все элементы домашней атмосферы – лавочки, столы, укромные уголки, образованные хозпостройками. С упразднением домоуправлений, которые выполняли не только хозяйственные, но и воспитательные функции (например, при них могли существовать товарищеские суды), исчезли центры притяжения для жителей, жители одного дома перестали быть единым социумом. Дворы превратились в то, чем являются сейчас: безжизненным, но интригующим пространством, по которому осколками – каретными сараями, остатками выгребных ям, узкими световыми колодцами и неожиданными окнами – разбросано прошлое этого города. Часто несистемная и неожиданная планировка внутриквартального пространства таит в себе ту романтику, которой лишены линейные петербургские улицы. Антон Мухин

Ожидая лета, женщины вспоминают про ноги. Сосудистые звездочки и паучки, которые «рисует» на коже варикоз, зимой скрывают брюки и колготки, а летом этот «узор» не спрячешь. Когда выберемся из зимних одежд, бежать к флебологу будет уже поздно, тем более что варикоз может быть не только некрасив, но и опасен, – предупреждает сосудистый хирург Медицинского центра «XXI век» Темирлан ГАМЗАТОВ.

Весна – время посетить флеболога – Почему сосудистые звездочки появляются даже у молодых женщин? – Потому что варикоз развивается при малоподвижном образе жизни, когда люди много стоят или сидят. А большинство жителей крупного города этим отличаются. Еще одна причина – большая масса тела, которая давит на ноги. Поэтому молодые женщины часто приобретают варикоз после беременности, когда их вес сильно увеличивается. Вносит свою лепту прием гормональных препаратов, в том числе противозачаточных. Плюс наследственность – и заболевание выходит в лидеры по своей «популярности» среди горожан. Оно встречается у каждой четвертой женщины и каждого восьмого мужчины мегаполиса. – Можно представить, что вены расширяются под нагрузкой, но почему они потом не восстанавливаются? – При частом воздействии повреждающих факторов клапаны, пропускающие венозную кровь, перестают работать в прежнем режиме. Кровь застаивается, расширяя вены и меняя их форму, то есть делая их более извитыми. Поскольку вены расположены поверхностно, их деформация становится заметной, в запущенных случаях вены сильно выступают под кожей, а ноги к концу дня отекают и кажутся тяжелыми. – А если варикоз не лечить? Для мужчин, например, красота ног не имеет первостепенного значения… – Последствия зависят от выраженности заболевания. Если при внутрикожном варикозе поражаются только мельчайшие сосуды кожи и единственным негативным последствием является косметический дефект, то поражение крупных поверхностных вен может иметь такие серьезные последствия, как тромбофлебит, трофическая язва, варикозная экзема и даже кровотечение из варикозно расширенных узлов. – При появлении «паучков» достаточно косметической процедуры, чтобы преградить путь варикозу? – Не всегда, только сосудистый хирург на основании визуального осмотра и современных средств диагностики определит, на какой стадии находится заболевание. В настоящее время золотым стандартом диагностики является дуплексное (или триплексное) сканирование вен нижних конечностей. Это ультразвуковой метод, позволяющий получить

точную информацию о состоянии вен, как поверхностных, так и глубоких. При проведении этого исследования определяются работа венозных клапанов, наличие или отсутствие в венах воспаления и тромбов, выявляются последствия перенесенных ранее тромбозов. А самое главное, этот метод помогает определить, какой вид лечения необходим пациенту – операция или консервативная терапия. – Слово «операция» звучит очень тревожно – как часто к ней приходится прибегать в случае уже возникших проблем с венами? – Не стоит бояться этого слова, ведь сегодня наряду с классическими оперативными вмешательствами, такими как флебэктомия, мини-флебэктомия (операции по удалению вен), широкое распространение получил метод лазерной коагуляции. Из-за малой травматичности многие не принимают его даже за операцию. Эта малоинвазивная процедура воспринимается как внутривенная инъекция или внутримышечный укол. Лазерная коагуляция может выполняться под местным обезболиванием в амбулаторных условиях и позволяет пациенту решить проблему, не отрываясь надолго от работы и привычного ритма жизни. Другой несомненный плюс этой методики – отсутствие разрезов на бедре и в паховой области, в отличие от классической операции (флебэктомии). – Значит, обладательницы «некрасивых» вен могут исправить этот дефект достаточно быстро, даже если придется прибегнуть к операции? – Не стоит вспоминать о варикозе, когда вы уже собираетесь на пляж. Ведь восстановительный период даже после лазерной коагуляции составляет около двух недель, в течение этого времени необходимо носить компрессионный трикотаж, который в жару приносит большой дискомфорт. Да и заживление в теплое время года происходит медленнее. Даже консервативное лечение в начальных стадиях болезни требует ношения лечебных чулок. Поэтому весна – самый лучший период для обращения к сосудистому хирургу. Нина Башкирова

НАРОД

Медицина

Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

3.03 – 9.03

НАРОД

Подделки

Сверхновая история русского авангарда

После выхода первого материала о подделке картины Бориса Григорьева «В ресторане» и о деле, по которому в мошенничестве в особо крупных размерах обвиняют искусствоведа Елену Баснер*, я предполагал взять интервью у коллекционера Андрея Васильева (он потерпевший по этому делу, купивший ненастоящего Григорьева за $ 250 000), тем более что он сам этого хотел. Мы сговорились. Но ни через неделю, ни позже встреча не состоялась. Причина, я полагаю, заключена в том, о чем сказал мне сам Васильев, причем неоднократно: если он все расскажет, то дело развалится, до суда не доживет.

дело Баснер: кто, когда и зачем подделал картину Бориса Григорьева?

Михаил ОГНЕВ

* Нормально, Григорьев? // Город 812. 2014. № 5. 17 февраля http://www.online812.ru/2014/02/18/016/

Елена Баснер (в центре) не знает, можно ей разговаривать с журналистами или нет 28 Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

а чем же тогда все построено? – напрашивается естественный вопрос. На недоговорках, на полуправде? В итоге Васильев сказал, что расскажет мне все только после того, как следствие получит результаты экспертиз двух картин – «В ресторане» Б. Григорьева из коллекции ГРМ и «Пробуждение» Н. Калмакова. Каких сенсаций ждет от этих экспертиз Васильев – не знаю. Итак, Васильев ждет. В это же время Елена Баснер находится под домашним арестом и не знает точно,

можно ей общаться с журналистами или нельзя. Поэтому информацию приходится получать от ее друзей. Меня, естественно, интересовали подробности дела, реакция Баснер на многочисленные заявления Андрея Васильева, реакция на противоречия между его утверждениями и тем, что говорит она. На мой взгляд, слишком долго она молчала, давая всем слушать монологи Андрея Васильева, и это молчание, полное отсутствие каких-либо возражений многими – в том числе, я полагаю, и Следственным комитетом – было воспринято как признание правоты Васильева. Дескать, и возразить Баснер нечего. Итак, вопросы к искусствоведу, специалисту по русской живописи первой трети ХХ века Виктору Пущину. – Вы на суде были? – Я был на оглашении судебного решения. – Кроме решения оставить обвиняемую Баснер под домашним арестом еще что-нибудь было новое? – Было подано ходатайство о том, чтобы мера пресечения была измене-

на, и оно было отклонено. Причем господин Васильев… – А он сам был? – Нет, его не было, был его адвокат. Он заявил, что Андрей Васильев полностью поддерживает просьбу прокурора не изменять меру пресечения, то есть оставить Елену Баснер под домашним арестом. Без прогулок даже. Елена Вениаминовна – достаточно нездоровый человек – в смысле физическом. Я считаю, что господин Васильев использует Следственный комитет как орудие убийства Баснер в прямом смысле этого слова. Потому что он прекрасно знает состояние ее здоровья и он добивается того, чтобы она была осуждена. Любой реальный тюремный срок для нее эквивалентен смертному приговору. Поэтому приходится защищать не только доброе имя и репутацию, но и ее жизнь. – Да, звучит… Что Елена Баснер делает, сидя дома? Чем она там занимается? – Книжки читает. Вот только что получила авторские экземпляры двухтомника Зданевича. – На этом судебном заседании вопрос об экспертизе картины Григорьева «В ресторане», хранящейся в Русском музее, не поднимался? – Насколько я знаю – нет. – Формула обвинения осталась прежней? – Ничего не менялось. – Баснер по-прежнему утверждает, что не ошиблась с определением подлинности картины Григорьева, которую ей принес Аронсон? – Дело в том, что в июле 2009 года эта картина не вызвала подозрений не только у Баснер, но и у хранителя отдела рисунков ГРМ Юлии Солонович. Она не вызывала подозрений и у тех независимых людей, к которым Васильев тогда же обращался с просьбой подтвердить или опровергнуть подлинность. И поскольку он заявляет, что он «сам себе эксперт»**, у него как у эксперта картина также не вызвала подозрений. Поэтому ничего удивительно нет в том, что Елена Баснер была уверена и до сих пор пребывает в уверенности, что картина, которую принес ей летом 2009-го Аронсон и которую она смотрела, подлинная. Во всяком случае, никто обратного не доказал. Единственное свидетельство того, что она не подлинная, как вы уже писали, – это, видимо, наличие фталоцианиновых пигментов. Но когда и вследствие чего появились эти пигменты на картине – пока никто не устанавливал. – А когда они могли появиться?

– Если картина перед продажей прошла так называемую коммерческую реставрацию… – Но Баснер же не могла, просто глядя на картину, выявить эти пигменты. – Конечно, не могла. Это устанавливается только с помощью специальной аппаратуры, которая отсутствует в большинстве музеев. – Итак, действительно ли Баснер показала принесенную Аронсоном картину Юлии Солонович, которая в Русском музее является хранителем картин русского авангарда, в частности, и картины Григорьева «В ресторане»? И Солонович также решила, что она подлинная? – Да, и это означает, что ей эта картина тогда тоже показалась настоящей. Во всяком случае, ни слова о том, что авторство вызывает у нее сомнение, от нее не прозвучало. – Андрей Васильев сомневается если не в существовании Аронсона (хотя я получил независимые подтверждения того, что летом 2009 года Аронсон приезжал в Петербург и многим сообщал о картинах), то в том, что именно Аронсон в июле 2009-го принес картину Григорьева Баснер. Напротив, Андрей Васильев в разговоре со мной выдвинул другую версию: картину Баснер принес некий N. Звучит интригующе. – Но этот господин N в данной сделке никак не зафиксирован. Васильев его даже не назвал. Где он, кто он? Аронсон связался с Баснер, и она попросила его показать ей картину в Петербурге, когда она сюда вернется. Баснер имела дело с Аронсоном, никакой N к ней не обращался. А какие Васильев приводит свидетельства того, что к Баснер приходил именно N? Причем сам же Васильев нашел Аронсона по телефону, номер которого дала следователю Елена Вениаминовна (а он, соответственно, узнал у следователей?). – В программе «Вести недели» от 16 февраля прозвучало заявление Юрия Коленникова, старшего следователя 2-го следственного отдела по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу. Он заявил: «Доказательства вины Баснер сводятся к тому, что Баснер, продавая эту картину, понимала, знала, что это – копия, так как оригинал она ранее неоднократно видела в Русском музее». – Следствие утверждает, что Баснер заведомо знала, что картина фальшивая. Вопрос: откуда следствие это может знать? И вообще, кто из участников сделки мог об этом знать? Об этом

мог знать только господин N, который, согласно утверждению Васильева, отдавал картину на экспертизу и получил ответ, что картина поддельная. Но господин N не является участником сделки даже по утверждению Васильева. Поэтому утверждение, что ктолибо из них знал о том, что картина фальшивая, совершенно голословно. – Хорошо, но Баснер видела картину Григорьева в Русском музее? Да или нет? – Баснер была членом комиссии по приему коллекции Окунева в ГРМ. Комиссия состояла еще из пяти человек: главного хранителя музея, реставратора, сотрудника библиотеки, нотариуса и чиновника из управления культуры. Коллекцию приняли, и она была распределена по отдельным фондам, в соответствии с техникой исполнения. Картина Григорьева «В ресторане» была отправлена в отдел рисунка. Всё! Баснер эту работу Григорьева больше не видела. Карточку хранения составляла Е.Н. Селизарова, она же занималась атрибуцией. Васильев утверждал, что картина в 1980-е годы «описывалась в каталоге», редактором которого была Баснер (см. упомянутую статью Латыниной). Баснер является только автором предисловия, а в нем не упоминается ни Григорьев, ни его картина, Баснер не была и редактором каталога. В телеинтервью все это подтвердила замдиректора ГРМ Петрова. Готовясь к выставке работ Григорьева, Баснер все 25 лет в ГРМ работала в отделе живописи, а не рисунка, – составляла описания для каталога только на живописные работы. А картина Григорьева «В ресторане» хранилась вообще в другом отделе. Так что Васильев исказил фактическую картину ради того, чтобы красиво сложился криминальный сюжет с Баснер – главной преступницей. Да, Баснер видела картину Григорьева во время приемки коллекции Окунева. Но прошло-то почти 30 лет! К тому же Васильев объявил, что картину «В ресторане» из коллекции Окунева в ГРМ тщательно прятали и не показали даже Тамаре Галеевой, автору монографии о Борисе Григорьеве. Буквально на днях, 18 февраля сего года, сама Галеева этого конспирологического утверждения Васильева не подтверждает – ей картину показывали. То есть Васильев упорно создает криминальный сюжет методом лжи. И так во многих деталях. Например, он заявил, что в 2007 году Баснер заказала в РНБ снимок иллюстрации с бурцевского журнала. Звучит любопытно. На самом деле она

** Эту фразу см. в материале: Латынина Ю. Дело Елены Баснер: Рынок фальшивых картин приобрел не меньший размах, чем рынок фальшивых диссертаций // Новая газета. 2014. 14 февраля. № 16

Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

3.03 – 9.03

НАРОД

Из комментариев читателей

сделала для работы цифровые копии многочисленных изданий, альбомов, каталогов, журналов… В том числе и всех журналов Бурцева. О существовании этой источниковедческой базы знали буквально все ее друзья и коллеги, с которыми она щедро делилась имеющейся у нее информацией. Это необходимая часть нормальной исследовательской работы. А со стороны Васильева это уже прямая подгонка фактов под нужную ему версию, согласно которой Баснер – мошенница, вроде бы еще в 2007-м готовившаяся к преступлению 2009 года. – Хорошо, а Юлия Солонович, хранитель отдела рисунка, помнила работу Григорьева? В 2009 году Баснер показала ей картину Григорьева, доставленную Аронсоном, и Солонович, получается, тоже не вспомнила, что у нее в хранении есть подобное? – В хранении огромное количество работ, это же музей, а не частная коллекция, работ может быть 10 тысяч и более. И все это не просматривается непрерывно, каждый день. В отделах графики работы вообще хранятся в папках, которые спрятаны в закрытых шкафах подальше от света и пыли. Можно рисунок увидеть при вступлении в должность и при сдаче фонда перед уходом с работы. Думаю, Васильев эти особенности понимает, но пропагандирует следователям версию, в которой все это не учитывается. Случайности умышленно трансформируются в злые козни, порождая состав преступления, не соответствующий тому, что произошло в реальности. – Вот Аронсон приносит Баснер картину. Ее происхождение, провенанс картины интересовал? – Насколько я знаю, Аронсон сказал, что это картина, которую он получил по наследству, и Баснер связала эту информацию с коллекцией Тимофеева. Дело в том, что в середине 1980-х Баснер часто посещала дом, в котором находилась коллекция произведений Григорьева, приобре-

Справка

Вкратце о деле Баснер. По версии Следственного комитета РФ, коллекционер Андрей Васильев приобрел в 2009 году картину Бориса Григорьева «В ресторане» (1913). В 2010 году Васильев узнал, что это подделка. Посредником при приобретении картины для Михаила Аронсона выступил Леонид Шумаков (директор издательства «Золотой век»). Подлинность картины устно подтвердила Шумакову Елена Баснер (но Васильев об этом не знал). Когда Васильев узнал, что заплатил 250 тыс. долларов за подделку, он попытался вернуть у Шумакова свои деньги. Он обращался в полицию, подавал гражданский иск к Шумакову. Наконец, коллекционер попал на прием к руководителю Следственного комитета РФ А. Бастрыкину. Вскоре была арестована Баснер, которую затем отправили под домашний арест. 30 Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

тенная у Бурцева психиатром и коллекционером Тимофеевым. Туда же Баснер приводила исследователей, в частности, Тамару Галееву. Галеева рассказала, что там было много работ Григорьева – в том числе целый цикл его парижских «Кафе» 1913 года. И когда Баснер увидела картину, принесенную Аронсоном, она ошибочно подумала, что это вещь из той коллекции Тимофеева. Ошиблась, не помнила точно в течение 30 лет, что и где видела. Окунева коллекция, Тимофеева коллекция… Целый кафейный цикл Григорьева, работы, сходные по технике, по манере… Эта неумышленная ошибка и лежит в основе всех дальнейших перипетий. Но заявлять, что во всем этом наличествует злой умысел, может только человек недобросовестный. А следствие инкриминирует в итоге состав преступления, который к реальности не имеет отношения. Между прочим, Баснер не говорила Шумакову про свои ассоциации с коллекцией Тимофеева, а у Васильева, кстати, потом возникла точно та же ассоциация. Он сам придумал этот провенанс. И вот что в итоге выходит. И Баснер, и Васильев, который «сам себе эксперт», допустили аналогичную ошибку: возвели провенанс картины Григорьева к коллекции Тимофеева, то есть к самому Бурцеву. При этом ошибка Баснер в интерпретации Васильева – это злой умысел и мошенничество, а собственная ошибка Васильева в его собственной интерпретации – невинное заблуждение. – Аронсон в итоге сказал, что в гараже у него лежит много картин русского авангарда, оставшихся от бабушки Геси Абрамовны. А про это что-то известно? – Мне – нет. Следствие могло бы и поинтересоваться. Равно как и самим Аронсоном: не подставное ли он лицо, владелец ли он работы Григорьева, действительно ли к ней приходил Аронсон, а не человек, назвавшийся Аронсоном, кто за Аронсоном, возможно, скрывается? Но почему за честность этого Аронсона и все его деяния теперь отвечает Баснер? – В прессе писали, что Баснер просила Шумакова скрыть от Васильева ее фамилию – как человека, который сказал, что картина Григорьева «В ресторане» подлинная. Это так? – Насколько я знаю, это неправда. Но вообще-то неразглашение фамилий участников сделки является основой ее конфиденциальности. Так принято. То есть фамилии экспертов покупатели у посредников не спрашивают, а посредники их не называют. Такова обычная этика взаимоотношений. – То есть она и не просила Шумакова, чтобы он не называл Василье-

ву ее фамилию – потому что это подразумевается? – Предположим, Баснер все-таки попросила Шумакова не разглашать ее фамилию. Тогда, коль скоро она хотела остаться инкогнито, она в дальнейшем не признала бы свое участие, письменных свидетельств не осталось же. И Баснер могла вообще все отрицать. Но когда Васильев спросил ее, она прямо сказала ему: да, видела эту картину. Кстати, Васильев ссылался на программу «Человек и закон» 2011 года от 6 октября. Ролик есть в Интернете. Шумаков в этой передаче нигде не говорит, что Баснер попросила его скрывать, что она видела картину. Видимо, эта ложь нужна для того, чтобы укрепить впечатление умышленных действий Баснер. Но их как раз и не было. – Обсуждался также вопрос о том, что Баснер не называла фамилии Аронсона. – Фамилий же разглашать не принято. Баснер понятия не имела, что приобретателем картины является Андрей Васильев. Шумаков ей об этом не сказал, а она и не спрашивала. Потом уже Васильев стал добиваться того, чтобы она назвала фамилию продавца, то есть нарушила конфиденциальность сделки. Аронсона Баснер назвала только после запроса следователя. – А не может быть так, что проданная Андрею Васильеву картина была скопирована с той, что хранится в Русском музее? Эта версия напрашивается. – Васильев не утруждает себя ничем, чтобы подтвердить это утверждение фактами. Между тем, если бы это было так, то обе картины должны были бы совпадать по размерам, цветовой гамме, пропорциям композиции и деталям рисунка. В действительности же эти работы различаются по размеру: 62,2х79,7 у Васильева и 53,3х70,3 в ГРМ, то есть линейные размеры «копии» оказываются на 9 см в длину и ширину больше «оригинала». Насколько можно судить по слайдам, их цветовая гамма различна. И в-третьих, картины отличаются друг от друга по пропорциям композиции и деталям рисунка. В такой ситуации сложно говорить о копировании. Особенно сложно корректное сравнение по цветовой гамме, поскольку окуневская картина была подвергнута в ГРМ реставрации, в результате которой она приобрела более яркий вид. Существенным отличием васильевской картины от окуневской является наличие подробного подготовительного рисунка, который отсутствует в окуневской вещи. По

агата. Кто сказал, что пик изготовления «клонов» приходится на наше рыночное время? При всем старании до уровня 1980-х – нам расти и расти – избави Господь. Именно тогда стал популярен русский авангард, а вещей с гулькин нос – вот и создали массив художественного явления, многие из шедевров которого давно «узаконены» толстыми каталогами. Но помимо этих злонамеренных фальшивок, многие были сделаны, так сказать, в охранительных целях. На начало 1980-х пришелся пик «наезда» на частных коллекционеров. Время «Подпаска с огурцом» из сериала про знатоков, ведущих следствие. Даже орденоносный ветеран войны Галина Всесвятская не избежала этой участи. Была арестована, коллекция конфискована. Потом отпустили, коллекцию вернули. Только она ее уже «в глаза видеть не могла», распродала и сменила тему собирательства: живопись старых мастеров – на бисер. Это я к чему? Вот тогда-то и распространилась практика создания «клонов», дабы уберечь подлинники от конфискации или от добровольно-принудительной передачи в госмузеи. Тем более что на смену компании «по посадке» пришло другое государево решение – о постановке всех частных коллекций на учет в музеях: на словах – для охраны памятников, на деле – для отслеживания их движения и с целью дальнейшей передачи в госколлекции. Масштабы этой деятельности – теперь можно лишь реконструировать по словам уже умерших очевидцев. Но, тем не менее, появление «клонов» произведения из именитой коллекции в большинстве случаев оказывается эхом тех далеких времен. И в этом деле – этот путь – наиболее вероятный. Поэтому – «флаг в руки» следствию, которое уповает найти умельца. Вряд ли он на этом свете. Но – без умельца – нет факта исполнения вещи по специальному и криминальному умыслу – дело о мошенничестве «групповом и в особо крупных» – разваливается. Так что опасения А. Васильева – вполне понятны. Тем более что к покупке вещи его никто не принуждал и мошеннической сетью никто не опутывал. Из комментариев к статье «Нормально, Григорьев» – http:// www.online812.ru/2014/02/18/016/ свидетельству сотрудников ГРМ, занимавшихся сравнением этих двух работ, подробность подготовительного рисунка такова, что он не мог быть сделан с репродукции Бурцева. В то же время отличие окуневской картины от репродукции Бурцева по про-

порциям композиции в свое время заставила сотрудников ГРМ описать ее как вариант подлинной вещи, что отражено в каталоге выставки собрания Окунева. Поэтому на основании имеющихся данных нет серьезных оснований утверждать, что в ГРМ находится оригинал, воспроизведенный на иллюстрации Бурцева, и что подготовительный рисунок на васильевской картине был сделан именно с окуневской вещи. И уж тем более нет оснований говорить, что это было сделано после поступления окуневской вещи в ГРМ, а не до этого. Логично предположить, что существует еще одна аналогичная картина, с которой в разное время разными художниками были сделаны копии, одна из которых была куплена Окуневым в комиссионном магазине, а другая Васильевым. Еще раньше с этой же неизвестно где находящейся вещи, вероятно, была сделана и иллюстрация, воспроизведенная в журнале Бурцева. В искусствоведческих кругах ходят слухи об этой работе, хранящейся в одном из частных собраний, но достоверная информация, к сожалению, отсутствует. Работу, попавшую к г-ну Васильеву (если она фальшивая) делали фальсификаторы, вряд ли имевшие доступ к окуневской вещи. Именно поэтому васильевский «Григорьев» отличается в размерах от музейного «Григорьева». Делать клон с музейной работы – вещь неблагодарная для фальсификаторов, ведь в любой момент музейная вещь может быть выставлена или опубликована, и тогда пропадет вся комбинация с фальшивкой. Поэтому фальсификаторы никак не могли быть связаны с музеем. Но даже если, предположим, она была скопирована, то при чем тут г-жа Баснер? Или Васильев хочет сказать, что это она своими руками сделала копию? Так что все на самом деле гораздо сложнее. И совершенно ясно, что к изготовлению фальшивки Баснер не имеет отношения. – А Васильев сказал, что там еще другие параметры свидетельствуют о подделке. Какие? – Пусть он скажет. Пусть покажет заключение. – Я спросил, но он не сказал. – Если он не говорит, значит, ему это невыгодно. Он ведь многого не говорит из того, что ему невыгодно. – Осталось выяснить у коллекционера Васильева его отношение к разночтениям версий, выяснить, кто такой N, был ли он в реальности, зачем он появился и была ли попытка перепродажи, а если была, то когда. Михаил ЗОЛОТОНОСОВ Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

ИНТЕРЕСЫ 3.03 – 9.03

Проехали

Чем таицкие водоводы отличаются от китайских водовозов

дорово, когда люди друг друга понимают… Это посыл такой, для затравки разговора. Потому что порой понять что-нибудь вообще невоз-

можно. Вот разрабатывается, к примеру, проект города-спутника «Южный», недалеко от Пушкина. Там рядом есть совхоз «Лесное» – это вам для ориентировки, и таицкий водовод (берущий начало в 16 км от села Тайцы) – некогда полноводный, а ныне заброшенный водоток, охраняемый законом как памятник истории и культуры. Теперь, когда вы все знаете, вам раз плюнуть понять, о чем идет речь в статье одной петербургской газеты: «При реализации проекта “Южный” будут снесены китайский водовоз, племенной завод “Сясное”, военный аэродром. Мы хотим их защитить и сохранить».

ТАРЕЛКА НЕДЕЛИ. Открытие первой очереди комплекса «Невская ратуша», в который должны переехать те комитеты Смольного, которые не сидят в собственно Смольном, намечено на 20 марта. Но уже сейчас местных жителей поражает межпланетное средство, которые будет в распоряжении чиновников. Строители объясняют, что это не летающая тарелка, а просто купол у «Невской ратуши» такой, но жители сомневаются. Снимок сделан со стороны Дегтярного переулка, со стороны Новгородской улицы все выглядит респектабельнее.

А я представляю себе почему-то пожилого усталого мужчину, который после непростого дня садится в метро, раскрывает газету и силится понять – а с какого вот-вот будут сносить китайских водовозов?! У него буквально глаза на лоб лезут – откуда вообще взялись китайские водовозы возле Пушкина? Нелегалы, что ли? И что за племя такое незнакомое обитает в племенном заводе «Сясное»? Он, может, тоже хотел бы защитить китайских водовозов и неведомых сясей, но не знает как… И в его седые усы соскальзывает слеза обиды и непонимания. Как у меня, когда вчера проходила мимо телевизора и услышала слова ведущего: «Мне ваш аргумент кажется аляповатым». А лично мне кажется, что полная аляповатость – это прогулки по военному аэродрому племенной сяси с китайским водовозом незадолго до сноса. Ирина Бондаренко

Читайте в 9-м номере еженедельника «МК» в Питере» (в продаже до 5 марта) Прохоров обманул автомобилистов Владимир Зельдин: «Я не хочу жить вечно» Детсадовцев отправляют к гинекологам

Слава гурецкий

32 Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

3.03 – 9.03

ИНТЕРЕСЫ

Экспертизы

Trend / Евгений Иванов

риборы для считывания меток на экспонатах в опытном исполнении стоят от 50 до 150 тыс. рублей. Серийные обещают сделать дешевле. Стоимость нанесения специальным составом одной маркировки – 30 рублей. С 2008 года Эрмитаж использует новые маркировки при отправке произведений на выставки, в том числе российские. Без разговора о подделках и экспертизах тут не обошлось. Михаил ПИОТРОВСКИЙ пояснил позицию Эрмитажа по этому и другим интересным вопросам. – Какая из картин Бориса Григорьева, связанная с так называемым делом Баснер, проходила экспертизу в Эрмитаже?

Кстати

По нашим данными, идея провести в Петербурге выездную сессию парижской FIAC, которая входит в пятерку самых престижных арт-ярмарок в мире, вызвала заметный резонанс в Европе и Америке. Настолько серьезный, что по договоренности Смольного и французской стороны решено не выдавать информацию о новых переговорах, проходивших на днях в Петербурге с владельцами FIAC. Опрошенные нами петербургские галеристы считают, что нет особых проблем один раз провести большую ярмарку. Даже если ради упрощения таможенных процедур придется оформить все произведения на временный ввоз, а реальные сделки совершать позже за пределами России. Но чтобы галеристы приехали снова, нужны несколько вещей. Мощные спонсоры, рекламная кампания по миру, плюс раскрутка информации о приобретении каким-то олигархом десятков работ на разных стендах. Даже если в реальности таких покупок не будет. 34 Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

Art

Меченый атомом

Эрмитаж представил состав для маркировки музейных экспонатов – быстрой, безвредной, долговечной и незаметной для посторонних. Крошечные метки могут наноситься на холст, дерево, бумагу, стекло, фарфор, керамику и металл. Созданы портативные приборы для обнаружения меток. Это результат совместной работы Эрмитажа с ЦНИИ Минобороны РФ.

как Эрмитаж проводит экспертизы и готовится к международной артярмарке FIAC

Кино по пушкину

– По просьбе правоохранительных органов лицензированный эксперт Александр Косолапов проводил исследование картины, принадлежащей Андрею Васильеву. В краске были обнаружены химические соединения, которых не было во времена Григорьева, это копия. – Картину из Русского музея следователи не просили проэкспертировать? – Нет. – Какие произведения искусства могут попасть на экспертизу в Эрмитаж? – Существует только три варианта. Первый: запрос правоохранителей, как в рассказанном случае. Второй: если вещь предлагается нам на закупку. Допустим, экспертиза показывает, что это подделка. Мы обычно говорим продавцу, что эта вещь нам не подходит, ничего не объясняя. Иногда по доброте душевной можем сообщить, что сомневаемся в авторстве. Но никогда не даем официального заключения. Третий: экспертизы по просьбам других музеев. И в этом случае мы не даем официальных заключений. Сейчас этот вариант создает большую проблему. – Какую? – Минкультуры начало требовать внешнюю экспертизу при покупках музеев. Но внешняя экспертиза – это либо сотрудники других музеев, у которых на такую работу нет времени, либо дилеры, которые как участники художественного рынка являются лицами заинтересованными. Одно дело, когда эксперт, сидящий на таможне, говорит о художественном уровне вещи, можно или нельзя ее вывозить. Для такой работы подходит любой дипломированный искусствовед. Иное дело, когда речь идет об установке цены произведения. Экспертов, которые могут выполнить такую работу, единицы. В этом случае эксперт рискует собственной свободой, как мы только что убедились. – Вы участвуете в переговорах о проведении в сентябре 2015 года в Петербурге арт-ярмарки современного искусства FIAC. Как вы ее видите? – Категорически возражаю против идеи построить павильоны на Дворцовой площади. – И предложили в качестве альтернативы Биржу? – Только на один раз, пока мы не откроем там Музей геральдики. Можно даже временные павильоны построить вокруг Биржи. Но только один раз. – Вы хотите ускорить ремонт Биржи с помощью города? – Разумеется, еще у нас в запасе Юридический форум. Вадим Шувалов

Дубровский против афганца Троекурова

Мода перелицовывать известные старые сюжеты на современный лад докатилась и до нас. 6 марта в прокат выходит фильм Кирилла Михановского и Александра Вартанова «Дубровский». Это, безусловно, пушкинская повесть. Вот только действие ее разворачивается в современной России. Дубровский и Троекуров когда-то вместе служили в Афгане, где крепко сдружились. Прошли годы. Троекуров стал авторитетным бизнесменом, Дубровский – главой фермы в Кистеневке. В какой-то момент между друзьями разгорается жуткая ссора, и вот уже Троекуров идет войной на Кистеневку. По решению суда Кистеневку должны стереть с лица земли. Дубровский скоропостижно умирает, и в почти уже не существующую деревню приезжает разбираться с делами отца его сын. В ролях: Данила Козловский, Клавдия Коршунова, Юрий Цурило, Александр Мезенцев. Кино про время

Собака – отец человека

Мистер Пибоди – нобелевский лауреат, собравший все существующие в мире награды и премии. Любитель вкусно поесть, ученый, изобретатель, двукратный олимпийский чемпион – это все тоже про него. Вот только есть один нюанс: мистер Пибоди – собака. А еще у него есть приемный сын – мальчик по имени Шерман. С помощью изобретенной Пибоди машины времени парочка регулярно путешествует в прошлое. Но однажды Шерман случайно нарушает правила, которые в подобных путешествиях надо строго соблюдать, и теперь вместе с приемным отцом вынужден восстанавливать нарушенный ход истории. Мультфильм «Приключения мистера Пибоди и Шермана» (Mr. Peabody & Sherman) в прокате с 6 марта.

Рожденные плавать

о инициативе нашего журнала выставка Всеволода Мечковского, художника-графика из Владивостока, в галерее «МАрт» была названа «Возвращение в Петербург». Художник вспоминает, что прожил в Ленинграде первые шесть лет жизни под присмотром бабушки-блокадницы. Стал архитектором в Новосибирске, работал по всему Союзу. Но рутина проектирования заедала, а тут началась перестройка. В итоге художник оказался во Владивостоке, ему понравился город на границе суши и воды, Востока и России. Но никакой этнографии на выставке нет и в помине. Только ирония – «Купание красной кобылы». Или «Несущиеся» – бегут два мужика, держа огромную рыбину в руках. Но в разные стороны. За символизм отвечают эротичный «Серебряный век» – портрет парочки, охраняемой бульдогом, а также изображения Сирина и Гамаюна в виде полногрудых дам с крыльями и птичьими головами. За сюрреализм – вид огромного грызуна, поедающего людей, под названием «Берегись крыс». По Мечковкому, «Жизнь как сказка» – это когда мужчина преображается в байдарку, сажает на борт спутницу жизни с веслом и в придачу юного пионера – «на корму». Мы выбрали для нашей рубрики фрагмент «Мотылька» – рисунок для этого художника нетипичный. В.Ш. Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

3.03 – 9.03

ИНТЕРЕСЫ

Современные разговоры

Мне не нужен Чехов в женском платье

Trend / Евгений Иванов

Художественный руководитель Молодежного театра Семен СПИВАК считает, что с властью надо общаться. Но в меру. Что это за мера – он рассказал «Городу 812».

Семен Спивак о том, почему восточная философия лучше западной

36 Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

– Вас в нашем обществе все устраивает? – Мне не хватает сегодня вокруг нежности, мягкости, добра. Об этом я попытался сказать в своем последнем спектакле «Добрый человек из Сычуани». Мы открыли Брехта с другой стороны – не социально-политической, а человеческой. Сделали просто историю о том, как замечательный человек превращается в дерьмо, о том, что если бы его не остановила божественная сила, неизвестно, что стало бы с ним. Думаю, такие превращения и происходят сегодня с людьми. Идет колоссальная деградация души. Жесть, как говорит молодежь. Это волнует сегодня многих, и

поэтому на нашем спектакле аншлаги. В то же время мудрость пьесы заключается в том, что она напоминает: все мы состоим из двух половинок. В мире все по паре: день и ночь, правая и левая руки, правая и левая ноги. – А сердце почему-то одно. – Одно. Оно находится посередине. В нас есть добро и зло, а сердце посередине. Если мы не осознаем это и не будем выбирать чуть-чуть в сторону добра, наступит конец света. Не тот, о котором говорят в телепередачах, не упадет метеорит... Это будет конец света в душе. Просто будет гаснуть и гаснуть человечность, гуманность. Поэтому мы назвали спектакль «Последнее китайское предупреждение». Иронично, конечно, но вопрос поставили ребром. – А по каким признакам замечаете, что настает конец света в душе? – Это заметно по образованию, культуре. Межличностные отношения стали более прагматичными. Эта деловитость, расчетливость противопоставлена человеку, который хочет испытать радость, играть, как ребенок, у которого работает душа. Вы не задумывались, почему стало меньше художественных произведений? На мой режиссерский взгляд – потому что стало опасно. – Что опасно? – Опасно жить. – Как это связано с произведениями? – Стало опасно жить. Организм человека так замечательно продуман, что как только появляется опасность, у него включается ум. Во время опасности мы начинаем думать, как поступить, чтобы выжить. Есть такая поговорка: бог садится на пустое место. Классический пример – пушкинская Болдинская осень, когда из-за холеры были закрыты все дороги и Александр Сергеевич метался, метался и остановился: и в этой тишине его ангел начал диктовать ему стихи. Это моя точка зрения. Я думаю, что мы сейчас никак не можем создать в голове пустое место в хорошем смысле слова и отбросить мысли о карьере, конкуренции, ценах на билеты, зарплатах артистов... Вдохновение – сродни безумию… – А вы расчетливый режиссер? – Весь расчет в спектакле интуитивный. Когда идет репетиция, то появляется чувство, наверное, знакомое вам. Вот вы пишете-пишете, пока не закончится чувство, так ведь? Так и у меня. Если мы репетируем и рождаются идеи, я не отпускаю людей спать. – Нарушаете Трудовой кодекс. – Нарушаю. Но мы не закончим, пока идея нас не покинет. Так я понимаю творчество. Спасибо моей жене, что на этот период она берет на себя все проблемы – домашние, финансо-

вые, автомобильные. Я даже театром не руковожу в эти дни. – Как же он без вас? – Налаженный механизм какое-то время работает сам. Однажды во время репетиции спектакля «Семья Сориано» ко мне подошла с документами директор. «Лилия Анатольевна, простите, но я сейчас в Италии», – ответил я ей. Она даже опешила. Но я говорил серьезно. – Вы говорите, что сегодня в обществе много агрессии. Откуда она появляется? – Я думаю, что это закономерно. Понимаете, когда зарождались капиталистические отношения, не только в России, а вообще, то еще можно было как-то закрепиться. Сейчас же во всем мире установилась олигархическая система. Круг богатых перестал расширяться. В него могут попасть единицы – или случайно женившись, или выйдя замуж. Возьмем, к примеру, простого инженера. «Я хорошо работаю, – думает он. – Получаю 15 тысяч. Жена работает медсестрой, получает 12 тысяч. Но ведь с каждым годом я становлюсь профессиональнее и, значит, должен получать 25 тысяч, может, и больше». А в жизни этого инженера ничего не меняется – он получает те же 15 тысяч из года в год. При этом по телевидению ему каждый день рассказывают, как замечательно и прекрасно живут богатые люди. Надо обладать сознанием Джавахарлала Неру, чтобы убеждать себя: «Ничего-ничего, они так живут, а я – так. Хожу в дешевый магазин, и мои дети будут ходить в дешевый магазин». Мне кажется, когда у человека нет надежды что-то исправить в своей жизни, то умный, талантливый уйдет в религию, а человек средних способностей станет агрессивным. Он начнет презирать себя за то и за это: не может купить жене хорошую вещь, отдохнуть за рубежом... – Может, он прав? – Думаю, что нет. – В прежние времена барон Штиглиц построил художественное училище, Савва Морозов – здание МХТ. А что построили для людей нынешние богатые? – Все это так. Мой дед, которого я никогда не видел, был приказчиком, скопил деньги и открыл свой магазин. В 1940 году, когда советская власть пришла на Западную Украину, его посадили, и больше его никто не видел. А он своим талантом, честностью, умением уважать других построил свой денежный достаток. Мне кажется, что те, кого вы назвали, люди определенного строя. Они понимали, что им повезло, и понимали проблемы других людей. Недаром есть теория, что Бог дает человеку деньги на сохранение. Вы знаете, что Станиславский потерял все свои заводы, от-

дав деньги на строительство МХТ? Это были люди другого склада, люди чести. Сегодняшняя финансовая элита получила все очень быстро. На первом занятии со студентами я объясняю им, что процесс есть во всем, и использую термины «личинка-куколка-бабочка». Это процесс. Недавно на Культурном форуме обсуждали вопрос: «Почему не принимают закон о меценатстве?» «Будут уходить от налогов», – такой был ответ. И он говорит именно о непонимании процесса. В восточной философии говорится о том, что человек должен обязательно стремиться к радости. Мы бываем счастливы, когда забываем о себе. В той же философии есть некая таблица, согласно которой на первом месте стоит Бог, на втором любовь, потом – творчество, любовь к детям, деньгам, водке и так далее. То есть много путей стать счастливым. По этой же таблице можно понять, как идут степени деградации. Для себя сделал вывод: деградация – это получение удовольствия от более низких вещей – алкоголь, насилие, агрессия... Если один человек выбирает любовь к творчеству, то другой может забыться в водке или финансовой прибыли. Как йог я интересуюсь восточной философией. Она мне кажется проще, чем западная, и более интеллектуальной. Кстати, в том же трактате я прочитал, что любой из путей забвения себя требует увеличения дозы. Любовь к Богу, творчеству, женщине, алкоголю, деньгам, отрицательным эмоциям... Это очень интересное и точное наблюдение. Заметил и по себе. Если раньше проводил в театре три часа, потом пять, то сейчас приезжаю к часу дня и уезжаю после полуночи. – В чем вы видите задачу театра? – В том, чтобы дать человеку возможность подняться над реальностью. Дать душе возможность взлететь. В нашем обществе много нормальных, отзывчивых, добрых людей. Они сегодня не всегда могут сориентироваться, начинают делать ошибки. Хороший театр или кино помогают им открыться. – Судя по афишам в городе, больше всего востребованы комедии и водевили. Народ хочет шоу. – Все правильно. Потому что ему тяжело живется. Это одна из форм забвения себя. Посмотрите центральные телеканалы – танцуют все! – Современные режиссеры все чаще эпатируют публику своими провокационными решениями в постановках классики. – Я думаю, что на это их подвигают молодые критики. Журналистам нравится что-то раздувать. Сегодня провокационность в режиссуре стала очень важна. Меня не надо провоцировать. Если я пришел в театр, то и так все пойму, без

провокаций. А это все шум, шум, шум. Хорошую книгу всегда хочется читать в тишине, чтобы не шумели, не стреляли. Если читаю пьесу Чехова, то меня не нужно провоцировать и предлагать представить Чехова в женском платье. Это всего лишь мода. Она должна отойти. – У вас же есть студенты? – Мои студенты уже учатся на пятом курсе. – Думаете, они будут востребованы? – Думаю, что мы их оставим в нашем театре. Для резерва. Сегодня их двенадцать, через год, наверное, останется восемь, потом еще кто-нибудь уйдет. – Куда они уйдут? – Кто-то женится, не станет хватать денег. На первом курсе было двадцать пять студентов. – Режиссер Анатолий Васильев недавно опубликовал статью, где пишет, что театр, живущий на госдотации, рано или поздно может умереть. Потому что рано или поздно те, кто дает деньги, попросят чего-нибудь. Ваш театр ведь тоже получает дотации? – На самом деле у нас небольшие дотации. Мы сейчас сами относительно много зарабатываем. Теперь у нас два зала, раньше было триста мест, теперь – семьсот. Они всегда заполняются зрителями. Можете зайти на сайт Комитета по культуре и посмотреть данные. Наш театр по доходам стоит в первой строчке вместе с Мариинкой. Значит, мы что-то делаем. Мы не ставим водевили, у нас не раздеваются женщины, нет антрепризных спектаклей. Мы ставим проблемы. Мы живем в обществе и болеем вместе с ним теми же социально-психологическими болезнями. Люди приходят к нам и видят, что мы их понимаем. Зрители хотят видеть спектакли не про марсиан, а про себя. Я понимаю, о чем говорит Васильев, но в связи с этим можно вспомнить жизнь Мольера, как он ходил к королю и просил денег на театр. Я думаю, что без дотаций репертуарного театра не будет. – Значит, с Васильевым вы не согласны. – Нет. Но я его боготворю. – И все же если власти, которые дают вам деньги, попросят вас о чемнибудь? – О чем могли бы попросить? – Например, попросят сказать хорошие слова про Путина или про «Единую Россию». – Ради театра и моих друзей я многое сделаю. Время сложное. Мольер тоже ходил на прием к королю. С властью надо общаться. Но я никогда не позволю перечеркнуть мою природу. У художника обязательно должна быть внутренняя черта, которую он четко видит. Андрей Морозов Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

3.03 – 9.03

ИНТЕРЕСЫ

Кино

Трудно, но не невозможно

Почти шесть лет назад я писал в «Городе 812» о «Трудно быть богом» – Алексей Герман тогда только что закончил монтировать фильм, и я оказался в узком кругу критиков, которым он показал тот, еще не озвученный, вариант. Заканчивался текст, как сейчас помню, фразой: «Мы все дождемся». Ну вот и дождались.

ради чего стоит идти в кино на «Трудно быть богом»

38 Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

Поехали

е всем оно в радость. «Трудно быть богом» Алексея Германа – произведение классическое. Оно цельно. Оно самоценно. Оно торит новые пути в киноэстетике (вообще-то, если попросту, это чистейший авангард) – и вместе с тем глубоко укоренено в существующем языковом каноне. Оно исследует фундаментальные вопросы бытия и морали – но эти вопросы кажутся заданными про «здесь и сейчас» и будут казаться такими где бы и когда бы то ни было. Фильм Германа может именоваться классическим не за выслугу лет или почтенную традиционность манеры – просто таковым он задуман и сделан. Здесь речь не о сумме достоинств, успешно достигающей некой красной черточки с пометкой «шедевр»; здесь ва-банк. Не став шедевром, фильм обернулся бы провалом; не став классикой в одночасье, он не стоил бы ни разговора сейчас, ни воспоминаний годы спустя. Это тот гамбургский счет, где не бывает «почти» или «не совсем». Только «да» и «нет». Так что фильм Германа обречен на изобильную критику и густопсовый скепсис. Более чем двухчасовой чернобелый киноэпос, разворачивающийся в некоем вымышленном мире, снятый на длинных проездах камеры и озвученный так, что доброй трети реплик почти не слышно, – зрелище по определению специфическое и мало на кого рассчитанное, так что и пусть бы его. Но стоит лишь счесть последний фильм Германа классическим в полном, точном смысле слова, стоит лишь признать, что у режиссера получилосьтаки сделать именно то, что он намере-

вался, – как трудность авторской манеры перестанет служить индульгенцией для нерадивых душой зрителей. Не обязательно пылать любовью к немецкому барокко, чтобы знать музыку Баха. Не обязательно наслаждаться спецификой рифмовки онегинской строфы, чтобы знать «Онегина». Классика обязывает к усвоению: не для галочки, не для поддержания светской беседы – для полноценности внутреннего устройства. После выхода на экраны фильма Германа нельзя жить – думать, видеть, чувствовать – так, будто фильм Германа на экраны не выходил. Потому что это не так. В мире сказано что-то по-настоящему важное. Один из героев Шоу сказал: «Если бы Господь заботился о том, как бы кого не побеспокоить, этот мир не был бы создан». Сказанное фильмом Германа беспокоит. Можно биться об заклад, что борьба за лидерство по частоте упоминаний в отзывах на «Трудно быть богом» развернется между словами «беспросветный» и «безнадежный». Германовский Арканар полон грязи и смрада, тупой лютости и подлого нытья, бессмысленной смерти походя и бездарной жизни впроброс. Дождь, вопреки канону Тарковского, не сулит очищения, а свобода, по неосторожности дарованная рабу, несет ему мгновенную и жалкую гибель. Здесь не сыщешь излюбленного нынешним травянистым кинематографом конфликта между корнем зла и ростками добра – слово «конфликт» сюда вообще плохо применимо. Ведь оно означало бы действие, сюжет, шанс, а единственный шанс Арканара – быть уничтоженным, раз и навсегда. Белоснежный дон Румата, пришелец и человек, знает это, но права не имеет, да и решиться не может. Где человеческий разум говорит, что иного исхода нет, там человеческая жалость не позволяет взяться за меч и сокрушить все копошащееся сущее. Она велит – оставаться человеком, попустительствовать нескончаемой мерзости, терпеть будничное зло, держаться теории малых дел, блюсти белизну, читать Пастернака, не брать ответственности… Ну или другой вариант. Стать-таки однажды богом. Не стерпеть. Учинить резню. Покарать, казнить, свершить. Воздать по справедливости. Переступить человеческое в себе. Дабы затем, стихнув, обернувшись из короля шутом, затеряться в заснеженных просторах. Вечный германовский финал – будь то в «Лапшине» или «Хрусталёве» – шутовской цуг, растворяющийся в бескрайнем равнодушии пейзажа. Здесь нет вывода, нет и морали: не только общепринятой – вовсе никакой. Сетовать, что Герман-де не дает надежды, столь же бессмысленно, как

и считать, что он целенаправленно исповедует безнадежность. И дело не в том даже, что искать в кинофильмах руководящие указания в области мировоззрения вообще глуповато. А в том, что мораль и вывод могут быть лишь у чего-то законченного, умозрительного. Ожидать, что фильм «Трудно быть богом» может служить, например, источником-поставщиком надежды, – значит ничего не понять уже в его названии. Да, конечно, Герман вполне мог бы внятно и четко указать: надежда в этом мире, стало быть, располагается здесь, здесь и вот еще здесь. Но чтобы встать рядом с миром, словно со схемой на стенде, надо ощущать себя по отношению к нему богом. То, что Алексей Герман в своем последнем фильме впервые в жизни не воссоздает на экране мир, но создает его – с нуля, из ничего, – кажется очевидным. Куда важнее, что сам фильм, возможно – только об этом. Пресловутый германовский гиперреализм, достигший апогея в «Хрусталёве», – почти параноидальная верность мельчайшим деталям ушедшей эпохи, – странным образом ничуть не меняется в «Трудно быть богом», где, казалось бы, верным быть нечему. Но в том-то и суть головокружительного трюка, предпринятого Германом, что он использует все свое искусство, чтобы, творя мир, не возвыситься над ним. Раз за разом персонажи фильма – второ-, третье-, шестистепенные – с любопытством заглядывают в камеру Германа, и камера эта по сути неотличима от дона Руматы – вплоть до германовских обыденно-рабочих режиссерских интонаций, на которых Леонид Ярмольник целиком строит свою роль. Ибо играет он не Румату – А.Ю. Германа, увидевшего вокруг себя и тем самым создавшего весь этот Арканар. К тому миру, что предстает на экране, можно относиться одним-единственным способом: как к подлинному. Режиссер тоже не знает, что делать с этим своим миром, и по тем же причинам, что и его герой: разум в нем так же борется с жалостью, и он так же здесь завяз. А главное – так же не вправе вершить суд над здешними обитателями. Ибо не для того они созданы настолько живыми и подробными, чтобы затем сводить их к мертвой схеме в поучение любопытствующим зрителям. Да, жалкие, гадкие, мерзкие – но люди ведь. Отобранные на кастинге, загримированные, вызубрившие свои нехитрые мизансцены… Люди. Не мог Герман дожить до премьеры, – это ведь и означало бы: быть богом. Стать в стороне. Покинув Арканар, вернуться на Землю. Но фильм заканчивается не так. Дон Румата остался в навеки своем Арканаре. Алексей ГУСЕВ

Правила дорожного движения разных стран от российских отличаются не сильно. Но отличаются! И это может стать источником проблем, как правило, финансовых. Поэтому, отправляясь на машине за границу, неплохо познакомиться с местными ПДД. Или хотя бы с разделами правил, описывающих знаки и разметку.

Неправильные правила

еоретически, во всех странах все должно быть одинаково. Об этом даже принята Конвенция о дорожных знаках и сигналах и дополнения к ней. Но самостийность государств не знает границ и практически каждая страна имеет свои знаки, смысл которых не всегда угадывается с первого взгляда. Поэтому, собираясь в дорогу, ищите правила именно той страны, в которую собрались, и изучайте дорожные обозначения. Знаки. Например, в Украине есть знак «Конец дороги с усовершенствованным покрытием» 1.40 http://pdd.ua. Хороший и нужный знак, предупреждающий, что асфальт внезапно кончается. Вот бы в России такой. Но из того, что нарисовано, значение угадывается с трудом. Не зная, что значит стрелка, упирающаяся в белое поле, можно ночью вылететь на ухабы. Такой же знак есть в Латвии и Беларуси, однако выглядят они совсем по-другому и тоже понимаются не сразу. В Беларуси и многих странах Европы есть знак «Аварийно-опасный участок» – жирная черная точка на белом треугольнике в красной рамке. И что? Точка и точка, а ведь речь идет об опасности. В Австрии совсем не так, как у нас, выглядит знак «Тупик», в Великобритании не используется знак «Главная дорога», а в Ирландии полная беда – у них вообще половина знаков своя собственная, в ромбиках. Сравнительную таблицу можно посмотреть по ссылке – http://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_ дорожных_знаков_Европы.

Есть знаки весьма забавные, но если вдуматься, тоже нужные и полезные. В Италии места скопления девиц легкого поведения на обочинах обозначаются знаком «attenzione prostitute». И правильно, ведь они работают в ночное время и представляют угрозу для автомобилей. В южных странах (но не только) около баров устанавливаются знаки, предупреждающие о пьяных пешеходах «Drunken People Crossing». В Германии на трассовых стоянках нередки предупреждения «Toiletten benutzen!», по-русски – не надо гадить в лесу. Да и много чего. И не обязательно все знаки будут перечислены в правилах. Зачастую местные власти изобретают свои указатели, например: «Осторожно! Танки», как в Челябинске. Разметка. Обратите внимание на пункты правил, описывающих разметку на дороге и тротуарах. Тут вас ждет много нового – того, чего нет в России. В Финляндии приближение к участку, где запрещен обгон, обозначается желтой прерывистой полосой. В Германии на середину перекрестка наносят белый крест, который помогает разъезжаться правыми бортами. И практически во всех странах есть цветовые обозначения правил парковки. Обычно: белый – бесплатная парковка, синий – платная, желтый – запрещена. Но не факт, что в конкретной стране и даже конкретном регионе будет именно так. Поэтому изучайте местные особенности ПДД заранее. Алексей Игнаткович, Координатор Клуба АвтоПутешественников Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

3.03 – 9.03

ИНТЕРЕСЫ

Планы

Требуем продолжения банкета

В Петербурге снова заговорили об олимпийских амбициях. Когда олимпийский факел Сочи–2014 еще путешествовал по России, губернатор Полтавченко сделал заявление: «Я уверен, что недалек тот день, когда Петербург станет не промежуточным, а конечным пунктом эстафеты Олимпийского огня».

что надо построить в Петербурге для Олимпийских игр–2024

В 1995 году Путин однажды уже участвовал в выдвижении Петербурга в олимпийские столицы

40 Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

же по ходу Игр слово взял вице-премьер Дмитрий Козак: «В Петербурге есть необходимые для проведения Летних Олимпийских игр спортивная и туристическая инфраструктуры. Инвестиционные затраты на осуществление подобного олимпийского проекта потребуют гораздо меньше средств, чем в Сочи». Когда же сочинские Игры еще и завершились полным триумфом, стало ясно, что на волне успеха олимпийская тема получит свое продолжение. И действительно, Смольный отреагировал быстро. «В ближайшее время мы планируем начать консультации с Олимпийским комитетом России, поскольку именно он выдвигает от имени страны город-кандидат», – сообщил Георгий Полтавченко. И обещал поинтересоваться мнением горожан, как это принято в последнее время в городах, претендующих на право стать олимпийской столицей. Проводить такой референдум стоит именно сейчас, после успешных Игр в Сочи это идеальный момент. Все смотрели Игры, всем понравилось, всем хочется продолжения, хотя решающее слово будет, понятно, за Владимиром Путиным, который лучше всех остальных в курсе, чего стоило России проведение Олимпиады.

Президент РФ однажды уже участвовал в выдвижении Петербурга в олимпийские столицы. Сразу после окончания проходивших в нашем городе Игр доброй воли–1994 мэр Анатолий Собчак решил замахнуться на Олимпиаду, и в состав возглавляемого им комитета по выдвижению Петербурга кандидатом на проведение Летних Олимпийских игр 2004 года вошел и председатель Комитета по внешним связям, первый заместитель мэра Владимир Путин. Проведение Олимпиады было тогда для города реальным шансом одним рывком решить многие экономические проблемы, отчасти актуальные по сей день, да не получилось. Борис Ельцин к идее отнесся прохладно, Москва раскошеливаться по-крупному не захотела, так что удивить посещавших город эмиссаров МОК если и получилось, то только питанием во дворце княгини Долгорукой. Если заявочный комитет, официально называвшийся Фонд «СанктПетербург–2004», квартировал на Большой Морской, то выставочной площадкой стал «Клуб–2004» на Литейном, 14, где черной икрой ложками кормили даже рядовых журналистов, что уж говорить про спортивных чиновников всех мастей. Но все усилия заявочного комитета оказались напрасными – Петербург не попал в пятерку городов, ставших кандидатами на проведение Олимпийских игр 2004 года (в конце концов, они прошли в Афинах). Решающее слово тогда оказалось за человеком, которого после Сочи–2014 знают все, – Томас Бах, в то время рядовой сотрудник МОК, возглавлял оценочную комиссию, поставившую крест на олимпийских амбициях Петербурга двадцать лет назад. Зато теперь он возглавляет МОК, и первые для него в новой роли Игры пришлись как раз на Сочи. Дебют прошел на ура, и Россия вправе рассчитывать – по крайней мере, в ближайшее время – на любую фору от МОК. Да и тесный контакт между нынешними президентами МОК и РФ был уставлен не в этом феврале – в ложе стадиона «Фишт» на открытии сочинской Олимпиады, а два десятка лет назад – на Литейном. Причем на родном для немца языке. Так что Смольному остается только дождаться соответствующей отмашки из Москвы, а пока изучать и формировать общественное мнение. Удивительно, правда, что в плане олимпийских перспектив Петербурга упоминаются 2024-й и 2028-й годы. Второй вариант не проходит ни при каких условиях просто потому, что Европа получит свои следующие после Лондона Игры в 2024-м. В 2016-м олимпийцев соберут в Рио-де-Жанейро, в 2020-м – в Токио. Значит, дальше очередь европейского

Объекты Олимпийских игр–2012 в Лондоне

Олимпийский стадион – легкая атлетика, церемонии открытия и закрытия. Вместимость: 80 000 мест. Центр водных видов спорта – плавание, прыжки в воду, водное поло. Вместимость: 17 500 мест для плавания и прыжков в воду. 5000 – для водного поло. Лондонский велопарк – велотрек и BMX. Вместимость: 12 000 мест. Центр хоккея на траве. Вместимость: 20 000 мест. Баскетбольный зал. Вместимость: 12 000 мест. Гандбольная арена – гандбол, современное пятиборье. Вместимость: 7000 мест. Выставочный зал «ExCel» – бокс, фехтование, дзюдо, настольный теннис, тхеквондо, тяжелая атлетика и борьба. Вместимость залов: от 6000 до 10 000 мест. Зал 1 Северного Гринвича – спортивная гимнастика, прыжки на батуте, баскетбол. Вместимость: 20 000 мест. Зал 2 Северного Гринвича – бадминтон, гимнастика художественная. Вместимость: 6000 мест. Гринвичский парк – конный спорт, современное пятиборье. Вместимость: 23 000 мест. Казармы королевской артиллерии – стрельба. Вместимость: 7500 мест. Стадион «Уэмбли» – футбол. Вместимость: 90 000 мест. Всеанглийский клуб лаун-тенниса и крокета – теннис. Вместимость: 30 000 мест. Лордс крикет граунд – стрельба из лука. Вместимость: 6500 мест. Риджентс-парк – велошоссе. Вместимость: 3000 мест. Площадь конной гвардии – пляжный волейбол. Вместимость: 15 000 мест. Гайд-парк – триатлон, плавание на открытой воде. Вместимость: 3000 мест. Выставочный зал «Эрлс корт» – волейбол. Вместимость: 15 000 мест. Центр гребного слалома Броксбурна – гребной слалом. Вместимость: 12 000 мест. Гребной канал «Итон Дорни» – академическая гребля и гребля на байдарках и каноэ. Вместимость: 20 000 мест. Национальная академия парусного спорта Уэймута и Портленда – парусный спорт. Загородный парк Хадли – маунтинбайк. города, а две Олимпиады подряд одному континенту давать не принято. Так что в следующий раз олимпийцев запустят в Старый Свет в лучшем случае в 2032-м, а скорее – в 2036-м. Удивительно, но если по части инфраструктуры Петербург сделал заметный шаг вперед (и сделает, судя по всему, еще один в канун футбольного ЧМ–2018), то в плане спортивных объектов со времен прошлой попытки ввязаться в олимпийскую историю, то есть практически за 20 лет, у нас появилось мало чего соответствующего строгим олимпийским требованиям. Разве что

Лондон много чего построил и реконстуировал к Олимпиаде-2012 Ледовый дворец в состоянии принять какой-нибудь из игровых видов. «Нас не стоит ассоциировать только с хоккеем, – говорит его генеральный директор Сергей Изотов. – Мы проводили чемпионат мира по гандболу, так что баскетбол или волейбол тоже в наших силах. И через десять лет будем в состоянии, потому что мы постоянно модернизируемся». Олимпийский велотрек на Крестовском острове несмотря на свое название для Олимпиады не годится. Само велополотно, может быть, и соответствует мировым стандартам, но со зрительскими местами беда (их мало), хотя оптимисты уверяют, что при желании трибуны можно нарастить. Навряд ли такой номер пройдет в недавно открытом буквально напротив баскетбольном дворце, его семи тысяч мест будет явно недостаточно для матчей с участием звезд НБА, которые приезжают на Олимпийские игры. Та же беда с двумя новыми бассейнами. И центр водных видов спорта «Невская волна» в Веселом поселке, и Центр плавания на Хлопина (2500 и 1500 мест соответственно) сгодятся в условиях Олимпиады разве что для тренировок. Олимпийские соревнования по водным видам спорта (плавание, прыжки с трамплина, водное поло) обычно проходят под открытым небом и не в одной, как говорят спорт

смены, ванне. На последней Летней Олимпиаде в Лондоне вместимость Центра водных видов спорта составляла 17 500 мест – по размаху и интересу к ним соревнования в бассейне уступают в олимпийской программе только легкой атлетике, для которой сейчас в Петербурге нет даже условий для тренировок, не говоря уже о проведении соревнований. Для Олимпийских игр необходим стадион как минимум на 75 000 зрителей, и тот, что строится уже несколько лет на Крестовском острове, не годится, потому как это будет футбольная арена. Еще необходим теннисный стадион с несколькими кортами, гребной канал, стрелковый центр, конный манеж, поле для игры в хоккей на траве и современный яхт-клуб. Также где-то надо соревноваться мастерам всевозможных единоборств, гимнастам, бадминтонистам и прочим. Летняя Олимпиада – это не Зимние Сочи–2014 с 15 видами спорта, здесь их 32, и участников вместе с судьями, официальными лицами и организаторами вдвое-втрое больше. В Лондоне, например, под спортивные нужды перестроили выставочный зал «ExCel» общей площадью 100 000 кв. м, где параллельно можно было проводить соревнования сразу в четырех дисциплинах: боксеры, дзюдоисты, борцы и тхеквондисты делили площадГород (812) № 7 {249} 3 марта 2014

Футбол

3.03 – 9.03

ИНТЕРЕСЫ

ки с представителями фехтования, настольного тенниса и тяжелой атлетики. У нас для этого, в теории, может подойти комплекс «Ленэкспо». Соревнования по стрельбе в Лондоне проходили в исторических казармах королевской артиллерии. Петербургу, опять-таки в теории, можно будет вернуть историческое предназначение Зимнему стадиону, где сейчас квартирует СДЮШОР по легкой атлетике, а до 1917 года был манеж для верховой езды. Остальные петербургские спортивные объекты еще советской постройки использовать в 2024 году будет, видимо, проблематично, хотя директор СКК Николай Скляренко такой возможности не исключает: «Проект хоть и 1980 года, но он очень хороший, надо только кое-что модернизировать. Фехтование, спортивная гимнастика, тяжелая атлетика, бокс – это наши виды, а вместимость до 20 тысяч мы гарантируем». Территория вокруг СКК по генеральному плану вообще задумывалась как спортивная зона, но ни один из обсуждавшихся грандиозных проектов (а речь заходила даже об искусственном горнолыжном комплексе и санно-бобслейной трассе) не был принят, а начатое было строительство легкоатлетического комплекса на проспекте Гагарина

Итоги

Победители – на вес золота

Из Сочи в Петербург привезли семь олимпийских медалей (безусловный успех – в Ванкувере все ограничилось единственным серебром Евгения Плющенко). Правда, по большому счету из тех 33 медалей, что завоевали российские олимпийцы, на долю петербуржцев приходится только 0,55 золотой медали, 1 серебряная и 0,25 бронзовой. С серебром все просто – его выиграли блестяще выступившие фигуристы Ксения Столбова и Федор Климов, чей недавний переезд в Москву к тренеру Ирине Мозер себя полностью оправдал. Екатерина Шихова выиграла бронзу в составе эстафетной команды, состоящей из четырех человек, которые совместными усилиями положили в копилку сборной России, как любят выражаться сами спортсмены, одну медаль, а значит, петербургская она ровно на одну четверть. Золото петербуржцам тоже придется делить с партнерами. Как и Шихова, на 0,25 медали набегал и настрелял биатлонист Дмитрий Малышко в эстафетном квартете, а те же Столбова и Климов, а также Плющенко стали олимпийскими чемпионами в командном турнире, где Россию представляли десять человек, а значит каждому – по 0,1 золотой медали. Вот и получается в сумме 0,55. Положенные победителям и призерам Игр «Мерседесы» никто на части не делил – каждый получил на прошлой неделе по автомобилю класса G, ML и GLK в зависимости от занятого места. Но только по одному, причем это коснулось как трехкратного победителя Сочи-2014 Виктора Ана, так и петербургско-московских фигуристов, у которых есть и золото, и серебро. Зато Столбова и Климов будут вне конкуренции в плане премиальных – от московской мэрии они получат по 4 миллиона рублей как олимпийские чемпионы и по 2,5 – как серебряные призеры. Столько же им положено от федеральных властей, а цифры от Смольного еще внушительнее – по 5 млн за золото, плюс 2,5 млн за серебро. 42 Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

заморожено из-за отсутствия средств. Зато рядом с СКК один за другим появляются торговые центры. Тем не менее Скляренко уверен, что одна из тренировочных баз для участников будущего футбольного ЧМ–2018 здесь появиться все-таки может. А там уже и до 2024 года рукой подать, и отличное место для создания одного из олимпийских кластеров – и аэропорт под боком, и до центра города 15 минут на метро. Если продолжать мечтать дальше, то еще один кластер, безусловно, должен быть на Крестовском и соседних островах – по крайней мере соревнования по триатлону, где участникам надо в течение одного дня пробежать кросс, проплыть в открытой воде и проехать на велосипеде, здесь получатся более зрелищными, чем в Лондоне, а там триатлетам отдали Гайд-парк. Но не будем спешить, тем более что помимо сторонников олимпийской идеи у нее обязательно появятся и противники. Были они и 20 лет назад, писали письма в МОК и лично Собчаку, а «Фонд–2004» разрабатывал в ответ «меры, направленные на нейтрализацию возможного негативного эффекта деятельности так называемого Антиолимпийского комитета». Сергей Лопатенок

Губернатор Полтавченко обещал, правда, отметить абсолютно всех петербургских олимпийцев, независимо от занятых ими мест. Что ж, олимпийский принцип «главное не выигрывать, а участвовать» отлично иллюстрируется итоговыми выступлениями петербургских спортсменов в Сочи. В актив себе могут вписать сочинские Игры разве что скелетонистка Мария Орлова (5 место) и представляющий Ленинградскую область саночник Семен Павлюченко (6 место). Они даже принесли бы России зачетные очки, если бы по-прежнему в ходу был не медальный зачет, а более справедливая система, при которой баллы начисляются странам за все места с первого по шестое. Остальным хвастаться нечем. Сергей Тарасов (сноуборд): 18 место в квалификационных соревнованиях. В финал не прошел. Алексей Павленко (фристайл): 16 место в полуфинальных соревнованиях, к розыгрышу медалей причастен не был. Александр Глебов (горные лыжи): 23 место в скоростном спуске, в супергигантском слаломе не доехал до финиша. Алексей Ромашов (прыжки с трамплина): 43 место на малом трамплине, 48-е на большом, в командных соревнованиях – 9 место. Софья Просвирнова (шорт-трек): дистанция 500 метров – выбыла в 1/4, 1000 метров – не прошла квалификацию, эстафета на 3000 метров – 4 место в составе сборной. Денис Коваль (коньки): 13 место в забеге на 500 метров. Артем Кузнецов (коньки): 19 место, третий результат среди россиян. Екатерина Малышева (коньки): 17 место. Петр Дрон (керлинг): 9 место в составе сборной. Кирилл Антюх (бобслей): решением тренерского штаба в финальных соревнованиях не участвовал. С.Л.

27 февраля захлопнулось так называемое трансферное окно, в ходе которого любой российский клуб мог укрепить свой состав покупкой футболиста из другого клуба. Самые интересные сделки, по немного странной традиции, совершаются именно в последний день окна, даже в последние его часы. И в очередной раз в роли главного ньюсмейкера выступил «Зенит». Который, правда, не купил – и даже не продал, а отдал. Зато кого! Капитана сборной России Романа Широкова!

Дар Краснодару

та новость бахнула никак не слабее выстрела сигнальной пушки с Нарышкина бастиона Петропавловской крепости. Хотя сама новость оказалась не полуденной, а едва ли (традиция!) не полуночной. Загалдели все разом: и в Северной столице, и в столице официальной, и, естественно, на Кубани, потому что Роман Широков из «Зенита» перешел не куда-нибудь, а в ФК «Краснодар». А интонации в этом бурном ропоте преобладали все-таки михалковские. Недоуменные, растерянные – но с ноткой капризного барства в голосе: «Как – в Лондон?!» Вот так же изумлялись и петербуржцы с москвичами, привыкшие думать, что в приличный футбол в России играют только в двух столицах: как – в «Краснодар»? Почему в «Краснодар»? Какой еще «Краснодар?» Ливановский Шерлок Холмс михалковскому сэру Генри, помнится, даже отвечать не стал. Воплотил в жизнь свой хитроумный план поимки убийцы Стэплтона и триумфально вернулся к себе на Бейкер-стрит. Вернется ли теперь – тем более триумфально – на зенитовскую базу в Удельном парке капитан футбольной сборной России – большой вопрос. Но план Романа Широкова («Это было мое решение», – скупо пояснил по горячим следам громкого перехода сам игрок) тоже посвоему хитроумен. Чем именно? Давайте разбираться. Cui prodest? Действительно: кому выгодно? Прежде всего, конечно, «Краснодару». Этот клуб по меркам старожилов российского футбола даже не безусый юнец, а настоящий младенец. 22 февраля ему исполнилось всего шесть лет, но за такое ничтожно малое время он успел буквально взлететь наверх через три российских дивизиона и твердо закрепиться в обойме ведущих клубов страны. Обычно на подобный путь провинциальные команды затрачивают десятилетия... Но в данном случае ларчик открывается просто: «Краснодаром» энергично, умно и властно управляет 46-летний российский миллиардер, владелец гигантской розничной сети «Магнит» Сергей Галицкий. Еще задолго до того, как Сочи принял Зимние Олимпийские игры, местный старшеклассник Сергей Арутюнян (позднее, женившись, он возьмет фами-

лию супруги) стал кандидатом в мастера спорта по шахматам и даже чемпионом Сочи. Приобретенное умение просчитывать ситуацию на несколько ходов вперед пригодилось ему затем не только в бизнесе, но и в футбольном мире. Это поначалу ФК «Краснодар» с иронией воспринимался как игрушка в руках скучающего олигарха. Но оказалось, что в футбол Галицкий влюблен всерьез. Выстроенная на его личные деньги в столице Кубани детская футбольная академия поражает воображение роскошью и масштабами, а в главной команде «быков» (это животное украшает герб клуба «Краснодар») выступают очень квалифицированные игроки из дальнего зарубежья – швед, поляк, португалец, ивуариец, колумбиец и целых четыре бразильца. Не хватало только звезды

почему «Зенит» отправил Романа Широкова на Кубань? из российской сборной. Теперь и она есть в наличии. Пока, впрочем, южная гастроль Широкова рассчитана всего лишь на два с половиной месяца (он отдан «Зенитом» в аренду до конца текущего чемпионата России). Но кто знает, не заинтересует ли Романа щедрая кубанская земля на более серьезный срок? Что приобрел «Зенит», потеряв Широкова? Вопрос этот не так глуп, как кажется. Да, за 11 туров до конца возо бновляющегося на этой неделе чемпионата страны (Лигу чемпионов в расчет не берем, о ней после чудовищного провала в домашней игре с «Боруссией» можно забыть), в котором зенитовцы лидируют, но ничего еще не ясно, команда упустила харизматичного лидера и отменного мастера. Но все дело в том, что этот самый харизматичный лидер находится в состоянии непримиримой вражды с главным тренером этой самой команды. Якобы даже в ходе знаменитого конфликта в раздевалке израильского стадиона лидер порекомендовал итальянскому наставнику побыстрее уехать обратно в Италию. Дальнейшее рабочее сотрудничество тренера и игрока стало абсолютно невозможным. Глава «Газпрома» Алексей Миллер, от слова которого в «Зените» зависит абсолютно все, давно покровительствует Лучано Спаллетти. Стало быть, уйти пришлось Широкову. Другой вопрос – куда? И возможный переход Романа в «Спартак», московский стан злейшего врага и ближайшего конкурента «Зенита» в чемпионате, как говорят, лично и совершенно резонно заблокировал опять же Миллер. Широковым интересовались и другие московские команды, также преследующие петербуржцев в турнирной таблице. Но поехал он не в Москву, а в «Краснодар» – клуб сильный и даже претендующий на еврокубковую путевку, но на лидерские позиции «Зенита» никак не посягающий. В некотором выигрыше оказывается и сборная, где Широков заслуженно капитанствует. За три с половиной месяца до старта чемпионата мира по футболу в Бразилии он наконец-то получит необходимую ему игровую практику. Но вот тут-то ситуация выглядит совсем не такой однозначно замечательной. С кем в «Краснодаре» Широкову теперь шлифовать налаженные в сборной России игровые схемы? С бразильцем Франсишку Вандерсоном? Ивуарийцем Жераром Гоу? Уругвайцем Маурисио Перейрой? А его коллеги-полузащитники по сборной – Виктор Файзулин, Александр Рязанцев, Олег Шатов и ветеран команды Аршавин (может, и он тоже попадет в Бразилию, хотя пока его в сборную Фабио Капелло не вызывает) – остались в «Зените». И будут теперь «шлифовать» без Широкова. Александр Звенигородский Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

3.03 – 9.03

ИНТЕРЕСЫ

НАзадсмотрящий

Контора «Крылья и копыта»

Телевизор больше не напоминает сломанную микроволновку: пользоваться незачем, чинить бессмысленно, выбросить руки не доходят. Он вовсю старается доказать свою полезность. На этой неделе та часть зомбоящика, где не содержатся кулинарные рецепты и старые мультики, с олимпийским упорством пыталась угнаться за пропагандистской машиной.

как современное телевидение разбирается с современным театром

44 Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

TV– рейтинг

та вихляла вовсю – на украинские события надо было реагировать оперативно и с ювелирной точностью: вот российские верхи еще поддерживают Януковича и призывают не быть тряпкой, а вот уже тряпку и поминать нельзя, вместо нее лишь жандармский платок для утирания слез страждущих. И готовить или не готовить и как именно готовить российскую телевизионную общественность к возможному вторжению в Крым – тоже интересная творческая задача, которую предстоит решать сейчас кремлевским соколам. Потому что нетелевизионная часть этой самой общественности уже ко всему готова и произносит непонятное слово «Судеты». К счастью, были на этой неделе для телевизионщиков задачи и попроще. Разобраться, наконец, с современным театром – это ведь и на самом деле семечки по сравнению с Майданом. На канале «Россия» Дмитрий Киселев задал острый вопрос: дескать, стоит ли финансировать «так называемые театральные эксперименты» - или отдать неправильно использованные деньги детям на детское кино? Ну какие тут могут быть сомнения: однозначно, отдать. И снимать в богатых декорациях высокобюджетные фильмы о том, как опасны геи и атеисты, - детям ведь именно это сейчас нужно больше всего. На «Хоббита»-то они, не будь дураки, и так сходят. Но что же с театром делать? Ведь «в сотнях театров» - согласно киселевской версии – происходит страшное: «мат, обнаженка и непристойность». И это все – не что иное, как площАдные (высокообразованный журналист сделал ударение, где смог) забавы Средневековья. Со Средневековьем (какой бы век тут в виду ни имелся) и вправду интересно: сдается, что подлинная средневековая литургическая или полулитургическая драма понравилась бы нынешним театроведам в штатском не больше площаднОго фарса (играющие священники – кощунство!). А уж полноценная мистерия или хорошее моралите наверняка удостоились бы отдельной передачи: персонифицированные Тупость, Жадность и Лицемерие – прекрасные персонажи, их на сегодняшнем телевидении есть кому сыграть, надо просто, согласно заветам основопо-

ложников местной театральной школы, не стесняться и «идти от себя». В качестве примеров катастрофического падения отечественной сцены были названы работы режиссеров Кирилла Серебренникова и Константина Богомолова. Они над классикой глумятся и власть недолюбливают, а самито, сами-то – тайными тропами к этой власти ходят на поклон, а власть-то усмехается и деньги (от детей отобранные) на «эксперименты» дает. Как хотите, но описанная сцена – это уже просто народная драма про царя Максимилиана, того и гляди появится герой с бутафорской сабелькой (фольклорно-магическое сознание бывает присуще даже современным тележурналистам). Чтобы на всякий случай придать веса то ли фантазиям про обнаженку, то ли двусмысленным ухмылкам слишком щедрых властей, привели в пример чуждую нам Германию, где заявки на финансирование театров проходят «серьезный худсовет». А вот это весьма вероятно. Тогда – для полноты картинки – стоило бы в пандан к цитатам из спектаклей Богомолова и Серебренникова (спасибо, кстати: видеть Розу Хайруллину всегда приятно) показать отрывки из спектаклей Томаса Остермайера, Михаэля Тальхаймера, Димитра Гочева – или кого угодно из реальных немецких режиссеров (а не тех, придуманных, которые тише воды, ниже травы бубнят со сцены Гете, ежеминутно кланяясь в сторону Бундестага). Но, вероятно, в этом случае Дмитрию Киселеву, в силу особенностей его новейшей дикции, пришлось бы не только квакать, но и заикаться. Так что по театральной Германии скользнули, не задерживаясь. Зато пассаж на тему «глумления над классикой» Борис Любимов и Павел Любимцев разыграли, как по нотам. И немудрено. Это едва ли не самая «старая песня о главном». «Вот кто-то с горочки спустился, всю ночь над классикой глумился». Эти куплеты в России поют каждые пятнадцать-двадцать лет, потом наступает черед припева («интерпретация», «режиссура», «удовольствие от текста», «постструктурализм» и т.д.) – а потом снова: «Гармонист, гармонист, ты Островского не трожь!» - и опять в присядку с платочком. Жаль, что не в той же самой передаче анонсировали премьеру Алексея Германа «Трудно быть богом». Цитата из фильма: «…но Возрождения здесь не было» – оказалась бы весьма кстати. Но вместо этого на экране возник Любимцев и подарил впечатлительным соотечественникам богатый образ, упомянув театры, где «вместо крыльев – копыта». Это прекрасно, это запоминается. Еще лучше – если это останется гденибудь в архивах. Лилия Шитенбург

Данные любезно предоставлены TNS Санкт-Петербург За неделю с 17 по 23 февраля динамика доли телеканалов выглядит следующим образом (см. диаграмму). Доля телеканалов (показатель SHARE) – это количество людей, которые смотрели данный канал в данный момент времени, по отношению к количеству людей, смотревших телевизор в данный момент времени. Вашему вниманию предлагаются также топ-двадцатка лучших кинопрограмм, топ-двадцатка лучших новостийных и аналитических передач и топ-двадцатка лучших развлекательных программ, показанных в Петербурге. Программы ранжированы по показателю TVR, который является рейтингом – процентом от целевой аудитории.

тв-3 тв-центр 100ТВ россия К звезда ПЕРЕЦ КАРУСЕЛЬ канал disney

TNS TV Index. Санкт-Петербург. Неделя в целом. 6:00-2:00. Приведена аудитория телесетей с учетом их местного вещания, но без учета вещания локальных телекомпаний-партнеров. Категория «Измеряемое локальное ТВ» не включает данные по аудитории телеканала «100ТВ»: который выделен в самостоятельную позицию. В категорию «Измеряемое локальное ТВ» включены показатели всех локальных партнеров сетей и местные каналы, вещающие самостоятельно. В категорию «Измеряемое тематическое ТВ» включены все кабельные каналы, измеряемые в СПб (например, Discovery Channel и др.). * Анализируются программы длительностью более 5 минут. TVR (Рейтинг) – количество зрителей программы в % от всего населения города старше 4 лет C 1.10.2007 в соответствии с уточнением решения, принятым 13.09.2007 на Группе Пользователей Данных, производится изменение расчета показателя ДОЛЯ (SHARE). С 1.10.2007 при расчетах показатель ДОЛЯ (SHARE) не учитывает альтернативное использование ТВ (видео, игровая приставка и т.п.).

№ Наименование программы

россия 1 первый канал нтв измеряемое тематическое тв 5 канал рен тв тнт СТС россия 2 Россия 24 дОМАШНИЙ

TVR День Время Канал не- начала дели программы

Дата

Новости. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «Все, старше 4 лет» 17.02 – 23.02.2014* 1 Церемония за15,3 Вс 20:06:03 Первый 23.02. крытия XXII Зимних канал Олимпийских игр в Сочи 2 Вести. (20:00) 13,4 Чт 20:50:48 Россия 1 20.02. 3 Время 12,6 Ср 20:33:37 Первый 19.02. канал 4 Церемония за11,5 Вс 19:59:09 Россия 1 23.02. крытия XXII Зимних Олимпийских игр в Сочи 5 Время 8,8 Пн 20:31:48 Первый 17.02. канал 6 Время 8,5 Сб 21:35:11 Первый 22.02. канал 7 Вечерние новости 7,9 Ср 17:55:29 Первый 19.02. канал 8 Вести в субботу (20:00) 7,7 Сб 20:11:01 Россия 1 22.02. 9 Вести недели 7,3 Вс 22:37:36 Россия 1 23.02. 10 Время 7,2 Пт 21:00:03 Первый 21.02. канал 11 Вести. (14:00) 6,7 Вс 14:00:05 Россия 1 23.02. 12 Время 6,5 Вт 21:00:08 Первый 18.02. канал 13 Вести. (20:00) 6,5 Пт 20:00:05 Россия 1 21.02. 14 Вести. (20:00) 6,4 Вт 20:00:05 Россия 1 18.02. 15 Олимпийский канал 5,7 Вс 18:43:05 Первый 23.02. канал 16 Вести - Санкт5,5 Пт 19:39:58 Россия 1 21.02. Петербург 17 Олимпийский канал 5,4 Вс 18:20:39 Первый 23.02. канал 18 Вести - Санкт5,3 Вт 19:39:59 Россия 1 18.02. Петербург 19 Вечерние новости 4,8 Вс 18:33:00 Первый 23.02. канал 20 Вести - Санкт4,5 Пн 19:45:03 Россия 1 17.02. Петербург

20 17,4

12,9 16,0 15,8 9,9

4,4 8,9 5,7

13,4

8,0

4,8

1,9

4,8 4,0

13,9 7,5

3,5

2,4 3,0 2,4 2,5

0,7

2,4 1,9 2,0

0,8

1,9

0,6

1,7

0,4 0,9

1,5 1,4 1,8

1,2

3,3

0,9

измеряемое локальное тв Ю

0,8 0,5 0,8

2х2 ПЯТНИЦА

0,7

№ Наименование программы

2,9

1,8 1,9

0,6 1,0

TVR День Время Канал не- начала дели программы

Дата

Кинопрограмма. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «Все, старше 4 лет» 17.02 – 23.02.2014* 1 Шаман - 2 6,3 Вт 22:24:31 НТВ 18.02. 2 Золотые моменты 6,3 Вс 22:34:08 Первый 23.02. Олимпиады канал 3 Улицы разбитых фона- 5,9 Пт 22:34:06 НТВ 21.02. рей. Менты-13 4 Шаман - 2 5,6 Пн 22:22:48 НТВ 17.02. 5 Улицы разбитых фона- 5,6 Ср 20:25:30 НТВ 19.02. рей. Менты-13 6 Шаман - 2 5,5 Ср 22:17:17 НТВ 19.02. 7 Улицы разбитых фона- 5,4 Пн 20:29:42 НТВ 17.02. рей. Менты-13 8 Улицы разбитых фона- 5,2 Пт 21:33:28 НТВ 21.02. рей. Менты-13 9 Шаман - 2 5,2 Ср 21:23:19 НТВ 19.02. 10 Шаман - 2 5,2 Вт 21:27:23 НТВ 18.02. 11 Улицы разбитых фона- 5,1 Вт 20:30:11 НТВ 18.02. рей. Менты-13 12 Улицы разбитых фона- 4,6 Чт 20:22:29 НТВ 20.02. рей. Менты-13 13 Улицы разбитых фона- 4,5 Пн 19:32:01 НТВ 17.02. рей. Менты-13 14 Улицы разбитых фона- 4,4 Ср 19:26:40 НТВ 19.02. рей. Менты-13 15 Олимпийские верши- 4,3 Сб 19:28:05 Первый 22.02. ны. Фигурное катание канал 16 Морские дьяволы. 4,2 Сб 20:52:27 НТВ 22.02. Смерч 17 След 4,2 Вт 21:16:51 Пятый 18.02. канал 18 Шаман - 2 4,2 Пн 21:26:59 НТВ 17.02. 19 Олимпийские верши- 4,0 Чт 18:47:40 Первый 20.02. ны. Биатлон канал 20 След 4,0 Пн 22:24:47 Пятый 17.02. канал

№ Наименование программы

TVR День Время Канал не- начала дели программы

Дата

Развлекательная программа. Санкт-Петербург. Топ 20. Аудитория «Все, старше 4 лет» 17.02 – 23.02.2014* 1 Вечерний Ургант 7,2 Ср 23:30:18 Первый 19.02. канал 2 Прямой эфир 5,1 Вт 18:50:08 Россия 1 18.02. 3 Концерт Дуэта имени 4,2 Пт 22:02:44 ТНТ 21.02. Чехова 4 Пусть говорят 4,1 Вт 19:57:38 Первый 18.02. канал 5 ХБ 3,6 Пт 23:02:40 ТНТ 21.02. 6 Прямой эфир. 3,5 Пт 18:32:03 Россия 1 21.02. Специальный выпуск 7 Вечерний Ургант 3,4 Пн 23:18:58 Первый 17.02. канал 8 Пусть говорят 3,4 Пт 19:59:46 Первый 21.02. канал 9 Вечерний Ургант 3,1 Пт 23:26:56 Первый 21.02. канал 10 Комеди Клаб 3,1 Пт 21:00:08 ТНТ 21.02. 11 Вечерний Ургант 3,0 Вт 23:35:53 Первый 18.02. канал 12 Пусть говорят 2,6 Чт 19:49:03 Первый 20.02. канал 13 Своя игра 2,6 Вс 13:27:31 НТВ 23.02. 14 Квартирный вопрос 2,4 Сб 11:56:02 НТВ 22.02. 15 Comedy Woman 2,4 Пт 20:00:09 ТНТ 21.02. 16 Говорим и показываем 2,4 Пт 17:38:03 НТВ 21.02. 17 Смех сквозь хохот 2,3 Сб 20:30:07 РЕН ТВ 22.02. концерт Михаила Задорнова 18 Говорим и показываем 2,2 Ср 17:39:23 НТВ 19.02. 19 Едим дома 2,1 Вс 9:24:02 НТВ 23.02. 20 Уральские пельмени 2,1 Пт 23:26:40 СТС 21.02.

Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

На этой неделе много лет назад

3.03 – 9.03

ПОГОДА

ИНТЕРЕСЫ 9 марта 1661 года. Умер первый министр Франции Джулио Мазарини.

Средний возраст – это когда из двух искушений выбираешь то, которое позволит тебе вернуться домой до девяти вечера». Рональд Рейган

46 Город (812) № 7 {249} 3 марта 2014

Как хорошо быть кардиналом

ардинал Мазарини известен прежде всего по книжке Александра Дюма «Двадцать лет спустя». Дюма не очень жаловал кардинала. Для него Мазарини – ничтожный человечек, который получил власть в постели королевы и благодаря постели ее удерживал. К тому же – жадина и трус. «Тень Ришелье» – и этим все сказано. Между тем сам Ришелье в мемуарах так описал первую встречу со своей «тенью»: «Инстинкт подсказал мне, что передо мной гений». Джулио Мазарини – сын бедного сицилийского дворянина, устроившегося мажордомом в знаменитую римскую семью Колонна. Мазарини-папаша разбогател, управляя делами своих хозяев. А сын смотрел и мотал на еще не выросший ус. Он оставит отца далеко позади, управляя делами Франции. Скопит состояние в 50 миллионов ливров, не считая коллекции книг и произведений искусства. Правда, все состояние бездетного кардинала достанется Франции. Уже в детстве Джулио отличается умом и сообразительностью. Ему решили дать хорошее образование. Устроили в иезуитскую школу. Но будущего кардинала не прельщала церковная карьера. Он предпочел светское образование – стал доктором права в Риме. Молодой Джулио вел довольно беспорядочную жизнь. Он красив и обаятелен. Пользуется успехом у женщин. Любит поиграть в карты и подраться. В итоге поступает простым солдатом в папскую армию и слывет храбрецом. Не очень вяжется с образом, созданным Дюма. Впрочем, Мазарини действительно не снискал особой славы на поле брани. Начальство быстро разглядело в нем дипломатические таланты. И он становится дипломатом. Папским посланником. В это время Франция и Испания воюют за «мантуанское наследство». А римский папа не хочет, чтобы они воевали. Зачем католикам воевать друг с другом, если лучше объединиться и бить протестантов? Мазарини мирит французов с испанцами. По легенде, две армии уже сошлись в сражении, но тут прискакал Мазарини и закричал: «Мир! Мир!» Все обрадовались и прекратили драться. Может, оно и не так было. Важно, что в это время Мазарини знакомится с кардиналом Ришелье. И с «серым кардиналом», правой рукой Ришелье – отцом Жозефом. Они покровительствуют молодому дипломату. Чуть позже Мазарини знакомится с женщиной, которой суждено будет сыграть в его жизни не меньшую роль. Это – Анна Австрийская, французская королева и первая красавица Европы. Итальянец сразу приглянулся Анне. «Вам понравился Мазарини, потому что он похож на Бэкингема», – сказал по этому поводу Ришелье.

Тем временем римский папа снова послал Мазарини мирить французов с испанцами. Но помирить их не удалось – Франция вступила в Тридцатилетнюю войну. Папа рассердился и отозвал Мазарини. Мазарини, конечно, обиделся. А тут как раз помер отец Жозеф. Ришелье остался без главного помощника. Мазарини понял: это шанс. Он бросает папу и переезжает во Францию к Ришелье. Мазарини приехал во Францию «столь жалким», что был счастлив, когда секретарь Ришелье «дал ему комнату у себя и место за столом своих служащих». Так пишет в своих мемуарах капитан-лейтенант роты королевских мушкетеров д’Артаньян. Не слишком блестящее начало. Но Мазарини не прогадал – во Франции карьера задалась. Ришелье сделал его кардиналом и ввел в Королевский совет. «Фортуна ваша пойдет далеко, – говорил Ришелье, – даже, может быть, дальше моей, ибо… вы проскользнете в такой проход, которого я даже не замечу. Если бы нужно было обмануть дьявола, я прибегнул бы к вашим талантам». А когда Ришелье отдал душу богу, Людовик XIII назначил Мазарини главой Королевского совета. Как известно, король отправился в мир иной вскоре после Ришелье. Людовик XIV еще совсем маленький. Его мать – регентша. Согласно завещанию Людовика XIII, страной должен править тот самый Королевский совет, который возглавлял Мазарини. Вот тут-то оппозиция, которая расправила крылья после смерти Ришелье, совершила роковую ошибку. – Не надо нам никакого Королевского совета во главе с каким-то итальяшкой, – решил парижский парламент и отменил завещание Людовика XIII, наделив Анну Австрийскую всей полнотой власти. С парламентом согласились вожди аристократов – Гастон Орлеанский и принц Конде. – Уж с бабой мы как-нибудь справимся, – решили аристократы. И прогадали. Они не знали, что Мазарини связывали с королевой отношения не столько политические, сколько интимные. И она сразу же назначила своего, можно сказать, гражданского мужа первым министром. Гастон и Конде все равно не унывали. Думали, что Мазарини – это несерьезно. Однако довольно быстро все убедились в обратном. Пусть и не без труда, но он одолел и парламентскую фронду, и фронду принцев. И правил страной вплоть до своей смерти. И сделал Францию сильнейшей державой Европы. И молодой Людовик XIV его ценил и уважал. Потому что нельзя недооценивать человека, про которого сам Ришелье сказал, что он без мыла в любой проход пролезет. Глеб Сташков

во Франции

3 марта

Брест Бордо Лион Париж Ренн Тулуза

2760 км

+8˚C +9˚C +11˚C +8˚C +8˚C +9˚C

расстояние от Санкт-Петербурга до Парижа

Погода в Петербурге 3 марта +2˚C 4 марта +2˚C 5 марта +1˚C 6 марта +2˚C 7 марта +3˚C 8 марта +4˚C 9 марта +3˚C

Новороссийск

КАРТА Франции 1638 г.

Штандарт Людовика XIV

Еженедельный журнал «Город 812» № 7 (249) 3 марта 2014 Учредитель, издатель – ООО «АЖУР–Инвест» Генеральный директор Андрей Потапенко Главный редактор Сергей Балуев

ИНФОГРАФИКА: ИСТОЧНИК:

Редакция: Нина Астафьева Анастасия Дмитриева Михаил Золотоносов Сергей Лопатенок Антон Мухин Дмитрий Новик Елена Роткевич Глеб Сташков Ответственный секретарь Ирина Чуди

Верстка Дарья Дуброва Фото Лидия Верещагина Корректура Светлана МАЗУР

Служба распространения Елена Семенова тел. (812) 677-56-40 market@ajur.info

Руководитель рекламной службы Светлана КОВАЛЬ тел. (812) 677-56-40 факс (812) 677-56-41 reklama@gorod–812.ru

Адрес редакции и издателя 191119, Санкт–Петербург, ул. Правды, д. 12, офис 3. тел. (812) 677-56-40 факс (812) 677-56-41 info@gorod–812.ru www.gorod–812.ru

Журнал зарегистрирован Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Свидетельство № ТУ78–00038 от 06.08.2008. Типография «Премиум Пресс». Санкт Петербург, ул. Оптиков, 4. Тираж 10 000. Перепечатка материалов без разрешения редакции запрещена. При использовании материалов ссылка на «Город 812» обязательна. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Присланные материалы не возвращаются и не рецензируются. Дата выхода в свет: 3 марта 2014 года. Цена свободная.

Свежий номер журнала «Город 812» можно найти в сети кофеен «Шоколадница»

Реклама. Лиц. № 78-01-004242 от 19.12.2013 г.