未來自造所｜project marriage equality 同婚
提案報告書
目錄 01. RESEARCH 背景研究 公投後，法律的下一步
02. QUESTIONNARE 問卷分析 找出猶疑群體 溝通對象分析
03. KEY MESSAGE 核心問題 PERSONA 最有利的構通
04. IDEA 創意發想 少數不少數
05. SLOGAN 口號&溝通主軸
objective｜增加未表態猶疑群對 748 法案理解 Action desire｜加強 748 法案的曝光
01.
RESEARCH 背景研究
大法官於 2017 年 5 月 24 日釋憲，要求 2 年內完成相關法律修正或制定。而以何種形式達到婚姻 自由平等交由立法院決定。才有了 2018 年的公投，當時 10~12 案由幸福盟提出的反同公投，關於 同婚議題的 10、12 案高票通過。根據其結果是以不修民法另立專法來保障同志的權益。
2019 年 5 月 17 日不再恐同日當天三版分別為 748 施行法、愛家公投法、同性結合法獨條表決，在 議員努力下，呼聲最高也是較其他兩版最貼近民法的《司法院釋字第七四八號解釋暨公投第十二案 施行法》三讀通過。
02.
QUESTIONNARE 問卷分析
找出猶疑群體 我們發出去的有效問卷為 122 份，填寫人 63%為異性戀者，接下來將分析各個選項的回饋。
回覆年齡層 top3 分別為 25-34 歲、15-24 歲、35-39 歲。
(圖 1)
(圖 2) 根據圖 1、圖 2 數據顯示大眾普遍雖是支持婚姻平權，但明確表示不支持同婚者並不會想知道 748 法案內容;而中立、偏向支持或偏向不支持同婚者是願意了解 748 施行法內容，故選取中立、偏向支 持跟偏向不支持為我們的猶疑群體。
且透過有關 748 施行法小問題篩選出我的們溝通對象。問題的設定上需要比較強的法律觀念或是已 經理解法條，才能回答正確的答案如：姻親關係、收養權，以及可以用直覺判斷的道德倫理問題。
測試答題者是否了解 748 施行法的問題，若答題者錯 2 題以上則為完全不了解。從中挑出對於婚姻 平權保留中立立場的人，作為猶疑群體。
溝通對象分析(15-24 歲)
需要比較強的法律觀念或與法律連結性強的問題，溝通對象回答的錯誤率較其他年齡層是大幅提高 的，藉此可發現他們對於法律的熟悉程度不高。 填寫者表示文字太過艱澀沒有閱讀慾望，且詢問民法教學經歷有二、三十的老師表示，許多法條有 時候看個 2、3 遍還是不知所云，但透過案例解說將同學帶入情境中，同學會比較容易理解條文， 記憶也會更為深刻。
(圖 3)
(圖 4) 溝通對象一個星期前百分比 58.3%(圖 3)稍低於 122 位平均數據 65.6%(圖 4)，代表收到資訊的即時 性相對不足。
溝通對象得到資訊的方式以網路為大宗，再來是電視媒體及學校同學。故針對網路及溝通對象常使 用的 app 上的資訊做分析。
結論 溝通對象接收訊息的管道多來自於網路媒體及身邊同儕，對於 748 法案所規定跟法律連結性高的問 題認知更為模糊，透過圖片或影片形式將溝通對象帶入情境會更有效使其理解法條內容。
03.KEY MESSAGE 核心問題
為達到 748 施行法的曝光效果，要克服的問題有法條用詞太過艱澀和解說圖片和影片數量太少或影 片太過冗長。所以如何讓溝通對象產生興趣願意花時間理解，並印象深刻即是挑戰點；機會是從問 卷裡挑選出法律連結性高多數人認知較為模糊的幾點下手，並加入容易引起同理心及共鳴的劇情。
PERSONA
為什麼最可能、最需要被說服參與？因為不清楚法案內容而產生猶疑，且認為自己置身事外，只要 克服這兩點就有可能被說服，釐清法案內容，並讓他知道這件事對他人至關重要，參與的可能性便 能提高不少。
04.IDEA 創意發想 IDEA 發想
我們根據現況條文整理出與法律連結性高的 4 項議題，而這 4 項議題原先在法律上有不完善的地 方，但因 748 法案的出現而被解決。 扶養義務： 前：取得了民法上家屬的地位，但家屬的權利地位和配偶是遠遠不能比的。 後：夫妻互負扶養之義務，其負/受扶養義務之順序與直系血親卑親屬同。
財產繼承 前：家屬並無繼承權，事先立遺囑執行仍有難度。 後：互為法定繼承人。 醫療 前：簽屬手術同意書順序為法定代理人、配偶、親屬或關係人，而家屬不是親屬。只能以關係人身 分簽屬。 後：準用民法之外關於配偶、夫妻、結婚或婚姻之規定。 收養 前：對於另一半的孩子並未有扶養及監護權。 後：可以收養另一半親生子女。
牆上眼睛燈是有規律的移動
05. SLOGAN 口號&溝通主軸