Ne pas jeter sur la voie publique
simples puis recommandés à la mairie et n’ont toujours pas eu d’explication. Des élus de l’opposition les ont rencontrés et leur ont conseillé d’insister et de contacter l’adjoint à l’urbanisme mandaté par les électeurs pour assumer toutes les responsabilités sur ce sujet. Toujours sans succès. Accompagné, à leur demande, de M. CAZORLA, élu de l’opposition, ils ont décidé d’aller en mairie, le mardi 2 décembre 2014, pour obtenir les réponses aux questions posées depuis déjà 8 mois. Personne n’a pu les recevoir. Ils ont obtenu un rendez-vous avec M. le Maire et l’adjoint à l’urbanisme le 11 décembre 2014 à 18h00 en mairie. A cette date, toujours avec M. CAZORLA, ils ont trouvé porte close et personne pour les accueillir. Les propriétaires sont excédés par cette situation et se sentent trompés par les représentants de l’autorité communale. Un article de presse est paru dans le midi libre et un courrier a été adressé à la préfecture pour relater
cette affaire. M. le Préfet a immédiatement prié M. le Maire de lui donner des explications. Ce fonctionnement des élus de la majorité de Laudun-l’Ardoise est déroutant.
N°1 DU PETIT JOURNAL DE LA LISTE LAUDUN L’ARDOISE RENOUVEAU
Est-ce qu’il faut un accident ou une catastrophe pour que la mairie réagisse ? Qu’en pensez-vous ?
« Que fait le groupe d’opposition, LAR, depuis les élections municipales ? »
Les élus de l’opposition restent à l’écoute des propriétaires et continueront de les aider dans leurs démarches.
Contact rédaction : Patrick PANNETIER et Jean-Claude MAGES pdpjcm@gmail.com
Vous êtes en droit de vous poser cette question. Pour y répondre nous vous informerons tenant ainsi notre promesse de la dernière campagne électorale. Ce petit journal n’est pas exhaustif mais il vous dit l’essentiel des affaires communales et des décisions prises par le conseil municipal. Il vous aidera à mieux connaitre le groupe d’opposition qui est une garantie pour la défense de vos intérêts. Cette équipe soudée et dévouée à votre service, travaille pour que notre commune soit telle qu’elle est souhaitée par ses habitants. La périodicité de ce bulletin n’est pas encore définie mais il est fait pour vous et vous pouvez nous faire vos suggestions pour l’améliorer. Bonne lecture.
Yves CAZORLA ...............................................................................................................................................................................................
« Aux grand bonheur des promoteurs »
Bulletin d’adhésion à l’association Laudun-L’Ardoise Avenir (Loi 1901) COORDONNÉES Si adhésion simple (15€) : Nom : ....................................................................................................................................
Adresse/CP/Ville :
Prénom : .........................................................................................................................
...............................................................................................................................................
Né(e) le : .........................................................................................................................
E-mail : ....................................................................................................................
..................................................................................
Si adhésion couple (25€) : Nom : ....................................................................................................................................
Adresse/CP/Ville :
Prénom : .........................................................................................................................
...............................................................................................................................................
Né(e) le : .........................................................................................................................
E-mail : ....................................................................................................................
..................................................................................
Je/Nous choisis(sons) d’être membre(s) Adhérent(s) cotisation annuelle 15€ (couple 25€) Date :
Signature :
À retourner accompagné de votre chèque libellé à l’ordre de l’association « Laudun l’Ardoise Avenir » à : Association « Laudun l’Ardoise Avenir » - 111 rue du soleil levant - 30290 Laudun-l’Ardoise
Conseil municipal du 23 mai 2014. Rétrocession de la voirie du lotissement Oppidum1 et Oppidum 2. M. le Maire propose au conseil municipal de classer les VRD et l’ensemble des voiries du lotissement Oppidum 1 et Oppidum 2 dans le domaine public. Généralement cette étape se déroule après 10 ans d’utilisation par les nouveaux accédants et un constat sur l’état des infrastructures. Pendant cette décennie, c’est le promoteur qui a en charge l’entretien et les réparations des dégradations. Pourquoi aller aussi rapidement ? Est-ce à la commune (c’est-à-dire à nous) de prendre en charge ces réparations si prématurément ? Qu’en pensez-vous ? Proposition acceptée, 23 voix pour, 6 voix contre, Laudun-L’Ardoise-Renouveau a voté contre.
« Braderie en Mairie » Conseil municipal du 19 juin 2014. Vente d’un terrain communal rue Montesquieu. M. le maire propose au conseil municipal de vendre, à la SCI Les Cèdres pour l’hôtel du centre de Laudun-L’Ardoise, un terrain communal rue Montesquieu, d’une superficie de 746 m2 pour 67 140€, soit 90€ le m2. Ce parking utilisé par le club de l’âge d’Or, par les personnes utilisant le local Félix Devaux et par les boulistes, n’existe déjà plus. Les élus de
LAR signalent que les voitures doivent se garer rue des anciens combattants, multipliant les risques d’accidents. Quel intérêt pour la commune ? Est-ce le prix du m2 en centre ville ? Le parking de l’hôtel était-il-insuffisant ? Qu’en pensez-vous ? Proposition acceptée, 23 voix pour, 6 voix contre, Laudun-L’Ardoise-Renouveau a voté contre.
« Sans concertation » Conseil municipal du 02 septembre 2014. Agrément d’une offre de concours soumise par la SCI du haut Puget pour la réalisation de travaux d’extension du réseau électrique. M. le maire propose d’accepter l’offre de concours de la SCI pour l’extension du réseau électrique zone du Puget. Le dossier de ces travaux n’a pas été distribué aux élus de l’opposition. Aucune question précise n’a pu être posée faute de préparation sur ce dossier. Pourquoi des dossiers ne sont pas transmis aux élus de l’opposition avant le conseil municipal ? Qu’en pensez-vous ? Proposition acceptée 23 voix pour. Laudun L’Ardoise-Renouveau a refusé de participer au vote n’ayant pas d’éléments suffisants pour voter pour, s’abstenir ou voter contre.
« Le Mépris » Conseil municipal du 02 septembre 2014. Prévision d’acquisition du matériel pédagogique pour le dispositif Temps d’Activités Périscolaires (TAP). M. le maire propose de procéder à l’acquisition de matériel pédagogique pour les activités scolaires. L’ensemble des conseillers sont informés que les achats sont déjà réalisés. Pourquoi demander un vote sur une opération déjà réalisée ? Qu’en pensez-vous ? Proposition acceptée, 29 voix pour. LaudunL’Ardoise-Renouveau a le souci du bien être des enfants et a décidé, même si les procédures ne sont pas respectées, de voter pour.
« Les élus de l’opposition exclus des réunions pour la création des TAP »
de la viabilité économique de ce projet? Est-ce qu’une concertation sera réalisée ? Qu’en pensez-vous ? Proposition acceptée, 23 voix pour, 6 abstentions, Laudun L’Ardoise Renouveau s’est abstenu.
« Nous faisons ce que nous voulons » Conseil municipal du 14 octobre 2014. Présentation du rapport pour la révision simplifié du PLU de la zone Canet et Cordier. M. le maire propose d’ouvrir à l’urbanisation le secteur Canet et Cordier pour y accueillir un centre commercial et un quartier d’habitation. La concertation prévue depuis 2012, n’a pas eu lieu. M. le maire l’a confirmé pendant ce conseil. 57 avis ont été émis pendant les deux mois d’enquête publique qui ont suivi pendant l’été.
Lors de cette délibération, les élus de Laudun-L’Ardoise-Renouveau s’étonnent qu’il n’y ait pas eu de commission pour définir les TAP et qu’ils n’aient pas été concertés? La réponse a été claire, une commission n’était pas utile. Pourquoi, les élus de Laudun L’Ardoise Renouveau n’ont-ils pas été conviés aux réunions réalisées par la mairie avec les professeurs des écoles et les parents d’élèves, pour définir les TAP? S’il n’est pas utile de réaliser une commission pour définir les TAP, alors, pour quel motif doit-on réunir une commission des écoles ? La majorité municipale n’a pas répondu à cette question.
« Une opération pour qui »
été ? Pourquoi l’avis de notre groupe et celui du commissaire de l’enquêteur, ne sont-ils pas pris en considération? Avons-nous encore besoin de surfaces ouvertes à la construction ? Qu’en pensez-vous ? Laudun-L’Ardoise-Renouveau n’est pas défavorable à l’agrandissement du magasin Super U, mais contre la désertification du centre ville et contre le PLU. Proposition acceptée, 23 voix pour, 6 voix contre, Laudun L’Ardoise Renouveau a voté contre.
« Information de M. le Maire » Conseil municipal du 18 avril 2014, Débat d’orientation budgétaire. M. le Maire informe le conseil municipal des prévisions budgétaires de l’année 2014. Il informe le conseil municipal, entre autre: - D’une baisse des dépenses par la commune de 2,12%. - Qu’aucun emprunt ne sera réalisé par la commune en 2014. - Qu’aucune augmentation du taux des taxes ne sera réalisée par la commune en 2014. Les élus de la liste Laudun L’Ardoise Renouveau n’ont pas voté le budget jugeant insuffisants ces engagements. Aucune économie n’a été décidée face aux dépenses inhérentes à la réforme des rythmes scolaires et à la baisse des dotations de l’état. Les charges du personnel sont, elles aussi en augmentation continue depuis plusieurs années.
sente aux différentes réunions qui se sont déroulées avec M. le Maire. Devant les réponses de la mairie, les commerçants, les riverains et l’opposition ont adressé un recours gracieux à M. le Maire avec copie à la préfecture fin décembre. M. le Préfet a rejoint l’avis du groupe Laudun l’Ardoise Renouveau en transmettant à son tour un recours gracieux à M. le Maire. Quartier Puech Velin, des éboulements menacent des villas Le 24 mars 2014, un permis de construire a été accordé sans réserve dans le quartier Puech-Velin, sur des terrains classés inconstructibles dans les années 90, par les élus de l’époque qui s’appuyaient sur une étude géologique réalisée en 1985. Cette étude réalisée par Intrasol, donne des précisions sur les risques de glissement de terrain et préconise d’effectuer quelques aménagements afin de rendre les parcelles constructibles. Un glissement de terrain a déjà eu lieu en 1994 et a conforté la décision des élus de laisser ces terrains en zone naturelle. Malgré cela, lors du conseil municipal du 9 juin 2011, le Maire de l’époque a souhaité placer plusieurs parcelles du quartier Puech-Velin de Laudun dans une zone à urbaniser.
« Dernières nouvelles »
Conseil municipal du 14 octobre 2014, Opération d’aménagement du « plan de Lascours » et du « Jonquas ». Sous prétexte de réunir de manière urbanisée les deux bourgs, M. le Maire propose d’ouvrir à l’urbanisation le secteur plan de Lascours et le secteur du Jonquas. (Zone autour du forum) et de prévoir l’aménagement de cette zone, en zone de loisirs. Les élus de Laudun-L’Ardoise-Renouveau ont demandé à M. le Maire, quels aménagements étaient prévus sur cette zone, qui sera le promoteur de cet ensemble et où en est le permis de construire déposé, il y a quelques temps. Les réponses très vagues, ne rassurent en rien et ne valident en rien la nécessité d’un tel projet.
L’enquêteur a émis un avis défavorable, en s’appuyant sur les commentaires de notre groupe, du public et sur les avis défavorables, de la DDTM (direction départementale Terre Mer), de la chambre d’agriculture, du ministère de la défense, du PPA (Plan Protection de l’Atmosphère) et sur un avis réservé du syndicat des vignerons des côtes du Rhône. M. le Maire contestant l’avis de l’enquêteur et des différents organismes, ignorant les remarques des riverains, présents au conseil municipal, demande d’approuver cette proposition. Les élus du groupe Laudun L’Ardoise Renouveau mettent les élus de la majorité devant leur responsabilité pendant le conseil municipal sur cette délibération importante pour la commune et ses habitants.
A qui va être attribué cette zone de loisirs ? Prévoit-on une étude pour s’assurer de l’intérêt et
La concertation avant l’enquête n’a pas été réalisée? Pourquoi une enquête publique en plein
Révision simplifié du PLU de la zone du Canet et Cordier.
Les commerçants et les riverains ont sollicité l’aide des élus de l’opposition pour convaincre M. le Maire d’annuler ou de modifier ce PLU. A la demande des commerçants et des riverains l’opposition a été pré-
Des propriétaires, vivant en contrebas avaient obtenu l’engagement juste avant les élections des candidats de Laudun L’ardoise en Cœur, qu’aucun permis ne serait accordé sur ces terrains. Ils ne sont pas contre de nouvelles constructions mais ils souhaitent être rassurés sur le risque de glissement de terrain qui va s’accroitre avec le poids des nouvelles constructions autorisées. Ils ont tenté à plusieurs reprises de voir M. le Maire afin de comprendre pourquoi il a accordé ce permis de construire sans réserves, et posent la question de savoir s’il y a eu une nouvelle étude géologique, qui justifie la délivrance d’un permis de construire sans réserve. Ils n’ont eu aucune réponse. Ils ont alors adressé plusieurs courriers,
« Le Mépris » Conseil municipal du 02 septembre 2014. Prévision d’acquisition du matériel pédagogique pour le dispositif Temps d’Activités Périscolaires (TAP). M. le maire propose de procéder à l’acquisition de matériel pédagogique pour les activités scolaires. L’ensemble des conseillers sont informés que les achats sont déjà réalisés. Pourquoi demander un vote sur une opération déjà réalisée ? Qu’en pensez-vous ? Proposition acceptée, 29 voix pour. LaudunL’Ardoise-Renouveau a le souci du bien être des enfants et a décidé, même si les procédures ne sont pas respectées, de voter pour.
« Les élus de l’opposition exclus des réunions pour la création des TAP »
de la viabilité économique de ce projet? Est-ce qu’une concertation sera réalisée ? Qu’en pensez-vous ? Proposition acceptée, 23 voix pour, 6 abstentions, Laudun L’Ardoise Renouveau s’est abstenu.
« Nous faisons ce que nous voulons » Conseil municipal du 14 octobre 2014. Présentation du rapport pour la révision simplifié du PLU de la zone Canet et Cordier. M. le maire propose d’ouvrir à l’urbanisation le secteur Canet et Cordier pour y accueillir un centre commercial et un quartier d’habitation. La concertation prévue depuis 2012, n’a pas eu lieu. M. le maire l’a confirmé pendant ce conseil. 57 avis ont été émis pendant les deux mois d’enquête publique qui ont suivi pendant l’été.
Lors de cette délibération, les élus de Laudun-L’Ardoise-Renouveau s’étonnent qu’il n’y ait pas eu de commission pour définir les TAP et qu’ils n’aient pas été concertés? La réponse a été claire, une commission n’était pas utile. Pourquoi, les élus de Laudun L’Ardoise Renouveau n’ont-ils pas été conviés aux réunions réalisées par la mairie avec les professeurs des écoles et les parents d’élèves, pour définir les TAP? S’il n’est pas utile de réaliser une commission pour définir les TAP, alors, pour quel motif doit-on réunir une commission des écoles ? La majorité municipale n’a pas répondu à cette question.
« Une opération pour qui »
été ? Pourquoi l’avis de notre groupe et celui du commissaire de l’enquêteur, ne sont-ils pas pris en considération? Avons-nous encore besoin de surfaces ouvertes à la construction ? Qu’en pensez-vous ? Laudun-L’Ardoise-Renouveau n’est pas défavorable à l’agrandissement du magasin Super U, mais contre la désertification du centre ville et contre le PLU. Proposition acceptée, 23 voix pour, 6 voix contre, Laudun L’Ardoise Renouveau a voté contre.
« Information de M. le Maire » Conseil municipal du 18 avril 2014, Débat d’orientation budgétaire. M. le Maire informe le conseil municipal des prévisions budgétaires de l’année 2014. Il informe le conseil municipal, entre autre: - D’une baisse des dépenses par la commune de 2,12%. - Qu’aucun emprunt ne sera réalisé par la commune en 2014. - Qu’aucune augmentation du taux des taxes ne sera réalisée par la commune en 2014. Les élus de la liste Laudun L’Ardoise Renouveau n’ont pas voté le budget jugeant insuffisants ces engagements. Aucune économie n’a été décidée face aux dépenses inhérentes à la réforme des rythmes scolaires et à la baisse des dotations de l’état. Les charges du personnel sont, elles aussi en augmentation continue depuis plusieurs années.
sente aux différentes réunions qui se sont déroulées avec M. le Maire. Devant les réponses de la mairie, les commerçants, les riverains et l’opposition ont adressé un recours gracieux à M. le Maire avec copie à la préfecture fin décembre. M. le Préfet a rejoint l’avis du groupe Laudun l’Ardoise Renouveau en transmettant à son tour un recours gracieux à M. le Maire. Quartier Puech Velin, des éboulements menacent des villas Le 24 mars 2014, un permis de construire a été accordé sans réserve dans le quartier Puech-Velin, sur des terrains classés inconstructibles dans les années 90, par les élus de l’époque qui s’appuyaient sur une étude géologique réalisée en 1985. Cette étude réalisée par Intrasol, donne des précisions sur les risques de glissement de terrain et préconise d’effectuer quelques aménagements afin de rendre les parcelles constructibles. Un glissement de terrain a déjà eu lieu en 1994 et a conforté la décision des élus de laisser ces terrains en zone naturelle. Malgré cela, lors du conseil municipal du 9 juin 2011, le Maire de l’époque a souhaité placer plusieurs parcelles du quartier Puech-Velin de Laudun dans une zone à urbaniser.
« Dernières nouvelles »
Conseil municipal du 14 octobre 2014, Opération d’aménagement du « plan de Lascours » et du « Jonquas ». Sous prétexte de réunir de manière urbanisée les deux bourgs, M. le Maire propose d’ouvrir à l’urbanisation le secteur plan de Lascours et le secteur du Jonquas. (Zone autour du forum) et de prévoir l’aménagement de cette zone, en zone de loisirs. Les élus de Laudun-L’Ardoise-Renouveau ont demandé à M. le Maire, quels aménagements étaient prévus sur cette zone, qui sera le promoteur de cet ensemble et où en est le permis de construire déposé, il y a quelques temps. Les réponses très vagues, ne rassurent en rien et ne valident en rien la nécessité d’un tel projet.
L’enquêteur a émis un avis défavorable, en s’appuyant sur les commentaires de notre groupe, du public et sur les avis défavorables, de la DDTM (direction départementale Terre Mer), de la chambre d’agriculture, du ministère de la défense, du PPA (Plan Protection de l’Atmosphère) et sur un avis réservé du syndicat des vignerons des côtes du Rhône. M. le Maire contestant l’avis de l’enquêteur et des différents organismes, ignorant les remarques des riverains, présents au conseil municipal, demande d’approuver cette proposition. Les élus du groupe Laudun L’Ardoise Renouveau mettent les élus de la majorité devant leur responsabilité pendant le conseil municipal sur cette délibération importante pour la commune et ses habitants.
A qui va être attribué cette zone de loisirs ? Prévoit-on une étude pour s’assurer de l’intérêt et
La concertation avant l’enquête n’a pas été réalisée? Pourquoi une enquête publique en plein
Révision simplifié du PLU de la zone du Canet et Cordier.
Les commerçants et les riverains ont sollicité l’aide des élus de l’opposition pour convaincre M. le Maire d’annuler ou de modifier ce PLU. A la demande des commerçants et des riverains l’opposition a été pré-
Des propriétaires, vivant en contrebas avaient obtenu l’engagement juste avant les élections des candidats de Laudun L’ardoise en Cœur, qu’aucun permis ne serait accordé sur ces terrains. Ils ne sont pas contre de nouvelles constructions mais ils souhaitent être rassurés sur le risque de glissement de terrain qui va s’accroitre avec le poids des nouvelles constructions autorisées. Ils ont tenté à plusieurs reprises de voir M. le Maire afin de comprendre pourquoi il a accordé ce permis de construire sans réserves, et posent la question de savoir s’il y a eu une nouvelle étude géologique, qui justifie la délivrance d’un permis de construire sans réserve. Ils n’ont eu aucune réponse. Ils ont alors adressé plusieurs courriers,
Ne pas jeter sur la voie publique
simples puis recommandés à la mairie et n’ont toujours pas eu d’explication. Des élus de l’opposition les ont rencontrés et leur ont conseillé d’insister et de contacter l’adjoint à l’urbanisme mandaté par les électeurs pour assumer toutes les responsabilités sur ce sujet. Toujours sans succès. Accompagné, à leur demande, de M. CAZORLA, élu de l’opposition, ils ont décidé d’aller en mairie, le mardi 2 décembre 2014, pour obtenir les réponses aux questions posées depuis déjà 8 mois. Personne n’a pu les recevoir. Ils ont obtenu un rendez-vous avec M. le Maire et l’adjoint à l’urbanisme le 11 décembre 2014 à 18h00 en mairie. A cette date, toujours avec M. CAZORLA, ils ont trouvé porte close et personne pour les accueillir. Les propriétaires sont excédés par cette situation et se sentent trompés par les représentants de l’autorité communale. Un article de presse est paru dans le midi libre et un courrier a été adressé à la préfecture pour relater
cette affaire. M. le Préfet a immédiatement prié M. le Maire de lui donner des explications. Ce fonctionnement des élus de la majorité de Laudun-l’Ardoise est déroutant.
N°1 DU PETIT JOURNAL DE LA LISTE LAUDUN L’ARDOISE RENOUVEAU
Est-ce qu’il faut un accident ou une catastrophe pour que la mairie réagisse ? Qu’en pensez-vous ?
« Que fait le groupe d’opposition, LAR, depuis les élections municipales ? »
Les élus de l’opposition restent à l’écoute des propriétaires et continueront de les aider dans leurs démarches.
Contact rédaction : Patrick PANNETIER et Jean-Claude MAGES pdpjcm@gmail.com
Vous êtes en droit de vous poser cette question. Pour y répondre nous vous informerons tenant ainsi notre promesse de la dernière campagne électorale. Ce petit journal n’est pas exhaustif mais il vous dit l’essentiel des affaires communales et des décisions prises par le conseil municipal. Il vous aidera à mieux connaitre le groupe d’opposition qui est une garantie pour la défense de vos intérêts. Cette équipe soudée et dévouée à votre service, travaille pour que notre commune soit telle qu’elle est souhaitée par ses habitants. La périodicité de ce bulletin n’est pas encore définie mais il est fait pour vous et vous pouvez nous faire vos suggestions pour l’améliorer. Bonne lecture.
Yves CAZORLA ...............................................................................................................................................................................................
« Aux grand bonheur des promoteurs »
Bulletin d’adhésion à l’association Laudun-L’Ardoise Avenir (Loi 1901) COORDONNÉES Si adhésion simple (15€) : Nom : ....................................................................................................................................
Adresse/CP/Ville :
Prénom : .........................................................................................................................
...............................................................................................................................................
Né(e) le : .........................................................................................................................
E-mail : ....................................................................................................................
..................................................................................
Si adhésion couple (25€) : Nom : ....................................................................................................................................
Adresse/CP/Ville :
Prénom : .........................................................................................................................
...............................................................................................................................................
Né(e) le : .........................................................................................................................
E-mail : ....................................................................................................................
..................................................................................
Je/Nous choisis(sons) d’être membre(s) Adhérent(s) cotisation annuelle 15€ (couple 25€) Date :
Signature :
À retourner accompagné de votre chèque libellé à l’ordre de l’association « Laudun l’Ardoise Avenir » à : Association « Laudun l’Ardoise Avenir » - 111 rue du soleil levant - 30290 Laudun-l’Ardoise
Conseil municipal du 23 mai 2014. Rétrocession de la voirie du lotissement Oppidum1 et Oppidum 2. M. le Maire propose au conseil municipal de classer les VRD et l’ensemble des voiries du lotissement Oppidum 1 et Oppidum 2 dans le domaine public. Généralement cette étape se déroule après 10 ans d’utilisation par les nouveaux accédants et un constat sur l’état des infrastructures. Pendant cette décennie, c’est le promoteur qui a en charge l’entretien et les réparations des dégradations. Pourquoi aller aussi rapidement ? Est-ce à la commune (c’est-à-dire à nous) de prendre en charge ces réparations si prématurément ? Qu’en pensez-vous ? Proposition acceptée, 23 voix pour, 6 voix contre, Laudun-L’Ardoise-Renouveau a voté contre.
« Braderie en Mairie » Conseil municipal du 19 juin 2014. Vente d’un terrain communal rue Montesquieu. M. le maire propose au conseil municipal de vendre, à la SCI Les Cèdres pour l’hôtel du centre de Laudun-L’Ardoise, un terrain communal rue Montesquieu, d’une superficie de 746 m2 pour 67 140€, soit 90€ le m2. Ce parking utilisé par le club de l’âge d’Or, par les personnes utilisant le local Félix Devaux et par les boulistes, n’existe déjà plus. Les élus de
LAR signalent que les voitures doivent se garer rue des anciens combattants, multipliant les risques d’accidents. Quel intérêt pour la commune ? Est-ce le prix du m2 en centre ville ? Le parking de l’hôtel était-il-insuffisant ? Qu’en pensez-vous ? Proposition acceptée, 23 voix pour, 6 voix contre, Laudun-L’Ardoise-Renouveau a voté contre.
« Sans concertation » Conseil municipal du 02 septembre 2014. Agrément d’une offre de concours soumise par la SCI du haut Puget pour la réalisation de travaux d’extension du réseau électrique. M. le maire propose d’accepter l’offre de concours de la SCI pour l’extension du réseau électrique zone du Puget. Le dossier de ces travaux n’a pas été distribué aux élus de l’opposition. Aucune question précise n’a pu être posée faute de préparation sur ce dossier. Pourquoi des dossiers ne sont pas transmis aux élus de l’opposition avant le conseil municipal ? Qu’en pensez-vous ? Proposition acceptée 23 voix pour. Laudun L’Ardoise-Renouveau a refusé de participer au vote n’ayant pas d’éléments suffisants pour voter pour, s’abstenir ou voter contre.