Résumé non technique - Boynes by Laurent Branquart

RnT_Boynes2.qxd

5/06/07

18:47

Page I

Résumé non technique juin 2007

Parc éolien de Boynes D É PA R T E M E N T

D U

L O I R E T

C O M M U N A U T É

D E

C O M M U N E S

D E

B E A U C E

E T

D U

G ÂT I N A I S Axes routiers et ferroviaires Faisceau hertzien Lignes à haute tension

Co m m u n e d e B o y n e s

Projet A19 ZNIEFF II ZNIEFF I Distance aux habitations

Maître d’ouvrage

Donneur d'ordre :

Réalisation

En coopération avec Réalisation :

Eoles-Boynes

Energie 21

Euro2c

Carambole Paysage et Urbanisme

44 rue de l’Industrie - 67160 Wissembourg

60 ter rue de Bellevue - 92100 Boulogne Billancourt

122 rue de Provence - 75008 Paris

1 rue de la Mairie - 77167 Châtenoy

RnT_Boynes2.qxd

5/06/07

18:47

Page II

Résumé non technique juin 2007

Parc éolien de Boynes II D É PA R T E M E N T

D U

L O I R E T

C O M M U N A U T É

D E

C O M M U N E S

D E

B E A U C E

E T

D U

G ÂT I N A I S Axes routiers et ferroviaires Faisceau hertzien Lignes à haute tension

Co m m u n e d e B o y n e s

Projet A19 ZNIEFF II ZNIEFF I Distance aux habitations

Maître d’ouvrage

Donneur d'ordre :

Réalisation

En coopération avec Réalisation :

Eoles-Boynes II

Energie 21

Euro2c

Carambole Paysage et Urbanisme

44 rue de l’Industrie - 67160 Wissembourg

60 ter rue de Bellevue - 92100 Boulogne Billancourt

122 rue de Provence - 75008 Paris

1 rue de la Mairie - 77167 Châtenoy

RnT_Boynes2.qxd

8/06/07

13:50

Page 1

Résumé non technique juin 2007

Parc éolien de La Croix Pochon D É PA R T E M E N T

D U

L O I R E T

C O M M U N A U T É

D E

C O M M U N E S

D E

B E A U C E

E T

D U

G ÂT I N A I S Axes routiers et ferroviaires Faisceau hertzien Lignes à haute tension

Co m m u n e d e B o y n e s

Projet A19 ZNIEFF II ZNIEFF I Distance aux habitations

Maître d’ouvrage

Donneur d'ordre :

Réalisation

En coopération avec Réalisation :

Eoliennes de la Croix Pochon 50 avenue d’Alsace - 68000 Colmar

Energie 21

Euro2c

Carambole Paysage et Urbanisme

60 ter rue de Bellevue - 92100 Boulogne Billancourt

122 rue de Provence - 75008 Paris

1 rue de la Mairie - 77167 Châtenoy

RnT_Boynes2.qxd

5/06/07

18:47

Page 2

SOMMAIRE A. L’ETUDE D’IMPACT ET LE RÉSUMÉ NON TECHNIQUE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

D. EFFETS ET IMPACTS DU PROJET SUR SON ENVIRONNEMENT

B. PRÉSENTATION DU PROJET ÉOLIEN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

1. IMPACTS DU PROJET SUR LE MILIEU PHYSIQUE

1. DEFINITION D’UN SITE PROPICE À L’IMPLANTATION D’EOLIENNES 2. PRÉSENTATION DE LA DÉMARCHE DE CHOIX DU SITE 3. LES VARIANTES ENVISAGÉES 4. LA VARIANTES RETENUE 5. LES ÉLÉMENTS DU PARC

..................4

...............................................4

......................................................................................................5

...............................................................................................................6

................................................................................................................7

C. ANALYSE DE L’ÉTAT INITIAL DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT 1. DÉFINITION DES AIRES D’ÉTUDE 2. MILIEU PHYSIQUE 3. MILIEU NATUREL 4. PAYSAGE ET PATRIMOINE

................

............................................................................................9

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

4.1 Analyse paysagère . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 4.2 Analyse du patrimoine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

5. MILIEU HUMAIN

............................................................................................................................

.............................

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

1.1 Phase d’étude (1 an) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 1.2 Phase de chantier (6 -8 mois). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 1.3 Phase d’exploitation (20 ans renouvelables 2 fois 5 ans) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 1.4 Démantèlement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 1.5 Synthèse des impacts sur le milieu physique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

2. IMPACTS DU PROJET SUR LE MILIEU NATUREL

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

2.1 Effets et impacts sur l’avifaune . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 2.2 Effets et impacts sur les chiroptères . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

3. IMPACTS DU PROJET SUR LE MILIEU HUMAIN

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

3.1 Habitat / Population . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 3.2 Impacts socio-économiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 3.3 Impacts techniques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 3.4 Impact sonore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 3.5 Synthèse des impacts sur le milieu humain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

4. IMPACTS DU PROJET SUR LE MILIEU PAYSAGER

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

4.1 L’objet «éolienne» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 4.2 Évaluation des impacts sur le paysage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

5.1 Habitat /Démographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 5.2 Activités économiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 5.3 Documents d’urbanisme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 5.4 Servitudes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 5.5 Milieu sonore . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

5. IMPACTS DU PROJET SUR LA SÉCURITÉ 6. IMPACTS DU PROJET SUR LA SANTÉ

6. CARTE DE SYNTHÈSE DES CONTRAINTES

1. MESURES COMPENSATOIRES ET D’ACCOMPAGNEMENT 2. TRAITEMENT DES ABORDS ET VOIES D’ACCÈS

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

E . MESURES PRÉVENTIVES, RÉDUCTRICES ET COMPENSATOIRES

.........................

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

Sommaire

RnT_Boynes2.qxd

5/06/07

18:48

Page 3

Parc Eolien de Boynes - juin 2007

A. L’ETUDE D’IMPACT ET LE RESUME NON TECHNIQUE L’étude d’impact constitue l’élément essentiel de la procédure préalable à la décision administrative autorisant le projet d’aménagement. Elle représente un instrument de conception et de prévision des effets d’un projet pour le maître d’ouvrage, un instrument d’information pour le public et enfin, un instrument d’aide à la décision pour l’administration chargée d’instruire le dossier de demande de permis de construire, elle en est d’ailleurs la pièce maîtresse. La précision de l’étude d’impact est fonction de la sensibilité du site et de l’importance du projet. Dans le cadre d’un projet d’implantation de parc éolien, 3 thèmes majeurs doivent être abordés avec une attention particulière : le paysage, le milieu naturel (la flore, la faune, et tout particulièrement l’avifaune) et le bruit. Conformément au cadre législatif et réglementaire de l’étude d’impact, le document comporte les 10 séquences suivantes : Le cadre réglementaire. Le cadrage préalable qui définit les différents périmètres de l’étude d’impact. Une analyse de l’état initial du site et de l’environnement. Les raisons du choix du projet (de la variante finale). Une description des caractéristiques techniques du projet retenu. L’évaluation des effets du projet retenu. Les mesures pour supprimer, réduire et/ou compenser les conséquences dommageables du projet. L’analyse des méthodes utilisées et difficultés rencontrées. Le résumé non technique. Le résumé non technique constitue donc la 10ème séquence de l’étude d’impact, il doit être synthétique, abordable et proportionné à l’étude d’impact dans son contenu et sa structure ; ce sont les critères que nous nous sommes fixés pour l’élaboration de ce document. Pour plus de clarté, ce document est structuré de la manière suivante: Présentation du projet éolien Analyse de l’état initial du site et de son environnement Effets et impacts du projet sur son environnement Mesures préventives, réductrices et compensatoires

Résumé non technique

RnT_Boynes2.qxd

5/06/07

18:48

Page 4

Parc Eolien de Boynes - juin 2007

B. PRÉSENTATION DU PROJET ÉOLIEN 1. DÉFINITION D’UN SITE PROPICE À L’IMPLANTATION D’ÉOLIENNES Quatre critères entrent en compte dans la définition d’un site propice à l’implantation d’eoliennes

La faisabilité technique et économique du parc éolien Le site choisi pour l’implantation doit permettre une faisabilité technique et économique du parc éolien envisagé. le vent: un bon potentiel éolien le raccordement: proximité du site et des postes sources les accès routiers: facilité d’accès pour le transport et les engins de chantier L’insertion du parc éolien dans son environnement Comme toute démarche de développement durable, l’implantation d’un parc éolien doit être réalisée dans le respectde l’environnement. Il estdonc nécessaire de prendre en compte l’ensemble des exigences environnementales du secteur considéré : espaces naturels écologiquement sensibles (faune, flore) aspects paysagers (sensibilité paysagère et patrimoniale) aspects humains (distance de recul des habitations, niveaux acoustiques, contexte socio-économique).

Les servitudes et les contraintes techniques Il existe un certain nombre de servitudes techniques venant gréver un territoire propice à l’implantation d’un parc éolien : Servitudes aéronautiques (civiles et/ou militaires) Servitudes radioélectriques (présence d’émetteurs hertziens) Lignes à haute tension et axes routiers majeurs (distance de recul) Canalisations d’hydrocarbures ou de gaz haute pression Captages d’eau potable Documents d’urbanisme (POS, PLU, etc.) La volonté politique au niveau local Le choix d’un site d’implantation pour un parc éolien nécessite aussi un fort soutien des élus locaux (maires, conseillers municipaux, communauté de communes, etc.).

2. PRÉSENTATION DE LA DÉMARCHE DE CHOIX DU SITE Le porteur de projet s’est basé sur une démarche en “entonnoir”initiant l’analyse depuis le département dans son ensemble jusqu’au site envisagé pour l’accueil des éoliennes. Du département à la microrégion L’expérience du porteur de projet a ici permis de choisir un site déjà exempt des grandes contraintes environnementales. La microrégion située autour de Pithiviers fait partie de ces secteurs favorables. Elle est située dans un secteur peu boisé, exempt de servitude technique majeure et relativement éloigné des principales zones patrimoniales d’un point de vue naturel et culturel. De la microrégion aux sites d’implantation potentiels Une analyse plus poussée a permis d’identifier le secteur de Boynes comme potentiellement favorable. Celui-ci répond à l’ensemble des critères techniques, économiques et environnementaux suivants : Potentiel éolien favorable. Le potentiel éolien a été analysé à partir d’outils informatiques permettant de simuler la production électrique du parc et à partir des relevés des stations Météo France et des données issues du mât de mesure de vent installé sur le secteur; Zone non référencée au titre des paysages ; Absence de servitudes d’utilité publique majeures ; Absence relative de zone naturelle protégée ; Eloignement des habitations. Le site éolien se situe à plus de 600 mètres de la première habitation (la ferme du Secval) et à plus de 900m des bourgs ; Raccordement électrique à proximité. Le raccordement probable sur le poste source EDF de Pithiviers situé à proximité du site réduit considérablement les contraintes de raccordement et constitue un atout supplémentaire pour le projet éolien ; Soutien politique de la collectivité ; Acceptabilité locale. Des sites potentiels au site de Boynes Ce choix a été conforté par les expertises réalisées par Eoles Futur et les cabinets d’études : Le mât de mesure du gisement éolien, installé à quelques centaines de mètres du site de Boynes a conforté le porteur de projet dans son choix du site et a permis d’affiner la vitesse moyenne de vent prédite par l’atlas éolien de la Région Centre. Au niveau paysager, le site de Boynes apparaît comme un territoire de projet pour l’éolien. La ligne de force principale identifiée dans ce secteur est un axe Sud-Ouest / Nord-Est en direction des plus grands horizons. Elle s’appuie également sur les vallées de l’Essonne et de la Rimarde, dont les rives boisées constituent des éléments structurants du paysage. L’analyse des contraintes techniques a mis en évidence une vaste zone potentielle autour de Boynes. Cependant, conformément aux recommandations émises lors de l’étude préalable par Loiret Nature Environnement, l’implantation des éoliennes sur le site de Boynes est restreinte à la partie occidentale de la zone en raison de l’existence de bosquets susceptibles de servir de refuge pour l’avifaune.

Résumé non technique

RnT_Boynes2.qxd

5/06/07

18:48

Page 5

Parc Eolien de Boynes - juin 2007

3. LES VARIANTES ENVISAGEES

Une analyse multicritères a enfin permis de mettre en avant le scénario le plus avantageux :

Une fois le site de Boynes identifié, un travail basé en premier lieu sur l’analyse paysagère a permis d’envisager 2 scénarios d’implantation possibles pour le site : Un scénario qui résulte directement des lignes de force du paysage Un scénario alternatif qui positionne les éoliennes parallèlement aux infrastructures routières existantes et à venir.

Variante découlant du scénario « infrastructures »

Variante découlant du scénario « topographie »

Le parti d’aménagement retenu est l’implantation de quinze éoliennes sur une ligne dans une direction suivant les lignes directrices du paysage et de la topographie. En définitive, cette variante apparaît être le meilleur compromis prenant en compte l’ensemble des contraintes techniques, réglementaires, environnementales et économiques. C’est donc cette variante qui a été retenue pour le projet final. Il est important de préciser que cette évaluation des impacts de chaque variante a été menée en considérant également le parc éolien de Dadonville en instruction. Ce projet a été mené par le même porteur de projet. Par conséquent, l’analyse de l’impact des différentes variantes du projet éolien de Boynes a été faite en corrélation avec les variantes du projet éolien de Dadonville.

Résumé non technique

RnT_Boynes2.qxd

5/06/07

18:48

Page 6

Parc Eolien de Boynes - juin 2007

4. LA VARIANTE RETENUE L’emplacement exact des aérogénérateurs est représenté sur les figures suivantes.

BOYNES

Résumé non technique

13:50

Page 7

Parc Eolien de Boynes - juin 2007

5. LES ÉLÉMENTS DU PARC

LES FONDATIONS Les renseignements ci-après sont à confirmer par une expertise de sols.

LES ÉOLIENNES Option marquage diurne peinture rouge

Sens de rotation Option: marquage diurne / nocturne Direction du vent

Surface au sol: 16.7 m x 16.7 m Profondeur : 3.10 m Epaisseur de la couche de terre : 0.75 m Hauteur totale

LES PLATES-FORMES DE MONTAGE

4 39

Option marquage diurne peinture rouge

8/06/07

Hauteur du moyeu

RnT_Boynes2.qxd

R 35

FOK: bord supérieur de la fondation GOK : surface du terrain

Surface : 730 m2 Type : Remblai compacté autour de la fondation

Désignation : ENERCON E-70 Puissance unitaire : 2,3 mégawatt Type de mât : tubulaire Type de pâles : tripale Hauteur de l’axe du rotor (moyeu) : 98,2 m Longueur des pâles : 35,5 m

Diamètre à la base de la tour : 7,50 m Couleur : blanche, dégradé vert au pied du mât jusqu’à une hauteur de 10 à 17 m (option non retenue). Balisage: en accord avec l’Aviation Civile, le marquage diurne/nocturne n’a pas été retenu

Résumé non technique

RnT_Boynes2.qxd

5/06/07

18:48

Page 8

Parc Eolien de Boynes - juin 2007

LE POSTE DE LIVRAISON ÉLECTRIQUE

Plan du poste de livraison

Classiquement, un parc éolien est également constitué d’un ou plusieurs postes de livraison électrique. Ceux-ci remplissent entre autres, la fonction de compteur séparant le réseau privé de l’opérateur au réseau public géré par EDF. Ils sont placés au pied des éoliennes I-1, II-1 et III-1 comme le montrent les schémas suivants. Ils comprennent : • un compteur électrique • des cellules de protection • des sectionneurs • des filtres électriques Pour 15 machines, 3 postes de livraison sont nécessaires. D’une dimension d’environ 10 m par 3 m au sol et de 4 m de haut (soit une emprise au sol de 30 m2), ils sont généralement intégrés dans un local préfabriqué dont l’habillage (traditionnel, moderne...) est réalisé en concertation avec le service départemental de l’architecture et du patrimoine. Le chapitre G. décrit l’habillage retenu suite à cette concertation.

Poste de livraison

Résumé non technique

RnT_Boynes2.qxd

5/06/07

18:48

Page 9

Parc Eolien de Boynes - juin 2007

C. ANALYSE DE L’ÉTAT INITIAL DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT 1. DÉFINITION DES AIRES D’ÉTUDE Afin de bien identifier les sensibilités présentes aux alentours du site et d’y répondre par des mesures adaptées et ainsi réduire au maximum les impacts induits par l’installation du parc, une analyse de l’état initial et de son environnement a été réalisée. Les thématiques étudiées sont : le milieu physique, le milieu naturel, le milieu humain et le milieu paysager. Pour cela, trois aires d’étude sont définies(chacune de ces aires peut être amenée à subir quelques modifications selon le thème étudié) : Une aire d’étude éloignée : Elle correspond à la zone des impacts potentiels les plus éloignés du projet. D’un périmètre d’environ 15 Km autour des éoliennes, elle est définie spécifiquement pour traiter les effets du projet sur le paysage et l’avifaune migratrice. Une aire d’étude rapprochée : Cette zone marque un périmètre d’environ 5 Km autour des éoliennes constituant le parc éolien. Une analyse approfondie de l’environnement a été conduite à l’intérieur de cette aire. Elle englobe les principaux villages concernés par le projet. Une aire d’étude immédiate : Elle correspond à la zone d’emprise immédiate des éoliennes et de leurs périphériques Cette zone concerne principalement les impacts sur le terrain, la flore, les activités agricoles et les servitudes techniques les plus proches.

Étude d’impact du parc éolien de Boynes Délimitation des limites des aires d’étude

Aire d'étude immédiate

1km

Étude d’impact du parc éolien de Boynes DÉLIMITATION DES AIRES D’ÉTUDES Aire d’étude immédiate

Aire d’étude rapprochée

Echelle

Aire d’étude éloignée

10 Km

Résumé non technique

RnT_Boynes2.qxd

5/06/07

18:48

Page 10

Parc Eolien de Boynes - juin 2007

2. MILIEU PHYSIQUE Les investigations et les recherches bibliographiques sur le milieu physique de la zone ont permis d’estimer la zone concernée comme adaptée à l’énergie éolienne: pas de risque naturel fort, une configuration géomorphologique favorable et un potentiel éolien suffisant. Il n’existe pas de sensibilité particulière observée sur le milieu physique de l’aire d’étude à cet égard. La phase de chantier, qui cumule les effets recensés les plus notables dans ce domaine, devra faire l’objet d’une attention particulière. L’analyse des effets et la qualification des impacts correspondants sur les sols et sous-sols et l’hydrologie ont donc été particulièrement étudiés.

3. MILIEU NATUREL L’ Association Loiret Nature Environnement a été chargée de réaliser une étude sur la faune et la flore de la zone d’étude, préalablement à l’implantation du parc envisagé. La zone d’implantation potentielle est principalement concernée par une ZNIEFF de type II, la vallée de l’Essonne et de la Rimarde, dont certains tronçons ont également été érigés en zone Natura 2000. En dehors des vallées, la zone d’implantation potentielle n’est concernée par aucun zonage technique ou réglementaire (ZNIEFF, ZICO, ZPS, ZSC, APPB, RN, site classé....). Elle est très pauvre en haies et boisements : quelques bosquets entourés de friches sont concentrés dans la partie Est. Elle est vouée à l’agriculture intensive. Aucune espèce végétale patrimoniale ou rare n’a été notée dans la zone d’implantation potentielle. Les espèces d’oiseaux observées au cours des prospections sont les espèces caractéristiques des openfields de Beauce et du Gâtinais, avec la nidification probable du Busard Saint-Martin. Le peuplement chiroptérologique est composé de quatre espèces, principalement inféodées aux vallées mais qui pourraient effectuer des déplacements à travers la zone d’implantation potentielle. Espèces présentes en période de reproduction

La sensibilité de la zone en terme de milieu naturel est principalement liée à la proximité des vallées, à la présence d’un important peuplement chiroptérologique et à la présence du Busard Saint-Martin. Si la sensibilité biologique de la zone de plateau peut être clairement considérée comme faible, ces trois caractéristiques incitent cependant à évaluer cette sensibilité comme moyenne. Le respect de certaines règles quant à l’implantation et la configuration du parc devra à ce titre être observé pour une intégration de moindre impact (voir chapitres F et G).

Résumé non technique

RnT_Boynes2.qxd

5/06/07

18:48

Page 11

Parc Eolien de Boynes - juin 2007

4. PAYSAGE ET PATRIMOINE 4.1 ANALYSE PAYSAGÈRE Les principales entités paysagères L’analyse de l’aire d’étude éloignée a permis de mettre en évidence plusieurs entités paysagères aux caractéristiques géomorphologiques distinctes (relief, hydrographique, couvert végétal, bâti, repères visuels, etc.). 1) Secteur des buttes Le Nord du département du Loiret est marqué par plusieurs buttes, remarquables témoins de l’érosion éolienne du grand plateau de la Beauce : • Butte Jaune de Bromeilles et de la Montagne du Grand Bardilly (Loiret) • Buttes de Fromont, Rumont, Burcy et Desmont (Seine-et-Marne) Ces buttes singularisentde manière remarquable un secteur très ouvert. Le secteur des buttes, à l’Estdu territoire d’étude, est un secteur remarquable et sensible et par précaution, il convient de le protéger des évolutions anthropomorphiques du paysage (extension urbaine, monument, industrialisation, etc.).

2) Le replat du plateau Ce territoire remarquable et fragile devrait être préservé d’évolutions morphologiques trop rapides. 3) La forêt d’Orléans et le plateau boisé Le plateau boisé est représenté au Nord-Est de la forêt d’Orléans par de nombreux boisements entrecoupés de parcelles cultivées. Le Bois de Bel Ebat au Nord-Ouest de Pithiviers représente un massif forestier homogène et marque la limite entre la Beauce Dunoise et la chambre de Sermaise/Manchecourt. C’est une ZNIEFF de type 2 qui constitue un ensemble naturel riche et peu modifié. 4) Chambre de Boynes / Dadonville, chambre de Sermaises / Manchecourt et Beauce Dunoise Au Nord-Ouest et au Sud-Ouest de la vallée de l’Essonne s’étendent trois entités paysagères proches : horizons ouverts, plateau agricole, faible densité humaine regroupé en villages sur le plateau. Ces trois entités sont rendues indépendantes visuellement par des cloisonnements végétaux ou topographiques. Cernée au Nord par les coteaux boisés de la vallée de l’Essonne et au Sud par les boisements épars limitrophes à la forêt d’Orléans, le secteur de Boynes / Dadonville donne un avant goût de la Beauce. Outre son caractère venteux, les horizons ouverts et la faible densité humaine font de ce territoire un vaste espace de projet éolien.

Évaluation de la sensibilité paysagère Les secteurs sensibles Les vallées Les vallées rassemblent différents éléments paysagers sur un espace linéaire restreint (cours d’eaux, boisements, habitat individuel). Ces différents éléments créent un motif légèrement saillant sur le plateau et constituent des seuils à respecter. Une mise à distance s’impose pour l’implantation de nouveaux projets. Les alcôves La chambre de Boynes / Dadonville est caractérisée au Nord par des espaces ouverts rétrécis, bordés par des vallées boisées. Dans ces espaces, relativement étroits, les limites visuelles sont plus rapprochées et raccourcissent les horizons. L’apparition de nouveaux éléments de grande hauteur fausserait les rapports d’échelle existant en venant écraser le paysage. Les secteurs propices au développement de nouveaux projets La majeure partie du territoire est caractérisée par des horizons largement ouverts souvent découpés par les silhouettes en évolution des villes et des villages. C’est le cas de Pithiviers et Boynes qui offrent des horizons altérés. Ces dynamiques modernes sont essentiellement représentées par des éléments verticaux de grande échelle comme les lignes à haute tension, les châteaux d’eau, les silos agricoles, etc.Ces territoires apparaissent donc comme des territoires de sensibilité positive où l’objet éolien, à l’esthétique très sobre, trouve sa place. Ces objets de grande dimension sont compatibles avec l’étendue des paysages ouverts et leurs caractéristiques technologiques s’inscrivent dans la continuité d’une relation privilégiée entre l’homme et le vent.

Résumé non technique

RnT_Boynes2.qxd

5/06/07

18:48

Page 12

Parc Eolien de Boynes - juin 2007

4.2 ANALYSE DU PATRIMOINE L’aire d’étude éloignée comporte 19 monuments historiques classés et 26 édifices inscrits. Il s’agit principalement d’églises et de châteaux, ainsi que ponctuellement d’autres monuments (halles, obélisques, dolmens, etc.).

Les églises Les églises et monuments religieux sont très présents sur le plateau : de ce fait, ils sont très visibles et constituent de véritables points de repère à l’horizon. La silhouette des clochers exprime la richesse d’expression et la diversité architecturale des églises de l’aire d’étude : celle de Pithiviers, par exemple, est identifiable à plusieurs dizaines de kilomètres. Cependant, la plupart de ces monuments sont situés au coeur des villes et des villages, enclavés dans un tissu urbain relativement ancien : un observateur placé au pied des églises n’aura donc aucune visibilité sur le plateau environnant.

Château d’Augerville la Rivière : inscrit

Eglise Saint-Germain, à Boesses : classée

Eglise Saint-Etienne à Briarres sur Essonne : inscrite

Eglise Saint-Pierre à Boynes

Chapelle Saint Lazare à Boiscommun : inscrite

Ancien cimetière de Beaunes la Rolande : classé

Eglise Notre-Dame de Boiscommun

Eglise Saint-Martin à Malesherbes : inscrite

1. Eglise Saint-Pierre de Boynes (classée en 1921) 2. Eglise Saint-Salomon et Saint-Grégoire de Pithiviers (classée en 1912) 3. Eglise Saint-Lubin de Yèvre-le-Châtel (classée en 1986)

Les châteaux Les châteaux présents dans l’aire d’étude à proximité du projet éolien sont pour la plupart situés dans le creux des vallées et/ou entourés de végétation relativement dense. C’est le cas par exemple du manoir de Roche Plate à Aulnay-la-Rivière ou du château de Denainvillers à Dadonville. Le caractère encaissé du village le rend assez indépendant des grandes mutations du plateau. Yèvrele-Châtel appartient à une entité paysagère lisible, cohérente, stable et donc susceptible d’accueillir un élément nouveau ou une évolution sans être dénaturée.

Eglise Paroissiale Saint-Aubin de Gaubertin : inscrite

Chapelle Saint-Lubin de Yèvre-la-Ville : classée

Eglise SaintGeorges à Mareau aux bois : classée

Eglise Notre-Dame de Puiseaux : classée Eglise Saint-Salomon et Saint Grégoire de Pithiviers : classée Halle de Puiseaux : inscrite

Résumé non technique

RnT_Boynes2.qxd

5/06/07

18:48

Page 13

Parc Eolien de Boynes - juin 2007

5. MILIEU HUMAIN

5.2 ACTIVITÉS ECONOMIQUES Agriculture

L’aire d’étude immédiate du parc éolien envisagé se situe sur le territoire des communes de Boynes, Barville en Gâtinais, Givraines et Yèvre-la-Ville.

L’agriculture représente encore la principale activité des communes de Barville-en-Gâtinais, de Givraines et de Yèvre-la-Ville ; dans une moindre mesure pour Boynes.

Les communes de Boynes, Givraines et de Yèvre-la-Ville incluses dans le canton de Pithiviers, appartiennent à la communauté de communes de Beauce et du Gâtinais, celle de Barville-enGâtinais incluse dans le canton de Beaune la Rolande appartient à la communauté de communes du Beaunois.

Commerce / Artisanat

5.1 HABITAT / DÉMOGRAPHIE Habitat A l’exception de Yèvre-la-Ville (incluant Yèvre-le-Châtel) dont le territoire dépasse 2600 ha, la superficie des autres communes oscille entre 1000 et 1500 ha. A l’exception de Boynes dont la part de logement collectif est non négligeable, l’ensemble des communes incluses dans l’aire d’étude possède un habitat ou la propriété est largement majoritaire à la location de même que les résidences principales largement majoritaires aux résidences secondaires. Boynes : les hameaux de Mousseau, Chalmont, Rouvre, les Bordes et Parville sont tous situés au sud du bourg. Barville-en-Gâtinais :les fermes de Savigny et des Garennes sont à proximité immédiate du bourg. Givraines : formée d'un bourg principal et du hameau d'Intvilliers (presque aussi important) Yèvre-la-Ville inclut, depuis 1973, Yèvre-le-Châtel (code INSEE : 45349), qui n'a plus désormais que le statut de commune associée. Le territoire de Yèvre-la-Ville regroupe les hameaux de Reigneville (Grand et Petit), de Souville, de Rougemont, les écarts de Montberneaume, de Montlisa, de Nacelle. Yèvre-le-Châtel, avec son église romane du XIIe s (Saint-Gault), la nef inachevée de Saint-Lubin (XIIIe S), son château fort du XIIIe s, ses remparts, ses ruelles fleuries, ses vieilles demeures de calcaire et ses jardins a été classé parmi les plus beaux villages de France en 2002. L’habitat est basé sur une architecture traditionnelle, pierre calcaire et ardoise.

Démographie A l’exception de Barville-en-Gâtinais (250 habitants) dont la population a fortement augmenté, les populations des trois autres communes sont assez stables ; au dernier recensement, Boynes comptait plus de 1000 habitants, Yèvre-la-Ville plus de 700 et Givraines plus de 300.

Les informations relatives aux 19 équipements essentiels recensés par l’INSEE : services généraux, autres services à la population, services d’alimentation, services d’alimentation, fonctions médicales et paramédicales font état d’une forte représentation pour Boynes, elle est très faible pour les autres communes. A Boynes, on dénombre un parc d'activités industrielles comprenant notamment une entreprise de fabrication de pièces automobiles, de fabrication de bougies, de produits cosmétiques ; les territoires de Givraines et de Yèvre-la-Ville comptent plusieurs entreprises implantées dans divers secteurs d'activités : arrosage automatique, déménagement, machinisme agricole, maçonnerie, réalisation de sol en béton, rénovation de monuments historiques et service de restauration.

Tourisme Le Pays affiche le plus faible nombre de semaines louées de gîtes ruraux et de meublés touristiques du département. Cette statistique du Comité Départemental du Tourisme du Loiret est à corréler au nombre restreint de structures d’accueil et de séjour. Outre l’église Sainte Brigide le tourisme de Yèvre-la-Ville est essentiellement celui de Yèvre-le-Châtel : Avec 40 000 promeneurs annuels et 10 400 visiteurs de la forteresse, pour moins de 500 habitants (sans compter Yèvre-la-Ville), Yèvre-le-Châtel, village fleuri, depuis plusieurs années, classé parmi les plus beaux villages de France en 2002 exerce sans aucun doute une attractivité forte au sein du pays. Chacune des trois autres communes de l’aire d’étude a globalement su préserver un certain cachet, leur église est tout à fait typique. Cela dit, à l’exception de Boynes qui exerce une attractivité plus notable, le tourisme est faible dans ces communes rurales.

5.3 DOCUMENTS D’URBANISME Les projets éoliens sont bien entendu soumis au droit commun de l’urbanisme. Il en résulte que le permis de construire ne peut être délivré que si le projet est conforme aux règles et servitudes d’urbanisme applicables au secteur d’implantation du projet. Parmi les quatre communes incluses dans l’aire d’étude on distingue celle qui n’ont pas de document d’urbanisme (Barville-en-Gâtinais et Givraines sont en RNU) et celle dotées d’un PLU valant POS (Boynes et Yèvre-la-Ville) permettant l’implantation d’éolienne a priori. Globalement l’implantation d’éolienne est compatible avec les règles d’urbanisme en vigueur sur le territoire des quatre communes de l’aire d’étude.

Résumé non technique

RnT_Boynes2.qxd

5/06/07

18:48

Page 14

Parc Eolien de Boynes - juin 2007

5.4 SERVITUDES

Points d’écoute pour évaluation de l’état initial acoustique

Captage d’eau L’aire d’étude envisagée est en dehors de périmètres de protection de captages d’eau et autres bassins de décantation.

Servitudes environnementales et forestières Les servitudes environnementales (ZNIEFF, ZICO, Natura 2000, arrêtés de protection de biotope, etc…) ne grèvent pas l’aire d’étude.

Servitudes Radioélectriques Les informations transmises par l’ANFR ne font pas état de servitude radioélectrique directionnelle ou omnidirectionnelle grevant le territoire de l’aire d’étude.

Aviation L’aire d’étude rapprochée est en dehors des éventuelles servitudes aéronautiques.

Câble de fibre optique Aucun câble de fibre optique ne traverse la zone d’étude.

Concessions minières Aucune concession minière n’est présente sur la zone d’étude.

Passage de canalisation de transport de gaz ou de liquides Aucun passage de canalisation de transport de gaz ou de liquides ne traverse la zone d’étude.

Procédure de remembrement L’aire d’étude n’est pas concernée par le périmètre du remembrement en cours sur les communes dont le territoire est concerné par le projet d’autoroute A19.

5.5 MILIEU SONORE Le futur parc éolien sera soumis aux exigences de la réglementation relative au « bruit de voisinage ». Celle-ci repose sur la notion d’émergence, différence de bruit « éoliennes en fonctionnement » et « éoliennes à l'arrêt ». Cette émergence est limitée à 3dB(A) de nuit (22h-7h) et à 5dB(A) de jour (7h-22h), pour un fonctionnement continu des éoliennes. La détermination de l’émergence nécessite une première phase de caractérisation de l’état initial (mesure du niveau de bruit résiduel), suivie d’un calcul de l’impact acoustique du projet (calcul de la contribution sonore due au fonctionnement des éoliennes). La comparaison entre le niveau sonore résiduel actuel et le niveau sonore ambiant futur permet de calculer l’émergence. En période nocturne, les niveaux résiduels moyens retenus sont globalement faibles par vent faible, compris entre 23 et 29 dB(A). En période diurne, les niveaux sonores sont plus élevés. Cela s’explique par la proximité des infrastructures routières et les bruits d’activités humaines.

Résumé non technique

RnT_Boynes2.qxd

5/06/07

18:48

Page 15

Parc Eolien de Boynes - juin 2007

6. CARTE DE SYNTHÈSE DES CONTRAINTES

SYNTHESE DES CONTRAINTES HUMAINES, TECHNIQUES ET ENVIRONNEMENTALES

Le support cartographique ci-contre synthétise les différentes contraintes techniques et humaines identifiées lors de l’étude de l’Etat Initial. Cette carte permet d’identifier des zones «blanches» a priori favorables à l’implantation de parcs éoliens. Lignes électriques haute tension Une zone tampon de 160 m (hauteur en bout de pale + distance de sécurité) de l’éolienne a été retenue. Habitat Pour respecter la législation française en terme d’émission sonore (la loi sur les bruits de voisinage impose que l’émergence sonore due à la présence d’éoliennes ne peut dépasser 3 dBA en période nocturne), des études seront menées par le bureau d’étude acoustique indépendant Acouphen, qui engage sa responsabilité sur les résultats des mesures faites à l’approche du village et notamment pour les habitations les plus proches du parc envisagé. L’expérience du développement éolien nous aide à appliquer des distances de recul que l’expert acoustique viendra corriger ou affiner. Ainsi, ont été fixées une distance de 800 mètres aux habitations les plus proches pour les zones jugées a priori « calmes » et une distance de 550-600 mètres pour les zones dont le bruit ambiant semble important notamment par leur proximité d’un axe routier majeur. Axes routiers et ferroviaires Une zone tampon équivalente à celle d’une éolienne en bout de pale (150 m) borne les axes de déplacement importants (autoroutes, nationales, voies de chemin de fer…). Plus généralement, la zone tampon sera appliquée à tout axe routier dont la fréquentation est supérieure ou égale à 2000 véhicules/jour. Milieu Naturel

Flore : Aucune contrainte Faune : Sensibilité liée principalement à la présence de chiroptères au sein de la vallée de la Rimarde

Hydrologie

Absence de contraintes fortes. Pas de zone de captage d’eau à proximité.

Risques naturels

Aucune contrainte majeure identifiée. Axes routiers et ferroviaires

Paysage

Contraintes faibles. Plateau de culture intensive sans enjeu particulier.

Humain

Contraintes moyennes. Environnement acoustique très calme en période nocturne mais éloignement des habitations les plus proches a priori suffisant.

Faisceau hertzien Lignes à haute tension Projet A19

Patrimoine

Urbanisme

Contraintes modérées mais potentiellement fortes localement. Présence de nombreuses églises et châteaux. Documents compatibles avec l’implantation d’un parc éolien.

ZNIEFF II ZNIEFF I Distance aux habitations 0

500m

1km

Donneur d'ordre :

Réalisation :

Résumé non technique

RnT_Boynes2.qxd

8/06/07

13:50

Page 16

Parc Eolien de Boynes - juin 2007

D. EFFETS ET IMPACTS DU PROJET SUR SON ENVIRONNEMENT 1. IMPACTS DU PROJET SUR LE MILIEU PHYSIQUE En préalable, on peut citer les effets les plus communément recensés : la pollution atmosphérique due à l’utilisation d’engins de chantier et de groupes électrogènes, la présence potentielle de déchets et de remblais, le rejet d’hydrocarbures (carburant, huiles), l’imperméabilisation des sols (ou scellement) et la perte de terre végétale tous deux dus aux emprises au sol du projet de parc éolien, la pollution atmosphérique évitée.

1.1 PHASE D’ÉTUDE : effets et impacts temporaires sur le sous-sol, le sol et l’hydrologie Cette phase nécessite très peu d’interventions sur le sol et le sous-sol : la campagne de mesure du potentiel éolien et les analyses géologiques. L’impact sur le sol, le sous-sol et l’hydrologie est négligeable pendant cette phase.

1.2 PHASE DE CHANTIER (6-8 MOIS) : effets et impacts temporaires sur le sous-sol, le sol, l’hydrologie et le milieu aérien La phase de chantier se caractérise par la création et/ou le renforcement d’un certain nombre de chemins, la création d’aires techniques de levage et de retournement, la circulation d’engins de chantier. Les effets induits par ces activités sont majoritairement temporaires mais l’impact qui leur est associé est considéré comme notable. Compte tenu de la nécessaire conformité réglementaire exigée des intervenants de chantier, l’impact hydrologique en phase de chantier est considéré comme faible.

Pollution atmosphérique (qualité chimique de l’air) : à chaque fois qu’une éolienne produit de l’énergie, on considère que c’est autant d’énergie qui n’aura pas participé à l’augmentation des émissions de gaz à effet de serre (ges) considérés comme responsables du réchauffement de la planète. Considérant donc une équivalence énergétique (entre la génération par consommation d’énergie fossile et celle utilisant la force du vent), il s’agit pour la filière éolienne d’une non émission de CO2 pour une génération d’électricité équivalente ; ce qui caractérise pleinement l’effet positif de l’éolien à cet égard. Application au projet de Boynes : Installée sur un site conforme aux exigences moyennes, la E70 2,3 MW génère approximativement 100 millions de kWh en 20 ans, épargnant à son environnement l’impact généré par l’émission de 3 300 tonnes de CO2. Considérant les 15 E70 telles que prévues sur le projet, c’est 50 000 tonnes de ce gaz qui ne seront pas émises pour une génération d’électricité strictement identique. L’impact décrit ci-dessus est jugé fort, c’est un impact positif

1.4 DÉMANTÈLEMENT Toutes les surfaces scellées entièrement (socle de l’éolienne) ou partiellement (piste d’accès et aire technique permanente) sont remises en état initial agricole. Seul reste l’impact dû à la présence du socle dont les 120 premiers cm ont été décapés pour permettre aux activités agricoles de reprendre sur l’emprise immédiate. Cet impact est faible, la forme conique du socle permet l’écoulement puis l’infiltration des eaux.

1.5 SYNTHÈSE DES IMPACTS

Effets et impacts sur la qualité chimique de l’air: il en est de même pour la pollution de l’air essentiellement due aux déplacements sur site des engins de chantier et à l’utilisation ponctuelle de groupes électrogènes. C’est une pollution limitée assimilable à celle qui est générée lors de l’exploitation agricole de la zone. Effets et impacts sur l’occupation de l’espace aérien: l’occupation de l’espace, notamment pour les grues fera l’objet d’une déclaration auprès des services de la Direction de l’Aviation Civile pour inscription au registre des obstacles de grande dimension.

1.3 PHASE D’EXPLOITATION (20 ANS RENOUVELABLES 2 FOIS 5 ANS) : effets et impacts permanents sur le sous-sol, le sol, l’hydrologie et le milieu aérien En ce qui concerne le scellement des sols, on précisera que pour ce qui est des voies d’accès et de l’aire technique réduite, ce scellement n’est que partiel puisque ces aires ne sont pas asphaltées mais simplement ballastées. La superficie totale de surfaces imperméabilisées est de 65 215 m 2. Le risque hydrologique de perte d’effluent liquide provenant des éoliennes (huile ou fluide des transformateurs) est minimisé par la présence dans les éoliennes et dans les fondations, d’ouvrages et bacs de collecte, et par la conception des éoliennes ENERCON. Occupation de l’espace aérien (servitudes aéronautiques): les aérogénérateurs sont inscrits au registre des obstacles de grande dimension et doivent recevoir l’aval des autorités compétentes en matière aéronautiques, notamment sur les modalités du balisage.

Pour l’ensemble des impac ts évalués dans le tableau ci-dessus, des mesures réductrices et/ou compensatoires ont été prévues; elles sont détaillées dans la partie E de la présente étude. Résumé non technique

RnT_Boynes2.qxd

5/06/07

18:48

Page 17

Parc Eolien de Boynes - juin 2007

2. IMPACTS DU PROJET SUR LE MILIEU NATUREL 2.1 EFFETS ET IMPACTS SUR L’AVIFAUNE De nombreuses études ont démontré que certains effets potentiels existent dans la relation éoliennes-avifaune et qu’ils peuvent être importants. Aussi le choix du site d’implantation d’un parc éolien est crucial. Les impacts potentiels varient selon le degré de sensibilité du site choisi : un parc éolien très dense en plein couloir de migration (comme à Gibraltar en Espagne) ou sur un territoire de rapaces très vulnérables (Altamont – Californie) a des impacts forts en terme de mortalité. A l’inverse, un parc situé en zone d’agriculture intensive et hors des principaux couloirs de migration est beaucoup moins préoccupant. Il est important de noter que les niveaux d’impacts diffèrent grandement selon différents critères : les espèces concernées le type de déplacement sur la zone (local, migration, hivernage…) la topographie du terrain les conditions climatiques la configuration du parc (densité, agencement, type d’éolienne…) De nos jours, grâce aux connaissances acquises au fil du temps, l’implantation d’un parc éolien fait l’objet de nombreuses précautions répondant en partie aux problèmes observés sur ces parcs d’ancienne génération : utilisation d’éoliennes aux mâts tubulaires et non en treillis, vitesse de rotation des pâles fortement réduite, positionnement des éoliennes sans effets « barrière », enterrement des lignes électriques…

Ces précautions permettent aujourd’hui d’obtenir des chiffres de mortalité très faibles. La mortalité moyenne sur l’ensemble des parcs dans le monde est ainsi comprise entre 0,3 et 1,9 oiseaux par an et par éolienne. Les autres effets sur l’avifaune peuvent être: la perte d’habitats et le dérangement de la nidification pour les nicheurs la perte d’espace de repos pour les hivernants et les migrateurs la perte d’énergie pour les migrateurs Toutefois, les connaissances scientifiques permettent de conclure de manière générale à un impact potentiel de faible niveau sur l’avifaune. Cependant, certaines précautions doivent être observées afin de minimiser cet impact. A ce titre, toutes les mesures réductrices d’impact sont décrites dans le chapitre suivant. A ce titre, l’Association Loiret Nature Environnement a estimé que le processus de sélection du site de Boynes, la configuration de l’implantation ainsi que les mesures réductrices et compensatoires envisagées par le porteur de projet ont permis de respecter ces différentes précautions. Un suivi ornithologique post implantation prévu dans les mesures devra confirmer ce faible niveau d’impact pressenti pour le site de Boynes.

2.2 EFFETS ET IMPACTS SUR LES CHIROPTERES De nombreuses études font état de collisions entre les éoliennes et les chauves-souris. Une étude approfondie des populations présentessur un site est à ce titre recommandée par les spécialiste en matière d’éoliens. L’expertise du site de Boynes a été menée par M. Lustrat, membre du groupe “Chiroptères” de la Société Française pour l’Etude et la Protection des Mammifères. Cette expertise a conclu en une forte présence de chauves-souris au sein des vallées situées dans l’aire rapprochée du site de Dadonville. Cependant, le rapport précise que l’aire d’étude immédiate présente peu d’intérêts pour ces populations, en terme de nourriture et en terme d’habitats. Cette faible sensibilité du site et les précautions recommandées par M.Lustrat et prises par le maître d’ouvrage, dont un éloignement d’une distance d’au moins 150 mètres des lisières boisées, laissent prévoir un impact faible sur les espèces de chiroptères en présence.

Exemple de parc éolien réalisé dans le passé sans prise en compte des dangers vis-à-vis de l’avifaune

Parc « moderne » dont la conception permet une réduction des risques potentiels à l’égard des oiseaux

Résumé non technique

RnT_Boynes2.qxd

5/06/07

18:48

Page 18

Parc Eolien de Boynes - juin 2007

3. IMPACTS DU PROJET SUR LE MILIEU HUMAIN 3.1 HABITAT / POPULATION En raison de la distance suffisante séparant le parc éolien des localités avoisinantes, on peut exclure tout impact négatif sur la structure urbaine et les riverains. La réalisation d’une étude du milieu sonore approfondie validant le respect des lois (bruit de voisinage) a servi de condition essentielle à l’aboutissement de cette conclusion.

Les éoliennes récentes ont des lignes très épurées, utilisent des technologies de pointe, la grandeur des ouvrages, les moyens mis en œuvre pour transporter, fixer et ériger l’ensemble, le savoir-faire des ingénieurs dans tous les domaines de compétence sont autant d’arguments qui justifient la curiosité et parfois l’admiration.

Immobilier

3.2 IMPACTS SOCIO-ÉCONOMIQUES

Si le parc éolien est bien conçu et qu’il n'y a pas de nuisances à proximité, la valorisation immobilière ne s’en trouve pas affectée. Au contraire, la taxe professionnelle perçue par la commune qui possède un parc éolien lui permet d'améliorer les équipements et son standing. La conséquence peut être une attractivité accrue du territoire concerné. Les retombées économiques directes et indirectes vont permettre l'amélioration des équipements ou des services communaux. Dans ces conditions, l’impact sur l’immobilier est considéré comme neutre.

Impact global à l’échelle de la Région, du Département et de la Commune

Perception des riverains

L’impact global d’un parc éolien peut être analysé pour les collectivités, qu’il s’agisse de la région, du département ou de la commune qui accueille le projet, en termes de développement industriel et économique, en termes d’aménagement du territoire (remplacement, renforcement d’ouvrages et réseau électriques, des chemins d’accès, enfouissement éventuel des lignes électriques basse tension qui traversent le territoire communal…

Toutes les études démontrent que les riverains de sites éoliens ont un regard nettement plus positif que la moyenne nationale sur l’esthétique des éoliennes .

Emplois créés et retombées économiques dans le tissu local A l’échelle locale, la mise en œuvre d’un projet regroupe des compétences diverses telles que : le montage du projet réalisé en collaboration avec des consultants, spécialistes et associations locaux : naturalistes, cabinets d’étude, fédération de chasse… la fabrication des tours en acier, elle peut être confiée à un chaudronnier local le transport peut également être assuré par un transporteur local la réalisation des travaux de génie civil, d’enfouissement et de raccordement électrique et de levage est de même allouée à des entreprises locales enfin la maintenance et l’exploitation du parc éolien sont assurées par une équipe locale qui gère en général plusieurs parcs.

Taxe professionnelle et revenus fiscaux Les revenus issus du foncier bâti et non bâti sont faibles. Considérant les communes rurales généralement dotées de budget faible, le produit substanciel de la Taxe Professionnelle (TP), alimente les budgets communaux ou intercommunaux de manière extrêmement significative, permettant la modernisation des infrastructures publiques et la diversification des activités subventionnées par les communes.

Agriculture Les impacts relatifs à la perte et à l’imperméabilisation des surfaces agricoles sont essentiellement liés à la pose des fondations et des chemins d’accès.

Patrimoine et milieu culturel Concernant les distances de retrait des monuments, la présence d’un parc ne doit pas les « écraser » et venir biaiser la lecture qui peut être faite de ce monument. La construction de tels objets n’est pas automatiquement exclue de ces zones mais la réflexion justifiant leur présence doit avoir démontré clairement sa pertinence. Le respect des règles protégeant le patrimoine et les contrôles opérés par les administrations compétentes sur la filière éolienne permettent de penser que l’impact sur le patrimoine sera faible.

3.3 IMPACTS TECHNIQUES Trafic routier L’impact principal est associé à la phase de chantier : il est lié à la circulation des engins de terrassement (acheminés par convois exceptionnels), des camions de livraison de matière pour la réalisation des aires de levage et des pistes d’accès ainsi que la fourniture de béton pour la réalisation des fondations et enfin l’acheminement des grues de levage. Les différents composants des éoliennes (tronçons de tour, nacelles et pales) sont acheminés par convois exceptionnels avec escorte (gendarmerie et balisage). Cet impact est jugé important, il est temporaire puisque strictement limité à la phase de début et de fin de chantier. En période d’exploitation du parc, l’impact sur la circulation des véhicules terrestres est absolument négligeable (un ou deux véhicules d’entretien par an).

Emission de poussières Les travaux de terrassement, le passage des camions entraînent mécaniquement des émissions de poussière. L’impact est considéré comme moyen, il est temporaire.

Tourisme

Émetteur d’ondes (radio, TV, PT1, radars météo,...)

Un tourisme dit « vert » et/ou technologique / industriel

L’Agence Nationale de Fréquences, les directions opérationnelles de TDF, de France Telecom, de Météo France et les autorités militaires doivent être contactées au préalable et émettre un avis favorable. L’impact sur la diffusion et la propagation des ondes électromagnétiques peut ainsi être considéré comme négligeable.

Ces unités de production complètement décentralisées qui produisent de l’énergie renouvelable sans aucune pollution ni consommation de ressource exercent un attrait certain sur la population clairement interpellée par les problèmes de pollution.

Résumé non technique

RnT_Boynes2.qxd

8/06/07

13:50

Page 19

Parc Eolien de Boynes - juin 2007

Trafic Aérien Les différentes autorités civiles et militaires contactées pour l’établissement des servitudes sur une zone doivent bien entendu émettre un avis favorable. La présence d’ouvrage verticaux devra faire l’objet de déclaration spécifique auprès de la Défense (Armée de l’Air) et de l’Aviation Civile. L’impact lié à la présence d’ouvrages verticaux localisés peut être considéré comme très faible.

Captage d’eau potable

3.5 SYNTHÈSE DES IMPACTS SUR LE MILIEU HUMAIN EVALUATION DE L’IMPACT

NATURE DE L’IMPACT

Négatif

Positif

IMPACTS SOCIO ECONOMIQUES

La consultation de la DDASS permet de confirmer qu’il n’existe aucun point de captage en potable sur la zone susceptible d’être affectée par le projet.

Global

(Région, Département,Commune)

Notable

Emplois crées et retombées économiques induites

Notable

3.4 IMPACT SONORE

Taxe Professionnelle

Fort

Agriculture

La société Acouphen a réalisé dans son rapport des simulations permettant de prévoir l’impact acoustique futur du parc sur la zone. La carte suivante montre le niveau sonore généré par les 15 éoliennes envisagées.

Faible

Tourisme

Moyen

Immobilier

Neutre

Patrimoine historique et culturel

Faible

IMPACTS TECHNIQUES Trafic routier

Chantier Exploitation

Important Temporaire Très Faible

Emissions de poussières

Chantier Exploitation

Moyen Temporaire Négligeable

Perturbation émetteurs d’ondes

Négligeable

Trafic Aérien

Très Faible

Captages d’eau

Nul

IMPACTS SONORES

Très Faible

(Radio, TV, PT1, radars météo,...)

Grâce à ces simulations, il est possible de déterminer dans quelles conditions la réglementation sur le bruit de voisinage est respectée. Pour le site de Boynes, il a été constaté: En période diurne On constate un impact acoustique faible du parc. Tous les indicateurs I 0 sont nuls et aucun dépassement moyen par vitesse de vent n’est constaté. En période nocturne Sur cette même base d’éoliennes et d’implantations, on constate en période nocturne un dépassement de l’émergence autorisée. Une optimisation acoustique est donc nécessaire pour cette période, la solution retenue par ACOUPHEN est le bridage et l’arrêt d’éoliennes pour certaines vitesses de vent. Grâce à cette mesure de bridage, l’impact du projet sur le milieu acoustique sera respectueux de la réglementation en vigueur. Résumé non technique

RnT_Boynes2.qxd

5/06/07

18:48

Page 20

Parc Eolien de Boynes - juin 2007

4. IMPACTS DU PROJET SUR LE MILIEU PAYSAGER 4.1 L’OBJET “ÉOLIENNE” Compte-tenu des larges écarts entre chaque éolienne (plus de 600 m) et des fortes distances respectées par rapport aux habitations, les effets de perspective apparaissent très présents dans la perception du parc éolien.

Elément

Eolienne

Parc éolien

Paramètre

Configuration préférée

nombre de pales

tripale

mât

tubulaire

transformateurs

intégrés dans la tour

nombre d’éoliennes

petit nombre de grandes plutôt que grand nombre de petites

disposition des éoliennes

formes géométriques simples

localisation

Environnement relation au paysage

site ne présentant pas d’intérêt naturel ou socioculturel spécifique soulignement des grandes lignes existantes

Motif meilleure harmonie de la forme et dans la rotation, tourne plus lentement que les bipales les mâts en treillis sont moins visibles en lointain, mais ils rappellent les pylônes électriques, le design lisse des tours tubulaires est plus apprécié préservation de la pureté de la ligne occupation de l’espace moindre, ensemble plus aéré dégagement d’une logique d’ensemble plus harmonieuse sites remarquables préservés intégration à la forme générale du paysage

Tous ces principes ont été observés par le porteur. L’impact sur lemilieu paysager se trouve d’emblée réduit. La configuration du parc et des implantations reste ainsi le principal élément à prendre en compte sur le plan paysager.

4.2 ÉVALUATION DES IMPACTS SUR LE PAYSAGE Évaluation des impacts visuels Montage avec une focale de 50 mm, ce qui permet de se rapprocher au mieux de la vision humaine

Lorsque la vue est dégagée, chacun des éléments du paysage a une apparence esthétique, qui varie avec la distance à laquelle on se trouve : • à l’avant-plan des détails sont perceptibles, • au moyen plan ils s’atténuent, • à l’arrière –plan on ne distingue plus que la silhouette des éléments paysagers de grande taille. En ce qui concerne les éoliennes, elles surplombent toutes les constructions et végétations existantes en zone rurale ouverte. Mais l’intensité de l’image de l’objet diminue au fur et à mesure que l’on s’éloigne, d’une façon non linéaire. Elle dépend de la place qu’occupe l’élément dans le champ de vision. Elle décroît très rapidement, à mesure que l’on s’éloigne dans les premiers kilomètres, puis plus lentement, pour disparaître souvent derrière un relief ou un écran visuel (végétation, relief …).

Grâce à l’expérience de l’implantation d’éoliennes depuis le début des années 1980, il est aujourd’hui possible de dégager de grandes tendances quant à la perception des parcs éoliens. Le tableau ciaprès reprend pour plusieurs paramètres les configurations recueillant le plus d’adhésion.

Les impacts visuels des projets éoliens de Dadonville et Boynes ont été étudiés simultanément dans le volet paysager afin de mieux rendre compte des effets cumulés. L’analyse paysagère a mis en évidence une organisation du paysage selon l’axe des vallées. L’implantation des éoliennes respecte les lignes de force du paysage liées à la topographie du territoire. Les éoliennes seront disposées en alignement de manière régulière (distance inter éolienne identique) à une même altitude, de façon à créer un nouvel élément harmonieux dans le paysage. De plus, les éoliennes projetées sur les sites de Dadonville et Boynes seront identiques en taille, couleur et forme. Les aménagements au pied des éoliennes resteront légers de manière à ne pas perturber la lisibilité du site et ne pas créer de nouveaux points de comparaison d’échelle avec les aérogénérateurs. Enfin, les transformateurs seront intégrés dans les mâts et les réseaux électriques enfouis.

Impacts sur le patrimoine historique Analyse de la visibilité depuis les monuments historiques Le patrimoine historique est situé dans les vallées ou au coeur des villages. Dans la plupart des cas, un observateur situé au pied des monuments historiques ne percevra pas les parcs éoliens. Les habitations limitrophes et/ou le coteau boisé forment un écran opaque masquant les éoliennes. Cependant, dans certains cas particuliers, des vues sur les parcs éoliens seront possibles depuis les monuments historiques. La chambre de Boynes / Dadonville est un territoire ouvert où le regard porte relativement loin. La covisibilité entre les silhouettes de villages et les parcs éoliens existe et s’inscrit dans le projet de paysage. L’ensemble des photomontages présenté dans le volet paysager illustre la faible covisibilité entre les monuments historiques de l’aire d’étude et les éoliennes. Seuls une minorité de points de vue révèlent un impact notable sur les monuments historiques.

Résumé non technique

RnT_Boynes2.qxd

5/06/07

18:48

Page 21

Parc Eolien de Boynes - juin 2007

5. IMPACTS DU PROJET SUR LA SÉCURITÉ

6. IMPACTS DU PROJET SUR LA SANTÉ

Certification des éoliennes Les éoliennes ENERCON 70 sont certifiées CE. Cette certification garantit que l’ensemble de l’éolienne est conçu pour résister à des conditions bien plus extrêmes que celles du site concerné par le présent projet.

Le bruit Les effets spécifiques du bruit sur la santé humaine sont assez difficiles à déterminer, en partie car la sensibilité au bruit est très variable selon les individus. Le bruit exerce deux sortes d’effets sur la santé : les effets auditifs et les effets non auditifs. Etant donnés les niveaux sonores mis en jeu auprès des parcs éoliens (environ 60 dB(A) au pied d’une éolienne, 45 dB(A) à 300 m), aucun impact sur le système auditif n’est envisageable.

Balisage Conformément à la réglementation, les éoliennes nécessiteront un balisage. Réseau électrique En cas d’incendie d’une des éoliennes, le parc est automatiquement déconnecté du réseau électrique pour éviter toute perturbation. Accès aux éoliennes L’accès aux éoliennes est interdit à toute personne non autorisée. En effet, le public pourra voir les éoliennes depuis l’extérieur mais il n’accèdera pas à l’intérieur de celles-ci. Il n’y a donc pas de disposition particulière à prévoir. Le poste de livraison comportera un affichage de sécurité classique pour tout équipement électrique HT. Projection de pales Le risque de projection d’une pale ne peut être totalement évité même si sa probabilité est très faible compte tenu de la maintenance préventive mise en œuvre lors de l’exploitation du parc éolien. Tempêtes, cyclones En France métropolitaine, la probabilité d’occurrence d’un événement cyclonique est négligeable, les éoliennes sont dimensionnées et parfaitement adaptées pour résister aux contraintes les plus sévères observables dans le département du Loiret. Projection de gel • Télésurveillance de la formation de givre, particulièrement en période de pluie verglaçante au moyen de l’analyse des écarts fournis par les deux anémomètres présents au sommet de la nacelle ; l’appareil non chauffé est ralenti ou stoppé lors de la formation de givre ce qui n’est pas la cas de l’anémomètre chauffé. La comparaison des vitesses mesurées permet de déduire la formation de glace. L’arrêt des machines peut être réalisé automatiquement et un contrôle visuel sur site réalisé afin d’évaluer le risque. • L’accumulation de givre sur les pales provoque un déséquilibre de charge entraînant des perturbations décelables par les capteurs de vibrations. L’information est traitée et transmise avec pour conséquence une mise en sécurité de la machine.

Les basses fréquences Les basses fréquences engendrées par une éolienne résultent de l’interaction de la poussée aérodynamique sur les pales et de la turbulence atmosphérique dans le vent. Les infrasons Bien qu'inaudibles, les infrasons sont présents dans notre environnement le plus quotidien. Ils existent dans tout l'environnement industriel. A des intensités énormes, on les retrouve aussi dans les explosions, le tonnerre, les tremblements de terre. Les niveaux des infrasons émis par les éoliennes sont si bas qu’ils n’entraînent aucune nuisance sur la santé et qu'il faudrait des niveaux d'intensité plus de mille fois plus élevés pour être seulement audibles, et encore plus de mille fois plus élevés pour qu'apparaissent des troubles de la santé. Cette crainte des infrasons produit par les éoliennes est donc sans fondement. Les champs électromagnétiques Nous sommes continuellement exposés à des champs électromagnétiques de toutes sortes, qu’ils soient d’origine naturelle (champ magnétique terrestre, lumière du soleil…) ou créés par l’homme pour satisfaire ses besoins en termes de communication, de transport, de confort, etc (téléphones portables, téléviseurs, ordinateurs…). Compte tenu des niveaux de puissance mis en jeu dans le parc éolien en comparaison avec ceux des lignes électriques déja présentes, on peut considérer comme nuls les impacts relatifs au champs magnétiques. Aucun impact sur la santé n’est recensé.

NATURE DE L’IMPACT

ÉVALUATION DE L’IMPACT Négatif

Positif

IMPACT SUR LA SANTÉ

Bruit

négligeable

Basses fréquences

nul

Infrasons Champs électromagnétiques

nul

Pollution évitée

nul fort

Résumé non technique

RnT_Boynes2.qxd

5/06/07

19:29

Page 22

Parc Eolien de Boynes - juin 2007

E . MESURES PRÉVENTIVES, RÉDUCTRICES ET COMPENSATOIRES Le décret de 1977 mentionne que l’étude d’impact doit présenter « les mesures envisagées par le maître d’ouvrage ou le pétitionnaire pour supprimer, réduire et, si possible, compenser les conséquences dommageables du projet sur l’environnement, ainsi que l’estimation des dépenses correspondantes ». PHASES DU PROJET

Etude préliminaires

Etudes de conception

Etudes de détail

TYPES DE MESURES

EVITER ou SUPPRIMER RÉDUIRE

COMPENSER ET ACCOMPAGNER

La démarche consiste à privilégier d’abord les mesures « pour éviter/ prévenir », puis les mesures « pour réduire » et enfin les mesures « pour compenser ». De manière générale, ces mesures apparaissent chronologiquement dans l’élaboration du projet.

Résumé non technique

RnT_Boynes2.qxd

5/06/07

18:48

Page 23

Parc Eolien de Boynes - juin 2007

1. MESURES COMPENSATOIRES ET D’ACCOMPAGNEMENT Suivi ornithologique et chiroptérologique Malgré la faible sensibilité de la zone en terme d’avifaune, le site fera l’objet d’un suivi ornithologique et chiroptérologique sur 5 ans. Une analyse selon le principe BACI (Before After Control Impact) sera réalisée par l’Association Loiret Nature Environnement. Ce suivi est en adéquation avec les recommandations de l’ADEME. Elle consistera entre autres à identifier : • la nidification des espèces patrimoniales. • l’utilisation de l’espace avant et après l’implantation des éoliennes. • le suivi de la mortalité sous les éoliennes. • l’évaluation de la perte d'habitats pour les oiseaux nicheurs et hivernants. • relevé de variations en terme de biodiversité (espèces et abondance). Les résultats de ce suivi seront mis à disposition du public et des associations nationales et régionales afin de participer et alimenter les connaissances sur le rapport avifaune/éoliennes. Coût : 5 sorties par an sur 5 ans : 11 250 euros. Alignements d’arbres le long de la D 25 Le principe de cette mesure est de planter des alignements de haies arborées à la sortie nord de Boynes et à la sortie sud de Givraines. L’objectif est ici d’augmenter la valeur du paysage, augmenter la valeur écologique et cacher partiellement la vue sur le site. Principe : plantation de 150 arbres sur 1 500m. Coût : 42 840 euros avec 3 ans d’entretien. 1

« Journée de sensibilisation au Busard Saint Martin » Le Busard Saint Martin est une espèce présente sur le site et mérite une attention toute particulière pour sa protection. Une campagne d’information « Journée de sensibilisation au Busard Saint Martin» sera donc proposée aux habitants et aux agriculteurs afin de les sensibiliser sur l’intérêt et la sensibilité de cette espèce. Coût : 5000 euros Installation d’un Compteur Energie Propre 3 Afin de marquer l’intégration du parc éolien dans une logique de dévelopement durable et de protection de l’environnement, un Compteur « Propre » sera installé sur le parc. Il indiquera aux visiteurs la quantité d’électricité « verte » produite par les éoliennes et la quantité de CO2 évitée correspondante. Coût : 15 000 euros Exposition permanente sur les énergies renouvelables 4 Afin d’introduire un aspect informatif et ludique au sein du parc, une exposition permanente sera mise en place au niveau du poste de livraison. Celle-ci présentera aux visiteurs les intérêts des énergies renouvelables, leur mode de production et de consommation ainsi qu’un descriptif technique du fonctionnement du parc de Boynes. Coût : 5 000 euros Poste de livraison Afin de minimiser l’impact visuel de ce poste de livraison, une réflexion a été menée en concertation avec les services instructeurs. Deux possibilités s’offrent au porteur de projet pour l’intégration paysagère du poste :

• Un « camouflage » du poste, qui consiste à lui donner un aspect rappelant les éléments typiques de l’architecture locale. OPTION NON RETENUE

• Un «habillage » moderne, qui consiste au contraire à lui donner une image épurée comparable à l’image design des éoliennes. OPTION RETENUE

Suite aux recommandations des services, il n’a pas été jugé nécessaire d’essayer de camoufler le poste avec une architecture pouvant paraître trop « fausse » aux yeux de certains. Il a semblé plus judicieux d’assumer le caractère moderne du projet jusqu’au bout. C’est pourquoi la deuxième solution a été retenue. Coût : 15 000 euros

Résumé non technique

RnT_Boynes2.qxd

5/06/07

18:48

Page 24

Parc Eolien de Boynes - juin 2007

LOCALISATION DES MESURES COMPENSATOIRES Invilliers Givraines

èvre-la-Ville

D 25

ville

5 1

BOYNES Résumé non technique

Barville-en-Gâtinais

RnT_Boynes2.qxd

5/06/07

18:48

Page 25

Parc Eolien de Boynes - juin 2007

2. TRAITEMENT DES ABORDS ET VOIES D’ACCÈS Les chemins d’accès La viabilisation du parc éolien s’effectuera par l’intermédiaire des routes départementales D950 et RD 25 de Boynes à Malesherbes et se poursuivra via les chemins existants : • Chemin rural n°104 de la Chantambre • Chemin rural n°106 de la Croix Cercault à la Route de Givraines • Chemin rural n°106 de la Croix Cercault • Chemin rural n°102 de Villarceau • Chemin rural n°100 de la Procession • Chemin rural dit du Vieux Pithiviers • Chemin rural n°110 dit de Gaubertin Lorsqu’il le sera jugé nécessaire, les chemins existants seront revêtus d’une couche de ballast compacté autorisant une charge sur essieu de 12 tonnes. La viabilisation des 15 installations implique l’aménagement de nouvelles voies d’accès sous forme de chemin de communication dont la largeur est prévue à 4 m. La longueur totale des chemins d’accès propres au parc est d’environ 10 400 m, celle des chemins d’accès spécifiques à une ou plusieurs éoliennes est d’environ 5 300 m, soit en tout 15 700 m de chemins. L’aménagement des chemins sera réalisé en ballast compacté conformément au croquis figurant dans le chapitre E.1.2.6. Il est à noter que ces aménagements constituent un scellement partiel des sols puisque ceux-ci ne sont pas asphaltés ; le revêtement stabilisé sablé est perméable, il permet l’infiltration des eaux. Revégétalisation des socles et des aires de grutages (cf carte ci-contre) La dimension des surfaces de manœuvre des grues est d’environ 730 m2, soit pour 15 aires techniques environ 10 950 m2 ; cette superficie sera entièrement revégétalisée à la fin de la phase de chantier. Le revêtement perméable végétalisé adapté est le gazon stabilisé : il s’agit d’un mélange de terre végétale et de concassé ensemencé recouvrant une sous-couche de grave. Les virages attenant aux éoliennes représentent une superficie totale de 1 714 m2, les virages d’accès au site 845 m2 soit au total 2 559 m2; ils seront végétalisés de la même manière. Au-delà de l’aménagement des aires de grutage et de virage, aucune autre action d’aménagement n’est nécessaire concernant les abords et les accès des éoliennes. Coût : 2 500 euros pour l’enherbement, 6 000 euros d’entretien trimestriel sur 15 ans (taille, arrosage, fertilisation).

Surfaces revégétalisées

Résumé non technique