zuzimo.org.ua issuu.com/zzuzuzu
Лютий №1 (21) 2014
Сесія під контролем
Автори Софія Бровченко, Алла Ващук
Ілюстрація до п’єси Миколи Гоголя «Ревізор» Хоч сесії традиційно бояться, в Інституті журналістики вона зазвичай проходить спокійно. Але цього разу новина про комісію Держінспекції навчальних закладів по-справжньому сколихнула сесійні будні ІЖівців. Перевіряти процес складання іспитів мали вперше в історії КНУ, за офіційною версією, для того, щоб захистити студентів від репресій із боку викладачів через активну участь в акціях протесту. Інформація про візит комісії, поширена соцмережами, викликала неабияку паніку серед ІЖівців. Але для більшості студентів страх виявився безпідставним: перевірка закінчилася так само раптово, як і почалася. І хоча редакція «Жужужу» теж полегшено зітхнула з думкою «пронесло», але залишити нез’ясованими питання, звідки й
2014 лютий // №1 (21) ЖУЖУЖУ
навіщо прийшла перевірка, а головне — чому так швидко завершилася, не могла. Ретроспектива У спільноті ІЖ «Вконтакте» повідомлялося, що перевірку проводитимуть представники МОНу, МВС та Мін’юсту. Насправді ж моніторити виші мала комісія Державної інспекції навчальних закладів (далі ДІНЗ — ред). А звернутися до цієї інспекції вирішило Міносвіти після проведеного 25 грудня засідання комісії з трьох вищезгаданих міністерств спільно з представниками студентського самоврядування. Нагадаємо, що відповідну комісію було створено після пікетування студентами МОНу, сформували її для того, аби гарантувати активним євромайданівцям безпеку від репресій. Також було відкрито ряд гарячих телефонних ліній, аби студенти могли повідомити про утиски. Саме значна кількість звернень
на гарячу лінію ДІНЗ були вирішальною підставою для того, щоб інспекція розпочала моніторинг екзаменаційного процесу. В університеті Шевченка перевірка тривала два дні — 13-го і 14-го січня, а мала б пробути до 25-го. За словами Володимира Різуна, і першого, і наступного дня до ІЖ завітали більше десяти представників комісії, усі вони долучалися до процесу перевірки. «Щодо узгодження дій інспекції з адміністрацією інституту, то, по-перше, було розпорядження проректора про моніторинг сесії комісією в нашому університеті, подруге, був графік відвідування іспитів, і за ці два дні комісія справно писала акти, якщо фіксувала порушення процедури проведення іспитів, або просто доповідала мені, що порушень не зафіксовано», — зазначає директор. продовження на 2-3 с.