第壹編 總則編 .................................................. 1－1 第一章 緒論 ........................................................ 1－3 第二章 權利的主體 ........................................... 1－13 第三章 權利的客體 ........................................... 1－47 第四章 權利之變動─法律行為 ..................... 1－56 第五章 權利之行使 ........................................... 1－174
第貳編 債 編 .................................................. 2－1 第一章 債的發生 ................................................ 2－3 第二章 債的標的 ................................................ 2－41 第三章 債之效力 ................................................ 2－48 第四章 多數債務人及債權人 .......................... 2－90 第五章 債之移轉與債之消滅 .......................... 2－95 第六章 債編各論 ................................................ 2－111
第參編 物權編 .................................................. 3－1 第一章 物權通則與所有權 .............................. 3－3 第二章 地上權、農育權、不動產役權 與典權 .................................................... 3－78
第三章 抵押權、質權與留置權、 動產抵押權 ........................................... 3－111 第四章 占有 ........................................................ 3－171
第肆編 親屬編 .................................................. 4－1 第一章 親屬、親系、親等、婚約與結婚 .... 4－3 第二章 夫妻財產制與離婚 .............................. 4－25 第三章 父母子女、監護與扶養 ..................... 4－56
第伍編 繼承編 .................................................. 5－1 第一章 遺產繼承人與應繼分 .......................... 5－3 第二章 遺產之繼承 ........................................... 5－23 第三章 遺產分割、拋棄與無人承認 之繼承、遺囑與特留分 ..................... 5－37
附 錄 模擬試題.............................................. 6－1 第一回...................................................................... 6－3 第二回...................................................................... 6－13 第三回...................................................................... 6－23
2
權利的主體
2
1-13
權利的主體 權利能力、死亡宣告、行為能力、監護宣告與輔助宣告
此一部分的所有主題皆屬民法總則的重要題型，讀者應熟讀這邊的所 有題型與相關比較表格，現僅就監護宣告與輔助宣告的對象加以補充： 關於監護宣告的對象： 滿 7 歲以上之未成年人：其性質為限制行為能力人，仍有部分行 為能力，如因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，仍可為監護之宣告。 未滿 7 歲之未成年人：依據民法第 13 條規定，未滿 7 歲之未成 年人，本無行為能力，不必再經由法院宣告其為無行為能力人。 關於輔助宣告的對象：其適用對象為成年人及未成年人已結婚者； 至於未成年人未結婚者，因僅有限制行為能力或無行為能力，無受 輔助宣告之實益，不適用民法第 15 條之 1 規定。
1 權利能力、意思能力、行為能力與責任能力之比較 重要程度
此一表格是往後學習民總法律行為的基礎入門概念，讀者應留意表格中四者 的相互關係與比較，其中，意思能力與責任能力是同一組概念。權利能力除 了自然人之外，也應聯想到法人的權利能力。 權
利
能
力意
思
能
力行
為
能
力責
指具有享受權利、 也稱為識別能力， 係指自然人基於自 負擔義務的能力。 是指個人對自己的 己的意思，獨立從 意 行為有判斷識別其 事法律行為，並能 義 法律效果的精神能 取得權利、負擔義 力。 務的資格。 自然人〔又分為「 以行為人行為時具 以年齡及精神狀態 出生」與「視為既 體的精神狀況為標 為依據： 完全行為能力： 已出生」（未出生 準。
任
能
力
也就是侵權行為能 力，是指對於違法 行為在法律上能負 責任之能力。 以意思能力為基 礎。 以行為時有無識
1-14
判 斷 標 準
法 律 效 果
相 互 關 係
年滿 20 歲之 別能力為斷。 人。 未滿 20 歲但 已結婚之人。 限制行為能力人 ：年滿 7 歲但未 滿 20 歲人。 無行為能力人： 未滿 7 歲或受監 護宣告之人。 自然人：享有權 為行為能力之前 完全行為能力人 侵權行為能力： 利並負擔義務。 提。 ：得為完整有效 一般情形（民 §184Ⅰ）。 法人：「法人於 為民法上責任能 之法律行為。 法令限制內，有 力（侵權行為能 限制行為能力人 限制與無行為 享受權利負擔義 力）之基礎。 ：原則上其法律 能力： 務之能力。但專 行為須經法定代 以行為時有 屬於自然人之權 理人之允許或承 識別能力為 利義務，不在此 認。 限，與其法 限。」（民§26 定代理人連 完全無行為能力 ）生命權、身體 帶負損害賠 人：所為之法律 權以及健康權係 償責任。 行為無效，須由 以自然人身體存 法定代理人代為 行為時無識 在為前提；至於 別能力者， 或代受意思表示。 遺產繼承權、親 由其法定代 權、家長權等是 理人負損害 以自然人身分存 賠償責任（ 在為前提，此兩 民 § 187 Ⅰ 者法人都無法享 ）。 有。 債務不履行能力 （民§221 準用 §187）。 權利能力乃人人有之，從出生到死亡為止；行為能力以年齡與精神狀態作 為標準；責任能力以意思能力之有無為決定標準。 有權利能力未必擁有意思能力、行為能力或責任能力。受監護宣告之人， 但無行為能力。受輔助宣告之人，原則上仍有行為能力；但是受輔助宣告 之人為重要法律行為時，應經輔助人同意。 有意思能力未必有行為能力，此因行為能力為法律的規定，但行為能力是 以意思能力為基礎，因此無意思能力，則無行為能力。 有意思能力則有責任能力，也就是侵權行為能力。 之胎兒），兩種情 形〕以及法人均擁 有權利能力，不因 罪犯、受監護宣告 或輔助宣告之人有 所區別。
下列有關自然人之敘述，何者錯誤？
權利的主體
死亡者無權利能力
受監護宣告者無行為能力
無權利能力者無行為能力
無責任能力者無權利能力
2
1-15
【身五改】 ：權利能力指可以享受權利、負擔義務的能力。其享有權利能力 者，即為權利主體。所謂出生，係指與母體完全分離，而能獨 立呼吸，保有生命而言，臍帶是否剪斷、已否發出哭聲，在所 不問。民法第 6 條規定：「人之權利能力，始於出生，終於死 亡。」因此，無責任能力者仍具有權利能力。 民法關於胎兒的權利能力之規定，下列敘述何者正確？
胎兒為權利義務之主體，不受任何限制 胎兒於生父死亡次日出生者，對生父財產無繼承權 胎兒於其生父被害致死時，有慰撫金請求權 胎兒被害致死者，對加害人無損害賠償請求權
【高考】
：關於對於胎兒利益之保護，民法第 7 條規定：「胎兒以將來非 死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」 由此可知，民法對於胎兒權利能力之範圍，採概括原則，凡 關於胎兒之利益保護，均視為既已出生，但不及於義務的負 擔。胎兒能取得的權利，並無限制，包括損害賠償請求權、 慰撫金請求權、繼承權、非婚生「胎兒」對生父的認領請求 權。故本題選。 所謂「以非死產者為限，視為既已出生」，有認為係指胎兒 於出生前，即取得權利能力，如果將來死產時，則溯及喪失 其權利能力（法定的解除條件說）。有認為胎兒於出生前， 並未取得權利能力，至其完全出生（非死產）時，方溯及取 得權利能力（法定停止條件說）。依前說，胎兒於出生前， 已享有權利能力，即可主張其個人利益，保護較為周全，通 說採之。
2 死亡宣告（民§8～§10） 一般人失蹤至少滿多少年，法院可以為死亡之宣告？ 五年
六年
七年
八年 【身四】
：民法第 8 條第 1 項：「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關 係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。」
1-22 受輔助宣告之人
6 歲孩童
受監護宣告之人
籌設中之法人
【高考】
：受輔助宣告之人為限制行為能力人，民法第 15 條之 2 第 1 項 規定：「受輔助宣告之人為下列行為時，應經輔助人同意。但 純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不 在此限：……。」可資參照。
1 死亡宣告（民§8） 、35 歲之甲男與 28 歲之乙女結婚 2 年，生有剛滿週歲的男嬰丙。甲之母 親已去世，父親丁罹患嚴重失智症，經監護宣告後，長期住在療養機構。 由於甲乙的工作繁忙，因此將丙交由乙的寡母戊照顧，週末方將丙帶回家 中。甲熱愛登山，於民國 107 年 4 月 1 日向公司請假一個月至尼泊爾攀 登喜馬拉雅山，卻在攀登中途遇上大風雪而失蹤，未在預定期日內回來。 乙則在 4 月中搭飛機赴歐洲參加商展，竟碰上飛機失事，迫降印尼森林 中。甲、乙之屍體皆未被發現。試問： 何人得向法院聲請甲、乙之死亡宣告？法院何時得宣告甲、乙之死亡？ 又應由誰來向戶政機關辦理死亡之登記？ 丙應由何人來履行保護教養的義務？理由何在？
【普考（戶政）】
必須要有自然人失蹤之事實存在 必須因失蹤而陷於生死不明 一般人：七年（民§8Ⅰ） 死亡宣 必須失蹤人生死不明狀態 八十歲以上：三年（民§8Ⅱ） 告要件 已達法定期間 特別災難：一年（民§8Ⅲ） 得聲請死亡宣告之人 經過法院公示催告程序 第一段依據民法第 8 條第 1 項規定說明法院得因利害關係人（戊）或檢察
權利的主體
2
1-23
官之聲請，為死亡之宣告。第二段依據法務部（）法律決字第 032309 號函釋說明甲因山難屬一般災難，需失蹤人失蹤滿七年後為死亡宣告（民§ 8Ⅰ）。乙因空難屬特別災難，基於特別法優於普通法原則，於空難終了滿 六個月後為死亡宣告（民航§98）。第三段依據戶籍法第 36 條說明死亡 登記的申請人。第四段依據民法第 1094 條第 1 項規定說明丙應由戊來履 行保護教養的義務。 何人得向法院聲請甲、乙之死亡宣告：死亡宣告是指自然人失蹤達一定期間 後，法院因利害關係人或檢察官之聲請，宣告其為死亡的制度。民法第 8 條 第 1 項規定：「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請 ，為死亡之宣告。」依此，申請死亡宣告的主體，除了利害關係人之外，也 包括了檢察官。 利害關係人：如失蹤人之配偶、繼承人、受遺贈人、不動產共有人、國庫 均屬之。但是如為遺產稅徵收機關、鄰里長、戶籍機關或公務員服務機關 ，均非利害關係人（司法院院解 3230 解釋）。乙的寡母戊屬於民法第 1138 條第四順位繼承人，因此為利害關係人，得向法院聲請甲、乙之死 亡宣告。 檢察官：依據獨立地位說，檢察官係代表國家行使職權，因此無須經利害 關係人之同意。換句話說，檢察官非基於輔助地位，均得單獨向法院聲請 甲、乙之死亡宣告。 法院何時得宣告甲、乙之死亡： 民法第 8 條第 3 項規定：「失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了 滿一年後，為死亡之宣告。」法務部（）法律決字第 032309 號函釋指 出，所謂特別災難，指有別於一般災難之情形而言。包括戰爭、海難、空 難、大火災、大水災等特別危險事件，換言之，必其災難之發生，係出於 自然或外在之不可抗力，而對於失蹤人且屬無可避免者，始克相當（臺灣 高等法院家抗 71 民事裁定意旨參照）。民用航空法第 98 條也規定：「 因航空器失事，致其所載人員失蹤，其失蹤人於失蹤滿六個月後，法院得 因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。」 本題中，甲是因為山難，通說仍屬一般災難，失蹤人失蹤滿七年後，法院 得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告（民§8Ⅰ）。乙是因為 空難，屬特別災難，基於特別法優於普通法的原則，法院得於空難終了滿 六個月後，為死亡宣告（民航§98）。此外，戶籍法第 39 條規定：「死
1-24 亡宣告登記，以聲請死亡宣告者或利害關係人為申請人。」 誰來向戶政機關辦理死亡之登記：戶籍法第 36 條規定：「死亡登記，以配 偶、親屬、戶長、同居人、經理殮葬之人、死亡者死亡時之房屋或土地管理 人為申請人。」 丙應由何人來履行保護教養的義務： 民法第 1091 條規定：「未成年人無父母，或父母均不能行使、負擔對於 其未成年子女之權利、義務時，應置監護人。但未成年人已結婚者，不在 此限。」第 1094 條第 1 項規定：「父母均不能行使、負擔對於未成年子 女之權利義務或父母死亡而無遺囑指定監護人，或遺囑指定之監護人拒絕 就職時，依下列順序定其監護人：一、與未成年人同居之祖父母。二、與 未成年人同居之兄姊。三、不與未成年人同居之祖父母。」 由於甲是山難需失蹤滿七年後，才可以聲請死亡宣告（民§8Ⅰ）。乙為 空難屬特別災難，法院得於滿一年後為死亡宣告（民§8Ⅲ）。因此，在 乙空難滿 6 個月乙被死亡宣告成立後，基於丙父（甲）不能行使負擔對於 丙之權利義務，以及乙已經推定死亡，且甲、乙無遺囑指定監護人，只能 由戊履行未成年子女丙的保護教養義務。 施啟揚，民法總則，頁 76。 、甲原住居於 A 地，於民國 90 年 3 月間出外購物而失去行蹤已逾七年，迄 今仍無音信，惟其配偶乙深信甲仍存在，不願向法院對之為死亡宣告之聲 請，則檢察官得否不顧乙之反對，逕向法院聲請對甲為死亡之宣告？若甲 經法院為死亡之宣告，嗣發現甲仍存在而在 B 地生活，並在該地向丙借 款新臺幣 30 萬元，則該借款行為是否不生效力？
【高考】
死亡宣告（民§8）獨立地位說權利能力、行為能力與侵權能力不受影 響。 本題主要測驗對於死亡宣告的意義、要件與法律效果的學說爭議。第一段 先依據民法第 8 條第 1 項的規定說明申請死亡宣告的主體，除了利害關係人 之外，也包括了檢察官，並點出檢察官聲請死亡宣告時，是否須經利害關係 人之同意於學說上的爭議，最後，再說明採用獨立地位說的理由。第二段