10 ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΔΙΚΑΙΟ ΑΓΩΝΑ ΤΩΝ ΚΑΤΟΙΚΩΝ ΤΗΣ ΚΕΡΑΤΕΑΣ – ΛΑΥΡΕΩΤΙΚΗΣ 1. Ο αρχαιολογικός χώρος του Οβριοκάστρου προστατεύεται με αποφάσεις Υπουργών Πολιτισμού που τον έχουν χαρακτηρίσει ως τοπίο ιδιαίτερου φυσικού κάλλους (ΦΕΚ 852/Β/3-9-1980) και Α ζώνη απολύτου προστασίας λόγω αρχαιολογικού ενδιαφέροντος (ΦΕΚ 1070/29-12-1995) ακόμη βρίσκεται στον διαρκή κατάλογο αρχαίων μνημείων του Υπουργείου Πολιτισμού. Η Κερατέα συνεπώς υπερασπίζεται την νομιμότητα και το άρθρο 24 του Συντάγματος που αναφέρει ότι είναι υποχρέωση του κράτους να προστατεύει την μνημειακή κληρονομιά και το φυσικό – πολιτιστικό περιβάλλον της χώρας μας. 2. Το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο (ΚΑΣ) από το 2003 ως σήμερα ουδέποτε συνεδρίασε για τα 540 στρέμματα του αρχαιολογικού χώρου του Οβριοκάστρου αντιβαίνοντας στη διάταξη του Αρχαιολογικού Νόμου ( Ν.3028/02) άρθρο 10 παράγραφος 3. Γιατί συνεδριάζει το ΚΑΣ για τα 8 στρέμματα ιδιώτη στο ΒΙΟΠΑ – Κερατέας ενώ για τα 540 στρέμματα οι γραμματείς του ΥΠΠΟ, που σύμφωνα με το νόμο είναι και πρόεδροι του ΚΑΣ, δεν το φέρνουν στο ΚΑΣ προς συζήτηση; Θα μας εξηγήσουν ποτέ οι αρμόδιοι ; 3. Για το προηγούμενο θέμα έχει κατατεθεί μήνυση κατά παντός υπευθύνου του Υπουργείου Πολιτισμού για παράβαση καθήκοντος, ενώ το βιβλίο « Ο ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΟΣ ΧΩΡΟΣ ΤΟΥ ΟΒΡΙΟΚΑΣΤΡΟΥ» (έκδοση Δήμου Κερατέας – Νομαρχίας Αν.Αττικής) με τις μελέτες για τον χώρο των αρχαιολόγων Ευγενίου Βάντερπουλ , Ευάγγελου και Όλγας Κακαβογιάννη, Χανς Λόμμαν έχει διαταχθεί προκαταρτική εξέταση από τον Εισαγγελέα Εφετών για απόδοση ευθυνών, ύστερα από επιστολή που έστειλε τον Φεβρουάριο του 2008 ο τότε υπουργός Δικαιοσύνης Σωτήρης Χατζηγάκης. 4. Είναι αλήθεια ή όχι ότι με δύο διαδοχικά έγγραφα του υπουργείου Πολιτισμού απαγορεύεται η ίδρυση ΧΥΤΑ σε αυτό τον χώρο ( 2676/ 6-6-1996 , 1867/174-1997) ενώ με νέο έγγραφο το οποίο υπογράφει ο ίδιος προϊστάμενος (7095/3-10-2003) επιτρέπεται; Είναι αλήθεια ή όχι ότι έγινε προσπάθεια το 2006 στο Δήμο Κερατέας από εκπροσώπους των εργολάβων να αλλάξει το όνομα από Οβριόκαστρο σε Βραγόνι εννοώντας πάντα τον ίδιο χώρο; 5. Οι προσπάθειες του Δήμου Κερατέας ως το 2010 και του Δήμου Λαυρεωτικής σήμερα για απόδοση δικαιοσύνης δεν τελειώνουν εδώ. Εκκρεμούν 3 προσφυγές στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσβολή κατά της «Άρσης Αναδασωτέου χαρακτήρα της έκτασης που προορίζεται για ΧΥΤΑ» κατά της «Πράξης Απαλλοτρίωσης» και κατά της «Ανανέωσης Περιβαλλοντικής Έγκρισης» που δύο εξ αυτών θα εκδικαστούν στις 4/5/2011. Ακόμη υπάρχει η καταγγελία στην UNESCO από πληρεξούσιο δικηγόρο του Δήμου και φυσικά απόφαση του Ειρηνοδικείου Λαυρίου (29-12-2010) να σταματήσει το έργο. Ως γνωστόν η έφεση για αυτή την απόφαση του Δημοσίου απορρίφθηκε. Γιατί δεν αποχωρούν τα ΜΑΤ μέχρι να τελειώσουν όλα αυτά ; Τι λέει ο υπουργός Δικαιοσύνης ; 6. Οι αρμόδιοι και διάφοροι τηλεοπτικοί «αστέρες» αναφέρουν προς κάθε κατεύθυνση ότι πρόκειται για ΧΥΤΥ και πρόσφατα για ΧΥΤ, ενώ ο νόμος ο περιφερειακός σχεδιασμός, και η δημοπράτηση έχουν γίνει αποκλειστικά για ΧΥΤΑ. Γιατί άραγε μήπως επειδή οι κάτοικοι, η Συντονιστική, η Γραμματεία δεν ενέδωσαν στο ΨΙΤ των παρασκηνίων; Μήπως επειδή όλοι βλέπουν την