Portfolio YEN-TZU,CHANG 張晏慈作品集 PORTFOLIO as a Note
2012-2016 SELECTED WORK
2012-2016 SELECTED WORKS
張晏慈
作品目錄 01
EA4
新公權宣言 - 公民地景 Partner
02
EA4
戴瑄
垂直農場 x 單身公寓 Partner 呂冠沂
2012-2016 SELECTED WORKS
1994 年宜蘭出生 2012 私立慧燈高中畢業 2012 進入淡江大學建築系 2017 淡江大學建築系畢業
03
EA3
MUJI Housing - 新家人關係
04
EA2
Boundless Kindergarten
apple 5
01
N e w D e c l a r at i o n o f A u t h o r i t y 大稻埕與歸綏街的發展 Dadaocheng’s Development 1930-1945
1850-1895
大稻埕與歸綏街的發展 Dadaocheng’s Development 1930-1945
1850-1895
位 換 頌 蹟
於歸綏街的文萌樓是清末著名的公娼館，隨著改朝 代、廢除公娼，文萌樓現今已經轉型城故事館，傳 著老公娼的故事，然而如今卻又面臨投資客炒作古 的考驗。
在 文 萌 樓 的 性 工 作 者 面 對 生 存 權 被 剝 奪、 眾 人 的 汙 名、都市更新的虎視眈眈。 除 權 重 景
了任其復舊逐漸凋零，或全面翻新的都市更新，公 力 做 出 了 宣 言， 讓 公 家 機 關 的 Program 介 入， 並 新詮釋空間的意符，讓不對等的各方能夠在公民地 持續的發聲。
妓院 廟宇 警察局 商業活動
歸綏街的發展
公娼的濫觴
近年的衝擊
基地分析
妓院
國家之權力關係 廟宇
警察局 商業活動
隨著開港通商，帶動了大稻埕附近的發展，形成仕紳政治，而娛樂產業崛起， 以重慶北路上的江山樓、到歸綏街的文萌樓，都是當時著名的性產業聚落。 歸綏街的發展 近年的衝擊 基地分析 國家之權力關係 program說明
program說明
歸綏街的發展 早期附近商業發達，重慶北服飾街的 商業行為深入歸綏街。歸綏街也隨即 帶動當地銀樓、美髮、美妝等產業。
議題 North Taipei Police Department
在廢除公娼之前，法律保障公娼的安 全，卻在廢除公娼之後轉變成取締的 角色，只能透過鐵窗的界面，互相對 峙。
Wen-Meng Prostitute households
強調隱私，內外的介面分明
在躁進廢除公娼後，許多性工作者頓 時失去生存的能力，文萌樓便展開爭 取妓權的抗爭。
Emphasize privacy, clear interface and outside
隨著台北市產業結構轉移，大稻埕西 側也逐漸沒落，對比周遭延平北路、 重慶北路、保安街、民生西路。歸綏 街也顯得相對寙陋
但同時日日春也面對鄰近大眾的汙名 眼 光， 儘 管 文 萌 樓 早 已 列 為 市 定 古 蹟，卻面對投資客炒作、居民聯署排 除的窘境。
North Taipei Police Department Wen-Meng Prostitute households
廢除公娼後，文萌樓對面興起集合住 宅，斷裂原本的性產業聚落。文萌樓 也畫進了都更區
強調隱私，內外的介面分明 Emphasize privacy, clear interface and outside
住宅區
01
廢除公娼之後，許多公娼阿姨失去了 生存能力。幾近於公權力的暴力。
公權宣言 01 政府將歸綏街的容積開發容積轉移到 原有的公家用地。
02
施 壓
授 權
執行公權力
施 壓
服 從
住宅區
管 理
03 個人
企業
服 管 務 不理 服 從
服 務
價值 觀
資金
專業
政府
決策
衝突
02 公娼長期受到當地居民輕視，而警察 象徵法治，受到居民信任，將原有警 察局的 Program 轉移到歸綏街，並改 變公家機關難以親近的狀態。
個人
投機客買下了古蹟，覬覦古蹟的容積 獎勵，並且試圖驅趕在此地的日日春 協會
03 置入政策討論空間的 Program，形成 能表達民間聲音的公民地景。
古蹟以外之容積 獎勵
參予都更 2.1 億
容積率 560%
Diagram
皮層設計
警察局替代都更和文萌樓共構，試圖打破以往權威機構與常民生 活斷裂的狀態，並且讓純公共的空間在符徵上是凌駕其上的。
鐵窗是以躲避警察的追緝，又試圖與外界連結 的界面，居民、警察、公娼形成三者矛盾的對 峙關係，試圖將其轉化成皮層，並透過不同斜 率、深度、中介的材質達成不同程度的隱私、 不同的活動。
66%
100%
100%
7.5m
訂定空間量
打開文萌樓的界面
4.5m 100%
1.5m
7.5m 4.5m 80%
1.5m
7.5m 4.5m 1.5m 60%
7.5m 4.5m 40%
政策討論空間與警察局
創造路徑
1.5m
visible
5
3
4
7.5m 4.5m
6 7 8
invisible
1.5m 20%
2
9
1
10
抬高量體，保留原立面，讓 文萌樓得以對外展示
隨著不同斜率產生形體 66%
100%
100%
7.5m 4.5m 1.5m
100%
7.5m 4.5m 1.5m
1.
15cm
RC
2.
0.5mm
防水層
3.
10cm*25cm
I 型鋼
4.
10cm
碳酸鈣板
5.
5cm
實心鋁板
80%
6. 7.
7.5m 4.5m 1.5m
8.
60%
7.5m 4.5m 1.5m
利 用 位 能 產 生 之 符 徵， 並 讓 活動得已滲入
對應不同 Program 的陰私程度， Mapping 對應的皮層
40%
7.5m 4.5m 1.5m
20%
擠型鋁材 1cm
visible
invisible
玻璃 / 霧面玻璃 / 木板 填縫
9.
4cm*4cm
10
5.5cm*5.5cm
配置平面圖
二樓平面圖
模型照片
三樓平面圖
四樓平面圖
五樓平面圖
剖面圖
上面的政策討論空間，許多政策可以在這 裡討論與成形。
不同以往的公家機關，許多團體可以來發 表自己的意見。
透過界面，警察也可以意識到外部的活動。
保留文萌樓原有的立面，並在內部創造公 共廊到，讓人以新的角度詮釋歸綏街。
模型照片 & 剖面關係
02
Ve r t i c a l Fa r m i n g X S i n g l e A p a r t m e nt
垂直農場 x 單身公寓
台北是個旅居的都市，方便的交通讓我們不再依賴地 緣而生活，人們開始嚮往隨波逐流，但也隨之失去傳 統家庭的保障。 Ambrigio 顧田園，田 的提升，垂 也做為一種 印象。
曾在好政府的預言中提到「 園就會回饋給城市」，隨著 直農場不但可以做為旅居者 都市景觀，改變人們對林森
當 垂 生 北
城市開始照 直農場技術 活的保障， 鶯鶯燕燕的
Ambrogio Lorenzetti-Allegory of good government It’s about the relationship between city and countryside. If the city looks after the country, country will look after the city.
林森北路 林森北路是台北夜生活的起源地，大眾 對林森北路的印象就是日本風格的條通 與豐富的夜生活文化。
單身公寓 娛樂場所密度
林森北路是一個旅居者棲息地，租金相 較低廉，且生活機能豐富。 游客來這裡追求短暫的娛樂。家對旅居 在林森北的的單身者來說，也只是日常 生活的剩餘。
基地位於林森北路上的再興市場，目前 已經荒廢，基地正位於學區與娛樂區的 交界。基地鄰接捷運、公路等交通系統， 且住宅形態多數為出租的商業套房、單 身公寓。
隨著後工業社會來臨，交通便利、職業 的分工也越來越細，人們越來越傾向自 我的追求，卻也失去傳統社會模式的照 顧體系。
系統分析
農業社會
工業社會
後工業社會
group
社會變遷 individual
50 10..85%
單身人口比率比
40 30 1991
2016
垂直農場系統
垂直農場
Argiculture Linsen N. Rd 垂直農場 X 單身公寓
Program
Concept
由 150 戶住戶共同負擔垂直農場的成 本，而垂直農場的收益可以做為居住者 的保險，在失能的時候給與居住者幫 助。 垂直農場同時做為一種景觀，改 善單身公寓的生活環境
保險估算 35年*15=525 25年*50=1250 15年*70=1050 5年*15=75
逐年繳納買回 垂直農場營運權 轉由管理公司經營
失能保險 單身公寓住戶
垂直農場植生牆系統
國有地
私人承租 BOT
建造營運
營利所得
生產、採收 販賣
公營販賣部
金額計算
設計概念
再興市場一層平面扣除走道可以放置 224 台垂直農場的設備，以種植短期作物一年可以淨賺六千六百多萬。
將既有量體碎化，讓光能從量體的孔隙進入，形成與 垂直農場共構的公寓形態。
80640000 NTD
1800000 NTD / per 1 year
498736 NTD / per 1 year
.2m
19
4.2kg / per 1 day
224
940.8KG / per 1 day
1.
5m
3136 66382848 NTD / per 1 year
15
Earn
社會責任
承包商
垂直農場
採取4-6名老人 共居
小面積的社區農園
回歸經營權
租金
失能時領取， 聘請看護及生活補助
不僅可以減少可以防止 2703KG 的化學肥料排 入溪流、海洋當中，可以阻止 125.97kg 的農藥 殘留在土壤和地下水體。
Cost
年收724138元 年收517241元 年收310335元 年收103448元
每月生活津貼& 津貼投入長照護得照護
台灣的是世界風險地圖中的第四名，而災害中最 嚴重的是農業。 但隨著農業發展，農業已經脫離傳統的地面，甚 至可以以人工的方式來取代自然環境。垂直農場 更可以在單位面積創造最大的產值。
月繳1280元 月繳1792元 月繳2986元 月繳8960元
盈餘，住戶和承包商 分配並逐年買回年限( 約20年)
N年後回歸公營，管 理公司經營，直到不 堪使用
新承租者入住並買入 垂直農場使用權
grasshopper 參數化量體
Grasshopper & GECO GECO 運算日照亮
先固定各層樓的空間量，並透過 grasshopper 取的 100 種以上的結果，並 從中取得日照量最多的結果以達到垂直農 場最大化。
放置垂直農場設備與綠帶
Using Grasshopper Using Grasshopper GECO to create GECO to 100create random 100type random type 整合調整
and find and out the find type out the which typecan which inputcan most input Vertical most Green. Vertical Green.
地面層平面圖
2-5 樓平面圖
6-9 樓平面圖
垂直農場剖面圖
剖透圖
03
M U J I H o u s i n g _ N e w Fa m i l y R el at i o n s h i p
MUJI Housing_ 新 家 人 關 係
以前我們建築是為了家或家居，而今建築也越來越像 商品，華麗的包裝，卻加速了人與人之間的冷漠，因 此 MUJI Housing 企圖重新定位”建築商品”。
生 漸 既 活 社
活 的 忙 碌 、科 技 的 進 步 ，我 們 越 來 越 傾 向 離 群 索 居 ， 漸步入對血緣、地緣、社緣失去熱忱的無緣社會， 然傳統的生活關係不再發揮作用，與陌生人共同生 會是成熟社會的新選擇，因此我將這些支離破碎的 會關係重新串連，創造更完整的社會關係。
商品 隱惡揚善是商品的特質，在華美的包裝背後，卻是將汙染藏在邊陲地帶，但小小的決策卻可以改變這一切，例 如 MUJI 使用了有機棉之後，讓土地得以永續，合理的酬勞，也增加了當地人翻身的機會
如今市面上的建築，也都是商品，擁有美觀的立面，但機械性的將人配置在各個空間、設起圍籬的開放空間， 卻加速了都市的冷漠。
We used to produce goods, tend to pollution and damage to the development of the low country
新家人關係
Prototype
因為社會變遷，單親家庭和老人獨居家庭有逐漸上升的趨勢，單親家庭的因為家人忙於工作而疏於照顧。獨居老人因 不想為家人添麻煩或者喪偶，自願、非自願性的選擇獨居。 一個社區不同年齡層有不同的活動時間，不同的時間的使用者可以支應彼此的生活。
以五戶為一簇群的方式形成單元，試圖在不同戶型創造一容易到達的共用空間。 Core
Core
早操、陪伴、照顧
聊天、聚會
烹飪
照顧、娛樂
早操、陪伴、照顧
照顧、娛樂
６ ７ ８ ９ １０ １１ １２ １３ １４ １５ １６ １７ １８ １９ ２０ ２１ ２２ ２３
But MUJI in the production has a different thought Such as the use of organic cotton.
因此我設定在社會趨勢下容易出現的三種家庭形態： 單親家庭、老人 ( 共居 ) 家庭、核心家庭，如果將這 些不同形態的家庭彼此重組，可以產生各種不同的 新 Program。
在血緣、社緣逐漸淡薄的社會趨勢下，與陌生人共 居也可以是成熟社會的新選擇。由 MUJI 做為「昕 建築商品」的主導者，讓建築商品同時改變社會變 遷的困境。
每戶貢獻自己八分之一的生活坪數，創造支應彼此 生活的空間並且利用錯層增加公領域的可及性
S 89%
M
L
11%
2
2
2
2
2
2
1
1
1
2
2
2
2
2
2
1
1
1
47m2
47m2
47m2
43m2
43m2
43m2
將部分公設空間 ( 娛樂室、閱覽室 ) 分布到六個簇群 之中作為生活的延伸
簇群平面 以五戶為一簇群的方式形成單元，試圖在不同戶型創造一容易到達的共用空間。
單元平面
白天了，家人外出工作， 小朋友們跑到半公共的 平台，和老人家一起做早操，一些老人忙著幫農 園澆灌，而鄰居的阿姨也正為大家準備著早餐
單元平面
早餐一煮好， 大家搬出桌椅便在外頭一起吃飯， 隔壁的阿伯也摘下他收成的菜當作謝禮
Unit 1
Unit 1
連接家裡和生活的大平台的是可以當作書櫃的大 樓梯，也可以從公共空間的縫隙清楚的看到大家 都在做些甚麼。
Unit 2
Unit 2
這些空間也彼此串聯，就像立體化的街道一般 小孩在其中玩耍
配置圖
基地位於臨沂街，是都市中靜謐的住宅區，北向鄰接房屋，南邊則是六米巷道，北 側有一個閒置的開放空間，一樓的部分從街道向內逐漸退縮的藝廊，並設一過道連 接開放空間。
配置平面圖
二樓平面圖
四樓平面圖
三樓平面圖
五樓平面圖
六樓平面圖
( 上 ) 短剖 ( 下 ) 長剖
細部剖面圖
04
B o u n d l e s s K i n d e r g a r te n
自然幼兒園
從小到大我們已經習慣生活在一個又一個火柴盒之 中，室內和室外的邊界，同時也阻斷我們對自然的感 知。 我 認 為 幼 稚 園 應 該 像 一 個 小 型 的 森 林 ，室 內 、半 戶 外 、 戶外的界線應該是模糊的，教室應該回到大自然，讓 小孩能感受一切風光水土。
他們應該要了解，大自然是他們的遊樂場 建築只為遮風避雨，而非將他們禁錮，重新回到第一自然。
配置平面圖
基地分析 以基地分析結果進行配置
動線分析
步行 機車 汽車
動線 動線交集處
聽覺環境分析 交通工具噪音 球場噪音 風吹樹的聲音 行人交談聲 鳥鳴聲
安靜 吵雜
日照與風向
綠帶
以園藝區為中心串連綠帶
視覺分析
行政空間檔住較差景觀
一樓平面圖
Program 由於 5-6 歲兒童心智年齡逐漸趨近，因而採用 3-4 歲採分齡制 的幼幼班與小班，而 5-6 歲採用混齡制的教室，形成 1:1:2 的 空間量。
分班依據 依照智力發展程度，將中大班混齡，小班幼幼班分齡。 形成2:1:1的空間量
淡江大學幼兒園
Concept 原本的教室單元為教室空間與走道空間，創造角落空間，並且 讓並且讓半戶外空間做為教室單元的一部分，在外部以迴廊重 新串連。
圓是沒有方向性的空間，而透過兩個橢圓創造方向性和私密空 間，並透過半戶外空間讓活動向外延伸。
基地分析