東海大學 曾品淵 五上選組作品集

architecture porfolio 曾品淵 Tseng,Pin-Yuan Taiwan, Tunhai University Of Architecture

Taichung Super Water Tower 東海新藝術中心校園計畫 HOUSING OF ROOM 槍枝博物館

對抗。權力領域。建構

舊城創客生活鍊

目錄

都會性集居模式建構

涵構藝術中心 台中好水 Exhibition

帶狀微型創客聚落

Taichung Super Water Tower Current Situation

Rivers timeline

Water occupies an important position in the city.It is an important element to relieve urban stress as parks. But with urban developments, people started to cover up rivers in order to obtain more lands to meet the demand. Thus, although people live in the city, but we cannot find rivers in it . We don’t know where the water come and go. And we can’t get close to the water in our environment.

1910

1920

1930

1940

1950

1960

1970

1980

1990

2000

20XX

What happened near the rivers-Artificial Addition

Fazi River

Ma Yuan Tou river

Plum river

Willow River

Green River

Han river

0%

16.6%

57.2%

14.3%

69.4%

0%

Market Square & Park

Aerial View Functions

Parking

Road

Residence

Whether should we cover up all the rivers or not? Is there any other ways to obtain sufficient territory without covering up rivers?

The answer is yes. How about building a super water tower?

Developing the land that we covered on rivers and stacking it. We try to compress the land area on rivers and build a fantastic super tower. By building the water towers, we could obtain maximum river resources with minimum coverings on rivers. Through building water towers, we could return free rivers to the city.

Willow River

Plum River

Ma Yuan Tou River

Green River

Explanation e organize the data after surveying the program of the land. And quantify the area with average width of river channel,so that we can understand the land which covered on rivers with length units.Through stacking the program of land, we could show the urban context in section.In section, we generalize seven kinds of zone and arrange the program to keep original context but in the tower.

Concept Developing the land

Building new urban form

Stacking the land

New urban skyline

How to do Stacking The Land

Original State

Classifying The Zone

Super Water Tower

Integrating The Funtion

Where are the rivers Making river come bake to Map 1800

1900

2000

20XX

free the river Taiwan

Taichung in Taiwan

Towers in Taichung

River will come back to our living area

Site

One of the example - Green River Tower Functional Zone Gathering Zone

Waterworks, Marketplace and parking parking

135 m

settlement

200 m

apartment

220 m

park settlement

Street Zone

Gathering Zone

120 m

road

420 m

settlement

150 m

apartment

Road Zone Public Zone

180 m 2500 m

park

parking

Village Zone

2800 m

park

75 m 3200 m 100 m

settlement

6500 m

road

1400 m

square

200 m

swimming pool

520 m

In The Future In 20XX,the water tower will be built in the city. At the same time, rivers will back to the city. All of program that not belong to river will be put on the tower.Instead of that, people could get close to rivers.And others program will go in rivers,as playing with water, taking the walk along the river, and even swimming in rivers. It will let rivers come alive and really occur water-related activity .On the other hand,tower will be a city landmarks. People in the city could see the tower everywhere and realize that the river is there and nothing covers up it anymore and we could get wonderful city space before the towers built up. The height of the tower will warn people what we did to rivers.So let’s build highly super water tower to free the river now!

Function Zone

Gathering Zone

Street Zone

Gathering Zone

Village Zone

Road Zone

Public Zone

Ground

SECTION S:1/1500

東海新藝術中心校園計畫 基地環境脈絡 東海大學，座落於臺中市西屯區大肚山山 麓，校園面積廣達135.65公頃。擁有完整規劃 的校園，由貝聿銘、陳其寬、張肇康等人設計規 劃，校園建築在台灣近代建築中具有代表性。 以教堂和圖書館為校園中心，周圍規劃有教學 區、宿舍區、活動區、與教職員宿舍區，創校初 期以文理大道為人行步道軸線，兩旁一進一退 錯落設置行政中心、文學院、理學院，外圍設外 環道路讓人車分道[8]，空間架構成為往後校舍 增建的基礎。現今的教學區以文理大道與德耀 路兩條人行步道為軸線。 近年在第二教學區以及各項新建工程的發 展中，校園的文化脈絡漸漸被破壞，而原先存 在的環境氛圍也逐漸流失中。透過本次新藝術 中心提案，提出一條連接斷裂的大道，企圖以 藝術的介入，來重新修復校園的斷裂。

時間軸分區

文化歷史保留區（原第一教學區）

新教學區暨新藝術中心（原教師宿舍區）

藝術展演電塔（原第二教學區）

在一個接近夏天的午後 獨自在校園內閒晃 當時的空氣充滿水分 並夾雜著些 許蚊蟲的侵擾 成為我揮之不去的記憶。 所幸找了個臺階坐下 發現身上背好的 紙筆早已因這片濕潤而皺起 並在下筆的那剎那即刻停止 我發現 我竟無法在 那騙話不上再添任何一筆。 我將這片哀怨指向這片山林 卻被那份氤氳和真實所 吸引 他籠罩著我 用微濕的山嵐輕觸著我 蒙蓋著我的眼 此時我才發現 我已深 陷其中 現在那片迷霧之中。

文 化 資 產 建 築 群 因 空

間 不 當 利 用 導 致 導 致

建 築 群 乃 至 校 園 脈 絡

遭 受 破 壞

原 教 師 宿 舍 區 充 分 保

留 氛 創 圍 校 初 期 的 脈 絡 與

第 二 教 學 區 與 原 先 校

園 規 劃 相 差 甚 遠 在 牧

場 空 地 建 立 另 一 套 體

系 與 一 校 區 脈 絡 斷 裂

延伸原先的文理大道軸線 安排一條路徑穿過教師 宿舍區 去連接斷開的校園。以象徵性的巨大石柱來 建構大道 石柱的頂端齊平 也提供學生一個參照 理 解自身在校園的高度。將教師宿舍區局部改建成新 藝術中心 在校園的自然環境以及最低限度的人工 構造中 提供學生寧靜而放鬆的場域 讓藝術回歸自 身的沈澱。並在牧場中心建構一座藝術展演塔 提供 所以硬性機能的使用 滿足學生展演的自我表現需 求。

對我而言,線是特殊的存在,對我而言,東海並不是一條筆直的線那樣的 絕對,相反的,他在同時包含了對傳統的包容與接納,以及對現代秩序地 追求。而這一切皆在東海的校園細節中悄悄的透露出蛛絲馬跡。也這因為 如此,這座校園並不能從外表簡單的論斷,他整體呈現的複雜性,包含了 各種面向,一切的一切交雜在一起,呈現了一團混沌的狀態,但又從其中 透露出一到光線,彷彿從來不曾迷失方向那樣。 ＿＿那麼東海究竟是怎麼樣的一條線？＿＿＿＿

一 座 具 宣 示 性 的 玻 璃 溫 室

沙 發

連 接 院 落 的 花 圃 帶

長 桌

盥 洗 澡 堂

書 櫃

廚 房

新 女 宿 入 口 兼 交 誼 廳

散 式 角 落 書 齋

一 個 意 外 的 通 道

小 教 室 群

小 教 室 群

山 林 的 轉 折

新 教 學 塔 兼

＿＿關於當代的藝術＿＿

在當代的社會中，資訊的流通變得快速而普及，技術門檻變得更低，藝術的模式開始改變，若技術的達成以非 難事，那麼剩下的就只剩如何行銷展現自己了。 在當代的社會中，藝術究竟是什麼呢？是否只剩下不斷的傳播與行銷？ 我們被高速與超載的資訊消費空間所左右，如同中毒般深陷其中，而不自覺地成為一道潮流。

當我們深處在這片山林中，排除一切外在的干擾，也許發呆，也許看書，空間中或 許什麼都沒有，只有簡單的佈置了零星的桌椅，似乎叫你什麼也別做，就只待在 那就好。 在這裡，我們能沈澱，能思考，能休息，然後能創造，或許是自我的來回檢視，也可 能是與他人的不期而遇。但一切都是真真切切的真實存在。

新藝術中心

＿＿關於藝術＿＿

面對資訊的龐大社會中，若迷失自我，還能真正創造藝術嗎？ 當今對於網路的依賴，電子世界的產生以壓迫 原先的古典社會。再生產藝術前，我們是否要先了解 何為藝術呢？

東海大學座落於大肚山腰，面對大片山林，如修道院般獨立於這嘈雜的城市中，散發迷人的氣息。藝術並不虛 假於他物，而是存在於萬事萬物中。只需你處處留心，便能發現其中奧妙。

HOUSING OF ROOM

都會性集居模式建構 商業性邊界

都會發展群集問題 高 密 度 空 間 使 用

心 靈 上 距 離 漸 遠

物 理 距 離 拉 近

都市商業發達 步調快速繁忙 步 調 加 快

速 度 感

人 與 人 間 相 處 冷 漠

使 解 家用 構 家 具 庭

放 工 鬆 作

兒 女 家 庭 觀 念 下 降

同 儕 雙薪家庭比例提高 關 矛 係 家庭結構改變 對比 盾

青年群體社交問題 閱 覽 室電 影 院

都 市 廣 場

城市密度概念

商業活動 開放式公共空間 建構都會性集合住宅 鄰 公 里 社 區群 家 共 性 聚

缺乏家庭歸屬感?

隱 孤獨感 房 私 獨 間 獨 性 一 機 處 享 與 能 空 多 取 間 向

宗教性聚集公共空間

提供個人性隱私空間 重建歸屬感 孤獨與群體的併置

較不交流

密集而無接觸的狀態

兩機能內部交流性

公 共 空 間 過 渡 關 係

複合性機能公共空間 垂直化公共性空間

公共性空間

老舊複合性公共空間 新舊空間差異

垂直化空間 居住模式密集 使用密度

流動性公共性高 次要道路，切割活動區域

獨處空間轉化

巷道內部活動街道

基地重要幹道，都市性強 道路速度

社區空間延伸

空間想像抽象剪影 公共與私密的交叉 密集使用關係 人與人的分隔 都會性空間建構 個人與群體的對比

獨處空間類型 垂直向度的獨處 面積最小化 水平向度的獨處

空去凸顯獨處

兩種空間性做對比

私密與公共空間概念關係 建構社區家的歸屬 大比例共用 凸顯兩極 私密與公共對比

私密空間漂浮於 公共層之上 底層公共性開放

密集性空間，做為空間對比參照

密集度 高

玄 關

梯 廊

書 房 玄 關

書 房

玄 關

玄 關

書 房

書 房 梯 廊

梯 廊

梯 廊

私密空間 私密交流空間 私密機能空間 玄關 公共性空間

單元層標準平面

露 天 咖 啡 吧

對 都 市 做 開 放 空 間 ， 並 創 造 一 道 介 面

對比

機 車 腳 踏 車 停 車 場

連 接 公 園 的 廣 場

緩 慢 與 快 速 的 空 間 性

室 內 咖 啡 廳

連 接 都 市 的 廣 場

連 接 社 區 大 廳

社 區 前 小 廣 場

槍枝博物館

對抗。權力領域。建構

面對黎明新村的都市涵構，以槍枝為出發，透過物件與建築與都市的 關係，去重新建構填補基地中權力領域與市民空間的關係。 黎明新村本身由公立機關以及民生居落所構成，兩者相互拮抗。而槍 枝作為一種日常的表徵，或許不在於其攻擊性，而是在於其面對危險所 表徵的防衛性，是一種對自身領域的防衛。

基地關係

手 開 放 式 公 共 空 間

復 進 簧

槍 套 筒

咖 啡 廳

停 車 場

演 講 會 議 空 間

文 獻 閱 覽 書 室

子 彈

擊 發

在街區中存在著不兩道系統，一道是依循著 大尺度都市空間的規劃被制約，而另一道則發 展於在地生活的地域性。我嘗試用兩張圖來描 繪這之間的關係。

傳 導 力 量 扣 板 機 瞄 準

參觀序列主體

城市居民主體

2F PLAN

5F PLAN

在基地配置了兩道大牆，來打斷強勢的都市軸線所導引的人流方向 並在進入設計後，透過偏向軸線及序列的轉折，去導引參觀者意識到社區 的本位以及領域感。 設計架構上分為兩條序列，一條是為參觀者所設計的參觀序列，透過 解構槍枝擊發的過程去塑造自明性高的空間，其中以鋼板來建構子彈形構 的快速的特質，另一方面也讓人能從外部看到這條序列穿梭其中。 另一個部分為開放給市民使用的市民活動中心，讓居民跟博物館本體能 交互支撐起這塊基地，

1F PLAN

基地切分 10M-119

路

中 重塑改善電子街空間

中

正

路

43

帶狀微型創客聚落

創客封閉性內庭 面對寧靜牆面做創客間 的交流

面向民宅背面 基地形狀崎嶇

巷

舊城創客生活鍊

基地帶狀性空間分析

街

10M-113

電子街保留街道 山 現況較為封閉壅擠

創客聚落價值

路

創客基地公共廣場 創客跟居民的交流

基地現有大空地 路 與創客基地內庭結合

服務綠川的公共帶 改善綠川公共性不足

街

綠

綠川公共綠帶 中 右側具有小型公共 空間腹地 山

74

綠

橋

街

綠

內部空間操作 建

彼此分享技術等資源

透過親自實做去創造產品

分享的過程擴大族群累積實力

拉鬆距離增加接觸機會

program分類

公共性高

電腦資源

路

中

遠東百貨公司 光

綠

街

川

市 25

自

巷

由

東

西

國

路

中

國

15 9

23

巷

中

建

路

路

路

巷

街

巷

74

19

功 路

街 1

-1

成

建

-1 M 10 M

15

-1

2M

43

10

帶狀性服務空間

正 路

國

9

國 8 20

路

山 綠

街 山

路

台汽客運站 台中客運站

權

路

川

20

12 巷

巷

73

川

民

綠

川

族

49

街

巷

路 巷

民

西 70

巷

44

附近的交通樞紐火車站 人潮多

M

5

-5

6

橋

民

路

中

M

-5

國

西

綠

中

93

路

15 巷

正

建

路

川

街

路

功

2

山

-6

路

M

建

成

中

20

綠

族

路

生活帶

建

正

路

79

光

生活鍊

段

正

彰化銀行 中

商業帶 資訊材料商店

路10M-116

路

實做帶

復

14

-1

0M

綠1

繼

CAFE餐廳

一 光

中

川

機具工坊 中小型商店

正 路

管理處

基地附近街廓逐漸老化

開 放 式 商 店

10

13

出租 辦公室

巷

段

資源整合 辦公室

沒落的第一廣場成為外 勞集散地與外界隔絕

中

創委會

8

西

職訓主管室

功 路

12 巷

市

二

辦公帶

山

圖書

綠

教室

街

演講廳

公共帶

59

展覽

私密性高

基地使用效率分析

族

綠

橋

使用率

基本配置 10M-113

10M-113

街

街

10M-113

10M-119

10M-119

10M-119

路

街

10M-119

面對背面與舊建築互動並著重創 客間的關係

街

10M-113

路

路

路

中

中

中

中

中

正

路

43

巷

中

正

街

中

74

山

綠

街

綠

74

山

綠

綠

橋

橋

街

綠

建

建

街

綠

街

綠

街

綠

橋

中 74

路 路

綠

山

山 辦公鍊 綠 商業鏈 橋 公共鍊 生活鍊 創作實做鍊

街

74

路

路

綠

中

街

綠

退縮出一部分腹地回應綠川公共 活動並藉此引入綠川公共性

中

山

路

路 路

路

43

山

山

路 創客廣場提供人民或遊客親近了解

巷

中

正

路

山

43

巷

中

正

路

43

巷

做一定退縮改善壓迫壅擠感並藉 此引導滲透入創客基地

建

建

量體配置 睡 眠 空 間

材 料

辦 公 室

圖 書 室

創意實作公共空間 工 坊

飲 食 空 間

二層平面圖

三層平面圖

四層平面圖

五層平面圖

六層平面圖

涵構藝術中心

基地分析 在這基地中存在著新舊建築的痕跡 ，建築量體彼此之間夾出了各式各樣 不同尺度的縫隙，這些縫隙的存在讓 基地產生了一種獨特的悠閒感，雖然 有步調較快的縫隙，但透過小尺度的 縫隙來涵蓋各種較私人的活動，使得 那些縫隙如世外桃源般出現在基地中 ，一個拐彎就到了鄉村般的聚落，人 們透過這些縫隙去觀察不同區域的活 動，所以我先分析基地中存在的各種 尺度的縫隙，他們可能具有甚麼功能 再去定義基地中具有重要意義的縫隙 ，希望透過這些縫隙與基地對應的關 係來切割基地，讓人在基地中能輕鬆 的觀察到GALLERY的某些活動，而 GALLERY的人也能透過縫隙去感受激 地的悠閒氣氛。

垂直縫隙聚焦 性較強 水平縫隙則較 適合停留

市區市民移動，速度 較快

辦公室

小展場

觀光客往美術館移 動或里民的日常生 活，速度較慢

大展場

多功能空間

快 速 動 線

主動 線

里民活動聚集地 書店

舊美軍宿舍低矮的 房子

大廳

廣場

咖啡店

書店入口

新式高層建築 倉庫

25公分 切割畫面的可能

50公分 框線展品的可能

80公分 人體極限穿越

100公分 一人快速的穿梭

120公分 一人短暫停留

150公分 最窄公共性(兩人)

200公分 可能發生活動(兩人

300公分 公共性高

cafe gallery bookstore

三層平面圖 三層平面圖 S=1/50

二層平面圖 二層平面圖 S=1/50

頂層配置圖

地下室平面圖

台中好水___EXHINITION IN THUARC 人類的生活環境與水息息相關，但在都市社會的高度發展之下，我們的周遭漸漸與水脫離開來，我們開始無法意識到水的存在，甚至對水 抱持著一種恐懼排斥的心態。為此，我們試圖站在水的角度出發，以水文河川的觀點去重新理解我們所生活的台中，試圖尋找出我們所不知道的 城市風貌及可能。透過思考整理台中的河川以及其歷史背景定位。來建構台中跟水的關係以及對他的了解，也因此發現，在發展過程中所遺漏的 並不是忘記水的存在，而是對於自然的不重視以及高度發展效益追求的極致。 因此 透過這個展覽 ，我們希望能跟大家分享台中究竟有哪些水資源，我們能怎麼樣去理解這些數據及資料背後的意義。我們透過一系列的 資料整理，配合用鐵網材料型塑出來的巨型台中地圖跟虛化的鐵網展架，交互對照。希望在不可視的畫面構成下，去凸顯我們的提問，並藉由這 不可視的基礎 ，去刺激我們對於河川的提問。

地下一層平面圖 S=1/50

台 灣 概 況

海岸線 大安 大甲 烏溪 灌溉圳川

不可視的場域

材料編織建構

河 川 剖 析

台 中 概 況

河 川 橋 樑

河 川 堤 防

河 川 構 造

港 口 聚 落

海 岸 歷 史

產火 業力 高發 美電 場

海 岸 未 來

溪 流 概 述

烏 溪 流 域

城 市 紋 理

溪 流 加 蓋

溪 橋 其 流 他 地 的 景 水