Чердынский край: Издание общества изучения Чердынского края. 1927. Вып.2

Чердынский край Издание Общества изучения Чердынского края. Вып. № 2.

Декабрь 1927 г.

С о д е р ж а н и е . Общая характеристика климатических у с­ ловий северного Пред'уралья. И. П. Вараксин. Связь пермяцкого края с севером и западом по историческим данным, географи­ ческим названиям и фамилиям жителей

А. Ф. Теплоухов. Печорский

край.

Оленеводство.

И. М. Зуев. Указатель книг и статей, напечатан­ ных в различных журналах и газетах о Чердынском крае И. А. Неклюдов. Хроника.

1927

1

Общая характеристика климатических условий северного Пред'Уралья. В климатическом отношении северное Пред'Уралье может быть подразделено на следующие зоны: зона умеренно-холодного климата, с средней годовой от 0° до 1°, заключенная в пределах южной гра­ ницы Чердынского района и северной границей округа со входящими в_ состав ее районами Ныробскйм и Чѳрдынеким. Зона умерѳнно-теп лого климата с средней годовой от о0 до і9, включающая в себя всю остальную часть—южную округа е районами Соликамским, Березов­ ским, Ленвенсвим и Майкорским. Субальпийская климатическая зона, характеризующая вертикальным расположением климатических эле­ ментов, охватывающая восточную часть округа,—весь западный склон Урала, включающая район Кизеловский, восточные части Лѳнвенского Соликамского, Ч-рдывского и Ныробского. По распределению осад­ ков округ может быть разделен на 2 части: —западная часть ограни­ ченная с востока меридианом, проходящим через Чердынь, зав. Май^ вор, составляет зону умеренного увлажнения е количеством осадков от 500 до 550 мм. и восточную часть составляющую зону новышѳн, ного увлажнения, с годовым количеством осадков от 600 700 мм. Климатические особенности Пред'Уралья являются следствием ^пространственного сложения горизонтальной и вертикальной зональ­ ностей, обуславливаемых географическим положением и близостью • Уральского горного массива. В результате взаимодействия упомяну­ тых зональностей равнодействующая іечпіо климатосферы, выражаю­ щая собою закономерное географическое изменений термических ус­ ловий значительно отклоняется от меридионального направления к северо востоку. Распределение климатических элементов на пространстве Европы находится в зависимости помимо географического положения и от степени удаленности от теплых,^влажны « океанических областей западапо мере удаления на восток, в глубь Европейского контингента, кли­ матические термоизолинии непрерывно смещаются от широтного нап­ равления к юговоеточному и е вступлением в климатическую зону Урала, претерпевают возмущение—круто поворачивая на юго восток, пересекают Урал южнее на 4-5 0 своего исходного положения; далее, по Зауральской полосе, поднимаются на север и не достигая своей первоначальной Пред‘Уральской широты, поворачивают на восток и идут аналогично Европейскому направлению; таким образом горная зона Урала представляет из себя узкий, берущий свое начало от полярной области, полуостров, выносящий на своих плечах далеко на юг последовательно арктический, субарктический намеренно-холод­ ный климаты. При графическом изображении распределения тепловых условий на пространстве Европейско-Азиатского материка, горная зона Урала представляет из себя термическую депрессию размежевывающую кли­ мат восточной Европы от западной Азии, подобную океанической деп­ рессии, существовавшей в древнейшие исторические времена, послу­ жившей основанием для образования горной геосниклинальной складки. . Основным фактором, определяющим климат области являются условия давления, которое в общем на Урале выше, чем на Европѳй-

ской равнине, при этом последнее распределено яе равномерно—вы­ сокое в зимнее, низкое в летнее время, в свою очередь Пред'Уралье имеет пониженное, центральная зона п Зауралье имеет повышенное давление. В противоположность распределению термических условий, Урал представляет собою меридиональный, колеблющийся во времени и пространстве, барический барьер, влияющий соответствующим образом на распределение |°, ветра и осадков. Вторым фактором после давления, определяющим особенности климатических условий Урале, является распределение осадков, по мере уделения от океанических областей на восток—в направлении Восточно-Европейского контингента,—количество осадков убывает, в Пред1Уральской—количество осадков снова возрастает, а в централь­ ной зоне Урала и в Зауралье—количество их уменьшается. Неравномерное распределение осадков в Восточной Европе обус­ лавливается пространственно неоднородными геостатпетичееками свой­ ствами атмосферы. Движению циклонов и ветров на восток Уральским барьером поставлен предел,—в Пред1Уральской полосе, в условиях пониженно­ го давления, создаются специфические условия усиленной конденса­ ции паров в периферических частях Европейских циклонов, захваты­ вающих, окраинными частями Пред'Уралье. Эта зона стыка циклонических волн е Уральским барьером, характеризирующаяся усиленной пульсацией атмосферы, тянется по крайнему Пред'Уралью узкой полосой шириною около 200 калом., заключенной примерно между линиями —Камой—Кол вой и централь­ ной зоной Урала. Восточная сторона барьера, лишенная влажных и теплых ветров запада и циклонических волн запада, северо-запада и отчасти севера, поскольку Урал, в полярной части простирающийся в северо восточ­ ном направлении, отклоняет карские ветра и циклонические волны в Прѳд'Уральскую полосу,—претерпевает в климатическом отношении смещение к югу примерно на l ’/s—2°, так что, например, город Чердынь и южнее его расположенный в Зауралье г. Верхотурье, при разности широт в 1,5° будут находиться почти на одной и той же годовой изотерме. Вследствие меньшего увлажнения по сравнению с Пред^ральем, обусловлимого с одной стороны защитным влиянием Уральского барьера, с другой стороны влиянием непосредственно примыкающих сухих степей юго западной Сибири, Зауралье имеет более ровную, повышенную t ° летом и значительно большее число часов солнечно­ го сияния. В соответствии с этим, климатические изозоны. (но годовой показ. t°) будут характеризоваться различным хозяйственным значе­ нием, если зона Чердынь—Пермь есть область ржано-овсяной куль­ туры, то соответствующие зоны Зауралья—Верхотурье—Ирбнт~Камышлов—являются областью по преимуществу пшеничной культуры: меньшая влажность, повышение инсоляции и тепла за период вегета­ ции, обеспечивают возможность культуры более требовательных к теплу и ценных культур, как шленица.

28/711—1927 г.

ВОРЙКСИН.

{И

п.)

3

Связь пермяцкого края с севером и западом no историческим данным, географическим названиям и фамилиям жителей. Год тому назад от Верх-Камского округа Уральской области от­ делена его западная часть, образовавшая собой об‘единеяныи нацио­ нально Коми-Пермяцкий округ с центром в с. Кудымкоре, куда во­ шли все целиком, или отчасти, населенные пермяками волости быв. Чѳрдынского и Соликамского (в последнее время назывался „Усольеким-4) уездов за исключением одной, В-Язьвинекой вол., за ее отдаленностью и оторванностью от общей массы пермяцкого населения.., За предела­ ми Коми-Пермяцкого округа, таким образом, остались 2 волости—Нердвинекая и В-Нердвинская б. Соликамского у., не тяготеющие к Кудымкору в которых также есть небольшое число пермяков. Кроме то­ го, „зюзьбари" или зюздинские пермяки Гл азовского у езда Вятской губ., живущие главным образом починками и, вообще, мелкими деревнями среди лесов, остаются также пока еще вне связи с остальной маееой пермяцкого населения, чему немалым препятствием служит отсутствие мало-мальски сносных дорог, по которым можно было бы проехать с Иньвы в Зюздинск, край. Выделению самостоятельного Пермяцкого округа, как компромис­ сному решению, предшествовала довольно длительная борьба между сторонниками присоединения пермяков к единоплеменным им зырянам —к коми-автономной области и противниками этого. Около года назад по различным соображениям к области Коми присоединена и столь известная чердынцам пристань Якша в верхо­ вьях Печоры, а несколько ранее Чердынский уезд потерял и 3 ниже лежащие по этой реке волости, присоединенные было к нему в 1918 году. Так-как в прошлом Пермяцкий край и область Пермь-Великая е преобладающим населением из пермяков были синонимами (в Устав­ ной грамоте XVI века пермяк означал великопермца), то в дальней­ шем я буду относить к этому краю не только те волости, где пермя­ ки живут, или еще недавно жили, по статистическим данным, идущим не далее 125 лет назад, но сюда же отношу и район возле самого г. Чердыни, около которой на рубеже XIV и XV веков группировал­ ся центр княжества Пермского или Великопермекого. Говоря о севере и западе я имею в виду, главным образом, те части бывш. Вологод. и Вятск. губ,, где живут зыряне, т. е. Усть-Сысольекай и Яренский уезды первой и Орловский-второй, а также и некоторые из соседних уездов, где судя по фамилиям жителей можно предполагать, так же жил этот народ, как например, Сольвычегодский, Никольский, Сло­ бодской, Котельнический, так как цель настоящей заметки—указать •связь между бывшей Пермью-Великой—областью пермяцкого населе­ ния и областью зырянского населения, насколько она видна из „сло­ весной палеонтологии"—географических названий и фамилий жителей той и другой области. Прежде чем перейти к изложению известных мне материалов по этому вопросу, сделаю небольшое отступление и укажу на дошедшие до нас екудныѳ исторические данные о взаимоотношении пермяков и зырян в прошлом.

В перечислении народностей, населявших древнюю Россию, еще в так называемой летописи Нестора упоминается «Пермь», под кото­ рой, надо думать, разумеются предки пермяков и зырян. От XIV века мы имеем Эпифаниево житие ев. Стефана Пермско­ го, написанное на рубеже X IV и XV веков, где фигурируют обращен­ ные им в христианство обитатели бассейна Вычегды—пермяне и страна ими населенная—Пермь, кроме которой упоминается и „Пермь Великая, глаголемая Чусовая'. Через ІОО лет в 1471 г. мы находим „пермяков" на р. Башке притоке Мезени—предков зырян удореких, в 1545 г. „пермяки" и дечоряне теснят канинских и тиунских самоедов, а в 1611 г. „пермяки" указывают англичанам путь через полуостров Ямал в г. Манчазѳіо (низовья р. Таза). Ясно, что „пермяками" тут названы зыряне В конце XV III века в путешествии академика Лепехина об‘ячѳв екие зыряне Усть-Сыеольск. у. также названы пермяками—называются и теперь (епуцскиѳ „пермяки" Орлов, у. Вятск. губ.) В книге „Боль­ шому Чертежу" 1638 г. село Усть Вым, бывшее некогда центром зы­ рянского населения на Вычегде, названо «Пермью Старой». В XV веке упоминаются князья Вымские. Епископы страны зырянской, начиная со ев. Стефана именуются „Пермскими", а титул князь „Пермский" присоединен был к титулу великих князей Московских в 1449 г.: здесь речь идет также о зыря­ нах, так как пермяки не были еще тогда подчинены Москве. Даже по карте Гесееля Герарда 1613 г. permia е rop.Pemeuelich показа­ на на Вычегде, как и у Дженкинсона 1562 г. хотя Герберштейн 1571 гбывший в России в 1517 1526 г.г . говорит о Перми—стране и городе на Вишерё. Слово „зыряне" виервые упомянуто 1571 г,, где говорится, о них как опытных проводниках Ермака в Сибирь. Что касается пермяков в современном смысле этого слова и Великой Пѳрмии, то последняя была окрещена св. Поной, четвертым преемником св. Стефана по кафедре только спустя 100 дет после кре­ щения зырян (1462 г.), а еще через 10 лет Московские войска завое­ вали эту страну и здесь при сообщении летописи об этом событии впервые упомяауіы города в Перми Великой—Чердынь, Урос, Покча и Иекор, С 1505 г. последний князь Великой Перми Матвей был све­ ден со стола и страной стал править Московский наместник. От этого (XVI) столетия дошел до вас памятник—Уставная грамота, из кото­ рой видно, что в стране было 2165 луков, т. е. облагаемых единиц. Жители В. Перми здесь названы, пермичами, пермяками, великопермцами и пермскими, в противоположность Усольцам, т. е. Соликамцам. Мало помалу центр Перми е Вычегды переместился на КамуСтарая Пермь Усть Вым—стушевалась перед Пермью Великой с её городом Чѳрдынью, что видно хотя бы из титула епископа, который из „Пермского и Вологодского11' е 1492 г. через „Вологодского и Пермского" обратился в „Вологодского и Ведикопермского" в 1584г., а два года спустя и Верхо Камъѳ (вадо думать Кайскнй и Згоздинский край) отошло от Вымекой и Вычегодской земли «Хперем», т. е. к Перми Великой. Символ Пермии на Вычегде (карта Дженкинсона 1562 г .)—медведь перешел впоследствии и в герб Пермской губ. В 1579 г. жители В. Перми были переписаны й из переписи видно, что

э

за несколько десятков лет, отделяющих эту перепись от .Уставной Грамоты* число облагаемых единиц уже „дворов0, а не «луков» опре­ делялось в 1374, т.е. уменьшилось на 38 проц., что невидимому, сто­ ит в связи е русской колонизацией края, т. в. за 20 лет до переписи земли по обе стороны Камы примерно от устья р. Лысьвы, выше, Усолья, до Чусовой, официально считавшиеся пустыми, по грамоте Иоанна Грозного пожалованы были еольвычегодским купцам Строгано­ вым. Большинство населения В. Перми 1579 г. группировалось в ны­ нешнем Черд. у., а на Иньве, где теперь живет 2ls всех пермяков Пермск. губ. (около 80.000) тогда было в 5 населенных пунктах, всего 32 двора оседлых жителей (не считая с. Кылосова.) Впервые пермяки, как таковые, в первоисточниках отделяются от зырян в книге известного амстердамского бургомистра Н. К. Витзепа 1705 г., говорящего о Перми Великой (qroot permia) и пермя­ ках (Речтаккеп), с одной стороны, и о зырянах (Lirianen)j и зы­ рянской стране [Lireners Land)— е другой. Так как пермяки и зыряне, занимающие ныне огромное про­ странство в 5 губерниях—Арханг., Вологод., Вятск., Пермск. и То­ больской, по языку один народ, а прежде даже и назывались одним именем („пермяки"), то вполне естественно, возникает вопрос с Вычег­ ды ли, где история в XIV веке застает коми-народ, пришел он в бассейн Камы, где он известен с XV века, или, наоборот. О зырянах печорских, пжемекнх и березовских мы не будем говорить, т. к. имеются исторические указания, что на Печору и Ижму зыряне при­ шли в XVI веке, а на Усу и Обь сравнительно совсем недавно. ѵ Восемьдесят лет тому назад известный путешественник на Печо­ ру В. Н. Латкин, отметив, что зыряне самих себя называют „Коми", а Чердынекий край—«коми-му» перевел это последнее выражение словами «земля коми» (му-земля), а отсюда уже вывел заключение, что зыряне пришли в свой край с Камы. Академик Шегрен, прибавив к этим соображениям Латкина ука­ зание Ф. Г. Мюллера, ошибочно приписанное им к Клапроту, что пермяки и зыряне Каму называют „Кума", уже утверждает, что се­ верная часть нынешней Пермск. губ. была родиной целого племени зырян или пермяков, которое отсюда распространилось на восток, север и северо-запад.^. По филологическим соображениям еще Куратов 1865 г. выска­ зал предположение, что зыряне некогда жили южнее, что позже под­ тверждено проф. Вихманном, устанавливающим ориентировочно даже время (УІІ—VIII в. в.), когда пермяки, зыряне и вотяки, составляя один народ с одним языком, жили где-то на юге бок о бок с чуваша­ ми, центр которых находился возле устья Камы. Проф. Налимов («Коми—му» № 3 май 1924 г. к этнологии „Коми" стр 73) утверждает, что „зыряне, когда язык их уже стал распадать­ ся на современные диалекты, занимали южную часть современной Пермской и северную часть Уфимской губернии. Под натиском ко­ чевников они отступили на север, постепенно расселяясь по терри­ тории, занимаемой ими ныне". К сожалению, он не приводит осно­ ваний к такому положению, по, по словам Лыткина (яКоми-му“ 1925 г. № 6—7, стр 71), повидимому, сторонника Налимова в этом вопросе оно основано на том, что в указанных частях Пермской и Уфимской губерний Налимов нашел 95 */° речных названий, об'ясняѳмых с ко

6

ми-языка. Таким образом Латвии, Шегрен, Налимов и Лыткин ут­ верждают, что зыряне пришли в Вологодскую губ. из Пермской губ. Так как я держусь диаметрально противоположного взгляда, а именно, что пермяки Пермск. губ. образовались из пришедших с еевера и запада зырян, смешавшихся с остатками угров, которых онн застали еще в Пермск. губ., а затем е пришедшими следом зз ними русскими колонистами, то в дальнейшем постараюсь надлежащим об­ разом его аргументировать, начав с критики мнений указанных ис­ следователей. Основанием взгляда на этот вопрос Латкина и Шѳгрена служит, как сказано, выражение „Ком му“, переводимое ими „зырянская зем­ ля* и зырянское название р. Камы-„Кума“. Прежде всего „ком* не «коми», а если бы зыряне и называли Чердынекий уезд ,,коми-му*1 т. е. „пермская (зырянская или пермяцкая) земля11, из этого никоим образом не вытекало бы, что переселение произошло из Чѳрдынского уезда в Усть-Сыеольекий, а не наоборот: это указывало бы лишь, что и в Чердынском уезде живут «коми». „Кума* тоже не коми, а если бы Кама и называлась по зырянj еки „Коми*, тоже нельзя было бы сделать заключение, что с ее вер­ ховьев последовало переселение зырян на Вычегду, а не наоборот: »то бы значило лишь, что на ней живут „коми*. Не на этом же ли основании утверждает Лыткин, что «Кама должна была быть заселенной предками народа коми,» вопреки сви­ детельству Эпифания XIV’ в. что на ней „многие языки седят?“. Для утверждения Шѳгрена, что северная часть Перм. губ. - родина племе­ ни пермяков—следовало бы предварительно условиться, что считать а а родину. Что касается аргументов Налимова и поддерживающего его Лыт­ кина, которыми они обосновывают свое заключение о продвижении зырян в зырянский край через юг Пермск. губ., то я присоединился бы к их мнению, если бы не знал истории Пермского края (в данном случае Черд., Соликамск, Пермск,, Оханек., Кунгур., Осинек и Красноуфимский уезды.) Дело в том, что до пермяков, повиднмому, Чердынекий и Соли­ камский уезды населены были t уграми. Вот наиболее существенные данные для этого положения. Прежде всего имеются свидетельства исторические. Новицкий 1715 г. говорит „ее же известно есть и от повседневного, яко еѳй на­ род (остяцкий) от Перми переселился11, а Миллер 1720 г., что «этот народ (остяцкий) жил в стране Великой Перми возле Соликамска». Как выше указано на р. Иньве теперь живет а/з пермяков Пермск. губ. (около 80000,) в 1579 г. (не считая с. Кыласова) на ней было всего в 5 населенных пунктах 32 двора оседлых жителей, а еще рань­ ше (1558-1570 г.) упоминаются там, „иньвѳнекпе вогуличи.* На Обве, в верховьях которой (Оханек. у.) живут также пермяки (обруселые), в 1579 г. было всего 3 населенных пункта, а) в конце X V I века упоминаются обвинение остяки. В 1581 г. упоминаются вогулы на Косьве, Яйве и Чусовой (здесь есть н сейчас.) Руководствуясь этими данными, я стал Искать следы

Зтгров в первой переписи Перми Великой 1579 г., касающейся глав­ ным образом Чердынск. и отчасти Соликамск, и Пѳрмек. у. у. и на­ шел их. Возле самого гор. Чердыни 1579 г. к имени 2-х человек прибав­ лено название «югрив», и река в Чѳрд. у. к западу от р. Камы наз­ вана 1579 г. Ас, а через 44 года—Обь (и теперь остяки Сибирскую Обь называют «Ась».) Два селения по Иньве (Кыласово-Анюшкар и Туманская-Майкор) и одно по Каме в Глазовск. у. (Маглы-Зюздино) имеют кроме пермяцких и угорские названия. Таким образом, мне удалось установить с несомненностью не только факт проживания в пермяцком крае угров (к западу от Камы—на правом берегу ее) до пермяков, но, что очень важно, и время, когда угры сменялись еще пермяками (1579 Ас—1623—Обь). Я пошел дальше в своих поисках, предположив, что, если угры из В.-Перми перешли на Урал, то там должны быть группы географических названий и фамилий, напоми­ нающих о былых местах жительства переселенцев, унесенные ими с родины и, действительно, нашел ряд таких групп, конечно, только потому, что искал их. В Пермском у. остяки (по р. Мулянке) упоминаются в жнтии ев. Три­ фона Вятского (XVII в.) Все сказанное о следах угров относится к Чердынск. Пермск. Солик. Глазовск. у. Что касается до Оханского, Кунгурекого, Красноуфимского и Осинского у. у., то оседлого населе­ ния в них в 1579 г. не было—в них жили вогулы, остяки и башкиры. Первая перепись 1596 г. Палицина и Аристова по Осинскому уезду упоминает многих колонистов, названных по имени, отчеству и фами­ лии с добавлением пермитин, т. е. чердынец и про некоторых можно сказать даже, из какой волости Чердынского уезда они переселились, например, Жунев из Губдорской или В-Язьвинск. вол., кроме них встречаются гаининцы, верхокамцы ,вѳрховские и др. Эти переселенцы на новые места е севера переносили с собой и названия покинутых ими местностей. Вот почему, например, в Осинск. у. мы находим много чердынских названий и фамилий, среди которых много пермяц­ ких, например: р. Ульва, р. Пильва, фамилии Умпелѳв (Умпѳль-приток Печоры), Полюдов (гора Полюд), Шаньшѳров, Вакорин, деревня Яберѳва, Мизева, Колегова, Качина, Тайнинская и Ульвинская волости, и фамилии Солик. у. (д. Мингали.) В Кунгурск. у. по спискам населенных мест, также много назва­ ний из Чердынск. и Соликамск, у. у.: Вилисова, Волегова, Гилева, Кочевы, Мичкова, Мошев, Чѳпушканов (в Пянтежск. вол. Черд. у.

1607 г.—Чопыштанов, а ныне—Цыпуттанов). В Краеноуф. у. имеются следующие названия из Пермяцкого края: дер. Жикина, д. Лямпа (вершина Урала в Чѳрд. у.), д. Чигвинцева (с Цыдва, Черд. у.), Чипыштаны, фам. Лунегов и др. Большая часть Пермск. и Оханск. у. у. колонизовались также пришельцами из Чердынского у. (фамилии: Паршаков, Батюков, Жу­ нев, Зебзеѳв, Гилев, Ябуров, Ведерников, Гусельников, Вакорин, Жаков, Дозморов, Кочев, Колегов, Колдомов, Волегов, Мизев и т. и.) и Соликамского (Поносов, Жаков, Кетов, Кудымов и др.). Переселенцы из Чердынского края проникали и дальше на юг: в Сарапульской у. находим Пентеги, а в XVII веке в Тихих горах Елабуж /у., на Каме, проживал «захребетник —пермяк>, невидимому,

забравший туда с собой и Чердынекое название Бондюг: ныне и Тихие горы и Бондюг находятся в Кураковской волости названного уезда. Все вышеприведенные факты свидетельствуют, что Оханский, южная часть Пермского, Кунгурск., Осинский и Красноуфимсішй уезды населялись колонистами, как русскими, так и пермяками с севера. Последние были лишь единичными представителями пермяц­ кого народа, селившимися среди подавляющего большинства русского населения, появившегося в крае со Строгановыми. Вот почему ошибся проф. Смирнов, утверждая, что пермяки, как таковые, в 1629 г. жили в Оханск. у. В раздельном акте Строгановых этого года в Прикам­ ской части Оханск. у. упоминаются, между прочим, 2 деревни: «Середьняя дуброва пермская что пермяки живут* (Дай. к А. И. II 115) и дер. „Пермъекаяа (118) она же „пермятцкая" (115). В первой—в пределах нынешней Дубровской волости, как это видно из сопоставле­ ния переписи Кайсарова 1623 г. (Дм. IV стр. 179) и Елизарова 1647. (Т.П.У.А.К. II 124) жил в 1623 г. Филинко Иванов сын Пермитин, т. е. Чердынец, а во второй ныне Таборекой вол.—переселенцы из (Усть) Зулы Чердынекого же уезда (Т.П.У.А.К. I I 125). Что касается южной части Пермской губ., т. е. у у. Оеинекого и Красноуфимского, то здесь 95°/о речных названий, обгоняющихся с коми- языка, о чем упоминает Лыткин, ссылаясь на Н а л и м о в а , яе найти, а имеющиеся (Ульва, Лямпа, Пильва), занесены из Чердынского уезда, или еще более крайнего севера (р. Уса). К. сожалению, мне неизвестно, как обстоит в этом отношении дело с сев. частью Уфим­ ской губ. Если бы даже было и в южной части Пѳрмск. губ., так много пермяцких названий рек, то для обоснования вывода проф. Налимо­ ва—что некогда здесь жили „Коми*, следовало бы сперва доказать, что эти названия существовала и до того времени, когда указанные уезды заселены были еще вогулами, остяками и башкирами, которых только и застает здесь история. Кроме того речные названия с окон чанием на „ва“ (вода, рюка) сами по себе еще не всегда говорят о том, что на них жили „коми"—достаточно вспомнить, например, при­ ток Чусовой Сылву с Шаквой и реки Зауралья, на которых история застает только угров и не знает вовсе пермяков, напр., Яейва, Лозьва, Соеьва, Евва, Каква, Ахва (звука „к* нет в пермяцком языке) и др.

I У некоторых из них сохранились и угорские названия, напр. Нейвы—Невья, Сосьвы—Тайтя, Лозьвы—Лосемья и др. Это явление на мой взгляд правильно объяснено еще Луканиным (и поддержано проф. Смирновым) тем, что необычайно подвижные зыряне, бывшие в 1571 г. проводниками Ермака в Сибирь, называла реки по своему, зачастую прибавляя, как мной указано недавно, свой речной суффикс „ва‘ к чужим, т. е. не пермяцким корням (напр. Ахва), Относительно подвижности зырян уже выше мной отмечено, что в 1611 г. они сообщали англичанам сведения об о. Вайгаче и пути через Ямал в Мангазею, а в литературе указано покойным Дмитрие­ вым Садовниковым, что один зырянский самоед (гибрид между теми и другими) охотился от Верхотурск. у. до Енисейской губ. (р. Надым Ежег. Тоб. губ. Муз. XXIX, 1919, стр. 39).

-

9

Затем Налимов, как сказало выше утверждает, что из южной-ча­ сти Пермской губер. и северной Уфимской зырян вытеснили кочев­ ники, т. е. значит вогулы, остяки и башкиры. Но дело в том, что, как правильно отмечено проф. Грѳном, не зырян вытесняли другие, а наоборот, зыряне других. Достаточно вспомнить о царской грамоте 1545 г., защищающий самоедов конинеких и тиунских от зырян и печорян и той ролвс, которую за послед­ ние 100 лет играют в Березовском уезде зыряяе-ижемцы, образовав­ шие целые колонии в стране вогульской (Някеимволь, Саранпауль, Сартынья, ІЦекурья) и остяцкой (с Мужи) и составляющие значитель­ ную часть населения Березова и Обдорека. Они перебрались со стада­ ми оленей даже за Обь и здесь настолько потеснили козымских оетяков, что Тобольским комитетом Севера (і5 февр. 1926 г. № 2106) под­ нят вопрос о запрещении им кочевать в районе р. Казыма. Принимая во внимание изложенные факты, указывающие на то, что пермяцкий край, когда-то населенный уграми, колонизовался зы­ рянами, я предположил, что в таком случае, в нем должны быть груп­ пы названий зырянского края напоминающие о прежней родине ко­ лонистов, каковые действительно и нашлись. Чтобы показать послед­ нее, разобьем пермяцкий край, как мы его условились понимать, на 8 районов. К первому я отношу пригодные волости, (возле г. Чердыви) т. е. Анисимовскую, Покчинскую, Вильгортскую, Ныробекую и Морчанекую Черд. у. Ко второму—В,-Язьвннекую, Губдорскую и Мошевскую его же. К-третьему—Пянтежскую, Урольскую, Юиекую, Юрлянскую, У.-Зулинскую, Вондюжскую, ЦАнинекую, Гайнекую, Коеинскую (е Чуроковекой) Кочевекую п Юкееевскую (с В.-Кочинекой) того же уезда. К четвертому бассейн Нньвы-Купросск. Тиминск. Майкорскую, Юрическ; Архангельск; Белоевск'. Егвинек, Кудымкорскую, Ояшбскую, ІОеьвинекую, В.-Иньвѳнс&ую и В.-ГОсьвинскую, Соликамск, у. К 5 району отношу волости бассейна Обвы—В. Нердвинекую и Нердвинскую Соликамск, Кызьвинекую Оханекого я Ильинскую Пермского. К 6 району я отношу Кайский край, Слободск. у. Вятск. губ., жители коего считаются обруселыми пермяками. К 7-му—Зюздинекий, Глазовск. у., где сохранилось небольшое число пермяков и к 8-му— Кареовайский край того же у., где они живут вместе с русскими (это имеет места во всем пермяцком крае), вотяками, татарами и бееермянами. Начнем с окологородных волостей. Как видно из прилагаемой таблицы, в Усть-Сысольском у. мы находим: Вильгорт, Чердин. Во­ дим, Покчинская, Ужга, Витера, Сыеола, а в Яренском у. Серегово, Пермь (старая) и т. д., т. е. группу точно таких же названий, • какие имеются возле г. Чердыни. Только один этот факт свидетельствовал бы лишь о том, что население той и другой местности-пермяцкого и зырянского края несомненно имело связь между собою, но, тогда как Чердынь называлась Пермью Великой—центр зырян Усть Вым—на­ зывался Пермью Старой: ясно, что из Старой Перми в Великую пос­ ледовало переселение, а не наоборот. Это положение подтверждается хотя бы самым названием г. Чердыпн,—указывающим на его распо­ ложение на устье р. Чер., каковой в пермяцком крае |нет и не было, а в зырянском есть и ее колы: о таких рек (Черйжемская, Червычегодекая, Черья, Черва). Верх сообщает предания, что Чердынь расположе­ на на пятом месте. Синодик с именами князей пермских и вымеких

— 10

оказался в Чердыии. Обращает на себя внимание, что в Ныробской вол. есть фамилии Унегов и Ураев (1579, Урай), а в Унинской вол. Глазовск. у. селение Уни и’ Ураевская. Наконец, в вышеуказанных волостях есть целый ряд фамилий, непосредственно указывающих, откуда явился носитель той или иной из них. В первой переписи 1579 года отмечены Вологжанин, Лука­ нин, (В. Луки), Чусовитин, Шипшарин (р. Шешма?) Угличанин, в 1605 г. мы находим Усанина (Уеа-приток Печоры), пришельца из Ар­ хангельск. губ. (здесь как и в Чердыни есть р. Колва), а ныне есть фамилии Исцелѳмов (Усрь-Пыльив), Мезенцев, Ворзухин, (р. Ворзуха, впадющая в Белое море,) Лузаков (р. Луза), Юженинов (р. Юг), Собя­ нин (Собь-приток Оби), Усании (р. Уса) и Шухордин (р. Шухарда-в Куягурек. у.). Одни человек 1579 г. назван „зырян” (теперь фамилия -Зырянов1). Как видно большинство „приходцев“ е севера и запада. Из сопоставления названий и фамилии приг&ных волостей с таковыми Вологод. и Вятск. губ. видно, что население пх имело не­ сомненную связь с Сыеольеким, Ярѳнеким, Никольским, Сольвычегодским, Слободским, Глазовеким и Орловским уездами, причем в отно­ шении первых 2-х уездов можно, как указано выше, определенно сказать, что переселение последовало в Чердыыекий уезд пз них, а нз наоборот. Население 2 района т. е. волостей В. Язьвинской Губдорекой к Мошевской, как это видно из прилагаемых таблиц, имеет связь с Усть-Сысольским, Ярѳнеким, Сольвычегодеким, Слободским, Котель­ ническим и особенно с Орловским уездом (Истобенская и Верховская волости) Из фамилий, указывающих на „прпходпев”, в 1579 г. ветре чаются Вологжанин и Вымятейко (р. Вымь), а в 1910 г.—Велѳженинов (р. Виледь и волость Вилегодекая—пермца), Вятчанинов, Двинянинов, Собянин [р. Собь-приток Печоры] Углицких, Уетюжанинов, Усанин, Чусов [Чус-приток Камы в верхнем ее течении), ІОжанивов (р. Юг). На колонистов из зырянского края указывает наименование одного из попавших в перепись 1579 г. „зырян”, а из Вятск. губ.— фамилия Вотяков, Из изложенного следует, что опять таки колонизо­ вались эти волости, главным (образом, пришельцами с севера й запада. Переходим к третьему району, в который мы включили все во­ лости бывшего Черд. у., вошедшие ныне в состав Коми-пермяцкого округа, прибавив сюда еще Вондюжскую, Урольскую и Пянтежекую т. в. в них некогда также жили пермяки. Прилагаемые таблицы указывают, что население этого района связано также е уездами Усть-Сысольеким, Ярѳнеким, Никольским, Сольвычегодеким, Глазовеким, Котельническим, Устюжским и особен­ но с Орловским и Слободским, что и понятно, т. к. этот последний граничит е Г айнской волостью.. По всей вероятности переселение про­ исходило здесь и из пермяцкого края (на это определенно указывает, например, „чердынята ' в Орловском у и „чежеговцы“ в Слободском, т. к. д. Чежегова в Чердынском у. упоминается еще в 1579 г.) в эти уезды и обратно. Последнее подтверждается и некоторыми из фами­ лий, непосредственно указывающих на происхождение их носителей. В 1579 г. упомянуты Вятко, Вычегжанин, Вятчанин, Обвинен, а ныне Беженцев (р. Гага), Колмогорцѳв, Лузаков, Ошвинцев, Сурсяков (Сюрзинекая вол. Глазовского у.), Тылибцѳв (Тылиб—Слободок, у,), Уеолкян, Тотьмянин, Юговитин. На пришельцев из зырянского края

11 —

1579 г. перлини зырян, 1799 г.—1830 пермин, а ныне Перминов и из вятского края 1579 г. вотин, а ныне л. Вотяки и фам. Отинов. Население четвертого района, где проживает в настоящее время Щ всех пермяков Пермской губ.—Иньвенский край, как можно ви­ деть, также близко связано с вышеупомянутыми уездами—Усть Сысольским, Яренским, Устюжским, Никольским, Сольвычегодским, Сло­ бодским, Котельническим, м. б. Вологодским и особенно Орловским. Что колонисты из этих уездов пришедшие с севера и запада прини­ мали участие в создании современных пермяков (мы уже видели, что в 1579 г. на всей Иньве, не считая Кыласова, было всего 32 двора оседлых жителей) показывают некоторые из ниже приводимых фами­ лий.—В низовьях Иньвы (Купросская, Тиминская, Майкорская и Юрическая волости) мы встречаем в 1678 году—Важенина (р. Вага), Вымитина (р. Вым), Зюздинца, Тютьмянина, Кайгородца, Усольца, а ныне Вычигйна, Вяткина, Двинянинова, Долгинцева (Донда-Глазовск. у. и Долда Чердынск. у.), а на заселение Иньвы и Обвы пермичами, т. е. чердынцами, имеется определенное указание), Зюзвинцева, (р. Зюзьва в Глазов, у.) Косьвинцева, Ионикаровских (дер. Лоникарова Устюжского у.), Ослоповских (Ослопово-Вологодск. у.), Сарапульцева и Шелонцева (р. Шелонь Новч. губ.). На средней Иньве и в верхней мы находим 1579 г. Искорца (с. Искор—Черд. у.), в 3678 г. Кайгородца, Зюздинцева (Зюздино, Глазовск. у.) Сысолятина, Обвинца, а ныне Вологдина, Зюздинцева, Молоковских (Молоково Тотемск. и Вологод. у.), Сысолетина, д. Ва­ ганову (Ваганы-жители по р. Ваге Шенкурск, у.) и Вильского, Тоть мянина и Подвинцева. На пришельцев из Вятской и Вологодск. губ. указывает фамилия Вотинов и Зырянов в низовьях Иньвы; Отинов.

1678 г .—-1910 г. и Вотинов 1910 г. на средней и в верховьях. Пятый район, Kjma мы отнесли несколько волостей бассейна Обвы, частью теперь заселенных пермяками (В-Ыѳрдв., Нердв., Кызьвинск.) частью когда-то (Ильинская вол. 1579), также имеет не­ сколько географических названий и фамилий связывающих его с УстьСысольск. Яренск, Орловск, Слободск. Оольвычегодск и м. б. Николь­ ским у-ми. На приходцев из этих уездов указывают некоторые из следующих фамилий: в Ильинской вол. 1579 г. встречаем Янйдорца (Енидов-с. Черд. у.), Вятко; 1678 г. Виляженина (р. Вилядь), Пиняженина, Чердынца, Кайгородца, Бужанина, Усольца, Важенина, Володимерца, Устюжанина, Лалетина (Лальск), Кунгурца, Тотьмянина, Кокарцова (Вукарка?), Сысолетина, Мезенца; в 1811 г. Верхоланцева (Верхо-Лальск), Кайгородова, и теперь Подвинцева, Важенина, Бондюгина, Лузина, Кокаровцева, (Кукарка?), а в прочих волостях 1678 г.

—Тотьмянина, Чердынцева, Устюжанина, а ныне Вычегдина, Вяткина, Мезенцева, Гаинцева (с. Тайны Черд. у ) Долдинцева (см. выше), Телепцова (с. Тылиб Слободск. у), Ивенских (Иньва?), Кайгородова, Тоть­ мянина, Колмогорова, Косьвинцева, Кокарских (Кукарка?) Лузянина, Югова (р. Юг). Фамилии и названия 1579 г. в Идьинске „зырян“, в 1678 г. Вотинов (Кайгородец!) ныне Зырянов, а в других волостях 1579 г. вотин, 1678—Вотинов, а ныне Вотинов, Отинов, Вотяков и Зырянов, также подтверждают колонизацию этого района с севера и запада. Что касается остальных 3-х районов—Кайского края, Зюздинского и Корсовайского, то, как видно из таблицы, все они имеют связь с Усть Сысольеким у., а последний еще и с Слободским. Уча-

12 —

стие в образовании их населения „приходцез" с севера и запада под­ тверждается нынешними фамилиями Лузенин, Верхоланцев (ВерхоЛальск) и Собянин в первом, Перминов, во втором и Лузин, Вычушанин (Вычегда) и Лекомцев в 3-м. (Лекмор. в Орлов, у. и Слобод­ ском, где есть и село Лекомское). Весь приведенный мной в этой статье фактический материал, таким образом, говорит за то, что Вони-народ пришел в пермяцкий край с севера и запада и, оттеснив отсюда угров на восток, и частью смешавшись с их остатками, и пришедшими позже русскими, дал в результате исторического процесса современных пермяков. Стремясь примирить с этими данными противоположное утвер­ ждение проф. Налимова, а именно, что Коми народ в пермяцкий край явился с юга, и отсюда прошел уже в зырянский- край, мой критик г. В. Лыткин говорит, „Если и жили угры на Каме, то не в период Пермской чуди (принимаемой им за предков пермяков) а позлее С XVI века возможно происходила уже вторичная колонизация Камыкоми-народом, т. е., другими словами, он допускает в Верхокамье спер­ ва смену коми народа уграми, а затем, наоборот, угров коми-—народом. Его предположение было бы более убедительным, если бы он хотя чем нибудь его обосновал. К сожалению, он не об'ясняет, каким •это образом- могло случиться, что угры вытеснили из Верхо-Камья коми-народ, когда указанная выше деятельность Березовских зырян среди вогул ы остяков красноречиво свидетельствует о диаметрально противоположном. Указывая, далее что в писцовой книге Коми Обла­ сти „Еревекое городище11 1608 г. встречается до 20 случаев „сбежал на Каму'1, Лыткин хотя и признает, что это подтверждает мои дово­ ды о колонизации пермяцкого края народом коми е севера, но нахо­ дит, что, вопреки моему мнению, колонизаторами являлись „не вымитяне и вычгжане, а еысольцъг1. Как видно из вышеизложенного, это не мое мнение, а свидетель­ ство писцовых книг и современных фамилий, против чего возражать пе приходится, (название Вымящейко 1579 г. во втором районе, Вычегжаеин 1579 г. в третьем Вымитин 1678 г. в писцовой книге кн. Бель­ ского в низовьях Иньвы и вымокая фамилия там же Мингалев, ны­ нешняя фамилия там же Вычнгин, фамилия Вычегдин в пятом райо­ не и Вычушанин в восьмом). Замечу здесь, кстати, что выражения гвымитяне" как и „пермитяне" в первоисточниках не встречается •(вымитин, вымичи, пермитин, пермичи) Вместе с вымичами и вычеджанами были, и конечно, колонисты е Сыеоль как это явствует из при­ веденных выше данных чего я, вопреки Лыткину, никогда ы нигде не отрицал. Можно найти и еще кое-какие указания на участие в образова­ нии еовременноію населения пермяцкого края „приходцев11 с севера, например, почитание пермяками Стефана Пермского, никогда не быв­ шего в пределах Пермской губ. упоминание в заговоре, найденном у -одного Иньвенекого пермяка Зосимы и Савватия Соловецких, обычай на Иньве стряпать из теста накануне рождества „козулькиа т. е. фи­ гурки животных, сохраняющийся и в Архангельск, губ., вера в щиликунов (в Вельском у. „Шуликин" по сообщению Д, М. Попова), рас­ пространенная в Соликамск, и Пѳрмск. у. (среди русских), популяр ность на севере Пермск. губ. Прокопьева дня*8 июля (Прокопий Устюжский), фамилия Стамиков в Юрлинск. вол. м т. п.

13

—

Заканчивая статью, должен оговориться, что в моем распоряже­ нии были только фамилии сельского и деревенского населения Черд., Солик., Перм. и Оханск у. у. Перм. и часть Глазовек. и Орловск. у.у. Вятской губернии и списки населенных мест Пермской, Архангельск, и Вологодской губ, а также писцовые книги Пермской губ., опубли­ кованные А. А. Дмитриевым и В. Н. Шишонко и кроме них писцо­ вая книга кн. Бельского 1678 г. из Ильинского архива гр. Строгано­ вых. Фамилий из области Коми по отдельным волостям, несмотря на попытки к тому с 1910 года, мне достать не удалось и писцовые кни­ ги области Коми где приведены и кое какие фамилии мне известны лишь по скудным извлечениям из них в сочинении „Діезучз'Іпеп SPB 1861“ Шегрена. Использованы мной и писцовые книги 1678 г. по О р­ ловскому и Котельническому уезд. (изд. Вятск. губ. У. А. К.). Полу­ ченные мной выводы было бы крайне интересно проверить и на этом материале. Пока что мне известна лишь одна фамилия в Сольвычегодском у, указывающая на приходцѳв е Камы—Верхокамкин. Сопоставляя выводы, сделанные мной в этой статье о колониза­ ции пермяцкого края Коми народом, а затем и русскими, шедшей с севера и запада с выводами проф. Вихмана о проживании прапѳрмекого народа (предков пермяков, зырян и вотяков) в V II V III веках возле низовья р. Камы, полагаю, что в зырянский край Коми народ прошел не через Пермскую губ., а через Вятскую. А Теплоухов.

Сходные названия и фамилии пермяцкого края с таковыми в Вологодской и Вятской губерниях Пермяцкий край 1 район. Ввльгорт. Чердынь. р. Водим. Иокча

Ужга

р. Вишера р. Сусола Дм III 66 Кетов Чехов Кычанов Ручев Пачгин

Вологодск. и Вятская губ Усть Сысольский уезд. Видьгорт Чердынъ Нолям Покчинекая Ужга р. Вишера р. Сыеола Еетов Чек Кычаиінор Ручевская Иожгннская

Ярѳнскин уезд.

Юрганов Лундек

Курсов. Вуреин (Шегрень) е. Серегово Пермь старая 1638 (Усть Bum) Кунмовская, Куимкин Качегово Юргинская Лундин

Осанова Ивакина Мичков, Ннчков Кумай 1579 Полюд гора

Осаново Ивакино Мнчково Конаево Полюдово

Иваквна Кушев Бебяков

Ивакивская

Курсыб е. Серегово Пермь Великая (Чердынь) Куимов

Гачегов

Никольский уезд.

Сольвычегодский уезд

Нечков

Кушнха Бебякин 1648 (А. К. Ш М 316) Бебяков 1642 (А. К. I ПУП) Нечков

Слободской уезд.

Чумова р. Ухтым

е. Низѳвское Ивакннская Вычаново Гилева Чумовка Ухтым

Сюре

Сюрзинская вод., Сюрзи

УраевВ(1579 Край } ЫыР0(3' вол'

Ураевская

І>ачганов Аеанова Мельчакои Оноеов

Пазганы р. Асановка Мндьчаков Оноеовекай

Низева 1623 на Водвв Ивакина Кычанов

Гилев

Гдазовский уезд. } Минской вол.

Орловский уезд.

— 16

2 и р а йо н .

Усть Сыеольский уезд.

Качилев

р. Качиль с. Качильдин

Туйков Суранов

Туйков (Шегренъ) Сураново

Туйков

Туйково

Исупов Гилев Анчужка

Исуповская Гилева Кайгор Анчугов (П. Край III 353)

Яренский уезд. Сольвычегодский уезд. Слободской уезд. ,

(qenek)

Орловский уезд. р. Цепел прит. Язьвы Мещуров Паршаков Мороков I Исупов Вакорин

Цѳледя, Цепедевская Мещурский I Верховен вол.

1678 г. Баршаков / Мороковсвай д. Мороговская 1 Истобенск. вол. Б. Исупов > 1678 г. р. Вакора )

Исупов Чусов,

Исупов 1678 г. Чусев он же Иерминов 167S г.

Котельнический уезд.

3-й район.

Усть Сыеольский уезд.

Усть Чугор (Аникова) 1579 г, Кетов Кучев Колегов р. Веслена оз. Кибра-ты Усть Зуда с. Юм Ракин Кычанов Осколков Шаньгии

р. Щугор Кетов Кучев Колегов Колеговская р. Веслена Кибра Зулоб-дин (Усть-Зулоб) Юмовекая Ракинекая Кычаншор Осколков

.Чапаев Сизев д. Тюйкова Осколков Сотчи д. Кадчнно

.Чапаев Сизев Туйков Осколков Сотчин Качина

Анфадов 10 гринов

Анфалов починок Югринекая на р. Юге (Дм. V. 9).

д. Чуйкова Сойча р. Чунья Билогов Чедов Усть Чекурья Кудымов' Насонов

Туйково Сой га р. Лунья Нылога Чед-ский починок Чакурья Кудимская Насоновская

Шаньгнн

Яренский уезд.

Никольский уезд. Сольвычегодский уезд.

Слободской уезд. Колегов д. Мазунина

!

Гаинск. вод.

Колеговы

Мазунииы .

I Barвиск иол

/

с

і0

— 17 — Харин J д. Чежѳгова > Ганнск. вол. Изнегов I Босинская вол. Юксесвская вол. Сизев Сузанов Коколев д. Елева Кычанов Бартов с. Пянтег

Харины Чежеговцы, Чежеговский йзнеговцы Косинская вол. Юксеевская вол. Сизевская Сусаны Коколевская Елевская Кычаново Бартовская Пянтек

[Омская вод. Юрдинская вол.

Юмская вод. Юрловский Унинск. вол.

Зюлев с. Гаинское 1 Гяинск Мл д Чижегова / 1апнск- !І0ЛБагаев Уваров Чердынский у.

Зюдиха (Чумовица) и. Гаинский з. Чежѳговскоѳ Багаев Истоб Увар Куинов 1678 Чердынята (Плехов)

Кочев Юров

Кочев Юрово

Булатов Узьмов Шаньгин

Булатов Узьма Шаньгин

Глазовский уезд. Орловский уезд.

Котельнический уезд. Устюжский уезд.

4 й район. Низовья Иньвы.

Усть-Сысольский уезд.

Югов Поносов, Помосов Тунегов 1678 Ченбадов Подоров

Югов Помоз-дин Тунеговская Синбалев (Шегренъ) Подоров

Оньков Сын сир 1678 Мингалев

Оньков Ш. Сизев Ш. Мингалев Ш.

Ослодовских

Ослопово

Ослоповских Корисов Галямин Азова Мингалев Тютюков Агишев

Ослопов Шадеговск. вод. Кырисов 1678 г. Кадямовсвий Азова Мингели Тютюковский Акишевское, Акишенин

Югов Азова Поникаровоких

Югов Азов Поникарова

Ярѳнский уезд.

Вологодский уезд. Орловский уезд.

Устюжский уезд.

Средняя и Верхняя Иньва

f

Усть Сысольский уезд. Кетов Кучев Тебеньков Югов &

Кетов Кучев д. Тебенькова Югов s

3923617

I

— 18 — Чералев Поносов, Помосов Габов

'

Черонева Помоздин Габов

Яренский уезд. Серегов Суранов Важгорт Шаламов Распопов д. Шелева е. Отѳво (прежде Утева)

Сереговское Сураново Важшрт Шаламов Распопов Шалоговская Отев

А санова Цыбин Ваганова

Осаново Цыбино Ваганово

Кудымов д. Катаева Нилогов Тарханов Югов

Кудимекая Катай sa Ныло га Тарханов Югов

Ваганова Исупов Тебенькова Ошканов р. Кочкар

Вагановский Исуповская Тебеньковская Ошкапы (Кайск) Кочкоры

д. Азова Исуцов Сыстеров д. Асанова Цыбин

Азова Исупов Шистеров р. Асановка Цыбин

Никольский уезд

Сольвычегодский уезд.

Слободской уезд.

Орловский уезд. \ 3678 д. Утева / Белоевск. вол.

1 Починок Талитцкий 1 1678 г.

Котельнический уезд. Мсупов Кочкор

Исупов Кочев

Чекалева Азова

Чекалев Азов

\ /

1Г78 1ЫЬ ’ •

Устюжский уезд. район.

Усть Сысольский уезд.

р. Гудырья Пажгин Габов Лабутята

Гудырев Пожгпнский Габов Лебутов

Койнов Гачегов д. Бутканова—Бутканов

Койнов Качегово Бутканпха, оз. Буткан

р. Тетля

Тетвннская

Нилогов Югов

р. Нылога Югов

Гилев Ошданов

Гилева Ошлаицы

Яренский уезд.

Никольский уезд. Сольвычегодский уезд. Слободской уезд. §

1

— 19 —

Орловский уезд. Тютюковский Лобутинский Ошлонь Чупинский

Тютюков Лобутята Ошланов Чупин

Усть-Сысольский уезд.

8-й район.

Кайгород Габов Падерин

Кав (город) Габов Падерин

7-

Усть Сысольскнй уезд.

й район. Тебеньков Габов Турышев

,

Тебеньков Габов Турышев

Усть Сысольский уезд.

8- й ранок. Тебеньков Габов

Тебеньков Габов

Сизев Тебеньков

Спзевская Тебеньковекая

Слободской уезд.

*

А . Теплоухов.

*

Печорский край. Определение Печорского края; границы. Печорский край занимает площадь бассейна реки Печоры, лежа­ щего на крайнем Северо-Востоке Европейской России. Край располо­ жен между 61° и 70° северной широты и между 19° и 36° восточной долготы от Пулкова. Площадь его составляет 347.962 квадратн. верст (свыше 36 миллионов десятнн). Поверхность Печорского края представляет из себя равнину, всхолмленную в разной степени на юге и по краям и ровную на се­ вере, вблизи Ледовитого океана. С востока она замыкается Уральским хребтом, с запада—Тиманеким. Северо-восточная часть равнины про­ резывается в северо западном направлении—хребтом Пай Хой. Южная часть поверхности почти сплошь покрыта дремучими хвойными лесами с разбросанными между ними болотами. По мере приближения к северу качество леса ухудшается, возростает заболо­ ченность, и около полярного круга лес переходит в сплошную без лесистую тундру Большеземельскую к востоку и Малоземельскую к западу. Также частично входит Тиманский хребет, северный Урал, составляющий восточную границу Печорского края и Пай-Хой, при чем первые два прославляются залежами каменного угля, |а третий совершенно никем не обследован. Река Печора—одна из могущественных рек севера, протекает по всему Печорскому краю на пространстве 1600 вер.; еудоходна все лето. Принимает большие судоходные притоки: Усу—636 верст, Ижму —480 верст и другие более мелкие. Длина судоходных частей, полагая в основание существование на участке срочного пароходства или провоз грузов на барже, при осадке не менее 8 четвертей, хотя бы только в весеннее половодье, следующие: река Печора от пр. Якши до Куи— 1308 верст, Куя—остров Зеленый—86 верст, река Уса от устья до с. Валбан—230 верст, река Ижма от устья до с. Ижма—70 верст, ито­ го 1694 версты. В необ'ятных тундрах и дремучих лесах родятся многочисленные породы зверей и птиц, имеющих промысловое значение: лисицы, ку­ ницы, песцы, медведи, роесомахи, волки, горностаи, собол^ белки, от­ части олени (дикие) и лоси. Из птиц встречаются рабчики, полярные куропатки, тетерева и разнообразная болотная дичь—кулики, бекасе, дупеля и друг. Из водных птиц водятся—гуси и утки, а на побережьи Ледовитого океана в несметных количествах гаги, лебеди, га­ гары. Озера и река Печора с ее притоками изобилуют рыбой—нельмы, семги, сиги, кумжи, пеляди, чиры, омули, хариузы, налимы, щуки и др встречается почти повсеместно. Особенно же богат рыбой Север­ ный Ледовитый океан, часть, прилегающая к Печорскому краю, где -особенно водится много семги.

16 февраля 1926 г. Ив. Зуев.

Оленеводство. Среда животноводства оленеводство занимает в Печорском крае главное место. Огромные, занимающие весь север края, тундры дают оленю достаточный корм и позволяют оленеводу не только жить в этих необозримых пустынях севера, но зачастую даже жить богато.

-Олень во все времена года находится на подножном корму. Зимою он кормится ягелем, который выкапывается им из под снега, а также лишайниками и мхами, в изобилии покрывающими собой ели и сосны лесов, расположенных на влажных местах. Весною, с по­ явлением свежен зелени олень бросает ягель и начинает жадно разы­ скивать редкие пучки появляющейся по вершинам кочек осоки. Когда осока подрастает и становится жесткою, олень начинает кормиться листьями кустарников Летом он ест ягель на равяе с травой, но особенно любит грибы и ягфцы. Между последними числами апреля н 20 мая самка оленя рож­ дает одного, реже двух детенышей. Часов через б 8 после рождения теленок уже стонт довольно твердо на ногах, через сутки он уже хо­ дит, а через двое—бегает. На втором месяце жизни олень (пыжик, уже ест траву и ягель, но сосет до поздней осени. Осенью его учат становиться в юрок (подвижной загон из саней и веревок), а несколь­ ко позже—ходить в упряжи, запрягая одного, много-двух молодых среди других уже приученных к этому делу. Зиму олени проводят или в лесах, или на Урале. Олени зимою расходятся не так широко, как летом и мало ходят. Раскопав ямку в енегу, олень тщательно выедает на дне ее корм и-в дальнейшем пи­ тается больше расширением этой ямки. Бедствием для оленевода я в ­ ляется слишком глубокий снег или сильная оттепель с последующими морозами, когда образуется наст. В такое время олени е трудом добы­ вают себе пищу и гибнут от голода массами. С приближением весны оленеводы постепенно продвигаются к тундре. Оленеводы Урала входят в тундру большею частью около се­ ла Болбан; зимующие в лесах Ижмо—Печорского уезда Области Комп —около реки Адзьвы и селений Колвы, Усть-Усы п Новака; пустозерские—около села Оксина, Пустозерека и друг. Печорского у. Ар­ хангельской губернии, направляясь с запада на восток. Самым удоб­ ным местом летней стоянки является прибрежная у океана полоса. Около 25 июля начинается движение к югу, но первое время оно идет очень медленно. По дороге оленеводы бьют много телят, которые с конца июля до последних чисел августа имеют шерсть густую, мяг­ кую, но не слишком еще длинную, так что шкурки их идут на самые лучшие малицы. Часть мяса засаливают и закапывают в боченках в тундре для сохранения к весне следующего года. Мелкие оленеводы—самоеды, не соединяющие своих стад для об­ разования одного, достаточного для больших самостоятельных кочевок, проводят лето около озер, а олени их пасутся в чьем—ннбудь боль­ шом стаде. Осенью, получив своих оленей, либо уходят с -ними в лѳ-

23

еа для охоты на белку, либо остаются, что бывает чаще, в тундре на границе лесов, занимаясь охотой на песцов и куропаток. Убой оленей происходит осенью у рек Адзьвы, Большой и Ма­ лой Роговой и в верховьях Усы. Шкуры их высушиваются, а мясо засаливается. Солонина эта, не отличающаяся чистотой, находит себе сбыт только на Печоре и продается в Ижме от SO коп. до 1 руб 20 к. за пуд. В прежние годы оленеводство не имело никакого почти промы­ шленного значения. Олень поддерживал жизнь кочевника, удовлетво­ ряя всем его потребностям' на рынок поступало ничтожное количество оленьих продуктов, обменивавшихся на те предметы, которых кочев­ ник не мог произвести сам, и которые доставлялись ему купцами. В настоящее время оленеводство играет громадную роль по получен­ ным от него продуктам и живой силе для вывоза из тундры добы­ ваемой рыбы и зверя. На рынок поступают оленьи шкуры в виде ме­ ха и выделанные в замшу, а из мяса—так называемые „задки* и язы­ ки. На месте утилизируется много мяса в виде солонины, копыта е сухожилиями, головы и отчасти рога. Общее местное название оленьей шкуры, за исключением пыжика (новорожденный теленок до появле­ ния густой шерсти), „постель". Постель из неблюя и старого оленя с короткой шерстью употребляется на малицы и кроме того, на покры­ тие дох и на женские жакеты, которые шьются мехом вверх. Постель старого оленя с длинной шерстью идет только на замшу, если не счи­ тать того, что туземцы спят на них, а из более плохих—ты от покры­ вала для чума. Пыжик употребляется на шапки, рукавицы, капюшо­ ны на малицах, на дамские жакеты. Оленья шерсть, получаемая как побочный продукт при замшевом производстве, почти вся идет на вы­ воз, представляя хороший материал для набивки матрацев. Олений „задок" заключает в себе наиболее мясистую часть оленя (задние но­ ги и весь хребет е частью ребер). Убой на задки производится не рань­ ше октября, когда установятся уже прочные морозы и туши легко промерзают. На задки бьют самых жирных оленей. Осенней убой дает оленьи языки, не имеющие себе равных по нежности вкуса. Они имеют главный сбыт на Печоре и вообще в Архангельской губ, и Обла­ сти Коми. Оленьи копыта с сухожилиями высушиваются и употреб­ ляются для варки студня; из рогов вываривается высокого качества клей. Большое значение на месте имеет шкура оленя е ног (камыс) употребляемая на шитье обуви, и с оленьего лба, служащая подош­ вой для такой обуви, которая шьется шерстью наружу (ними). Тон­ кие сухожилия, лежащие вдоль позвоночного столба^ высушиваются и из них приготовляются нитки, употребляемые для шитья всох мехо­ вых вещей. Стоимость продуктов оленеводства приблизительно такова: от 1 руб. до 3 руб., смотря по цвету и качеству шерсти; неблюй от 1 Р50 icon, до 4 рублей; постель старого оленя--от 1 руб, 50 коп. до 3 руб.; пуд оленьей шерсти на месте—3 р., 50 к,—6 рублей; оленьи „камысы" с одного животного 25—35 коп., лоб 15 кон. жилы 10 коп.; языки от 10 до 20 коп. за штуку, а задки около 2 руб. пуд. Приводимые цены являются до военными, современные нужно значительно увеличить, приблизительно от 38°/о до 200%. Из цифр отчетности о доходах и расходах причта колвинекой церкви бывш. Печорского уезда, ныне Ижмо—Печорского Области Коми Ï владевшего довольно большим количеством оленей, видно, что

24 — <

доходность оленьего стада составляла 15% при пене оленя в 7 рублей и экеплоатационных расходах 40 коп. на’ голову. В действительности цену оленя надо считать выше (от 8 руб. до 8 руб. 50 коа. по дово­ енному), a расход больше, так как колвинское стадо находилось в осо­ бенно благоприятных условиях. Число оленей в Печорском уезде Архангельской губ. и ныне Ижмо-Печорском уезде Области Коми по оффициальным данным со­ ставляло: 1903 году—279.671 І П Т . В 1908 году—267.650 шт, 1904 „ —282.251 V Г) 1909 „ —312 459 и 1905 * —291.242 » » 1910 „ -303.752 » 1906 „ —302.315 5) ?) 1911 „ —297.051 « 1907 „ —256.935 Tf 1912 „ —291.946 и V По вопросу о числе оленей бывший губернский ветеринарный инспектор Керцелли сообщал, что при расспросе оленщиков в Большезѳмельской тундре ему удалось выяснить, что летом там бывает 250 300 чумов и при каждом стадо от 1000 до 2000 голов, стада мень­ ших и больших размеров встречаются редко. Таким образом в одной Большеземельской тундре бывает летом 350—400 тысяч голов оленей. Если присоединить сюда еще 100 слишком тысяч оленей Тиманской или Малоземельской тундры, то получится общее число оленей в Пе­ чорском и Ижмо-Печорском уездах около 500 тысяч голов. Приводи­ мые дифры находят себе косвенное подтверждение. По сведениям бывших владельцев замшевых заводов и торговцев из Ижиы, по ре­ ке Ижме ежегодно выделывалось около 100 тысяч оленьих шкур на замшу. Из них около 80 тысяч поступало из вышеупоминаемых цвух уездов, а остальные привозились из других мест Архангельской гу­ бернии и Сибири. Так как ежегодно убивается 20"/о стада, то при 500.000 голов два уезда могут дать в год около ï 00.000 шкур, из ко­ торых около 80.000 идет на замшу, а остальное количество частью вы­ возится ввиде пыжиков и неблюев и частью употребляется на одеж­ ду на Печоре. Таким образом, при ежегодном убивании около 100.000 штук оле­ ней, получается мясо от 350.000 до 500.000 пудов, принимая во вни­ мание вес оленя от 3 —5 пудов, часть которого расходуется на месте и в пределах уездов, а остальная часть раньше скупалась от олене­ водов купцами и увозилась в разные места Архангельской губернии и в гор. Архангельск, таким яге путем поступают и современные скуп­ щики: как организации, так и частные граждане, имеющие торговые дела в этом крае. Бичем оленей является сибирская язва, от которой они гибнут тысячами. Во время падежей бывали, случаи, что оленеводы, владею­ щие десятками тысяч голов, становились в одно лето нищими. Для борьбы с сибирской язвой старым правительством принимались меры, а с 1917 года борьбы е сибирской язвой, насколько мне известно, не было, и ради спасения от падежа оленей необходимо Советскому Пра­ вительству обратить на это серьезное внимание, путем открытия в этих двух уездах ветеринарно-бактериологических лабораторий и др нередвиягных отрядов. В 1910 году была открыта в селе Океино Печорского уезда Ар хангельской губернии ветеринарно бактериологическая лаборатория, переведенная в 1912- году в Усть Цильму. В том же году ею уже вы-

— 25 —

рабатывалась часть Сибироязвенных вакцин для производства предо хранительных прививок оленям, а также из наличного состава вете­ ринарного персонала ее были сформированы два отряда для произ­ водства названных прививок оленям и для изучения тундр в вете­ ринарносанитарном отношении и условий заболеваемости оленей. Оленеводство в прежнее время находилось исключительно в ру­ ках самоедов; в настоящее время оно переходит постепенно в руки русских и зырян.

Ив. Зуев.

17 февраля 1925 года.

книг и статей напечатанных в различных жур­ налах и газетах о Чердынском крае. Общий

сочинения

о крае.

v Î. Я. Велдыцкий. О Печорском крае. Очерк. Пермь. 1907 г. стр. 34.

2. Журнал или дневные записки путешествия капитана Рычкова по разным провинция и государства Российского 1769—1770 г. СПБ. Акад. Наук. 1770 г. стр. 397.

3. Бессонов. Поездка по Вологодской губернии в Печорский край к будущим водным путям Сибири. СПБ. Т-во „Голике* 1909 г. стр. 232. у 4. Ежегодник Чердывского уездного Земства и Календарь на 1914 г.

1915 г. Изд. Чердьшск. Земства. Чердынь I —199 стр., 11—256 стр.

5. В. Н. Латкин. Дневник во время путешествия на Печору в 1840 к в 1843 г. г. СПБ. 1853 г. стр. 154-f-143. у 6. Лыткин. Г. С. Зырянский край при епископах Пермских и зырян­ ский язык. В 2-х томах. Изд. Акад. Наук. СПБ. 1889 г. стр. 232-f-9i.

■j 7. Ончуков. По Чердынскому уезду. Поездка на Витеру, на Колву и на Печору СПБ. 19G0 г. стр. 38. я. Д. Петухов. Горный город Дедюхии и окольные местности. СПБ.

18.64 г. стр. 217. ѵ 9. Шестаков. Верхнекамский край. Путеводитель от г. Перми по р. Каме до г. Соликамска и Чердыви. Ярославль 1916 г. стр. 15. ѵ 10. Щапов К осиеский. По Чердынскому краю. С.-Петербург 1909 г. стр. 13. \J 11. Бояршинов. Н. А. Пермская губерния. Учебник географии (со све­ дениями о Чердынск. уезде). Пермь 1910 г. стр. 45.

■\J ІЙ. Кривощеков И. Я. Географический очерк Пермской губернии Пермь 3904 г. стр. 38.

13. Заметки и очерки о северном крае Чердывского уезда. Памятная книжка Пермской губ. 1880 год стр. 141. У 34. Из Чердынского края. Известия А. О. И. Р. С. 1910 г. Л» 15 стр. 28.

15. Верх. Путешествия в города Ч^рдыеь и Соликамск для изыскания исторических древностей. СПБ. 182.1 г.

1(5. П. О. Чу пин. Карта Екатеринбургского Ведомства и провинции Соли Камской. Пермь 1893 г. *) 17. Э. Гофмаи Северный Урал и береговой хребет Пай-Хой. Иссле­ дования экспедиции снаряженной русским географическим обще­ ством в 1847, 1848 и 18&0 г.г. СПБ. 1853 г.

—

28

Природа

—

края.

18. Каптерев П. О некоторых пещерах Пермской и Казанской губер­ нии 1913 г. стр. 9.

39. Митрофанов. Фотографические снимки по биологии птиц в Чѳрдынском уезде. Изд Русского об-ва аклиматизацин животных и растений. Москва 1916 г. табл. 13.

20. Митрофанов Н. Д. Наблюдение над природой окрестностей е. Ре­ дикора Чердынского уезда. Москва 1915 г. стр. 35.

21 Опарина—Харитонова. Материалы но Гядрофауне „сМосеча“ Чердынского края. Из зоологического кабинета Пермск. Уни­ верситета. Пермь 1925 г. стр. 15.

22 Опарина—Харитонова. Материалы к фауне коловраток Чердын­ ского края. Пермь 1925 г. стр 22. ѵ 28. Рогов Я. Материалы по геологии, геогнозии и минералогии Урала. Геогностический очерк западной части Соликамского и Чердын­ ского уездов. Екатеринбург 1874 г. стр. 6.

24 Сергеев. О пещерах на реке Яйвѳ и ое притоках Соликамского уезда Пермской губ. Пермь 1895 г. стр. 34.

25. Теплоухов С. А. Материалы по орнитофауне Пермской губ. Север­ ная часть Чердынского уезда. Верховья р.р. Колвы, Печоры с Уньей. Казань 1911 г. стр. 45.

26. Д. Е. Харитонов. Материалы к фауне пауков Чердынского края. Пермь 1926 г. стр. 8.

27. Д. Е. Харитонов. К фауне „еисорерода“ Чердынского края. Пермь 1925 г. стр. 4.

28. Д. Е. Харитонов. О массовом появлении капустной белянки в Чердынеком уезде Пермск. губ. Пермь. 1926 г. стр. 2. У 29. Янишевский. Кельтминская дача наследников графа А. П. Ш у ­ валова в Чердынеком уезде (Оро гидро-геологический очерк). Извлечение из трудов об-ва естествоиспытать. при Казанок. Уни вереитете том 36, вьга. 4. Казань 1902 г. стр. 25.

30 Сведения об образцах почв от Чердыпской Земской Управы. За­ писки УОЛЕ том X стр. 192-я. >^31. Проф. Федоров. Геологические исследования в северном Урале в 1887—1899 г. „Горный журнал“ 1896 г. т. И кн. 4, 5, 6; том III кн. 6, 7, 9.

V 32. Пояснения к геологической карте приложенной к отчету проф. Е. Федорова. „Горный журнал" 1897 г. том IY кн. 12 стр. 378—387. ѵі »8- Проф. Федоров. Геологические исследования в северном Урале в 1884—1886 г. „Горный журнал" 1889 г. том II № 4, 5, 6; 1890 г. том I As 3 том II № 4, 5, 6; V s) 34. П. Кротов. Геологические исследования в западном склоне Чер дынского и Соликамского Урала. Труды Геологич. комиссии т. VI. *) 35. Кротов. Артинский ярус. Геолого•палеонтологическая моногра­ фия. Труды об-ва естествоиспытателей при Казанском Универси­ тете. 1885 г. т. V III вып. 5.

,") 36. П. Кроток. Следы ледникового периода в Сѳверо-Восточной части Европейской России и на Урале. Труды об-ва естествоис­ пытателей при Казанском Ун-те 1885 г. том XIV вып. 4. Ч 87. А. Штукенберг. Отчет геологического нутешеетвия в Печорский край и Тиманскую тундру. Изд. Петербург. Минерал, об-ва 1875 г. том. IV. '3) 38. Хр. Пандер. Отчет о геогностичееких исследованиях произведен­ ных в 1861 г. по отклонам хребта Уральского „Горный журнал* 1862 г. кн. I. . / '“) 39. Чекледов. Геогностическоѳ Обозрение Чердынекого уезда Перм­ ской губ. „Гор. журнал" 1883 г. ч. II кн. 5. "! 40. Кап. Карпинский 2-й Отчет о действии геогностической партии в округе Богословских заводов за 1836 и 1837 г.г. „Горный-журнал“ 1837 г. том IV.

\J

Экономика

края.

\/ 41. Кривощеков. Река Кама как водный путь. Пермь 1914 г. стр. 9. ^42. Мамонтов В. Н. Геологические исследования и полезные ископае­ мые в районе УхтаПечора-Камской железной дороги СПБ. 1911 г. стр. 188-1-68.

43. Бартенев. И. П. О медных рудах на р. Цыльме. Нз тома 33 Йзвест. Рус. Геогр. общества.

44. Белобородов В. Я. Ухтеяская нефть. СПБ. 1906 г. стр. 16.

45. Борисов А. А. Обь—Мурманская железная дорога стр. 24.

46. Бессонов. Поездка по Вологодской губ. и к нефтяным ее богат­ ствам на р. Ухту. Петербург 1903 г. стр. 142.

47. Вѳрпаховекий Н. Рыбный промысел в среднем течении р. Печора СПБ. 1900 стр. 55.

48. Великанов И. К. Река Витера. Рудные богатства ее побережья и судоходство на ней. Доклад прочитанный в Пермск. музее в 1908 г. Пермь изд. музея 1908 г. етр. 26.

49. Геологическая карта России Пермь—Соликамск—Текст СПБ.

1891 г. стр.30.

50. Глушков И. Н. О необходимости исследования пермских отложе­ ний каменной соли проведением новых или углублением суще­ ствующих скважин. Журнал „Уральский техник* 1911 г. етр. 6.

51. Глушков И. Н. О поисках каменной поваренной соли и калийных солей в сѳверо восточной России. Ив журнала „Уральсіс. техник* 1915 г. № 9-10. Ѵ>2. Додонов. Соль в Чердынек. уезде стр. 4.

53. Докладная записка о проведении Еамско-Печорской железной дор. Представителей Чердынекого Уездного Земства и Чердынек. городск. Управы, господину председателю совета министров. Чердынь 1911 г. стр. 27.

54. Доклад об Ухте, сессия 1914 г. Вологда 1914 г. стр. 44.

55. Доклад о положении Ухтинского Нефтяного предприятия, Север ное Нефтепромышленное Т-во Гансберг А. Г., Корнилов и К® в 1909 г. стр. 15.

so -56. Новокрещенных Ы. Н. Разведка на золото в Растѳсской даче на­ ходящейся в северо восточном углу Соликамского уезда. Запиекн УСЛЕ том X II вып. I стр. 15.

57. Лузин Г. А. Месторождение железных руд Вишерекого края Чердынского уезда. Из журнала „Уральский техник' за 1913 г. стр. 20. \

58. Новокрещенных H. Н. Заявки руды в Чердынском уезде. Извле­ чено из № 40 и 41 Перм. Губ. Ведомостей стр. 8.

59. Новокрещенных Постройка Кизеловекого завода И. Л. Лазарева. Уфа 1882 стр. 96.

J 6 0 . Отчет. Чррдынекого Уездного Экономического Совещания Перм­ скому Губерн. Эконом. Совещанию за время с 1 июля по 20 сен­ тября 1921 г. Изд. Чердынск. Эвоео стр. 44.

J 61. Попов Д. Я. К вопросу о железнодорожном строительстве на се­ вере. Усть-Сысольек 1916 г. стр. 25. ^/62. Попов Н. Печерский, С-Двинский и Еамекий водоразделы и их пути сообщения. Пермь 1907 г. стр. 35. ѵ 83. Сборник статистических сведений по Чердынекому уезду. Отдел хозяйственной статистики. Ч. У. 3. У. Пермь 1889 г. стр. 1191.

64. Соколов. Нефть Тиманекая. Москва 1910 г. стр. 17.

65. Удиицев Д. А. Печора и Кама (к вопросу о Камско-Печорском пути) Екатеринбург 1889 г. ет. 40.

66. Удинцев Д. А. Нефть на Ухте, (доклад). Изд. Пермск. НаучноПромышл. музея. Пермь 1908 г. стр. 22.

67. Ухтинский Нефтеносный район. Вологда 1909 г. стр. 13.

J 68. Чердьшский уезд. Материалы но оценке земель Пермской губерн. том 3 вып. Ï. Пермь 1901 г. стр. 201.

69. Чермак Л Район Буй-Печорской железной дороги и ее вероятный грузооборот. Петроград 1915 г. стр. 92. ч / 70. Чермак Л. К. Записки об экономическом положении .района Кам­ ско-Печорской железной дороги и ее вероятных грузооборотах, Петербург 1912 стр. 43.

\J

^ Д J sj

71. Чураков. Месторождение золота в южной части Северного Урала. Изд. „Уральский техник'. Екатеринбург 1910 г. стр. 27.

72. Шилдаев И. А. Землевладение, землепользование и техника сель­ ского хозяйства в Чердынском уезде. Пермь 1907 г. стр. 44.

73. Белоусов М. Д. Месторождение железных руд в Вишерской даче Чердынекого уезда на Урале. Записки УОЛЕ, том ХУ стр. 27.

74. Боков. Углежжение в лесах Пермской губерн. Извлечено из „Гор­ ного журнала" за 1898 г. стр. 23.

75. С. Ват. Почему Чердынцы нуждаются в Печорской железн. дороге. Известия А. О. И. Р. С. 19ІЗ г. Л? 16 стр. 752, 76. ЧердыБская железная дорога Извест. Арханг. Общ. Изуч. Рус* Севера 1911 г. № 2 стр. 107-я.

77. К. Суслов. С Печоры. Необходимый путь. Известия А. О. И. Р. С.

1910 г. № 16 стр. 7.

—

84

*} 78. Чернов. Полезные ископаемые Печорского края. Изд. издателье, популяризации худож. изданий етр. 116. ѵ /79. Насущные нужды Чердынского края. (Вопросы торговли с Печо­ рой и о залежах нефти на Витере) Перм. Зем. Неделя 1908 г. № 9 стр. 23—26.

V180. Об Усть-Немской грунтовой дороге. Пермск. Земск. Неделя 1907 г. № 19, 35.

81. Взорванный и разрушенный завод. (О Кутимеком заводе). Перм. Зем. Нед. 1907 г. № 36 стр. 14-я.

82 Видьгортекая пасека Перм. Земск. Нед. 1908 № 3 стр. 37—40.

J 83. Еочевекое опытно-показательное хозяйство. Перм. Зем. Нѳд.

1908 г. № 4, 5, 6. .У 84. Лесное хозяйство и лесные промыслы в Верх-Язьве. Перм. Зем, Нед. 1908 г. № 13.

V 85. Из Чердынского края, (о лѳсоистреблении в пермяцких волостях) Перм. Зем. Бед. 1908 г. № 39.

86. О калиевых солях в ст. „к изучению Пермского края1' Перм. Зем. Нед. 1917 г. № 34—35. . / ") 87. Н. Попов. Хозяйственное описание Пермской губернии сообразѵ но начертанию С. Петербургского Вольного Экономического об­ щества. Пермь 1804 г. *.) 88. П. М. Бурнышев. Отчет о действиях золотоискательных партий в вершинах р. Печоры в 1844 г. Записки УОЛ.Е—1876 г. том III въш. II. ч/ *) 89. А, Тѳплоухов. Лесохозяйственное описание Чердынского уезда. Пермск. губ. ведомости 1855 г. № 46—51, 1856 г. № 1—4. Р) 90. Ваввиков. Чердывекие серебрявные рудники. „Горный журналк 1857 г. кн. III. *) 91* Тимофеев. Отчет о геогноетичееких исследованиях в Соликам­ ском и Чердынеком уездах для выбора пункта для разведочных буровых работ на каменный уголь. Горный журнал 1863 г. том XI *) 92. В. Меллер. Замечание к ет. Тимофеева Горный журнал 1863 г. . том. II. *) 98. Гельмереен. Отчет о геологических исследованиях произведен­ ных на Урале в 1865 г. Горный журнал 1866 г. том IV. *} 94. А. Полозов. Краткое описание Кутьмекого месторождения же­ лезной руды в Вишерском лесничестве Чердынского уезда. З а ­ писки У ОЛЕ 1890—1891 г. том X II вып. II. *) 95.. М. Белоусов. Кутимский чугунноплавильный завод в Чердывском крае. Горный журнал 1892 г. том III № 8, 9. *) 96. Н. Нестеровский. Железные прииски Колчина, Аносова Щехолихина. Горный, журнал. 1892 г. том 12. *) 97. М. Белоусов. Путинское месторождение железного блеска в Се­ верном Урале „Горнозаводский листок* 189? г, № 5. *) 98. Ваеле, Залежи магнитного железняка на Юбрышкинском кам­ не Чердынского уезда Перм. губ. Екатеринб. неделя 1893 г. ФЁ4І.

32 —

*) 99. Д. И. Менделеев. Уральская железная промышленность в 1899 г. йзд. Минист. Финанс. Петербург 1900 г. *) 100. Богатство Вишерскоі’о края. Правительств, вестник 1901 г. № 85. *) 101. О Пермском солеварении. Пермск. губ. Ведом. 1901 г. № 32. *) 102. ГГ. Ш Мазарник. Кое что о солеварении в Пермской губерн. Пѳрм. Губ. Ведом. 1901 г. № 31. *) 103. П. Штейнфельд. Положение соляной промышленности в Перм­ ской губернии. Перм. губ. ведомости 1901 г. Jé 60. *) 104. Штукѳнберг А. А. О первом открытии коренного золота по р. Вишерѳ в Чердынеком уезде Пермской губернии. Записки С.- Петербургского Минералогия, общества 1903 г. часть XI. *') 105. Рупрехт Г. О коренном месторождении золота в Чердынеком уезде. „Уральское горное обозрение* 1903 г. № 11. *) 106. А. Чернов. К вопросу об условиях залегания Пермской соле­ носной толщи. Ежегодник по минералогии и Геологии России. Том X вып. 3-4 .1908 г. *) 107. Урал и его богатства. Екатеринбург 1910 г. изд. П. И. Певина,

Население и этнография края. Вишневский В. Н. Случай наследования шестипалости в Юксевской волости Чердынского уезда. 1915 г стр. 4. Глушков И. Н. Чѳрдынскиѳ вогулы. Этнографический очерк Москва 1900 г. Стр. 64. п о . Истомин Ф. М. Об этнографическом изучении Печорского края. Камасинский. Как улучшить быт закамеких инородцев Пермск. © > Я. губ. Из во „Кама" Москва 1906 г. стр. 4.

fey

112 . Круглов.

Лесные люди (зыряне) Очерки и впечатления. Изд. Фе­ дорова 1887 г. Москва стр. 208 . ИЗ. Ончуков. Печорские былины. СПБ. 1304 г. стр. 424, 114. Ончуков H. Е. Былинная поэзия ira р. Печоре 1903 г. стр. 27. ^Пэі Народные песни, собранные в Чердынеком уезде Василием По­ повым. Москва 1880 г. стр. 248. (Г ш Предварительные итоги Всероссийской переписи 1920 г. Чердынский уезд.

Vj/U 7. Рогов Н. Пермяцко-русский и русско-пермяцкий словарь Изд. Академии Наук СПБ 1869 г. стр. 4і5. \ 1 118. Рогов. Н. Опыт грамматики пермяцкого языка. CUB. i860 г. стр. 166. >/119. Список населенных мест Пермской губернии. Чердынский уезд. Изд. Пермск. Губ. Земства. Пермь 1897 г. стр. 108, ч/120. Смирнова И. Н. Пермяки. Историко Этнографический очерк К а­ зань 1891 г. стр. 289. Г Л . Цембер А. А. Русско-зырянский словарь. УетьС-ысольок 1910 г. стр. 68.

J 122. Шестаков И. Верхне-Камские инородцы. Архангельск. 1912 г. стр. 15 I

— за —

ѴМ. Булычев H. О так называемых «еатвых вогулах. Запаски УОЛЕ том I стр. 142-я. у 124. Вологдин. П. Письмо о пермяках. Записки У ОЛЕ том X стр. 153.

125. Глущук Н. А. Война между вогулами и самоедами. Запиоки У ОЛЕ том XXIII стр. 120. ѴІ26. Малахов М. Выкобой у пермяков в день св. Флора и Лавра. За­ писки У ОЛЕ том XI стр. 85.

427. Малахов М. Инородцы Уральской области. Записки УОЛЕ том XI стр. 70.

128. Остроумов И. Краткое резюме реферата о вогулах прочитанного в заседании 4: марта 1889 г. Записки УОЛЕ том XI стр. 11.

129. Остроумов И. 06‘яснительная записка к этнографической карте Пермской губернии составленной в 1891 г. Записки УОЛЕ ^ том X III стр. 150.

130. Чупин Н К. О результатах экспедиции Казансхюго Общества естествоиспытателей для исследования вогулов. Записки УОЛЕ том I стр. 145 у? 131. Чудик Н. К. О нахождении вотяков в Пермской губернии. За­ писки УОЛЕ том. II стр, 169.

132. Щ етин й , Вещи из вогульского быта. Записки УОЛЕ том X стр. 159.

13.3. Александров Д. Слова простонародной речи в Пермской губ. Пословицы, поговорки и приметы. Записки УОЛЕ том ХѴ-203 стр.

134- Об образе жизни вогул. Памятная книжка и. адрес календарь Пермской губ. за 1890 год 1—15 стр.

135. В. Жаков. Из жизни охотников на реке Вищерѳ. Известия А. О. И. Р. С. 19И г. № 3 стр. 200.

S/ 336. Крупкин А. Верования пермяков инородцев. Известия А.О.Й.Р.С.

1911 г. № 4 стр. 301. ч і 137. Быт населения Верх-Язьвинской волости Пери, Зем. Нед. 1908 г. № 1 стр. 30.

13.8. А. Чесноков. Среди кержаков (очерк) Пѳрмск. Зем. Нед. 1908 г. № 11, 12, 13, 14, 15.

189. Лесорубы Чердынского уезда (их быт). ГІѳрм. Зем. Нед. 1908 г. № 6 етр. 24—26. у 140. Вишневский. Иньвѳнские пермяки. Пѳрм. Зем. Нед. 1917 г. На 32, 33. у ’141. Инородцы Пермской губернии (пермяки и вогулы) Иермск. Зем, Нед. 3912 г. № 33, 34,' 35.

Общественная жизнь. История и археология края. Земство. Периодич. издания.

J '•) 142. Струминский В. Я. К вопросу о происхождении слова *Чудьй Труды Перм, Учен, археол. комиссии вып. IX етр. 33. sj *) 143. Тѳплоухов Ф. А. Земледельческие орудия Пермской чуди. Пермский край т. Ï стр. 59 93.

—

84 —

yj *} 144. Теплоухов Ф. А. Древности Пермской чуди в виде баснослов­ ных людей и животных. Пермский край том III стр. 1-75. У *') 145. Жаков. По Иньве и Косе. Этнографический очерк. Ж ивая ста­ рина вьш. IV. j *) 146, Теплоухов Ф. А. Пермская чудь и ея культурная обстановка. Публичное сообщение автора 3 июня 1894 г. Пермск. губ. Ведо­ мости 1894 г. ѵ/ й) 147. Теплоухов Ф. А. Древности Пермской чуди из серебра и зо­ лота и ея торговые пути. Пермской край том III. ѵ 148. Спицын А. Древности Камской чуди по коллекции Тѳшгоуховых атлас-рисунков. Материалы по археологии Рое. имиер. арх. ко­ миссии 1902 г. А® 26.

sj sf

s) ^

*) 149. Сергеев. Памятники древности близь с. Иекора, Губдора и В.-Воровского Чердынского уезда. Труды Перм. Ученой арх. комиссии вып. II стр. 25-41. *) 150. Ф. А. Теплоухов. Чудское жертвенное место па реке Колве. Труды Пермск. Ученой арх. комиссии вып. III стр, 131-І52. ') 151. Теплоухов Ф. А. Рисунки древностей Пермской чуди. Труды Пермской Ученой арх. комиссии выи. III стр. 152.

152. Врач Воскресенский. Водоснабжение в Пермской губернии в са­ нитарном отношении. Вып. III. Чердынский уезд. Пермь 1914 г. стр. 126.

153. Древние монастыри прикамекого- края. Изд. Шестакова 1912 г. стр. 23.

154. Дмитриев А. Следы русских поселений в Перми Великой до появления Строгановых и Синодик Чердынского Иоанно-Вогословского монастыря стр. 7-{-4.

155. Дмитриев А. Ссылка окольничего Михаила Никитича_Романова. Извлечено из приложения к „памятной книжке и адрес кален-' дарю Пермск. губ, за 1892 г. стр. 27.

156. Известие о Чудском селище близь села Кудымкора. Извлечено из письма А. Е. Теплоухова І880 г.

157. Кривощеков И. Я. Словарь географическо статистический Ч ер­ дынского уезда. С приложением карты бассейна р. Камы и иллю­ страциями. Издание Черд, Уезд. Зем. Пермь 1914 г. стр. 839.

158. Синицын А. Педагогические курсы в г Чердыни с 12 августа по 12 сентября 1894 г. Пермь 1895 г., стр. 170. х. 159. Новокрещенных и Вологдин П. История и археология. Обучение детей арифметике в Соликамске в начале XVII века стр. II. 160. Отчет о результатах бесед по общеобразовательным предметам на краткосрочных педагогических курсах для учителей народ­ ных училищ Чердынского уезда стр, 7.

161. Отчет Чердывского Уездного Исполнительного Комитета за пеV риод с 13 марта по 15 сентября 1922 г. Чердынь 1922 г. стр. 136. ( ѵ'

162. Отчет В-Камского Окружного Исполнительного Комитета Советов Р. К, и Кр. Д. с 1 января по 1 октября 1924 г. Ео II окр. с'езду советов. Изд. Окрисполкома Усолье 1924 г.

' \J 163. Отчет о народном образовании в Чѳрдыноком учебный год, Пермь 1879 г. стр. 29.

уезде за 1877-8

164. Отчет о народном образовании в Чѳрдыноком уезде за 1878-79 учеба, год. Пермь 1879 г. стр. 36.

165. Отчет о народном образовании в Чердыяском уезде за 1882-88 учебн. год стр. 80, '\Лб6. Отчет правления общества потребителей в г. Чердыни Перііск. губ. по операциям за 1912-18 год. г. Чѳрдынь 1913 г. стр. 39.

167. Отчеты XVIII очередному уездному Земскому собранию

земских врачей по медицинской и ветеринарной частям за 1886 87 зем­ ский год. Изд. 1888 г, стр. 312.

.168, Орловский Галаѳвений. Юбилейные Романовские дни в с. Ныробѳ Чердынского уезда Пермской губ. на месте заточения боярина JP J I . Романова. Пермь 1918 г. стр. 27, 169. Новокрѳщенных Заметки о зобной эпидемии. Екатеринбург И. II. Романов 1880 г. стр. 39.

170. Вас. Попов. Древнейшие города Перми Великой—йскор и Покна. стр, 46171. Попов М. В. Исторический очерк развития народного образова\£ ния в Чѳрдыноком уезде за период 1870-1910 г. часть I и II. Пермь 1915 г. стр. 686.

172. Рогов Н. А. Материалы для истории имения графов Строгановых Пермь 1892 г. етр. 107.

173. И. В. Попов и Е. Филатов. Исторический очерк деятельности У Чердынского Общества Потребителей за 25 летний период его существования (1881—-1906 г.) Чердынь 1909 г. стр. 248, 174. ^ 175.

176.

177.

U 178. ,-л 179, ^ П80.)

44—J 181. у 182.

Санин Н. А. Новейшие археологические находки в Чердынексм уезде Казань і 909 г. стр. 6. Санин Н. А. Село Ныроб него древности. Пермь 1910 г. етр. 22. Санив Н. А. Пермское село Ныроб его древности и святыни. Оттиски из „Русского архива* за 1908 г. кн. 3. Москва 1908 г. стр. 13. Попов И. Достопримечательности села Ныроба. Пермь. 1896 г. стр. 15. Синодик Иоанно-Богословского монастыря основанного в 1463 г. (копия) Пермь 1911 г. стр. 15. Труды І-го кооперативного с‘езда созванного Чердынской Уездной Земской Управой в г. Чердыни. 14—16 февраля 1911 г. Журналы заседаний е'езда и доклады стр. 146 Чердынь 1911 г. Шестаков И. Кочияекая Ионо-Серафимовская женская инородческая обитель Чердынского уезда Пермской губ. Н-Новгород 1911 г. Шестаков И. Исторический путеводитель по городу Соликамску. Соликамск 1917 г. етр. 8. Чиркин и др. Очерки по истории колонизации севера СПБ Госиздат, 1922 г. етр. 76-(-карта.

— 36

1:83. Журналы Чердынекого Уеэдвого Земского собраний. Иод в Пер­ ми и Ирбити.

1871 год—1 кн., 1872 г,—1 кн. 1873 г.—1 кы., 1874 г.—1 кн.

1876 „ —1 кн., 1877 г.—1 кн. 1878 г.—1 кн., 1879 г.—«1 кн.

1880 год—1 кн., 1881 г.—1 кн. 1882 г.—1 кн., 1883 г.—1 кн.

1884 г.—1 к., 1885 86 г.—2 к., 1886 г.—1 к., 1887 г.—2 кн., 1888 год—2 кн. 1889 г.—2 кн., 1890 г,—2 кн., 1891 г.—2 кн., 1892 год—2 кн., 1893 г.—2 кн., 1894 г —2 кн., 1895 г.—2 кн., 1896 год—2 кн., 1897 г.—2 кн., 1898 г —2 кн., 1899 г,—2 кн., 1900 год—1 кн., 1901 г.—1 кн., 1902 г .- 1 кн., 1903 г.—1 кн., 1904 год—1 кн., 1905 г.—1 кн., 1907 г.—1 кн., 1908 г.—2 кн., 1908 9 г. —1 к , 1909 г.—2 кн., 1910 г.—2 кн., 1912 г.—2 кн., 19 2 1918 г.—1 к,, 1913 г.—1 к., 1914 г . - З к., 1915 г.- l к , 184. Отчеты и доклады Чердынской Уездной Земской Управы Н зя в г. Перми.

1896 г.—1 кн., 1897 г.~ -1 кн., 1898 г. —1 кн., 1899 іѵ --1 КН., 1900 г.—1 кн., 1901 г .- -1 кн., 1902 г. — L кн., 1903 г . - I кн., 1804 г.—1 кн., 1905 г .- -1 кн., 1906 г. —1 кн., 1907 г,—-1 кн., 1908 г.—1 кн., 1909 г ,- -2 кн., 1919 г.—3 кн., 1911 г.—-1 кн., 1912 г, — 1 кн., 1913 г,—-2 кв., 1914 г.— 1 кн., 1915 г.---2 кн., 185. Систематический свод постановлений собраний Чердынской Уезд­ ной Земской Управы за время е 1870 по 1882 г.—1 кн., за вре­ мя с 1882 по 1894 г.—2 кп., 186. Чашницкий М. М. Материалы к исследованию Чердынского уезда в медико-санитарном и статистическом отношениях. Изд. Пѳрм. Губ. статист. Комитетом Пермь 1883 г. стр. 223.

187. „Просвещенец®. Журнал издаваемый культпросвет комиссией со­ юза рабпрое г. Чердынь. 1926 г. № 2—стр. 32; № 3—стр. 37; № 4—стр. 38; 1927 г. № 5 стр. 48. fl88/ Кривощеков И. Я. Справка о прошлом йньвенского края. Запис­ ки УОЛЕ том XV стр. 69. ѵ/і89. Малахов М. В. Посмертные записки о доисторических эпохах на Урале. Записки УОЛЕ том X I—1.

•190. Сергеев С. И. Раскопки на р. Колве в Чердынском уззде. Записки УОЛЕ том XXII стр. 51. , 191. Сергеев С. И. Следы Чудских поселений но р. Яйве. Записки УОЛЕ том XXII стр. 44.

192. ТеплоухоБ А. Е. О доисторических жертвенных местах на Ураль­ ских горах. Записки УОЛЕ том VI—1. /•193. Теплоухов Ф, А. Письмо по археологии западной части ПермV ской и прилегающих местностей Вологодской и Вятской губ. Записки УОЛЕ том X—1І2.

194. Остроумов И. Библиографическая заметка о „Пермской старине" А. А. Дмитриева выл. I. Записки УОЛЕ том XII стр. 122, V

195. Савич. Прошлое Урала. Изд. Пермкнига. Пермь 1925 г. стр, 125.

196. Пермский край, сборник II. Древности Пермской чуди в виде баснословных людей и животных. Пермь 1893 г.

197. Пермский сборник кн. I —I I —Ш —IV. Москва 1859 г.

198. Новокрещеиных. Участие Строгановых в поступательном движении Русского государства на Востоке в XVI веке. Пермь 1892 г. стр. 23. Ш), Дмитриев А'^Пермская старина. Сборник исторических статей ѵ и материалов о Пермском крае. Віііі .' 1. Древности бившей Перми Великой. Пермь 1889 г. стр. 197. ВыпМ і. Пермь Великая в XVII веке. Пермь 1890 г. стр. 248, ВьгаУШ. Экономические очерки Перми Великой. Пермь 1891 г. стр. 173. ВыпѴ-'Ѵі. Первые годы после Ермака и смутное время. Пермь 1895 г стр. 186.

WO) Шишонко. Пермская летопись с 1263—18В1 год. Период первый с 1263—1613 г. Пермь 1881 стр. 288. Второй период с 1613—1645 г. Пермь 1882 г. стр. 502. Третий период с 1645—1676 Пермь 1884 г. стр. 1168. Четвертый период е 1676 по 1682 г. Пермь 1884 г. стр. 653. Пятый период ч. I с 1682 по 1694 г. Пермь 1885 г. стр. 680. Пятый период ч. II с 1695 по 1701 г. Пермь 1887 г. стр. 659. Пятый период ч. III с 1702 по 1715 г. Пермь 1889 стр. 644.

201, В. Е. Попов. К истори ясачных вогулов Чѳрдынских и ВерхнеПечерских. Из адрес-календаря Нермск. губ. 1893 г. стр. 8. È02J Шестаков И. Опыт обозрения мероприятий земств Соликамского, Чердынского и Глазовского в целях культурного под‘ема кам­ ских инородцев. Известия А. О. И. Р. С. 1912 г. № 13 стр. 586 598, ѵ203. Удинцѳв. К истории вопроса о Камеко-Печерском торговом пути. х~ ' Известия А. О. И. Р. С. 1913 г. № 18 стр, 834.

204. Земство и лесное ведомство. Перм. Зѳм. Нед. 1908 г. № 6 стр. 38 205. Заметки по Народному Образованию Чердынского уезда Перм. ^ Зем. Нед. 1907 г. № 14 стр. 9-13.

J 20б. Вопрос о всеобщем обучении в Чердынском уезде. Перм. Зѳм. Нед. 1908 г. № 43, 44; 190^ г. № 7.

207. Стогов. Запросы населения в области образования в Чердынском крае Перм. Зем. Нед. 1908 г. № 49, 50; 1909 г. № з, 4 , 5 ( 208. О делах Чердынского Потребительского Общества. Перм. Зѳм. Нед. 1909 г. № 8.

209. Собрание учительского общества (о доме работников просвещения). Перм. Зем. Нед. 1912 г. № 36, 44.

210. Инструкция для описания памятников старины. Труд. Коммуна 1918 г. J\° 13. Бюллетень B-Камского Окриенолкома 1925 г. №. 1 ,3 ,3 ,8 ,9 ,1 0 ,

Беллетристика.

212. Бѳлдыцкий Н. Очерки Вишерекого края. Извлечено из „Перм­ ских Губерн. Вед." 1899 г. стр. 54. а іЗ ) Белдыцкий Н. В Парме. Очерки северной части Чердынского уезда. Пермь 1901 г. стр. 126.

— 38 —

214, Грамбек. Памяти

Боярина—мученика. Чердынь стр, 8.

ч/215. Жаков К. Царь Кор. (Чердынское предание). Перепечатано иі „Архангельских Губ. Ведом."—1911 г. Архангельск. 1911 г. стр. 10 216. Никонов Б. Конец света. Путевые заметки. журналу „Нива" за 1901 г.

217. Вѳлдьщкий Н. По Чердынекому Уралу А. О. И. Р. С. 1912 г. № 1.

218. Сурожский. В горах Урала.

1925 г. стр. 70.

Изд.

Из приложения к

на оленях. Известия

„Молодая Гвардия"

Москва

*) Указаны книги, которых в Черд. краеведческой библиотеке нет.

И- Ненмюцов. г. Чердынь.

Сармга JÉ 427. г. Усолье тип. ОкрисполЕома 1927—1292 тир. 500.