"Новый компаньон" №35 (714) от 9 октября 2012 г.

Юристы для бизнеса Только что созданную в Пермском классическом университете кафедру предпринимательского права возглавил Валерий Голубцов  Стр. 8    № ()

  .  .  .

П 

Новый мост нужно строить в Мотовилихе

ВЗГЛ Я Д

Мнение гендиректора ОАО «Мотовилихинские заводы» Николая Бухвалова

Томография депутатского организма

Стр. 3

«Волк, который дождя не видел» Премьера рубрики «Зигзаг удачи» Стр. 10

Коэффициент полезного действия нынешней партийно-депутатской кухни — на уровне забытого в прошлом веке паровоза

«Коррупционные риски есть, но против любого лома есть приём» Застройщики стремятся спасти арендованные ими строительные площадки от выставления на торги

Е С,                               Р О О « П                   »

Стр. 11

Российская законодательная власть, которая давно и долго, не торопясь, брела по обочине политического процесса, в последнее время вдруг понеслась галопом. Госдума изгоняет из своих рядов оппозиционера Геннадия Гудкова и чуть ли не еженедельно в режиме «бешеного принтера» выдает на-гора антидемократические законы. Да и Пермь не дремлет. Свежеиспечённый генерал-депутат, единоросс Владимир Чулошников аккуратно затягивает законодательную петлю на шее местного худосочного протестного движения. Бушуют нешуточные страсти — по смете краевого Законодательного собрания, по регламенту, по четвёртому вице-спикеру... Губернатор Виктор Басаргин ведёт мягкую по форме, но жёсткую по содержанию переписку со спикером Валерием Сухих. Депутаты Алексей Бурнашов и Олег Жданов хлопают дверями... Что случилось с депутатским организмом? Цветёт и пахнет? Или, наоборот, «неладно что-то в Датском королевстве»?  Стр. 14-15 ФОТО ИГОРЬ КАТАЕВ

Дмитрий Лапшин: У меня есть интересное наблюдение. Например, жители Гайвы не ездят в Закамск. Им незачем Разговор о генеральном плане с архитектором, заместителем начальника департамента градостроительства и архитектуры администрации Перми Стр. 12-13

Чиновников «проверили на вшивость» «Аппарат гордумы отслеживает нашу активность и старается блокировать все наши мероприятия или оттеснять их на периферию» Стр. 17

Вечнозелёный «Красный огурец» Содружество пермских художников представило коллективный проект «Из Перми, для Перми с безответной любовью» Стр. 21

Черновик и чистовик Оперную премьеру мирового уровня затмила хорошо исполненная старая классика Стр. 24

2

Новый компаньон

9 октября 2012, № 35 (714)

а к цен т ы и н д екс

Обра щ ен и е

Депутатам Законодательного собрания Пермского края

Лица, упомянутые в номере

Уважаемые депутаты! Мы, участники собрания профсоюзного актива Пермского края, считаем, что внесённый депутатом В. В. Чулошниковым в порядке законодательной инициативы проект закона Пермского края «О внесении изменений в Закон Пермской области «О порядке подачи уведомления о проведении публичного мероприятия» и Закон Пермского края «О порядке проведения публичных мероприятий на объектах транспортной инфраструктуры Пермского края, используемых для транспорта общественного пользования» в случае его принятия нарушит систему конструктивного взаимодействия с социальными партнёрами, действующую в регионе более 20 лет. Данный законопроект ущемляет конституциональные права профсоюзов в части использования традиционных инструментов деятельности нашей организации, каковыми являются митинги, демонстрации, пикеты, шествия.

Профсоюзы Пермского края всегда отличались ответственной гражданской позицией, глубокой заинтересованностью в стабильном, поступательном развитии региона, формировании в нём созидательной обстановки, способствующей повышению уровня жизни трудящихся. И мы твёрдо будем отстаивать наши приоритеты, грамотно применяя разрешённые законом, проверенные более чем вековой историей формы и методы работы! Надеемся, что депутаты внимательно разберутся в том, к каким социальным последствиям для региона может привести принятие внесённого депутатом В. В. Чулошниковым проекта закона, и, оценив риски, примут правильное решение, основанное на здравом смысле. Пермь, 4 октября 2012 г.

фо т офа к т

Пермские оппозиционеры, смеясь, отметили 60-летие Владимира Путина

В Перми 7 октября состоялся пикет, в ходе которого его организаторы вывесили карикатуры с образом президента РФ Владимира Путина. Мероприятие прошло с 14.00 до 17.00 на участке аллеи Комсомольского проспекта напротив ЦУМа — от улицы Ленина до Петропавловской, а также на бульваре Гагарина. Организатором этого пикета стал участник «Организации гражданских активистов» Валентин Мурзаев. По словам самого Мурзаева, это мероприятие стало его «ответом на действия Пермской городской думы» (подробности — в статье «Чиновников «проверили на вшивость», опубликованной на стр.17). Уч­ре­ди­тель и из­да­тель: ООО «Из­да­тель­ский дом «Ком­пань­он»

Перм­ский еженедельник «Но­вый ком­пань­он» Издаётся с 23 сентября 1997 года Вы­хо­дит по втор­ни­кам.

Генеральный ди­ре­к­тор Дми­т­рий Ов­сов odv@idk.perm.ru Глав­ный редактор­ Игорь Лобанов ivl@idk.perm.ru Директор по рекламе­ Елена Артёмова eva@idk.perm.ru

фото сергей копышко

Валентин Мурзаев, гражданский активист: — У нас была выставка карикатур, посвящённая 60-летию Владимира Путина. Было видно, что полиции дано указание меня задержать любым способом. Мне пришлось покинуть это мероприятие раньше заявленного срока. Всего нас было около 50 человек. Мы на верёвках вывешивали карикатуры — люди подходили, интересовались. По словам Мурзаева, в итоге его никто не задержал, но «ситуация к этому шла». Как говорит активист, полиция могла предъявить организаторам претензии за «сворачивание пикета на одну минуту позже или мусор в месте проведения акции». ■

Реклама в газете

Ад­рес для пи­сем: 614000, г. Пермь, ул. Сибирская, 27б

Ру­ко­пи­си и фо­то­гра­фии, вы­слан­ные в ад­рес ре­дак­ции без пред­ва­ри­тель­но­го за­ка­за, не ре­цен­зи­ру­ют­ся и не воз­вра­ща­ют­ся.

Те­ле­фоны: 8 (342) 210-40-23 210-40-25 210-40-27

Ре­дак­ция не не­сёт от­вет­ст­вен­но­сти за до­с­товерность информации, представляемой на стра­ни­цах га­зе­ты ре­кл ­ а­мо­да­те­ля­ми.

Электронная почта ­ reklama@idk.perm.ru

Ад­рес ре­дак­ции и из­да­те­ля: 614000, г. Пермь, ул. Сибирская, 27б ­

Га­зе­та за­ре­ги­ст­ри­ро­ва­на Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации 30 июля 2001 года, пи № 77-9507. Пе­ре­пе­чат­ка и ис­поль­зо­ва­ние ма­те­риалов, опуб­ли­ко­ван­ных в га­зе­те, без пись­мен­но­го раз­ре­ше­ния ре­дак­ции за­пре­ще­ны.

Мне­ния ав­то­ров могут не совпадать с мнением ре­дак­ции. Цена свободная.

Интернет-версия: www.nk.perm.ru

Телефоны/факс: 8 (342) 210‑40‑25 210‑40‑23

Требования к рекламным макетам, стоимость рекламы и условия размещения опубликованы на сайте www.nk.perm.ru От­пе­ча­та­но в ООО «ПрессА» 618400, г. Березники ул. Уральских танкистов, д. 6 Телефон /факс 8 (3424) 21-70-16 Пе­чать оф­сет­ная. Объ­ём 3,5 п. л. Под­пи­са­но в пе­чать в 17.30 Ти­раж 4000 эк­з. Заказ №2512

9 ОКТЯБРЯ 2012, № 35 (714)

НОВЫЙ КОМПАНЬОН

3

А К ЦЕН Т Ы ЕС Т Ь М Н ЕН И Е

РЕЙ Т И Н Г

Новый мост нужно строить в Мотовилихе Он должен соединять площадь Восстания и Верхнюю Курью

Виктор Басаргин ворвался в число 20 наиболее открытых для СМИ губернаторов «Национальная служба мониторинга» совместно с «Институтом независимых политических исследований» подготовили медиа-рейтинг глав субъектов РФ за сентябрь 2012 года на основе коэффициента информационной открытости. В тройку наиболее информационно открытых губернаторов вошли губернатор Магаданской области Николай Дудов, глава Мурманской области Марина Ковтун и губернатор Вологодской области Олег Кувшинников. Самыми закрытыми для СМИ оказались глава Калмыкии Алексей Орлов, губернатор Чукотского АО Роман Копин, глава Северной Осетии Таймураз Мамсуров и глава Марий Эл Леонид Маркелов. Губернатор Пермского края Виктор Басаргин занял в рейтинге информационной открытости по итогам сентября 19-е место, резко улучшив свои показатели — в августе в аналогичном рейтинге он занимал 50-е место.

Г Е Н Е РА Л Ь Н Ы Й Д И Р Е К Т О Р ОАО «МОТОВИЛИХИНСКИЕ ЗАВОДЫ»

Очень хорошо, что тема строительства третьего моста через Каму сегодня из обла- ГЛ АС Н А РОД А сти идей и предположений перешла в практическую плоскость. Тот факт, что этот вопрос находится на кон- Губернатор Пермского края Виктор Басаргин объявил в своём блоге в Живом журнатроле у губернатора Перм- ле опрос с целью узнать, реализацию какого из крупных региональных проектов пермяки поддерживают в первую очередь. Голосования в своём блоге Басаргин предваского края Виктора Басарги- рил следующей репликой: «Разумеется, на все идеи и желания финансов никогда не на, вселяет дополнительную хватает. На каких-то проектах всё равно придётся экономить за счёт скорости их реаТакже Басаргин попросил «голосовать исходя не только из личных интеренадежду на то, что проект лизации». сов, но и оценить потребности всего края, не забыв и о стоимости проекта». будет реализован. На голосование были предложены следующие проекты:

СМИ и блогосфере развернулась широкая дискуссия по этому проекту. Чрезвычайно интересным мне показалось мнение заместителя председателя Пермской городской думы, в недавнем прошлом председателя комиссии по реализации генплана Аркадия Каца. Он предлагает не тратить усилия на продвижение проекта моста, а обратить внимание на дорожные развязки. Нельзя не согласиться с Аркадием Борисовичем, когда он говорит, что Красавинский мост загружен едва ли на треть: для повышения его эффективности необходимо продолжать улицу Строителей до выхода в центр; увеличивать пропускную способность выхода с микрорайона Парковый на шоссе Космонавтов и т. д. Перераспределять потоки с Коммунального моста на Красавинский мост нужно за счёт появления новых развязок и дорог. Но необходимо строить и новый мост. Нужно делать и то, и другое. Первое — в рамках текущей работы муниципалитета и краевой власти, второе — с привлечением федеральных средств. При том, что предложения Аркадия Борисовича абсолютно здравы и объективны, никто не отменял и других, не менее объективных обстоятельств. Коммунальный мост перегружен, и к тому же в обозримом будущем нуждается в капитальном ремонте. С учётом того, что переправа на Камской ГЭС является «технической дорогой», собственностью станции, и город её не контролирует (на это, в частности, указывал признанный эксперт по транспортным потокам, профессор Михаил Якимов), потребность города в альтернативной переправе на другой берег следует признать аксиомой. Новый мост должен соединять площадь Восстания и Верхнюю Курью. Объясню, почему я так считаю. Первым аргументом напрашивается моё служебное положение. Не скрою, мост в Мотовилихе, снабжённый соот-

ветствующими развязками, улучшит логистику предприятий и даст новый импульс развития Мотовилихинскому району. Но в данном случае речь идёт, без сомнений, о гораздо большем. Сегодня кольцевая дорога вокруг города не является таковой в полном смысле слова. С появлением Красавинского моста на западе она замкнута, но вот Восточный обход Перми «уходит» на мост через Чусовую и дальше — на Полазну и север Пермского края. Соединение идёт лишь через ту же переправу на Камской ГЭС. Появление моста в Мотовилихе логически завершит кольцо вокруг города: с левой стороны Камы появится выход на Висим, Запруд, решится «долгоиграющая» проблема развязки на площади Восстания, с правой стороны через Верхнюю Курью будет выход на комплекс «политеха», на улицу Якутскую и далее — на Краснокамск. Таким образом, этой переправой будет пользоваться население Перми от цирка до Лёвшино. Сегодня транспортная ситуация «гонит» весь этот поток на коммунальный мост и частично — на переправу Камской ГЭС. Мост в Мотовилихе снизит нагрузку на центральную переправу — рискну предположить, что не менее чем на четверть, а то и треть. В то же время обсуждаемый вариант моста в районе Перми II на эту нагрузку почти не повлияет. Тем, кому на правом берегу нужно ехать в сторону Гайвы, попрежнему будет удобнее пользоваться коммунальным мостом или дорогой через Камскую ГЭС; вся Мотовилиха также по-прежнему будет ездить сюда. В результате мы получим ещё один «недозагружённый» мост, практически не приблизившись к решению транспортной проблемы Мотовилихи и Орджоникидзевского района. Таким образом, появление моста в Мотовилихе не просто снизит нагрузку на коммунальный мост, значительно облегчив проблему его капитального ремонта, но и кардинально улучшит всю транспортную систему города. ■

Даёшь мосты и дороги!

НИКОЛАЙ БУХВАЛОВ,

В

— реконструкция аэропорта Большое Савино (4 млрд руб.); — создание транспортно-пересадочного узла на базе железнодорожного вокзала Пермь II (10 млрд руб.); — реконструкция Пермского театра оперы и балета (7 млрд руб.); — строительство нового здания Пермской государственной художественной галереи (2 млрд руб.); — строительство новых мостов (15 млрд руб.); — ремонт и строительство новых дорог (9 млрд руб.); — реконструкция набережной Камы (1 млрд руб.); — строительство первой очереди нового зоопарка (2 млрд руб.); — ни один из перечисленных проектов Пермскому краю не нужен. Аналогичный опрос был проведён и на сайте «Нового компаньона». Мнения пермяков в обоих случаях совпали — приоритетными для края инфраструктурными проектами большинство граждан считают строительство новых мостов, реконструкцию аэропорта Большое Савино, а также ремонт и строительство новых дорог.

Строительство новых мостов 27% (54) Реконструкция аэропорта Большое Савино 22% (45) Ремонт и строительство новых дорог 17% (34) Создание транспортно-пересадочного узла на базе вокзала Пермь II 9% (19) Строительство 1-й очереди нового зоопарка 8% (17) Строительство нового здания художественной галереи 6% (12) Реконструкция набережной 6% (12) Реконструкция Театра оперы и балета 3% (6) Ни один из перечисленных проектов краю не нужен 2% (4)

Всего голосов — 203



Н 

  , №  ()

КОН ЪЮН КТ У РА

Пороховым кластером в Перми, возможно, будет руководить Дмитрий Дробинин Как стало известно «Новому компаньону», бывший заместитель министра промышленности Пермского края Дмитрий Дробинин, возможно, будет трудоустроен на ФКП «Пермский пороховой завод» в качестве руководителя создаваемого на базе этого предприятия порохового кластера. Напомним, весной 2012 года генеральный директор ФКП «Пермский пороховой завод» озвучил информацию о заседании Военно-промышленной комиссии, на которой были объявлены планы о создании в Перми порохового кластера под эгидой госкорпорации «Ростехнологии». Однако окончательного решения о том, кто будет управлять кластером, принято тогда не было. Заместитель генерального директора ППЗ Дмитрий Бурыкин на вопрос «Нового компаньона» заявил, что на данный момент приказа о назначении Дмитрия Дробинина он «не видел», а об открытии нового подразделения речи «пока нет». В то же время, как сообщил начальник отдела по связям с общественностью ППЗ Олег Сухоруков, «Дробинин с нами сотрудничает на общественных началах, речь идёт о создании кластера, но конкретика по этому вопросу появится через полгода, если не через год». На вопрос, будет ли Дробинин руководить всем пороховым кластером, Олег Сухоруков ответил: «Возможно», подтвердив также, что, скорее всего, кластер будет создан «под крышей» «Ростехнологий». На вопрос, войдет ли в кластер бывшее конструкторское бюро ППЗ — ФГУП «Научно-исследовательский институт полимерных материалов», Олег Сухоруков ответил, что, «разумеется, его кадры будут также использоваться». По информации источника «Нового компаньона», в данный момент Дмитрий Дробинин командирован «по делам ППЗ» в г. Дубну. Согласно информации, выложенной на сайте этого наукограда, «3 октября, в Дубне, в особой экономической зоне начала работу третья всероссийская научно-практическая конференция «Принципы и механизмы формирования национальной инновационной системы в РФ», посвящённая обсуждению вопросов создания и развития в РФ территориальных инновационных кластеров». Как сообщалось ранее, на техническое перевооружение завода будет направлено 10 млрд рублей. Однако в ходе визита в Пермь в июле 2012 года представителей «Ростехнологий» и вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина военно-промышленная комиссия ППЗ не посетила, и никакой конкретики по будущему пороховому кластеру из уст Рогозина не прозвучало.

НОВОС Т И КОМ П А Н И Й

«Азот» вложил 26 млн руб. в модернизацию процесса погрузки продукции В повышение эффективности погрузочных работ готовой продукции на филиале «Азот» ОАО «ОХК «Уралхим» вложено 26 млн руб.

В

рамках специально разработанной программы в цехе нитрит-нитратных солей запущена в работу новая платформа. Механизм необходим для выравнивания уровня поверхности погрузочной рампы и кузова автотранспорта в процессе погрузки. Евгений Паклин, начальник цеха погрузки продукции филиала «Азот» ОАО «ОХК «Уралхим»: — Эта современная платформа делает возможным заезд электропогрузчика в кузов любого автотранспорта, в том числе «автопоезда». На настройку платформы теперь уходит всего одна минута, что в десять раз сокращает время подготовки к погрузке. В цехе водоустойчивой аммиачной селитры будет установлен комплекс механической погрузки вагонов. Это устройство механизирует погрузку крытых вагонов, что значительно облегчает труд персонала и способствует увеличению производительности труда в полтора раза: до 1,2 тыс. мешков в час. Ещё одним этапом реализации программы станет монтаж двухмодульного фасовочного полуавтомата, который позволит увеличить скорость фасовки продукта в полтора раза, до 60 т в час, и свести к минимуму погрешность при взвешивании. В 2013 году запланирован ряд мероприятий, направленных на модернизацию процесса погрузки продукции в цехах нитрит-нитратных солей и гранулированной аммиачной селитры. Процесс фасовки продукции планируется сделать полностью автоматическим. По сообщению пресс-службы филиала «Азот» ОАО «ОХК «Уралхим»

ОБОРОН К А 

Вместе ковать щит Родины Решать самые насущные проблемы военно-промышленного комплекса России на местах особой концентрации оборонных предприятий намерен председатель комитета Госдумы по обороне Владимир Комоедов. Помочь в реализации этой задачи призвана приёмная депутата, открытая на базе ОАО НПО «Искра».

реклама

// КОМ П А Н ЬON L I N E / Т Е К У Щ И Й МОМ ЕН Т

1

октября в Перми на базе ОАО НПО «Искра» состоялось открытие Общественной приёмной председателя комитета Госдумы по обороне Владимира Комоедова. Это первый подобный опыт в России, который обещает стать началом системной работы комитета по обороне с региональными оборонными предприятиями. В ходе церемонии открытия Владимир Комоедов рассказал о значении приёмной для усиления обороноспособности России. Владимир Комоедов, председатель комитета Госдумы по обороне: — Возникла идея создать приёмные председателя комитета в тех городах и регионах, где куётся обороноспособность страны. Пермь — первый город, в котором открывается такая приёмная. Уверен — власть должна идти к людям, внимательно выслушивать их потребности и работать на их благо не покладая рук. Сегодня нам необходимо использовать всевозможные форматы, в рамках которых у нас будет возможность консолидировать предложения по внесению изменений в действующее законодательство. Для нас ценны советы и предложения руководителей оборонных предприятий в области развития ОПК. Уверен, что реальное положение дел можно понять только при непосредственном общении на предприятиях. Наша общая основная задача — чтобы обороноспособность страны была настолько высокой, чтобы нам никто не мог диктовать свою волю. И вот сегодня я побывал на пермских оборонных предприятиях, в частности на НПО «Искра», и хочу сказать вам, работающим на них людям, большое спасибо, что сохранили высокий технологический потенциал России. Осталось только наладить своевременное и в достойных объёмах снабжение армии. В открытии приёмной также приняли участие представители краевых и городских властей, руководители оборонных предприятий Перми. Александр Тартаковский, министр промышленности, инноваций и науки Пермского края: — Оборонно-промышленная отрасль — предмет гордости и заботы пермяков. Сегодняшнее мероприятие — запуск нового формата общения власти и предприятий ВПК. Уверен, что приёмная позволит решить существенную часть проблем отрасли.

Анатолий Маховиков, глава администрации Перми: — Отмечу два аспекта, которые возникают в ходе открытия приёмной. Первое — появилась новая возможность сотрудничества между властью и оборонной промышленностью. Второе: можно услышать чаяния простых жителей Перми, края, работников этих предприятий и членов их семей. Николай Бухвалов, генеральный директор ОАО «Мотовилихинские заводы»: — Надеюсь, что приёмная будет не только символом, но и реальным каналом, по которому будут происходить изменения в жизни предприятий оборонной промышленности. Изменения назрели — меняется армия, появляется современное оружие. Но методы воплощения этих изменений вызывают вопросы. Особенно это касается гособоронзаказа. Тема гособоронзаказа поднималась также в ходе совещания Владимира Комоедова с руководителями оборонных предприятий Пермского края. Кроме новелл, которые содержатся в рассматриваемом сейчас Госдумой во втором чтении законопроекте «О Гособоронзаказе», речь в ходе совещания шла и о состоянии оборонной промышленности региона. Как пояснил «Новому компаньону» глава думского оборонного комитета, открытие его общественной приёмной является назревшей необходимостью. Эта площадка, уверен Владимир Комоедов, поможет в значительной степени повысить эффективность работы комитета. Владимир Комоедов: — На территории Перми находится ряд предприятий, с которыми у Минобороны заключены крупные контракты, поэтому надеемся, что в работе с комитетом по обороне заинтересовано большинство из них. Каждое предприятие будет иметь возможность внести на рассмотрение свои предложения по совершенствованию действующего законодательства. Владимир Комоедов также выразил надежду, что в рамках работы общественной приёмной будут созданы все условия для взаимного сотрудничества комитета Госдумы по обороне не только с предприятиями, но и с руководством Пермского края и города Перми по всем вопросам, входящим в его компетенцию.

9 октября 2012, № 35 (714)

Новый компаньон

5

инфрас т ру кт у ра «комм у на л ка »

«А дома рушатся понемногу» С ростом тарифов и его последствиями пока решено бороться путём открытия «горячей линии» Сергей Данилов

На базе общественной приёмной председателя партии «Единая Россия» Дмитрия Медведева в Перми состоялось совещание по вопросу коммунальных тарифов. Как пояснил заместитель руководителя приёмной Виктор Скутин, с 1 июля именно на региональные приемные «Единой России» руководством партии возложена функция контроля за тарифами. По словам Скутина, только за последние недели в приёмную поступило около 1 тыс. обращений жителей края по поводу необоснованного роста тарифов. «Именно поэтому и принято решение провести рабочее совещание и пригласить на него экспертов в отрасли ЖКХ», — пояснил цели состоявшейся встречи руководитель приёмной.

У

частие в совещании приняли как чиновники из министерства ЖКХ, Инспекции государственного жилищного контроля, Региональной энергетической комиссии (РЭК) и управления ЖКХ администрации Перми, так и представители структур, объединяющих управляющие компании.

Ренат Синкин, начальник отдела регулирования организаций непромышленной сферы РЭК Пермского края: — Двухступенчатый рост тарифов (не раз в год, как прежде, а два раза) был инициирован Владимиром Владимировичем Путиным, так как тарифы ЖКХ так или иначе являются большим разгоняющим фактором уровня инфляции с начала года.

По нашим наблюдениям, эффект был достигнут. Изменение платы гражданина за коммунальные услуги не превысило психологическую отметку в 12%. Электроэнергия подорожала единожды — с 1 июля на 6%, тепловая энергия — с 1 июля на 6%, а с 1 сентября на 5,6%, такой же рост произошел и в тарифе на водоотведение и водоснабжение. Природный газ с 1 июля стал дороже на 15%. По словам представителя РЭК, «ни для кого не секрет, почему растут тарифы» — дорожает природный газ для внутренних пользователей, а его цена отражается в стоимости тепловой энергии, электричества и горячего водоснабжения, других услуг. В то же время, председатель правления НП «Пермская саморегулируемая организация ЖКХ» Александр Самонов отметил, что за вопросом роста коммунальных тарифов совершенно забывают тот факт, что уже несколько лет не увеличивают размеры тарифов на жилищные услуги. «Если раньше жилищ-

ные и коммунальные услуги соотносились как 50 на 50, то сейчас ситуация 80 на 20 — в пользу «коммуналки». А дома рушатся понемногу», — подчеркнул Александр Самонов. В ходе совещания решался вопрос организации «горячей линии» как на базе общественной приёмной, так и в управляющих компаниях, органах исполнительной власти. Это предложение было отложено до 1 ноября, поскольку представители управляющих компаний уверены, что смогут за месяц донести необходимую информацию до жителей и сократить нагрузку на будущую «горячую линию» наполовину. Что, кстати, позволит им оградить себя от «лишних» проверок со стороны Инспекции государственного жилищного надзора. По словам председателя НП «Ассоциация управляющих компаний» Елены Котовой, уже в ближайшее время жители Перми получат на квитанциях крат­ кое разъяснение причин повышения тарифов. ■



Н 

  , №  ()

П РЕ ДП РИ Н И М АТ Е Л ЬС Т ВО // КОМ П А Н ЬON L I N E / Т Е К У Щ И Й МОМ ЕН Т

За виртуальную пока должность бизнес-омбудсмена в Пермском крае начинается реальная конкуренция Как стало известно «Новому компаньону», встреча губернатора Пермского края Виктора Басаргина с федеральным уполномоченным по правам предпринимателей Борисом Титовым, намеченная на 9 октября, перенесена на 12 октября. Ранее планировалось, что на этой встрече среди прочего будет обсуждаться вопрос о кандидатуре уполномоченного по правам предпринимателей в Пермском крае. Однако, как отмечают участники переговорного процесса, этот вопрос ещё не до конца проработан, а соответствующий закон Пермского края, в котором должен быть прописан статус и полномочия регионального бизнесомбудсмена, вообще не готов. Борис Титов предложил принять специальный закон, в котором бы закреплялись конкретные права уполномоченного по правам предпринимателей и была выбрана схема назначения региональных бизнес-омбудсменов. Титов предложил закрепить за ними «возможность приостанавливать действия чиновников, то есть нормативные/ненормативные законодательные акты муниципальных, региональных ведомств и властей». Другими словами, закрепить за бизнес-омбудсменами право «карать» или «миловать» решения чиновников в отношении предпринимателей. В числе кандидатов на должность бизнес-омбудсмена ранее назвались бывшие краевые законодатели Виктор Кобелев и Виктор Скутин, исполнительный директор пермского отделения «Опоры России» Наталья Коробейникова, ресторатор Илья Баршевский, а также предприниматель Герман Шулепов. По информации «Нового компаньона», список претендентов на этот пост пополнился ещё двумя кандидатами. Так, краевые власти могут порекомендовать на эту должность бывшего заместителя начальника краевого управления ФСБ Валерия Щукина, работавшего при губернаторе Пермской области Юрии Трутневе его заместителем, а позже трудоустроившегося в структурах компании ЛУКОЙЛ. От предпринимательского сообщества может быть выдвинут также бывший замгендиректора ООО «ЛУКОЙЛ-Пермь» Всеволод Бельтюков.

СО Т Р УД Н И Ч ЕС Т ВО

Сбербанк и классический университет дали старт кадровому проекту для студентов «Я руководитель!»

С

овместный проект запущен в рамках соглашения о сотрудничестве, заключённого между банком и вузом весной 2012 года. «Я руководитель!» — проект для тех, кто хочет работать в Сбербанке и стать руководителем в ближайшее время. Суть программы — совместная подготовка будущих выпускников вуза — потенциальных кандидатов на руководящие должности в подразделениях Сбербанка России. По окончании минувшего учебного года в университете прошёл конкурсный отбор студентов для участия в проекте. В программу были приглашены студенты четвёртого курса экономического факультета ПГНИУ. По итогам оценки 25 студентов были приняты в проект. В течение года они будут, помимо основного обучения, проходить дополнительные дисциплины, выполнять практические задания в подразделениях Сбербанка России, а по итогам пройдут аттестацию — подтверждение знаний, умений, навыков для успешной работы на должности заместителя руководителя филиала банка. Сотрудничество Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» и Пермского государственного национального исследовательского университета насчитывает более 15 лет. Ежегодно Сбербанк выбирает лучших студентов высших учебных заведений Перми, в том числе и ПГНИУ, для назначения и выплаты им именных стипендий. За время действия программы более 50 студентов университета получили финансовую поддержку банка во время учебы и впоследствии стали специалистами Сбербанка. С целью углубления взаимодействия Сбербанка и ПГНИУ в рамках Соглашения о сотрудничестве предусмотрена дальнейшая плодотворная систематическая работа по профессиональной подготовке как студентов вуза, так и сотрудников Сбербанка, совместное участие в региональных образовательных проектах, научно-исследовареклама тельская деятельность.

ГОС ЗА К А З

«Терра» счастья Компания Фёдора Переверзева выиграла тендер краевого правительства по рассылке почти 1 млн писем нарушителям правил дорожного движения Ф      А       

Госконтракт на доставку «писем счастья» нарушителям правил дорожного движения, скорее всего, достанется ООО «Терра». По словам владельца и директора компании Фёдора Переверзева, договор с заказчиком — ГКУ «Специализированное монтажно-эксплуатационное управление Пермского края» — может быть подписан в ближайшие дни. Стоимость контракта составит около 32,2 млн руб.

А

укцион, на котором разыгрывался масштабный для рынка почтовых услуг подряд, прошёл ещё в начале сентября. Кроме «Терры» в торгах принимало участие ФГУП «Почта России». По условиям тендера максимальная цена контракта могла составить 37,8 млн руб. При этом рассчитанные в конкурсной документации расходы на доставку корреспонденции оказались несколько выше обычных почтовых тарифов, что оставляло участникам торгов пространство для манёвра. В итоге «Почта России» согласилась на 10%-ный дисконт, снизив цену до 33,9 млн руб. Названная

«Террой» цена оказалась ниже ещё на 1,7 млн руб. Неожиданности начались уже после окончания торгов. Спустя несколько дней конкурсная комиссия краевого правительства фактически аннулировала итоги тендера, сделав вывод о том, что заявки обоих участников аукциона не соответствуют установленным требованиям. В документации «Почты России» чиновники не нашли выписки из ЕГРЮЛ. Отказ «Терре» был мотивирован отсутствием копии одной из лицензий, а также непредставлением документа об одобрении сделки, заключаемой по итогам торгов.

И «Терра», и «Почта России» незамедлительно оспорили отказные решения в антимонопольном ведомстве. Вывод ФАС оказался не в пользу аукционной комиссии. Жалоба «Терры» была признана обоснованной полностью, жалоба «Почты России» — обоснованной частично. Как оказалось, недостающие документы были представлены на электронной торговой площадке Сбербанка и необходимости дублировать их в заявке на участие в аукционе не было. Согласно предписанию, комиссия должна устранить нарушения в срок до 22 октября. По словам Фёдора Переверзева, возникший при рассмотрении заявок инцидент он считает лишь рабочим моментом. «Здесь не было никакой политики. Сейчас все вопросы сняты и препятствий для заключения контракта не осталось», — сообщил «Новому компаньону» директор «Терры». По конкурсной документации ещё не подписанный контракт формально должен будет действовать лишь до 31 декабря. Дата явно не соответствует техническому заданию торгов, которое предполагает рассылку 909 тыс.

заказных писем нарушителям правил дорожного движения. Изобличить стольких водителей в отдельно взятом регионе не под силу никаким системам видеофиксации. Впрочем, Фёдор Переверзев считает, что никакого противоречия здесь нет — предприятие сможет работать по этому же контракту и в следующем году, до тех пор, пока лимит почтовых отправлений не будет полностью выбран. ООО «Терра» считается одним из лидеров регионального рынка услуг по доставке корреспонденции. Три года назад это предприятие стало официальным партнёром компании UPS (Всемирная служба доставки) на территории Пермского края. До того, как возглавить «Терру» Фёдор Переверзев занимал должность заместителя начальника Пермского почтамта. Кроме того, Переверзев входит в состав наблюдательного совета Перминвестбанка, хотя больше не является его акционером. В августе принадлежавший Переверзеву 15%-ный пакет акций банка был приобретён лицами, близкими к московской группе компаний «Магнат». ■

9 октября 2012, № 35 (714)

Новый компаньон

7

п ре дп рини м ат е л ьс т во п ра ви л а и г ры

Санкция на парковку Администрация Перми предлагает легализовать несанкционированные автостоянки Марина Замятина

Депутаты Пермской городской думы и представители мэрии в очередной раз обсудили основные подходы к организации и размещению автостоянок открытого типа на территории Перми. По мнению чиновников, ныне действующая в городе схема не даёт возможности предпринимателям сделать свой бизнес легальным, порождая «стихийные» автостоянки. По их мнению, для того чтобы исправить сложившуюся ситуацию, необходимо изменить схему размещения уличных автостоянок. Думцы к этой идее отнеслись критически, напомнив, что «прежде такой инструмент чиновники просили сами», и «нынешняя схема не работает только потому, что администрация не следит за исполнением правил».

Д

окладывая в рамках состоявшегося 27 сентября «круглого стола» о ситуации, которая сложилась с автостоянками, заместитель главы администрации Перми Виктор Агеев констатировал, что «на сегодняшний день обеспеченность машиноместами по нормативу составляет только 38,4%». У пермяков есть три варианта размещения своей машины на территории города: в индивидуальных гаражах любых видов, на многоуровневых подземных паркингах и на автостоянках открытого типа. По словам Агеева, тенденция такова, что автовладельцы, имеющие индивидуальный гараж, не пользуются им, так как предпочитают держать автомобиль ближе к дому. Подземные паркинги тоже не решают проблемы. «Мы провели анализ, касающийся строительства паркингов. Оказалось, что окупаемость таких проектов невелика. Застройщики говорят о больших сложностях в реализации подзем-

ных парковочных мест, инвесторов найти очень сложно», — пояснил Агеев, отметив, что основным возможным способом парковки в городе остаются автостоянки открытого типа. По данным мэрии, автостоянки являются значимым источником пополнения бюджета: 137 договоров аренды приносят в год 13 млн руб. При этом, как отметила начальник отдела потребительского рынка администрации Перми Ахсо Арекеева, сейчас в городе насчитывается не менее 208 самовольных стоянок, следовательно, это — «бюджетный потенциал». «Борьба с незаконными автостоянками имеет перманентный характер, так как через промежуток времени мы видим демонтированную автостоянку на том же месте. Это вызвано объективными обстоятельствами: спрос и характер услуги. Бывает, что нет даже будки, которую можно было бы демонтировать», — отметил в своём докладе Агеев. Сейчас прежде чем предприниматель заключит договор на создание автостоян-

ки, место под неё должно быть внесено в схему. Для этого, по подсчётам чиновников, требуется не менее трёх месяцев. После того как площадка под автостоянку становится публичной, она попадает на аукцион, где и «торгуется» без какихлибо гарантий для инициатора. Поэтому многие бизнесмены предпочитают не обременять себя формальностями. Новшества, которые предлагает мэрия, должны сократить время внесения участка в схему и дать гарантии предпринимателю. Статус схемы предлагается сменить с регулирующего на фиксирующий. По замыслу чиновников, инициатор внесения места под будущую парковку в схему будет осуществлять те же согласования, что и сейчас, а также должен будет обращаться с ходатайством о заключении договора аренды. Но при этом он сам будет подыскивать участок, где ему удобнее и эффективнее было бы разместить автостоянку, а не выбирать из предложенных директивным путём точек в схеме. По мнению Арсена Болквадзе, у города нет причин менять принятую схему, «работу с ней нужно просто наладить». Арсен Болквадзе, депутат Пермской городской думы: — Я ни разу не слышал от предпринимателей, что им мешает существующая схема. Сейчас она не мониторится, не курируется, в этом и проблема. Четыре года назад администрация просила думу дать схему, теперь не хочет её исполнять. В связи с этим возникает вопрос: нелегальные автостоянки — это наши враги или друзья, помогающие решать проблему «вопреки»? Некоторые предприниматели просто не могут заключить договор из-за сложностей согласований.

Как пример успешного регулирования отрасли Болквадзе привёл схему дислокации объектов мелкорозничной торговли. «Сегодня я не вижу решения, как победить несанкционированные автостоянки, — поддержал коллегу Дмитрий Малютин. — Ввод схемы должен был отрегулировать её, но этого не произошло. Сейчас нужно обсуждать не стратегию, а конкретные шаги». Павел Ширёв в качестве решения проблемы предложил потратить на легализацию автостоянок бюджетные деньги, чтобы потом вернуть их за счёт налогов. По мнению Андрея Солодникова, работать с «нелегальщиками» должна не только администрация, но и полиция. Можно, считает народный избранник, задействовать и депутатскую программу для установки, например, ограждений на детских площадках. Начальник управления экспертизы и аналитики аппарата Пермской городской думы Лев Гершанок отметил, что в процессе решения этой задачи теряется главная цель — устранение проблемы обеспеченности автостоянками, о которой депутаты говорили ещё в 2008 году. Владимир Григорьев, депутат Пермской городской думы: — В городе отсутствует политика по отношению к автостоянкам. Для решения проблемы необходимо привлечь бизнес, но для этого мы ничего, по сути, не сделали. Администрация по-прежнему не предлагает ничего, кроме изменения схемы. Я считаю, что ни в четвёртом, ни в пятом думских созывах мы не продвинулись в решении задачи. Подводя итоги этой дискуссии, Григорьев предложил отправить предложенный мэрией документ «на переработку». ■

возмож нос т и

Для бизнеса и жизни Заёмщики Сбербанка могут получить скидки на автомобили

В

рамках нового проекта Сбербанка России заёмщики-юридические лица и индивидуальные предприниматели, оформляющие кредит на приобретение транспорта для бизнеса, могут приобрести транспортное средство у партнёров банка на специальных условиях, то есть со значительной скидкой. Наталья Левченко, директор управления продаж малому бизнесу Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России»: — На данный момент со скидкой можно приобрести транспорт 20 различных марок, от коммерческих автомобилей до автомобилей представительского класса. Список моделей постоянно расширяется. Скидки, в зависимости от марки и модели автомобиля, могут составлять до 15%. Кредиты Сбербанка на приобретение транспорта имеют привлекательные условия для бизнеса. Предпринимателям достаточно заплатить от 10-20% собственных средств, оставшиеся 80-90% стоимости транспорта будут перечислены банком. Кроме того, за счёт кредита можно будет оплатить любое дополнительное оборудование и страховку машины. Воспользоваться кредитными средствами могут даже те предприниматели и малые

предприятия, которые не имеют какого-либо имущества для залога, ведь по данной программе в обеспечение оформляется приобретаемый транспорт. Такое предложение станет прекрасным дополнением к уже имеющимся автокредитам. Так, в рамках кредита «Экспресс-авто» субъекты малого и микробизнеса могут взять в кредит на приобретение транспорта до 5 млн руб. на срок до пяти лет под выгодные ставки — от 16,75% годовых. Кредит «Экспресс-авто» выдаётся по технологии «Кредитная фабрика», обеспечивающей быстрый срок рассмотрения кредитной заявки — всего три дня. Отсутствие комиссий за выдачу, сопровождение и досрочное погашение кредита, а также возможность включения страховой премии за один год в сумму кредита делают этот продукт очень привлекательным для клиентов. На сегодняшний день Сбербанк в Пермском крае сформировал внушительный кредитный портфель по автокредитам для бизнеса — 763 млн руб. При этом только за первое полугодие 2012 года рост портфеля составил 15%. Средняя сумма кредита — 2 млн руб. реклама



Н 

  , №  ()

П РЕ ДП РИ Н И М АТ Е Л ЬС Т ВО ВЫС Ш Е Е ОБРА ЗОВА Н И Е

Юристы для бизнеса Только что созданную в Пермском классическом университете кафедру предпринимательского права возглавил Валерий Голубцов Е        А        

Потребность в квалифицированных защитниках бизнеса растёт с каждым годом. С начала 1990-х годов ведущие вузы страны стали уделять больше внимания подготовке специалистов именно в этой сфере. Не отстаёт от них и Пермский государственный национальный исследовательский университет (ПГНИУ), на юридическом факультете которого открыта кафедра предпринимательского права.

Н

еобходимость в такой кафедрe назрела давно. Руководство ПГНИУ задумалось об этом ещё несколько лет назад. Появление такой кафедры во многом связано с получением вузом статуса национального исследовательского университета. Создание кафедры предпринимательского права произошло в рамках реализации концепции развития вуза, которая осуществляется руководством университета во главе с его ректором Игорем Макарихиным. Вновь созданную кафедру возглавил профессор университета, судья Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Валерий Голубцов. Как поясняет сам Валерий Голубцов, создание кафедры предпринимательского права означает появление в первую очередь новых организационных возможностей для развития науки и подготовки специалистов в узкоспециальной, достаточно сложной сфере правоприменения. При этом коллектив новой кафедры состоит из людей, обладающих солидным опытом преподавательской и, что принципиально, практической деятельности. Валерий Голубцов, заведующий кафедрой предпринимательского права ПГНИУ, судья Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, профессор: — Нельзя сказать, что раньше мы не учили студентов предпринимательскому праву. Этим занимались преподаватели кафедры гражданского права и процесса, из которой и была выделена кафедра предпринимательского права. Но появление отдельной структуры открывает для нас новые возможности. Настала пора и появились условия, чтобы часть специалистов, которые более 10 лет работали в рамках кафедры гражданского права и процесса, сформировали отдельный коллектив. За ними же ушли студенты, уже на сегодня это порядка 200 человек. При этом создание кафедры — это не только возможность написать диплом на тему, касающуюся правового регулирования предпринимательской деятельности. Прежде всего, это возможность заниматься фундаментальными научными и специальными прикладными исследованиями целенаправленно в этой сфере. Студенты классического университета активно проявляют интерес к предпринимательскому праву. По словам Валерия Голубцова, это связано с тем, что кафедра создавалась не для того,

чтобы искусственно сформировать вызов и получить на него ответ в виде создания кафедры», а, напротив, появилась с целью предоставить студентам университета возможность получить специальные знания, запрос на которые давно сформирован в студенческой и практической среде. Помимо классических частноправовых дисциплин студенты в рамках специализации на кафедре изучают банковское право, корпоративное право, правовые основы регулирования рынка ценных бумаг, всё, что касается правового регулирования банкротства. Отдельным направлением является процессуальный блок (гражданский и арбитражный процесс), в первую очередь всё то, что касается правового регулирования экономического правосудия в России. По словам Валерия Голубцова, нельзя говорить о том, что в Пермском крае нет специалистов в сфере предпринимательского права. Однако потребность в их услугах возрастает с каждым годом, и их качественная специальная подготовка обусловлена сформированным запросом со стороны бизнес-среды. Валерий Голубцов: — Специалисты есть, но они вынуждены были адаптировать свои фундаментальные знания, которые давал университет, чтобы начать работать в сфере правового регулирования предпринимательских отношений. С созданием кафедры появилось больше возможностей, которые помогают выстроить учебный процесс таким образом, чтобы выпускники получили возможность начать практическую работу в этой сфере фактически сразу после окончания вуза. Кроме того, мы имеем сейчас возможность более оперативно улавливать тенденции, связанные с активными процессами развития экономического правосудия, что особенно актуально в связи с продолжением активного реформирования и совершенствования законодательства в этой сфере. Сегодня материальное право реформируется кардинальным образом. По сути, принимается новый Гражданский кодекс, и этот процесс идёт параллельно с принципиальными структурными изменениями в арбитражной системе. Эти процессы требуют, как минимум, наличия дополнительного внимания со стороны учёных. Так что недостатка в проблемах, требующих внимания специалистов кафедры, не будет точно.

У нас сформировался коллектив, сфера научных интересов членов которого совпадает. Сегодня мы имеем возможность выстраивать межвузовское научное сотрудничество, в том числе с теми научными коллективами, которые имеют аналогичные нашим научные задачи (кафедры предпринимательского права МГУ, Московской государственной юридической академии, Высшей школы экономики, других вузов страны). Появились дополнительные возможности проводить конференции, обмениваться опытом. В рамках реализации образовательных задач новая кафедра планирует активно развивать сотрудничество, которое традиционно осуществляется юридическим факультетом с бизнесструктурами и органами государственной власти. Валерий Голубцов: — У факультета выстроены взаимоотношения как с государственными органами, так и с крупнейшими корпорациями нашего региона и не только. Мы периодически проводим совместные семинары, форумы, отправляем на практику студентов. Сейчас появилась понятная площадка для того, чтобы можно было реализовать другие формы взаимодействия. В частности, предусмотрена подготовка дипломов по запросу той или иной крупной компании. Одна из площадок нашего взаимодействия — это Пермский конгресс учёныхюристов, в котором преподаватели нашей кафедры традиционно принимают самое активное участие. Свидетельством тому, что правами предпринимателей озаботилось не только бизнес-сообщество, но и государство, является решение о создании института уполномоченного по правам предпринимателей. По мнению Валерия Голубцова, работа бизнес-омбуд-

смена и корпоративных юристов будет дополнять друг друга. Валерий Голубцов: — Есть бизнес, который нуждается в постоянном правовом сопровождении, и его невозможно обеспечить путём периодических обращений к уполномоченному по правам предпринимателей. Это абсолютно разные вещи. Институт бизнесомбудсмена, несомненно, важен и нужен, но предприниматели должны его использовать в исключительных случаях. Если говорить о бизнесе, который понимает, что ему необходимо достойное юридическое сопровождение, то его проблема не будет разрешаться путём введения института уполномоченного. По совершенно банальной причине: грамотное юридическое сопровождение любого бизнеса — это рутинная, каждодневная работа. Естественно, могут возникать ситуации, из ряда вон выходящие, которые требуют обращения к уполномоченному по правам предпринимателей, в антимонопольную службу и так далее. Выпускники нашей кафедры с учётом их специализации будут, как мне кажется, как нельзя лучше подходить для работы в тех сферах и структурах, которые связаны с юридическим сопровождением любых бизнес-процессов, будь то арбитражные суды, органы по контролю и надзору за соблюдением законодательства в сфере предпринимательской деятельности, органы государственной и муниципальной власти, занимающиеся сопровождением хозяйственной деятельности, в аппарате бизнес-омбудсмена наконец. Но в первую очередь мы готовим специалистов для работы в качестве корпоративных, судебных юристов. Формирование соответствующих компетенций в ходе обучения на юридическом факультете ПГНИУ и есть основная задача преподавателей нашей кафедры. ■

9 октября 2012, № 35 (714)

Новый компаньон

9

п ре дп рини м ат е л ьс т во п ра ви л а и г ры

Съехались в суде Пермские перевозчики завалили краевой арбитраж исками с требованиями пересмотра конкурсной документации по «автобусным» торгам Ф и л и п п А рд о в с к и й

Начатая департаментом дорог и транспорта администрации Перми кампания по проведению автобусных конкурсов принимает всё более абсурдный характер. Чиновники каждые две недели исправно выставляют на торги по пять новых маршрутов. В ответ работающие сейчас на них перевозчики блокируют конкурсные процедуры через арбитражный суд.

В

конце минувшей недели краевой арбитраж удовлетворил ходатайства предпринимателей Сергея Костарева и Петра Белозёрова и наложил запрет на проведение конкурсов ещё по двум считающимся высокодоходными маршрутам — №36 (Мильчакова — Вышка II) и 40 (Пермь II — Нагорный). Ранее аналогичный запрет был наложен на проведение торгов по маршрутам №1, 4, 45 и 62. Кроме того, арбитраж согласился с ходатайством возглавляемого Сергеем Фофановым ООО «Союзтранс», которое потребовало запретить подписывать договор с победителем конкурса по маршруту №30 (Садовый — Парковый). «Союзтранс» является действующим перевозчиком на этом маршруте, но по формальным причинам был отстранён от участия в торгах. В обосновании определения суда об обеспечительных мерах указано, что компания не может принять участие в других конкурсах и выиграть какой-нибудь другой маршрут как

Ещё одна странность — департамент дорог и транспорта не предпринял ни одной попытки обжаловать наложенный судом первой инстанции запрет на проведение конкурсов в апелляционном суде. «На этой неделе департамент дорог и транспорта собирался подвести итоги торгов по четырём маршрутам. Но уже раз из-за массовых запретов на проведе- сейчас ясно, что ни один из этих маршрутов разыгран не будет. По трём дейние торгов. По мнению самих перевозчиков, кон- ствует судебный запрет. Ещё по одному курсная кампания сорвана прежде всего маршруту торги пришлось отменить изиз-за её неподготовленности. Документа- за того, что на участие в них поступила лишь одна, к ция торгов оказатому же неверлась «сырой». ВыДепартамент дорог но оформленбранные депари транспорта ная заявка», — таментом дорог рассказал «Новои транспорта дене предпринял му компаньону» вять критериев руководитель отбора не устрони одной попытки НП «Новый авили никого — ни обжаловать наложенный тоальянс» Алеквладельцев отечественных автосудом первой инстанции сандр Стерлягов, предположивбусов, ни тех, кто ший, что через работает на имзапрет на проведение две недели ситупортной технике. конкурсов ация повторится. Конкурсную Сейчас не состодокументацию оспаривают и члены «Единого союза пе- ялись четыре конкурса из четырёх, в слеревозчиков», и представители неком- дующий раз не состоятся пять из пяти. На данный момент из 22 выставленмерческого партнёрства «Новый автоальянс», и перевозчики, считающиеся са- ных департаментом на торги маршрутов новые договоры подписаны лишь мостоятельными игроками.

возмож нос т и

Кредиты в пакетах от банка «Урал ФД» Клиенты банка «Урал ФД» могут воспользоваться новой услугой — кредитными пакетами «Актив» и «Актив+». Кредитный пакет для малого бизнеса — это набор необходимых банковских услуг на выгодных условиях. В рамках базового пакета «Актив» клиент открывает расчётный счёт с системой дистанционного банковского обслуживания, подключает sms-информирование для контроля движения денежных средств и заключает договор страхования залога. В этом случае ставка любого залогового кредита для него уменьшается на 0,25%. Для того чтобы сформировать индивидуальный пакет «Актив+», можно подключить дополнительные услуги: бизнес-счёт, эквайринг, инкассацию или валютный счёт. Снижение ставки по кредиту в пакете «Актив+» составит от 0,1 до 0,2% за каждую услугу. Чем шире спектр используемых сервисов, тем большую экономию по кредитам можно получить. Евгений Ощепков, директор по корпоративному бизнесу банка «Урал ФД»: — Большинство наших клиентов пользуются несколькими услугами в нашем банке. Мы приняли решение поощрить их и вдобавок к комплексному обслуживанию предоставить возможность взять любой залоговый кредит со сниженной процентной ставкой. В зависимости от набора услуг в пакете ставка может быть снижена на 0,95%. Условия кредитных пакетов будут особенно интересны и выгодны для тех, кто планирует кредитование на крупные суммы — чем больше сумма кредита, тем больше экономия от использования пакета. Подробная информация по кредитным пакетам для малого бизнеса — на сайте банка www.uralfd.ru или по телефонам: (342) 206-04-17, 240-10-77. Реклама

по двум. Компания «Пермский экспресс» выиграла считающийся локальным маршрут №50, а ООО «А-ТурТранс» смогло сохранить за собой достаточно привлекательный маршрут №27 (площадь Дружбы — Нагорный). По словам директора «А-Тур-Транса» Александра Богданова, он сознательно не стал блокировать проведение торгов по «своему» маршруту, хотя в любой момент мог воспользоваться этой возможностью. «Было важно обкатать механизм прохождения через конкурс, поэтому мы и пошли на риск. В итоге решение оказалось правильным. До конкурса мы работали на 27-м маршруте по временному договору, который к тому же оспаривается прокуратурой. Сейчас мы одними из первых заключили новый договор, основанный на проведённых конкурсных процедурах», — считает Богданов. Впрочем, полностью снять проблему рисков «А-Тур-Трансу» всё же не удалось. Итоги конкурса по маршруту №27 на минувшей неделе также были оспорены в краевом арбитраже. Иск подало уже упоминавшееся ООО «Союзтранс», директор которого Сергей Фофанов считает, что возглявляемое им предприятие необоснованно не допустили к конкурсу не только по 30-му, но и по 27-му маршруту. ■

// Комп а н ьON l in e / т е к у щ и й мом ен т

Пост сопредседателя в Совете по предпринимательству при губернаторе будет «плавающим» Совет по предпринимательству при губернаторе Пермского края провёл 5 октября своё первое — установочное — заседание. В структуре совета предусмотрено, что у его председателя (губернатора) будет два сопредседателя — от правительства Пермского края и от предпринимательского сообщества. Планируется, что сопредседатель от предпринимателей будет периодически меняться. Первым начнёт работу в этом статусе руководитель регионального отделения общероссийской организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» Дмитрий Сазонов. Кроме того, по словам губернатора, активное участие в работе совета должен принимать будущий уполномоченный по защите прав предпринимателей. При совете также будет создано четыре комитета: по административным барьерам, по конкуренции, по управлению качеством и рисками, а также по инновациям и инвестициям. Во время заседания министр предпринимательства и торговли Пермского края Кирилл Хмарук отметил, что в каждый комитет должно входить не более пяти человек. В настоящее же время несколько комитетов оказались переполненными. В качестве решения этой проблемы председатель правления Пермской торгово-промышленной палаты Марат Биматов предложил заключить между четырьмя общественными организациями («Опорой России», «Деловой Россией», РСПП и Пермской ТПП) «пакетное соглашение», закрепив за каждой из них по комитету. Кроме того, члены совета выступили с инициативой ввести в каждый комитет по представителю от органов местного самоуправления и депутатов. Виктор Басаргин заявил, что все эти предложения поддерживает. В конце заседания губернатор обратился к присутствующим с просьбой не заниматься в рамках работы этого совета «решением проблем, связанных с личным бизнесом, а работать по системным вопросам».



Н 

  , №  ()

П ЕРСОН А ЗИ Г ЗА Г УД АЧ И

«Волк, который дождя не видел» С       И        

Все неудачные судьбы имеют какие-то свои причины, а все счастливые — свои закономерности. Причём независимо от того, какой на дворе век и политический строй, есть люди, которые, пробившись наверх, там и остаются. В чём их секрет? «Зигзаг удачи» — новая рубрика газеты «Новый компаньон» о тех, кто преуспел в жизни. (В скобках заметим, что это — несколько иное, чем преуспеть в бизнесе или в карьере.) Эта рубрика — о счастливых людях.

С

тартовой площадкой Виктора Кинёва была школа в Кишертском районе. Когда потом, через много лет, он будет облетать свою малую родину на вертолёте, выбирая с коллегами места, которые бы могли быть интересны иностранным туристам, один из них скажет: «Вон там — фактически аэропорт для НЛО. Там их видели много и часто». «А вон там, рядом — покос, на котором я когда-то косил траву и никаких инопланетян не видел, только медведей», — скажет Виктор Кинёв. Между сельскохозяйственным трудом и этим полётом было много чего. ПТУ №19 в Перми, где готовили нефтепереработчиков, армия, где он был адъ-

ютантом командира дивизии, юридический факультет университета, школа КГБ, возвращение в Пермскую область, где Виктор Кинёв отвечал за безопасность нефте- и газопроводов. В 1983 году после медкомиссии, во время которой некоторые вдруг неизлечимо заболели, был направлен на спецподготовку. Своё рабочее место в управлении КГБ Кинёв передал тогда Олегу Чиркунову. Учили их в Ташкенте исламу по-настоящему, особый упор был на язык. В группе Кинёва было шесть человек. Все они учили фарси, «французский язык Востока». К подготовке отнеслись со всей серьёзностью: на выходе группа даже собрала материал для книги афганских пословиц. Она впоследствии ФОТО ИЗ ЛИЧНОГО АРХИВА

В Афганистане, 1980-е...

Виктор Кинёв была издана и использовалась по назначению — для спецподготовки. Шутки шутками, но Кинёв говорит, что пословица, сказанная к месту на родном языке, способна творить чудеса — возникает совсем другой уровень контакта и доверия. Имеют они и прикладное значение, к примеру, на рынке. Для человека с прибаутками да пословицами — одна цена, и совсем другая — для всех остальных. В дипломе его специальность сформулирована так: «востоковед со знанием языка». А на деле их забрасывали в Афганистан работать, по сути, советниками. Друзья Кинёва рассказывают о его службе в Афганистане фантастические вещи: якобы его забрасывали в тыл к моджахедам, якобы там его поймали и вроде бы даже расстреляли. «Нет! — категорически отрицает Кинёв. — Ничего этого не было. Так, по мелочи». Однажды ракета рядом с машиной попала. В другой раз ехал без охраны — задержался, чтобы провести опрос очевидцев теракта на рынке — и глаза в глаза встретился с боевиком, переодетым в форму правительственных войск. «Я ещё думаю, отчего это афганским полицейским (царандою) разрешили национальные штаны носить?» Приехал в место расположения, а там уже телефон раскалился от звонков: «Жив?» — «Жив!» — «Ну слава богу». До сих пор не знаю, что его тогда удержало. Он мог бы запросто убить меня». В третий раз худо пришлось не ему, а Мирзохану — одному из генералов афганской спецслужбы. Кинёв его вытащил из горящего БТРа. «Недавно с Мирзоханом встретились в Домодедово. Он же из серьёзного пуштунского племени — со свитой, телохранителями. Куда-то летел, а я ждал пересадку. Очень тепло встретились, поговорили». О чем поговорили, Кинёв не уточняет. По старинной КГБшной привычке больше, чем надо, он никогда не скажет. Но поговорить, наверное, им было

о чём. Старые раны затягиваются, но шрамы остаются. А афганское братство — не миф, оно есть и действует до сих пор. (К слову, в Пермском крае, где через Афган прошли многие, оно особенно крепко.) Забегая вперёд, скажем, что в своё время у Кинёва был проект по реабилитации «афганцев», то есть тех, кто там служил. В 2000-е годы он предлагал им делать бизнес в Болгарии — тогда на недвижимость в этой стране были просто смешные цены, но что-то не получилось. Знает Кинёв и настоящих афганцев, волею случая заброшенных в Пермский край. Так, один из тех афганских генералов теперь в Очёре торгует обувью. Но вернёмся к судьбе самого Кинёва. В Афганистане он служил почти до самого вывода советских войск, а потом его направили учиться в Академию внешней торговли. А оттуда — в облисполком. И всё, что с конца 1980-х до 2000 года делалось во внешней торговле Пермской области, проходило с непосредственным участием Виктора Кинёва. В том числе именно он регистрировал первых участников внешнеэкономической деятельности. Именно ему каким-то чудом удалось включить Пермь в состав Ленфинторга, который занимался приграничной торговлей. Тогда, наверное, было как в Афганистане: опасно и интересно одновременно. Да, с Григорием Лучанским он тоже знаком. Да, созданием СП «Евразия» тоже занимался. Да, формирование отдела, а затем управления международных и внешнеэкономических связей облисполкома и города, таможни — тоже его рук дело. С 2002 года Виктор Кинёв — в Болгарии, в Управлении делами президента. Занимался госзагрансобственностью. Начали с инвентаризации и за голову схватились: полная неразбериха. Тогдато он и вошёл в очень узкий и закрытый круг болгарской элиты, познакомился и подружился со многими видными политиками и бизнесменами. Эти связи помогают ему и сейчас, ведь он — руководитель ТП «Прикамье», которое занимается поиском направлений сотрудничества и инвестиций. «Я раньше обижался, когда говорили «пермское болото», а сейчас я сам так думаю!» — так Кинёв комментирует переговоры с пермскими бизнесменами о бизнесе в Болгарии. При этом интересных проектов масса: от постройки коттеджей, отелей с использованием термальных минеральных источников до вертикальных ветрогенераторов. Несколько лет назад ему предлагали идти на выборы в Госдуму, но он подумал и отказался — последовал своей любимой афганской поговорке, которая идентична нашей «Семь раз отмерь — один раз отрежь», а в буквальном переводе звучит так: «Волк, который дождя не видел». Одна из главных работ Кинёва сейчас, которую он ведёт на общественных началах, — восстановление памятников-монументов Пермского полка, установленных в русско-турецкую войну 1877-1878 годов. ■

9 октября 2012, № 35 (714)

Новый компаньон

11

с т рои т е л ьс т во/ н е дви ж и мос т ь а рен д а зе мл и

«Коррупционные риски есть,­ но против любого лома есть приём» Застройщики стремятся спасти арендованные ими строительные площадки от выставления на торги Марина Замятина

Председатель комитета Госдумы по земельным отношениям и строительству Алексей Русских направил 24 июля в адрес главы администрации Перми Анатолия Маховикова письмо с разъяснениями порядка приобретения земельных участков собственниками объектов незавершённого строительства и порядка заключения новых договоров аренды земельных участков (имеется в распоряжении редакции). Теперь застройщики готовятся на практике отстаивать арендованные земли.

В

соответствии с п. 21 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусматривается, что собственник объекта незавершённого строительства, право собственности на который зарегистрировано до 1 января 2012 года, имеет право приобрести земельный участок, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен указанный объект, в аренду без проведения торгов. Таким образом, собственники объектов незавершённого строительства, право собственности на которые зарегистрировано после 31 декабря 2011 года, не имеют исключительного права на приобретение в аренду земельного участка, а заключение новых договоров осуществляется по общим правилам. Пермские застройщики вне зависимости от того, есть ли у них площадки, близкие по срокам аренды к «зоне риска», говорят о «странностях» принятого закона и ищут возможности обезопасить свои площадки от «коррупционных» рисков. Виктор Суетин, генеральный директор ОАО «СтройПанельКомплект»: — С одной стороны, понятно, какую цель преследовали законодатели, его разрабатывая и принимая: сделать так, чтобы выкупленные, но неиспользуемые земельные участки были реализованы под застройку. Но что мы можем получить с другой стороны? Застройщик, осваивая земельный участок под строительство дома, попадает в ситуацию, когда у него истекает срок аренды этого участка. Причин длительного освоения может быть предостаточно. Одна только бюрократическая волокита с получением разрешительной документации может занять несколько лет. В итоге земельный участок вместе с недостроенными объектами недвижимости выставляется на торги. В этом случае застройщик вынужден либо выкупать земельный участок во второй раз — с сетями и домом, который он же и построил — либо, если средств на повторную покупку участка у него нет, он будет вынужден увеличить число «обманутых дольщиков». Такое действие закона можно смело назвать антинародным.

По словам Суетина, «можно говорить и о появлении коррупционных лазеек». Зная, что у застройщика закачивается право аренды на земельный участок, чиновник может искусственно затянуть сроки получения разрешительной документации на строительство или отодвинуть, скажем, на неделю выдачу разрешения на ввод дома в эксплуатацию, считает строитель. В «зоне риска» для «Стройпанелькомплекта» оказались земельные участки, определённые под комплексную застройку, — около 20 га в Мотовилихинском районе Перми. «Даже обывателю понятно, что освоить большой земельный участок за четыре года нереально», — возмущается Суетин. В том, что закон содержит «коррупциогенный» фактор, не сомневается и генеральный директор ОАО «Строительно-монтажный трест №14» Владимир Мачехин. Впрочем, для того чтобы не попасть под действие закона, у этой компании есть свой метод — как можно быстрее перевести арендованную землю в собственность. Владимир Мачехин, генеральный директор ОАО «Строительно-монтажный трест №14»: — У нас есть один долгосрочный проект в Кунгуре. Сейчас там земля находится в аренде, но уже есть сданные дома. Тем не менее, возможно, в ближайшее время мы переведём землю в собственность. Дело в том, что оформление земли, начало строительных работ — это длительный процесс. И здесь, конечно, есть место для коррупции. Что это за законы такие — можно расторгнуть договор, можно не расторгать? Поэтому мы стремимся перевести всё в собственность. Так надёжнее. Заместитель генерального директора ОАО «Пермглавснаб» Владимир Занин подтвердил, что проблема, связанная с истечением срока аренды, действительно обсуждается в строительном сообществе. «У нас сейчас такой проблемы нет, но при прочих равных мы, конечно, рассматривали риски, которые могут возникнуть. У нас есть площадки, которые находятся в аренде, но мы надеемся, что до конца срока нам удастся выполнить обязательства застройщика», — пояснил Занин, добавив, что «коррупционные риски есть, но против любого лома есть приём».

Какие именно «приёмы» обсуждаются в «Пермглавснабе», Занин не пояснил. Алексей Лобанов, генеральный директор группы компаний «Строительные проекты»: — Я чётко разделяю понятия «коррупция» и «взаимодействие с властью». Всё просто. Коррупция — это действия в интересах конкретных лиц, понятие, поднадзорное специальным органам. Взаимодействие — это действия в интересах всего общества, без нарушения закона, направленное на улучшение жизни людей. В этой связи ключевым должен быть вопрос эффективности и достижения благ для общества в целом. Безусловно, неэффективно используемые участки должны быть вовлечены во вторичный оборот. Что касается дольщиков, то по федеральному закону №214 категорически запрещается ущемление их прав и интересов. «Расторговывать» такие строящиеся площадки категорически нельзя. Что делать? Наша общая задача с властью — диалог и взаимодействие в интересах общества. В ОАО «Камская долина» к сложившейся ситуации подходят с юридической точки зрения. Директор юридического департамента компании Юрий Лавров ссылается на подпункт «з» п. 16 ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 06 декабря

2011 года №401-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Законом вносятся изменения в ФЗ от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции». Юрист ссылается на указанный в ч. 1 ст. 17.1 «Особенности порядка заключения договоров в отношении государственного и муниципального имущества» порядок заключения договоров (а именно, по результатам проведения конкурсов или аукционов). Согласно статье, он «не распространяется на имущество, распоряжение которым осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации». «Ключевыми здесь являются слова «Земельным кодексом» и «не распространяются». Отсюда можно сделать вывод, что как раз на земельные участки данная новация не распространяется», — считает Лавров. Как поясняли ещё в июне местные чиновники в сфере земельных отношений, нововведение не должно стать серьёзным препятствием для продления договоров аренды, это касается как частных лиц, так и крупных компаний-застройщиков. В 2012 году новые правила сдачи в аренду застройщикам земли коснутся только 15 участков. ■

т е м вре м ен е м

Юрий Борисовец: Есть большая опасность того, что мы дадим коррупционный закон Члены рабочей группы краевого Законодательного собрания по рассмотрению вопросов градостроительства, строительства и землепользования обсудили 2 октября проблему признания права собственности на объекты индивидуального жилищного строительства, считающиеся самовольными постройками. Как отметила Лилия Ширяева, особенно остро эта проблема стоит в Перми, и она «не может быть решена другим способом, кроме принятия соответствующего законопроекта». Речь идёт о признании права собственности на земельные участки, на которых зарегистрированы жилые дома до 1992 года постройки. Как отметила заведующая сектором управления аналитической и законотворческой деятельности аппарата Законодательного собрания Пермского края Светлана Мочалова, сюда не относятся участки с дачными домами. «Условия признания права собственности: постройка не создаёт угроз жизни и здоровью граждан; граждане, в фактическом пользовании которых застроенные участки, не имеют документов, подтверждающих факт предоставления участка. Человек должен фактически проживать в строении. Земля должна относиться к государственной или муниципальной собственности или входить в состав неразграниченных земель», — уточнила Мочалова. «В законопроекте много спорных вопросов: как определить возраст постройки, что значит «проживает» в доме? Есть большая опасность того, что мы дадим коррупционный закон, — отметил депутат Законодательного собрания Юрий Борисовец. — Очень много людей могут воспользоваться им для завладения земельным участком». В итоге члены рабочей группы приняли решение предложить Министерству строительства и архитектуры Пермского края совместно с администрацией Перми представить в редакционную группу записку об объёмах проблемы для подготовки соответствующего законопроекта.

12

Новый компаньон

9 октября 2012, № 35 (714)

город экс п ер т

Дмитрий Лапшин:

У меня есть интересное наблюдение. Например, жители Гайвы не ездят в Закамск. Им незачем Разговор о генеральном плане с архитектором, заместителем начальника департамента градостроительства и архитектуры администрации Перми Александр Нода, ру к о в о д и т е л ь с о ц и о л о г и ч е с к о г о а г е н т с т в а С В О И

— Насколько в Перми, на ваш взгляд, комфортна городская среда?

— Для меня, как и для многих, комфортная городская среда складывается из трёх компонентов: природное окружение, искусственное окружение, которое люди создали, и инфраструктура, то есть то, что мы, в основном, не видим, но пользуемся и ощущаем качество, в том числе и транспортная сеть. Для того чтобы определить, насколько город Пермь далёк или близок к комфорту, надо по каждой из этих составляющих дать оценку. По климату долго не стоит распространяться: нам достался такой климат, в котором все наши ресурсы и усилия направлены на то, чтобы бороться с ним. То есть мы фактически боремся за выживание, настолько у нас это некомфортно. Поэтому даже при равных бюджетах с другими европейскими городами изначально проигрываем во многом. Искусственное окружение, как и инфраструктура, досталось нам по наследству — это строилось последние 70 лет. Наш город — завод. И был городом-заводом. С центром несколько иначе, там исторический город, он совсем другой. А любая периферия — это фактически протянутые сети к мощным предприятиям, а вдоль этих сетей и было расселение. Город — это мир вещей. При этом время любой вещи в отдельности в городе не является временем города. У города время движется в одном направлении, а у вещей в городе в другое. И движутся они в противоположных направлениях. Город обновляется, растет, появляются новые институции, город стремится в будущее. Любая вещь, любое здание, дорога, сеть водопровода после постройки начинают стремиться к разрушению. Они имеют свой проектный срок существования, и с момента своего появления время начинает стремиться к нулю, и когда они разрушаются, город просто вычёркивает их из своего реестра временных вещей и переключается на что-нибудь новое, вновь построенное. Что в результате мы получаем? У нас инфраструктура на износе, она подходит к своему «окончанию века», при этом во многих местах происходит выбывание социального фонда. Я не говорю про то, что жильё обветшало. Если посмотреть на Кировский район, то там, например, было два кинотеатра, сейчас — ни одного. В настоящее время в городе возникли маятниковые потоки между района-

ми и центром, на которые никто даже и не рассчитывал. Людям пришлось ехать в другой район из дома на работу, за досугом, потому что досуга в тех районах нет. Это дополнительный трафик. Дошкольных учреждений вообще не осталось. Хорошо, что сейчас администрация стала выкупать дома культуры, которые были ведомственными. Там же десятки или сотни кружков, которых теперь нет. И за этим нужно везти ребёнка опять в центр. Всё это показывает, насколько наш город далёк от комфорта.

— Появилась идея компактного города: компактный Закамск, компактная Гайва, компактный центр...

— Генпланом предложены правильные вещи с точки зрения ограниченности ресурсов. То есть у нас определённый бюджет, больше его не станет, по крайней мере, если не произойдёт какоето чудо. И с этой точки зрения он предлагает направлять усилия на уже застроенные территории, которые, скажем так, недоуплотнены. В генплане больше не строятся «воздушные замки», которые существовали в социалистическую эпоху при планировании. В этом документе впервые описаны конкретные мероприятия, которые нужно сделать, вплоть до реконструкции каких-то перекрёстков, узлов, и эти мероприятия завязаны с бюджетом и сроком их реализации. Теоретически, выполняя эту программу, можно прийти к улучшениям. Там есть конкретика, есть идеология, есть логика. Мы не идём в захват новых территорий, а пытаемся преобразовать существующие и, как минимум, их не потерять. Это важный момент. Нет возможности даже у федерального уровня переселить 125 тыс. человек из Кировского района в центр города. Это нереально. Будут созданы условия в центре — люди будут туда переезжать. Но мне очень жалко людей, которые там — в Кировском районе — останутся. Они будут лишены всего, хотя это тоже территория нашего города. Администрация должна создать такие условия, чтобы бизнесменам было интересно помочь решить эту городскую проблему. Тут нужно гибкость в документы кратковременного действия вкладывать, не просто в генплан. Тогда будет понятно, почему можно решить задачи, для чего не нужно расширение. Тут надежда на специалистов. Нужно время, даже не деньги, а именно время, чтобы специалисты подумали и приня-

Публикуется с сокращениями. Полный текст интервью на сайте svoi.org

ли решение, как и что делать, чтоб верно оценить все составляющие.

— А есть вещи, которые вообще стоит убрать из генплана?

— Я с ходу не готов сказать, что если из этого документа что-то изъять, то это не повлияет на какую-то другую его часть. Он сбалансированно сделан. Отношение к каким-то территориям может быть изменено, сделаны перерасчёты. Конечно, есть вопросы. И вопросы не к идеологии, а к оценке реальности и оценке рисков того, что будет, если что-то окажется невыполнимо никогда или не в том объёме. Как это повлияет на другие составляющие документа, какой результат ждёт. Насколько реально появится «зелёное кольцо»? И при этом что будет, если оно не появится? Будет ли плохо на соседствующих территориях в связи с тем, что заложены какие-то аспекты, которые должны выполняться, но на которые в ближайшей перспективе не планируется финансирование? Это вопрос мониторинга. Неплохо было бы, если бы на территории Перми располагался градостроительный институт, куда постоянно можно было бы направлять в оперативном режиме задачи, чтобы там решали, оценивали результат. Силами чиновников это неправильно решать, специфика несколько иная.

— Насколько возможно в Перми развить общественный транспорт и тем самым разгрузить город от автомобильных пробок?

— Достаточно серьёзная проработка касается именно транспортной части. Это тоже городские обязательства, которые уже выполняются. При этом комплекс решений по устранению пробок связан в том числе с тем, чтобы в отдалённых районах создавать что-то уникальное. Понятно, что концентрация в центре таких федеральных объектов, как краевое правительство, драматический театр, оперный театр, приводит к дополнительному движению в центр. Но чем плохо, если бы в Кировском районе появился какой-то уникальный спортивный объект, а на Гайве — культурный? Они бы могли снизить эту нагрузку как минимум или перенаправить движение по недогруженным направлениям. Также это наполнение отдалённых районов, так как нам специалисты показали, что основные проблемы создаются именно из-за перемещения через центр. У меня есть интересное наблюдение. Например, жители Гайвы не ездят в Закамск. Им незачем друг к другу ездить. Даже нет транспорта, который бы соединял эти два района. Бизнес, который занимается транспортом, ответил: нет интереса, нет

предложений. Все либо едут через центр, либо им незачем друг к другу ездить. Это немного абсурдная ситуация для города. Необходимо наполнение смыслами этих отдалённых районов. Нельзя терять их. Но это серьёзное политическое решение, которое нужно подкреплять и финансированием и действиями. Потом, если потоки не уменьшаются, нужно предпринимать комплекс мер, связанных с развитием общественного транспорта, чтобы уменьшить количество личного на улицах в то время, когда это крайне необходимо. Но нужно как минимум поднять уровень и комфорт. Вот сделали выделенные полосы. Пару-тройку лет назад на улице Ленина частные автомобили занимали трамвайные рельсы, ехали по этой же полосе, не давали проехать трамваю. Не было бы выделенной полосы, он бы просто стоял в пробке со всеми. Теперь ситуация иная. Личные авто стоят в пробке, трамвай с пассажирами двигается в приличном режиме. Первый шаг сделан. То есть это направление из генплана, которое уже выполняется. Для велосипедистов выделили полосы. Некоторым это кажется абсурдным из-за короткого лета. Но тогда и большие балконы абсурдны. Мне кажется иначе. Если бюджет позволяет это выдержать, то почему бы не сделать перемещение велосипедистов более комфортным? Раз мы обделены солнечной летней погодой, то в короткие летние дни мы должны получить «по максимуму» пользы, а не уменьшать в связи с малой целесообразностью. У нас должны быть большие террасы, где можно поставить стол, попить чаю. Есть возможность ездить на велосипеде, не сталкиваясь с автомобилями, не мешая пешеходам. То есть мы не думаем однобоко, а всё-таки заботимся о разных участниках движения. Кстати, наличие этих полос помогло ограничить парковку.

— Возможны ли в Перми варианты «автономных домов» с собственным водозабором, канализацией, теплоисточниками?

— Не совсем понятна картина с «нормативкой». Федеральные нормативы, по-моему, не позволяют в миллионных городах делать автономные источники водоснабжения. Это, наверное, одно из основных препятствий. Нам всегда будут такие проекты «зарубать». С другой стороны, если рационально размещать объекты, то не требуется автономных источников водоснабжения, нет с этим проблемы. И тарифы на подключение могли бы быть меньше. Это, опять же, политическое решение.

9 октября 2012, № 35 (714)

Новый компаньон

13

город рей т и н г

Пермь оказалась в конце списка счастливых российских городов Мониторинговое агентство NewsEffector совместно с Фондом региональных исследований «Регионы России» определили «Индекс счастья российских городов». Пермь заняла в нём лишь 78-е место из 100. В опросе принимали участие 26,9 тыс. человек, которые отвечали на следующие вопросы: — довольны ли вы своим материальным положением?

— довольны ли вы экологией города?

— чувствуете себя в безопасности в своём городе?

— довольны ли вы динамикой развития вашего города?

— довольны ли вы уровнем городского благоустройства?

— чувствуете вы себя счастливым в вашем городе? Результаты опроса показали, что уровень материального благосостояния является важным, но вместе с тем, не решающим фактором, влияющим на счастье россиян. Важным критерием являются такие показатели, как экология, уровень безопасности и ощущение перемен к лучшему в том месте, где проживает человек. Первые строчки рейтинга заняли Грозный, Тюмень, Казань, Сургут, Краснодар, Сочи, Нижневартовск, Новороссийск и Белгород. Москва оказалась лишь на 52-м месте, Санкт-Петербург — на 16-м, Екатеринбург — на 49-м. Пермь расположилась на 78-м месте с индексом 36, в то время как у лидера рейтинга индекс равен 60. Неожиданно низкое место Москвы связано с тем, что, несмотря на высокий уровень доходов и хороший уровень городского благоустройства, столица показала низкие результаты по таким показателям, как экология, ощущение безопасности и динамика развития города, что в целом негативно сказывается и на ощущении счастья.

// Комп а н ьON l in e / т е к у щ и й мом ен т

Снижение тарифов, безусловно, повлияет на увеличение инвестиционной активности. Но приведёт ли это к усилению социальной ответственности инвестора? Ему снизят стоимость затрат, которая очень большая. Он, конечно, будет готов строить, но надо ли нам это в чистом виде? Стоит подумать. Нужно взвесить: может быть, мы будем на стороне инфраструктурных монополистов — пусть они получают деньги, но мы попробуем нагрузить их какой-то дополнительной «социалкой». Обычный 16-этажный дом — это примерно 6 тыс. кв. м. Он требует 4550 кубов воды, а это 8 млн руб. за подключение. Серьёзные цифры. И электричество 210 кВт — тоже 5-7 млн руб. выходит. Вот такая нагрузка ложится. С застройщика, который строит новое жильё, спрашивают математический расчёт этого потребления. В среднем домохозяйстве требуют применения норматива 2,84 человека. При том, что современный дом состоит на 40% из однокомнатных квартир, 40% двухкомнатных, остальные трёхкомнатные. И в этот дом не переезжают социально неблагополучные семьи. В этих однокомнатных квартирах обычно живёт один человек, максимум — два. И получается, что компанию-застройщика нагрузили выполнением техусловий с большим запасом. Зачем этот переизбыток ресурсов на объект, в которых он не нуждается? Фактическое потребление по счётчикам теперь легко определяется. Вместо заложенных 50 кубов дом потребляет 24 куба. То есть в два раза заложили прибыль монополисту, он просто получил по тарифу, но не подключил столько, сколько сосчитано. Этот резерв мог бы использоваться на социальное благо. Если ФАС считает, что это не верно, чтобы понижали — можно рассчитать иной способ определения этой нагрузки. Но поискать крайне необходимо. Нельзя постоянно догмой пользовать-

ся. Есть ощущение, что несколько искажаются смыслы: строят мало — нужно снять столько с оставшихся, чтобы все затраты покрыть.

— Какие у вас есть ожидания от градсовета, который сейчас временно будет возглавлять губернатор?

— Может, не временно. Может, ему интересно будет этим заниматься. В Нижнем Новгороде, например, губернатор занимается этим. Но очень сложно себе представить, каким образом это будет влиять на город, насколько это правильно с точки зрения муниципального суверенитета. Я помню время, когда на градостроительном совете рассматривались даже входные группы в какой-нибудь магазин. Видимо, при отсутствии строительного бума это было необходимо. Но необходимости как раз в этом нет. Меня что смущает? Я до конца не понимаю этот механизм. Каким образом решение градостроительного совета, например, об одобрении будет выполняться инвесторами в том виде, в котором оно представлено. Какой механизм контроля? А если он не будет одобрен градостроительным советом, что помешает владельцу участка реализовать свои планы, и какие будут полномочия ему препятствовать? Не вижу я их. Представляется ситуация, когда некоторые действия муниципалитета могут привести к нарушению закона муниципальными служащими. Хотя если политические мощные решения по каким-то объектам требуют поддержки губернатора, и будет площадка, на которой это будет представляться, это даст возможность развязать руки главе администрации, главному архитектору, то есть фактически получить всеобщую поддержку на разных уровнях для того, чтобы всячески способствовать продвижению этого проекта. Дать себе возможность получить подтверждение в своей правоте или понять неправоту. ■

«Проблемы с землёй для многодетных носят локальный характер. Это — Пермь, Березники и Соликамск» В приёмной лидера «Единой России» Дмитрия Медведева состоялось расширенное заседание регионального координационного совета Общероссийского народного фронта. Вице-премьер Пермского края Надежда Кочурова, министр социального развития Пермского края Татьяна Абдуллина, заместитель главы администрации Перми Андрей Ярославцев и глава городского управления жилищных отношений Фаина Минх обсудили программу выделения земель для многодетных семей. «На днях мне удалось побывать в Берёзовском районе, где мне сказали: «Подавайте документы и хоть завтра мы предоставим вам участок в собственность. Выходите за околицу и выбирайте любое понравившееся место». Проблемы в реализации этой инициативы носят локальный характер. Это — Пермь, Березники и Соликамск», — цитирует Кочурову пресс-служба ОНФ. Андрей Ярославцев пояснил, что в настоящее время в Перми в очереди на получение земель стоят более 1,8 тыс. семей, в то время как единственным соответствующим всем нормам федерального закона микрорайоном является Заозерье. Потенциальная ёмкость этой территории составляет не более 160 участков, поэтому в настоящее время продолжается поиск оптимального решения проблемы.

В Перми началась реализация проекта «Порт Сити» На строительной площадке, принадлежащей ОАО «Порт Пермь», началась прокладка коммуникаций, демонтаж старых ограждений и установка новых, подготовка к реконструкции объектов капитального строительства. Параллельно ведётся работа по подготовке разрешительной документации. Планируемая дата начала строительства первой очереди по проекту «Порт Сити» — март 2013 года. Проект «Порт Сити» — пример преобразования промышленных территорий в зону жилой застройки, комфортной для проживания. На месте бывшего речного порта планируется возвести жильё, объекты спортивного и социального назначения, а также административные здания. Марек Кинцл, генеральный директор ОАО «Порт Пермь»: — В основе проекта — принципы квартальной застройки территории. Жилые дома построят таким образом, что они будут образовывать дворы, раскрытые в южном, солнечном, направлении и закрытые от северных ветров. По данным администрации Перми, первая очередь строительства жилого комплекса будет представлять собой четыре жилых дома переменной этажности от семи до 17 этажей, которые будут объединены общим стилобатом. Общая площадь всей застройки микрорайона составит 12 га. Андрей Ярославцев, заместитель главы администрации Перми: — Данный проект разрабатывался с учётом принципов нового генерального плана города, главной задачей которого является создание комфортной городской среды. Его реализация может стать примером освоения и качественного преобразования промышленных территорий, а также создания на их месте нового городского квартала.



Н 

  , №  ()

РА ЗВОРОТ ВЗГЛ Я Д

Томография депутатского организма

Е С,                     РОО «П » Окончание. Начало на стр. 1

Депутат-«западник» Для «западника» привлекательность депутатского статуса прагматична, это — эффективный социальный (карьерный) лифт. Плюс к этому почти бескорыстно греют душу общественное признание, наглядность и публичность результатов своего труда, что удовлетворяет честолюбие, увеличивает личную «капитализацию», не входя в противоречие с общественными интересами. Депутатское происхождение. При демократическом парламентаризме выпечка депутатского корпуса происходит на открытой взору общественной кухне. Её шеф-повар — рядовой, массовый избиратель, кухонная плита — выборы «почти по-честному», по правилам. Не будем идеализировать: избирателем тоже можно в какой-то мере манипулировать благодаря деньгам. Но степень манипулирования резко ограничена реальной конкуренцией — личностей, партий, программ. Объективность голосования, равный доступ к СМИ жёстко контролируются властными и общественными институтами: реально независимыми судами, оппозицией, прессой. Персональный отбор в депутаты преимущественно ведётся по партийным каналам. При этом уровень внутрипартийной конкуренции является очень высоким, а механизм отбора — прозрачным. Парламентарий (депутат, сенатор) воспринимается обществом не как «большой начальник», а как обслуживающий персонал. Даже сенатор и конгрессмен параллельно с большой политикой много времени уделяют работе «на земле», реагированию на запросы рядовых избирателей. Учитывая трудоёмкость этой работы и наличие в сутках всего 24 часов, в парламентарии не идут крупные бизнесмены. Для лоббирования собственных и отраслевых интересов они выращивают «своих» парламентариев. Личная ответственность депутата определяется не только сервисным, обслуживающим характером его деятельности, но и конкретно тем, кто его выбирает из массы ему подобных. Среднестатистический депутат дорожит мнением узкого круга боссов своей партии широкого круга электората. И со страшной силой опасается их гнева. Боссы при всей их крутизне не бесконтрольны в своих симпатиях и антипатиях и систематически вынуждены оглядываться на рядовых членов партии.

Депутатский организм я знаю не с чужих слов. В 1990-1993 годах от имени исполнительной власти был основным экономическим оппонентом Пермскому областному Совету народных депутатов. И сам был в парламентской «шкуре» — районного, областного депутата, члена Совета Федерации. Имел возможность попробовать на вкус и классический «западный» парламентаризм, и смесь ужа и ежа под названием «Вся власть Советам!» Учитывая свою некоторую принадлежность к науке, я решил ответ на вопросы о состоянии здоровья российского парламентского организма искать с помощью томографии, послойно просвечивая внутренности «объекта» в различных пересекающихся направлениях. (Оговорюсь: томография даёт лишь информацию о состоянии организма, а выводы и действия — компетенция хирурга. На это полномочий у меня нет.) Просвечивались и сравнивались между собой три «депутатских слоя»: «западник» — носитель давних демократических традиций; предшественник нынешнего слуги народа — советский депутат; российский «герой нашего времени» Характер депутатской самостоятельности в демократической стране определяется теми же факторами, что и ответственность. Парламентарий в своих действиях напрямую подчинён партийному руководству, косвенно — избирателю. Он всегда чувствует себя представителем одной из независимых ветвей власти и при несогласии с исполнительной властью самого высокого уровня без малейшего колебания души и дрожания в коленках может вытереть об неё свои ботинки.

Советский депутат «Яблочко от яблони недалеко падает». Яблоней существующей российской парламентской системы была «пирамида» Советов депутатов трудящихся — от сельских до Верховного. Что же можно разглядеть на «компьютерных снимках» внутреннего содержимого депутата эпохи СССР? Первое и неоспоримое впечатление: образ советского депутата имеет мало общего с «западным». Привлекательность статуса депутата Советов различного уровня заключалась, прежде всего, в официальном признании его принадлежности к соответствующей элите — местной, республиканской, союзной. Стимул был преимущественно моральным. Существовали и некоторые, достаточно скромные, материальные стимулы (персональная пенсия, улучшение жилищных условий...), но они не были приоритетными. Строго соблюдалось неписаное правило: депутатство является формой поощрения, награды, подтверждением высокого положения в своей общественной ячейке (властной, хозяйственной, профессиональной). Депутатом человек становился в результате признания уже имеющихся заслуг. Но не наоборот! Как социальный лифт депутатский статус не использовался. Депутатское происхождение. До 1990 года выборы в Советы депутатов трудящихся всех уровней были сугубо декоративными. Не избиратели, а организационные структуры КПСС и исполкомов решали, кто персонально будет депутатом. Подобранные ими лица утверждались как «кандидаты блока коммунистов и беспартийных» и, не теряя зря времени и нервных клеток, шли на безальтернативные выборы, получая свои 90 с лишним процентов. Имелась ещё одна «фишка» формирования депутатского корпуса. Из регионов в Верховные Советы СССР и РСФСР по указанию свыше по подсказке, раз-

нарядке выдвигались люди «со стороны» («варяги», «столичные», «засланцы»). Хотя данная процедура не имела ни малейшего отношения к выборной демократии, заметного отторжения у широкой публики она не вызывала. «Варяги» всегда были фигурами крупного калибра. Их причастность к «провинции» была для неё почётной. Именно так воспринималось депутатство в Верховном Совете СССР от Пермской области союзных министров Бориса Ванникова (атомщик, трижды Герой Социалистического труда) и Константина Руднева, мировой величины — композитора Дмитрия Кабалевского... Тем более что и лоббистские возможности «столичных», как правило, были весомыми. Личная депутатская ответственность перед электоратом как индивидуальная, так и коллективная, у советского парламентария стремилась к нулю. Что метать перед ним бисер, если и пряник, и кнут в других руках? Перед обладателем этих рук ответственность была высокой, но не запредельной. По моим ощущениям, депутатским мандатом его владелец дорожил, но не считал жизненно необходимым. Утрата депутатства была неприятна, но не являлась карьерной катастрофой, подобной исключению из рядов КПСС. Из сказанного не стоит делать вывод, что ответственность и любовь назначенного, а не избранного депутата к своему избирателю полностью отсутствовали. У части депутатов они имели место. Но эта любовь была исключительно платонической, её истоками были не прагматизм, а порядочность, хорошее воспитание и даже идеалистическое восприятие действительности. От такой любви и дети не рождаются, и карьера не делается. Примеров депутатской самостоятельности, хотя бы минимальной фронды по отношению к исполнительной власти, тем более — к партийным органам, в системе Советов я что-то не припоминаю. По отношению к ним Советы депутатов всегда были марионеткой. А марионетка по определению не может спорить с кукловодом.

Депутат-«герой нашего времени» Российский депутат образца ХХI века за два десятка лет своего существования успел побывать в двух, мало похожих друг на друга состояниях. Перестройка конца 1980-х — начала 1990-х, эпоха «раннего» Ельцина круто развернули

парламентский корабль в русло демократической романтики. Но демократическая романтика в России — продукт скоропортящийся. Выбрав для себя ручной стиль управления, второй президент России Владимир Путин хорошо понимал, что «западоподобный» парламент с его дискуссиями и противовесами противопоказан сольному, ручному рулению. И своим негромким, но уверенным голосом дал команду: «Малый назад!» Спустя 12 лет на дисплее томографа мы видим, что депутат-«герой нашего времени» в полном объёме унаследовал советскую моральную привлекательность депутатского статуса, существенно дополнив её меркантильной, а то и корыстной составляющей. Во-первых, появилось депутатство на освобождённой, хорошо оплачиваемой основе. Во-вторых, ещё при Ельцине депутатство стало для профессиональных политиков прямым карьерным лифтом в министры, губернаторы, мэры... В-третьих, парламентариям-хозяйственникам только уважения и аплодисментов стало недостаточно. Лишних денег не бывает! Теперь они не упускают возможности получить преференции для своего бизнеса. Депутатское происхождение (кухня формирования депутатского корпуса). На существующую отечественную выборную кухню без угрызения совести можно вешать табличку «Советская, модернизированная». Высоколобые политологи порой утверждают, что место КПСС на раздаче блюд на этой кухне (определение структуры и персонального состава парламентариев) заняла «Единая Россия». Пусть они не смешат моего кота! Это место прочно занял административный ресурс. Константа в административном ресурсе одна — «вертикаль власти» и лично Владимир Владимирович Путин во главе её. Все остальное — сменная обувь. Меняются губернаторы, полпреды, партийные функционеры... Стоило курсу акций «Единой России» перед последними думскими выборами поползти вниз, срочно был придуман Народный фронт. Не блеснув эффективностью, это идеологическое творение за ненадобностью пока отправлено пылиться на деловые и информационные задворки. Так что ждите новых коней на арене! Впрочем, зачем ждать?

29 сентября первый из них («Родина»), в своё время уведённый «конокрадом» Сергеем Мироновым, вырвался из полунищего эсеровского стойла и с громким ржанием помчался к полной кормушке «вертикали».

  , №  ()

Н 



РА ЗВОРОТ

ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО

ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО

Дарья Эйсфельд — одна из немногих, кто спасает подмоченную репутацию депутатов-партийцев в краевом парламенте

Я далеко не поклонник Валерия Трапезникова, на всю Россию клеймившего в феврале либеральных «клоунов» и «козлов» с Болотной площади. И всё же...

Хотя проклятие «Чума на ваши оба дома!» достоверно зафиксировано Шекспиром ещё в 1597 году, предполагаю, что адресовано оно было нашему парламенту. Именно он состоит из двух «домов» (Госдумы и Совета Федерации). И в каждом из них свирепствует своя «чума». «Думская чума», охватившая и региональные парламенты, — избрание депутатов по партийным спискам. Особая её порочность заключается в использовании лидеров-«локомотивов», которые после выборов чаще всего отказываются от депутатского мандата. «На прицепе» этих знаменитостей в парламент зачастую въезжает неопознанный и недееспособный политический балласт. Сегодня общественная активность конкретного человека (и полезная, и вредная) легко фиксируется количеством и качеством его следов в Google, Yandex и их поисковых собратьях. Потоптался на законодательной ниве, что-то конкретное сделал для избирателей — следы остались. Просидел, молча нажимая кнопки голосования, — нет следов. Исходя из этого немудрёного принципа, я и решил «пробить» депутатскую дееспособность нескольких партийных депутатов краевого Законодательного собрания. Период анализа: январьавгуст 2012 года. Методом случайной выборки из списка каждой партии был определён один депутат. Упоминания анкетного характера не учитывались. Что дал улов? Алексей Бодров («Единая Россия»). Конкретная информация о депутатской деятельности отсутствует. Павел Макаров (КПРФ). Депутат, работающий на постоянной профессиональной основе. Конкретная информация о депутатской деятельности отсутствует. Имеются публикации с обвинениями депутата в бизнес-мошенничестве. Алексей Золотарёв (ЛДПР). Из отчёта фракции за второй квартал 2012 года: «Принял участие в работе пленарных заседаний Законодательного собрания, в работе комитета, в работе «круглого стола», в работе заседаний фракции ЛДПР». Другой информации нет. Дарья Эйсфельд («Справедливая Россия»), депутат, работающий на постоянной профессиональной основе. Соци-

депутатов и практику выдвижения от регионов в федеральный парламент столичных «засланцев». Произошло это не сразу. В начале «лихих 1990-х», электорат вдруг пожелал знать своего депутата в лицо, понять, чем он дышит. К тому же московская власть тоже приболела демократией, ослабела, пустив выборный процесс на самотёк. И традиция «варяжского гостя» в регионах сразу приказала долго жить. Среди пермских депутатов Госдумы первого созыва (1993-1995 гг.) и членов Совета Федерации двух первых формирований (1994-2000 гг.) «столичных» вообще не было. Зато, начиная с 2000 года, понеслось! Сегодня Пермский край в Госдуме представляют пермяк, токарь шестого разряда Валерий Трапезников (ОНФ) и москвичи: телевизионный обозреватель Алексей Пушков, калийный миллиардер Анатолий Ломакин (оба — «Единая Россия»), бывший секретарь ЦК КПРФ Олег Куликов, бизнесмен средней руки Эдуард Маркин (ЛДПР), партийный лидер Оганес Оганян («Справедливая Россия»). Как же выглядят эти думские «ньюваряги» на фоне моих земляков? Ничего плохого сказать о них не могу, но отнести их к несравненным гигантам ума и секса язык не поворачивается. Что и подтвердил экспресс-опрос, проведённый по моей просьбе среди продвинутых читателей «Нового компаньона». О существовании Куликова знают 3% респондентов («бывший министр МВД?»), Пушкова — 9% («из субботнего телевизора»), Ломакина — 6% («какое-то тёмное дело с Рыболовлевым»), Трапезникова — 13% («из калининского АКБ», «грозился побить московских либералов»), Маркина — 2% («это не хоккеист?»), Оганяна — 12% («сенатор»). В депутатской деятельности москвичей на благо Пермского края был заподозрен лишь Оганес Оганян. Я далеко не поклонник Валерия Трапезникова, на всю Россию клеймившего в феврале либеральных «клоунов» и «козлов» с Болотной площади (получается, что за компанию и меня). И всё же уверен, что лишь его, да, пожалуй, Оганеса Оганяна, много лет представлявшего в Совете Федерации Пермь и Кудымкар, независимо от их партий-

альная работа с населением более 20 раз отражена на сайте deputat.perm.ru. В сухом остатке — из четвёрки пермских партийцев лишь посланец «эсеров» добросовестно отрабатывает свой депутатский хлеб. Коэффициент полезного действия партийно-депутатской кухни — 25%. На уровне забытого в прошлом веке паровоза! На второй «дом» — российский сенат — чума напала после августа 2000 года. Её «вирус» — назначение членов Совета Федерации. В 1994 году сенаторов выбирали прямым голосованием. В 1996 году этот статус получили опять же выборные губернатор и спикер региона. С 2000 года процесс «выпечки» сенаторов был перенесён в коридоры власти с очень высокими и толстыми стенами. Принцип подбора будущего сенатора — загадка природы. То, что членство в Палате регионов стало разновидностью социального пособия для ушедших в отставку региональных и прочих лидеров, восторга не вызывает, но пониманию подлежит — «старый конь борозды не испортит». Но когда в Совет Федерации от региона делегируются совершенно в нём неизвестные, «сторонние», да ещё мутные личности, это провоцирует нездоровые вопросы. Не исключено, что злостной клеветой являются публикации о возможности стать сенатором, если «занести» куда следует определённую мзду или мастерски играть в футбол в команде «Парламент России», капитаном которой ещё год назад был Борис Грызлов. Однако неоспоримо, что верхнюю палату российского парламента почтили своим членством и долларовые миллиардеры, и мастера кожаного мяча, и герои скандальных судебных хроник (Андрей Вавилов, Владимир Слуцкер), и уголовники, осуждённые за убийства и взяточничество (Игорь Изместьев, Леон Чахмахчян). Справедливости ради отметим, что последствия «сенатской чумы» не так давно замечены на самом верху властной пирамиды, и предпринимаются робкие шаги по её искоренению. Пока же можно констатировать, что своё 18-летие Совет Федерации встречает с сильно подмоченной репутацией. Парламент новой России, кроме всего прочего, унаследовал от Советов

ной принадлежности, искренне волнуют прикамские радости и заботы. Все остальные — вахтовики-транзитники. И то, что они числятся в «наших», занимая чужие места, это следствие ещё одной «чумы» нынешней системы формирования депутатского корпуса. Личная депутатская ответственность современного парламентария перед избирателем та же, что и у его предшественника — депутата Советов, и еле улавливается даже нашим чувствительным прибором. Весь ресурс депутатской ответственности принадлежит институту, представляющему сегодня вертикаль власти. Депутатская самостоятельность. Перестройка принесла с собой не только задор настоящей предвыборной борьбы, но и полный комплект «буржуазных» парламентских ценностей, включая депутатскую независимость. Исполнительная власть на самом высоком уровне (президент страны, губернаторы в регионах) уговаривала, «стимулировала» законодательную, отстаивая бюджет, реализуя политику реформ (в октябре 1993 пришлось, правда, дать залп по Белому дому)... Многих опытнейших руководителей старой «партийной» школы депутатская вольница, безудержная и не всегда справедливая критика, коробила. Некоторые не пожелали с ней смириться. Так, в конце 1990 года на пленарном заседании Пермского областного Совета народных депутатов, сразу же после не слишком корректного выступления депутата Валентины Мериновой подал в отставку председатель облисполкома (тогда — первое лицо исполнительной власти!) Виктор Петров... Но — «недолго музыка играла, недолго фраер танцевал». Стала расти и крепнуть властная вертикаль, и медленно, но верно законодатели дружно «легли» под неё. Немногочисленные строптивые были «выведены за скобки».И что же мы видим на последней «картинке»? Парламент перестал быть местом для дискуссий. В залах заседаний звучит мелодия гимна Советского Союза. Депутаты инициируют средневековые законы и бурными аплодисментами встречают «руководителей партии и правительства». ■



Н 

  , №  ()

ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т И К А ЗА КОНО Т ВОРЧ ЕС Т ВО

Программа по бюджету Краевые законодатели обсудили преимущества и недостатки программно-целевого метода бюджетного планирования Ю У ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО

Комитет по бюджету краевого Законодательного собрания 4 октября провёл выездное заседание в спортивном комплексе им. В. П. Сухарева. Место встречи было выбрано не случайно, поскольку речь на заседании шла о преимуществах и недостатках программно-целевого метода бюджетного планирования на примере реализации целевой программы по развитию физической культуры и спорта в Пермском крае. Несмотря на множество преимуществ такого метода, по итогам реализации данной программы выявить их не удалось.

В

начале заседания «бюджетного» комитета с докладом выступила министр финансов Пермского края Ольга Антипина. Она кратко рассказала законодателям о преимуществах и недостатках программно-целевого метода бюджетного планирования. Сущность такого метода заключается в отборе основных приоритетных целей и задач социального, экономического и научно-технического развития, разработке взаимоувязанных мероприятий по их достижению в намеченные сроки при сбалансированном обеспечении ресурсами с учётом эффективного их использования. То есть программно-целевое планирование построено по логической схеме «цели-пути-способы-средства». По словам Антипиной, бюджетирование, ориентированное на результат, — это альтернативный метод самой распространённой модели управления финансами — постатейного бюджетирования. Разница между ними заключается в том, что при модели, ориентированной на результат, планирование расходов осуществляется в непосредственной связи с достигаемыми результатами, тогда как при постатейном бюджетировании акцент делается на исполнении расходов и целевом использовании средств вне их связи с результатами. Программный бюджет является важнейшим инструментом бюджетирования, ориентированного на результат. Он систематизирует почти все бюджетные расходы по про-

граммам или для обеспечения достижения поставленных целей. Антипина сообщила, что на федеральном уровне бюджет планировалось сделать программным с 2013 года, однако соответствующие поправки в Бюджетный кодекс РФ Госдума ещё не рассмотрела. «Мы планировали, что в таком случае перейдём в программный бюджет с 2014 года, однако сейчас речи об этом не идёт», — отметила Антипина. В качестве примера программноцелевого метода бюджетного планирования на заседании была рассмотрена долгосрочная целевая программа «Развитие физической культуры, спорта и здорового образа жизни в Пермском крае на 2011-2015 годы». Об особенностях её реализации рассказал министр физической культуры и спорта Павел Лях. По его словам, главная цель программы — увеличение численности населения, систематически занимающегося физической культурой и спортом, — не была достигнута. Причиной этому, по мнению Ляха, является то, что программа была нацелена в основном на молодёжь и не охватывала другие группы населения. Владимир Нелюбин поинтересовался, не планируется ли в программе больше внимания уделять инвалидам. В частности, он заявил, что в Пермском крае, в отличие от других регионов, нет спортивной школы для людей с ограниченными возможностями. На что Павел Лях ответил, что «такие планы есть».

Армен Гарслян, в свою очередь, обратил внимание на то, что на территории Кизеловского угольного бассейна программа практически не работает. «Губернатор не просто так принял решение создать отдельное министерство по Кизеловскому угольному бассейну. Если ничего не делать, то ситуация станет ещё более запущенной. Сейчас можно сказать, что программа развития спорта на этой территории никак не реализуется», — посетовал депутат. В ответ Павел Лях заверил Гарсляна, что спортивные объекты в этой территории будут строиться «в первоочередном порядке». Планируется, что в ближайшее время они появятся в Кизеле, Гремячинске и Горнозаводске. Вернуться к разговору о моделях бюджетного планирования попыталась Лилия Ширяева. Она поинтересовалась у министра, какие, на его взгляд, преимущества и недостатки программно-целевого метода он увидел на примере программы по развитию спорта. Однако Лях затруднился ответить на этот вопрос, в очередной раз повторив, что минус программы в том, что она не охватывает все группы населения. «Надо систематизировать работу и охватить всех», — заявил Лях.

Первый заместитель председателя Законодательного собрания Пермского края Игорь Папков попытался выяснить, в какой момент произошёл «сбой в программе». «Я хочу понять, где оказалось слабое звено. Или Законодательное собрание утвердило некачественную концепцию программы, или дело в самой программе?» — поинтересовался Папков у присутствующих. В результате обсуждения выяснилось, что в программу по развитию спорта неоднократно вносились изменения, а в концепцию нет. Кроме того, было установлено, что разработанный на основе концепции документ не поступал в Законодательное собрание и не прошёл проверку на соответствие. К тому же оказалось, что краевое правительство не предоставило депутатам отчёт об исполнении аналогичной программы за 2008-2010 годы. Аудиторы Контрольно-счётной палаты Пермского края в своём заключении, подготовленном к заседанию комитета, отмечают, что на примере целевой программы по развитию физической культуры и спорта выявлен ряд проблем, не позволяющий обеспечить прямую взаимосвязь между распределением бюджетных ресурсов, фактическими и планируемыми результатами их использования в соответствии с установленными целями. «Тем самым не были обеспечены преимущества программно-целевого метода бюджетного планирования», — констатировали аудиторы. Подводя итоги заседания, председатель «бюджетного» комитета Законодательного собрания Елена Зырянова отметила, что «недостатки программноцелевого метода не в том, что мы не достигаем результатов». По её мнению, «сложность в том, чтобы декомпозировать цели до уровня мероприятий». «Всё будет развиваться в сторону программно-целевого метода бюджетного планирования, это считается передовым методом, поскольку бюджет ориентирован на результат, а не на освоение средств», — резюмировала Зырянова. ■

// КОМ П А Н ЬON L I N E / Т Е К У Щ И Й МОМ ЕН Т

На «Духовность и патриотизм» в Пермском крае планируется выделить почти 400 млн руб. На заседании правительства Пермского края одобрена концепция долгосрочной целевой программы «Патриотическое воспитание граждан Пермского края на 2013-2017 годы» — «Духовность и патриотизм». Основная цель программы — создание координированной системы межотраслевых действий органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений и организаций по патриотическому воспитанию граждан, способствующей формированию у них патриотического сознания, верности Отечеству. Напомним, проект программы патриотического воспитания рассматривался краевой Общественной палатой в июле, тогда по поводу программы возникла жаркая дискуссия. По словам руководителя администрации губернатора Пермского края Григория Куранова, при обсуждении концепции было учтено мнение общественности,

в программу были внесены изменения, и она получила название «Духовность и патриотизм». Комплекс программных мероприятий предусматривает охват патриотическим воспитанием всех жителей Пермского края. В рамках программы планируется проводить выставки по теме духовно-патриотического воспитания, конкурсы патриотических объединений, клубов, центров Пермского края на лучшую организацию работы по духовно-патриотическому воспитанию, вовлечь в эту работу больше общественных организаций, организовать активное взаимодействие со СМИ. Предполагаемый объём финансирования программы — 395 млн руб. Планируется привлекать средства и из федерального бюджета в рамках государственной программы «Патриотическое воспитание граждан РФ на 2011-2015 годы».

  , №  ()

Н 



ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т И К А КОН Т РОЛ ЬН А Я ЗА К У П К А 

Чиновников «проверили на вшивость» «Аппарат гордумы отслеживает нашу активность и старается блокировать все наши мероприятия или оттеснять их на периферию» Ю С

Гражданские активисты Алексей Колчанов и Валентин Мурзаев попытались 4 октября подать заявку на проведение 20 октября в Перми уличной протестной акции в рамках очередного «Марша миллионов». Историю о том, как проходила регистрация заявки, члены «Организации гражданских активистов» (ОГрА) изложили в своём письме, которое в тот же день распространили среди пермских СМИ.

П

о словам активистов, они приехали к зданию Пермской городской думы в 6.05 утра, но внутрь их пустили только в 9.00. Всё это время им пришлось стоять около главного входа. Когда же заявители попали внутрь, то увидели Станислава Швецова, который ранее также неоднократно соперничал с организаторами уличных протестных акций за центральные площадки Перми. В итоге в отдел общественных отношений заявители зашли все вместе. Валентин Мурзаев, гражданский активист, один из организаторов «Марша миллионов» в Перми: — Белобородов сказал, что будет регистрировать заявки «в порядке очереди», а «первым в очереди был Швецов». В ответ на вопрос: «А как Швецов проник в помещение?» он ответил: «А это не моё дело!» и несколько раз попытался зарегистрировать заявку Швецова раньше заявок Колчанова и Мурзаева. В ответ на справедливое требование заявителей «Марша миллионов» он вызвал сначала охрану, потом — полицию. Поскольку правда и справедливость очевидно были не на стороне Белобородова и Швецова — и те, и другие ничего не смогли предпринять, кроме постоянных призывов «к порядку» и «не мешать нормальной работе сотрудников». Позже в отдел была вызвана начальник отдела общественных связей Пермской городской думы Ирина Комендантова, но ещё до неё прибыли полицейские, которые и приняли заявления: — от имени Мурзаева и Колчанова — против Белобородова и Швецова «за несанкционированное проникновение в помещение, дискриминацию граждан по произвольному признаку, воспрепятствование удовлетворению законных прав граждан и злоупотребление служебным положением»; — от имени Белобородова и Швецова — против Мурзаева и Колчанова. Как предполагают сам гражданские активисты, им вменяется «воспрепятствование деятельности служебного лица» и «рукоприкладство». По мнению организаторов пермского «Марша миллионов», в аппарате гордумы в этот день ждали именно Швецова, но так как у входа уже были другие граждане, то его «провели через чёрный ход». Пермская городская дума распространила официальный комментарий по поводу случившегося. В нём говорится:

«Конфликт произошёл между двумя группами граждан, пришедших для подачи уведомления о проведении публичных мероприятий. Если два заявителя подали уведомление на проведение мероприятия на одно место и время, сначала регистрируется уведомление заявителя, подавшего его первым в порядке живой очереди. Соответственно, второму заявителю в течение трёх дней будет предложено несколько вариантов других площадок для реализации его права на проведение публичных мероприятий. Этот порядок утверждён решением Пермской городской думы и до сегодняшнего времени не вызывал такой бурной реакции со стороны организаторов протестных публичных мероприятий». На первый взгляд, в этой истории нет ничего нового: при подаче заявок на два предыдущих «Марша миллионов» их организаторы также приходили заранее, но каждый раз они оказывались вторыми в списке после организаторов митингов «За сохранение стабильности». Например, при заявке митинга «За честные выборы» на 5 марта выяснилось, что в аппарат Пермской городской думы на этот же день уже поступило... 16 заявок. Сергей Андреянов, секретарь Пермского краевого комитета КПРФ: — Все наши предыдущие «марши» и митинг «За честные выборы» всегда так проходили. Эта практика появилась ещё в 2006 году во время выборов в Законодательное собрание Пермского края и использовалась потом по округам. Все людные места занимает одна организация, как и сейчас. Мне, например, такого не разрешали, утверждая, что «один человек может заявить только одну акцию». На этот раз активисты решили схитрить, однако планами поделились не со всеми своими соратниками. В беседе с «Новым компаньоном» один из организаторов уличного мероприятия не смог точно сформулировать, против чего планируется организовать шествие. Алексей Колчанов, гражданский активист: — Мы планировали демонстрацию от Комсомольской площади до памятника «Легенда о пермском Медведе» и митинг в конечной точке. По численности, насколько помню, до 50 человек. Пойдём мы против принимаемых законов, озвучим проблемы, которые волнуют гражданское общество. Конкретно не могу сказать, против чего мы пойдём

в этот раз, я же не организатор, я был как заявитель. Другой организатор акции Валентин Мурзаев сообщил, что подача заявки была настоящей «проверкой на вшивость». Валентин Мурзаев, гражданский активист: — Мы планировали включиться в общероссийскую акцию «Марш миллионов» с местной повесткой. Пришли подать заявку, а заодно «проверить на вшивость» администрацию Пермской городской думы — заодно ли они с «партией жуликов и воров»? Аппарат гордумы отслеживает нашу активность и старается блокировать все наши мероприятия или оттеснять их на периферию. 20 октября мы хотели выйти против Басаргина и Сапко. Сейчас к ним добавилась ещё и Комендантова, так как она повела себя лицемерно. Пойдём также против произвола властей, коррупции, необоснованного завышения роста тарифов ЖКХ. Согласно распространённому 4 октября письму активистов, подача заявки фиксировалась на видеокамеру. Смысл этого хода пояснил Сергей Андреянов. По его словам, организаторы заранее знали, что «Марш миллионов» в Перми не состоится, однако вовсе не из-за препон со стороны чиновников. Сергей Андреянов: — Да, первоначально мы хотели провести «Марш миллионов» 20 октября, но в Москве его передвинули на декабрь, а в

интернет дата 20 октября уже просочилась. В этот день мы устроим акции, но это будет не «Марш миллионов». Мурзаев и Касимов это понимали, а я в момент подачи заявки этого не знал, я шёл за «Марш». В любом случае в декабре, когда мы будем заявляться на проведение «Марша миллионов», ситуация повторится. И до этого времени надо решить проблему, чтоб всё было честно, чтоб нам палки в колёса не вставляли. Играть с шулером тяжело, когда у него в колоде одни тузы. Активистов поддержала Пермская гражданская палата, опубликовавшая на своём сайте то самое письмо под заголовком «Как это бывает, когда страх перед митингами лишает разума и приличий». В беседе с «Новым компаньоном» эксперт Пермской гражданской палаты Игорь Аверкиев отметил: «Это провокация Пермской городской думы в чистом виде. Ситуация подстроена. Оттого всё это выглядит глупо и возмутительно». Игорь Аверкиев, эксперт Пермской гражданской палаты: — Я не слежу за событиями, связанными с «Маршами»... Да, получается, что это провокация с двух сторон. Но со стороны активистов это вполне можно назвать «контрольной закупкой». Но опять же зачем? Проверить? Повеселиться? Если они шли подавать заявку только для того, чтобы зафиксировать нарушения, тогда это имеет смысл, чтобы было с чем обращаться в суд. ■

КС ТАТ И

Освещать деятельность Пермской городской думы в интернете до конца 2012 года будет компания, близкая к газете «Business Class» Открытый конкурс на оказание услуг по созданию и размещению информационных материалов в интернете, организованный Пермской городской думой, признан несостоявшимся. На торги заявилась только одна компания — ООО «Агентство деловой журналистики» (Пермь), которая оценила свои услуги в 636 тыс. руб. Напомним, максимальная стоимость контракта составляла 1 млн руб. За эти деньги подрядчик должен опубликовать в срок до 31 декабря 2012 года 53 материала. Согласно техзаданию, информационные материалы должны размещаться на четырёх информационно-новостных сайтах. Победитель предложил размещать информационные материалы на сайтах properm.ru, fedpress.ru/region/59, 59.ru и prm.ru. Адрес ООО «Агентство деловой журналистики» полностью совпадает с адресом редакции пермской газеты «Business Class» (Пермь, ул. Ленина, 50). В компании — восемь учредителей, две из которых — Татьяна Сковородина и Светлана Мазанова (директор газеты). Напомним, нынешний главный редактор газеты «Business Class» Вадим Сковородин до недавнего времени был советником главы Перми Игоря Сапко.



Н 

  , №  ()

ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т И К А ЗА КОНОД АТ Е Л Ь

Александр Мотрич: Я действительно считаю себя закамским Депутат краевого Законодательного собрания и исполнительный директор компании «ЭР-Телеком» — о том, как опыт руководителя предприятия помогает ему вести «работу в территории» и как он стал для Кировского района Перми «своим» В М, Д П

— Вы впервые стали депутатом Законодательного собрания. Не разочаровались? Получили какие-то новые ощущения?

— Ощущений целая пачка, но все они ожидаемые: я не ждал праздника. Работа немного странная, сложная, непривычная. Но это не самое плохое, что случалось в моей жизни.

— Как вы оцениваете нынешний состав Законодательного собрания Пермского края?

— Помните анекдот: учительница идёт по коридору и видит Вовочку, который с

ногами залез на подоконник и курит толстую сигару. Она на него с криком: «Какой класс?!» Тот, лениво выпуская кольцо дыма, отвечает: «Буржуазия»... Вот и наше собрание — люди крепкого среднего и высшего класса. Буржуазия.

— Но, по крайней мере, работоспособные?

— Думаю, работоспособные. Во всяком случае, в парламенте нашем много очень интересных людей.

— А как у губернатора выстраиваются отношения с парламентом? Ну или, наоборот, — у парламента с ним? ФОТО АЛЕКСАНДР ХОМУТОВ

«Я горжусь тем, что мы возродили конкурс «Юное дарование»

— Парламент — это 60 разных людей с разными интересами. Поэтому не знаю, можно ли вообще говорить о парламенте в целом. Он поделен на фракции, на группы интересов, просто на людей. Я думаю, что даже председатель не может уверенно говорить от лица всего парламента в целом. Так что насчёт губернатора могу поделиться только личными ощущениями.

— Конечно, поделитесь!

— Меня, как и многих, вызвали тогда из отпуска (имеется ввиду внеочередное пленарное заседание краевого парламента 5 мая, на котором Виктор Басаргин был наделён полномочиями губернатора Пермского края — ред.). Мы были ошеломлены этим назначением. Но я видел, как Басаргин выступал перед парламентом, как вёл себя во время инаугурации. Может быть, это странно звучит, но как человек он мне понравился. У тех, с кем я общался на этот счёт, ощущения схожие. Бывает так иногда, что губернатором становится хороший человек.

— Бывает, что и депутатами становятся хорошие люди. Но бывает и наоборот. Классическая жалоба избирателей: «Мы его выбрали и больше не видели». Вас ваши избиратели видят? Как вы поддерживаете с ними связь?

— Мне кажется, что поддерживаю. Хотя избирателей — 70 тыс. человек, и кто-то может сказать, что не видит ни меня, ни моей работы. Но приёмная работает три дня в неделю, и там не только можно получить консультацию по юридическим вопросам или оставить жалобу, но и задать любой вопрос депутату — даже «не по делу». В приёмной работают несколько категорий специалистов, которые могут ответить на разные вопросы. Если люди хотят со мной лично встретиться, то встречаются, я там достаточно часто бываю. Приёмная — это «формальный» канал. Есть и «неформальные»: детские и спортивные праздники, конкурсы профессионального мастерства. Я горжусь тем, что мы возродили конкурс «Юное дарование». При этом мы постарались, чтобы шоу было красивым и запоминающимся для детей, для родителей, для создателей шоу. Мне и самому это нравится...

— Понятие «работа в территории» включает в себя не только праздники. Что для вас означает это понятие?

— Прежде всего, это тяжёлое выражение — «работа в территории». Мне кажется, что говорить надо, прежде всего, о встречах с людьми. Поэтому «работа в территории» очень похожа на руко-

водство большим предприятием, и тут опыт работы в «ЭР-Телекоме» мне помогает. Нужно встретиться с людьми, поговорить, объяснить, чтобы тебя поняли и выполняли работу ко всеобщему удовольствию. У нас есть достаточно большой бюджет — деньги, которые идут строго на работу с людьми, на адресную помощь, на организацию каких-то мероприятий...

— То есть вы занимаетесь прямым финансированием установки пресловутых детских площадок, компьютерных классов и прочего?

— И это тоже. Конечно, было бы лучше, если бы это делали не мы. Не в том смысле, что жалко денег, а в смысле, что это не системная работа, а «штопанье дырок». Каким бы ни был наш бюджет — его всё равно на всё не хватает. Вот вам живой пример: пришёл знакомый избиратель из гимназии №8 с просьбой заменить окна хотя бы в одном кабинете. У меня сразу возникают «разнонаправленные» мысли. Хорошо, в одном кабинете поменять сможем, а остальные как? Заменить во всех кабинетах уже не сможем, очень дорого. К тому же, по сути, делать это должны не мы...

— За тот год, как вы являетесь депутатом, есть в округе уже какието изменения, за которые люди могут быть вам благодарны?

— Думаю, да. Помимо того, что мы «облагородили» конкретные объекты и помогли конкретным людям, мы запустили большой пятилетний конкурс социальных проектов с серьёзным жюри, который в результате делает жизнь в районе лучше. Для победителей во множестве разных номинаций предусмотрен очень серьёзный призовой фонд. Конкурс мы назвали довольно пафосно: «Закамск — территория счастья». Но я искренне считаю, что хотя бы маленький кусочек счастья мы сможем этим принести. Мы значительно продвинули вопрос с бассейном «Чайка», и я теперь уверен, что через год-два он откроется, и это будет хороший бассейн. Мы провели свет там, где люди уже не мечтали его дождаться. Скоро будут приняты серьёзные решения о ликвидации ветхого жилья, которого много в Закамске. Помогаем в строительстве церкви, недавно отремонтировали родник. То есть такое большое количество малых дел. И люди действительно, встретив на улице, подходят и за них благодарят. Это приятно.

  , №  ()

Н 



ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т И К А Ц И ТАТ Ы ФОТО ТЕЛЕКОМПАНИЯ ВЕТТА

«Обновление элит — это не только приход новых людей, но и уход тех, кто не соответствует новым условиям» Дмитрий Бадовский, председатель совета директоров фонда «Институт социально-экономических и политических исследований» (ИСЭПИ): — Перезапуск в ближайшее время проекта Общероссийского народного фронта будет связан с темой прихода в политику новых людей. ОНФ должен будет, я думаю, вести диалог с «рассерженными горожанами», средними городскими слоями. Обновление элит — это не только приход новых людей, но и уход тех, кто не соответствует новым условиям. Ключевыми сегодня являются проблемы персональной ответственности и качества управления в российской политике. Лидерство на сегодняшний день — это необходимость собрать сильную команду, сильных людей, каждый из которых будет нести профессиональную ответственность, и которые будут способны обеспечивать качество и эффективность работы власти. Из выступления на «круглом столе» на тему «Управление государством. Вопрос персональной ответственности», который состоялся 2 октября в Москве

П ЕЧ А Л ЬК А 

«Работа в Законодательном собрании — не самое плохое, что случалось в моей жизни» — Помимо «большого количества малых дел» ведёте какие-то крупные проекты?

— В следующем году будет точно закончен ремонт улицы Маршала Рыбалко, которую уже прозвали здесь «Маршала Копалко», потому что подрядчик оказался «никакой» — копается уже второй год. Это больной вопрос для района. Конечно, напрямую я не могу решить эту проблему. Но я точно знаю, что, во-первых, ремонт будет закончен и, во-вторых, такого больше не повторится. На финишную прямую выходит решение о реконструкции набережной. У нас в Закамске она будет не хуже, чем та, что будет в центре города после реконструкции.

— Почему вы в числе других депутатов от правобережья решили подписать письмо губернатору о строительстве третьего моста? Более того, ваша подпись стоит первой...

— Подпись стоит первой, потому что я одним из первых увидел, что вопрос действительно актуален. До этого были длительные консультации со специалистами, инженерами и градостроителями. Они сказали несколько вещей. Во-первых, коммунальный мост когданибудь «кончится». Пока его будут перестраивать или ремонтировать, случится транспортный коллапс. Во-вторых, третий мост нужен для того, чтобы территория правобережья стала менее депрессивной, развивалась. Я не специалист, не разбираюсь в мастер-плане, а просто говорю: давайте построим мост. Но построить его только за наши деньги невозможно, необходимо софинансирование федерального бюджета. И тут нам повезло, потому что наш губернатор — человек федерального масштаба. У него не только связи, у него ещё и совершенно чёткий государственный подход. Поэтому мы с коллегами-депутатами выбрали такой незамысловатый вариант, как открытое письмо. Меня поддержал глава Перми, все наши депутаты от Закамска и других территорий правобережья в Пермской городской думе. Письмо также подпи-

сали известные люди — заслуженный строитель РФ Михаил Плеханов, профессор Михаил Якимов. Когда это письмо принесли губернатору, к его чести, он тут же среагировал, сказав в своем интервью, что «мост строить будем». Я ему верю.

— В блоге губернатора, кстати, прошло голосование, и 94% проголосовавших ответили, что мост нужен.

— Я бы хотел посмотреть на те 6%, которым он не нужен. Любой европейский город, даже с широкой рекой, пронизан мостами. Мосты — артерии города. Может быть, это избитая метафора, но так и есть. Поэтому я буду делать всё, что могу, чтобы этот мост у нас появился как можно скорее.

— Вы в разговоре постоянно говорите «у нас в Закамске», «наши депутаты от Закамска». Живёте вы на левом берегу. При этом чувствуете себя закамским?

— Так чувствовать я себя начал примерно через месяц после начала избирательной кампании в прошлом году. Мы её начали стремительно, за три месяца провели порядка 400 встреч — это своего рода рекорд. Общаясь с людьми, я начал понимать, что территория действительно близка к понятию «депрессивная». Когда-то здесь развивалась промышленность, кипела жизнь, а потом жизнь словно «вытянули» отсюда. Но люди-то остались, и они находятся в состоянии какой-то безнадёжности. Они задают свои больные вопросы всем, и уже устали дожидаться ответов. В этой ситуации у меня было три варианта. Первый — говорить что-то популистское, обещать всё на свете. Второй — сваливать ответственность на других. Наконец, третий — попробовать стать одним из них, своим, проникнуться этими проблемами и найти какой-то путь к выходу. Не знаю, правильно ли поступил, но я выбрал третий вариант. Стал через себя пропускать всё, о чём мы говорили. И когда я начал думать и чувствовать так же — понял, что могу считать себя закамским. Я действительно считаю себя таким. Люди мне поверили и, надеюсь, верят и сейчас. ■

Валерий Сухих сожалеет о неких публикациях «в изданиях, имеющих (имевших?) репутацию респектабельных и объективных» Председатель Законодательного собрания Пермского края Валерий Сухих уверен, что против него в пермских СМИ развёрнута кампания. Об этом он (не ссылаясь, правда, на конкретные издания и статьи) сообщил в своём блоге на Wordpres.com. По мнению спикера краевого парламента, «начало нового политического сезона характеризуется определёнными обострениями». Валерий Сухих, председатель Законодательного cобрания Пермского края: — Очевидны центры влияния, которые заинтересованы в тех или иных процессах. При этом их цели зачастую непонятны даже им самим или просчитаны лишь на один шаг. Следующее действие вводит в очередной ступор. В результате траектория выглядит как движение от ступора к ступору, от кризиса к кризису. Думаю, что любой житель Пермского края, обладающий минимальным опытом и знанием начальных основ жизненного устройства, естественно при наличии интереса, прекрасно понимает, чем вызвано то или иное событие, а тем более его освещение в средствах массовой информации. Впрочем, для освещения собственно само событие и не особо необходимо. За определённые суммы, искренне надеюсь, что достойные таланта исполнителей, можно на протяжении многих лет жонглировать одними и теми же натянутыми гипотезами и надуманными умозаключениями, выставляя их за разоблачительные опусы. По мнению Валерия Сухих, это приносит «какой-то доход авторам и моральное удовлетворение заказчикам». Валерий Сухих: — Хотя в последнее время всё-таки появилась некоторая новизна. Например, начал использоваться весьма благодатный источник нехитрых басен. Надо будет поинтересоваться, сколько человек работало в правительстве Пермского края под моим началом. В большинстве своём они имеют родственников. Думаю, что большая часть из них живёт и работает на территории Пермского края. Теперь представьте, какие перспективы для ярких разоблачений и новых гонораров! С интересом буду ожидать. Уверен, что ожидание не будет долгим. Не удивлюсь, если в ближайшее время откроется, что в регионе нет людей не аффилированных мне. Постепенно и сами авторы пасквилей окажутся таковыми. Они раскроют друг друга, чтобы указать новые факты аффилированности. Так мы узнаем всю правду о моём величии. Ругать СМИ за необъективность и предвзятость — дело неблагодарное, да и неправильное. Однако некоторое сожаление иногда всё-таки присутствует. Прежде всего в тех случаях, когда издания, имеющие (имевшие?) репутацию респектабельных и объективных, опускаются до публикации опусов, чья ценность и в содержательном плане, и с точки зрения основ журналистского ремесла весьма сомнительна, а этическая составляющая вообще находится за гранью добра и зла. Впрочем, в таких случаях всегда более интересен заказчик, или как в нашем случае, заказчики. Ещё раз отмечу, что политический ландшафт региона сейчас очерчен как никогда чётко. Каждая из групп влияния пытается занять собственную нишу и минимизировать влияние конкурентов. Замечу, что помимо такого желания необходимы некоторые управленческие умения и навыки, способность работать, наконец. Всё это оценивается. Со всеми вытекающими. Из публикаций в пермских СМИ в последнее время Валерий Сухих упоминался лишь в статье «Подмочили», опубликованной в газете «Новый компаньон» №34 от 2 октября 2012 года. Напомним, что в ней шла речь о рассмотрении Свердловским районным судом Перми дела о мошенничестве в особо крупном размере, в котором обвиняемым и свидетелями выступают бывшие заместители Валерия Сухих по работе в органах исполнительной власти региона.



Н 

  , №  ()

КУЛ ЬТ У РНЫ Й С ЛОЙ Т Е Х НОЛОГ И И К УЛ ЬТ У РЫ

Приезжайте в Пермский край! Программа «Пермский край — территория культуры» способствует всероссийской известности Перми

Проект «Пермский край — территория культуры» реализуется Министерством культуры, молодёжной политики и массовых коммуникаций Пермского края

Завершается шестой год работы программы «Пермский край — территория культуры», которая проводится при поддержке Министерства культуры, молодёжной политики и массовых коммуникаций Пермского края. Населённые пункты, получившие в конкурентной борьбе звание «Центров культуры Пермского края», уже могут продемонстрировать, насколько изменился их образ.

В

самом крупном «центре культуры» — Губахе — недавно отшумел фестиваль воздушных змеев. Здешний уникальный ветер, так называемая «кизеловская бора», позволяет в любой день найти в окрестностях города подходящий склон для запуска змея. Соревнования кайтеров и авиамоделистов собрали несколько сотен человек — от первоклассников до солидных мужчин. Мастер-классы по изготовлению и раскраске змеев, по управлению ими, представления клоунов и фокусников, конкурс на самый большой

мыльный пузырь... Всё это было тем более весело, что центральная площадь Губахи, где проходил фестиваль, стала за последние месяцы красивее и веселее. Губаха интенсивно готовится к международному культурному форуму «Родные города», который проводится совместно с Немецким культурным центром им. Гёте при участии «Пермской синематеки». Знакомство с жизнью провинциальных городков Австрии, Германии и Финляндии, программы документальных фильмов, выставка национальной немецкой куклы и серия концертов, в которых

А НОНС

реклама

В самом центре Губахи появился новый арт-объект — светящаяся Птица Счастья. Лучше всего она смотрится в вечернее время, когда включается специальная иллюминация

примут участие Грегор дю Букле (США — Германия) и Виталий Коваленко, Мариан Калдарару (Молдова) и группа Neue Wiener Concert Schrammeln (Австрия), а также очаровательный финский семейный фольклорный ансамбль Sattuma — всё это ждёт губахинцев в ближайшие две недели. Наконец, близятся к завершению работы на главном объекте «культурного строительства» — «Музее в КУБе». Как сказал глава Губахинского городского поселения Алексей Мазлов, для организации этого музея пришлось отремонтировать специально выделенное двухэтажное здание, и ремонт получился нешуточный: не только музейные экспозиции, но и само здание будет своеобразным арт-объектом. Одновременно ведётся сбор экспонатов, показывающих драматичную историю Кизеловского угольного бассейна. В Красновишерске — ещё одном «центре культуры Пермского края» — создание новой городской среды в разгаре. В конце ноября здесь откроется музей-диорама «Лагерь на Красной горке», посвящённый одному из «островов» «архипелага ГУЛАГ» — Вишерлагу, где отбывал срок писатель Варлам Шаламов. Завершаются работы по созданию этнопарка — отреставрированы привезённые из окрестных деревень русская и коми-язьвенская избы, воссоздаётся по музейным образцам мансийский чум. Но, пожалуй, наиболее удивительные перемены происходят в самом маленьком «центре культуры» — посёлке Уральском. Ещё полгода назад приезжим здесь нечего было делать и не на что взглянуть. Теперь же Уральский стал вполне достойной целью поездки выходного дня, а федеральные СМИ заинтересовались новым поселковым музеем. Новая экспозиция называется «Музей истории рейдерства». С большим трудом и тщанием здесь собраны предметы, которые были в 1990-2000-х годах обиходными, а сейчас совершенно исчезли из быта — всякие тетрисы, тамагочи... Экс-

позиция словно погружает посетителя в совсем недавнее, но почти забытое прошлое. Однако главный экспонат — потрясающая документальная видеозапись рейдерской атаки на Пермский фанерный комбинат — градообразующее предприятие Уральского. Таких атак в 2003-2004 годах было аж восемь. О том, что посёлок живёт благодаря фанерному производству, говорят и новые арт-объекты. Прежде всего, «Фанера над Парижем» — копия Эйфелевой башни из фанеры, произведение ведущего пермского скульптора Алексея Залазаева. И, конечно, скульптурный парк «Живая вода» — все арт-объекты на тему воды как источника жизни выполнены из фанеры местного производства. Городская среда Уральского становится настолько интересной, что потребовалась подготовка целого штата экскурсоводов. Экскурсии по посёлку будут включать в себя и посещение действующего фанерного производства. Таким образом, Уральский станет одним из пионеров промышленного туризма в России. Как отметил глава краевого минкульта Александр Протасевич, все нововведения в «центрах культуры Пермского края» рассчитаны на то, что будут «работать» на улучшение жизни в городах и посёлках даже тогда, когда они уже передадут это почётное звание другим населённым пунктам. Программа «Пермский край — территория культуры» завоёвывает всё большую известность за пределами региона. На прошлой неделе в Ульяновске состоялся международный форум по культурной политике, на котором было признано, что программа «Пермский край — территория культуры» — одна из наиболее успешных практик применения идеологии «культурных столиц» в России. А один из ведущих российских экспертов в сфере культуры Анна Гор даже сказала для всех, кто намерен применять эту технологию: «Не нужно изобретать велосипед, приезжайте в Пермский край — там уже всё придумали!»

Н 

  , №  ()



КУЛ ЬТ У РНЫ Й С ЛОЙ ЗН А Й Н А Ш И Х!

Вечнозелёный «Красный огурец» Содружество пермских художников представило коллективный проект «Из Перми, для Перми с безответной любовью» С       И        

Художник Всеволод Аверкиев, презентовавший проект и представлявший всех его участников, был с маленькой собачкой, которая пристроилась у него на плече. Милой псине было удобно сидеть так, чтобы хвост находился возле лица художника, сумевшего своим ледяным городком на эспланаде примирить Пермь с культурными «варягами». «Вот ведь, что-то могут всё же отличное сделать», — радовались и взрослые, и дети, катаясь минувшей зимой на дивных горках. Этот заказ ему достался случайно, но закономерно получился отличный продукт — Аверкиев очевидно любит Пермь и людей, которые здесь живут. Как, впрочем, и другие участники проекта «Красный огурец».

С Проект декоративного рельефа на крышке канализационного люка. Автор — Рустам Исмагилов, 2007 г.

ами о себе в пресс-релизе они пишут: «Красный огурец» — содружество пермских художников, некогда существовавшее, потом отложенное в кладовку приятных воспоминаний. Теперь о нём вспомнили как о возможности ликвидировать незавершённый гештальт о безответной любви пермского художника к своей Перми. Это ещё одна попытка заслужить любовь города, доказывая её». На этот раз бывшие студенты и выпускники Уральского филиала Академии художеств объединились, чтобы представить проекты, которые могли бы сделать город лучше. По сути, это их мечты о городе. Всеволод Аверкиев хотел бы, чтобы зимой фонтаны были по-особому украшены, чтобы на эспланаду с крыш близлежащих зданий взирали ангелы, а также мечтает возродить давнюю традицию чугунных решёток. Он узнавал — на Пермском мотовозоремонтном заводе им. Шпагина их до сих пор могли бы делать, нужны эскизы и платёжеспособный заказчик. Чугунное кружево может преобразить Пермь. По крайней мере защитит клумбы от парковок автомобилей. Одна из идей Аверкиева поистине гениальна: на месте Егошихинского лога сделать амфитеатр по примеру

Проект амфитеатра в Егошихинском логу. Автор — Всеволод Аверкиев

Проект чугунной решётки. Автор — Всеволод Аверкиев римских — на эскизе он отлично вписывается в местность. «И будет где слушать заезжих знаменитостей на Дне города, а то на эспланаде видно только первым рядам, а остальные слушают аудиоконцерт», — говорил Всеволод Аверкиев, а сидящая на его плече собачка в это время дружелюбно виляла хвостом. Рустам Исмагилов представил проект канализационных люков с пермской символикой. Владельцы компании «Новогор-Прикамье», как известно, и «сами-то не местные», и в Перми не бывали, поэтому проект с ходу отвергли, а зря — изящная идея. Давно известно, что Исмагилов — гений. Он придумывает простые, но очень сильные ходы. Хрестоматийный пример — его скульптура «Пермяк — солёные уши», на сегодняшний день самая известная и самая фотографируемая в Пермском крае и не только. Случайно или нет, но проект памятника Василию Каменскому, кото-

рый Рустам делал совместно со своим отцом Равилем Исмагиловым, был, по сути, саботирован прежним культурным начальством. А ведь для осуществления проекта, который мог бы стать знаковым для города, было, кажется, всё: инициатива военных лётчиков с «Сокола», поддержка предприятий, готовых отлить скульптуру, даже деньги на установку и, главное, всенародное одобрение. Не было лишь политической воли. «Ставьте здесь!» — милостиво предложил уже бывший, к счастью, министр культуры Борис Мильграм, указывая рукой на грузовой порт, вообще-то, частную территорию. В центре Перми памятнику Василию Каменскому места не нашлось. Ещё один проект, который имеет все признаки гениальности: идея с наличниками Марины Еркович. Как оживить унылые «хрущёвки»? Да с помощью окон! Вернее, наличников. Когда-то на каждой избе в Перми и окрестных деревнях они были, и у всех — разные. Это было местной «особинкой». Если хотите, именно в наличниках скрыто нечто очень глубинное. Другие участники содружества «Красный огурец» — Максим Каёткин, Татьяна Нечеухина, Александр Новиков, Максим Нурулин и Наталья Шабалина — представили свои проекты. Осуществи их Пермь — и пермяки будут жить в необыкновенном, прекрасном городе, который бескорыстно любят талантливые люди. Особых надежд на то, что хотя бы один проект из представленных будет осуществлён, нет. Творцы тоже на это не особо рассчитывают. Для них было важно показать свои силы: мы — можем! Кстати, презентацию проекта почтил своим присутствием и. о. министра культуры Пермского края Александр Протасевич, что вселяет надежду на какую-никакую, а всё же взаимность между властью и местными художественными силами. ■



Н 

  , №  ()

КУЛ ЬТ У РНЫ Й С ЛОЙ ДЕН ЬГ И

«Пермское кино — это не только Павел Печёнкин» Председатель Пермского отделения Союза кинематографистов России Виктор Наймушин направил на имя и. о. министра культуры, молодёжной политики и массовых коммуникаций Пермского края Александра Протасевича открытое письмо, в котором обращает внимание на «пренебрежение краевых властей сферой кинематографа». Поводом для этого обращения послужил проект Программы социального развития Пермского края на 2012-2016 годы, в котором, по словам Наймушина, «ничего не говорится о кино». «Да, у нас есть знаменитый фестиваль «Флаэртиана», и спасибо Павлу Печёнкину, что каждый год он его удерживает и знакомит край с мировыми достижениями в области документального кино, — пишет Наймушин. — Но в то же время киностудии «Новый Курс», «Медиа-Альянс» и режиссёры из Союза кинематографистов находятся в бедственном положении. У них просто нет госзаказов, нет грантов. Нас на протяжении многих лет не рассматривают даже по остаточному принципу». Устно Виктор Наймушин прокомментировал своё письмо следующим образом: «Все средства, которые выделяются в крае на кино, достаются Павлу Печёнкину и его проектам. А кино — это не только Печёнкин». Александр Протасевич, и. о. министра культуры Пермского края: — С уважением отношусь к мнениям и инициативам творческих людей. Разделяя точку зрения Виктора Ивановича Наймушина, сообщаю, что краевым министерством культуры в конструктивном сотрудничестве с Павлом Печёнкиным проинициированы включение в бюджет 2013 года средства на организацию в регионе кинокомиссии. Задача этого органа на первом этапе — создание в Прикамье условий для развития киноиндустрии, привлечение инвесторов, формирование на основе экспертных оценок сценарного пакета для организации на территории Пермского края съёмочного процесса с участием пермских, российских и зарубежных деятелей кино. В дальнейшем на основе результатов работы кинокомиссии планируется разработка долгосрочной целевой программы развития киноиндустрии в Пермском крае с широким её обсуждением в профессиональном сообществе. Уверен, Виктор Иванович может внести значительный вклад в эту масштабную работу и в дальнейшем получить новые возможности для реализации своих творческих проектов.

ВЕ РН ИС А Ж

Пермские Адам и Ева Изысканность — не пермская черта. Тем более приятно, когда она вдруг проступает в пермской действительности, сквозь битую тротуарную плитку и облупившуюся краску С       И        

А НОНС

Старожилы Перми помнят кафе на улице Куйбышева, для маскировки названное «Жареная курица», где можно было отлично поужинать в окружении очень хороших копий картин Брейгеля. Сейчас там — унылое восточное кафе. И так — почти во всём. Если что-то стоящее и появляется, то потом почти всегда очень стремительно исчезает. Как и суровое пермское солнце. Спешите, как говорится, видеть.

В

реклама

сего один день остался до закрытия выставки художника Станислава Ковалёва в галерее «25/17». Классик детской книжной иллюстрации представляет своё видение Данте. Материалы — шариковая ручка и бумага. Там же можно приобрести книги Ковалёва, изданные им за свой счёт, — «Вселенная» и «Живая вселенная» стоимостью 100 и 150 руб. Но главный изыск — несколько картин 1975 года из коллекции художника. Это нечто из ряда вон выходящее, особенно если вспомнить Пермь того времени, с пирожками с мясом за 10 коп., которые заворачивали в туалетную бумагу, и коммунистическими лозунгами на всех вертикальных поверхностях. Они и сейчас вызывают оторопь, его пермские Адам и Ева с плавающими рыбами. Или вот — «Доброй памяти художника и математика Маурицо Эшера». На фанере — фантастическая трёхмерная картина, одновременно и средневеко-

вая и футуристическая, словно снимок стрелы времени. Первая ассоциация, которая приходит на ум, — это... Лилия Соляник. Оперная певица, которая работала в Пермском театре оперы и балета с 1970 по 1987 год, была действительно примой. Только поняли это позже, когда на экраны вышел американский фильм «Травиата». Соляник, оказывается, пела лучше! Только тогда, в закрытом городе, сравнивать было не с чем. Казалось, так и должно быть. Обычное, мол, дело. Так и Ковалёв. Он, конечно, был обласкан советской властью, как это тогда было возможно: книги с его иллюстрациями выходили стотысячными тиражами. Но это тоже казалось обычным — все хорошие книги были тогда в дефиците. Только сейчас, сравнивая проиллюстрированную им азбуку или, к примеру, сказки Андерсена с книгами из других стран, понимаешь: Ковалёв из мировой обоймы лучших детских иллюстраторов. А увидев его картины, думаешь: а не гений ли живёт рядом с нами? ■

Н 

  , №  ()



КУЛ ЬТ У РНЫ Й С ЛОЙ ОК ТА ВА

Дидона и Пролог Прикосновение к шедевру Е        Б      - К      

Последние несколько лет Пермская краевая филармония Напомним всё же, что творческая лабопредлагает своим слушателям выступления лучших оркестров ратория тем и привлекательна, что ищет и находит путь к настоящему искусству. России и Европы, ведущих солистов и исполнителей мирового уровня, эксклюзивные концертные программы и проекты. Подлинный аутентизм Именно такой стала и ожидаемая всеми премьера 6 октября.

В

рамках фестиваля «Сделано в Перми» в Органном зале слушателям был представлен новый совместный проект краевой филармонии и Пермского театра оперы и балета. Мировая премьера «оперы к опере» и концертная версия другой оперы объединили не только английских композиторов разных эпох — нашего современника Майкла Наймана и классика европейского барокко Генри Пёрселла. Проект состоялся благодаря сотрудничеству европейских и российских музыкантов. Германия, Швеция, Греция, Россия; Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Новосибирск и, конечно, Пермь — представители этих стран и городов составили географию премьеры. Сложно сказать, что привлекало публику больше — музыкальная новинка раскрученного и популярного композитора-минималиста, известного в России, прежде всего, саундтреками к фестивальным лентам, или уже снискавшее восторженные отклики столичных меломанов прочтение барочной оперы английского классика, выполненное маэстро Теодором Курентзисом.

Pro et contra были и там, и там.

За чистоту жанра Идея мировой премьеры, концертного исполнения музыки Наймана «Дидона. Пролог» в Перми, да и самой оперы, принадлежит режиссёру Московского камерного театра Наталии Анастасьевой. Одной из заметных работ Анастасьевой была постановка «Дидоны» Пёрселла в Новой опере, при подготовке которой выяснилось несколько любопытных фактов, связанных с историей создания этого сочинения. Оказывается, у оперы Пёрселла когда-то был пролог, партитура которого утрачена, как и подлинные ноты нескольких сцен. Кроме того, сама опера была написана не для профессионального театра, а для исполнения воспитанницами пансиона в Челси, где и прошла премьера в 1689 году. То есть «Дидона и Эней», по мнению автора проекта, — опера экспериментальная, творческая студия, лаборатория композитора. Творческой лабораторией режиссёра и композитора предстала слушателям и опера Майкла Наймана. Написанная на либретто Веры Павловой (эквиритмический перевод Стивена Сеймура), но звучащая на английском языке опера «Пролог» была показана слушателям с драматическим прологом. В нём артисты пермского Театра-Театра Валентина Рамазанова, Любовь Макарова и Пётр Марамзин «с листа» читали по ролям русскоязычный вариант либретто. Собственно история создания и постановки оперы Пёрселла «Дидона и Эней» и стала сюжетом

мировой премьеры. 10-дневный период кастинга исполнителей, распределения партий, интриг и репетиций — всё, вплоть до первого взмаха дирижёрской палочки (которой, кстати, во времена Пёрселла ещё не было). Камерный оркестр Государственной академической симфонической капеллы России (художественный руководитель Валерий Полянский) и дирижёр Филипп Чижевский, подхватив реплику актёров, начали собственно музыкальную премьеру. В первом исполнении оперы Наймана был задействован самый разный исполнительский состав: столичный оркестр, пермский академический хор «Млада», солисты Уральского государственного камерного хора и Пермского театра оперы и балета в партиях воспитанниц и музыкантов, приглашённые вокалисты: Василий Коростелев (бас, Москва), Владимир Вьюров (баритон, Санкт-Петербург), Сергей Алещенко (тенор, Санкт-Петербург), Сергей Ципилев (контртенор, Санкт-Петербург), Мария Людько (сопрано, Санкт-Петербург), Елена Кнапп (меццо-сопрано, Германия), Галина Аверина (сопрано, Пермь). Однако музыка классика современности, как стало ясно впоследствии, явно проигрывала эмоциональной экспрессии сочинения классика барокко. Бесконечные трансформации практически идентичных музыкальных мотивов, незатейливые мелодии, остинатные ритмо-фактурные блоки, игра монотонными красками и тембрами — всё, что так типично для музыкального минимализма Наймана, всё, что мы уже слышали в его музыке. Стилевой аллюзией были, пожалуй, лишь звучание контртенора (Дух) и клавесина. Солисты (особенно Мария Людько и Елена Кнапп) пытались актёрски подчеркнуть выразительность музыки и повороты сюжета, тем не менее ощущение Пролога так и осталось прологом.

Главный аргумент против концертного исполнения оперы «Дидона и Эней» Пёрселла был таким: это не настоящая премьера, это вторичный продукт, и вообще Курентзис увлёкся технологией «копродукции», а проще говоря, «переноса» или «повторения пройденного» на разных сценических площадках. Пожалуй, этот довод был единственным и не самым веским у местной оппозиции. Эта аргументация не в силах противостоять настоящему Искусству. Желание Теодора Курентзиса познакомить слушателей с подлинным звучанием лучших образцов барочной музыки, усиленное невероятной харизмой дирижёра, его умением не только подобрать блестящий состав исполнителей, буквально «заразить» собственной энергетикой музыкантов, воплощается в необычайно тонких и ярких интерпретациях. В таком прочтении раритет английского классика прозвучал в Перми удивительно современно. Очень пластичное, гибкое и податливое дирижёрскому жесту звучание оркестра MusicAeterna (камерный состав с лютней, виолой и клавесином в качестве basso continuo) переносило слушателя в атмосферу танцевальных барочных сюит. В одной из сцен маэстро Курентзис, надев большой барабан на шею, и сам превратился в тамбурмажора. Этот театральный ход напомнил публике, что главное действующее лицо в концертах и спектаклях MusicAeterna — всегда только Теодор и музыка (что, собственно, одно и то же). Музыка Пёрселла (кстати, некоторые исследователи считают, что она слишком проста для классика такого уровня) в исполнении оркестра и хора MusicAeterna (хормейстеры Арина Зверева и Виталий Полонский) явилась подлинным музыкальным шедевром. Хор, создавший живую, дышащую ткань, наполненную специфическими звуковыми эффектами, был полноценным участником исполнения. И хотя концертная версия оперы оказалась ближе к кантатно-ораториаль-

ному жанру по «удельному весу» хора и оркестра, безусловной примой среди солистов была Симона Кермес (сопрано, Германия). Тобиас Берндт (баритон, Германия), Фани Антонелу (сопрано, Греция) и Мария Форсстрем (контральто, Швеция) составили ей сценический ансамбль. Тандем Курентзис-Кермес, уже получивший признание европейских критиков и звукозаписывающих лейблов, в очередной раз покорил пермскую публику. Удивительно безупречный тембр, владение сложнейшей вокальной техникой мягкого скольжения голосом, аффектированная экспрессивность и тончайшая динамическая нюансировка, полное слияние с партнёрами по ансамблю, с оркестровой и хоровой фактурой превратили певицу в настоящую царицу сцены. Заключительный плач Дидоны, подхваченный хоровым реквиемом, проникал в самое сердце — казалось, что после этой арии уже ничего нельзя написать о страданиях любящей женщины. В замершем зале музыка истаяла, как душа Дидоны.

Проект как событие Увлечённые противостоянием новым технологиям в искусстве, мы иногда забываем о том, что проект может стать уникальным шансом открыть для себя что-то по-настоящему ценное, услышать в формате «живого звука» и в отличном качестве редко исполняемые произведения, познакомиться с музыкальным сочинением или другим творческим продуктом, сделанным «здесь и сейчас». Эту возможность и подарила пермской публике краевая филармония при поддержке Министерства культуры, молодёжной политики и массовых коммуникаций Пермского края, представив в одном вечере сразу две концертные версии двух опер — Наймана и Пёрселла. Предоставляя возможность познакомиться с лучшими образцами классического искусства в рамках абонементных циклов, Пермская филармония сознательно не боится идти на эксперименты, которые порой носят рискованный характер. И следующее подтверждение тому — уникальный концерт единственного в мире Венского овощного оркестра (Австрия), который состоится уже 30 октября.

Реклама



Н 

  , №  ()

КУЛ ЬТ У РНЫ Й С ЛОЙ П РЕ М ЬЕ РА

Черновик и чистовик Оперную премьеру мирового уровня затмила хорошо исполненная старая классика Ю    Б     

Мировая премьера оперы Майкла Наймана «Dido. Пролог», прошедшая в Органном зале Пермской краевой филармонии, стала выдающимся музыкальным событием. Впрочем, ни Найман, ни исполнители премьеры тут ни при чём. Виновник торжества — Теодор Курентзис.

П

родюсер Александр Чепарухин и режиссёр Наталья Анастасьева задумали в рамках проекта «Сделано в Перми» заказать крупнейшему английскому композитору Майклу Найману «пролог» к опере Генри Пёрселла «Дидона и Эней» и поставить его в Перми вместе с самой оперой Пёрселла. Найман согласился, поскольку был знаком с Анастасьевой — она ставила в Москве его оперу «Человек, который принял жену за шляпу». Либретто написала российская поэтесса Вера Павлова, а её муж-американец перевёл стихи на английский. Найман писал долго: планировалось, что премьера состоится ещё осенью 2011 года, даже был собран целый фестиваль Майкла Наймана в Перми, прибыл и сам композитор, но... без партитуры: не успел. Что ж, творчество — процесс трепетный и труднопредсказуемый, поэтому мировую премьеру перенесли на год, и здесь уже Найман не подвёл: выдал партитуру в лучшем виде. Найман и Павлова сочинили очень изящную и складную историю о том, как в пансионате в Челси в апреле 1689 года впервые была поставлена опера Пёрселла «Дидона и Эней». Воспитанницы пансионата, его директриса, служащие и приглашённый певец — все они являются аналогами персонажей оперы Пёрселла, их партии даже по длительности соответствуют партиям старинной оперы. Казалось бы, есть музыка — бери и играй. Но с исполнителями тоже история не заладилась: Александр Чепарухин предполагал делать этот проект с Татьяной Гринденко и её ансамблем Opus Posth, с которыми ставил в Перми «Детей Выдры» Владимира Мартынова. Гринденко — музыкантша требовательная и экстравагантная, она захотела ставить оперу в разудалой рок-эстетике. Эта трактовка показалась Чепарухину с Анастасьевой спорной, и они обратились к Теодору Курентзису. Казалось бы, выбор безупречный: Курентзис — специалист по Пёрселлу, у него есть знаменитая запись «Дидоны и Энея». Поскольку Найман писал свою музыку на тот же состав инструментов и голосов, то было бы логично поручить исполнение и пролога, и самой оперы одной и той же команде. Курентзис сначала согласился, но потом отказался. Причины называют разные. Некоторые инсайдеры утверждают, что ему будто бы не пришлась по душе музыка Наймана, но официальная версия — занятость: Курензис накану-

не премьеры в пять часов утра закончил запись оперы Моцарта «Свадьба Фигаро» и едва успел отрепетировать Пёрселла, учить Наймана было уже совсем некогда. В результате получилось то, что получилось — иллюстрация к истине о том, как вредны порой компромиссы. Собранные на премьеру певцы выдали исполнение очень среднего качества, но беда даже не в том, что пение было средним, а в том, что оно было разным. Солисты не только звучали, но и выглядели «вразнобой»: дизайнерские эстрадные костюмы хора «Млада», который тоже принимал участие в постановке, концертные платья певиц и «партикулярные» костюмы певцов создавали общую неряшливую картину. Камерный оркестр Государственной академической капеллы России играл музыку Наймана чисто, но совершенно неэмоционально. Но самое печальное — то, что музыканты играли «про одно», а певцы пели совсем «про другое». К тому же всё это было очень непродуманно подано и плохо срежиссировано. Вместо того чтобы поставить экран с синхронным переводом, Наталья Анастасьева почему-то решила сначала выпустить тройку драматических актёров, которые долго читали текст

на русском языке и заканчивали словами «Опера Пёрселла «Дидона и Эней», а затем музыканты играли вовсе не Пёрселла, а всё то же самое сначала, но уже на английском языке. Этот хитрый приём остался зрителями непонятым, тем более что молодые актёры Театра-Театра читали текст пролога «по бумажке», очень неуверенно, не попадая в интонацию, а порой просто косноязычно. И всё же это было совсем не плохо... Ведь играли совершенно новую вещь Майкла Наймана — новую, но безошибочно узнаваемую меломанами, с такими прекрасными, лёгкими наймановскими скрипичными пассажами, с драматично оборванными строками в финале каждого музыкального отрывка, к тому же полную классической английской мелодики (где-то в подтексте всё время мелькали звуки из Greensleeves) — волнующей и мгновенно уносящей в иные времена. Красота музыки сделала своё дело: публика готова была простить огрехи исполнения. Но тут началось второе отделение — появился Куретзис с оркестром и хором MusicAeterna и специально пригашёнными солистами из разных стран. И зал почувствовал разницу. У Курентзиса лучше было всё — расстановка музыкантов на сцене, организация света, каждое мимическое движение каждого солиста... Оркестр, хор, солисты, сам дирижёр — все они были частями единого организма, идеально подогнанными друг к другу. Только при таком единстве всех участников огромного ансамбля возможно выдать фирменные курентзисовские пианиссимо — фантастические красивые, невероятно тихие,

тающие в пространстве зала звуки, каждый из которых был идеально слышен и волшебно сочетался с другими звуками: оркестр и хор, несмотря на мощное, слаженное звучание, ни разу не заглушили трепетные сопрано Симоне Кермес (Дидона) и Фани Антонелу (Белинда). Несмотря на отсутствие театральной режиссуры и русского перевода «Дидона и Эней» выглядели гораздо более драматично и эмоционально, чем «Dido. Пролог» — на это «работали» и точный, элегантный внешний облик солистов, и их прочувствованное пение, и мощный актёрский драйв — Мария Форсстрём в роли Колдуньи выдала просто бенефисный перформанс, а Тобиас Берндт в роли Энея доказал, что бывает пение красивое и в то же время мужественное. Не менее важными действующими лицами были и оркестр с хором: их никак нельзя назвать «сопровождением» — там такие звуковые бури разыгрывались! Теодор Курентзис, дирижируя, исполнял что-то вроде галантного танца, а время от времени хватал огромный барабан и сам начинал отбивать ритм. Это была настоящая сказка — о любви, коварстве, смерти и героизме, какой и должна быть история Дидоны и Энея. Без театральных декораций и спецэффектов она была представлена так, что лучшего не пожелал бы и сам Генри Пёрселл. После этого, конечно, о первом отделении вечера вспоминать не хотелось. Хотелось другого: увидеть когда-нибудь изящное сочинение Майкла Наймана в том исполнении, которого оно достойно. ■ ФОТО PARACLASSICS.RU

  , №  ()

Н 



КУЛ ЬТ У РНЫ Й С ЛОЙ E X L IBR IS

Хоровое пение как инструмент борьбы за трезвость Век назад Пермская губерния была в числе передовых в Российской империи в таком непростом деле, как битва против пьянства С       И         ФОТО ИЗ ФОНДОВ ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

Народ отрывали от рюмки с помощью песни: организация хоров была в губернии поставлена таким образом, что сам государь-император на отчёте пермского губернатора за 1901 год начертал: «Желал бы видеть повсеместно распространение певческих обществ». Архитектором этого успеха был Александр Городцов, организатор и руководитель народно-певческого дела в Пермской губернии. О нём профессор Владимир Семёнов написал свою очередную книгу, которая недавно была отпечатана на ризографе предпринимателем Богатырёвым тиражом 100 экземпляров. лись также с помощью чайных, но те не показали той эффективности, как это произошло с хорами. Энтузиаст Городцов получил в своё время блестящее образование — два года медицинского факультета МГУ и полный курс юридического факультета. Далее — оперная сцена и приглашение «в виде опыта» в Пермское губернское попечительство о народной трезвости. Владимир Семёнов восстановил биографию своего героя. По сути, он сделал то, что собрались сделать ученики Городцова, но на что у них не хватило то ли сил, то ли умения. Параллельно Семёнов борется и с фальсификаторами — советскими исследователями биографии Городцова. По мнению профессора, они полностью исказили последний год его жизни. Причём с особой циничностью: якобы советская власть помогла семье Городцова после того, как глава семьи умер от воспаления легких в октябре 1918 года. На самом деле, пишет Семёнов, по-видимому, Городцовы покинули Пермь с отступающими войсками Колчака. Квартиру Городцовых, где предполагалось сделать музей, заняли коммунары — тысячи писем из разных уголков страны, которые здесь оставались, а также другие документы, были уничтожены. Дальнейшая судьба вдовы и сына Городцова неизвестна. ■

Книгу «А. Д. Городцов. Жизнь, отданная народу» можно приобрести как у самого Владимира Семёнова, который трудится на историческом факультете Пермского государственного педагогического института, так и в книготорговой фирме «Лира-2». Этим вы поддержите автора и дадите ему возможность работать над другими биографиями великих, но незаслуженно забытых людей Прикамья.

ООО «Лира-2»

(опт, розница) г. Пермь, ул. Леонова, 10а (в здании бывшего детского сада) Е-mail: Lira2@mail.ru Сайт: www.лира2.рф Тел. (342) 226 66 91, т./факс (342) 226 20 91 Магазины: г. Пермь, ул. Леонова, 10, тел. (342) 226 44 10 г. Соликамск, ул. Советская, 47, тел. 8 904 84 91393 г. Добрянка, ул. Советская, 80, тел. 8 951 94 99617

реклама

К

нига «А. Д. Городцов. Жизнь, отданная народу» вышла в том же аскетическом виде, как и предыдущие 50. Мягкая обложка и отсутствие иллюстраций говорят только о том, что издание вновь было осуществлено за счёт Владимира Семёнова. Как и ранее, автор временами говорит напыщенным языком. Так, в одном месте он пишет про то, что нельзя быть оторванным от «питающей груди народного творчества», в другом — про «гремящую музыку революции» и т. д., и т. п. Но все эти стилистические пышности, а временами и погрешности можно перетерпеть ради главного — информации. Владимир Семёнов провёл огромную, титаническую работу в архивах и библиотеках, исправил ошибки недобросовестных исследователей, выполнил то, что безуспешно пытались сделать ученики Городцова, — свёл воедино разрозненные источники и написал честную книгу о человеке, который заслуживает того, чтобы о нём помнили. Александр Городцов был героем своего времени. Пиком его карьеры стал 1913 год, когда в глухих деревнях и селах Пермской губернии, где никогда не видели никаких представлений, силами местных жителей была поставлена опера «Жизнь за царя». Это не было аттракционом или «потёмкинскими деревнями» — всё было по-настоящему: хор, солисты и, главное, массовость. Триумфу предшествовала многолетняя подготовка: с 1896 года Городцов, принятый на должность руководителя народных хоров при Пермском попечительстве о народной трезвости, вёл огромную работу по пропаганде пения. Через его курсы прошли сотни человек из самых разных мест Прикамья. Не все, но многие из них, вернувшись, организовали у себя народные хоры. Сотни, тысячи благодарных писем приходили к Городцову домой, на улицу Сибирскую. За трезвость тогда боро-



Н 

ОБРА З Ж И ЗНИ А НОНС

Подписчики «Нового компаньона» получат журнал вместе с очередным номером газеты 16 октября

  , №  ()

  , №  ()

Н 



ОБРА З Ж И ЗНИ ДОС У Г

Погружение в джаз Джаз-клуб пермского ресторана «Форт Гранд» и Российская академия музыкального искусства Артемия Троицкого затеяли уникальный проект, для которого из всей России подошли лишь два города — Москва и Пермь Вечер четверга. У входа в ресторан «Форт Гранд» — небольшая толпа. Просторная парковка почти вся занята. Это не свадьба, не юбилей и не корпоративная вечеринка... Солидная публика собралась в этот не самый центральный из пермских ресторанов на джазовый концерт. Проект «Мировой джаз в Перми», который проходит здесь с начала 2012 года, по-настоящему уникален — аналогов в Перми нет.

Ж

ивая музыка в пермских ресторанах и клубах — явление вполне обыденное. Но не было до сих пор такого клуба, куда на регулярной основе, в рамках большой российской программы приезжали бы зарубежные звёзды одного музыкального направления. А в «Форт Гранде» дважды в месяц проходят большие джазовые концерты, состоялось уже более 10, и постоянные посетители смогли по ним составить свою личную антологию мирового джаза. Как правило, выступают афроамериканские певцы, обладающие «джазовым геном», носители не только искусства, но и культуры джаза. Особые голоса, особая манера пения, особая сценическая пластика... Это не просто «какие-то» вокалисты — речь идёт об исполнителях, получивших специальное образование в Беркли и Джульярде, победителях национальных конкурсов джазовой музыки в США. Если и есть в Перми место, где можно увидеть и услышать настоящий, «коренной» джаз — это джазовый клуб в ресторане «Форт Гранд»! Арт-директор ресторана Марина Несенчук рассказывает, что идея проведения подобных концертов возникла из необходимости «победить» отдалённое от центра расположение ресторана. Для того чтобы посетители поехали сюда вечером из других районов города, их должно притягивать что-то особенное. Совместно с промоутером Максимом Кодоловым начали проводить музыкальные вечера с пермскими и другими российскими исполнителями клубного формата. Здесь переиграли все пермские группы — «Чехов Друг», «Дос Буратинос», «Трамонтана», «Лике»... Подобные концерты продолжаются и сейчас достаточно регулярно, однако не они выделяют «Форт Гранд» среди прочих ресторанов с живой музыкой, а «Мировой джаз в Перми». Эта история начиналась непросто. Переговоры с Российской академией музыкального искусства шли довольно долго: московские промоутеры тщательно проверяли площадку. И не только эту: многие рестораны в разных городах России претендовали на участие в программе. Но реализовать её пока удалось лишь здесь, в «Форт Гранде». «Форт Гранд» как концертная площадка очень удобен: он достаточно просторен и в то же время компактно организован и разделён на два уровня, поэтому всем посетителям удобно слушать и смотреть концерт, а благодаря близости исполни-

теля создаётся особая атмосфера, в зале появляется непередаваемая энергетика! «Форт Гранд» подходит для джаза — джаз подходит для «Форт Гранда». Это музыка, которая требует энергичного соучастия и отлично сочетается с танцами, вкусной едой и напитками. Клуб или ресторан — даже более «джазовая» площадка, чем чопорный концертный зал. Представьте себе, что вы проводите вечер в VIP-салоне роскошного океанского лайнера, не современного, а вроде того, что пересекали Атлантику на рубеже XIX-XX веков: тёмное дерево, золотистая латунь, блеск хрусталя, но тут же — корабельные канаты, круглые иллюминаторы... Такие «плавучие отели» были первыми в мире образцами настоящей роскоши и стиля не для монархов и дворян, а для состоятельных людей, нового класса, который мог себе позволить путешествия в обстановке полного комфорта. Именно таков «Форт Гранд», ресторан в стиле «морского шика». И этот стиль как нельзя лучше подходит для джаза:

ведь именно на заре ХХ века джаз стал популярен в мире, вышел из гарлемского «подполья» в респектабельные концертные залы. На трансатлантических лайнерах джазовые концерты были обязательным элементом вечерней программы. На концертах «Мирового джаза в Перми» царит приподнятое настроение, которое разделяют и слушатели, и исполнители. Поскольку певцы из США и Западной Европы приезжают в Россию всего на три концерта (один в Перми и два в Москве, в клубе «Союз композиторов»), то для многих из них Пермь становится первым в жизни российским городом, а «Форт Гранд» — первым в России местом для выступления. Тем более приятно, что все они остаются от этого выступления в полном восторге. В первую очередь виной тому — пермский AirJazz Quintet, в сопровождении которого проходят концерты. Пермские музыканты уже получили два приглашения принять участие в записи дисков с побывавшими в «Форт Гранде» исполнителями и собираются ехать на запись в Орландо (Флорида) и в Нью-Джерси. Однажды певица, участвующая в программе, настаивала на выступлении с собственным коллективом, однако организаторы программы вынуждены были ей отказать: цена вопроса не позволяла везти в Пермь ещё и музыкальную группу. Тогда раздосадованная певица решила «построить» пермский квинтет: отшвырнула заранее оговорённые ноты и выда-

ла новые — мол, меняем всю программу! Но пермские джазмены мгновенно разучили новый репертуар и блестяще отыграли концерт после всего одной репетиции. Певица уезжала растроганная и благодарная... Марина Несенчук и Максим Кодолов считают, что «Форт Гранд» оказался пионером совершенно нового для России формата проведения досуга. Подобные рестораны-концертные залы лишь только появляются в Москве, Самаре и паре других городов. Здесь всё «по-взрослому»: высокие гонорары исполнителей, пространные райдеры, солидные цены на билеты. Цены, кстати, никого не отпугивают: если нет возможности приобрести место за столиком, покупается входной билет, и за барной стойкой в компании друзей и чего-нибудь прохладительного (или, напротив, горячительного) джаз воспринимается даже более живо. А танцы, признания в любви исполнительнице и благодарность в виде огромных букетов цветов здесь — обычное дело. Программа «Мировой джаз в Перми» развивается — постоянные зрители отмечают, что уровень исполнителей постоянно растёт. Сейчас джаз-клуб в ресторане «Форт Гранд» на пике популярности, но Максим Кодолов считает, что спад ему не грозит: каждый из концертов — это новый джаз, новая грань этой музыки. Здесь и классические стандарты, и фанк, и авторские обработки эстрадных хитов... Джаз неисчерпаем!

Реклама

28

Новый компаньон

9 октября 2012, № 35 (714)

афиш а к и ноп ре м ье ры

и збра н ное

Выставка фоторабот Анатолия Малиновского Галерея «Марис-Арт» открыла вторую «серию» своего выставочного проекта, посвящённого 80-летию Андрея Тарковского. Выставки этого «сериала» показывают, как визуальный мир Тарковского перекликается с творчеством художников современности. В случае с Анатолием Малиновским перекличка бывает порой буквальной. Внимательному зрителю здесь открываются фантастические совпадения между работами Малиновского, экспериментальными кадрами, которые делал Андрей Тарковский с помощью камеры Polaroid в начале 1980-х годов, и стихами его отца Арсения Тарковского. В дополнение к экспозиции библиотека подготовила выставку книг о Тарковских и подборку поэтических сборников Тарковского-старшего. Однако современному пермскому зрителю любопытнее всего, конечно, творчество Анатолия Малиновского — фотохудожника, который работает только с плёночной камерой, никогда не занимается фотомонтажом и никогда не использует компьютерную обработку кадров. Даже твёрдо зная принципы Малиновского, иногда в них невозможно поверить: его кадры — настолько произведения искусства, что кажется, будто они нарисованы. Пермская городская библиотека им. Пушкина, до 27 октября

а нонс

«Заложница-2» Брайану Миллсу придётся расхлёбывать последствия своих действий. Спасая свою дочь (см. «Заложница»), он убил главаря банды, у которого — сюрприз! — есть отец по имени Мурад. Мурад жаждет отмщения и берёт в заложники Мил­ лса с супругой, и тут уже Ким Миллс нужно будет спасать своих родителей. Таким образом, в центре фильма будет героиня Мэгги Грейс, изрядно повзрослевшая и похорошевшая с 2008 года, когда был снят первый фильм.

«Порочная страсть» Драматический триллер с участием седовласого красавца Ричарда Гира и вечно юной Сюзан Сарандон. Роберт Миллер — харизматичный аферист и гениальный любовник. Он привык к тому, что огромные деньги делаются просто из воздуха, а в постелях его всегда ждут жена и любовница, которые, правда, попеременно закатывают ему скандалы. Но дутый бизнес не может держаться долго. Почуяв провал, Миллер стремится поскорее продать свой хедж-фонд крупному банку, прежде чем раскроются его махинации. Непредвиденные события и нелепые ошибки толкают его на отчаянный шаг. В кинотеатрах Перми до 17 октября

«Любовь с акцентом» Отважная попытка возродить русскогрузинскую дружбу и любовь. Режиссёр Резо Гигинеишвили попытался снять настоящую грузинскую комедию — из тех, которые в Советском Союзе становились культовыми. Как ни странно, попытка, кажется, удалась: зрители на форумах признаются, что после просмотра фильма у них появились два желания: раздёргать фильм на цитаты и купить билет в Грузию. Формат многофигурной комедии, где несколько сюжетных линий причудливо переплетаются, позволил режиссёру занять полтора десятка кинозвёзд, среди которых особенно блистают сёстры Михалковы — Анна и Надя. Кроме них в картине снялись Светлана Бондарчук, Филипп Янковский, Никита Ефремов, Артур Смольянинов, Ирина Пегова и толпа темпераментных грузин.

реклама

«Уланская баллада» Режиссёр Олег Фесенко, пользуясь юбилеем Бородинской битвы, пытается «переиграть» Эльдара Рязанова с «Гусарской балладой».

1812 год. Накануне решающей битвы при Бородино тайный агент Наполеона выкрадывает план сражения. Об этом становится известно Кутузову, и он посылает трёх своих лучших улан на перехват в Польшу, где разворачивается бурный роман Наполеона с графиней Валевской. Несмотря на название, фильм больше напоминает «Гардемаринов», чем «Гусарскую балладу». В главных ролях — Антон Соколов, Анна Чиповская, Валерий Николаев, Светлана Меткина, Сергей Безруков, Анатолий Белый и другие. реклама

В кинотеатрах Перми с 11 октября

Полная версия афиши — на сайте www.nk.perm.ru