Пермский «Кулёк» может стать филиалом московского Чем грозит Пермскому институту искусства и культуры отнесение к «третьей группе неэффективности» Стр. 26-27 № ()
. . .
П
И Н Т РИ ГА
Подсказки для единороссов «Виктору Фёдоровичу было бы комфортней всего видеть на этой должности Геннадия Петровича» П Н
Пермский край: растём плохо, строим мало Экспертная оценка Стр. 4
Чем богаче — тем дороже Сравнительный анализ рынка коммерческой недвижимости в Екатеринбурге, Перми, Казани и Уфе Стр. 12
ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО
Пермские единороссы пока не знают, кто возглавит их региональное партийное отделение по итогам предстоящей отчётно-выборной конференции. «Промышленники» хотят видеть своим лидером Геннадия Тушнолобова, ссылаясь на публичную поддержку его кандидатуры со стороны губернатора Виктора Басаргина. Сам Тушнолобов ждёт соответствующей «просьбы» и озвучивания «публичной позиции краевой администрации». Федеральное партийное руководство надеется на проведение в регионе «настоящих альтернативных выборов», но при этом «поддерживает» кандидатуру Юрия Борисовца. Губернатор по поводу всего этого хранит молчание. А нынешний лидер пермских единороссов Алексей Чибисов считает, что «вероятность избрания Борисовца — 90%». Стр. 19
«Это будет безусловная победа «Единой России» Оппозиционные партии морально уже готовы к своему проигрышу на выборах депутатов Губахинской городской думы Стр. 14
Олег Веселков: С Виктором Басаргиным мы вместе болеем за «Амкар» Интервью с главным федеральным инспектором по Пермскому краю Стр. 16-17
Человеконенавистники Политические репрессии Страны Советов однозначно — зло, которое не должно повториться Стр. 24-25
Про кошек и мышей «Информация, которую распространяет Константин Окунев, не соответствует действительности» Стр. 28
Очень важная Detail В вопросе о новом лидере пермских единороссов Геннадий Тушнолобов предпочитает уповать на высшие силы
Пермский балет презентовал зрителям этапную для себя работу Стр. 31
Н
, № ()
А К ЦЕН Т Ы И Н Д Е КС
ЗН А Й Н А Ш И Х!
Лица, упомянутые в номере Аверкиев Игорь ...........24, 25 Аллахвердиева Наиля ..........................................29 Антипина Ольга .................18 Аракелова Александра .............................26 Аяцков Дмитрий ................17 Бабич Михаил ......................16 Балашов Владимир ..........29 Барбашёва Ксения ................2 Басаргин Виктор 1, 4, 5, 16, 17, 19, 21, 27, 28 Батин Дмитрий ...................32 Батлер Джерард ..................32 Бил Джессика .......................32 Богданов Александр ........11 Боос Георгий .........................17 Борисов Александр...........15 Борисовец Юрий ............................. 1, 19, 28 Брайерс Гэвин ......................31 Бродский Александр........30 Бурков Вячеслав .........22, 23 Бурнашов Алексей ............18 Веджетти Лука.....................31 Веселков Олег................. 1, 16 Виллемс Том .........................31 Виноградов Михаил ........17 Вишнёва Диана ......................2 Волгина Ольга .............24, 25 Волошин Александр ........28 Вязовикин Вячеслав ........10 Гарслян Армен..........................14, 15, 19 Гелбер Ноа...............................31 Гельман Марат....................17 Гизатулин Ринат ................28 Гилязова Елена....................21 Грозных Андрей .................10 Громов Борис ........................17 Гулян Артур ...........................13 Гурфинкель Владимир.................................29 Даут Владимир............14, 15 Дёмкин Николай................19 Десятников Леонид ............2 Джеймс Кевин .....................32 Дозорцев Алексей..............11 Домрачева Наталья..........31 Донской Сергей ...................16 Дудка Вячеслав....................17 Жданов Олег .........20, 21, 23 Железнов Евгений............11 Заварзин Максим ..............17 Залазаев Алексей ...............30 Зета-Джонс Кэтрин...........32 Зырянова Елена ..........18, 21 Ивлиев Григорий .......26, 27 Илюмжинов Кирсан ........17 Калкатин Сергей....................7 Каменев Аркадий...............28 Кинцл Марек............................8 Кириллов Евгений............32 Кириллов Константин ...10 Киселёв Николай ...............10 Кладова Лариса ...................10 Клочков Сергей ...................31 Ковалёв Сергей ....................25 Колущинская Ирина ..................................15, 19 Коновалова Мария ...........14 Корачи Фрэнк........................32 Корсун Владимир ......14, 15 Костюк Анастасия ..............31 Кресс Виктор..........................17 Крестьянников Юрий ...........................................15 Куранов Григорий .............28 Куценко Илья ..........................7 Куэйд Деннис .......................32 ЛаБаф Шайа ...........................32 Латыпов Тимур ...................13 Лейбович Олег.....................26 Ленк ПетерЗигфрид.........10 Ли Даглас.................................31 Лужков Юрий .......................17 Луканин Алексей ...............21 Максимович Николай.......5 Малянов Евгений .............................26, 27 Матвиенко Валентина ...............................17 Маховиков Анатолий..................................27 Медведев Дмитрий..........16 Мединский Владимир.........................26, 27 Миков Вадим ........................10 Миков Сергей .......................13 Мильграм Борис .......... 3, 29 Минин Сергей......................13 Мирошниченко Алексей................................ 2, 31 Митрофанов Сергей.........14
Митюшников Владимир....................................9 Михалёв Алексей..................5 Мишланова Светлана........5 Модорской Александр ................................23 Наумов Степан.....................12 Неверов Сергей....................19 Нелюбин Владимир.........19 Новичков Николай ...........29 Нуртдинова Наиля ...........10 Овчаренко Артём ..................2 Окунев Константин ....................... 1, 28 Олдман Гари..........................32 Опарин Василий....................6 Орлов Дмитрий...................21 Осетинская Полина..........32 Панов Роман..........................29 Папков Игорь ........................20 Пирс Гай....................................32 Пичкалёв Анатолий .........31 Плотников Владимир........................... 8, 17 Поварницын Михаил ......................................10 Подреза Сергей ....................32 Полунин Сергей.....................2 Порошин Иван .....................31 Постнова Елена ...................32 Потанин Владимир ..........28 Путин Владимир................17 Развозжаев Леонид..............3 Рахимов Муртаз ..................17 Россель Эдуард ....................17 Сапиро Евгений ..................24 Сарксян Светлана...............10 Сезёмина Елена ..................18 Селина Юлия.........................32 Скриванов Дмитрий ...................18, 20, 21 Слобцева Елена ...................30 Смирнов Сергей ..................13 Смирнов Юрий ....................30 Смирнова Ольга.....................2 Собянин Сергей...................17 Совмен Хазрет ......................17 Солодовникова Галя ........32 Сото Каэтано ..........................31 Степанов Владимир............7 Стерлягов Александр ................................11 Строев Егор.............................17 Субботин Егор ......................30 Суслопаров Александр ............................. 8, 9 Сухих Валерий .....................23 Сычёв Владимир ................10 Таранов Александр .......................... 2, 31 Телепнёв Александр........24 Тимофеев Дмитрий ............4 Титаренко Татьяна............26 Тихомирова Анна .................2 Тишанин Александр ........17 Третьяков Александр ................................19 Трутнев Юрий ......................28 Турман Ума ............................32 Тушнолобов Геннадий .................... 1, 19, 21 Фадеев Николай..................28 Форсайт Уильям .................31 Фукалова Наталия ................7 Хайек Сальма ........................32 Хан Акрам ...................................2 Хант Майкл ............................29 Харди Том................................32 Хиллкоут Джон ...................32 Ходорковский Михаил .........................................4 Хозяшев Владимир...........10 Цеов Виктор ...........................15 Чебыкин Вадим ..........20, 21 Чернушенко Юрий............10 Чибисов Алексей........................ 1, 19, 21 Чиркунов Олег........................ 3, 17, 20, 28 Шакиров Илья .........................7 Шамсиев Ринат....................22 Шикин Юрий.........................30 Шилов Геннадий................19 Ширяева Лилия...................20 Шмыров Виктор..................25 Эйсфельд Дарья ..................18 Эннс Ольга ..............................32 Юрпалов Сергей..................21 Яшин Станислав .................10
Ксения Барбашёва и Александр Таранов стали второй лучшей парой конкурса «Большой балет» ФОТО АНТОН ЗАВЬЯЛОВ
З
авершился конкурс «Большой балет» на телеканале «Культура». По итогам голосования жюри определили лучшую балерину, лучшего танцовщика и лучшую пару. По сумме баллов лучшей среди девушек стала Ольга Смирнова (Большой театр), среди юношей — Сергей Полунин (Московский музыкальный театр имени К. Станиславского и В. Немировича–Данченко), лучшей парой объявили представителей Большого театра Анну Тихомирову и Артёма Овчаренко. Однако посреди торжественной церемонии произошёл сюрприз: председатель жюри Диана Вишнёва объявила, что, по её мнению, пермская пара Ксения Барбашёва и Александр Таранов — тоже лучшая! И, поскольку у председателя жюри есть особые полномочия, она предложила считать, что пар– победительниц в конкурсе две. Судя по реакции пермских танцовщиков, для них это было полной неожиданностью. Ксения Барбашёва принята в труппу Пермского академического театра оперы и балета им. П. И. Чайковско-
Учредитель и издатель: ООО «Издательский дом «Компаньон»
Пермский еженедельник «Новый компаньон» Издаётся с 23 сентября 1997 года Выходит по вторникам.
Генеральный директор Дмитрий Овсов odv@idk.perm.ru Главный редактор Игорь Лобанов ivl@idk.perm.ru Директор по рекламе Елена Артёмова eva@idk.perm.ru
го в 2005 году, сразу после окончания Пермского государственного хореографического колледжа. Александр Таранов в труппе Пермского академического театра оперы и балета им. П. И. Чайковского с 2009 года. Оба конкурсанта успешно солируют как в классике («Щелкунчик», «Спящая красавица», «Сильфида»), так и в неоклассических балетах Джорджа Баланчина (Kammermusik № 2 П. Хиндемита) и Джерома Роббинса («Времена года» Дж. Верди), а также исполняют авторскую хореографию Алексея Мирошниченко («Вариации на тему рококо» П. Чайковского) и Луки Веджетти (Meditation on violence П. Араллы, проект «Видеть музыку»). На конкурс «Большой балет» пермская пара подготовила фрагмент из балета «Шут» Сергея Прокофьева и номер «Ноктюрн» на музыку Леонида Десятникова в хореографии Алексея Мирошниченко. Особо был отмечен жюри и зрителями медитативный номер «Священные чудовища», который танцовщики подготовили с известным британским хореографом Акрам Ханом в его лондонской студии.■
Адрес редакции и издателя: , г. Пермь, ул. Сибирская, б
Реклама в газете
Адрес для писем: , г. Пермь, ул. Сибирская, б
Рукописи и фотографии, высланные в адрес редакции без предварительного заказа, не рецензируются и не возвращаются.
Телефоны: () –– –– ––
Редакция не несёт ответственности за достоверность информации, представляемой на страницах газеты рекламодателями.
Электронная почта reklama@idk.perm.ru
Газета зарегистрирована Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации июля года, ПИ № –. Перепечатка и использование материалов, опубликованных в газете, без письменного разрешения редакции запрещены.
Мнения авторов могут не совпадать с мнением редакции. Цена свободная.
Интернет–версия: www.nk.perm.ru
Телефоны/факс: () -- --
Требования к рекламным макетам, стоимость рекламы и условия размещения опубликованы на сайте www.nk.perm.ru Отпечатано в ООО «ПрессА» , г. Березники ул. Уральских танкистов, д. Телефон /факс 8 () –– Печать офсетная. Объём , п. л. Подписано в печать в . Тираж экз. Заказ №2764
, № ()
Н
А К ЦЕН Т Ы А У К Ц ИОН
Ц И ТАТ Ы
Пермская городская дума готова заплатить 2,6 млн руб. за интернет-публикации о своей деятельности в 2013 году
«Чиркунов — гений, а наш проект — важнейший опыт в сфере управления территориями»
Пермская городская дума объявила открытый конкурс на создание и размещение информационных материалов в интернете. Максимальная стоимость контракта — 2,6 млн руб. Согласно техзаданию, подрядчик должен организовать создание по заявкам заказчика информационных материалов «о наиболее актуальных политических, экономических, социальных и культурных событиях города, деятельности главы Перми-председателя Пермской городской думы и её депутатов», а также разместить эти материалы на четырёх информационно-новостных сайтах. Всего исполнитель должен будет разместить 217 информационных материалов с даты заключения муниципального контракта в срок до 31 декабря 2013 года. Информационные материалы должны размещаться на трёх интернет-ресурсах Перми, имеющих постоянно обновляемую ленту новостей о политических, экономических, социальных, культурных событиях Перми и Пермского края. Посещаемость каждого ресурса в месяц должна быть не менее 10 тыс. посетителей. Кроме того, информацию необходимо размещать на одном федеральном ресурсе, имеющем вкладку и постоянно обновляемую новостную ленту с информацией о событиях в Перми и Пермском крае, а также вкладки и новостные ленты других регионов. Посещаемость этого ресурса в месяц должна быть не менее 15 тыс. посетителей. Конверты с заявками будут вскрыты 18 декабря. Информационные материалы о деятельности гордумы в 2012 году размещались на сайтах 59.ru, properm.ru, prm.ru и fedpress.ru/region/59.
Борис Мильграм, художественный руководитель Пермского академического «Театра-Театра»:
— Я, наконец, прерываю молчание и возвращаюсь в публичную среду. Готов взаимодействовать со СМИ, если им и мне это будет интересно, возвращаюсь в блоги. Полгода молчания были крайне полезны, чтобы остраница от проекта (сохранено авторское написание, по-видимому, Мильграм не сумел правильно написать слово «отстраниться» — ред.), которым занимался, с другой позиции увидеть его полезность или отсутствие таковой. Мои поездки по миру — сейчас я в Лондоне, — по стране, участие во многих отечественных и зарубежных форумах, симпозиумах и круглых столах, посвящённых вопросам культуры последнего времени, привели меня к выводу: Чиркунов — гений, а наш проект — важнейший опыт в сфере управления территориями, изменения качества жизни; он должен быть использован — уже используется — другими городами и регионами и, надеюсь, будет продолжаться в Перми. Запись в блоге blmilgram.wordpress.com, 2 декабря
РЕЙ Т И Н Г
ФО Т ОФА К Т
Самыми цитируемыми среди пермских СМИ являются Пермский региональный сервер и газета «Новый компаньон»
Гражданские активисты вступились за «жертв политических репрессий» ФОТО МАКСИМ КИМЕРЛИНГ
Компания «Медиалогия» подготовила рейтинг медиаресурсов Пермского края за третий квартал 2012 года. Лидеры медиарейтинга — интернет-ресурс Perm. ru (Пермский региональный сервер), а также газеты «Новый компаньон» и «Коммерсантъ-Прикамье». «Топ-20» самых цитируемых СМИ Пермского края (Индекс цитируемости):
Место 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
СМИ Perm.ru Газета «Новый компаньон» Газета «Коммерсантъ-Прикамье» 59.ru Радио «Эхо Москвы — Пермь» Prm.ru Properm.ru Газета «Комсомольская правда — Пермь» Газета «Звезда» Газета Business-Class Dayperm.ru Телекомпания «Рифей-Пермь» Nk.perm.ru Newsperm.ru Газета «Пермский обозреватель» Газета «АиФ-Прикамье» Газета «Искра — Кунгур» Perm.aif.ru Perm-times.ru Zwezda.perm.ru
ИЦ 40,90 40,63 19,61 14,80 13,96 13,25 10,30 9,31 8,48 7,41 2,39 1,59 1,54 1,45 1,43 1,31 0,89 0,54 0,43 0,38
Методика 1. В медиарейтинг вошли СМИ Пермского края, специализированные СМИ при подсчёте не учитывались. 2. Основой для построения рейтинга стал Индекс цитируемости (ИЦ) «Медиалогии». 3. Рейтинг построен на основе базы СМИ системы «Медиалогия», включающей порядка 10,5 тыс. наиболее влиятельных русскоязычных источников: ТВ, радио, газеты, журналы, информационные агентства, интернет-СМИ и блоги. 4. Период исследования: июль-сентябрь 2012 года.
В Перми 1 декабря состоялся митинг под лозунгом «Вырвем заложников у правящего класса!». Суть всей акции сводилась к одному — власти должны немедленно освободить всех «узников совести», в том числе небезызвестных Pussy Riot. Как было заявлено на митинге, «жертвами политических репрессий в современной России могут стать не только активные граждане, как это случилось с Леонидом Развозжаевым. Под прессинг силовых структур могут попасть и совершенно далёкие от политики люди, случайно оказавшиеся «в ненужное время в ненужном месте».
Н
, № ()
КОН ЪЮН КТ У РА ЭКС П ЕР Т
Пермский край: растём плохо, строим мало Жители Пермского края хотят, чтобы регион был успешным. Это естественно, как желать процветания самому себе и своим детям. Богатая экономика — богатые жители. Но волшебной палочки не существует, процветания нельзя достичь одномоментно. Рост экономики — это вопрос длительного развития. Поэтому нас должно интересовать, какими темпами растёт местная экономика и что нужно сделать, чтобы подстегнуть этот процесс.
Д Т, У К « П - М » , Н И У В Ш Э - П
Р
азвитые страны не стали богатыми сразу. Для этого им потребовалось много лет. Даже небольшие различия в темпах развития в течение времени превращаются в огромную разницу. К примеру, в 1909 году жители Аргентины были на 50% богаче граждан Италии и в 2,8 раза богаче японцев. Сейчас в Аргентине наблюдается примерно двукратное отставание по уровню жизни от названных стран, потому что экономический рост у них был крайне низким. Разница в темах развития касается не только стран, но и регионов. Пройдёт много лет, одни регионы станут богатыми, другие отстанут. Очень хотелось бы, чтобы Пермский край не оказался в хвосте поезда экономического роста, как это случилось с Аргентиной. В чём причина успехов? Экономисты давно бьются над этим вопросом и,
кажется, что-то могут объяснить. Ещё Адам Смит показал, что успех экономики определяет желание людей получать прибыль, то, что экономисты называют «стимулы». Открытый рынок творит чудеса «невидимой рукой», мгновенно наполняя полки. Спрос рождает предложение. Мы живём в рыночной экономике и едва ли можем потребовать от частного бизнеса делать больше и лучше. Бизнесмены должны сами этого захотеть. Означает ли это, что властям ничего не надо делать? Ответ — да. Но самое главное, власти нужно не мешать работе рынка, открытой конкуренции. Но открытость экономики не даётся просто так. Рынок жесток, некоторые бизнесы не выдерживают давления конкурентов и теряют долю продаж. В худшем случае — банкротятся. Поэтому бизнес не любит конкуренцию, пытается оберегать свою «поляну» от чужаков. Патенты, бренды, лояльность потребителей (например, к Apple) — это способ максимизации прибыли. В идеальном случае — иметь монополию (как StandartOil Рокфеллера). В погоне за прибылью бизнес естественным образом смыкается с властью. Войдя во власть, можно создать барьеры на пути возможных конкурентов. Но тогда стимулы для инноваций и увеличения производительности исчезают. Зачем пытаться продавать дешевле, если и так покупают? Так что открытость рынка — это ещё не всё, нужны политические институты, которые не позволили бы одним подмять под себя власть и экономическую ренту. В 2012 году два профессора —
Почему в Пермском крае строят так же мало, как и в менее богатой Кировской области?
Асемоглу из MIT и Робинсон из Гарварда — выпустили книгу Why Nations Fail. В ней убедительно доказывается, что успешные страны — лишь те, которые кроме открытой экономики имеют открытую политическую систему. Идеи книги противоречат распространённому мнению, что есть более удачная модель развития — это авторитарная модернизация. Например, такая как была в СССР с 1930-х по 1960-е годы или в Китае с 1980-х по настоящее время. Но авторитарная модернизация обречена на провал. Нет ни одной страны с закрытой политической системой, которая достигла бы высоких показателей дохода на душу населения. Открытая конкуренция, связанный с ней экономический рост означают, что будут победители и проигравшие. Тот, кто смог заработать, будет предъявлять свои права на власть (вспомните, как захотел власти Михаил Ходорковский). А у власть предержащих возникнет желание лишить новых претендентов силы, вдобавок к желанию сохранить собственную ренту. Тут недалеко и до отъёма собственности (вспомним ЮКОС), а затем и до остановки экономического роста, если этот отъём станет массовым. Власть может предпочесть не плодить претендентов и строить государственный капитализм. Этот путь проходила Аргентина с госкапитализмом и СССР с социализмом. Но вернёмся на региональный уровень. То, что работает на уровне страны, работает и «на местах», где тоже есть власть, хоть и не столь могущественная, как федеральная. В Пермском крае не всё гладко с созданием ровного
конкурентного поля. И вряд ли можно назвать открытой региональную политическую систему. Вот несколько неудобных вопросов. Почему в крае нет магазина «Ашан» или «Икеа»? Ответ очевиден, если вспомнить, что прежний глава региона имел интерес в розничном бизнесе. Другой неприятный вопрос — почему в крае возводится жилья меньше, чем в России в целом или в других регионах в пересчёте на душу (см. график)? Вероятно, потому что чиновники получают ренту совместно с девелоперами, ограничивая число возможных участков и зарабатывая на подключении к инфраструктуре. Злые языки поговаривают, что после продажи розницы предыдущий губернатор планировал вложить деньги в девелопмент в Перми. Что получают пермяки? Меньше нового жилья по большим ценам. Цена квадратного метра включает ренту чиновников и связанного с ним бизнеса. Есть оценки, что это 20-30%. В результате регион в целом отстаёт в росте. Федеральные девелоперы направляют свои капиталы туда, где строить можно легче. Например, в Татарстан. А «Ашан» открывает свои магазины там, где ему местные чиновники позволяют это сделать. Например, в Екатеринбурге. Бизнес и власть всегда смыкаются. Для того чтобы Пермский край рос, нужны условия, чтобы эта смычка не переходила разумные рамки и не превращалась в закрытый распил местных рынков. Возможно, Пермскому краю повезло, что на пост губернатора назначен Виктор Басаргин — «варяг», не проросший местными бизнес-интересами. Будем следить за его деятельностью. Жаль только, что новый губернатор появился случайно, то есть был «ниспослан свыше», а не выбран жителями в открытой системе выборов. А ещё нужна открытость, подотчётность и регулярная сменяемость власти. Только тогда рынок заработает в полную силу и темпы роста экономики поднимутся. А регион через много лет станет процветающим.■
Почему экономика Пермского края так плохо растёт?
, № ()
Н
РЕ А Л ЬН Ы Й С ЕКТОР НОВОС Т И КОМ П А Н И Й
// КОМ П А Н ЬON L I N E / Т Е К У Щ И Й МОМ ЕН Т
Виктор Басаргин на «Искре» Губернатор продолжает знакомиться с «золотым фондом» пермской промышленности
реклама
П
родолжая знакомство с промышленными предприятиями региона, губернатор Пермского края 17 ноября посетил ОАО НПО «Искра». В ходе рабочего визита Виктор Басаргин ознакомился с производством и постоянно действующей выставкой, на которой представлены продукция, разработки и достижения предприятия. Обсуждались принципы взаимодействия НПО «Искра» и руководства Пермского края. В частности были подняты и предварительно рассмотрены вопросы, по которым руководство Прикамья могло бы оказать содействие предприятиям края в сохранении объёмов заказа оборудования для транспортировки газа, а также в создании краевой программы по развитию малой электроэнергетики. Обсуждались и возможности усиления социальных факторов мотивации молодых специалистов и высококвалифицированных кадровых работников с целью закрепления их на НПО «Искра».
Пермские учёные придумали, как уменьшить горы солеотвалов В рамках гранта, полученного на прошлогоднем конкурсе научных проектов правительства Пермского края, малое инновационное предприятие «Природоохранные технологии» при Естественнонаучном институте Пермского государственного научного исследовательского университета (ПГНИУ) представило проект по повышению степени обогащения калийных руд. В этой работе объединились учёные физического факультета Пермского классического университета, использовавшие современные теоретические представления для создания новой технологии, и геологи, знающие основные химические и геологические параметры залежей калийных солей. Партнёром пермяков в рамках проекта стал французский Национальный центр научных исследований (CNRS), имеющий мощную экспериментальную базу. Николай Максимович, директор МИП «Природоохранные технологии»: — Многие видели горы солеотвалов у Березников и Соликамска, куда в числе прочего попадает и калий. Основная идея такова: нужно отделить NaCl от KCl, который является продукцией предприятия. Если технология, которая сегодня разрабатывается, увеличит объём продукции хотя бы на 1%, объём отходов снизится на миллионы тонн. Но мы полагаем, что результат будет больше, чем 1%. Сейчас теоретические изыскания пермяков отрабатываются на небольшой обогатительной фабрике в Нанси (Франция) — площадке, где CNRS проводит свои исследования.
На «Мотовилихинских заводах» будут «оптимизированы» 200 сотрудников Как сообщили «Новому компаньону» в пресс-службе ОАО «Мотовилихинские заводы», на предприятии происходит «оптимизация управленческого аппарата», в результате которой будут уволены 200 человек. «Это не сокращение, сокращение, как вы знаете, юридическая процедура», — отмечают в пресс-службе, — это оптимизация, естественная в развитии бизнеса». По словам руководителя департамента внешних связей и корпоративных коммуникаций ОАО «Мотовилихинские заводы» Светланы Мишлановой, с 1 сентября ЗАО «Третий Спецмаш» и ОАО «Камасталь» переведены в непосредственное управление управляющей компании ОАО «Мотовилихинские заводы», «следовательно, в одном из управленческих звеньев отпала необходимость». Сотрудники увольняются по соглашению сторон, с выплатой 2,5 среднемесячных зарплат. Преимущественно, это люди, достигшие пенсионного возраста, отмечают в пресс-службе предприятия. На вопрос, связана ли оптимизация с недополучением гособоронзаказа, Светлана Мишланова ответила: «Даже если бы был большой заказ, оптимизация всё равно проводилась бы».
Заключение контракта на поставку 150 авиадвигателей откладывается «из-за пертурбаций в Минобороны» После подписания 4 октября контракта между Объединенной авиастроительной корпорацией (ОАК) и Министерством обороны РФ на поставку 39 самолётов Ил-76МД-90А предполагалось заключение сопутствующего контракта с ОАО «Пермский моторный завод» (ПМЗ) на поставку двигателей ПС-90А-76. Однако, как сообщают в пресс-службе ПМЗ, этот контракт пока не заключён «из-за пертурбаций в Минобороны» и откладывается на некоторое время, хотя предполагалось, что подписание документов состоится ещё в начале ноября. Работа по подготовке этого контракта на ПМЗ велась давно. В частности, были заключены договоренности с поставщиками агрегатов, комплектующих, сырья, оборудования (для выполнения столь значительного заказа заводу потребуется модернизация его станочного парка). Алексей Михалёв, управляющий директор ОАО «Пермский моторный завод»: — С подписанием контракта на поставку 39 самолётов Ил-76МД-90А (Ил-476) между Объединённой авиастроительной корпорацией и Министерством обороны РФ дан старт большой работе, которую предстоит проделать пермским моторостроителям по комплектации этой — самой крупной за последние 20 лет — партии самолётов отечественного производства нашими двигателями ПС-90А-76. Нам необходимо в сжатые сроки заключить соответствующее соглашение между ОАК и Пермским моторным заводом, в котором будут определены сроки поставок двигателей в соответствии с графиком производства самолётов на ульяновском заводе «Авиастар-СП». Переговорный процесс по данной теме ведётся уже с 2011 года, и, надеюсь, он будет достаточно быстро завершён. Всего для обеспечения данного контракта нам предстоит выпустить свыше 150 двигателей ПС-90А-76. Однако ОАК имеет гораздо более масштабные планы наращивания выпуска и модернизации авиационной техники, что было подтверждено в ходе совещания, которое президент РФ Владимир Путин провёл в Ульяновске. Их реализация позволит обеспечить полную загрузку производственных мощностей Пермского моторного завода в части выпуска продукции авиационного назначения. Ожидаемый порядок сумм по заказу — порядка 100 млрд руб. до 2020 года. реклама
Н
, № ()
П РЕ ДП РИ Н И М АТ Е Л ЬС Т ВО БА Н К И Р
Василий Опарин: Малому бизнесу нужны доступные и удобные кредиты Что имеет первостепенную важность при выборе банка в глазах предпринимателей? Надёжность и известный бренд. Широкая линейка кредитных программ, отвечающая потребностям быстро растущего бизнеса: от ликвидации кассовых разрывов до реализации масштабных проектов по переоснащению предприятия. Удобное расчётно-кассовое обслуживание с гибкой сеткой тарифов, учитывающих специфику бизнеса. И, безусловно, открытость, готовность к диалогу и индивидуальный подход.
О
возможностях, которые предоставляет Банк «Открытие» предпринимателям для успешного развития бизнеса, рассказывает начальник управления малого и среднего бизнеса ОО «Октябрьский» Василий Опарин. — Василий, сегодня на разных уровнях говорится о государственной поддержке малого и среднего бизнеса. Действительно ли сегодня у предпринимателей региона есть возможность получить финансирование на развитие бизнеса по низким ставкам? — Да, в рамках многолетнего сотрудничества с МСП Банком (группа Внешэкономбанка) мы сегодня можем предложить финансирование на развитие бизнеса по льготным ставкам. Кредитование осуществляется в рамках Федеральной программы поддержки малого предпринимательства «Финансирование инноваций и модернизаций», которая направлена на стимулирование модернизации производства, а этот экономический термин может подразумевать и приобретение станка или производственной линии, энергосберегающего оборудования, и расширение офисных или торговых площадей. — Но как известно, большинство компаний малого и среднего бизнеса — это торговые организации. Какие кредитные программы разработаны для них в Банке «Открытие»? — Банк предлагает широкую линейку кредитных программ, учитывающую все потребности растущего бизнеса: от овердрафта на пополнение оборотных средств до инвестиционных кредитов для реализации масштабных проектов сроком до 10 лет. При этом кредитные ставки находятся на приемлемом уровне и в каждом случае устанавливаются в зависимости от финансовых показателей бизнеса, качества залога. Определённую роль с точки зрения снижения рисков и, соответственно, размера кредитной ставки играет страхование. Предприниматели имеют возможность застраховать приобретаемое или предоставляемое в залог по кредиту имущество в одной из широкого перечня аккредитованных в банке страховых компаний или же в страховой компании «Открытие», которая, как и наш банк, входит в Финансовую Корпорацию «Открытие». — Василий, у малого бизнеса часто возникает необходимость «перекрыть» небольшие кассовые разрывы — выплатить зарплату сотрудникам, внести арендные платежи, плату за коммунальные услуги. Какие кре-
дитные программы предлагает банк на эти цели? — Действительно, торговые организации, как правило, интересуют в первую очередь кредиты на пополнение оборотных средств. И наш банк может предложить два различных варианта финансирования: овердрафт и возобновляемую кредитную линию. К числу безусловных преимуществ банка стоит отнести то, что для открытия овердрафта необязательно иметь расчётный счёт в банке — достаточно предоставить документы по обороту по расчётному счёту в любом банке. На основании финансовых показателей мы определим и установим лимит кредитования. В дальнейшем компания имеет возможность перевести часть оборотов в банк и значительно увеличить доступный лимит. Срок транша по овердрафту и возобновляемой кредитной линии может меняться — в зависимости от целей расходования средств. Особенно это актуально для компаний, которые осуществляют поставку товаров или услуг в государственные или муниципальные учреждения: учитывая специфику финансирования бюджетного сектора, все расчёты происходят либо в середине, либо в конце года. Таким образом, у компании, для которой поставки в государственные и муниципальные организации выступают ключевыми направлениями бизнеса, могут возникать серьёзные кассовые разрывы. При установлении лимита по кредитной линии мы также анализируем финансовые потоки — размер и регулярность отправки платежей, величину образовавшихся кассовых разрывов, прибыльность бизнеса. Процентная ставка зависит от срока транша. Преимуществом кредитной линии в сравнении с овердрафтом является то, что необязательно погашать платежи каждый месяц — можно погасить задолженность в конце срока, нет и ежемесячной комиссии за поддержание кредитного лимита — только единовременная комиссия за установление лимита. Напоминание о необходимости внести очередной платёж приходит за три-пять дней до даты платежа SMSуведомлением или на электронную почту предпринимателю или главному бухгалтеру компании. К слову, в нашем банке при погашении ежемесячного платежа не нужно делать дополнительное платёжное поручение по списанию долга и начисленных процентов с указанием ссудного счёта, как этого требуют многие банки, где нужно указать сумму с точностью до копейки. У нас все просто: к очередной дате погашения нужно
Опарин Василий Николаевич, начальник управления малого и среднего бизнеса ОО «Октябрьский» Банка «Открытие»
обеспечить необходимую сумму на расчётном счёте. Это большой плюс, который уже оценили компании, имеющие опыт кредитования в разных банках. В силу того, что в банке работают высокопрофессиональные, квалифицированные сотрудники, рассмотрение заявки с момента предоставления полного пакета документов составляет в зависимости от суммы кредита от пяти до семи дней — это одно из сильных конкурентных преимуществ банка. — Участие в тендерах и аукционах — хороший шанс получить выгодный контракт, однако малому бизнесу зачастую сложно соответствовать заявленным в лоте требованиям. Какое содействие готов оказать Банк «Открытие» небольшим компаниям? — Участникам тендеров и аукционов на электронно-торговых площадках банк предлагает весь спектр услуг — от подготовки к конкурсу до исполнения контрактов. Мы предоставляем гарантии, оборотное финансирование, организуем расчёты и многое другое. Специально для предпринимателей, участвующих в тендерах, мы также раз-
работали новый продукт — «Тендерный кредит». Кредит выдаётся без залога, поэтому даже небольшие компании могут участвовать в крупных аукционах с существенными обеспечительными взносами. Такой заём позволяет предприятиям принимать участие одновременно в нескольких конкурсах, не отвлекая из оборота собственные средства. — Ещё один вопрос, который волнует каждого предпринимателя, — поиск банка для расчётно-кассового обслуживания, ведь от скорости и надёжности операций напрямую зависят отношения с контрагентами. Что предлагает Банк «Открытие» в этой сфере? — Вы совершенно правы: удобное и качественное расчётно-кассовое обслуживание — важная составляющая успешного бизнеса, именно поэтому в области РКО мы придерживаемся самых высоких стандартов обслуживания. РКО в Банке «Открытие» включает полный спектр услуг для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с учётом индивидуальных особенностей бизнеса каждой компании: открытие и ведение счетов в рублях и иностранной валюте; расчётно-кассовые операции и конверсионные операции; валютный контроль; эквайринг и многое другое. Для оперативного управления счетами клиенты могут воспользоваться услугами дистанционного банковского обслуживания. Через системы «Банк-Клиент» и «Интернет-Клиент» можно совершать практически все операции по счёту, а с помощью услуги SMSинформирование — получать на мобильный телефон информацию о движении денежных средств. — А что вы можете предложить компаниям по размещению свободных средств? — Компании малого и среднего бизнеса находятся на стадии становления и бурного роста — все денежные средства, как правило, задействованы в обороте, но тем не менее в «тихие» сезоны возникает необходимость надёжно и выгодно разместить временно свободные средства. В Банке «Открытие» действует широкая линейка депозитов с привлекательными ставками и различными дополнительными опциями. Кроме того, предприятия малого и среднего бизнеса могут получать доход от свободных денежных средств, не открывая срочный депозит — проценты начисляются на свободный остаток по расчётному счёту. Помимо всего прочего мы оформляем собственные векселя на любой срок и под выгодные ставки.
ОАО Банк «Открытие» ОО «Октябрьский» г. Пермь, ул. 25 Октября, д. 72 тел. (342) 211−13−90, 211−13−93 факс (342) 211−13−94
ОО «Березники» Пермский край, г. Березники, ул. Пятилетки, д. 85а +7 (3424) 249-311
Тел. 8−800−700−78−77 — бесплатная единая справочная info@openbank.ru www.openbank.ru Не является публичной офертой. ОАО Банк «Открытие» Реклама
, № ()
Н
П РЕ ДП РИ Н И М АТ Е Л ЬС Т ВО И Н НОВА Ц И И
Интерактивный продавец Пермские студенты готовы «оживить» витрины магазинов Т В
Владельцы пермских специализированных магазинов и крупных торговых центров вскоре смогут обзавестись «интерактивными витринами», непосредственно взаимодействующими с потенциальными покупателями. Группа студентов пермских вузов вышла с соответствующей идеей в финал конкурса инновационных идей «УМНИК», хотя и не вошла в число победителей. Впрочем, идея будет реализована вне зависимости от результатов конкурса, уверяют её разработчики.
П
роект реализуется на базе Пермского городского бизнес–инкубатора, где его участники и нашли друг друга. Они уже пробовали выставлять свою разработку на некоторых городских мероприятиях, зарегистрировав собственную компанию INVASolutions и продумывая стратегию выхода на рынок. Над проектом работают: студент пятого курса физического факультета ПГНИУ Илья Куценко, магистр гуманитарного факультета пермского политеха Наталия Фукалова, а также студенты–третьекурсники Илья Шакиров и Сергей Калкатин и магистр механико–математического факультета классического университета Александр Чувашов. Преимущества авторы проекта видят в том, что, во–первых, такая реклама достаточно компактна, а во– вторых, от владельца магазина потребуется предоставление только витрины: всё остальное оборудование установят сами разработчики. Это, как они утверждают, будет гораздо выгоднее для заказчика, чем ставить традиционные плазменные панели, наводнившие многие торговые центры.
По словам коммерческого директора INVASolutions Наталии Фукаловой, подобная витрина, даже размером со школьную доску, стоит гораздо дешевле плазменной панели. Первые заказы уже есть. Студенты надеются, что их количество будет расти. «У нас уже есть потенциальные покупатели, есть заинтересованные люди, у которых крупный бизнес. Все они общаются друг с другом, так что информация об этой витрине достаточно быстро распространяется», — подтверждает Наталия Фукалова. В копилке разработчиков — около 10 различных приложений. Например, покупатель, не заходя в магазин, сможет полистать каталог товаров. Или же с помощью витрины поиграть в популярную игру, где волк бегает с корзиной и ловит падающие яйца. Есть среди приложений и такие, которые просто привлекают внимание. Так, прямо с витрины прохожих сможет приветствовать, снимая шляпу, некий джентльмен. Разработчики подчёркивают, что количество приложений не ограничено. Под каждый магазин они готовы разрабатывать индивидуальную версию виртуальной программы.
На фото (слева направо): Илья Шакиров, Илья Куценко, Сергей Калкатин, Наталия Фукалова «Суть в том, что мы сначала хотим везде поклеить эти витрины, а потом заниматься созданием дополнительных программных продуктов», — поясняют они. Несмотря на то что разработка имеет ряд аналогов как за рубежом, так и в России, команда подала заявку на изобретение и настроена оптимистично. Как пояснил «Новому компаньону» патентовед Владимир Степанов, эта работа уже удовлетворяет требованиям, предъявляемым к патенту на полезную модель. Заявка на изо-
бретение требует более серьёзной и длительной работы, с выделением существенных признаков новизны и уровня, соответствующего изобретению. В настоящее время идёт доработка проекта с тем, чтобы её авторам можно было заявиться на получение патента именно на изобретение. «Перспективы у этой работы есть, «зацепили» идею хорошо, так что заявку подадим», — пообещал специалист, предупредив, что на это потребуется время.■
«Человек получает информацию о товаре, а параллельно и положительные эмоции» Илья Куценко, студент пятого курса физического факультета Пермского государственного научного исследовательского национального университета: — Идея родилась примерно полгода назад, после мероприятия, прошедшего на базе городского бизнес–инкубатора. Мы с товарищем вначале решили сделать проект интерактивной рекламы. То есть собирались взять обычный широкоформатный телевизор, подключить к нему камеру и попытаться реализовать свои программные наработки, связанные с интерактивной рекламой. Предполагалось, что человек подходит к монитору, взаимодействует с ним, получает информацию о том или ином товаре, а параллельно и положительные эмоции от нестандартного общения с привычной техникой. Потом один из заинтересованных инвесторов предложил нам вместо телевизора использовать специальную плёнку для тонирования. Она наносится прямо на витрину, рядом с которой устанавливаются проектор и видеокамера, распознающая положение человека в пространстве. За витриной можно ставить манекены, они будут хорошо видны и не помешают картинке. Мы скорректировали наш проект и решили выступать уже агентом продажи не телевизоров с интерактивной рекламой, а витрин, которые оптимизируют для заказчика пространство, где эта реклама размещается. Мы — молодые предприниматели. Поэтому первая ошибка, которую совершаем, типична: мы надеемся, что все хотят купить наш продукт. На самом деле у него достаточно узкий рынок. Например, специализированные магазины, которые продают спортивную одежду; компании, которые участвуют в выставках и хотели бы украсить свою экспозицию чем–то очень интересным, чтобы люди не проходили мимо, а останавливались и интересовались происходящим. В число заказчиков могут входить и крупные торговые центры, используя наши наработки не только для увеличения продаж, но и для развлечения посетителей. Кроме того, потенциальные потребители такого продукта — парки отдыха, они вполне могут позволить себе такую новинку.
Н
, № ()
П РЕ ДП РИ Н И М АТ Е Л ЬС Т ВО РЕЧ НОЙ Т РА НС ПОР Т
«Порт Сити» вместо порта «Пермь» Доход от жилой застройки этого района значительно выше, чем от его эксплуатации в качестве грузового порта Н С
С застройкой жилого микрорайона «Порт Сити» городской грузовой район будет ликвидирован как порт. При этом эксперты не исключают, что со вступлением России в ВТО снова могут оказаться востребованными импортные речные грузоперевозки, и тогда возникнет необходимость в возобновлении деятельности порта. «В Москве и Санкт– Петербурге идёт война за каждый метр причала — доходит до убийств, — рассказывает источник «Нового компаньона» из числа судоходчиков. — А у нас порт отдают под жилую застройку». В краевом правительстве заявляют, что мощностей причала ОАО «Порт Пермь» в Заостровке хватит при любом раскладе.
П
о словам директора ОАО «Порт Пермь» Марека Кинцла, планы по строительству жилого микрорайона «Порт Сити», заявленные собственниками порта одновременно с презентацией Генерального плана Перми в 2011 году, близки к реализации. В 2013 году, как сообщает чешский директор американского актива (по информации СМИ, собственником ОАО «Порт, Пермь» через контроль над акционерами является американский миллиардер Марк Рич), начнётся строительство первой очереди проекта, а именно, самого высокого, 17–этажного, жилого здания по адресу Решетниковский спуск, 1. Всего под жилую застройку будут отданы прибрежные территории в Городском грузовом районе площадью 12 га. Как сообщил «Новому компаньону» Марек Кинцл, земля, на которой
будет происходить застройка, приватизирована и является собственностью ОАО «Порт Пермь». Причал, являющийся федеральной собственностью отдан Росимуществом порту «Пермь» в аренду. По словам судоходчиков, Городской грузовой район всегда был лакомым куском. Изначально владельцы порта, выкупившие его у Владимира Плотникова, планировали организовать на этом месте автоцентр. Эти планы расстроились, по одной из версий, из–за того что у причала есть федеральный собственник, который не позволил бы поменять его назначение. Сейчас между ОАО «Порт Пермь» и Камским БВУ подписан договор на водопользование до 2020 года, который, по словам специалистов, даёт возможность пользоваться причалом и даже менять его назначение. Во всяком случае, убрать грузовые краны и построить на этом месте маленькие причалы для яхт, как
планируется в проекте «Порт Сити», владельцы порта «Пермь» могут совершенно безнаказанно — нет такой нормы закона, которая бы им это запрещала. «Всё идёт к тому, что теперь этот кусок будет застроен, а грузовой участок порта — ликвидирован. «В струю» — и планы по строительству ещё одного моста через Каму, которые могут быть осуществлены через два–три года — он должен проходить как раз в грузовом районе», — сообщил «Новому компаньону» источник, пожелавший остаться неназванным. Согласно информации, размещённой на сайте ОАО «Порт Пермь», краны уже вывозятся из Городского грузового района в Заостровку. Да и сам Марек Кинцл не отрицает намерения перевести туда все производственные мощности. Правда, это не значит, заявляет Кинцл, что порт «Пермь» погибнет как промышленный объект. Марек Кинцл, генеральный директор ОАО «Порт Пермь»: — Кто говорит, что порт умирает? Может быть, это чья–то голубая мечта, но это не так. У нас 420 сотрудников, порт как работал, так и продолжает работать. Даже лучше, чем в прошлом году. Основная перевалка уже сейчас происходит в Заостровке. Там сосредоточены почти все наши мощности. Да, пять лет назад часть работ велась на городском терминале, но сейчас — всё меньше и меньше. На вопрос, считает ли он, что процесс отмирания городской части порта естествен, топ–менеджер отвечает утвердительно.
Марек Кинцл: — Потому что порт располагается в центре города, нет нормальных подъездных путей для машин с крупногабаритными с грузами — в городе это всё очень сложно. Спрос у заказчиков на эту часть очень маленький. Все хотят в Заостровку. Президент ассоциации «Лесопромышленники Прикамья» Александр Суслопаров не исключает, что по ряду наименований товаров грузопоток порта «Пермь» упадёт. Дело в том, что порт в Заостровке и так занят и имеет свою специализацию. Впрочем, серьёзной проблемы в этом Суслопаров не видит, по его словам, все заинтересованные лица уже готовы к закрытию порта. Александр Суслопаров, президент ассоциации «Лесопромышленники Прикамья», директор ОАО «Пиломатериалы «Красный Октябрь»: — Мы активно пользуемся речными перевозками, но у нас есть свой выход на реку, и поэтому услугами городского грузового порта мы не пользуемся. Вообще, речь о сворачивании городского порта идёт уже в течение нескольких лет, и те, кто был в нём заинтересован, уже нашли альтернативу. Так что катастрофы не случится. Однако не исключено, что по ряду грузов пойдёт уменьшение грузопотока, так как порт в Заостровке тоже не пустует и занят преимущественно нерудными материалами, имеет свою специализацию. В частности, пиломатериалы возились через пермский городской грузовой порт. Видимо, теперь задействуют площадки в Соликамске, Березниках. Часть нагрузки будет рассредоточена по другим причалам, в том числе по частным. ФОТО CЕРГЕЙ КОПЫШКО
, № ()
Н
П РЕ ДП РИ Н И М АТ Е Л ЬС Т ВО
Всего, по словам речников, на данный момент в Перми осталось три действующих грузовых порта — Заостровка, Городской грузовой район и Лёвшино. Причал, принадлежащий ОАО «Камтекс– Химпром», некогда также выполнявший функции порта, не действует уже 10 лет. Порт «Лёвшино» перешёл в судоходную компанию и ООО «Грузовой порт» и сейчас работает преимущественно с навалочными грузами — гравием, щебнем, песчано–гравийной смесью. За последние годы специализация портов изменилась. Раньше порт в Заостровке был ориентирован преимущественно на уголь — по пути из Кузбасса в Москву тут переваливались огромные объёмы. В пермском порту, в районе Красавинского моста, был причал химгрузов, где переваливались апатиты. «Теперь их уже не возят, — говорят речники. — Этот груз забрала железная дорога». То же самое произошло и с контейнерными перевозками — они стали прерогативой РЖД. «Раньше существовала система, были рассчитаны оптимальные грузопотоки и определено, где железнодорожный транспорт, где речной. Сейчас такой системы не стало, железная дорога забрала контейнерные перевозки себе», — говорит источник «Нового компаньона». Вообще, по словам речников, они ощущают, что на государственном уровне приоритет отдаётся не речному транспорту, а железнодорожному и автодорожному. И в этом, в частности, кроется причина того, почему объекты речного транспорта приходят в упадок, а на их месте процветают различные виды бизнеса. «Что говорить, если мы, речники, платим акцизы на топливо, а из этих денег
финансируется ремонт и строительство автомобильных дорог? Речной транспорт не лоббируется», — сетуют специалисты отрасли речных грузоперевозок. Причина же того, почему именно городской порт поменяет свою направленность, очевидна. По словам Александра Суслопарова, вполне вероятно, что доход от жилой застройки этого района значительно выше, чем от его эксплуатации в качестве грузового порта. В то же время, по словам источника «Нового компаньона» из числа судоходчиков, речной транспорт в Перми весьма перспективен. Транзитные (не местные) перевозки через Чайковский шлюз с 2009 года выросли, по предварительным данным, в 1,5 раза — с 1,519 млн тонн в 2009 году до 2,440 млн тонн в 2012–м. Поскольку перед кризисом, в 2008 году, объём перевозок составлял 2,6 млн тонн, то сейчас они практически достигли предкризисного уровня. Отгрузка же речным транспортом из Соликамско–Березниковского промышленного узла уже превысила докризисный уровень. Более того, в связи со вступлением России в ВТО возможен рост потока грузов из–за рубежа, и тогда ненужные сейчас мощности порта могут снова понадобиться. «Уж европейцы–то, в отличие от наших, найдут что привезти», — уверены речники. «Ещё в 2010 году мы должны были открыть ответвление №3 Соликамск — Казань международного транспортного коридора «Север — Юг». Евросоюз давно требует, чтобы Волгу и Каму открыли. Но эти вопросы решаются на государственном уровне, и пока европейцев сюда не пускают, чтобы не создавали ненужную конкуренцию нашим
судам. Но европейцы потребуют, и коридор откроют. И тогда может появиться необходимость в Городском грузовом районе — таможенная зона там уже есть. Может, хватит Заостровки, а может, придётся построить что–то новое». Вице–премьер правительства Пермского края Алексей Чибисов, отве-
чая на вопрос, не придётся ли впоследствии заново строить порт вместо Городского грузового района, заявил: «у вас есть какие–то планы, связанные с ВТО? Могу сказать, что существующих мощностей хватит даже с вступлением России в ВТО», подтвердив, что речь идёт именно о мощностях Заостровки.■
П РЯ М А Я РЕЧ Ь
«Нужно спросить у бизнеса, нужна ли им речная перевалочная база» Владимир Митюшников, министр транспорта и связи Пермского края: — Чтобы понять, нужен ли Городской грузовой район как порт, нужно проанализировать несколько вопросов. Необходимо проверить фарватер дна — будет ли он заиливаться, достаточные ли глубины для судов? Суда за последние годы поменяли конструкцию. Возможно, понадобится очистить, добиться необходимой глубины фарватера. Причальная стенка также должна соответствовать всем требованиям — чтобы можно было осуществлять безопасную разгрузку и погрузку, она не должна растрескиваться. Должны быть краны соответствующей грузоподъёмности. Должны проводиться берегоукрепляющие мероприятия. Всё это стоит денег. Но главное, нужно провести исследование, будут ли соответствующие темпы развития грузопотока на речном транспорте? Вообще, транспортная инфраструктура по Пермскому краю есть. Как дополнительный вид затрат, или им более выгоден авто– и железнодорожный транспорт. Пойдёт ли бизнес на это, или себестоимость для него слишком высока, с учётом того что нужно проводить реконструкцию и восстановление. Нужно выяснить, а что мы возим и зачем восстанавливать? Сегодняшнее пароходство осталось неизменным с 1990–х годов, и нового, свежего ничего там нет. Но главное — судоходность выше Перми слишком ограничена. Нет причалов, нет глубин — гораздо эффективнее осуществлять перевозки железнодорожным транспортом.
Н
, № ()
П РЕ ДП РИ Н И М АТ Е Л ЬС Т ВО // КОМ П А Н ЬON LI N E / Т Е К У Щ И Й МОМ ЕН Т
Выявлением водителей, превышающих скорость, займётся «Уралспецмонтаж» Аукционная комиссия правительства Пермского края подвела итоги тендера по выбору подрядчика для обеспечения работы комплексов фотофиксации нарушений правил дорожного движения «Крис-П» и «Арена». Единственным участником и победителем аукциона признано ООО «Уралспецмонтаж». Стоимость госконтракта — 42,92 млн руб. «Уралспецмонтажу» будут фактически переданы на аутсорсинг обязанности операторов комплексов «Крис-П» и «Арена» В функционал подрядчика войдёт установка, смена дислокации и контроль за работой технических устройств. Результат, то есть данные о выявленных нарушениях скоростного режима, должен передаваться заказчику — ГКУ «Специализированное монтажно-эксплуатационное управление Пермского края». По данным реестра участников электронной торговой площадки «СбербанкАСТ», на которой проводился тендер, директором ООО «Уралспецмонтаж» является Владимир Сычёв. Учредитель компании — пермский предприниматель Михаил Поварницын. Он также является директором специализирующейся на поставках электротехнической и кабельной продукции ООО «МИКО групп».
Пермская компания «Строй-Эльдорадо» угодила в Федеральный реестр недобросовестных поставщиков Возглавляемое Вадимом Миковым ООО «Строй-Эльдорадо» включено в Федеральный реестр недобросовестных поставщиков. Такое решение принято Управлением Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области. Основанием для внесения компании в реестр стала жалоба федерального управления автодорог «Урал». В июле ООО «Строй-Эльдорадо» выиграло проводившийся управлением аукцион по выбору подрядчика для ремонта моста через реку Обва на автодороге Нытва — Кудымкар. Компания предложила выполнить работы за 27,01 млн руб., что было почти вдвое дешевле начальной цены торгов — 48,55 млн руб. Дальнейшие действия «Строй-Эльдорадо» были квалифицированы антимонопольным ведомством как уклонение от заключения контракта. Компания должна была в недельный срок направить подписанный проект контракта в адрес оператора электронной площадки, на которой проходил аукцион, но не сделала этого. В итоге управление автодорог «Урал» подписало контракт на ремонт моста через Обву с проживающим в Кудымкаре индивидуальным предпринимателем Аурелом Зегря. Стоимость контракта оказалась равна 45,99 млн руб. Предполагаемый срок завершения ремонта моста — сентябрь 2013 года.
Отвечать за содержание федеральных автодорог в Пермском крае будут СМУ №34 и «Северный альянс» Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» подвело итоги аукционов по выбору подрядчиков для содержания действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения в Пермском крае. Два основных лота суммарной стоимостью более 1,6 млрд руб. выиграли ООО «Строительно-монтажное управление №34» и ООО «Северный альянс». СМУ №34 оказалось единственным участником торгов по содержанию двух автодорог: Пермь — Екатеринбург (участок с 8-го по 160-й км) и Москва — Казань — Уфа (подъезд к Перми, участок с 342-го по 477-й км). Предполагается, что компания получит контракт сроком на 5,5 лет, который будет действовать с 1 января 2013 года до 30 июня 2018 года. Стоимость контракта — 1,272 млрд руб. В аукционе по выбору подрядчика для содержания автодороги Нытва — Кудымкар участвовали ООО «СМУ №34» и ООО «Северный альянс». В ходе торгов стоимость контракта снизилась незначительно. Обе компании назвали одну и ту же цену — 351,174 млн руб., но предложение «Северного альянса» поступило на несколько минут раньше. Контракт с ООО «Северный альянс» также будет действовать до 30 июня 2018 года. По данным реестра участников электронной торговой площадки «СбербанкАСТ», ранее единственным учредителем ООО «СМУ №34» было возглавляемое Андреем Грозных ООО «СЕАЛ Груп». В сентябре этого года владельцы компании сменились — 99% уставного капитала ООО «СМУ №34» принадлежит ООО «Консалтинг-Эксперт». Ещё 1% находится в собственности директора «Консалтинг-Эксперта» Константина Кириллова. Директором ООО «СМУ №34» по-прежнему остаётся Михаил Мехоношин. Компания также является крупнейшим подрядчиком администрации Перми по содержанию улично-дорожной сети города. Директором ООО «Северный альянс» является депутат Законодательного собрания Пермского края Владимир Хозяшев. Совладельцы компании — Светлана Сарксян (45% уставного капитала), Наиля Нуртдинова (45%), Владимир Хозяшев (10%). В 2011 году компания «Северный альянс» была основным подрядчиком администрации Перми по ремонту внутриквартальных проездов.
М У Н И Ц И П А Л ЬН Ы Й ЗА К А З
Мэрия и партнёры Чиновники администрации Перми готовятся к работе в экстремальных условиях ремонта, а также к переездам Ф А
В феврале начнётся второй этап работ по реконструкции здания администрации Перми. Несмотря на масштабы ремонта, включающего разборку потолков и перегородок между кабинетами, а также усиление перекрытий между этажами металлическими пластинами, замену перекрытий, мэрия по-прежнему будет открыта для посетителей. Части чиновников, кабинеты которых окажутся в зоне ремонтных работ, при этом придётся переселяться во временные помещения.
П
о словам сотрудников муни- ми на реконструкцию расположенной в ципального управления по соседнем квартале гимназии №17. Согласно реестру участников элекэксплуатации административных зданий, переезд тронной торговой площадки «Сбербанкструктурных подразделе- АСТ», директором и одним из участниний мэрии пройдёт по разрабатываемо- ков ООО «Яшин и партнёры» является му сейчас графику. Перед подрядчиком Станислав Яшин. У компании ещё три будет поставлено условие о том, что соучредителя — Николай Киселёв, все «шумные» работы должны вестись Лариса Кладова и Петер Зигфрид Ленк. после 19 часов или в выходные дни. Компания «Яшин и партнёры» отнюдь Конкурс по выбору подрядной орга- не единственный постоянный подряднизации, которая займётся ремонтом чик, обслуживающий здание мэрии. здания, был объявлен на минувшей Большинство аукционов, связанных с неделе. Его итоги планируется подвести монтажом систем кондиционирования, 14 января. Максимальная цена контрак- выигрывает ООО «Прайд», директором и та по итогам конкурса может составить совладельцем которого является Вячес57,3 млн руб. По условиям торгов, рекон- лав Вязовикин. Контракты, связанные струкции подлежат третий и четвёртый с электротехническими работами или этажи центрального объёма и левого установкой пожарной сигнализации, крыла, то есть примерно треть здания. чаще всего достаются возглавляемоСтроительные работы должны му Юрием Чернушенко ООО «Барьер». начаться сразу после подписания кон- Однако ни в том, ни в другом случае о тракта. Их продолжительность в зави- подрядах стоимостью в десятки миллионов рублей симости от речь не идёт. предложеНаиболее вероятным Возможноний участников конкурса сти для конпретендентом может состакуренции на на победу в конкурсе вить от 525 до торгах огранисчитается 700 дней, то чены тем, что есть ремонт ООО «Яшин и партнёры» здание мэрии будет заверимеет статус шён не раньобъекта кульше июля 2014 года. турного наследия — дом был построен По неофициальной информации, в начале XIX века и затем неоднократно наиболее вероятным претендентом на перестраивался. Близкий к нынешнему победу в конкурсе считается ООО «Яшин внешний вид здание приняло в 1930-е и партнёры». В течение последних полу- годы, когда было принято решение разтора лет эта компания получила 10 кон- местить в нём обком и горком ВКП(б). трактов суммарной стоимостью около Для того чтобы разместить всех партий38,6 млн руб. на выполнение ремонт- ных работников, понадобилось надстроных работ в здании мэрии. Самый круп- ить третий и четвёртый этажи. ный из них — на сумму 24,1 млн руб. — Следствием особого статуса здания датирован декабрём прошлого года. стало появление в конкурсной докуменЕго предметом был первый этап рекон- тации требования о наличии у подрядструкции третьего и четвёртого эта- чика лицензии на осуществление деяжей здания мэрии. Кроме того, имен- тельности по реставрации памятников но «Яшин и партнёры» разрабатывали истории и культуры. Обладателей такой документацию по реконструкции зда- лицензии в Перми не так много. Между ния. Стоимость шести проектных кон- ними сложилось своеобразное разделетрактов составила 2,8 млн руб. ние труда, при котором каждая из лиценТаким образом, общие расходы бюд- зированных строительных компаний жета на реконструкцию (без учёта теку- ведёт «свои» объекты. С мэрией по крупщих ремонтов) здания администрации ным контрактам обычно работает ООО Перми вплотную приближаются к 100 «Яшин и партнёры», а часть небольших млн руб., что сопоставимо с расхода- подрядов выполняет ООО «Росмаш». ■
, № ()
Н
П РЕ ДП РИ Н И М АТ Е Л ЬС Т ВО П РА ВИ Л А И Г РЫ
Запретный торг Пермской мэрии придётся разработать новые критерии для проведения автобусных конкурсов Ф А
Администрация Перми проиграла суд по автобусным конкурсам. На минувшей неделе краевой арбитраж частично удовлетворил иск 13 перевозчиков к департаменту дорог и транспорта администрации Перми. Как следствие, департаменту придётся отменить тендеры на право обслуживания примерно 20 городских автобусных маршрутов, объявленные в июле–октябре.
С
уд признал недействительными два пункта утверждённого постановлением администрации Перми порядка проведения конкурсов, посчитав их несоответствующими антимонопольному законодательству и законодательству о безопасности пассажирских перевозок. Первый из отменённых пунктов содержал требование о наличии у перевозчиков банковской гарантии. Во втором пункте излагались все девять конкурсных критериев и указывался их удельный вес. В департаменте дорог и транспорта не комментируют уже вступившее в силу решение суда. По неофициальной информации, вынесенный вердикт, скорее всего, будет обжалован в апелляционной инстанции. По словам руководителя некоммерческого партнёрства «Новый автоальянс» Александра Стерлягова, одной из причин отмены тендеров было то, что конкурсная документация разрабатывалась без учёта мнения перевозчиков и, как следствие, не устроила большинство участников рынка. «Надеюсь, что решение суда не приведёт к тому, что будет объявлен новый мораторий на проведение конкурсов», — добавил Стерлягов. Директор ООО «А–Тур–Транс» Александр Богданов, в свою очередь, отметил, что возглавляемой им компании не
было в числе тех, кто настаивал на отмене новых конкурсных правил. «Мы участвовали в торгах по двум маршрутам, один из которых выиграли», — напомнил Богданов. Между тем, на минувшей неделе было принято ещё одно судебное решение, имеющее непосредственное отношение к конкурсной тематике. Семнадцатый апелляционный арбитражный суд подтвердил правомерность заключения временных договоров, на основании которых сейчас работают почти все пермские перевозчики. На признании таких договоров недействительными настаивала краевая прокуратура. Как следствие, у городского департамента дорог и транспорта появилась легальная возможность работать по старой схеме, распределяя автобусные маршруты по заявительному принципу. Фактически это равносильно сохранению status quo на рынке — ожидавшегося перераспределения автобусных маршрутов в ближайшем будущем не произойдёт. По словам участников рынка, такая ситуация выгодна в первую очередь мелким перевозчикам, обслуживающим один–два маршрута. Для них конкурсы означали почти неизбежную потерю бизнеса — для победы в торгах требовались значительные финансовые вложения, которые «мелочь» просто не смогла бы потянуть. ■
// КОМ П А Н ЬON L I N E / Т Е К У Щ И Й МОМ ЕН Т
Краевое агентство по инвестициям и «Аэрофлот» подписали меморандум о базировании в Перми самолётов SukhoiSuperjet 100 Как сообщил 30 ноября руководитель Агентства по инвестициям и внешнеэкономическим связям Пермского края Алексей Дозорцев, между «Аэрофлотом» и ведомством подписан меморандум о перспективах сотрудничества. По планам, самолёты авиаперевозчика, а именно SukhoiSuperjet 100, будут базироваться в Большом Савино. Это означает, подчеркнул Дозорцев, что компании придётся развёртывать здесь полномасштабную базу для обслуживания техники, что краю выгодно. Алексей Дозорцев, руководитель Агентства по инвестициям и внешнеэкономическим связям Пермского края: — У нас ведь нет ни одного самолёта, у нас не зарегистрировано ни одной авиакомпании! Поэтому мы надеемся, что к нам активно зайдёт «Аэрофлот». Что это значит? Это значит, что у нас здесь будут постоянно базироваться несколько самолётов, то есть основные средства перевозчика. Ему придётся нанимать здесь персонал, делать производственную базу, платить налоги. Если всё пойдёт, как мы рассчитываем, то мы привлечём в край до 500–600 млн руб. прямых налоговых отчислений в год. Мы при этом ничего не теряем, а только приобретаем, получаем налоговую базу. Также у агентства уже есть предварительные контакты с другими авиакомпаниями. Кстати, до этого «Аэрофлот» год «стучался» в Министерство транспорта Пермского края. Мы же подписали меморандум за четыре часа.
Н
, № ()
С Т РОИ Т Е Л ЬС Т ВО/ Н Е Д ВИ Ж И МОС Т Ь ИСС Л Е ДОВА Н И Е
Чем богаче — тем дороже Сравнительный анализ рынка коммерческой недвижимости в Екатеринбурге, Перми, Казани и Уфе С Н, Е Ж, ООО «И-»
Срезы отдельных сегментов рынка во всех этих городах Рынок производственно-складских помещений были сделаны в начале сентября и в начале ноября, то В российской практике рынок производственно-складских помещений развит есть в начале и в разгаре осеннего делового сезона. Такие значительно меньше, чем рынок торговой и офисной недвижимости. Он являпериоды были выбраны для того, чтобы проследить дина- ется самым «пёстрым» сегментом рынка коммерческой недвижимости, поскольмику предложений. Исследование построено на последо- ку на стоимость объектов влияет множество факторов. Для объектов производственно-складского назначения не имеет значения расположение в центральных вательном анализе каждого из секторов по всем рассма- районах города. Значительную роль играет инфраструктура, к примеру, наличие хорошей транспортной магистрали и отсутствие пробок на ней. Самыми дорогитриваемым городам. Рынок торговых помещений Рынок торговых помещений включает в себя самые дорогие объекты городов. Главными факторами, влияющими на их стоимость, является поток людей, который проходит мимо торговых объектов, а также доступность и известность самих объектов. Наиболее высокие цены на торговые помещения в Екатеринбурге. Это связано как с большим количеством объектов высокого качества в центре города, так и с более высоким уровнем его инфраструктурного развития. В Екатеринбурге много отдельных деловых районов, внутри каждого из которых ежедневно проходят большие потоки жителей города. На рынке торговых помещений Екатеринбурга, в отличие от других городов, также наблюдается сегмент дорогих площадей — со стоимостью свыше 140 тыс. руб. за метр, и таких объектов достаточно много. Отстающими среди рассматриваемых городов являются Пермь и Уфа, в которых больше развит рынок недорогих торговых площадей. Средняя стоимость торговых помещений по городам, руб./1 кв. м
Город Пермь Екатеринбург Казань Уфа
Дата 09.2012 60 000 88 000 64 000 57 000
11.2012 59 000 89 000 67 000 60 000
Изменение за два месяца -1,7% 1,1% 4,7% 5,3%
Распределения цен предложений по Уфе и Перми достаточно сильно похожи по структуре. У этих городов наблюдается небольшой «хвост» из дорогих предложений, появившихся в ноябре, а среднее значение стоимости меньше, чем в Казани и Екатеринбурге. Это значит, что основной объём предложений этих городов — торговые объекты средней и низкой стоимости.
Рынок офисных помещений Офисные помещения не так сильно нуждаются в большом потоке людей и идеальной доступности, как торговые. На их стоимость больше влияет качество, а также инфраструктура здания и прилегающей территории. Если торговые помещения в большинстве случаев расположены на первых этажах зданий, то для офисных помещений могут быть задействованы любые этажи бизнес-центров. Так же как и с торговыми площадями, наиболее развитый офисный сектор сейчас существует в Екатеринбурге. Это, несомненно, сказывается на средней цене по рынку. Средняя стоимость офисных помещений по городам, тыс. руб.
Город Пермь Екатеринбург Казань Уфа
Дата 09.2012 50 000 72 000 54 000 54 000
11.2012 50 000 76 000 53 000 56 000
Изменение за два месяца 0,0% 5,6% -1,9% 3,7%
В Екатеринбурге достаточно много предложений офисов высокого класса, в Перми таких объектов фактически не существует. Единичные объекты высокого класса представлены в Казани. Офисные помещения, стоимость которых выше 110 тыс. руб., — частое явление в Екатеринбурге, в некоторой степени они представлены в Казани и достаточно редкое явление для Перми и Уфы. В сентябре в Перми продавалось большее количество офисов, имеющих высокую стоимость. За два месяца эти предложения были удовлетворены существующим в городе спросом. По остальным же городам наблюдается рост количества предложений в верхнем ценовом сегменте. Это явление сказалось на средней цене по Екатеринбургу, которая поднялась на 5,6% за счёт появления новых предложений.
ми объектами в этом секторе являются логистические центры и отапливаемые склады. Наиболее развит рынок производственно-складской недвижимости в Екатеринбурге. На этом рынке представлены качественные складские объекты. Существует ряд объектов смешанного типа: частично офисные, частично производственно-складские. В случае, если такие объекты удобно располагаются относительно города, то они позиционируются как логистические центры и имеют высокую стоимость. Некоторое количество качественных помещений также располагается в Уфе. В остальных рассматриваемых городах данный сегмент рынка не так развит. В Перми, несмотря на большое количество промышленных объектов, достаточно мало предложений по качественным производственным площадям. Средняя стоимость производственно-складских помещений по городам, тыс. руб.
Город Пермь Екатеринбург Казань Уфа
Дата 09.2012 16 000 25 000 18 000 16 000
11.2012 18 000 24 000 17 000 18 000
Изменение за два месяца 12,5% -4,0% -5,6% 12,5%
Взаимосвязи Рассмотрев структуры каждого из трёх сегментов рынка, интересно сравнить их средние значения со статистическими показателями жизни регионов. Первое, на что следует обратить внимание, — себестоимость строительства недвижимости по рассматриваемым городам. Чем больше разница между себестоимостью строительства и рыночной стоимостью создаваемого объекта (точнее, той стоимостью, которую готовы заплатить потенциальные покупатели), тем больше маржа у застройщика. Во-первых, это приводит к росту объёмов строительства. Во-вторых, к снижению рыночной стоимости помещений из-за удовлетворения спроса на эти объекты. В-третьих, к росту себестоимости строительства из-за повышенного спроса на строительные материалы. С другой стороны, это может быть объяснено покупательной способностью жителей региона. Чем больше денег может потратить население, тем более качественные объекты будут в спросе. А качество объекта во многом формируется на этапе строительства. Поэтому высокая стоимость строительства может быть объяснена вводом более качественных объектов. Средняя фактическая стоимость строительства, 1 кв. м по регионам
Регион
Пермский край Свердловская область Республика Татарстан Республика Башкортостан
Средняя рыночная стоимость торговых помещений, руб./1 кв. м 59 000 89 000 67 000 60 000
Средняя фактическая стоимость строительства 1 кв. м по региону, руб. 30 656 37 448 28 337 21 137
Соотношение рыночной стоимости к фактической 1,92 2,38 2,36 2,84
Существует явная взаимосвязь между средней стоимостью строительства и стоимостью, формирующейся на рынке. И достаточно сложно сказать наверняка, что является причиной, а что — следствием. В таблице также приведён показатель отношения рыночной стоимости к стоимости строительства. В Республике Башкортостан этот показатель максимальный, что говорит о возможности застройщика извлекать большую маржу при строительстве торговых помещений в Уфе в сравнении с остальными городами.
, № ()
Н
С Т РОИ Т Е Л ЬС Т ВО/ Н Е Д ВИ Ж И МОС Т Ь // КОМ П А Н ЬON L I N E / Т Е К У Щ И Й МОМ ЕН Т
Средняя заработная плата за январь-июль 2012 года по регионам
Регион
Средняя рыночная стоимость торговых помещений, руб./1 кв. м
Пермский край Свердловская область Республика Татарстан Республика Башкортостан
59 000 89 000 67 000 60 000
Средняя заработная плата по региону, руб. 20 636,00 24 613,30 22 088,60 19 725,45
Отношение средней заработной платы к рыночной стоимости 0,35 0,28 0,33 0,33
Второй статистический показатель — средний уровень заработной платы по рассматриваемым регионам. Как уже было отмечено, чем выше покупательная способность населения, тем более качественные объекты возводятся в регионе. Наибольшая способность приобрести коммерческую недвижимость среднестатистическим жителем региона наблюдается в Пермском крае, в котором стоимость торговых помещений наименьшая. Учитывая, что за рассматриваемый период в Перми уменьшилось число дорогих объектов, имеющих высокое качество, это показывает потребность города в них. Интересная зависимость наблюдается между оборотами розничной торговли и стоимостью торговых помещений. Обороты розничной торговли за январь-август 2012 года
Регион Пермский край Свердловская область Республика Татарстан Республика Башкортостан
Средняя рыночная стоимость торговых помещений, руб./1 кв. м 59 000 89 000 67 000 60 000
Обороты розничной торговли, млн руб. 257 328 543 929 408 735 378 896
Наибольшие обороты розничной торговли зарегистрированы в Свердловской области, где самые высокие цены на торговые помещения, затем последовательно следуют Республика Татарстан, Республика Башкортостан и Пермский край. Экономически это можно объяснить так: чем выше обороты розничной торговли, тем больше спрос на коммерческие помещения, тем, следовательно, выше их стоимость. Аналогичные связи просматриваются в сфере услуг и в сегменте обрабатывающей промышленности. Взаимосвязь здесь не такая ярко выраженная, но тем не менее наблюдаемая. Объёмы платных услуг населению и объём отгруженных товаров обрабатывающей промышленности за январь-август 2012 года
Средняя Средняя рыноч- Отгружено Объёмы рыночная ная стоимость обрабатыплатных стоимость производствен- вающей Регион услуг офисных но-складских промышнаселению, помещений, помещений, ленностью, млн руб. руб./1 кв. м руб./1 кв. м млн руб. Пермский край 50 000 65 884 18 000 496 085 Свердловская область 76 000 136 179 24 000 757 755 Республика Татарстан 53 000 121 623 17 000 670 633 Республика Башкортостан 56 000 116 917 18 000 348 111 Стоимость недвижимости является показателем развитости региона, показывает его конкуренцию, масштабы оборотов торговли, оказанных услуг и произведенной продукции. Уровень жизни формирует рынок недвижимости так же, как и рынок недвижимости, в свою очередь, определяет уровень жизни. Коммерческий сектор недвижимости играет важную роль во всей экономической системе.
Выводы Лидером по большинству показателей является Екатеринбург. В этом городе самые высокие цены на рынке, большее разнообразие качественных объектов. С другой стороны, здесь самые высокие статистические показатели, которые определяют развитость города. Пермь, Уфа и Казань имеют достаточно схожий уровень развития рынков. Казань выделяется из тройки наличием большего количества качественных объектов по всем сегментам. Также по итогам исследования был сделан ряд дополнительных выводов: 1. Все сегменты недвижимости взаимосвязаны, город, в котором высокая стоимость офисных помещений, будет иметь высокие цены и на других сегментах рынка недвижимости. 2. Средняя стоимость строительства влияет на стоимость вновь вводимых объектов недвижимости. При этом на более развитых рынках, из-за существования спроса на качественные объекты, средняя стоимость строительства часто выше из-за использования более качественных материалов и технологий. 3. Стоимость недвижимости является показателем развитости региона, показывает его конкуренцию, масштабы оборотов торговли, оказанных услуг и произведённой продукции. То есть чем выше экономическая активность, тем выше стоимость коммерческой недвижимости. 4. Существует взаимосвязь между социально-экономическим развитием региона и ценами на рынках недвижимости. Чем выше уровень жизни в регионе, тем выше спрос на качественные объекты и, соответственно, больше предложений качественных объектов.■
Застройка Камской долины прошла обсуждение на общественных слушаниях Новый проект изменений в Правила землепользования и застройки (ПЗЗ), касающийся территории Камской долины, обсуждён на публичных слушаниях. В частности, как сообщили в департаменте градостроительства и архитектуры администрации Перми, рассмотрены изменения в карте градостроительного зонирования в отношении территории, где регламенты ранее установлены не были. Генеральный план Перми предполагает развитие Камской долины путём размещения здесь объектов широкого спектра административных, деловых, общественных, обслуживающих и коммерческих функций, а также сохранения существующей рекреационной зоны. В соответствии с этим, на большей части территории, за исключением отдельных земельных участков, предлагается установить зону Р-2 (зона рекреационно-ландшафтных территорий). Исключения составляют участки, за которыми уже закреплены существующие права или располагаются объекты. Так, например, по ул. Спешилова, 94 предлагается установить зону центра обслуживания рекреационных территорий (Ц-4) с учётом существующих прав и намерений правообладателя. По ул. Спешилова, 114 предлагается установить зону оптовой торговли, открытых рынков (Ц-5) с учетом существующих прав и выданного разрешения на строительство торгового центра. Граница зоны индивидуальной жилой застройки указанным проектом не затрагивается. Все замечания и предложения, поступившие в ходе публичных слушаний, будут рассмотрены на заседании комиссии по землепользованию и застройке Перми.
Строительно-монтажный трест №6 возведёт пристройку к зданию радиологического корпуса онкодиспансера за 73 млн руб. Аукционная комиссия краевого правительства подвела итоги аукциона по выбору подрядчика для строительства пристройки к радиологическому корпусу краевого онкодиспансера. Победителем торгов признано ООО «Строительно-монтажный трест №6», предложившее выполнить работы за 73,003 млн руб. Аукцион с максимальной ценой контракта 79,765 млн руб. был объявлен ещё в апреле, но из-за многочисленных изменений в документации его сроки несколько раз переносились. В итоге торги состоялись лишь 8 октября. На участие в них было подано семь заявок, три из которых были отклонены. Радиологический корпус онкодиспансера расположен в Индустриальном районе Перми по ул. Баумана, 15. Согласно проекту контракта, пристройка к корпусу должна быть построена в течение восьми месяцев. По данным реестра участников электронной торговой площадки «СбербанкАСТ», на которой проходил аукцион, единственным учредителем ООО «Строительно-монтажный трест №6» является Тимур Латыпов. Директор компании — депутат Краснокамской городской думы Сергей Миков.
Старый муниципальный бассейн в Лысьве продали за 2,5 млн руб., а новый построят за 162 млн руб. Администрация Лысьвенского района подвела итоги аукциона по выбору подрядчика для строительства спортивного комплекса с плавательным бассейном и универсальным игровым залом. Победителем торгов признано ЗАО «ЕАСКО», директором и владельцем которого является пермский предприниматель Сергей Смирнов. К участию в аукционе были допущены четыре компании: ООО «РемСтройРесурс», ООО «Строительно-монтажный трест №6», ООО «Стройэнергоремонт» и ЗАО «ЕАСКО». Стоимость контракта в ходе торгов снизилась на 11% — со стартовых 181,1 млн руб. до предложенных победителем 162,1 млн руб. Ранее ЗАО «ЕАСКО» как минимум дважды выигрывало строительные тендеры с многомиллионными суммами контрактов, но каждый раз муниципальный заказ в итоге получала другая компания. Весной 2011 года эта компания была признана победителем первого аукциона по реконструкции здания гимназии №17 в Перми, однако затем протокол торгов был отменён, а повторный аукцион выиграло ООО «Пермстроймет+», которое и получило контракт стоимостью около 100 млн руб. Второй аналогичный случай произошёл в октябре этого года. ЗАО «ЕАСКО» выиграло первый аукцион по укреплению подпорной стенки на улице Елькина в Перми и должно было получить контракт стоимостью около 51 млн руб. Но протокол торгов вновь был отменён, а в повторном аукционе эта компания уже не участвовала. Единственным претендентом на муниципальный заказ осталось принадлежащее Артуру Гуляну ООО «Строительное управление-157». Подрядчик должен построить объект в срок до 10 декабря 2013 года. Старое здание муниципального бассейна в Лысьве было продано районной администрацией в апреле. Покупателем оказался местный предприниматель Сергей Минин. Сумма сделки составила 2,5 млн руб.
Н
, № ()
ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т ИК А НАКАНУНЕ
«Это будет безусловная победа «Единой России» Оппозиционные партии морально уже готовы к своему проигрышу на предстоящих выборах депутатов Губахинской городской думы П Н
Полтора года назад Губахинское городское поселение вышло из состава района и получило статус городского округа. И вот — на 9 декабря намечены выборы депутатов думы недавно образованного Губахинского городского округа. Новый представительный орган, состоящий из 20 депутатских мест, будет избираться по смешанному принципу: 10 депутатов от одномандатных округов и 10 — по партийным спискам. Такой механизм формирования, включающий пропорциональную систему, будет реализовываться на муниципальных выборах в крае во второй раз (впервые это было на выборах в Лысьвенскую городскую думу).
Без амбиций Наличие пропорциональной части предполагает стимулирование партий к участию в выборах: если по одномандатному округу шансы победить «ставленника» партии власти крайне малы, то голосование за списки может обеспечить оппозиционным партиям несколько мандатов — для получения одного депутатского кресла необходимо набрать 10% голосов избирателей.
Впрочем, на выборах в Губахе, судя по всему, такое «стимулирование» не вдохновило партии на «подвиги». Во– первых, несмотря на либерализацию партийного законодательства и появление множества новых партий, в этот раз «игроки» всё те же: «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР. Во–вторых, очень скромные партийные списки выдвинули и КПРФ, и «Справедливая Россия» — в них всего по четыре кандидата. ЛДПР идёт на эти выборы командой из семи человек. У партии
власти, что ожидаемо, самый внушительный партийный список, состоящий из 13 человек (при максимальном количестве мандатов — 10). При этом лидирующее место в списке единороссов занимает «паровоз» — генеральный директор ОАО «Метафракс», депутат краевого Законодательного собрания Владимир Даут. Как пояснили в «Единой России», такое решение было принято для того, «чтобы показать, что партия — это абсолютно конкретные люди, которые реализуют конкретные проекты, вкладывают серьёзные деньги в развитие территории». Что касается одномандатников, то у коммунистов их нет совсем, а у «Справедливой России» — всего один. В семи округах выдвинуты единороссы, кроме того, партия власти поддерживает самовыдвиженцев — представителей ОАО «Губахинский кокс». Отличилась ЛДПР: выдвиженцы от этой партии есть в каждом из 10 одномандатных округов. Руководитель регионального отделения ЛДПР, депутат краевого Законодательного собрания Сергей Митрофанов, отвечая на вопрос «Нового компаньона» об участии партии в выборах в ГубаФОТО CЕРГЕЙ КОПЫШКО
Лидер пермских коммунистов Владимир Корсун уверен, что на предстоящих 9 декабря выборах в Губахе «кого нужно — отфильтруют, кому нужно — нарисуют»
хе, заявил, что на победу приходится рассчитывать в основном по партийным спискам. Многие эксперты уверены, что «закрытие» всех округов представителями ЛДПР — это не показатель амбициозности либерал–демократов, а всего лишь гарантия для партии власти, что не случится ситуации, когда все оппозиционные кандидаты снимут кандидатуры для признания выборов безальтернативными. О низком уровне активности всех партий (кроме «Единой России») говорят представители как самих этих партий, так и единороссы, но каждый — «со своей колокольни». Главный пермский коммунист, депутат краевого Законодательного собрания Владимир Корсун, уверен что люди боятся выдвигаться от оппозиции из–за давления со стороны власти. «Ситуация в Губахе очень сложная. Это объясняется тем, что там единственное градообразующее предприятие — ОАО «Метафракс». Все там работают, многие боятся выдвигаться от КПРФ. Боятся даже представители малого и среднего бизнеса, что это повлияет на их дело», — поясняет Корсун. Среди местной оппозиции звучат мнения, что «Единая Россия» вместе с Гарсляном и Даутом захватила город». Помощник председателя совета директоров ОАО «Метафракс», депутата краевого Законодательного собрания Армена Гарсляна Мария Коновалова, участвующая в организации избирательной кампании «Единой России», считает: всё дело в том, что в отличие от «Единой России» остальные партии «не работают» в районе. «У нас есть абсолютно конкретные достижения, результаты, мероприятия, общественные приёмные, «круглые столы»… В этом году город претерпевает значительные инфраструктурные изменения: капремонты детских садов и школ, реконструкция центрального проспекта... Город преображается, и не заметить это очень сложно. И если это называется «захватить», то, наверное, любому городу можно пожелать такое», — уверена Коновалова. Эксперты, знакомые с ситуацией в этой территории, утверждают, что работа власти носит «однобокий» характер: к примеру, работники «Метафракса» получают хорошие зарплаты, чего не скажешь о «бюджетниках». Кроме того, остро стоит вопрос об экологии. По многим причинам люди разочарованы во власти и считают, что «ничего не поменяется», поэтому особого энтузиазма по поводу предстоящих выборов не испытывают.
, № ()
Н
ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т ИК А ФОТО CЕРГЕЙ КОПЫШКО
// КОМ П А Н ЬON L I N E / Т Е К У Щ И Й МОМ ЕН Т
Юрий Крестьянников возглавил краснокамское отделение «Единой России»
Местная оппозиция в Губахе считает, что топ–менеджеры ОАО «Метафракс» Владимир Даут и Армен Гарслян «захватили город». Помощница Гарсляна Мария Коновалова парирует: «Если это называется «захватить», то, наверное, любому городу можно пожелать такое» Известная пермская пиарщица Ирина Колущинская, призванная, по её словам, «облечь в боа» идеологию «Единой России» на выборах в Губахе, так прокомментировала низкую активность других партий: «Они ничего не делают в Губахе! Хотя бы дерево–то можно было посадить! Чего ж не посадили? Осень была как раз, сложно, что ли? Я никак не могу понять, какие другие программы у нас есть, кроме единороссовской. Вот что эти ребята хотели сказать в Краснокамске? Чего–нибудь про работу они могли сказать? Ты про работу скажи! Вот ты во власть зачем идёшь? И точно так же выглядит вся эта оппозиция в Губахе. Ну не серьёзно всё это». По словам Колущинской, партия власти «очень переживает» из–за слабости оппозиции: «Я очень сожалею, что у нас вырождается оппозиция. Это крайне плохо, и «Единую Россию» это очень беспокоит, потому что она вынуждена работать и как партия власти, и как оппозиция, и сама с собой бороться».
Прогнозы В предсказаниях результатов выборов мнение представителей всех партий было «единым»: все участники избирательного процесса уверены, что подавляющее большинство голосов получат кандидаты от «Единой России», а шансы остальных партий на успех весьма сомнительны. Такой пессимизм нельзя назвать обычным делом: как минимум КПРФ и «Справедливая Россия» всегда заявляют о своём «стремлении к победе» и уверенности, что «избиратель сделает правильный выбор». Владимир Корсун уверен, что в этот раз, так же, как и на недавних выборах главы Краснокамского района, «кого нужно — отфильтруют, кому нужно — нарисуют». Следуя старой традиции «непримиримой» оппозиции, главный коммунист Прикамья заявил: «Думаю, что надеяться на честность избира-
тельной кампании и средств массовой информации трудно. Как это бывает часто, в почтовом ящике присутствует только одна газета одной партии, а чтобы вытащить газеты других партий, не ленятся даже ломиком ящик взламывать. Это та горькая действительность, которая существует в Пермском крае и во всей России». Источник из «Единой России» заявляет: «Естественно, нам бы хотелось, чтобы большинство в Губахинской городской думе было за относительно адекватными людьми. «Единая Россия», по прогнозам, наберёт 60–70%». Судя по всему, под «относительно адекватными людьми» подразумеваются исключительно представители правящей партии. Ирина Колущинская считает, что «совершенно точно, это будет очень убедительная и, что важно, очень спокойная, логичная кампания, и это будет безусловная победа «Единой России». Что касается планов по своему ставленнику на пост мэра Губахи, который будет избран из числа депутатов местной городской думы, то они есть только у «Единой России». По словам источника, знакомого с ситуацией, с большой долей вероятности главой Губахинского городского округа станет действующий глава Губахинского района Александр Борисов. Мэрские амбиции, вполне вероятно, имеются и у лидера списка КПРФ, бывшего главы Губахинского района Виктора Цеова, однако никаких иллюзий по поводу такой перспективы у коммунистов нет. Прогнозы, радостные только для правящей партии, скорее всего, сбудутся — судя по спокойному безразличию, с которым остальные партии подошли к участию в этой избирательной кампании. Их поведение можно понять, учитывая роль, которую сегодня играют в городе такие политические фигуры, как единороссы Армен Гарслян и Владимир Даут, с именами которых тесно связано финансовое положение всей территории.■
На состоявшейся 24 ноября отчётно–выборной конференции Краснокамского местного отделения партии «Единая Россия» Юрий Крестьянников был избран секретарём политсовета — 17 делегатов из 18 проголосовали за его кандидатуру. Юрий Крестьянников, глава администрации Краснокамского района: — Перед Краснокамским районом сегодня стоят глобальные задачи по объединению в единый городской округ, выходу из депрессивного состояния, развитию новых производств. Это основные направления работы районных властей. Как правящая партия «Единая Россия» не может оставаться в стороне от процесса восстановления территории. Поэтому, увидев, что существует реальная программа по развитию района, краснокамские единороссы приняли для себя решение доверить мне возглавить все эти процессы. Я шёл на выборы главы Краснокамского района при поддержке партии и никогда не скрывал этого. Местное отделение в любом случае помогало бы восстанавливать территорию — заняться этим нужно было уже давно, но моя победа на выборах позволит более эффективно использовать все имеющиеся у нас рычаги, чтобы вести более эффективную работу на благо района. Кроме того, Юрий Крестьянников выступил с обращением к местным жителям. В нём он поблагодарил избирателей за поддержку и призвал прекратить соперничество между ним и бывшими кандидатами на его пост. Юрий Крестьянников: — Уважаемые избиратели, жители Краснокамского района и города Краснокамска! Искренне благодарю за поддержку на выборах и заверяю вас, что приложу все свои знания, опыт и душевные силы для развития Краснокамского района, каждого его поселения, населённого пункта, каждой семьи. У нашей территории очень большой потенциал, и я уверен, что мы успешно решим проблемы. Мы победим! Благодарю каждого избирателя, в том числе тех, кто голосовал за кого– либо из моих соперников: я глубоко чту свободу выбора каждого человека. Выборы закончились. Значит, должно закончиться соперничество между участниками выборов: достаточно! Хватит. Надо работать. Если проигравшие кандидаты ставят интересы района и города выше личных амбиций, мы сработаемся.
Н
, № ()
ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т ИК А ОКО ГОС УД А РЕ ВО
Олег Веселков: С Виктором Басаргиным мы вместе болеем за «Амкар» Интервью с главным федеральным инспектором по Пермскому краю С Д
— Олег Юрьевич, расскажите о ветствующих документов. Уже принят организациями. Как у вас складысостоявшемя 19 ноября визите в закон об отзыве губернатора, ряд дру- вается взаимодействие с лидерами религиозных общин? Пермский край полпреда президен- гих нормативных актов. По поводу выборов в Краснокамском — Я стараюсь регулярно встречатьта РФ в Приволжском федеральном округе Михаила Бабича. За несколь- районе стоит отметить, что была нео- ся с религиозными лидерами, с предко дней до его приезда в Пермь, 15 бычная история, которая омрачила ход ставителями крупнейших конфессий ноября, был разослан весьма стран- выборов: ложное минирование изби- Прикамья: православными, мусульмарательного участка №1707. В одном из нами, староверами, католиками, иудеяный анонс якобы из полпредства… — Кто и как разослал эту информа- помещений был обнаружен достаточ- ми. Так сложилось, что Пермский край цию, мы сейчас проверяем. Скажу сра- но профессиональный муляж взрыв- во многом впереди всей России, и речь зу: во–первых, 15 ноября Михаил Бабич ного устройства. Даже специально тре- идёт не только о каком–то негативе, но ещё был в отпуске, поэтому не мог нированные собаки отреагировали на и о достойных наработках. Среди них и инициировать распространение подоб- наличие взрывчатого вещества, веро- Межконфессиональный консультативной информации. Во–вторых, его визит ятно, это были петарды или порох. Экс- ный комитет. Опыт, безусловно, очень в Пермь был плановым, связанным перты пришли к выводу, что данное полезный для многих мультиконфескак с совещанием по инвестицион- устройство, скорее всего, было привоз- сиональных территорий. ной привлекательности региона, так и ным. Прибывшие специалисты ликвиЯ первый раз пришёл на заседание с мероприятиями по линии компании дировали муляж, и через два часа уча- МКК в полной уверенности, что это сток вновь открылся. «ЛУКОЙЛ». будет формальное мероприятие, котоИзначально планировалось, что Проведены оперативные мероприя- рое долго не продлится. Однако засевизит будет двухдневным, однако всё тия, и сейчас подозреваемый задержан. дание продолжалось более трёх часов, пришлось провести в сжапри этом состоялось живое, интетом режиме и сократить прересное обсуждебывание в регионе до одного Так сложилось, что Пермский край ние. Духовные дня. Вероятно, будь у полпрево многом впереди всей России, лидеры рассказада больше времени, он мог бы и более широко пообщать- и речь идёт не только о каком–то негативе, ли, например, о жизни и проблеся со СМИ, с общественностью. но и о достойных наработках. мах своих оргаДумаю, в ходе своего общения низаций, веруюс журналистами Михаил ВикСреди них и Межконфессиональный щих. Обсуждаем торович сказал по этому вопроконсультативный комитет мы и возможсу то, что думает. Был прямой ность помощи вопрос, и на него был дан прявластей в стромой ответ. — В Краснокамском районе 25 Оказалось, что это не просто житель ительстве новых храмов, в духовно– ноября состоялись выборы главы Краснокамска, а активист одного из нравственном воспитании. Две недели назад узнал скорбную местной администрации. Знаю, что избирательных штабов. Пока рано гововы пристально отслеживаете эти рить о его виновности или невиновно- весть: скончался муфтий Хамит–хадпроцессы. Как вы вообще оценива- сти — в этих нюансах разберутся соот- жи Галяутдинов, с которым мне удаете уровень проводимых в регионе ветствующие органы. лось лично познакомиться. Он органиЕстественно, это был урок для всех. зовал мне очень достойную экскурсию местных выборов? Какие тенденции Полиция снова заявила о недостаточ- в Пермскую соборную мечеть, познахотелось бы отметить? — В ходе всех местных избиратель- ном финансировании безопасности комил с жизнью исламской общины. ных кампаний последнего времени выборов — её представители говорят о Можно с уверенностью сказать, что мы активно отслеживали соблюдение том, что на каждом участке необзаконности. Не была исключением и ходимы металлоискатели. Всё верно, но для этого потребуюткампания в Краснокамском районе. Пермский край не забыт Прежде всего хотелось бы отметить ся большие средства из бюджета, на федеральном уровне, невысокую активность населения на поэтому такой уровень, к сожаэтих выборах — лишь около 24% изби- лению, удаётся обеспечить не мы на хорошем счету рателей приняли участие в выборах. всегда. К слову, после обнаружения Возможными причинами такого, вероятно, стоит назвать как больший инте- муляжа взрывного устройства рес к выборам федерального уровня, полицейские стали осматривать даже благодаря таким людям Пермский край так и невысокую активность партий, женские сумочки на избирательных остаётся территорией веротерпимости особенно непарламентских. Этим поли- участках. Хочу поблагодарить полицию и взаимного уважения. — А с национальными диаспоратическим силам участие в выборах за обеспечение безопасности выбонеинтересно. Нет у них ни людей, ни ров 25 ноября — справились с задачей ми встречаетесь? — Да, конечно. Во многом благодасети партийных ячеек, поэтому они и достойно и оперативно. не участвуют в выборах. А в целом выборы последних меся- ря именно духовным лидерам у меня В последнее время сократилось цев в Пермском крае проходят без установились хорошие контакты с количество нарушений. Причиной это- серьёзных нарушений — ни один лидерами диаспор в Пермском крае. му послужило в том числе и совершен- из кандидатов их результаты не Это авторитетные, влиятельные люди, ствование законодательства о выборах. обжаловал. чья деятельность направлена на блаПричём эта работа продолжается. — От политики хотелось бы пере- го общины, региона, где она находится. Надеюсь, 6 декабря Законодательное йти к ещё одной сфере вашей дея- Встречаться с национальными диаспособрание примет очередной пакет соот- тельности — работе с религиозными рами мне поручил полпред, это важно
для предупреждения межэтнических конфликтов, обнаружения возможных проблем. В Пермском крае в этом смысле всё спокойно. Даже те единичные конфликты между представителями разных национальностей, которые случаются в регионе, происходят не на почве национальной неприязни. Вот, например, был конфликт между армянами и таджиками. Мы в этой ситуации разбирались, и могу сказать, что ничего межэтнического в том конфликте не было — всё случилось на бытовой почве. Причиной стала девушка. — По роду своей деятельности вы много бываете в территориях Пермского края. Какие проблемы характерны для региона? С какими вопросами к вам чаще всего обращаются? — Для северной части региона многие вопросы связаны с ликвидацией последствий техногенной аварии в Березниках. Не так давно на место выезжал министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской. По итогам встречи был принят ряд серьёзных решений, озвучены планы по поддержке города. Также остро стоит проблема привлечения инвестиций в территории, например, в лесную отрасль. Создание рабочих мест, занятость населения, переселение граждан из ветхого и аварийного жилья — вот, наверное, тот комплекс проблем, который характерен для всего региона в целом. Сейчас особенно остро стоит и вопрос оптимизации муниципалитетов края. У нас 350 муниципальных образований, а это, безусловно, очень много. Инициативы по объединению часто исходят от самого населения — это же решает массу административных, финансовых и даже кадровых проблем. К тому же часто можно наблюдать разногласия между руководителями в муниципальных образованиях, что самым непосредственным образом отражается на эффективности их работы и на благосостоянии населения. В ряде территорий референдумы по объединению уже прошли, и мы можем наблюдать первые положительные результаты. И ещё один важный момент по этой теме: не так давно в Перми побывал председатель правительства РФ Дмитрий Медведев. Во время визита он подписал ряд важных документов, непосредственно связанных с жизнью региона. Считаю, что это тоже показатель того, что Пермский край не забыт на федеральном уровне, мы на хорошем счету.
, № ()
Н
ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т ИК А П ЕРСОН А Ж И
Владимир Плотников снова задумался о своём участии в политике Депутат Пермской городской думы Владимир Плотников в своём интервью телекомпании «Рифей–Пермь» 26 ноября высказал предположение, что попытка лишить его депутатских полномочий была предпринята после того, как он в очередной раз раскритиковал работу исполнительной власти, а имевшийся у него вид на жительство в Испании стал лишь поводом для этого. Владимир Плотников, депутат Пермской городской думы: — Полгода назад, когда я задал острые вопросы городской администрации, был снят Максим Заварзин (заместитель главы администрации Перми — ред.), у меня начались все эти дёрганья в прокуратуру, что, мол, есть вид на жительство в Испании. Напомним, Владимир Плотников отказался от своего вида на жительство в Испании, после чего аналитическое управление Пермской городской думы сочло, что повод для лишения Плотникова депутатского мандата исчерпан. Также Плотников отметил, что «теперь, после окончания этой истории», он думает над продолжением своей политической карьеры, хотя ранее отрицал возможность, что останется во власти. «В определённый момент мне стало всё это неинтересно, наступило разочарование», — заявлял Плотников в интервью газете «Новый компаньон» (№32 от 18 сентября 2012 года). Уточнить, какие органы власти имел в виду Владимир Плотников сейчас, «Новому компаньону» не удалось — на звонки по мобильному телефону он не ответил.
«В этом году главного российского галериста выгоняют буквально отовсюду» В русской версии журнала GQ, в подражание американским коллегам, обнародовавшим «Список наименее влиятельных людей США», опубликован аналогичный рейтинг россиян. Из людей, имеющих непосредственное отношение к Пермскому краю, в этот антирейтинг попал руководитель Музея современного искусства PERMM Марат Гельман. «В этом году главного российского галериста (как, впрочем, и всё современное искусство в целом) выгоняют буквально отовсюду. Новые пермские власти урезают финансирование музею Гельмана (и с удовольствием прикрыли бы вообще), а в Москве арендаторы отменили льготные условия для его галереи. От Марата в последнее время можно услышать многое о его планах: вернуться на Винзавод, повторить пермскую историю в Краснодаре, переименоваться самому в Марата Пермского», — пишет GQ.
Олег Чиркунов «исчез с линии горизонта»
— Среди проблем, которые вы озвучивали ранее, — проблема неиспользуемых федеральных земель сельхозназначения. Что–то уже сделано в этом направлении? — Летом я эту проблему озвучил, с тех пор моя позиция по этому вопросу так и не изменилась. В Пермском крае на сегодня около 160 тыс. гектаров федеральных земель различного назначения. Ряд объектов и земельных участков выведены в краевую собственность из собственности Министерства обороны РФ и других ведомств. Идёт и обратный процесс — муниципалитеты передают свою недвижимость под размещение федеральных объектов, тех же отделений полиции, наркоконтроля, судов. Тут тоже есть ряд определённых проблем, особенно в территориях. Ими мы особенно плотно занимаемся. Однако решение проблемы земель сельхозназначения пока сдерживается тем фактом, что в регионе не назначен руководитель управления Росимущества. К тому же ряд проблем по этой тематике можно решить только на федеральном уровне, через внесение поправок в федеральное законодательство. Если потребуется, будем выходить и с такой инициативой. — Какие федеральные программы сегодня являются приоритетными для вас в реализации? — Сейчас активно работаем над воплощением в жизнь указов президента РФ от 7 мая этого года — там стоит целый спектр задач. Налажено тес-
ное сотрудничество с правительством Пермского края. Указом губернатора за каждым из документов закреплено ответственное за его реализацию лицо в ранге не меньше чем заместитель председателя правительства. Исполнение указов в регионе контролирует администрация президента РФ через полпредство, которому мы регулярно докладываем о ходе их исполнения. — Как складывается ваша работа с губернатором Виктором Басаргиным? — Я бы сказал, что у нас сложились рабочие отношения. Есть вопросы, которые приходится решать непосредственно с губернатором как с высшим должностным лицом региона. В том числе решаем вопросы кадровых резервов губернатора и полпреда. А ещё, например, вместе болеем за «Амкар», часто встречаемся на стадионе. — Каковы ваши планы на ближайшее время? — Мои планы соизмеряются с планами моего руководителя (жестом показывает на портрет Владимира Путина за спиной — ред.). Главной моей задачей является достижение стабильности в регионе: в экономике, политике, социальной сфере. Буду продолжать отслеживать соблюдение федеральных законов, указов, распоряжений на территории края. Но, конечно, буду это делать, не отделяя себя от задач, которые ставят непосредственно перед Пермским краем.■
Фонд «Петербургская политика» составил список бывших глав регионов, которые могут оказывать серьёзное влияние на местный политический ландшафт. Объектом исследования стали губернаторы, покинувшие свои посты после 2005 года, когда в России были отменены прямые выборы руководителей субъектов Федерации. Бывших глав регионов эксперты разделили на несколько групп: 1. «Остались в активной политике» (12 человек): бывший мэр Москвы Юрий Лужков, экс–губернатор Тюменской области Сергей Собянин, экс–губернатор Санкт–Петербурга Валентина Матвиенко и другие. 2. «Получили утешительные посты без перспективы возвращения в региональную политику» (27 человек): экс–губернатор Орловской области Егор Строев, экс–губернатор Томской области Виктор Кресс, экс–губернатор Московской области Борис Громов и другие. 3. «Сохранили гипотетические возможности участия в региональной политике» (11 человек): экс–президент Башкирии Муртаз Рахимов, экс–президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов, экс–губернатор Свердловской области Эдуард Россель и другие. 4. «Стали объектом преследований» (четыре человека). В основном уголовные дела против бывших губернаторов возбуждаются по коррупционным статьям. Так, в даче взятки обвиняется бывший глава администрации Тульской области Вячеслав Дудка, в злоупотреблении полномочиями — экс–губернатор Иркутской области Александр Тишанин. 5. «Проявили себя за пределами госслужбы и политики» (девять человек). Эти экс–губернаторы после отставки и отстранения от административного ресурса в регионах сохранили сильные позиции в других видах деятельности — чаще всего в бизнесе. К этой группе эксперты отнесли экс–губернатора Калининградской области Георгия Бооса, экс–губернатора Саратовской области Дмитрия Аяцкова и других. 6. «Исчезли с линии горизонта» (24 человека). О многих губернаторах после их отставки известно мало — в основном в эту группу входят не проявившие себя или недавно отправленные в отставку политики. Из заметных фигур в категорию «исчезнувших» попали экс–губернатор Пермского края Олег Чиркунов и экс–глава Адыгеи Хазрет Совмен. Михаил Виноградов, президент Фонда «Петербургская политика»: — Экс–губернатор — это, как правило, одна из немногих знакомых избирателям фигур без учёта федеральных политиков. Пока экс–главы регионов не спешат выходить «из тени», следуя традиции невмешательства в дела преемников. В период, когда кандидатуры губернаторов утверждались президентом и спускались на уровень субъектов для одобрения местным парламентом, покидающие пост лидеры брали на себя негласное обязательство не критиковать новые администрации. Это правило соблюдали даже такие «тяжеловесы», как Лужков и Рахимов.
Н
, № ()
ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т ИК А ДЕН ЬГ И
Зарплата не по бюджету Повышение зарплат работникам бюджетной сферы к 2018 году грозит Пермскому краю финансовым коллапсом Ю У
Члены правительства Пермского края и краевые законодатели обсудили способы повышения заработных плат работникам бюджетных учреждений. Для того чтобы исполнить соответствующий указ президента РФ, на эти цели в 2018 году потребуется, по прогнозным данным, порядка 24 млрд руб. Ряд депутатов выразил обеспокоенность, что Пермский край может не исполнить свои обязательства перед бюджетниками, в случае если правительство уже сейчас не начнёт поиск доходных источников в бюджет. Законодатели констатировали, что вопрос о повышении зарплат этой категории граждан касается экономического развития региона в целом.
С
огласно указу президента РФ от 7 мая 2012 года «О мерах по реализации государственной социальной политики» предусматривается значительное повышение зарплат работникам краевых и муниципальных бюджетных учреждений к 2018 году. Так, к этому сроку заработная плата врачей, преподавателей учреждений высшего профессионального образования и научных сотрудников должна быть повышена до 200% от средней зарплаты в соответствующем регионе. О возможностях и способах повышения заработной платы бюджетникам в Пермском крае на состоявшихся 27 ноября депутатских слушаниях рассказала председатель департамента социальной политики аппарата правительства Пермского края Елена Сезёмина. Она обратила внимание, что «повышение зарплаты — это не самоцель, вместе с тем должны повышаться качественные и количественные результаты работников».
«В конечном счёте зарплата должна выплачиваться не за факт принадлежности к определённому учреждению, а за реальный вклад в образование, науку, здравоохранение, культуру», — пояснила Сезёмина. По её словам, зарплата бюджетников будет расти поэтапно до 2018 года. Министр финансов Пермского края Ольга Антипина сообщила, что в срок до 2015 года в бюджете заложены средства для обеспечения роста доходов бюджетников. В 2013 году на эти цели потребуется 3,8 млрд руб., в 2014-м — порядка 6 млрд руб. (из которых 3 млрд руб. условно утверждены в бюджете), в 2015-м — более 8 млрд руб. (4 млрд руб. распределены по направлениям, а 5,2 млрд руб. условно утверждены). «Этого должно хватить на увеличение зарплат в соответствии с теми дорожными картами, которые приняты правительством», — заявила Антипина. Депутат Дмитрий Скриванов, в свою очередь, поинтересовался, какие сум-
мы потребуются для повышения зарплат бюджетникам в период с 2016 по 2018 год, а также какие для этого планируется привлечь источники финансирования. Ольга Антипина заявила, что цифры на долгосрочный период «сложно спрогнозировать», поскольку «сценарные условия развития экономики могут измениться». По расчётам на сегодняшний день, в 2016 году на повышение зарплат потребуется 12,8 млрд руб., в 2017-м — 18 млрд руб., в 2018-м — 24 млрд руб., сообщила Антипина. С содокладом выступил депутат Алексей Бурнашов. Он заявил, что, по его мнению, край не сможет самостоятельно справиться с возлагаемыми на него обязательствами, поскольку бюджет ограничен. По словам Бурнашова, может сложиться такая ситуация, что потребуется урезать расходы бюджета, либо переходить к «проеданию бюджета». «Из этого следует, что увеличение консолидированного фонда оплаты труда должно быть связано с ростом налоговых поступлений в бюджет Пермского края. Возможно, потребуются и федеральные инициативы», — отметил Бурнашов. По оценкам Дмитрия Скриванова, в 2018 году в связи с обязательствами по повышению заработной платы в регионе может наступить «бюджетный коллапс». По его мнению, без привлечения федеральных средств в этой ситуации не обойтись, но в то же время Скриванов обратил внимание, что с каждый годом дотации регионам сокращаются. «Надо заглянуть в законы и вспомнить историю наших взаимоотношеФОТО ИГОРЬ КАТАЕВ
По мнению Дмитрия Скриванова, правительству уже сейчас следует начать поиск источников для повышения зарплат бюджетникам, чтобы к 2018 году выполнить соответствующий указ президента
ний с Федерацией. Пермский край является регионом-донором и финансирует свои полномочия на 100%», — напомнил Скриванов. В связи с этим он считает, что уже сейчас необходимо искать источники для повышения зарплат бюджетникам, в ином случае «есть риск не справиться с выполнением указа президента». Депутат Дарья Эйсфельд заявила, что «о секвестировании говорить не хочется, поскольку некоторые отрасли и так недофинансированы». «Возможно, нужно поставить вопрос о передаче части налогов с федерального уровня субъектам Федерации», — отметила она. Подводя итоги этих депутатских слушаний, председатель комитета краевого Законодательного собрания по бюджету Елена Зырянова отметила, что вопрос повышения зарплат бюджетникам «выходит за рамки только лишь социальной сферы и касается экономического развития региона в целом». Елена Зырянова, председатель комитета Законодательного собрания Пермского края по бюджету: — Доходная часть бюджета должна пополняться не только за счёт крупных добывающих предприятий, которые дают основную долю по налогу на прибыль. Должны быть резервы, заложенные в сфере малого, среднего бизнеса. Эти сферы нужно развивать. Развитие экономики края, привлечение инвестиций — всё это мероприятия экономического блока правительства края. Я думаю, что нужно смотреть, какие целевые источники роста доходной части будут направляться на рост зарплаты. Хотя бюджет и не предполагает целевых доходов и расходов, мы должны посмотреть, как прирост будет трансформироваться в рост зарплаты. Такого подхода к бюджету у нас до сих пор не было. Мы его делили в соответствии с законодательством, не выясняя, какие источники формируют доходную часть. Предлагается провести целевые вертикали, чтобы рост доходной части был целевым образом ориентирован на рост зарплаты, иначе нам не справиться с этой задачей. Кроме того, налог на доходы физических лиц занимает второе место в структуре доходов Пермского края. Здесь мы получаем замкнутую цепочку: растёт зарплата — растут и отчисления в бюджет. Таким образом, рост зарплаты также будет способствовать пополнению бюджета. По итогам депутатских слушаний его участники приняли решение рекомендовать краевому правительству зафиксировать повышение зарплат работникам бюджетной сферы в качестве приоритета в программе социально-экономического развития Пермского края. Кроме того, депутаты поддержали инициативу Дмитрия Скриванова поручить правительству в срок до 1 апреля 2013 года разработать комплекс мероприятий для повышения зарплаты бюджетникам на предстоящие пять лет. ■
, № ()
Н
ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т ИК А И Н Т РИ ГА
Подсказки для единороссов ФОТО CЕРГЕЙ КОПЫШКО
Окончание. Начало на стр. 1
К
онференция регионального отделения партии «Единая Россия», на которой будут избраны его руководящие партийные органы (политсовет и его секретарь), намечена на 12 декабря. Процедура голосования будет проходить на этот раз по принципиально новой системе: выборы секретаря политсовета обязательно должны быть альтернативными, а центральное руководство партии не будет выносить никаких официальных решений по кандидатуре, как это было раньше. На сегодняшний день публично озвучен ряд фамилий претендентов на должность партийного лидера «Единой России» в Пермском крае. Ещё в начале осени в этом качестве упоминались Геннадий Тушнолобов и Юрий Борисовец. Первого тогда публично поддержал губернатор, озвучив свою позицию в своём первом развёрнутом интервью для пермской прессы (см. газету «Новый компаньон» от 11 сентября 2012 года). Второго называли другие влиятельные пермские единороссы, указывая на его неформальную поддержку в федеральных партийных кругах. Агентство «ФедералПресс–Пермь» недавно перечислило ряд имён других «возможных претендентов» на должность секретаря политсовета «Единой России». Депутаты краевого парламента Николай Дёмкин, Геннадий Шилов и Владимир Нелюбин были названы «кандидатами, приемлемыми для «промышленной» группировки в пермской «Единой России». Однако в разговоре с ними самими эта информация не подтвердилась. Так, Геннадий Шилов однозначно заявил «Новому компаньону»: «Я никуда не буду выдвигаться». Что касается Николая Дёмкина, то многие единороссы считают его кандидатуру «неплохой, но маловероятной». Геннадий Тушнолобов также подтвердил, что «те кандидатуры, которые сегодня называются от промышленников — Николай Дёмкин и Геннадий Шилов, — вряд ли пойдут». Отдельного внимания требует персона Владимира Нелюбина, который входит в число наиболее влиятельных партийных функционеров, стоявших у истоков создания отделения «Единой России» в регионе. «Руководители почти всех местных отделений партии в Перми являются сторонниками Нелюбина. Поэтому можно говорить, что значительное число делегатов партийной конференции будут поддерживать его», — считает собеседник, знакомый с ситуацией. Сам Владимир Нелюбин заявил «Новому компаньону»: «Я намерен поддержать кандидатуру Геннадия Тушнолобова. Думаю, если я выступлю на конференции с таким предложением, многие люди из уважения ко мне эту кандидатуру поддержат». Он также сообщил, что сам пока не планирует выдвигаться на этот пост. Коллега Нелюбина Александр Третьяков также заявил, что будет поддерживать кандидатуру Тушнолобова, дав понять, что такое решение вызва-
но публичной поддержкой со стороны Виктора Басаргина: «Думаю, нужно учитывать мнение губернатора, а он готов поддержать кандидатуру Тушнолобова». Такой же позиции придерживается ряд других влиятельных единороссов, в том числе Армен Гарслян, о чём сообщил «Новому компаньону» источник из его окружения. «На сегодняшний день Тушнолобов — это консолидированное решение большинства единороссов–промышленников», — добавил собеседник. Напомним, минувшим летом Гарсляна тоже называли одним из наиболее приемлемых кандидатов на пост партийного лидера, но сам он однозначно дал понять, что не будет претендовать на эту должность. Геннадий Тушнолобов, говоря о перспективе своего выдвижения, заявил: «Будет просьба — будем рассматривать. Пока просьб никаких нет, кроме высказываний отдельных членов партии». Не совсем ясно, чьей просьбы ждёт Тушнолобов, но в разговоре с «Новым компаньоном» он отметил: «Если у краевой администрации есть какая– то позиция, то, считаю, они должны её публично озвучить. Сегодня нет публичного обсуждения кандидатур, всё происходит в каких–то кулуарах. Это неправильно». Эксперт, не имеющий отношения к «Единой России», уверен: «Ситуация складывается таким образом, что по привычке многие представители партийной элиты равняются на предпочтения губернатора, ждут от него позиции и руководствуются ею в принятии решений». При этом у федерального руководства «Единой России» по поводу влияния региональной власти на принятие внутрипартийных кадровых решений достаточно жёсткая и однозначная позиция. Секретарь генерального совета партии Сергей Неверов в сентябре заявил «Интерфаксу»: «Исполнительная власть не вправе оказывать давление при решении партией кадровых вопросов. Приходят новые люди, появляются новые идеи. Но это — внутрипартийный вопрос, вопрос членов партии, наших первичных, местных отделений». Собеседники «Нового компаньона», знакомые с позицией губернатора, утверждают, что сегодня Виктор Басаргин не намерен навязывать своё мнение или рекомендовать одну из названных кандидатур. PR–консультант Ирина Колущинская, тесно сотрудничающая с партией «Единая Россия», уверена: «Сегодня административный ресурс в ход событий не вмешивается. У нас к этому ещё не все привыкли и думают, что это странно и неправильно». Владимир Нелюбин, в отличие от Александра Третьякова, осознаёт, что поддержка Басаргиным кандидатуры Тушнолобова сегодня не так очевидна: «Губернатору, конечно, неэтично сегодня отдавать предпочтение той или иной кандидатуре в широких кругах, так как он со всеми хорошо общается». Однако политик полагает, что «если он уже говорил о Тушнолобове, то это что– то значит. Думаю, наш губернатор — последовательный человек. Моя точка зрения: Виктору Фёдоровичу было бы
Владимир Нелюбин и Александр Третьяков на посту лидера пермских единороссов хотели бы снова видеть Геннадия Тушнолобова комфортней всего видеть на этой должности Геннадия Петровича». Юрий Борисовец, ранее отрицавший перспективу своего выдвижения, на прошлой неделе подтвердил, что его «кандидатура неожиданно всплыла» во время обсуждения будущего секретаря политсовета. «Я пока не принял решения. Проходит обсуждение», — сообщил он газете «Коммерсантъ–Прикамье». Ирина Колущинская считает, что «Юрий Львович — идеально дисциплинированный человек, поэтому если решение будет принято по его кандидатуре, то Юрий Львович скажет: «Так точно!» Многие партийцы, владеющие ситуацией, отмечают, что «кандидатура Борисовца наиболее приемлема для федералов. При этом федеральное руководство «Единой России» открыто не называет Борисовца «своим» кандидатом, ссылаясь на обновлённый устав партии, который не предусматривает согласования кандидатуры регионального секретаря с генеральным исполкомом, как это было раньше. «бывалые» единороссы Однако утверждают, что внутреннее обсуждение и согласование всё равно имеет место быть. Представители региональной партийной элиты сообщают, что «в Москве не хотели бы видеть Тушнолобова секретарём, так как это будет шагом назад, а партия призывает двигаться вперёд, искать новые лица, новые перспективы». Сторонники Тушнолобова не согласны с такой позицией центра. Владимир Нелюбин считает: «На основании обновлённого устава федеральная партия не может рекомендовать кандидатуру, это прерогатива только региональной партии. Я бы не согласился с Москвой, с конструкцией, что Тушнолобов — это шаг назад. При Геннадии Петровиче звучание партии было на порядок выше. Тем более что он является членом генерального совета. У Борисовца нет опыта управления партийной организацией. А Тушнолобов, когда был руководителем партии, проехал всю область, знает все проблемы и тонкости работы вдоль и поперёк».
Нелюбину вторит Третьяков: «Геннадий Петрович — опытный руководитель, хозяйственник, очень сильный кандидат, и говорить, что с его приходом работа в партии остановится или деградирует, неправильно, я не согласен с таким мнением. А у Юрия Львовича очень большой фронт работы во фракции, и если он действительно хочет сделать её одной из лучших, то ему нужно сконцентрироваться на этой работе. Если погнаться за несколькими зайцами, можно ни одного не поймать. Юрий Львович — очень здравый человек, и должен это понимать». И. о. секретаря регионального политсовета «Единой России», заместитель председателя краевого правительства Алексей Чибисов придерживается позиции, аналогичной той, которую занимает центральное руководство партии. Недавно он заявил «Коммерсанту–Прикамье», что «вероятность избрания Юрия Борисовца на должность секретаря сегодня составляет 90%. Определяющим в голосовании на региональной конференции является позиция московского руководства». Таким образом, наиболее вероятными кандидатурами на пост партийного лидера по–прежнему остаются Юрий Борисовец и Геннадий Тушнолобов. При этом поддержка Тушнолобова сегодня публично озвучивается многими партийными политиками: Владимиром Нелюбиным, Александром Третьяковым, представителями «промышленного» блока (причём позиция многих из них основывается лишь на заявленной губернатором поддержке именно этого кандидата). Поддержка Борисовца, напротив, хоть и является для многих очевидной, публично не озвучивается ни федеральным партийным центром, ни краевой властью. Причин две: во–первых, обновлённый устав партии, не предполагающий рекомендаций со стороны центра, во–вторых, решение Виктора Басаргина не вмешиваться в политику партии. Как говорят в один голос все единороссы: «Решение — за рядовыми партийцами, у нас — демократия!»■
Н
, № ()
ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т ИК А ЕС Т Ь М Н ЕН И Е
ЗА КОНО Т ВОРЧ ЕС Т ВО
«Эту программу должен прочитать каждый!» Программа СЭР ко второму чтению дорабатывается слишком поспешно. Были установлены длинные сроки для внесения поправок и очень короткие — для их обсуждения. Получился перекос: депутаты успели подготовить огромное количество поправок, а времени на их рассмотрение катастрофически не хватило. В итоге, на мой взгляд, не исключены казусы, когда принятие какой–либо поправки может существенно изменить смысл документа.
К
огда мы рассматриваем конкретную поправку, не всегда удаётся понять, как она «увязывается» со всем остальным текстом, как она вписывается, что за ней может ещё «потянуться», какой показатель должен в связи с ней измениться. Кроме того, каждый депутат, подававший поправки, исходил из своей логики. Сейчас в одном документе все эти логики должны быть сведены воедино. С учетом объёма поправок, а их около 400, боюсь, что единая логика у нас может быть потеряна. Вполне вероятен сценарий, что сейчас Законодательное собрание может утвердить «компот», из которого потом придётся снова что–то вынимать, а что–то докладывать. На сегодняшний день документ, на мой взгляд, имеет существенные недостатки. Они заключаются в нескольких вещах. Во–первых, не всегда цели высшего уровня отражают задачи сегодняшнего дня. Например, были поправки о приоритетности в ближайшие пять лет задачи по развитию малого и среднего бизнеса. Правительство с этим не согласилось, озвучив, что такие задачи есть «где–то внутри документа». В итоге, поправки не прошли. Я считаю, что это было правильное предложение, оно бы показало, к чему мы на самом деле сейчас стремимся. Может, через пять лет мы сможем убрать эту задачу из верхнего уровня, а сейчас у нас действительно проблема края в том, что есть несколько ключевых предприятий, которые дают основной экономический доход краевого бюджета, при этом малый и средний бизнес — на низших строчках по значимости для пополнения бюджета. Хотя в развитых странах основная часть бюджета формируется за счёт именно малого и среднего бизнеса. Более того, например, в Кировской области нет таких крупных предприятий, как в Пермском крае, и у них основная часть бюджета формируется как раз за счёт малого и среднего бизнеса. Нам до этого ещё идти и идти, а мы себе даже в основные задачи сейчас это не ставим. Возьмём, к примеру, ещё один вопрос — строительство детских садов. Губернатор, правительство края говорят о том, что это — первостепенная задача. В программе СЭР это направ-
Поправки, СЭР! Работа над стратегией завершается П Н
Л Ш, З П ление обозначено всего лишь в «способах стабилизации численности населения», то есть не на «первых ролях», а лишь как один из механизмов для решения другой задачи. Я бы ставила строительство детских садов как задачу. А потом, через пять лет, если мы с этой задачей справимся, её можно будет переместить в программе на уровень ниже. Другой блок проблем — это показатели. Они составлены хаотично. Пример: у нас есть в экономике показатель «общий размер заработной платы». Что этот «показатель» может вообще показать? Если бы мы в качестве показателя указали размер всех видов доходов среднестатистического жителя края и его проанализировали на предмет достаточности или недостаточности потребительской корзины, возможности достойного проживания — вот это был бы показатель! Но его у правительства нет, и единственное объяснение — это то, что «цифра никем не считается». Несмотря на всё это, мы находимся в ситуации, когда программу СЭР принимать необходимо сейчас. Не буду останавливаться на всех технических нюансах, которые нас к этому обязывают. После принятия программы мы продолжим над ней работать. Правильное в программе СЭР то, что в ней всё–таки определяется верхний уровень задач. Да, показатели несовершенны, но задачи, которые мы должны решить, становятся написанными на бумаге. Программа СЭР — это то, к чему стремится край в ближайшую пятилетку. Это задачи, которые должны быть выполнены для улучшения качества жизни края. Дальше их можно будет изменять, совершенствовать. Было бы неплохо, как это ни банально звучит, чтобы каждый пермяк её почитал, сравнил продекларированные позиции с практикой, реальной жизнью. Считаю, что программа СЭР, по крайней мере, в части прописанных целей и задач, вполне доступна для понимания рядового человека, не экономиста. Каждый, прочитав программу, должен ответить себе на вопрос, достаточно ли здесь того, чтобы он, как личность, был готов жить в Пермском крае, растить детей в Пермском крае, обучать их здесь, а не отправлять в Москву или за границу.
Краевые законодатели вынуждены в «авральном режиме» рассматривать сотни поправок к программе социально–экономического развития Пермского края (программа СЭР), которая должна быть принята в окончательном чтении уже на декабрьской «пленарке». Депутаты понимают, что документ этот — крайне важный, но не все из них согласны с такой спешкой. Законодательное собрание в этот раз демонстрирует невиданную ранее независимость от исполнительной власти, отклоняя поправки губернатора одну за другой.
П
осле принятия в октябре программы СЭР в первом чтении в неё было внесено порядка 400 поправок. На пленарном заседании краевого парламента, намеченном на 6 декабря,этот документ планируется принять во втором чтении. «Такое количество поправок было разве что к бюджету, но тогда было достаточно времени для их рассмотрения, а сейчас мы просто не успеваем», — жаловались депутаты. На состоявшемся 28 ноября заседании соответствующей рабочей группы её члены не могли быстро сориентироваться, как выразился депутат Вадим Чебыкин, «в куче бумаг». Процесс обсуждения постоянно затягивался «переспрашиваниями» и разъяснениями руководителя рабочей группы депутата Игоря Папкова по поводу того, «в какой стопке бумаг какую цифру смотреть». Идея принятия программы СЭР была инициирована губернатором Виктором Басаргиным, так как до сих пор программы социально–экономического развития в регионе нет, хотя все прекрасно осознают важность такого документа. Отсутствие стратегии было одной из ключевых причин критики политики бывшего губернатора Олега Чиркунова. Почти во всех субъектах Федерации программы социально–экономического развития есть, более того, её наличие предусматривается Уставом Пермского края. Если бюджет — это система точечных действий по развитию края, набор конкретных обязательств власти перед жителями, то программа СЭР — это долговременная стратегия, расстановка важнейших приоритетов для Пермского края на пять лет, с ориентацией на которые и должны приниматься ежегодные бюджеты. На упомянутом заседании рабочей группы все её члены осознавали важность принятия программы, однако у многих депутатов до сих пор не сложилось единого понимания насчёт того, нужно ли им торопиться с принятием этого документа уже в декабре 2012 года. Аргументы сомневающихся: во–первых, документ находится явно в недоработанном виде, во–вторых, нет смысла принимать программу на 2012–2016 годы, когда 2012–й уже подходит к концу. Такой позиции придерживаются депутаты Дмитрий Скриванов и Олег Жданов.
«Почему мы не можем отложить рассмотрение, спокойно доработать программу и принять её на период с 2013 по 2017 год?» — недоумевает Жданов. Аргументация сторонников принятия программы СЭР уже в 2012 году выглядит менее убедительно. Так, представители краевого правительства призвали «уважать труд тех, кто писал программу, и не принимать революционных решений». Пожалуй, их самый «железный аргумент» — это слова губернатора Виктора Басаргина, который ещё в октябре однозначно дал понять, что «у Пермского края есть уникальная возможность принять оба знаковых документа в одно время», имея в виду бюджет–«трёхлетку» и программу СЭР. Депутат Лилия Ширяева, профессионально разбирающаяся во всех тонкостях создания подобных документов, согласна со своими коллегами Скривановым и Ждановым, что «в идеале, конечно, надо делать на 2013–2017 годы», но «есть ряд причин, не позволяющих это сделать». Лилия Ширяева, заместитель председателя Законодательного собрания Пермского края: — В таком случае нужны будут итоги 2012 года. Соответственно, программа должна быть значительно переписана. Должны быть подведены итоги уходящего года, их надо будет проанализировать, всё это «наложить» на текст, откорректировать цели и задачи в соответствии с итогами 2012–го. Но у большинства коллег–депутатов сразу возникают подозрения, что мы эту программу не сможем увидеть ни в ближайшее время, ни к концу следующего года. У правительства будет следующая позиция: итоги года будут в лучшем случае в конце апреля, а их анализ потребует ещё нескольких месяцев. Мы понимаем, что с такими темпами работы, отклонив программу СЭР, депутаты её не увидят ни в середине следующего года, ни в конце. А документ, действительно, нужный. Вторым «краеугольным камнем» состоявшейся дискуссии стал вопрос: нужны ли в стратегической программе, определяющей именно направления движения, а не шаги, вопросы муниципального уровня? Разногласия были вызваны рядом поправок, предполагающих включение в программу СЭР решение проблем локального уровня.
, № ()
Н
ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т ИК А ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО
Олег Жданов и Дмитрий Скриванов нашли общий язык К примеру, серьёзные споры вызвала поправка депутата Дмитрия Орлова о реконструкции открытого теплоснабжения в Лысьве. Во–первых, депутат Елена Зырянова предупредила коллег: «С точки зрения исполнения бюджета, это уровень муниципалитета, чего мы тут хотим? Если мы сейчас внесём, это будет нарушением федерального закона №184!» Во–вторых, подобная проблема существует в ряде краевых муниципалитетов, в том числе, в Чайковском. «Чем отличается ситуация в Лысьве от других территорий? Почему мы именно её включаем в программу? — задался вопросами Дмитрий Скриванов. — Давайте определимся уже со стратегическим решением — включаем или нет в программу муниципальные объекты?» В ответ на это заместитель главы администрации губернатора Сергей Юрпалов заявил, что «вопрос уже давно решили — не включаем, если в объекте нет краевой составляющей, общерегионального значения». «Так что, Дмитрий Станиславович, ищите краевую составляющую!» — иронично посоветовал Юрпалов Дмитрию Орлову. Заместитель председателя правительства Алексей Чибисов добавил, что у правительства не будет возражений, если депутаты одобрят поправку, «так как вас здесь большинство», при этом, дав понять, что принципиально не поддерживает включение в программу СЭР вопроса муниципального уровня. В итоге эта поправка не была принята. Елена Гилязова заявила, что она с самого начала была против включения муниципальных объектов в программу: «Мы будем стратегию разрабатывать или «мельчить»?» По мнению Лилии Ширяевой, это совершенно не означает, что пробле-
ма открытого теплоснабжения не будет решена. «Дело в том, что программа СЭР — это свод ключевых задач. Потом эти задачи должны декомпозироваться во внутриотраслевые программы, их много, они тоже в проекте прописаны, но они не являются частью СЭР, они — инструменты по её реализации. И в этих внутриотраслевых программах как раз можно будет прописать точечные, локальные проблемы», — объяснила Ширяева. На протяжении всего обсуждения прослеживалось ярко выраженное противостояние депутатского корпуса и представителей исполнительной власти. В итоге значительная часть системообразующих для этого документа поправок, предложенных губернатором, не была принята, тогда как поправки депутатов были одобрены вопреки отрицательному заключению на них со стороны краевого правительства. Это разрушает стереотип многих пермских «экспертов» о том, что «пермский парламент — это прислужник губернатора и исполнительной власти» и «безмолвное большинство». Так, не была принята поправка губернатора, которая предполагала принципиальное изменение логики документа — убрать показатели «сценарных условий», то есть свод основных данных о ситуации в регионе на сегодняшний день (численность населения, коэффициент рождаемости, валовой региональный продут, доходы населения и т. д.), которые задают «сценарий» для прогнозирования остальных показателей социально–экономического развития. Единственным аргументом правительства было то, что «сценарные условия» меняются несколько раз в год. Поправку губернатора публично поддержал лишь депутат Чебыкин, тогда
как Скриванов настойчиво пытался убедить коллег в обратном. «СЭР — это единственный документ, в котором сценарные условия должны учитываться, а вы хотите и здесь их убрать. Да, они будут меняться по ходу, с этим никто не спорит, но мы должны понимать, из чего мы исходили. Когда мы будем корректировать программные показатели, мы скажем: да, мы их корректируем потому, что изменились сценарные условия, и можно будет прочувствовать логику, взаимосвязь», — объяснял Дмитрий Скриванов. Коллегу поддержал Олег Жданов: «Если мы убираем «сценарные условия», то тогда вообще не будет никаких ориентиров». После бурного обсуждения «несогласным» удалось склонить чашу весов в свою сторону. «Скриванов победил», — иронично заметил один из депутатов. Серьёзные споры законодателей и членов краевого правительства вызвали, пожалуй, самые резонансные на сегодняшний день проблемы — строительство нового здания для Пермской государственной художественной галереи и перенос зоопарка. По галерее разногласия касались сроков строительства: первоначально правительство установило в программе СЭР дату — до 2016 года. В ходе обсуждения поправок чиновники пытались продлить этот срок ещё на два года. При этом единственный их аргумент заключался в следующем: срок необходимо продлить до 2018 года, «потому что в краевой инвестиционной программе он именно такой». Тогда депутаты вспомнили, как принималась та инвестиционная программа. В тот раз они серьёзно раскритиковали правительство за то, что были заявлены слишком длинные сроки реализации проекта. Напомним, после того как чиновники буквально уговорили членов рабочей группы по инвестиционной программе всё–таки согласиться на срок до 2018 года, были продекларированы неписаные обязательства правительства, а затем и губернатора: такие сроки устанавливаются на первое время, но задача — к маю 2013–го определиться с технологиями, финансированием и выйти с корректировкой инвестиционной программы в плане сокращения сроков. Лилия Ширяева указала на «явное противоречие» в словах исполнительной власти: «То есть на одних площадках они говорят о сокращении сроков, а сейчас, ссылаясь на тот документ, хотят увеличить сроки и в этой программе! Где тут грань? Когда правительству верим, а когда не верим?» Олег Жданов заявил, что «в программе СЭР мы можем указывать нормальные жёсткие сроки, даже если в инвестиционной программе они сейчас длиннее, нет необходимости принимать поправку». С ним оказался солидарен Дмитрий Скриванов: «Правильно, мы построить можем за два года, а рассчитываться — шесть лет, это нормально!». Против этой поправки публично высказался и Алексей Луканин. В этот раз даже Вадим Чебыкин не поддержал губернатора, сказав, что «СЭР — это не финансовый документ, а свод значимых объектов, поэтому все сроки должны быть до 2016 года». В итоге и эта поправка была не принята, несмотря на неоднократные попытки Юрпалова напомнить депутатам, что «это поправка губернатора». Вопрос о строительстве нового зоопарка оказался, пожалуй, самым сложным из всех, которые рассматривались рабочей группой. В
проекте программы СЭР, принятом в первом чтении, о зоопарке ничего не говорилось. Однако губернатор публично заявил, что этот вопрос необходимо решать срочно, потому что «звери не могут находиться на территории бывшего кладбища — это недопустимо», следует передать землю пермской епархии Русской православной церкви. Поэтому Виктор Басаргин внёс поправку «о переносе зоопарка». И тут выяснилось, что у краевых законодателей вообще нет понимания по этому объекту, потому что он относится к ведению муниципалитета. В краевой инвестпрограмме его нет, через фонд софинансирования расходов между краем и муниципалитетами он не проходит. Целый ряд депутатов, в том числе Олег Жданов, Елена Гилязова, Геннадий Тушнолобов, были недовольны тем, что правительство опять пытается включить муниципальный объект в краевую программу. «Почему мы Театр кукол и ТЮЗ кинули на муниципалитет? Почему про них незаслуженно забыли, а зоопарк вдруг оказался в приоритете?» — возмутился Жданов. Сергей Юрпалов объяснил депутатам, что этот проект необходимо вывести на общекраевой уровень. Неожиданно в поддержку поправки по зоопарку выступил Дмитрий Скриванов, который по остальным вопросам был в первых рядах оппонентов правительства: «Проект важный для всего края, но его идеология сформулирована неправильно». Скриванов выделил две задачи. Первая, по его мнению, — это строительство нового зоопарка, соответствующего самому высокому уровню. Вторая — это воссоздание исторического облика территории вокруг Спасо–Преображенского кафедрального собора, в том числе передача земли епархии. «Не может этот вопрос в программе стратегического планирования быть сформулирован просто как «перенос». Перенос — это не цель, а всего лишь средство. Давайте сейчас проголосуем за такую идеологию и отложим этот вопрос, а Елена Ефимовна Гилязова будет согласна подготовить альтернативную поправку в таком ключе», — предложил Скриванов. Его идея была поддержана представителями правительства. После долгих и напряжённых обсуждений большинство депутатов всё же согласились, что зоопарк является значимым объектом для всего края и заслуживает включения в программу СЭР. Депутаты, как и предлагал Скриванов, проголосовали за идеологию, и эта поправка была отложена до внесения альтернативных вариантов. На заседании рабочей группы 3 декабря альтернативные поправки, учитывающие решения депутатов по идеологии, были приняты. Таким образом краевые законодатели продемонстрировали, что программа СЭР — это действительно очень важный документ, заслуживающий «разбора по косточкам», несмотря на режим рассмотрения «галопом по европам». Безусловно, дискуссии часто уходили в политическую плоскость, но тот факт, что, например, Вадим Чебыкин в нескольких принципиальных моментах поддержал Дмитрия Скриванова, а последний иногда соглашался с правительством, говорит о том, что в данном случае здравый смысл и стремление максимально качественно решить общую непростую задачу всё–таки возобладали над политическими распрями, которые в последнее время стали привычными для краевого парламента.■
Н
, № ()
ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т ИК А ЗА КОНО Т ВОРЧ ЕС Т ВО
Стартап для молодых политиков Члены краевого Молодёжного парламента инициировали выработку новых «правил игры» Е А , Д П
Первый созыв Молодёжного парламента Пермского края завершает свою работу. Подводя итоги, молодые парламентарии выявили плюсы и минусы этого института, заключив, что он нуждается в реформе. Предполагается, что повысить эффективность работы сможет новая методика формирования этого органа, согласно которой членов Молодёжного парламента будут отбирать депутаты краевого Законодательного собрания. Таким образом планируется создать «двухпалатную систему», когда депутат Законодательного собрания и член Молодёжного парламента работают в тандеме.
Г
оворя об итогах работы первого созыва Молодёжного парламента, нельзя не отметить, что он сыграл значительную роль в процессе вовлечения молодёжи в политику. На основе регионального парламента аналогичные институты были созданы в 45 из 48 муниципалитетов Пермского края. Как результат, более 800 молодых людей в Прикамье включены в законотворческую деятельность. В ряде случаев Молодёжный парламент также сыграл и роль «социального лифта»: пять человек избрались в местные городские думы и земские собрания. За три года работы Молодёжный парламент организовал десятки обучающих мероприятий для молодёжи муниципальных территорий Пермского края. Среди них — ежегодные форумы молодых парламентариев, проект «Школа молодых парламентариев», «День спорта», «круглые столы» и публичные слушания по обсуждению важных для молодых людей вопросов. Поскольку работа Молодёжного парламента строилась по принципам деятельности Законодательного собрания, были созданы комиссии
по различным направлениям и временные рабочие группы для изучения наиболее важных вопросов. При этом члены парламента входили и в рабочие группы Законодательного собрания, которые занимались вопросами, касающимися молодёжи. В частности, в результате такой работы в закон «Об ограничении пребывания детей в общественных местах на территории Пермского края» вошли уточнённые поправки от молодых парламентариев о возможности предоставления ребёнку телефонной связи с родителями или опекунами, если он оказался на улице в позднее время. Также принята поправка, регламентирующая время пребывания детей в общественных местах: в зимний период — до 22.00, в летний — до 23.00. Вместе с тем Молодёжный парламент занимался и своим основным делом — законотворческой деятельностью. В связи с обращениями профкомов студентов пермских вузов молодые парламентарии добились того, что для студентов был продлён льготный период проезда на пригородном железнодорожном транспорте в летнюю сессию на месяц.
Совместно с Министерством образования Пермского края и ООО «Пермская пригородная компания» разрабатывается новый законопроект «О предоставлении мер поддержки отдельным категориям граждан, обучающимся на территории Пермского края». Предполагается, что студенты и учащиеся смогут получить 50%–ную скидку непосредственно при приобретении проездных документов и абонементов на проезд железнодорожным транспортом общего пользования пригородного сообщения в железнодорожной кассе. (В настоящее время компенсация выплачивается в самих вузах после того, как студент купил абонемент за полную цену и использовал его, что не всегда удобно). Не менее важно, что Законодательным собранием был принят закон «О регулировании отдельных вопросов в сфере образования Пермского края» с учётом поправки о финансировании малокомплектных сельских школ, внесённой Молодёжным парламентом. Кроме того, были приняты рекомендации по внесению изменений в «Порядок реализации приоритетного проекта «Сельское жильё», согласно которым перечень возможностей использования сертификата на жильё дополнен возможностью выкупа долевого участия собственника в строящемся доме. Помимо этого, предложенный Молодёжным парламентом Пермского края проект по внесению поправок в федеральный закон о материнском капитале (в случае рождения двойни материнский капитал выплачивается за каждого ребёнка) был поддержан Законодательным собранием и направлен в Госдуму. При этом Молодёжным парламентом был подготовлен законопроект Пермского края «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имею-
щих детей» (о выплате 100 тыс. руб. за третьего ребенка), так называемый «региональный материнский капитал», который был внесён фракцией «Единая Россия» и поддержан депутатским корпусом. Председатель Молодёжного парламента Вячеслав Бурков, подводя итоги работы этого органа, заявил, что «поставил бы ему оценку «4». «Первому созыву можно сделать скидку, потому что мы были первопроходцами. Первый год работы ушёл на выстраивание работы парламента. Второй год я бы назвал «апогеем», когда был взрыв деятельности. Но на третий год началось угасание, после чего мы начали искать новые пути для развития молодёжного парламентаризма», — рассказывает Бурков. Вячеслав Бурков признаёт, что за три года работы было сделано не всё, что хотелось. По его мнению, это связано с изначально неверным механизмом формирования Молодёжного парламента. Поскольку процедура выборов никак законодательно не регламентировалась, по словам Буркова, кандидаты в Молодёжный парламент «могли делать всё что захотят, чтобы победить». Вячеслав Бурков, председатель Молодёжного парламента Пермского края: — По сути, молодёжь избирала молодёжь, не всегда понимая, как и зачем это надо делать. Были реальные случаи, когда кого–то выбирали только потому, что он хорошо играет на бас–гитаре, а кто– то хорошо танцевал. В итоге в парламент попали люди, которые не всегда знали, зачем им это нужно. Как правило, именно они через какое–то время переставали приходить на заседания и вообще как–то проявлять активность. Об аналогичных случаях рассказал ещё один член Молодёжного парламента Ринат Шамсиев: «Первые выборы были интересны для молодёжи, они давали возможность потренировать свои силы в реальной борьбе. Во всех 30 округах этот процесс происходил по– разному. В основном — волеизъявлением молодёжи, но были и такие случаи, где из выборов устраивали настоящее шоу или голосование по принципу «у кого больше друзей». В итоге наиболее активные члены Молодёжного парламента пришли к выводу, что работу этого института необходимо реформировать. Своё видение развития Молодёжного парламента его председатель Вячеслав Бурков представил на третьем форуме молодых парламентариев в мае. Итогом обсуждения будущего Молодёжного парламента стали два документа, которые определяют порядок работы этого органа и механизмы его формирования. В частности, предлагается сократить срок полномочий парламента с пяти до двух лет, а возраст парламентариев повысить с 16–25 до 18–28 лет.
, № ()
Н
ВЛ АС Т Ь И ПОЛИ Т ИК А ФОТО ИГОРЬ КАТАЕВ
По словам Вячеслава Буркова, возрастной порог был повышен, с одной стороны, в связи с тем, что «в 16 лет кандидаты ещё неосознанно стремятся в парламент, с другой стороны — есть люди, которые определились с тем, чего хотят, но им больше 25 лет». Вячеслав Бурков: — В муниципальные молодёжные парламенты можно будет избираться с 16 лет. Для тех, кто хочет заниматься законотворчеством, это может стать подготовительным этапом для работы уже в региональном Молодёжном парламенте. На практике первого созыва мы увидели, что школьники, которым 14–16 лет, попадали в парламент случайно или со временем меняли сферу своих интересов. В то же время есть желающие работать в парламенте, которым больше 25 лет. Это активные люди, которые целенаправленно хотят заниматься молодежной политикой, поэтому мы решили дать им такую возможность. Предложение сократить период работы Молодёжного парламента с пяти до двух лет, по словам Буркова, не новация Пермского края. Вячеслав Бурков: — Наш анализ показал, что в большинстве регионов работа молодёжных парламентов ограничивается двумя годами. Кроме того, опыт работы нашего парламента показывает, что молодёжь активна только 1,5–2 года: люди либо понимают, что это не для них, либо начинают желать чего–то большего. Разработчики нового положения о Молодёжном парламенте полагают, что ротация кадров приведёт к его более динамичной и активной работе. Одно из наиболее значимых изменений, которые предлагают члены Моло-
дёжного парламента, — это новый порядок формирования этого органа. Планируется перейти от прямых выборов членов Молодёжного парламента к процедуре их отбора депутатами–одномандатниками Законодательного собрания и фракциями краевого парламента. Как и прежде, Молодёжный парламент будет формироваться по смешанной системе: 50% — по одномандатным округам, 50% — по партийным спискам. В случае, когда речь идёт об одномандатных округах, правом выдвижения кандидатов будут обладать общественные организации, учебные заведения, трудовые коллективы. При выдвижении кандидат должен будет представить программу, включающую в себя проект закона, либо поправки в действующее законодательство, нацеленные на совершенствование молодёжной политики в Пермском крае, либо иных направлений законотворчества. На основе представленной программы отбор членов Молодёжного парламента будут проводить депутаты Законодательного собрания. В итоге планируется, что у каждого депутата– одномандатника появится младший коллега. Примечательно, что молодые парламентарии должны будут работать в том же округе, который в Законодательном собрании представляет отобравший его депутат. Отбор в Молодёжный парламент по партийным спискам будут проводить фракции Законодательного собрания в соответствии с числом своих членов. Вячеслав Бурков: — В первом созыве возникали такие ситуации, когда у депутата Законодательного собрания и члена Молодёжного парламента, которые работали в одном
округе, были разные партийные принадлежности, что не позволяло им конструктивно взаимодействовать. Если отбор будут проводить фракции, таких ситуаций не возникнет. В качестве нововведений также предлагается наделить всех членов Молодёжного парламента официальным статусом помощников депутатов и предусмотреть в законе механизм их отзыва. По мнению заместителя председателя Молодёжного парламента Пермского края Александра Модорского, новая система формирования этого органа позволит создать тандемы, состоящие из депутатов Законодательного собрания и членов Молодёжного парламента. «Придёт четкое понимание целей работы, образуется поддержка для краевого парламента с мест. Нам её очень не хватало», — отметил Модорский. Вместе с тем разработчики нового порядка признаются, что он небезупречен и несёт в себе определённые риски. В частности, Вячеслав Бурков обращает внимание на возможный субъективный отбор кандидатов. Вячеслав Бурков: — Да, депутат сможет выбрать члена Молодёжного парламента исходя из личных симпатий или рекомендаций. Но надо понимать, что он вместе с тем берёт на себя ответственность за этого человека. Идеолог создания Молодёжного парламента, председатель Законодательного собрания Пермского края первого созыва Николай Девяткин выразил надежду, что этот институт продолжит свою работу в регионе. «Думаю, что депутаты Законодательного собрания учтут прошлые ошибки и опыт работы Молодёжного парламента и создадут
положение, которое позволит увеличить его эффективность», — надеется Девяткин. Рассмотрение порядка формирования и положения о Молодёжном парламенте уже состоялось в краевом Законодательном собрании. С замечаниями к этим документам тогда выступили некоторые депутаты. В частности, по мнению Олега Жданова, новый порядок формирования «лишает Молодёжный парламент демократической основы». Тем не менее большинство законодателей проголосовали за принятие законопроектов в первом чтении. Доработкой этих документов до второго чтения занимается рабочая группа, в которую уже поступил ряд поправок. Во втором чтении законопроекты будут рассмотрены на январском пленарном заседании краевого парламента. По мнению председателя Законодательного собрания Пермского края Валерия Сухих, Молодёжный парламент в Пермском крае «состоялся». Он отметил, что «школа молодёжного парламентаризма — это своеобразный стартап для будущих политиков, которые получают бесценный опыт работы с законодательством и возможность общения со старшими коллегами–депутатами». В то же время, по словам Сухих, молодёжь Пермского края приобретает молодых лидеров общественного мнения, готовых отстаивать их интересы. Конкурсный отбор молодых парламентариев «позволит получить своеобразную двухпалатную систему из депутатского корпуса и членов Молодёжного парламента, которые бы работали в едином ключе, решали совместно проблемы населения», полагает председатель Законодательного собрания.■
Н
, № ()
ОБЩЕС Т ВО ВЗГЛ Я Д
Человеконенавистники Политические репрессии Страны Советов однозначно — зло, которое не должно повториться
Е С, РОО «П »
Т
ак сложилось, что «предмет дискуссии» с его реальными окрестностями для меня оказался не только общественным, но и очень личным. Место действия — моя малая, школьная Родина (Чусовой, Копально, Кучино). Выросла «Пермь-36» на грядках Системы под названием ГУЛАГ, где весной 1941 года в 28 лет сгинул без следа отец моей жены Степан Гусаров — «враг народа» в статусе электрика, поделившийся в задушевном разговоре с двумя друзьями о том, что его огорчает в действиях родной советской власти. В качестве представителя «власть имущих» в далёком уже 1994 году я поддержал создание этого музея. Ровно 16 лет назад от друга моего отца, бывшего чусовлянина, получил я письмо, адресованное председателю Законодательного собрания Пермской области и одновременно «мальчику Жене». Кроме личных воспоминаний были в письме такие слова: «И не думал я, не гадал, что доведётся мне обращаться к Вам как к официальному лицу... Как член Совета копалинского мемориала прошу Вас этому, единственному в своём роде в России, заведению оказывать всяческую помощь, и содействие, и поддержку». Автор этих строк — великий русский писатель, фронтовик-окопник Виктор Петрович Астафьев, слова которого являются для меня его завещанием. Пока я погружался в материал и собирался вступить в спор, в интернете появилась развёрнутая, глубокая и тщательно взвешенная статья Игоря Аверкиева «В Перми попробовали реабилитировать политические репрессии. Вопрос зачем?» И хотя я написал Игорю Валерьевичу, что согласен с ним не на 100, а лишь на 98,3%, этой статьёй в дискуссии, по моему убеждению, можно было смело поставить точку. Не тутто было. Буквально на днях депутат Законодательного собрания Пермского края Александр Телепнёв перешёл от высокой теории к приземлённой практике. Ссылаясь на пермских учителей, он обвинил работников музея «Пермь-36» в фальсификации истории — клевете на советскую действительность и на этом основании предложил резко сократить его бюджетное финансирование.
Летом этого года попалась мне на глаза статья в газете «АиФ-Прикамье» с броским названием: «Бывший надзиратель «Перми-36» уличил «Пилораму» в фальсификации истории». В ней журналистка Ольга Волгина совместно с бывшими сотрудниками исправительно-трудовой колонии для политических заключённых ВС-389/36 («Пермь-36») доводила до сведения читателей, что их уже 17 лет дурят научные и ненаучные работники Мемориального центра истории политических репрессий, созданного на месте бывшей «зоны». Мол, на самом деле узниками колонии были не «политические», а разномастные предатели Страны Советов, заслуженно оказавшиеся на лагерных нарах. Были они не такими уж страдальцами, как это описывают и показывают музейщики, да и жили на зоне вполне прилично. А истинными жертвами и героями являются те, кто охранял и перевоспитывал этих врагов советского народа. Сегодня, оклеветанные и оскорблённые... У Волгиной нашлись как горячие единомышленники, так и не менее темпераментные оппоненты. Собирался ко вторым присоединиться и я. Когда эта инициатива была депутатами отвергнута, на поддержку Телепнёва подтянулся боевой отряд активистов Пермского отделения движения «Суть времени» (далее для краткости — «сувременщики»). Они потребовали опубликовать фамилии «неправильно» голосовавших депутатов (для последующей публичной порки?) и начали публикацию статей, в которых доказывается (как им кажется, на фактах) что 39 сотрудников музея вели и ведут подрывную деятельность против России на американские и еврейские деньги. Можно было бы проигнорировать и это — не такое видали, если бы не одна, насквозь лживая фраза «сувременщиков»: «Обратите внимание, нет ни одного материала в СМИ, где бы защитники «музея» отвечали на обвинения в фальсификации истории по существу. Вез-
внесли не только исправительно-трудовые колонии (от сталинского ГУЛАГА до политических зон короткой эпохи Черненко), но и советские суды, органы ГПУ-НКВД-КГБ. Естественно, что их «доля» также входит в круг научных интересов музея «Пермь-36». Является ли профильной для этого музея, законной и заслуживающей поддержки государства, исследовательская и просветительская работа по разоблачению советской Системы политических репрессий, стремление к тому, чтобы это уродство, рождённое именно советским строем, никогда более не воскресло? Бесспорно! Что без всяких увёрток и дипломатических реверансов сформулировал директор и инициатор создания музея «Пермь-36» Виктор Шмыров: «Мы занимаемся целенаправленно, последовательно антисоветской деятель-
на первом плане «каратели, полицаи, эсэсовцы из числа граждан Советского Союза, перевербованные разведчики». Да, представители этих категорий осуждённых были в «политических» зонах. Но многие из них в политические лагеря попали как «националисты». А целевым, основным контингентом Системы были инакомыслящие всего спектра, осуждённые по ст. 70 Уголовного кодекса РСФСР 1960 года («Антисоветская агитация») и ст. 190-1 («Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй»). Садили диссидентов и по ст. 147 («Нарушение законов об отделении церкви от государства и школы от церкви») и даже по статьям «Создание группы, причиняющей вред здоровью граждан» и за «тунеядство и нарушение режима прописки».
Критики музея от «сувременщиков» до Телепнёва делают вид, что не было на планете Земля этих людей, что не было преступлений государства перед ними. Они убеждают нас, что всё это клевета, выдумки, происки врага, в том числе музейщиков из «Перми-36». Или этих 8145 бесспорно невинных жертв им мало и их впечатляют только миллионы? де — либо переход на личности, либо причитания об угрозе закрытия». И это — после 24-страничного трактата Игоря Аверкиева, упакованного фактами по самую крышку! Пришлось всё-таки расчехлять своё идеологическое оружие. В чём же разошлись взгляды создателей и сторонников музея «Пермь-36» и их идейных и финансовых недоброжелателей? Создатели музея исходят из классической дефиниции, чётко указывающей содержание музейной деятельности: собирание, изучение, хранение и экспонирование предметов-памятников естественной истории, материальной и духовной культуры, а также просветительство и популяризация. По своей тематике «Пермь-36» является музеем не одного лагеря, а истории политических репрессий. Явления, направленного на подавление в стране инакомыслия. В создание и развитие этого явления «неоценимый вклад»
ностью». Зато именно эти слова дали основание авторам-«сувременщикам» сделать категорический вывод: никакой это не музей! Как говорил Ваня Солнцев — герой популярнейшей когда-то повести «Сын полка»: «Неправда ваша!» Яростно оспаривают противники музея и политическую принадлежность узников лагерей, подобных «Пермь-36». Посмотрим, кого относят к «политическим» сторонники музея? Диссидентов, инакомыслящих, активных борцов за права человека в Советском Союзе, противников коммунистического режима, поборников национальной независимости порабощённых народов. Если коротко и ясно — противников человеконенавистнического коммунистического режима. Не России, не Украины, Беларуси и прочих государств (девичья фамилия — «республики»), а режима. Этих людей, узников совести, противники музея в упор не видят. Зато у них
Только по 70-й и 190-й статьям с 1956 по 1987 годы в СССР было осуждено 8145 человек. Задумаемся на минутку, особенно молодёжь: тысячи людей на много лет лишены свободы на срок от пяти до 15 лет (а некоторые из них и жизни), утратили возможность заниматься любимым делом, оторваны от семьи, обречены на принудительное воздержание, между прочим. За какие провинности? Лишь за то, что они в той или иной мирной (!) форме проявили недовольство существующим строем. И критики музея от «сувременщиков» до Телепнёва делают вид, что не было на планете Земля этих людей, что не было преступлений государства перед ними. Они убеждают нас, что всё это клевета, выдумки, происки врага, в том числе музейщиков из «Перми-36». Или этих 8145 бесспорно невинных жертв им мало и их впечатляют только миллионы?
, № ()
Н
ОБЩЕС Т ВО
ФОТО ВАЛЕРИЙ ЗАРОВНЯННЫХ
Ещё один предмет дискуссии: условия жизни узников «политических» лагерей. Читаю выдержки из интервью, взятых Волгиной не у тех, кто «сидел», а у тех, кто караулил: «одевали их там с иголочки», «питались они лучше большинства населения страны», «их «санаторий», «чистенькие, сытенькие узники, которые занимались на станочках изготовлением клемм для утюгов», «сидит он (заключённый — Е.С.) у нас в тепле и сухости, кушает за столом со скатертью, предварительно изучив меню»... Подобные выражения присутствуют и в материалах «сувременщиков». Какое же извращённое мышление надо иметь, чтобы на полном серьёзе выносить на белый свет весь этот бред? Называть сытым арестантский дневной рацион (данные и выдержки из публикации Игоря Аверкиева здесь и далее даны курсивом): хлеб ржаной — 650 г, мука — 10 г, крупы — 110 г, макароны — 20 г, мясо — 50 г (в основном тушёнка), рыба — 85 г (в основном мороженая килька и тюлька), жиры (маргарин) — 10 г, масло растительное — 15 г, сахар — 20 г, картофель — 450 г, капуста и другие овощи — 200 г (под «другими овощами» в основном подразумеваются лук и корнеплоды, кроме картофеля), томатпаста — 5 г. Писать «в тепле и сухости» и «санаторий», зная, что в той же «Перми-36» были и барак особого режима с карцером, и ШИЗО (штрафной изолятор) участка строгого режима.
Вот описание этого «оздоровительного учреждения» со слов правозащитника, первого Уполномоченного по правам человека в России Сергея Ковалёва. Человека, который часто наблюдал его прелести не извне, а изнутри. «Штрафник» находился в холодной камере в хлопчатобумажном нижнем белье. Бетонными были стол и заменители табуреток. Шконка днём поднята, и опустить её — чревато новым наказанием. Постельное бельё не положено. Ночью голые доски и тапки под голову. Самый суровый режим содержания «без вывода на работу» с нормой питания — горячая пища через день. В этот день дают три раза горячую еду, но по пониженной лагерной норме. В «холодный день»: 300 г хлеба, горячая вода — без ограничений и 7 г соли. Циничный рацион, который переносится тяжелее, чем голодовка, по той причине, что содержит чуть меньше энергетически полезных веществ, чем нужно организму. И организм начинает поедать себя да ещё с нарушением теплообмена. Ладно. Совесть, идеологическое извращение — категории растяжимые. Но у любого думающего читателя при знакомстве с опусами противников музея, разоблачителей «фальсификаций» создаётся впечатление, что он имеет дело с явно предубеждённым автором. Такое случается довольно часто. Трагикомично, что этот автор, являясь неловким шулером, явно держит нас за недоумков.
1. При рассмотрении спорных ситуаций арбитр (суд и даже лагерный опер) обращает особое внимание на то, чтобы аргументы сторон были представлены в равной мере. Ни один из разоблачителей музейных «фальсификаций» этим себя не утруждает. Игра идёт в одни ворота — сторонников музея. Свидетели — исключительно лагерный персонал. А обвинения Телепнёва построены лишь на мнении анонимных учителей. 2. Высший пилотаж объективности и логики демонстрируют «сувременщики»: «Лучше всего о «бесчеловечных условиях» и «человеконенавистническом режиме» могут поведать сами бывшие сотрудники «Пермского треугольника» (ИТК №35, 36 и 37). Например, Терентьев Анатолий Алексеевич, полковник МВД в отставке, с 1972 по 1975 годы курировавший ИТК №36 по линии МВД». Конечно, даже не сотрудник, а куратор лагеря лучше ощущает комфорт карцера, чем его обитатель! 3. Из той же логической оперы, но несравненно более масштабный, даже космический вывод: «А если уж копать совсем глубоко, то не может антисоветская деятельность не быть антирусской, ибо СССР строили не марсиане». 4. Пример «объективности» недругов музея от Игоря Аверкиева. Что касается «извергов и садистов» среди непосредственных исполнителей, то они всегда чётко персонифицируются сотрудниками музея и «Мемориала», называются по фамилиям и с обязательным изложением фактов, свидетельствующих об их злодействах. Никогда не было, чтобы они опускались до безответственных ксенофобских обобщений в адрес персонала политических лагерей. Более того, в этих кругах принято, что и те, кто сидел, и те, кто их охранял, являются жертвами режима. У противников музея и узники, и музейщики — поголовно со знаком «минус». 5. Что поразительно: противники музея — большие квасные патриоты и поклонники советско-коммунистической морали — не в состоянии даже представить, что человек готов бескорыстно(!) ради правды, ради идеи и сохранения своего человеческого достоинства пойти «на нары». Именно такими были наиболее частые обитатели карцеров и ШИЗО политических зон. Они шли в тюрьму из-за разнесчастных машинописных листков не на 15 суток, а на долгие годы, и не по дурости или от безбрежной наглости, и не за будущие «дивиденды», а за идею, как к ней ни относись. И таких было всего по несколько человек на миллион. Они ни на что не рассчитывали, ни на что не надеялись, наградой им были уж совсем интимные, трудноуловимые и трудноопределяемые вещи — сбережённое достоинство, чистая совесть, исполненный долг... 6. Уникальной по числу тараканов в голове и перевёрнутой логике является характеристика «сувременщиками» музея «Пермь-36»: «Лживое заведение, планомерно и целенаправленно ведущее антисоветскую деятельность (а стало быть, направленную в том числе и против великих свершений советского народа, включая Победу 1945 г.)». Ранее я упоминал, что согласен с аргументами Игоря Аверкиева на условные 98,3%. В чем же суть не совпавших у нас 1,7%? Если лаконично, то некоторые его аргументы и один вывод излишне толерантны и галантны. Давайте всмотримся в обобщённый образ противника музея, тщательно
выписанный Аверкиевым. Он совмещает в себе «два в одном». Первый — бывший сотрудник (высокопоставленный или рядовой) репрессивной Системы. Сегодня ему трудно жить с пониманием того, что всё, что он делал долгие годы, никому не нужно, а то и постыдно. И он выбирает одну из линий поведения. Или кается, или неловко оправдывается — даёт интервью Волгиной, «сувременщикам», жалуется учителям, которые потом ретранслируют жалобу депутату Телепнёву. Второй образ — приверженец «имперского» и «социалистического» реванша. Его идеологической опорой являются достижения Советского Союза (индустриализация, Победа 1945 года, Юрий Гагарин...) Общеизвестные недостатки советского строя: крайне низкую производительность труда, всевозможные политические несвободы, культ личности, монополию КПСС можно хоть как-то оправдать. «Политической целесообразностью», «задачами строительства коммунизма», «платой за победу в войне» и прочими идеологическими и пропагандистскими штампами. Но в отношении массовых политических репрессий даже эти объяснения плохо работают. Миллионы загубленных государством жизней без войн, революций и прочих социальных катастроф не подлежат оправданию. Что остаётся делать?Утверждать, что политических репрессий не было. Если и были, то только при Сталине. А после него они были не массовыми и к тому же правильными, вынужденными. И потому вообще не репрессии. Конечно, при таком подходе люди, которые занимаются наглядным, восстановлением суровой, неприятной правды о Системе политических репрессий, правды, которую можно увидеть и потрогать руками, являются злейшими врагами тех, кто надеется на реванш. Именно так, врагами, они себя и позиционируют. А Игорь Аверкиев призывает к ним относиться интеллигентно, чуть ли не брататься. Опасается, что музей «Пермь-36», фестиваль «Пилорама» могут превратиться в либеральнодемократическую секту, в субкультурный феномен для своих. Ну, не может Игорь Валерьевич антисоветский музей (респект Виктору Шмырову за принципиальность и точность формулировки) быть приятен поклоннику Сталина. Моё мнение: в идеологии музея не должно быть компромиссов, приспособленчества. Политические репрессии Страны Советов однозначно — зло, которое не должно повториться. И музей должен быть одним из тормозных башмаков, которые не дадут фирменному поезду под названием «Россия» скатиться назад в позорное прошлое. Завершая, ну никак не могу пройти мимо пафосного финала статьи «сувременщиков»: «Как бы там ни было, борьба с антисоветской и антирусской ложью будет продолжена. Победа будет за нами». В 13 лет я был очарован фильмом «Подвиг разведчика». Его герой советский разведчик майор Федотов, выдавая себя за немецкого офицера Эккерта, присутствует на вражеском застолье. И когда тамада предлагает тост: «За победу!», Федотов — Эккерт многозначительно его поддерживает словами: «За нашу победу». Так что, господа-товарищи: за нашу человеколюбивую и демократическую победу, а не за вашу — державно-кровавую. ■
Н
, № ()
ОБЩЕС Т ВО ВЫС Ш ЕЕ ОБРА ЗОВА Н И Е
Пермский «Кулёк» может стать филиалом московского Чем грозит Пермскому институту искусства и культуры отнесение к «третьей группе неэффективности» Ю Б
Осенью 2012 года Пермский институт искусства и культуры (ПГИИК) готовился к переименованию: 4 октября вышел приказ Министерства образования и науки РФ о присвоении этому вузу статуса академии, и оставалось лишь соблюсти формальности, чтобы официально изменить в названии «институт» на «академию». На 5 декабря планировалось проведение конференции трудового коллектива по изменению устава. К тому же нынче в этом вузе открылся консерваторский факультет. И вот на таком благостном фоне появилась информация, что, согласно мониторингу, проведённому вневедомственной комиссией, созданной на базе Минобрнауки России, ПГИИК признан «неэффективным» вузом. Более того, он отнесён к третьей группе неэффективности, то есть, говоря грубо, безнадёжен.
П
одобная непоследовательность российского ведомства многими была воспринята легкомысленно: в третьей группе неэффективности оказалось 15 вузов, подчинённых, как и ПГИИК, Министерству культуры РФ. В их числе, например, все четыре творческих вуза Санкт-Петербурга, Литературный институт (Москва), Московская архитектурная академия, Российский государственный гуманитарный университет, а также Красноярский университет культуры и другие известные и вполне крепкие учебные заведения. Понятно было, что это абсурд, и результаты мониторинга должны как-то корректироваться. Поэтому паники у вузов, получивших «чёрную метку», не возникало. Кроме того, о результатах мониторинга руководство института узнало из интернета, никаких официальных бумаг по этому поводу не приходило, что позволяло не относиться к ситуации серьёзно. Эффективность учебных заведений проверялась по пяти параметрам: — средний балл ЕГЭ у студентов, поступивших в 2011 году (не ниже 60); — финансирование научных исследований (не менее 50 тыс. руб. в год на каждого преподавателя); — количество выпускников из зарубежных стран без учёта ближнего зарубежья (не менее 0,7% от общего числа выпускников); — объём финансирования работников вуза (не менее 1,1 млн руб. в год); — количество учебных площадей на одного студента (не менее 11 кв. м в собственных, не арендованных помещениях). В применении к ПГИИК проходит только первый критерий: по среднему баллу ЕГЭ этот вуз выглядит неплохо. Мог бы и по некоторым другим критериям пройти, если бы учитывались данные не за 2011 год, а за несколько лет. Так, одно время в ПГИИК обучались студенты из-за рубежа, например из Южной Кореи, но не в 2011-м.
Остальные критерии, по мнению ректора ПГИИК Евгения Малянова, к творческим вузам неприменимы. Так, в отличие от классических и технических вузов, институты культуры и другие учебные заведения, подчинённые Минкульту России, в принципе не получают финансирования на науку. Тем не менее за счёт привлечённых средств ПГИИК умудряется содержать большую кафедру культурологии, где работают виднейшие специалисты города, тот же профессор Олег Лейбович, и проводить культурологические научные конференции. По этому показателю — финансирование науки — вуз подошёл к нужному уровню вплотную, несмотря на очевидное конкурентное преимущество учебных заведений других специальностей. Кроме того, по мнению Малянова, для творческого вуза важна не столько наука, сколько мастерство преподавателей музыки, вокала, живописи и т. д., ведь процесс обучения здесь построен по принципу «из рук в руки». По результатам мониторинга все вузы, не соответствующие заданным критериям, отнесены к «неэффективным» и поделены на три группы: вузы, не могущие достигнуть заданных критериев в силу объективных причин (их надо оставить в покое); вузы, которые могут быстро и несложно улучшить показатели (им надо помочь); вузы, которые подлежат реорганизации (их предлагается присоединить к «эффективным» вузам в качестве филиалов или просто ликвидировать). Из 15 вузов третьей группы, учредителем которых является Министерство культуры РФ, к моменту итогового заседания по результатам мониторинга, которое состоялось в Министерстве образования и науки РФ 22 ноября, волшебным образом в числе «безнадёжных» осталось всего три — Арктический институт культуры (Якутск), Екатеринбургский театральный институт и Пермский институт искусства и культуры. Остальные, в первую очередь столичные вузы, опасную третью группу
Ц И ТАТ Ы
«Ни один из наших вузов не будет закрыт на основе рейтинга Минобрнауки» Владимир Мединский, министр культуры РФ: — В список неэффективных вузов Минобрнауки попали 15 подведомственных Минкультуры. Я категорически не согласен с тем, какой вердикт им вынесли коллеги, прежде всего потому, что нельзя оценивать так, как технические или даже гуманитарные институты, вузы, которые готовят творческих работников. Специфика этого образования совершенно другая. Как ни странно, главный недостаток национального образования ещё с советских времён — отсутствие привязки к жизненным реалиям и мировой практике — в творческих учебных заведениях оказался благом. Я считаю классическое творческое образование, сохранившееся в нашей стране, будь то Вагановка, Центральная музыкальная школа, Московская консерватория, ГИТИС или Строгановка, одной из главных наших национальных ценностей, наравне с сокровищами Эрмитажа и Оружейной палаты. Ни один из наших вузов не будет закрыт на основе рейтинга Минобрнауки. Но право и обязанность Министерства культуры, приняв к сведению мнение коллег, усовершенствовать систему управления своими учебными заведениями таким образом, чтобы, сохранив лучшие традиции, задать правильный вектор развития. Давайте разберёмся, как лучше: 10 самостоятельных институтов с непонятной программой или один ВГИК с сетью филиалов, собственной съёмочной базой, выдающимися педагогами и стандартами качества... Минкультуры не может игнорировать рейтинг Минобрнауки, но вместе с общественным советом, ректорами наших вузов, директорами НИИ мы работаем над собственными критериями оценки творческих учебных заведений. Мне кажется, пришло время посмотреть на весь комплекс проблем образования и науки в сфере культуры и понять, где точки роста, а где системный сбой, и поэтапно выстроить новую логику процесса. Дорогу осилит идущий. Из статьи «Что делать с творческими вузами», газета «Ведомости», 28 ноября
благополучно покинули ещё до официального рассмотрения их судьбы. И тут за провинциальные вузы вступились их регионы. Руководители всех задетых территорий — Якутии, Свердловской области и Пермского края — направили телеграммы в адрес Минобрнауки России и поддержали их телефонными звонками. Ректор ПГИИКа Евгений Малянов тоже постарался отвести от своего вуза беду: отправился в Москву, где провёл ряд встреч — с начальником департамента образования и науки Министерства культуры РФ Александрой Аракеловой, её заместителем Татьяной Титаренко и заместителем министра, статс-секретарём Григорием Ивлиевым. Все, по словам Малянова, высказывали ему понимание и поддержку. Однако на заседании 22 ноября Григорий Ивлиев предложил вывести из третьей группы Арктический и Екатеринбургский институты, мотивируя это готовностью региональных властей оказать им поддержку. Министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов, который вёл заседание, спросил: «В отношении Пермского института искусства и культуры позиция прежняя?» «Да», — ответил Ивлиев.
Получается, что заступничество якутских и свердловских руководителей оказалось более весомым, чем звонки и телеграммы пермского губернатора. Так Пермский институт искусства и культуры остался единственным в третьей категории «неэффективных» вузов. Евгений Малянов после того, как узнал (опять через интернет) о результатах заседания, снова связался с Ивлиевым, который высказался примерно так: «Мне искренне жаль, что так получилось, но нам было очень сложно, нельзя было полностью отменять результаты комиссии». Не секрет, что Министерство культуры РФ крайне негативно отнеслось к комиссии Министерства образования и науки РФ и особенно к её результатам. Владимир Мединский в прессе неоднократно критиковал критерии «эффективности», разработанные вневедомственной комиссией, и указывал на их очевидную неприменимость по отношению к творческим вузам. Между двумя федеральными ведомствами возникли трения, которые частично были сняты выведением большинства творческих вузов из «третьей группы неэффективности». А ПГИИК пал жертвой этого компромисса.
, № ()
Н
ОБЩЕС Т ВО
ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО
Студенты Пермского института искусства и культуры уже организовали и провели флеш-моб: «ПГИИК — это сила! ПГИИК звучит красиво!» Владимир Мединский опубликовал в газете «Ведомости» авторский материал «Что делать с творческими вузами» с красноречивым подзаголовком: «Минкультуры не может игнорировать рейтинг Минобрнауки, но выработает свои критерии оценки творческих учебных заведений». В этой статье министр культуры РФ фактически оговаривается: закрывать творческие вузы мы не будем, но можем преобразовать их в филиалы. Именно это и грозит ПГИИК. Об этой перспективе руководство института узнало опять-таки благодаря массмедиа, а не из первых рук. В ПГИИК как раз шёл Международный конкурс исполнителей на русских народных инструментах, когда Григорий Ивлиев дал интервью РИА «Новости», где он, отвечая на вопрос «Что произойдёт с единственным творческим институтом, оставшимся в третьей группе?», ответил: «Он будет присоединён в качестве филиала к Московскому университету искусства и культуры». Разумеется, Евгений Малянов снова обратился к Ивлиеву за разъяснениями. И федеральный чиновник постарался убедить его в том, что реорганизация будет для пермского «кулька» благом: в Пермь будут приезжать московские профессора, студенты будут получать диплом московского вуза и т. д. При этом замминистра обещал, что никаких сокращений реорганизация не вызовет: ни финансовых, ни кадровых. Однако коллектив института во главе с ректором не согласен с федеральным чиновником. Совершенно непонятно, как именно присоединение к московскому вузу решит проблемы «неэффективности»: неужели коллеги из столицы подарят пермякам недостающие до «нормы» учебные площади? Или пришлют иностранных студентов, чтобы они завершали обучение в Перми?
Евгений Малянов справедливо обращает внимание на то, что при проверке филиалы рассматривались по тем же самым критериям, что и отдельные вузы, и очень многие из них проверки не выдержали. Логика управленческого решения как-то неочевидна. В то же время по имиджу института нанесён удар, и его коллектив считает, что никакие реальные или воображаемые блага от присоединения к Московскому университету культуры его не компенсируют. Руководствуясь императорской максимой «Лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме», преподаватели и студенты намерены отстаивать самостоятельность института, прибегая порой к экзотическим формам протеста и самоутверждения. Так, 21 ноября, накануне итогового заседания вневедомственной комиссии студенты устроили вокруг главного корпуса института флеш-моб со стихотворными кричалками и воздушными шариками. Коллектив вуза поддерживает руководство Пермского края. Губернатор Виктор Басаргин намерен отстаивать институт. По информации «Нового компаньона», 29 ноября он встречался с Евгением Маляновым и обсуждал меры «скорой помощи», которые помогут исправить показатели ПГИИК. Губернатор намеревается в самое ближайшее время встретиться с главой администрации Перми Анатолием Маховиковым и решить вопрос о выделении институту здания для организации учебных мастерских живописцев (около 500 кв. м). Кроме того, будут приняты экстренные меры для открытия учебного театра. Будет выбран один из трёх вариантов: — передача институту бывшего Дворца культуры ОАО «Телта»;
— достройка учебного театра по адресу Комсомольский проспект, 34б (во дворе Пермского музыкального колледжа), который законсервирован в недостроенном виде уже около 20 лет; — возведение нового здания, примыкающего к главному корпусу института. Все три варианта достаточно дорогостоящие (например, приведение в рабочее состояние ДК ОАО «Телта» оценивается в 60 млн руб.) и поэтому требуют тщательной проработки. Виктор Басаргин предлагает меры по увеличению финансирования научных исследований и зарплаты сотрудников ПГИИК: институт будет включён в краевую программу по развитию художественного образования, в программу по повышению квалификации работников образования и ряд других программ. Кроме того, Евгений Малянов предложил создать благотворительный фонд поддержки вуза. Губернатор встретил это предложение с пониманием, но конкретных кандидатур спонсоров пока не назвал. Наконец, речь шла об организа-
ции рекламы института среди зарубежной молодёжи. Губернатор Прикамья готов поддержать эту деятельность, однако её результаты будут не ранее чем через пять лет: вневедомственная комиссия почему-то учитывает лишь количество зарубежных выпускников, а не количество студентов, приехавших из-за рубежа. В своём блоге в «Живом журнале» Виктор Басаргин уже написал: «Перед последним заседанием комиссии речь шла о том, что её решение сформирует предварительный список неэффективных вузов, который даст сигнал тем, кому следует подтянуться. Пока принятые Межведомственной комиссией решения я так и рассматриваю. Тем более что на март-апрель намечается проведение повторной оценки, а показатели, которые демонстрирует Институт культуры, за этот год обещают быть более позитивными». Действительно, повторный мониторинг планируется на весну 2013 года, и возможно, до того времени удастся переломить ситуацию. ■
Т Е М ВРЕ М ЕН Е М
Студенты и преподаватели «Кулька» выйдут на митинг в защиту своего вуза Как сообщили «Новому компаньону» в пресс-службе Пермской городской думы, в Перми намечено проведение митинга в защиту вузов, признанных Министерством образования РФ «неэффективными», в число которых попал и Пермский институт искусства и культуры. Акция состоится на площади перед Органным залом Пермской краевой филармонии. Её организаторы уведомили городские власти о том, что на митинг, который начнётся 8 декабря в 14.00, придёт примерно 300 человек.
Н
, № ()
ОБЩЕС Т ВО ФА РС
Про кошек и мышей «Информация, которую распространяет Константин Окунев, не соответствует действительности» А Ш
Обратившись 29 ноября с открытым письмом (через фейсбук) к помощнику президента РФ Юрию Трутневу, пермский оппозиционер Константин Окунев мгновенно получил такие же публичные ответы от губернатора Пермского края Виктора Басаргина и заместителя министра природных ресурсов и экологии РФ Рината Гизатулина. Окунев, напомним, обвинил Трутнева в чрезмерном участии во внутренней политике региона, намекнув таким образом на несамостоятельность действующего губернатора.
В
своём открытом письме Константин Окунев заявил, что «не ставит под сомнение былые заслуги Юрия Трутнева», однако тут же указал на его «просчёты в кадровой политике», припомнив экс-губернатору Пермской области поддержку бывшего главы Перми Аркадия Каменева и бывшего губернатора Пермского края Олега Чиркунова. Константин Окунев, лидер общественного движения «Выбор», член политсовета при губернаторе: — И вот вы снова навязываете Пермскому краю в качестве управленцев одних и тех же давно известных людей из своего окружения — Григорий Куранов, Юрий Борисовец, теперь ещё и Николай Фадеев. Кто следующий? Любой беспристрастный пермский эксперт готов дать оценку их деловым характеристикам, и вряд ли эти оценки разойдутся. И ещё: зачем, приезжая якобы «поддержать» нашего нового губернатора, вы пытаетесь почти открыто командовать им? Юрий Петрович! Мы помним и хотим помнить вас и дальше талантливым менеджером, решительным, мужественным и говорящим правду человеком. Так оставайтесь в памяти всех пермяков именно таким. Не слушайте ваших лжесоветников! Ни один из них не обладает перечисленными выше качествами. Перестаньте пристраивать в управление краем и городом людей, по каким-то причинам ставших неугодными по своему бывшему, московскому, месту работы. Это только ещё больше подрывает ваш авторитет и не сулит ничего хорошего Прикамью. На открытое письмо Константина Окунева в тот же день отреагировал губернатор Виктор Басаргин, заявивший, что утверждение Окунева не имеет ничего общего с действительностью. Соответствующую запись в своём блоге в «Живом журнале» Басаргин озаглавил «О том, как чтение Фейсбука наводит на мысли о разноцветных кошках» и предварил следующей фразой: «Признателен Константину Николаевичу за то, что он всегда остро переживает за происходящее в крае, но в данном случае далеко не во всём соглашусь». Виктор Басаргин, губернатор Пермского края: — Я уже говорил и писал, что считаю важной задачей консолидацию всех здоровых сил в крае. И для меня неважно,
какой ярлык наклеили на человека: «трутневский», «чиркуновский» или «игумновский». Не хочу разделять людей по признаку принадлежности к какой-либо команде. Здесь не могу не согласиться с Дэн Сяопином: «Неважно, чёрная кошка или белая кошка, если она может ловить мышей, — это хорошая кошка». Если человек болеет душой за край, хочет и может работать на его благо, то глупо не пригласить его к такой работе. По нашим вновь созданным консультативным органам, особенно по Политсовету, такой подход особенно заметен. Он (Константин Окунев — ред.) увидел целью приезда Трутнева дать нагоняй, я же, общаясь с Юрием Петровичем, такого настроя не почувствовал. Был нормальный обстоятельный разговор о планах развития Пермского края и краевого центра. Не знаю даже, что стало причиной слухов о некоем разносе, которые подхватили в интернете. На встрече звучали лишь предложения решения существующих проблем. Говорить о том, что мне кто-то навязывает кандидатуры, — это перебор. Все ключевые кадровые решения по составу администрации губернатора и правительства края — это моя прерогатива, и я ею в полной мере воспользовался и предполагаю пользоваться и дальше. С единственной целью — обеспечить эффективное развитие региона. Мнение самого Юрия Трутнева так нигде и не прозвучало. Вместо него с ответным словом в газете «Коммерсантъ-Прикамье» выступил бывший помощник Юрия Трутнева, ныне заместитель министра природных ресурсов и экологии РФ Ринат Гизатулин. Он в довольно жёсткой форме указал Окуневу: «Сравнивать, что сделал для Прикамья Константин Окунев, а что — Юрий Трутнев, излишне». Ринат Гизатулин, заместитель министра природных ресурсов и экологии РФ: — Константин Окунев заявляет, что Юрий Трутнев не умеет формировать команды, допускает кадровые ошибки. Он таким образом оскорбил не Олега Чиркунова или Аркадия Каменева, а всех, кто работает с Юрием Трутневым. Это десятки и сотни людей. Возможно, отдельные лица, которые ранее входили в команду Юрия Трутнева, не очень хорошо себя зарекомендовали, будучи самостоятельными фигурами. Но это вопрос к ним, а не к помощнику пре-
зидента РФ. Под его началом они показывали себя настоящими профессионалами, однако к самостоятельному руководству оказались не готовы. И такое бывает. Ринат Гизатулин подробно остановился на каждой фигуре, которую Окунев отнёс к «команде Трутнева». Так, Фадеев, по словам Гизатулина, давно не является креатурой Трутнева и зарекомендовал себя как самостоятельная единица, Юрий Борисовец — депутат Законодательного собрания края, успешный предприниматель, Григорий Куранов — великолепный специалист, технолог, который всегда находится над схваткой: «Говорить о том, что все они — люди одного человека, это всё равно что считать Александра Волошина (экс-глава администрации президента РФ — ред.) человеком Бориса Ельцина или Владимира Потанина». Ринат Гизатулин: — Думаю, что история растёт из полученной откуда-то информации о том, что Николай Фадеев претендует на пост председателя правительства Пермского края. Юрий Трутнев в интервью одной из региональных газет («Новому компаньону» — ред.) чётко сказал, что никаких рекомендаций Виктору Басаргину не давал. Если губернатор в личных беседах слышал от господина Трутнева оценку тех или иных лиц, а затем начал с кем-либо это обсуждать, то возникает следующий вопрос. Почему губернатор делится содержанием своего разговора с помощником президента РФ с людьми, которые ещё год назад называли «Единую Россию» партией жуликов и воров? Я в это не верю. Считаю, что информация, которую распространяет Константин Окунев, не соответствует действительности.
Несмотря на резкие и однозначные ответы Виктора Басаргина и Рината Гизатулина, Константин Окунев решил продолжить переписку. В очередном своём письме, адресованном на этот раз Гизатулину, Окунев уже не обращается ни с какими просьбами и не высказывает претензий, а скорее оправдывается, утверждая, что это вовсе не он раскрыл подробности разговора с губернатором, а как раз-таки сам Гизатулин. Константин Окунев: — Вы утверждаете, что я будто бы озвучил информацию о том, что Николай Фадеев претендует на пост председателя правительства. Но в моём открытом письме Юрию Трутневу такого утверждения не содержится. Прочитайте его ещё раз внимательнее. Я лишь назвал Николая Фадеева наряду с Григорием Курановым и Юрием Борисовцом среди тех людей, которых, с моей точки зрения, Юрий Петрович сегодня усиленно продвигает на те или иные руководящие позиции в органах исполнительной власти и региональных отделениях политических партий. Как говорил Штирлиц, «а вот это — провал». Вы признали тем самым, что разговор между Трутневым и Басаргиным, в ходе которого Юрий Петрович озвучил Виктору Федоровичу кандидатуру Николая Фадеева на пост премьера, действительно был. Только вот губернатор об этом не говорил ни мне, ни кому-либо другому — в чём я уверен. Свою любовь к эпистолярному жанру Константин Окунев проявил ещё в период губернаторства Олега Чиркунова, с которым также пытался общаться посредством открытых писем. Однако публичных ответов тогда так и не удостоился. ■ ФОТО СЕРГЕЙ КОПЫШКО
Член политсовета при губернаторе Константин Окунев (на фото в красной кепке) готов любой ценой привлечь к себе внимание Виктора Басаргина
, № ()
Н
КУЛ ЬТ У РНЫ Й С ЛОЙ Проект «Пермский край — территория культуры» реализуется Министерством культуры, молодёжной политики и массовых коммуникаций Пермского края
Т Е РРИ Т ОРИ Я
С вдохновением!
// КОМ П А Н ЬON L I N E / Т Е К У Щ И Й МОМ ЕН Т
Наиля Аллахвердиева призвана наладить в Театре-Театре выставочную работу и визуальные коммуникации
Посёлок Уральский провожает 2012 год так же весело, как и прожил его В Уральском завершается программа «Пермский край — территория культуры», которая прошла здесь под девизом «Акватория вдохновения». На закрытие программы, которую поддерживает Министерство культуры, молодёжной политики и массовых коммуникаций Пермского края, 1 декабря съехались гости со всего Прикамья. Главных событий было два: экскурсия и концерт. Но какая экскурсия! И до чего своеобразный концерт! ФОТО АЛЕКСЕЙ ГРЕЧИЩЕВ
Как сообщил «Новому компаньону» источник в Пермском академическом Театре-Театре, его директор Владимир Гурфинкель нашёл себе заместителя. Им станет нынешний руководитель программы «Паблик-арт» Музея современного искусства PERMM Наиля Аллахвердиева. Сама Аллахвердиева подтвердила эту информацию, но с оговоркой. По её словам, она сначала хочет создать программу действий на новом поприще и утвердить её у руководства театра, а затем принимать решение. Это произойдёт не раньше середины января 2013 года. В обязанности Наили Аллахвердиевой будет входить брендинг театра и его визуальное продвижение во внешнюю информационную среду. Кроме того, с Владимиром Гурфинкелем они оговаривали действия по превращению верхнего фойе театра в выставочный зал. По словам Аллахвердиевой, «неразумно, что такое прекрасное пространство используется только в вечернее время и не каждый день». Предложение ей должности заместителя директора театра руководитель программы «Паблик-арт» прокомментировала скромно: «Есть такая вакансия в штатном расписании». Свою деятельность в Музее современного искусства PERMM Наиля Аллахвердиева прекращать не собирается. По её словам, «паблик-арт — это важнейший способ укоренения современного искусства в социуме».
Николай Новичков: То, что у Перми пока нет своего «мегапроекта», не позволяет мне лично продвигать Пермский край на зарубежных рынках на должном уровне
Владимир Балашов — бард и глава посёлка
С
тремясь заманить в посёлок туристов (ну хотя бы из Перми), уральцы много чего придумали: и событийные поводы, и целую индустрию забавных сувениров, и, разумеется, экскурсионные маршруты. Главным поводом, который заставил в июне собраться на набережной в Уральском около 7 тыс. зрителей, стал фестиваль водного экстрима «Уральский форсаж». Свежий ветерок и активное волнение сделали гонки на гидроциклах чрезвычайно эффектным зрелищем. Праздник завершился концертом «Джаз на воде» и фейерверком цветных дымов. Из тех, кто решил провести этот день в Уральском, вряд ли кто-то пожалел о своём выборе. Местные предприниматели изо всех сил старались, чтобы зрители хорошо провели время и захватили что-нибудь на память: шашлыки распродавались на ура, а в сувенирных киосках впервые появились смешные фанерные мамонты и магниты в виде рейдеров в чёрных масках. Так уральцы обыгрывают местную специфику: и то, что здешнее Марчуговское болото является месторождением ископаемой мамонтовой фауны, и то, что градообразующее предприятие — Пермский фанерный комбинат (ПФК) — прославилось стойкостью в отражении рейдерских атак. Руководство посёлка намеревается сделать «Уральский форсаж» ежегодным событием, сейчас уже разрабатывается программа 2013 года. Что же касается туристических маршрутов, то здесь делают ставку на промышленный туризм, который во всём мире становится всё более модным. В самом деле,
оказаться на работающем предприятии в разгар трудовой смены — это настоящее приключение. В этом гости закрытия программы «Акватория вдохновения» смогли убедиться, поскольку их провели по всей цепочке производства фанеры: от вымачивания кряжей до ламинирования готовых фанерных листов. Процессы на ПФК автоматизированные, везде — оборудование из Финляндии, Германии и Японии, людей минимум, лишь операторы станков да водители погрузчиков, одетые в яркие жилетки со светоотражающими полосами и нарядные цветные каски. И ещё очень чисто: производство здесь безотходное, вся пыль от распила древесины собирается и используется в производстве древесно-стружечной плиты. После экскурсии гости отправились на концерт, где стали свидетелями незабываемого зрелища: глава Уральского городского поселения Владимир Балашов пел под гитару собственные песни. Стало понятно, откуда в посёлке столько креатива: редко где главой исполнительной власти является настоящий бард! Не меньшее впечатление произвело выступление местного народного театра, которым уральцы очень гордятся: артисты сочинили складную и весьма забавную стихотворную притчу, в которой история попытки рейдерского захвата Пермского фанерного комбината изображена в виде скоморошьей сказки. Программа «Пермский край — территория культуры» дала Уральскому изрядную дозу жизненных сил. Неудивительно, что через три года, если эта программа всё ещё будет существовать, уральцы намерены вновь попытать счастья в конкурсе.
То, что осталось от «Пермского культурного проекта», до сих пор имеет шансы стать «мегапроектом» и заслуживает продвижения на внешних рынках. Об этом «Новому компаньону» сообщил заместитель главы Ростуризма, бывший министр культуры Пермского края Николай Новичков. По мнению чиновника, главное, чтобы тем, что осталось, «в равной мере занялись и власть, и частный бизнес — на условиях государственно-частного партнёрства». Николай Новичков, заместитель руководителя Ростуризма: — Для начала, конечно, это должно стать нужным власти, а уж потом должно появиться государственно-частное партнёрство. Отсутствие менеджеров? Они спокойно нанимаются, я думаю. Нужно ли всё это Виктору Басаргину? Я не уверен, что ему всё это не нужно. Басаргин не первый день в политике. И, собственно, рано или поздно необходимость эффективного позиционирования края и города встанет в полный рост. Я думаю, что он это понимает. Я думаю, просто для всего нужно своё время (о сложившейся ситуации в связи с арестом Романа Панова — ред.). Я точно не хочу вставать в позицию, типа, «вот, при нас было лучше». Я вообще ушёл за полгода до отставки предыдущей команды и мне, собственно, легко говорить обо всём на свете. В ситуацию надо войти, и рано или поздно нужные краю приоритеты сформулируются. Я думаю, что то, что осталось от «Пермского культурного проекта», даже сейчас имеет шанс на становление «мегапроектом». Надо просто задать правильный вопрос: кому это надо? Его решение, ответ на него находится точно на территории Пермского края. То, что у Перми пока нет своего «мегапроекта», не позволяет мне лично продвигать Пермский край на зарубежных рынках на должном уровне.
Презентация «Фиделио» в Лондоне: средства бюджета Прикамья израсходованы на амбиции английского режиссёра В Лондоне 27 ноября состоялась презентация фильма, посвящённого опере «Фиделио», которую английский режиссёр Майкл Хант поставил в Мемориальном центре истории политических репрессий «Пермь-36» в 2010 году на средства бюджета Пермского края. Как сообщил «ФедералПресс. Приволжье» один из случайных очевидцев презентации, на мероприятие пришли лишь несколько человек. И один из первых вопросов, заданных Ханту, был о деньгах. Зрители поинтересовались, кто же дал деньги на эту постановку? Майкл Хант ответил, что «никакая власть в Европе такого бы не проспонсировала, поскольку не смогла бы отчитаться перед налогоплательщиками о целесообразности потраченных средств, зато такой человек нашёлся в России, в Перми». Когда же у Ханта поинтересовались, «что же это за Пермь такая», режиссёр ответил, что «Пермь — это очень тяжёлое место, крайняя точка Европы». Присутствовавший на презентации бывший вице-премьер правительства Пермского края Борис Мильграм вступился за Пермь, сказав, что это «не крайняя точка, а начало Европы». «Так что усилия пермского губернатора и деньги налогоплательщиков ушли в амбиции британского режиссёра, который гордится тем, как он согнал 500 человек актеров в этот лагерь и привозил «ровно 250 зрителей, по числу заключённых». А что такое Пермь, где это и зачем всё это, всё равно никто не знает. Майкл Хант упомянул о крае, где ему дали денег на спектакль, в двух фразах, и то крайне нелицеприятно», — сообщил присутствовавший на встрече собеседник «ФедералПресс. Приволжье».
Н
, № ()
КУЛ ЬТ У РНЫ Й С ЛОЙ П А Л И Т РА
Т Е РРИ Т ОРИ Я
Рождение Минотавра
Как фанера над водой
Выставка арт-группы «Куб» оформлена в жанре тотальной инсталляции Ю Б
Группа «Куб» — уникальное явление в пермской артсреде. Это единственное объединение, стабильно работающее на протяжении нескольких лет и регулярно выдающее большие выставки с продуманными, цельными и логичными экспозициями, которые неизменно привлекают внимание. ФОТО ИРИНА МОЛОКОТИНА
«Костяк» «геометрической конструкции» под названием «Куб» составляют живописец Егор Субботин и скульптор Юрий Шикин. В создании экспозиции «Антропология. История лабиринтов», открывшейся в Центральном выставочном зале, кроме них принимали участие Елена Слобцева и Юрий Смирнов. «Особость» всех выставок «Куба» — в замечательной сочетаемости работ Шикина и Субботина. Такое впечатление, что картины и скульптуры делались с оглядкой друг на друга, тогда как на самом деле каждый художник творит сам по себе, но, видимо, на общей волне. И Шикин, и Субботин мыслят современно, но опираются не просто на традицию, а на самую что ни на есть архаичную традицию: античность, восточная мифология, «чудские древности» и прочая модная старина питают их сюжеты. «Антропология. История лабиринта» вся построена на этом. Единство экспозиции придаёт ещё и то, что она выросла из художественно-
го решения фильма Галины Красноборовой «Между красной и чёрной землёй», где Шикин и Субботин были художниками-постановщиками. Фрагменты из фильма добавили выставке ещё одно измерение. Культурологическая «подкладка» делает эту выставку чрезвычайно смотрибельной: всегда приятно, когда видишь в абсолютно новом искусстве сюжеты, знакомые с детства — буквально с детства человечества. Детство — одна из главных тем в творчестве Егора Субботина, его трогательные и узнаваемые персонажи — всегда немножко дети. Отсюда логично вытекает и мотив рождения: большая и чрезвычайно многозначительная инсталляция «Рождение героя», к созданию которой приложили руки все участники проекта, занимает целый зал и рассказывает о происхождении жизни, о её появлении из небытия, которое, по мысли авторов, повторяет каждое человеческое рождение. В экспозиции совместились несколько циклов, прежде всего «История лабиринта» Шикина: здесь и мотив сплетающихся нитей, образовывающих причудливые зигзаги жизненного пути человека; и мотив потерянности в пространстве; и лабиринт извилин человеческого мозга; и, разумеется, Минотавр (какой же Лабиринт без Минотавра?). Егор Субботин в своих недавних работах на удивление лаконичен и склонен к философии: циклы «Слои» и «Зёрна» живописуют крупицы цивилизации, её элементы. Это картины-притчи, не требующие буквальной расшифровки и в то же время очень понятные. Эмоциональным центром всей выставки стал триптих Субботина «Дорога домой» — сдержанный и тонкий «портрет» скромной уральской деревни. Работы Елены Слобцевой стоят несколько особняком — остроумные композиции из пенопласта, цветного скотча и скрепок для степлера, с помощью которых художница изобразила современный город, напоминают работы Александра Бродского. Но их сумрачный, чёрно-серебряный колорит красиво сочетается с металлом Юрия Шикина и тёмными полотнами Егора Субботина. ■
Проект «Пермский край — территория культуры» реализуется Министерством культуры, молодёжной политики и массовых коммуникаций Пермского края
В результате осуществления программы «Пермский край — территория культуры» посёлок Уральский принципиально изменился Уральский — феномен в истории программы «Пермский край — территория культуры»: этот, казалось бы, стандартный посёлок городского типа в Нытвенском районе, который не может похвастать богатым историческим прошлым или уникальными культурными феноменами, выиграл конкурс на звание «Центра культуры Пермского края» с первого захода и, достойно прожив «культурный» год, стал образцово-показательным «центром культуры». Если бы у Министерства культуры, молодёжной политики и массовых коммуникаций Пермского края, которое проводит этот конкурс, была необходимость демонстрировать всему миру, насколько результативна технология региональных «культурных столиц», надо было бы возить гостей в Уральский — благо, и ехать недалеко. ФОТО АЛЕКСЕЙ ГРЕЧИЩЕВ
П
рогулка по главной улице посёлка доставит массу удовольствия: канализационные люки и киоски причудливо раскрашены, столбы заборов превратились в армию богатырей, аккуратно расставленные урны стали прожорливыми птенцами с широко раскрытыми клювами, а стены шлакоблочных двухэтажек покрылись забавными граффити. Улица идёт точнёхонько от одной главной достопримечательности до другой: от шуточной скульптуры «Фанера над Парижем» до «Музея истории рейдерства». Фанера — источник жизни и благосостояния в посёлке, где градообразующее предприятие — Пермский фанерный комбинат (ПФК). Этой благодетельнице грех было не поставить памятник. Его придумал скульптор Алексей Залазаев: восьмиметровая копия Эйфелевой башни выполнена из фанеры местного производства и раскрашена в цвета радуги. По мнению скульптора, это категорически меняет смысл фразы «Пролететь, как фанера над Парижем». Рядом с проходной ПФК находится Уральский историко-краеведческий музей. Здесь в минувшем году открылись две новые экспозиции — «Город на воде» и «Музей истории рейдерства». Сотрудники музея взялись доказать, что окружающее посёлок болото — это не обиталище кикимор, а источник всевозможных богатств — от морошки до ископаемых останков мамонтовой фауны. Но главная «фишка» музея — единственная в мире экспозиция, посвящённая рейдерству. Коротко рассказав о происхождении слова «рейдер» и познакомив с захватывающими страницами морского рейдерства эпохи великих географических открытий и мировых войн, экспозиция сосредоточивается на главном предмете музея — российском промышленном рейдерстве 1990-2000-х годов и конкретно на попытках рейдерского захвата ПФК, которых в 2004 году было предпринято целых четыре. Невозможно не восхититься той проницательности и бережливости, с которой уральцы умудрились захватить и музеефи-
Приметы 1990-х годов в Музее рейдерства
цировать исторический феномен в момент, когда все живы — и люди, и воспоминания. Прогулка от «Фанеры над Парижем» до музея — это буквально выставка уральских арт-объектов: здесь и скульптурный парк «Живая вода», где соединились «водная» и «фанерная» темы, поскольку все скульптуры на тему воды выполнены всё из того же материала местного производства; и примечательный верстовой столб, указывающий направление на Краснокамск и Очёр: с этими городами Уральский заключил соглашение о разработке единого туристического маршрута, — а заодно на Пермь и на Париж, раз уж туда летит пермская фанера (и это уже не метафора, а факт: 50% продукции ПФК уходит на экспорт). Пройдя по улице вдоль выставки фанерных и прочих скульптур, вернуться можно по набережной. Она здесь очень эффектная — два километра изумительно кудрявых ив склоняются над Камой. И это тоже произведение искусства!
, № ()
Н
КУЛ ЬТ У РНЫ Й С ЛОЙ П РЕ М ЬЕРА
Очень важная Detail Пермский балет презентовал зрителям этапную для себя работу Ю Б
Балеты Уильяма Форсайта — сплошная загадка, начиная с названия. Вот, к примеру, идущий в Мариинском театре In the Middle — «В середине». В середине чего? Попробуй догадайся. Одноактный балет The Second Detail («Вторая деталь»), премьера которого в Перми состоялась 28 ноября, из этой же серии. Что за деталь? Если эта — вторая, то где первая? Сам балет не менее загадочен. Даже привычные, казалось бы, к бессюжетному танцу пермские зрители замучили пиар-службу театра вопросом, на который ответа быть не может, — «Про что это?»
И
сполнительный директор Пермского театра оперы и балета Анатолий Пичкалёв, приветствуя зрителей на премьере, словно в оправданье, произнёс: «Балеты бессюжетные, но о-очень красивые!» Прозвучало трогательно и простодушно. Между тем, загадка Форсайта — из тех, что разгадать очень хочется. Волнует, раздражает, покоя не даёт. Пермь, спокойно переварившая Баланчина и благодушно встретившая вечер современного балета «Видеть музыку», по поводу The Second Detail резко разделилась на два лагеря: одни восприняли эту премьеру с безоговорочным восторгом, другие — со столь же безоговорочным неприятием. Аргументов нет ни у тех, ни у других: разговор идёт на уровне «понравилось — не понравилось». На самом же деле, премьера балета Уильяма Форсайта важна, прежде всего, как факт. Если раньше в Пермском театре оперы и балета ставили либо творения хореографов, уже ушедших в мир иной (того же Баланчина или Гарольда Роббинса), либо опусы начинающих (Каэтано Сото, Лука Веджетти и Даглас Ли в «Видеть музыку»), либо «своих» (художественный руководитель труппы Алексей Мирошниченко), то на сей раз взялись за творение ныне здравствующего мэтра, живого классика, капризно относящегося к труппам, стремящимся к сотрудничеству с ним. Алексей Мирошниченко считает, что постановка The Second Detail — это результат трёхлетнего интенсивного развития труппы и начало следующего этапа. Не случайно в театре премьера проходила под слоганом «Прыжок в XXI век». Новинку Мирошниченко удачно совместил с двумя более ранними работами труппы — собственными «Вариациями на тему рококо» на музыку Чайковского и Souvenir Дагласа Ли на музыку Гэвина Брайерса. Получился вечер балетной неоклассики, построенный по принципу нарастания радикализма в использовании пуантного танца и всесторонне иллюстрирующий принципы этого направления в современном балете. Если кто-то задался целью понять, что такое неоклассический балет, то он получил исчерпывающую информацию — по крайней мере визуальную, если не теоретическую. Неоклассика, в отличие от классики «махровой», построена на полутонах,
на нюансах, на тонкостях. Здесь нет громоздких поддержек, многосоставных фуэте или прыжков через всю сцену по диагонали. Вся красота — в точности движений и их причудливых сочетаниях. От танцовщиков требуются совершенно особые качества, в том числе и внутренние — это интеллектуальный балет, здесь спортивно-конкурсные достижения не помогут. Тем более приятно, что ассистент Форсайта Ноа Гелбер собрал в Перми целых два состава по 14 танцовщиков. А иначе проект не состоялся бы — таково было условие Форсайта. В неоклассическом балете практически нет «солистов» и «кордебалета», все партии в многофигурной композиции
равны, каждая балерина, каждый танцовщик должен быть точен, красив и исполнен внутренней энергии. Именно такой и предстала пермская труппа на премьере. Трудно было выделить лучших — это было великолепно собранное эстетическое единство. Знатоки, конечно, обменивались мнением об отдельных исполнителях, например, радовались тому, как раскрылся Сергей Клочков, перешедший из «Балета Евгения Панфилова», или тому, как достойно, без лишней «звёздности» держится финалист «Большого балета» Александр Таранов. Настоящей героиней вечера стала солистка Анастасия Костюк — эта барышня танцует в труппе не первый год, но до Ноа Гелбера её почему-то никто не видел... Прекрасное состояние труппы — это был первый отзыв каждого, кому вечер понравился. Чрезвычайно живая, жизнерадостная и полная внутренней логики The Second Detail, созданная на музыку постоянного композитора Форсайта Тома Виллемса, вряд ли может быть названа полностью бессюжетным балетом, скорее, это балет бесфабульный. Сюжет в нём всётаки имеется. Между отдельными танцовщиками и их группами выстраиваются причуд-
ливые взаимоотношения, во всей хореографической конструкции присутствует внутренний ритм, состоящий из чередующихся фаз движения и покоя, так что паузы здесь столь же многозначительны, как и танцевальные па. Жизнь этого танцевального социума интересна сама по себе, но когда появляется солистка, оказывается, что эта жизнь была стабильной на грани застоя — поскольку новая фигура, вызывающе босоногая на фоне обутых в пуанты коллег, каждым движением контрастирует с прежней «картиной жизни», разрушая её и в то же время обновляя. Компания одетых в серо-голубые трико индивидуумов сначала с недоумением взирает на стремительную барышню, извивающуюся в рваных движениях рэпа, но постепенно перенимает этот стиль жизни... Ну, может, не буквально каждый жест, но в целом... Можно подумать, что появление танцовщицы в белом подобии платья невесты — это метафора работы самого Форсайта, которого теоретики окрестили «деконструктором» классического балета. А в более широком смысле — это метафора всего нового. Так что на вопрос «Про что это?» ответ всё-таки есть. ■ ФОТО АНТОН ЗАВЬЯЛОВ
Наталья Домрачева и Иван Порошин
Н
, № ()
АФИШ А И ЗБРА Н НОЕ
Премьера оперы «Малахитовая шкатулка» Опера–сказ «Малахитовая шкатулка» написана современным пермским композитором — главным хормейстером Пермского театра оперы и балета Дмитрием Батиным. Либретто сочинила Юлия Селина по мотивам сказов «Хозяйка Медной горы» и «Малахитовая шкатулка» из сборника уральских сказов Павла Бажова. Режиссёр постановки — Ольга Эннс, чьи комические камерные оперы в фойе театра пользуются неизменной любовью у публики всех возрастов. Художник–постановщик — Галя Солодовникова, придумавшая костюмы к детской сказке «Агата возвращается домой» в пермском театре «Сцена–Молот» и московской «Практике» и номинировавшаяся на «Золотую маску» за коллекцию костюмов к опере «Золотой петушок» в Большом театре. Музыкальный руководитель постановки и дирижёр — Евгений Кириллов.
«Магия реализма» Пермское отделение Союза художников России открывает сразу две персональные выставки под общим названием «Магия реализма». Выставки Елены Постновой и Сергея Подреза приурочены к юбилейным датам в творчестве живописцев. Преобладающим жанром для обоих авторов является пейзаж, воспевающий красоту уральской природы.
Пермский театр оперы и балета, 9 и 11 декабря, 12.00, 15.00
Гендель и Чайковский в исполнении Полины Осетинской Благодаря филармоническому абонементу «Волшебные звуки рояля» пермские меломаны каждый год получают возможность наслаждаться исполнительским мастерством и фантастической красотой пианистки Полины Осетинской. Историю Полины Осетинской можно разделить на два чётко выраженных этапа. Первый — девочка–вундеркинд, которая не любит, когда её так называют, девочка–сенсация, с шести лет выступающая на большой сцене. Она взрослела на безостановочных гастролях по городам бывшего Советского Союза, где её сопровождал отец — её первый антрепренёр. Девочка оказалась с характером: с опекой отца она рассталась в 13 лет, чтобы начать собственную карьеру. И началась взрослая жизнь: консерватории в Санкт–Петербурге и Москве и снова гастроли, концерты, фестивали в разных странах, на разных континентах. Зрители, собираясь на её концерты, прихватывают бинокли: дамы — чтобы рассмотреть детали концертного платья, всегда в высшей степени эффектного и каждый раз нового, мужчины — чтобы полюбоваться самой пианисткой. В программе вечера — чакона соль– мажор и сюиты Генделя и цикл «Времена года» Чайковского.
Сергей Подрез «Кама» Дом художника, 6–28 декабря
«Тайны Очёрского холма. Дети. Драконы. Учёные» В 1952–1960 годах в Очёрском районе Пермского края проходили самые масштабные в СССР палеонтологические раскопки: с помощью бульдозеров был срыт целый Ежовский холм и открыта новая фауна ящеров — недостающее звено в эволюции наземных существ! Руководил раскопками пермяк Пётр Чудинов. Экспедиция была «вооружена» наряду с кирками и тяжёлой техникой фотоаппаратом, фиксировавшим, как каждый день, шаг за шагом, учёные вгрызались в Ежовский холм. В объектив попали не только рабочие будни (земляные работы, взятие монолитов), но и то, что обычно остаётся скрытым от посторонних глаз: как праздновали новые находки шампанским, как был вырыт пруд для нужд экспедиции, как ходили на охоту. Фотолетопись фиксирует всю жизнь экспедиции: от момента отправления из Палеонтологического института Академии наук СССР до извлечения первых находок, от открытия целого «кладбища» древних ящеров, до триумфального возвращения экспедиции в Москву. Несколько полевых сезонов вместе с учёными в экспедиции жили их дети, которые запомнили свои палеонтологические каникулы на всю жизнь! Теперь уже современные дети смогут отправиться в почти настоящие раскопки пермского периода по выставке и найти не только «рогатых» и «саблезубых» ящеров, но и рыб, стрекоз или тараканосверчков, а также забраться в палатку палеонтолога и завести полевой дневник.
Органный концертный зал, 5 декабря, 19.00
«Музей пермских древностей», до 1 марта 2013 года
К И НОП РЕ М ЬЕ РЫ
«Самый пьяный округ в мире»
«Мужчина нарасхват»
Действие разворачивается на американском Юге во времена «сухого закона» и Великой депрессии. В центре сюжета — семья Бондурант, три брата, Джек, Форрест и Говард, которые занимаются бутлегерством. Оптимистично настроенный Джек, самый молодой из братьев, надеется с помощью бутлегерства заработать денег и произвести впечатление на свою девушку Берту. Форрест, напротив, настроен очень мрачно, он молчалив и подозрителен, а Говарду к тому же часто приходится иметь дело с врагами незаконного семейного бизнеса в лице коррумпированных местных полицейских. Режиссёр — Джон Хиллкоут. В главных ролях — Шайа ЛаБаф (паренёк, который подружился с «Трансформерами»), Том Харди (антагонист Бэтмена в фильме «Тёмный рыцарь: Возрождение легенды»). В ролях второго плана отнюдь не вторичные актёры — Гари Олдман и Гай Пирс.
Звезда футбола и просто шикарный мужчина по воле случая становится тренером детской футбольной команды. С этого момента для своих подопечных и их обольстительных мамочек он — «мужчина нарасхват». В главных ролях целая плеяда голливудских звёзд: знаменитый «Это — Спарта!» Джерард Батлер, «убившая Билла» Ума Турман, «подруга Зорро» Кэтрин Зета–Джонс, Джессика Бил и Деннис Куэйд.
«Толстяк на ринге» Учитель биологии в средней школе подрабатывает бойцом в смешанных боевых искусствах, пытаясь собрать деньги, чтобы сохранить школьную музыкальную программу. В общем, ждите юмор в тяжёлом весе… Режиссёр — Фрэнк Корачи, известный среди поклонников жанра «комедия с участием Адама Сэндлера» несколькими фильмами («Певец на свадьбах», «Маменькин сыночек», «Клик: С пультом по жизни»). В главных ролях — Кевин Джеймс и Сальма Хайек.
В кинотеатрах Перми с 6 декабря
ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ АФИШИ НА САЙТЕ WWW.NK.PERM.RU