Aplicaciones dirigidas para un manejo de malezas más eficiente

Las regionales Tandilia, América y Necochea junto a Agroestudio Viento Sur analizaron el manejo de malezas de sus zonas productivas, con foco en la adopción de aplicaciones dirigidas.

El manejo de malezas es uno de los desafíos más grandes a los que se enfrenta la producción agropecuaria hoy en día, con pérdidas de rendimiento de los cultivos agrícolas estimadas en más del 30 % por competencia. A esto se suma un aumento del costo de control químico que se ha duplicado en la última década de la mano del avance de las malezas resistentes en Argentina y a un nivel de control inferior al deseado. En este sentido, se está en búsqueda permanente de nuevas herrados mientas y procesos con los que alternar el control químico y mejorar el control de malezas con un menor impacto ambiental.

Dentro de este abanico de herramientas y cambios en los procesos de manejo de malezas surgen las aplicaciones dirigidas (selectivas), una tecnología con la que se pueden equipar los pulverizadores terrestres para, en barbecho, aplicar los herbicidas solamente donde están las malezas, y no en el resto del lote. Actualmente hay tecnologías disponibles en el mercado que trabajan con sensores que miden fluorescencia de la clorofila, estimando índice verde (NDVI), Weed It y Weed seeker, respectivamente. Asimismo, hay nuevas tecnologías de desarrollo local por llegar al mercado que están trabajando con cámaras ópticas en lugar de sensores (Eco Sniper).

Un análisis realizado durante 2019 por Agroestudio Viento Sur, junto a los usuarios de 6 equipos Weed It ubicados en el centro-sur de la región productiva de Argentina (sudeste de Córdoba, sur de Santa Fe y Buenos Aires), relevó ahorros del 62 % de los herbicidas postemergentes utilizados en barbecho. Esto representó un ahorro del costo anual en el manejo de malezas de 32 u$s/ha/año y un 78 % menos de impacto ambiental de estas aplicaciones, medido con el índice EIQ (www. nysipm.cornell.edu/eiq).

En este contexto, las Regionales de Aapresid de Tandilia, América y Necochea realizaron junto a Agroestudio Viento Sur un relevamiento y análisis de la situación del manejo de malezas de sus zonas productivas, destacando la importancia de la adopción de las aplicaciones dirigidas.

Figura 1 (arriba) Malezas de mayor importancia en la Regional

Figura 2 (debajo) Malezas de mayor importancia en la Regional

OBJETIVOS

1- Recabar información real de campo de la situación de malezas de cada zona.

2- Analizar la factibilidad de adoptar sistemas de aplicación dirigida de herbicidas.

ANÁLISIS Y DISCUSIÓN

Se logró relevar información de la situación de malezas en 2019 sobre 31.000 hectáreas en la zona de la Regional Tandilia, 16.900 hectáreas en la zona de la Regional América y 41.300 hectáreas de la Regional Necochea. De las cuales, en Tandilia el 33 % de la superficie es trabajada con pulverizador propio y el 67 % contratado, en América el 80 % de la superficie se trabajaba con pulverizador propio y solamente el 20 % con contratado, y en Necochea el 43 % de la superficie se trabaja con pulverizador propio y el 57 % con contratado.

Las malezas más importantes en Tandilia fueron Nabo (Brassica rapa), Raigrás (Lolium multiflorum), Rama Negra (Conyza bonariensis) y Yuyo Colorado (Amaranthus hybridus y palmeri) (Figura 1). En América fueron Yuyo Colorado (Amaranthus hybridus y palmeri), Rama Negra (Conyza bonariensis), Capín (Eleusine indica), Viola (Viola arvensis) y Flor de Santa Lucía (Commelina erecta) (Figura 2). Y en Necochea fueron Nabo (Brassica rapa), Raigrás (Lolium multiflorum), Rama Negra (Conyza bonariensis), Avena negra (Avena fatua) y Yuyo Colorado (Amaranthus hybridus y palmeri) (Figura 3).

Figura 3 Malezas de mayor importancia en la Regional Necochea de Aapresid, 2019.

Cuadro 1 Ahorros reales medidos con un equipo de aplicación dirigida Weed It en 6.000 hectáreas de barbecho pulverizadas en Necochea, sudeste de Buenos Aires, de mayo a noviembre de 2019.

El costo de los herbicidas postemergentes utilizados en barbecho varió entre 40 y 60 u$s/ha/año en Tandilia, y entre 20 y 60 u$s/ha/año en América y Necochea, siempre muy relacionado a las rotaciones, malezas presentes y manejo realizado en cada caso. En cada Regional se analizó qué porcentaje de cada lote se aplicaría al utilizar aplicaciones dirigidas, en relación a la superficie aplicada con cobertura total en cada pulverización. En Tandilia, se aplicaría menos del 30 % de la superficie del lote en el 67 % de los barbechos, en América se aplicaría menos del 20 % de la superficie del lote en el 60 % de los barbechos, y en Necochea se aplicaría menos del 30 % de la superficie en el 83 % de los barbechos. Esto indica que en más del 75 % de los barbechos se lograrían ahorros mayores al 70 % de los herbicidas utilizados.

En la Regional Necochea hay un miembro que tiene un equipo de aplicación dirigida Weed It y en los barbechos de mayo a noviembre de 2019 (6.000 hectáreas de pulverización) se pudieron medir los ahorros que se detallan en el Cuadro 1.

Con la información recabada se analizó la factibilidad de adopción de las aplicaciones dirigidas en estas tres zonas de la provincia de Buenos Aires. Para ello, se estimó el tiempo de repago de la tecnología que está influenciado por varios factores, entre los que se destacan el costo de los herbicidas post emergentes utilizados en barbecho, las hectáreas trabajadas, el porcentaje de la superficie que efectivamente se aplicaría en cada pulverización y el ancho de botalón a equipar. Para simplificar el análisis se tomó un ancho de botalón a equipar de 21 metros, con una tecnología que tuviera un costo de 7.500 u$s por metro de botalón (Tabla 1).

La situación para la adopción de la tecnología por un brindador de servicio (contratista) es diferente y hay varios formatos implementados en Argentina. Se puede observar la situación de equipo “cautivo” en campo grande, en la que el productor aporta el equipo y el contratista paga con trabajo, o el contratista invierte en selectivas, y cobra el servicio aproximadamente el doble que un servicio de cobertura total, pero estos modelos son para armar y ajustar en cada realidad.

Tabla 1 Estimación de los años de repago de la tecnología de Aplicaciones Dirigidas para la provincia de Buenos Aires en 2019, para diferentes realidades productivas.

CONSIDERACIONES FINALES

Debido al aumento del costo y dificultad del control químico de las malezas, se ha vuelto muy necesaria la adopción de nuevas herramientas y procesos para lograr un manejo integrado. Este escenario vuelve factible la adopción de la tecnología de aplicaciones dirigidas en gran parte de la zona productiva de Argentina, como se observa en estos casos de la provincia de Buenos Aires.

Las aplicaciones dirigidas son una de muchas herramientas a utilizar, pero es la que con más velocidad y contundencia puede ayudar a detener el aumento de costos en herbicidas, disminuir el uso de químicos y el impacto ambiental de los mismos, y también lograr un mejor manejo de malezas.

Cada tecnología de aplicación dirigida se debe analizar por separado ya que poseen diferentes características de facilidad de uso y de ahorro de herbicidas (en base al ancho aplicado por pico). Lo importante es que disponemos de la herramienta para lograr un mejor control de malezas, reduciendo su impacto ambiental en más de un 70 % y ahorrando más del 60 % del costo de herbicidas post emergentes utilizados actualmente en barbechos.

En línea con lo concluido en este trabajo durante la primera mitad del 2020, se ha duplicado la cantidad de pulverizadores equipados con aplicaciones dirigidas en la provincia de Buenos Aires, llegando a los 20 equipos, y de los cuales el 50 % se encuentran en el sudeste.

La clave está en lograr un mejor manejo de malezas con más agronomía y menos herbicidas.

¿QUÉ DICEN LOS USUARIOS?

Datos de la encuesta realizada a socios de Aapresid que trabajan con aplicaciones dirigidas.

La tecnología de aplicaciones dirigidas o selectivas fue introducida en nuestro país hace ya 8 años, aunque su adopción se está realizando de manera paulatina. Se estima que en la actualidad hay alrededor de 300 equipos pulverizadores equipados.

A continuación, se presentan algunas conclusiones que surgieron de una encuesta realizada por el programa REM a socios de Aapresid que hacen uso de la tecnología de aplicaciones dirigidas, distribuidos en distintas regiones geográficas: norte de Santiago del Estero, centro de Santa Fe, centro de Córdoba y sur de Buenos Aires.

Sobre el momento de incorporación de la tecnología en sus rotaciones, en todos los casos dijeron realizar 1, 2 o hasta 3 pasadas con pulverizadores selectivos en el periodo de barbecho entre dos cultivos de gruesa, posterior a la aplicación de un post emergente + un residual con cobertura total (de ser necesario según la situación del lote), y previo a la ampliación de un pre emergente también en cobertura total (Imagen 1).

Los socios también mencionaron algunas situaciones puntuales en las que el uso de esta tecnología resulta de mucha utilidad:

• Control de manchones de Sorgo de Alepo, Yuyo Colorado pasados de tamaño, Chloris y/o Raigrás que se escaparon a aplicaciones de cobertura total.

• Incorporación de un residual a los postemergentes del manchoneo para el control del posible aporte al banco de semilla.

• Segunda aplicación en el doble golpe utilizado para controlar las malezas más difíciles.

• Dentro del cultivo emergido, haciendo un control direccionado entre surcos y evitando usar selectivos más caros.

• Luego del secado del cultivo de servicio, si es que quedan manchones.

Al indagar sobre los beneficios observados de esta herramientas, destacaron:

• Ahorro de entre un 70 % y 90 % de producto según la zona considerada. Esto también deriva en un ahorro de envases, agua y disminución del impacto ambiental.

• Mayor eficiencia de recursos en cuanto a tiempos operativos y al requerir de un análisis integral del sistema.

• Mayor control de malezas por realizar las aplicaciones en los estadios iniciales y por la posibilidad de incorporar a las mezclas productos más eficientes debido al ahorro.

• Ampliación de la ventana de aplicación, ya que por la propia dinámica de la aplicación, se pueden realizar pulverizaciones con mayor velocidad de viento y temperaturas, a diferencia de las aplicaciones convencionales.

También se les consultó sobre las problemáticas más comunes al momento de incorporar esta herramienta en sus sistemas. En la totalidad de las entrevistas, se destacó el costo de la tecnología que requiere un desembolso inicial considerable. Sin embargo, en todos los casos también se mencionó una amortización del mismo en 3 o 4 años de uso, según la zona, las malezas presentes y las condiciones de la campaña.

Como otro aspecto a considerar, también se hizo referencia a la necesidad de capacitación de los operarios y asesores encargados de las tareas.

• Siempre se requiere una visión integral del sistema para definir dosis, modos de acción, uso de residuales, cantidad de carga, momento de ingreso al lote, etc. Además, son necesarios análisis y ajustes locales en cada uno de los casos, ya que es muy poco probable que se alcance el éxito si se copian recetas de otras zonas o sistemas productivos.

• Por último, mencionar que es una tecnología que, a diferencia de lo que se considera hasta ahora, posiblemente se adapte de forma beneficiosa en todas las zonas productivas del país. Esto la posiciona como una aliada clave en la búsqueda de planteos de intensificación y de bajo impacto ambiental.

Imagen 1 Incorporación del uso de aplicaciones selectivas en las rotaciones.