Revista de Maíz NEA 2020-2021 by Revista Aapresid

RED DE MAIZ NEA Resultados Campaña 2020-2021

COORDINACIÓN GENERAL

EMPRESAS PARTICIPANTES

COORDINACIÓN TÉCNICA

Revista Técnica

MAÍZ 2021

Disponible online www.aapresid.org.ar

Sumario

> RED DE MAIZ NEA

¿Qué es la Red de Maiz NEA? ¿Para qué la Red de Maiz NEA? ¿Qué hacemos y quiénes participan?

Agradecimientos ENSAYOS COMPARATIVOS DE RENDIMIENTO

06 07 10 19

Introducción Materiales y métodos Resultados Conclusiones EVALUACIÓN DE QUIEBRE Y VUELCO EN HÍBRIDOS DE MAÍZ

21 22 27

Introducción Materiales y métodos Resultados Conclusiones

AVANCES EN LA EVALUACIÓN DEL COMPORTAMIENTO SANITARIO EN HÍBRIDOS DE MAÍZ

29 30 33

Introducción Materiales y métodos Resultados Conclusiones

RED de MAIZ NEA

¿Qué es la Red de Maíz NEA? Es una red de conocimiento e intercambio de experiencias sobre el manejo del cultivo de maíz en los sistemas de producción de la región NEA (centro-norte de Santa Fe, Santiago del Estero y Chaco).

RED DE MAIZ NEA

¿Para qué la Red Maíz NEA?

En la región NEA el área sembrada con maíz abarca aproximadamente 1 millón de hectáreas (PAS, 2020). Es una región de un gran potencial de producción de maíz, sin embargo las brechas de producción en este cultivo son de más de un 60% (Aramburu Merlos, 2016). Es un cultivo clave dentro de los esquemas de producción de la región tanto por su producción de grano como por sus aportes a la sustentabilidad de la producción en la región. Por lo tanto es clave la generación de información para la toma de decisiones que permitan mejorar su producción, acotando las brechas de producción e incrementando sus aportes a

la sustentabilidad del sistema. Actualmente existe una fuerte demanda de información de parte de los productores en cuanto a diferentes aspectos de manejo del cultivo. La Red de Maíz NEA se creó para contar con un espacio de generación y/o divulgación de información, consulta e intercambio técnico sobre maíces en dicha región, específicamente: • Comportamiento de diferentes híbridos de maíz (rendimiento y estabilidad) • Comportamiento sanitario de los híbridos • Manejo de la densidad de siembra • Manejo de la fertilización nitrogenada

¿Qué hacemos y quienes participan? La red es abierta a todos los productores, técnicos, asociaciones, instituciones y empresas que estén interesados en la temática y que tengan necesidad de generar e intercambiar conocimiento. A nivel experimental se trabaja en unas

12 localidades distribuidas en la región NEA. A su vez llevamos adelante acciones de transferencia como jornadas a campo, talleres de intercambio y giras técnicas; divulgamos conocimiento generado y experiencias a través de nuestra web, redes sociales y publicaciones técnicas. Las actividades de experimentación son llevadas a cabo dentro de los sistemas de producción en campos de productores, debidamente protocolizadas y ejecutadas por un profesional responsable en cada zona. Participan de la Red de Maíz NEA empresas proveedoras de genética de maíz, aportando conocimiento, tecnología y apoyo económico para llevar adelante el proyecto. La Red cuenta con una Coordinación Técnica, representada el Ing. Agr. Carlos Simón, quien brinda soporte científico, analiza dato y transfiere los resultados. Finalmente hay una Coordinación General a cargo del programa Sistema Chacras de Aapresid, representada por el Ing. Agr. Andrés Madias, para coordinar la ejecución de las diversas actividades planificadas en el proyecto.

Agradecimientos La presentación del siguiente informe de avances es posible gracias al aporte y trabajo de un gran número de productores, técnicos, instituciones y empresas participantes de la Red. A continuación, los responsables de cada actividad: Generación de demandas de conocimiento, conducción de ensayos y generación de datos: • Sitios Bandera y Los Juríes: Emilse Vigliecca, José Ganem, Estaban Chinchurreta. • Sitio Tostado: Facundo Colombo, Maria Ines Parodi, y Eduardo Corvi • Sitio Sachayoj 1: Miguel Gauchat, Danilo Jalit y Hernán Reich • Sitio Sachayoj 2: Victorio Morandt y Juan Carlos Cotella • Sitio Cejolao: Cristian Gatto, Juan Caceres*, Manuel Monedero y Alan Darling (*INTA Quimilí) • Sitio La Montenegrina: Iván Capitanich y Carlos Simón • Sitio Mesón de Fierro: Daniel Pallero y Carlos Simón • Sitio Colonia Elisa: Martín Goujón • Sitio El Colorado: Maximiliano Salica (INTA El Colorado) • Sitio Reconquista: Diego Szwarc (INTA Reconquista) • Al Sr. Alejandro Fresneda (Aapresid) por su colaboración en la toma de muestras y recopilación de información de los sitos. Coordinación Técnica: Carlos Simón (AER INTA Pinedo) Coordinación General: Andrés Madias (Sistema Chacras – AAPRESID) Empresas participantes: La Red de Maíz NEA 2020-2021 fue posible gracias al apoyo de las siguientes empresas: ACA, ADVANTA, BREVANT, DEKALB, DON MARIO, MAICES DUO, KWS, LA TIJERETA, NIDERA, NK, PIONEER

Ensayos Comparativos de Rendimiento CAMPAÑA 2020 - 2021 Carlos Simón, Andrés Madias, Emilse Vigliecca, José Ganem, Estaban Chinchurreta, Facundo Colombo, Maria Ines Parodi, Eduardo Corvi, Miguel Gauchat, Danilo Jalit, Hernán Reich, Victorio Morandt, Juan C. Cotella, Cristian Gatto, Juan Caceres, Manuel Monedero, Alan Darling, Iván Capitanich, Daniel Pallero, Martín Goujon, Maximiliano Salica, Diego Szwarc.

RED DE MAIZ NEA

Introducción

La Red de Maíz NEA abarca la región geográfica comprendida por las provincias de Chaco, este de Santiago del Estero, norte de la provincia de Santa Fe y sur de Formosa. La Red tiene como eje de su funcionamiento una estructura de vinculación tecnológica público-privada integrada por Aapresid, INTA, Semilleros, Asesores privados y productores, cuya finalidad es generar información confiable y apicable a la producción de maíz que sirva de herramienta para la toma de desiciones. La correcta elección de híbridos en función del ambiente de producción es una práctica importante en la producción de maíz. El objetivo de este trabajo fue evaluar el rendimiento y humedad a cosecha de híbridos comerciales de maíz y su interacción con los ambientes de la región.

Materiales y métodos

Figura 1. Mapa de sitios de ensayos de la campaña 2020/2021

Sitios de Experimentación Los 11 sitios de experimentación llevados adelante estuvieron distribuidos en las provincias de Chaco (4 sitios), Santiago del Estero (5 sitios) y Santa Fe (2 sitios) (Fig. 1). Para el análisis se agruparon los sitios en 3 subzonas en base a características agroecológicas; las subzonas definidas fueron: • Subzona CENTRO: compuesta por los sitios Colonia Elisa (COL), San Martín (SMA), Campo Largo (CPO) y Mesón de Fierro (MSO): • Subzona OESTE: compuesta los sitios ubicados en Sachayoj (SAJa y SAJb) y en Cejoslao (CEJ). • Subzona SUR: compuesta por los sitios Bandera (BAN), Juries (JUR), Tostado (TOS) y Reconquista (REC). Debido a la intensa sequía el sitio COL no pudo ser cosechado.

contenido de materia orgánica (MOs) y pH; y 0 a 60 cm para determinar nitrógeno de nitratos (Ns). Algunos sitios fueron fertilizados con nitrógeno (Nf). La disponibilidad de N a la siembra (suelo 0-60 cm + fertilizante) varió entre 54 a 355 kg N ha-1 (Tabla 2). A su vez, se realizó un muestreo de suelo para determinar contenido de humedad a la siembra hasta los 2 m. de profundidad. La humedad a la siembra varió entre 63% y 88% de la capacidad de campo (AU2m) (Tabla 2). Las precipitaciones fueron muy diversas en la región a lo largo del ciclo de cultivo en cuanto a cantidad y distribución. El menor valor observado fue en el sitio SMA con

351 mm , y el máximo valor en el sitio MSO sembrado la segunda quincena de diciembre 618 mm (Tabla 2). Cabe mencionar que más allá de alto nivel de lluvia total en MSO la distribución fue despareja, ocasionando una sequía temporal en el mes de febrero.

Híbridos Evaluados En la campaña 2020-2021 se evaluaron un total de 23 híbridos comerciales, pertenecientes a 11 semilleros (Tabla 1). El híbrido Next 22,6 PWU solo fue testeado en la subzona Sur.

| RED DE MAIZ NEA

Manejo y caracterización de los sitios Los ensayos fueron conducidos en secano, con la tecnología disponible del productor y el manejo previsto para el lote donde se ubicó cada experimento. Esto nos permitió explorar un amplio rango de ambientes y prácticas de manejo. La densidad promedio entre sitios varió entré 4,7 y 7,4 pl m2. Los ensayos fueron sembrados entre el 19 de diciembre (2020) y el 14 de febrero (2021), concentrandoce la siembra entre la las segunda quincena de diciembre y primera quincena de enero. A la siembra se tomaron muestras compuestas de suelo de 0 a 20 cm para determinar el

Tabla 1. Híbridos evaluados en cada subzona. Con “x” se indica participación.

Sub-zona Empresa

Híbrido

SYN 126 VIP3 SYN 505 VIP3 ADVANTA ADV 8112 VT3P FORRATEC DUO 225 PWU ACA 473 VT3P ACA ACA 484 VT3P ACA 476 VT3P PIONNER P 1804 PWU DON MARIO DM 2773 VT3PRO NIDERA NS 7818 VIP3 B 510 PWU NEXT 25.8 PWU BREVANT NEXT 22.6 PWU BRV 8472 PWU DK 7710 VT3P DEKALB DK 7220 VT3P DK 7210 VT3P LT 723 VT3P LA LT 721 VT3P TIJERETA LT 795 VT3P KM 3916 VIP3 KWS KM 4580 VT3P K 9606 VIP 3

RED DE MAIZ NEA

Diseño estadístico y variables evaluada El diseño estadístico fue en bloques completamente aleatorizados con 2 o 3 repeticiones. Las unidades experimentales fueron franjas con una superficie mínima de 800 m2 siendo homogéneas en cada sitio particular y tanto siembra como cosecha se realizaron con la maquinaria disponible del productor. Las variables evaluadas fueron rendimiento

Centro

Oeste

Sur

x x x x x x x x x x x x

x x x x x x x x x x

x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

por parcela ajustado a 14,5 % de humedad y humedad a cosecha (HC). A su vez se realizó una evaluación de plantas quebradas y volcadas en precosecha. Se cuantificó la incidencia y severidad de tizón foliar y enfermedades virales, observando diferentes grados de incidencia con muy baja severidad. En general no afectaron los rendimientos obtenidos salvo en el sitio SMA (se detalla más adelante).

Para el análisis de los datos se usó el software estadístico InfoSTAT (2020) y los análisis estadísticos empleados fueron: 1. ANAVA con prueba de diferenciación de medias F de FISHER. (p≤0,05). 2. Evaluación de la interacción Genotipo x Ambiente. 3. Análisis de Índice Ambiental a través regresiones Linealmente Ajustadas.

Tabla 2. Características y descripción de sitios.

Subzona Localidad

SUR

Fecha Cosecha

Lat.

Long.

Dens.

AU2m

MOS Lluvia Napa

NS+F

Suelo

(%)

(mm)

(m)

24/07/2021 -26,66 -60,95

5,5

3,3

299

269

127

IIs

Durustol típico

Mesón de Fierro 19/12/2020 09/06/2021 -27,43 -61,05

5,0

2,2

618

215

IIIs

Durostol tipico

Soja

351

192

100

III

Entisol

Batata Soja

23/01/2021

(mm) (%CC)

(kg.ha-1) (CU)

Antecesor

(pl ha-1)

CENTRO Campo Largo

OESTE

Fecha Siembra

(Subgrupo)

Trigo

San Martín

14/02/2021

31/07/2021

-59,42 -26,24

5,4

1,7

Cejoslao

08/01/2021

26/07/2021 -27,50 -62,37

5,7

2,6

527

214

317

Haplustol éntico

Sachayoj a

07/01/2021

19/07/2021

-61,81

5,2

2,5

382

198

195

Argiudol acuico

Soja

Sachayoj b

11/01/2021

27/07/2021 -26,69 -26,69

5,4

3,0

311

101

175

III

Argiustol típico

Soja

Bandera

24/12/2020 05/07/2021 -28,77 -62,17

5,8

2,5

490

218

110

III

Haplustol tipico

Trigo

Juries

23/12/2020

-62,15

6,8

3,0

370

251

274

III

Haplustol tipico

Soja

Reconquista

06/01/2021 20/07/2021 -29,26 -59,74

4,7

2,1

562

192

151

IIIws

Algodón

Tostado

06/01/2021

7,4

3,1

547

233

355

IVws

Argialboltipico

Soja

11/06/2021 19/07/2021

-26,95

-28,55

-29,39 -61,78

Ns + f: Nitrógeno de suelo + fertilizante; %CC: porcentaje de la capacidad de campo; CU: Capacidad de uso

RESULTADOS DE ENSAYOS POR LOCALIDADES

Resultados por sitio En la campaña 2020/21 los rendimientos promedio a nivel de sitios variaron entre 1452 (JUR) y 11141 kg ha-1 (SMA) explorando

un amplio rango de ambientes, siendo el rendimiento promedio de toda la red de 7544 kg ha-1, 9% superior a lo observado en la campaña anterior (Fig. 2).

RED DE MAIZ NEA

Figura 2. Rendimiento promedio de los híbridos a nivel de cada sitio. Las cajas representan los rendimentos entre los precentiles 25% y 75%, la linea media corresponde a la mediana y el punto en el interior de cada caja el promedio del sitio, los extremos (bigotes) los valores maximos y mínimos de cada sitio. La linea en rojo punteada indica el promedio de rendimiento alcanzado por la red. Cajas de igual colo indican sitios de la misma subzona (verde: centro; celeste: oeste; azul: sur).

Subzona Centro El rendimiento en esta sub-zona varió desde 1452 a 8782 kg ha-1 entre sitios, observándose rendimientos muy bajos en SMA, debido a una combinación de retraso de fecha de siembra, enfermedades virales y escazes de lluvias (Tabla 4). Los híbridos que se destacan con altos rendimientos sin diferencia estadística entre ellos son DUO 225 PWU, LT 795 VT3P, NEXT 25,8 PWU, KM 3916 VIP3 y DK 77-10 VT3P. La mayor proporción explicada por el híbrido respecto de la interacción híbrido x sitio (tabla 3) demuestra no haber cambios importantes en el ranking para los híbridos destacados a nivel de sub-zona, aunque si se observa para aquellos ubicados en la parte media de la tabla siendo determinante los ambientes donde fueron testeados.

Tabla 3. Porcentaje de la variación en el rendimiento asociado a cada factor a nivel de cada subzona.

F.V Gen Sitio Sitio*Gen Bloq Error

Centro 2,1 94,4 1,7 0,2 1,6

Sub-zona Oeste 51,1 29,4 10,4 0,9 8,2

Sur 3,3 92,3 3,0 0,3 1,0

Tabla 4. Rendimiento de cada híbrido (kg ha-1) dentro de cada sitio de la sobzona centro y media a nivel de la subzona.. En negrita se destaca genotipos con diferencia estadística significativa (p≤0,05) frente al resto a nivel de sitio y sub-zona.

Híbridos

MSO_21

CPO_21

SMA_21

Media

DUO 225 PWU LT 795 VT3P NEXT 25.8 PWU KM 3916 VIP3 DK 7710 VT3P B 510 PWU K 9606 VIP 3 LT 723 VT3P ACA 473 VT3P DK 7210 VT3P NS 7818 VIP3 P 1804 PWU LT 721 VT3P DM 2773 VT3PRO DK 7220 VT3P SYN 505 VIP3 ACA 476 VT3P SYN 126 VIP3 KM 4580 VIP3 ADV 8112 VT3P ACA 484 VT3P BRV 8472 PWU

5149 4592 4424 4535 4890 4420 4574 4803 4677 4834 4180 4310 5123 4363 5017 4257 4204 4037 3441 3520 3416 4864

9967 9011 9511 9851 8925 9338 8317 8867 8785 8660 9403 8991 8103 9001 8472 8791 8832 8390 8414 7659 6370 9552

1364 2417 1800 1088 1905 1308 2397 1176 1324 1208 1032 1451 1512 1247 1042 1654 1292 1670 1240 1351 1029 -

6009 5705 5676 5666 5657 5486 5433 5420 5379 5362 5352 5351 5338 5323 5319 5306 5212 5099 4755 4530 3927 -

Media (kg/ha) dms p-valor CV (%)

4440 1036 0,036 14,2

8782 629 <0,001 4,4

1452 481 <0,001 15,9

dms entre híbridos integrando sub-zona dms para interacción híbrido x sitio

479 845

| RED DE MAIZ NEA

Análisis por sub-zona La variación en el rendimiento asociada a los factores sitio, híbrido (gen) e interacción híbrido x sitio para cada sub-zona se muestran en la tabla 3, siendo todos los efectos estadísticamente significativos (p<0,05). En las subzonas centro y sur, la mayor variación del rendimiento estuvo asociacada al sitio (94 y 92 %, respectivamente). En la subzona Oeste el híbrido explicó un 51% de la variación del rendimiento, mientras que el sitio solo un 29%. (Tabla 3). En las tres subzonas el híbrido explicó el rendimiento en mayor proporción que la interacción híbrido x sitio. La interacción significativa entre híbrido y sitio demuestra la importancia de la elección de híbridos en función del ambiente. Se destaca el bajo nivel de error de los experimentos manifestando la calidad de los mismos.

La humedad a cosecha varió de 16,4 a 10,8 % entre sitios, siendo el valor más alto observado en el sitio MSO (Tabla 5). Los híbridos ACA 473 VT3P, KM 3916 VIP3, ADV 8112 VT3P, DUO 225 PWU, P 1804 PWU, DM 2773 VT3P, DK 7710 VT3P y NEXT 25,8 PWU presentaron baja HC sin diferencias estadísticas entre ellos a nivel de sub-zona. La HC fue diferente entre sitios, aunque no se presentan cambios importantes en el ranking siendo las diferencias principalmente atribuidas al híbrido.

Tabla 5. Rendimiento de cada híbrido (kg ha-1) dentro de cada sitio de la sobzona centro y media a nivel de la subzona.. En negrita se destaca genotipos con diferencia estadística significativa (p≤0,05) frente al resto a nivel de sitio y sub-zona.

Híbridos ACA 473 VT3P KM 3916 VIP3 ADV 8112 VT3P DUO 225 PWU P 1804 PWU DM 2773 VT3P DK 77-10 VT3P NEXT 25.8 PWU LT 721 VT3P LT 723 VT3P DK 72-10 VT3P SYN 126 VIP3 ACA 484 VT3P DK 72-20 VT3P ACA 476 VT3P KM 4580 VT3P B 510 PWU LT 795 VT3P NS 7818 VIP3 K 9606 VIP 3 SYN 505 VIP3 BRV 8472 PWU Media (kg/ha) dms p-valor CV (%)

MSO

CPO

SMA

Media

16,2 16,1 17,3 16,1 15,9 16,1 16,0 16,0 16,1 16,0 16,0 16,1 16,3 15,9 16,3 16,4 16,1 16,1 16,2 17,5 20,2 16,0

11,0 11,1 10,7 11,4 10,8 11,1 10,3 10,8 11,2 11,7 10,8 10,5 11,1 11,6 11,6 11,8 12,4 11,7 12,8 16,1 15,6 12,1

7,9 8,6 7,7 8,6 10,2 9,7 11,1 10,9 10,4 9,9 11,4 11,9 11,1 11,4 11,1 11,2 11,1 12,2 10,6 15,1 15,7 -

12,2 12,4 12,5 12,5 12,6 12,6 12,7 12,8 12,8 12,9 12,9 12,9 13,0 13,1 13,3 13,4 13,5 13,5 13,5 16,4 17,3

16,4 0,8 <0,0001 2,9

11,7 0,5 <0,0001 2,6

10,8 2,5 0,0002 11,1

RED DE MAIZ NEA

dms entre híbridos integrando sub-zona dms para interacción híbrido x sitio

0,6 1,1

Tabla 6. Rendimiento de cada híbrido dentro de cada sitio y media a nivel de sub-zona Oeste. En negrita se destaca genotipos con diferencia estadística significativa (p≤0,05) frente al resto a nivel de sitio y sub-zona.

Híbridos

SAJa

SAJb

CEJ

Medias

DUO 225 PWU ACA 476 VT3P DK 72-10 VT3P DM 2773 VT3P NEXT 25.8 PWU NS 7818 VIP3 LT 723 VT3P LT 721 VT3P SYN 505 VIP3 B 510 PWU P 1804 PWU DK 72-20 VT3P ACA 473 VT3P KM 3916 VIP3 ADV 8112 VT3P SYN 126 VIP3 LT 795 VT3P DK 77-10 VT3P ACA 484 VT3P K 9606 VIP 3 KM 4580 VT3P

9882 9580 8925 9259 8891 9053 9123 9087 8911 9054 8809 8787 8493 9000 8088 8262 8509 7812 7625 7416 5874

9928 9136 9390 9966 9941 9618 8997 9234 8796 8538 9301 9081 9132 9048 8654 8461 7868 8615 8459 6954 6712

11001 12258 11837 10661 10977 10964 11232 9660 9851 9581 9372 9436 9928 9044 10212 10002 9345 9370 8925 8883 7552

10313 10218 10134 9961 9936 9911 9882 9339 9235 9123 9110 9104 9085 9028 9026 8964 8662 8597 8235 7851 6713

Media (kg/ha) dms p-valor CV (%)

8592 331 <0,001 2,4

8849 830 <0,001 4,5

10004 1091 <0,001 6,4

dms entre híbridos integrando sub-zona dms para interacción híbrido x sitio

440 779

| RED SOJA NEA

Sub-zona Oeste En la sub-zona Oeste el rendimiento varió desde 8592 a 10004 kg ha-1, observándose poca variación entre sitios. (Tabla 6). Los híbridos DUO 225 PWU, ACA 476 VT3P, DK 72-10 VT3P, NEXT 25,8 PWU, NS 7818 VIP3 y LT 723 VT3P presentaron los rendimientos más altos a nivel de sub-zona sin deferencia estadística significativa entre ellos. La menor variación explicada por el sitio ene sta subzona (tabla 3) demuestra que los sitios tuvieron características similares siendo las diferencias explicadas principalmente por efectos del híbrido, con lo cual no se observa cambios importantes en el ranking a nivel de sitio específico y sub-zona.

En esta sub-zona la cosecha se realizó con bajo porcentaje de humedad, la cual varió de 12,2 a 11,9 %, siendo muy similares entre sitos y en todos los casos por debajo del valor de comercialización. (Tabla 7). Los híbridos LT 721 VT3P, ACA 473 VT3P, ADV 8112 VT3P, ACA 476 VT3P, DK 77-10 VT3P, DM 2773 VT3P y P 1804 PWU se destacan por presentar baja HC sin diferencias estadísticas entre ellos a nivel de sub-zona. La diferencia principalmente estuvo influenciada por el híbrido manteniéndose el ranking a través de los sitios específicos, aunque en general todos presentaron muy baja HC.

Tabla 7. Humedad a cosecha de cada híbrido dentro de cada sitio y media a nivel de sub-zona Oeste. En negrita se destaca genotipos con diferencia estadística significativa (p≤0,05) frente al resto a nivel de sitio y sub-zona. *Valor único.

Híbridos

CEJ*

SAJa

SAJb

Medias

LT 721 VT3P ACA 473 VT3P ADV 8112 VT3P ACA 476 VT3P DK 77-10 VT3P DM 2773 VT3P P 1804 PWU DK 72-20 VT3P ACA 484 VT3P KM 3916 VIP3 DUO 225 PWU DK 72-10 VT3P LT 723 VT3P SYN 126 VIP3 LT 795 VT3P NEXT 25.8 PWU B 510 PWU KM 4580 VT3P NS 7818 VIP3 K 9606 VIP 3 SYN 505 VIP3

11,6 11,5 12,1 11,6 11,8 11,8 11,9 12,1 12,0 11,9 12,0 12,1 11,9 11,6 12,5 11,8 12,1 12,0 12,1 13,7 14,6

11,4 11,6 11,5 11,4 11,6 11,7 11,6 11,6 11,7 11,8 11,9 11,9 11,9 12,0 12,2 12,3 12,3 12,4 12,9 14,3 15,6

11,5 11,2 11,5 11,7 11,5 11,5 11,7 11,8 11,7 11,6 11,6 11,7 11,7 11,8 11,8 11,8 12,1 12,3 11,9 13,4 13,4

11,4 11,4 11,5 11,5 11,5 11,6 11,6 11,7 11,7 11,7 11,8 11,8 11,8 11,9 12,0 12,1 12,2 12,3 12,5 13,9 14,7

Media (kg/ha) dms p-valor CV (%)

12,1 -

12,2 0,3 <0,001 1,7

11,9 0,37 <0,001 1,5

RED DE MAIZ NEA

dms entre híbridos integrando sub-zona dms para interacción híbrido x sitio

0,2 0,4

Tabla 8. Rendimiento de cada híbrido dentro de cada sitio y media a nivel de sub-zona Sur. En negrita se destaca genotipos con diferencia estadística significativa (p≤0,05) frente al resto a nivel de sitio y sub-zona.

Híbridos

NEXT 25.8 PWU NEXT 22.6 PWU DUO 225 PWU SYN 505 VIP3 P 1804 PWU DK 72-20 VT3P NS 7818 VIP3 B 510 PWU SYN 126 VIP3 DK 77-10 VT3P DM 2773 VT3P LT 723 VT3P KM 3916 VIP3 LT 795 VT3P LT 721 VT3P ACA 473 VT3P ACA 476 VT3P ADV 8112 VT3P K 9606 VIP 3 DK 72-10 VT3P KM 4580 VT3P ACA 484 VT3P BRV 8472 PWU** Media (kg/ha) dms p-valor CV (%)

JUR_21

REC_21

TOS_21

BAN_21*

Media

11937 12874 12882 10333 11764 11911 11957 11769 10935 9943 12307 10899 10547 9923 11214 12036 11717 10207 8525 11618 9404 9378 12159

4420 3775 3449 4345 3924 3540 3565 3894 3369 3751 3457 3470 2838 3253 2787 3267 2333 2988 4495 3208 2141 1858 -

10665 9785 9969 10553 9764 9811 9737 9472 10201 10065 8592 9495 10214 9947 9385 8193 8977 8890 7835 9096 7520 -

11019 10397 10609 10289 9646 10264 9172 10317 10342 9769 8709 10164 9613 8736 11037

8641 8304 8252 8170 8074 7984 7978 7955 7823 7667 7595 7587 7531 7431 7368 7307 7171 7006 6755 6572 6564 5861 -

11141 587 <0,0001 2,5

3369 953 <0,0001 17,2

9436 632 <0,0001 4,1

10005 748 0,0001 3,5

dms entre híbridos integrando sub-zona dms para interaccón híbrido x sitio

512 884

* No se incluye en el análsis a nivel de sub-zona por falta de datos. ** no se incluye en el análsis por ausencia en la mayoría de los sitios.

| RED SOJA NEA

Subzona Sur Los rendimientos en la sub-zona Sur variaron desde 3369 a 11095 kg ha-1, donde se destacan altos rendimientos alcanzados en JUR. (Tabla 8). A nivel de sub-zona, los híbridos NEXT 25,8 PWU, NEXT 22,6 PWU, DUO 225 PWU y NK 505 VIP3 presentaron los rendimientos más altos sin diferencias estadísticas entre ellos. La mayor variación asociada al sitio, determina híbridos que se destacan en ambientes de menor y mayor rendimiento, marcando un cambio importante en el ranking.

La HC varió de 16,4 a 14,3 % entre sitios, destacándose los híbridos DK 77-10 VT3P, DK72-20 VT3P, ACA 473 VT3P, LT 721 VT3P DM 2773 VT3P, P 1804 PWU, ADV 8112 VT3P y LT 723 VT3P En general no hay un cambio importante del ranking, destacándose los mismos híbridos a nivel de sub-zona y sitios específicos, mostrando que la diferencia en HC cosecha depende principalmente del hibrido.

Tabla 9. Humedad a cosecha de cada híbrido dentro de cada sitio y media a nivel de sub-zona Sur. En negrita se destaca genotipos con diferencia estadística significativa (p<0,05) frente al resto a nivel de sitio y sub-zona.

Híbridos DK 77-10 VT3P DK 72-20 VT3P ACA 473 VT3P LT 721 VT3P DM 2773 VT3P P 1804 PWU ADV 8112 VT3P KM 3916 VIP3 LT 723 VT3P ACA 476 VT3P DK 72-10 VT3P DUO 225 PWU ACA 484 VT3P NEXT 22.6 PWU B 510 PWU NEXT 25.8 PWU LT 795 VT3P KM 4580 VT3P NK 126 VIP3 NS 7818 VIP3 NK 505 VIP3 K 9606 VIP 3 BRV 8472 PWU ** Media (kg/ha) dms p-valor CV (%)

JUR_21

REC_21

TOS_21

BAN_21 *

Medias

14,8 15,2 15,1 15,2 15,5 15,8 15,4 15,4 15,7 15,6 15,5 16,5 16,4 16,5 16,4 16,0 16,2 16,6 20,8 17,2 15,1 20,7 17,3

14,9 14,8 15,0 15,0 14,9 15,1 15,0 15,1 15,2 15,2 15,1 15,1 15,1 14,9 15,2 15,3 16,2 15,5 15,1 16,4 16,3 16,4 -

13,7 14,2 14,3 14,2 14,6 14,2 14,9 14,8 14,5 14,9 14,9 14,9 15,2 15,1 15,3 15,1 16,4 14,2 16,1 20,8 19,9 -

13,8 13,7 13,9 14,8 13,7 14,0 13,4 14,7 13,6 17,0 14,4 14,4 14,9 15,4 15,1

14,4 14,7 14,7 14,8 14,9 15,0 15,0 15,1 15,1 15,2 15,3 15,4 15,4 15,4 15,5 15,5 15,8 16,1 16,2 16,5 17,7 18,8

16,3 0,6 <0,0001 1,7

15,3 1,4 0,3 5,5

15,3 0,8 <0,0001 3,3

14,4 0,7 <0,0001 2,3

RED DE MAIZ NEA

dms entre híbridos integrando sub-zona dms para la interacción híbrido x sitio

0,8 1,3

Análisis conjunto de todos los sitios de la red De un total de 10 sitios y 21 híbridos evaluados se determinó que la variación al rendimiento se debió 93% al sitio, un 2% al híbrido y 3% a la interacción híbrido x sitio. El ranking de genotipos para toda la red se presenta en la tabla 10. En la presente campaña se destacaron, a nivel de toda la red en su conjunto los híbridos, DUO 225 PWU y NEXT 25.8 PWU. Tabla 10. Rendimiento promedio de cada híbrido en toda la red y en cada localidad . En negrita se destacan los híbridos que se diferenciaron estadísticamente del resto. *El análisis de todos los sitios en su conjunto fue relizado con modelos lineales mixtos, y la comparación de las medias de los híbridos se ralizó con test LSD Fisher p≤0,05.

Híbridos DUO 225 PWU NEXT 25.8 PWU NS 7818 VIP3 DK 72-10 VT3P DM 2773 VT3P ACA 476 VT3P LT 723 VT3P P 1804 PWU SYN 505 VIP3 DK 72-20 VT3P B 510 PWU LT 721 VT3P KM 3916 VIP3 ACA 473 VT3P SYN 126 VIP3 DK 77-10 VT3P LT 795 VT3P ADV 8112 VT3P K 9606 VIP 3 KM 4580 VT3P ACA 484 VT3P BRV 8472 PWU** NEXT 22.6 PWU** Media (kg/ha) dms p-valor CV (%)

Sub-zona CENTRO MSO CPO SMA 5149 9967 1364 9511 4424 1800 4180 1032 9403 1208 8660 4834 4363 9001 1247 4204 8832 1292 4803 1176 8867 4310 8991 1451 4257 1654 8791 5017 8472 1042 4420 9338 1308 5123 8103 1512 4535 9851 1088 1324 4677 8785 4037 8390 1670 4890 8925 1905 4592 9011 2417 3520 1351 7659 4574 8317 2397 8414 3441 1240 3416 1029 6370 4864 9552 4440 1036 0,0357 14,17

8782 629 <0,0001 4,35

1452 481 0,0001 15,88

SAJa 9882 8891 9053 8925 9259 9580 9123 8809 8911 8787 9054 9087 9000 8493 8262 7812 8509 8088 7416 5874 7625 -

Sub-zona OESTE SAJb CEJ 9928 11001 9941 10977 9618 10964 9390 11837 9966 10661 9136 12258 11232 8997 9301 9372 8796 9851 9081 9436 8538 9581 9234 9660 9044 9048 9928 9132 10002 8461 9370 8615 7868 9345 8654 10212 8883 6954 7552 6712 8459 8925 -

8592 331 <0,0001 2,38

8849 830 <0,0001 4,49

10004 1091 <0,0001 6,35

JUR 12882 11937 11957 11618 12307 11717 10899 11764 10333 11911 11769 11214 10547 12036 10935 9943 9923 10207 8525 9404 9378 12159 12874 11141 587 <0,0001 2,54

Sub-zona SUR REC TOS 3449 9969 10665 4420 9737 3565 3208 3457 8592 8977 2333 3470 9495 3924 9764 4345 10553 3540 9811 9472 3894 2787 9385 2838 10214 3267 8193 3369 10201 10065 3751 3253 9947 2988 8890 4495 7835 9096 2141 7520 1858 3775 9785 3369 953 <0,0001 17,16

9436 632 <0,0001 4,06

BAN 10289 10164 10264 10397 10609 10317 10342 9646 9172 9769 8709 9613 8736 11037 11019 10005 748 0,0001 3,49

Media * 8311 8216 7924 7915 7857 7807 7801 7781 7748 7740 7730 7628 7620 7596 7542 7505 7438 7194 6931 6519 6491 -

RED DE MAIZ NEA

Análisis de Índice Ambiental A través del análisis de índice ambiental se puede observar la interacción genotipo por ambiente, visualizando la proyección de la pendiente originada por los rendimientos de cada genotipo ante las variaciones en el ambiente. De este análisis podemos diferenciar tres grupos según el valor que toma la pendiente de regresión: adaptables a ambientes de alta productividad (pendiente mayor a 1,04), estables o sin adaptación específica (valor de pendiente entre 0,95 y 1,04) y adaptables a ambientes de baja productividad (valor de pendiente menor a 0,95). Los rendimientos explorados entre sitios en esta campaña fluctuaron entre 1453 y 11010 kg ha-1. Para esta campaña se determinó que ACA 476 VT3P, DK 72-10 VT3P, DM 2773 VT3P, DUO 225 PWU, KM 3916 VIP3, LT 723 VT3P, NEXT 25,8 PWU y NS 7818 VIP3 mostraron comportamiento adaptable a ambientes de alta productividad, presentando rendimientos por encima de la media en este tipo de ambientes (Fig. 2a). Los híbridos ACA 473 VT3P, ADV 8112 VT3P, B 510 PWU, DK 72-20 VT3P, LT 721 VT3P, P 1804 PWU, NK 126 VIP3 y NK 505 VIP3 mostraron un comportamiento estable o sin adaptabilidad específica, con valores cercanos a la media de cada ambiente (Fig. 2b). Por último, se identificaron como adaptables a ambientes de baja productividad a ACA 484 VT3P, DK 77-10 VT3P, K 9606 VIP3, KM 4580 VT3P y LT 795 VT3P (Fig. 2c)

Conclusiones •

La elección del hibrido según el ambiente es una herramienta clave para optimizar la producción. En esta campaña el híbrido y su interacción con el ambiente explicaron en diferentes proporciones la variación del rendimiento a nivel de sub-zona, siendo de mayor relevancia cuando los híbridos fueron testeados en ambientes similares (sub-zona Oeste).

•

Los híbridos que presentaron altos rendimientos con diferencia estadística significativa para cada sub-zona fueron: o Centro: DUO 225 PWU, LT 795, NEXT 25,8 PWU, KM 3916 VIP3 y DK 77-10 VT3P. o Oeste: DUO 225 PWU, ACA 476 VT3P, DK 72-10 VT3P, NEXT 25,8 PWU, NS 7818 VIP3 y LT 723 VT3P o Sur: NEXT 25,8 PWU, NEXT 22,6 PWU, DUO 225 PWU y NK 505

• A nivel de toda la red en su conjunto se destacaron los híbridos DUO 225 PWU y NEXT 25.8 PWU.

• La humedad de cosecha en general fue baja en cada sitio, principalmente en la sub-zona oeste donde estuvo muy por debajo de la H° de comercialización en todos los sitios. En todos los casos las diferencias fueron a efectos del híbrido.

| RED DE MAIZ NEA

• Los híbridos que se destacaron por presentar baja HC en las tres sub-zonas fueron ACA 473 VT3P, ADV 8112 VT3P, P1804 PWU, DM 2773 VT3P y DK 7710 VT3P, este último destacado por alto rendimiento en la sub-zona Centro.

Introducción A menudo es común observar en el campo, plantas quebradas o volcadas que probablemente no podrán ser recolectadas por el cabezal de la cosechadora dificultando la cosecha y pudiendo ocasionar pérdidas importantes en lotes de maíz. Factores como alta velocidad de viento que ejercen presión sobre el cultivo, baja HC que incrementa la fragilidad de tallos, permanencia prolongada en el campo después de madurez fisiológica, híbridos de alta removilización de carbohidratos hacia los granos y reductores del rendimiento potencial como enfermedades, son algunas de las causas que pueden provocar el quebrado y/o vuelco. A continuación, se muestra de manera descriptiva, el porcentaje de quiebre (PQ) y el porcentaje de vuelco (PV) observados y medidos en los ensayos de la Red NEA de

maíz (RNM) con el objetivo de identificar y caracterizar los híbridos evaluados para estas variables.

Materiales y métodos Para llevar a cabo la determinación y cálculo de PQ y PV, se tomaron dos surcos contiguos de cada repetición por sitio de un total de 10 m lineales, contabilizando la totalidad de plantas y el nº de plantas quebradas y/o volcadas en esa longitud. Se consideró “planta quebrada”, aquellas que se observó quiebre de tallo por debajo de la espiga y “planta volcada”, aquella que presenta la planta inclinada hacia el suelo desde la raíz. Este criterio contempla que es probable que las espigas de dichas plantas puedan en parte no ser recolectadas por el cabezal de la cosechadora, impactando en el rendimiento final o la calidad del grano. El cálculo de porcentaje de quiebre y/o vuelco

se obtuvo teniendo en cuenta la totalidad de las plantas quebradas y/o volcadas sobre el nº total de plantas cuantificadas multiplicando por 100 (nº pl. quebradas y/o volcadas / nº total pl. evaluadas *100), dicho valor fue calculado por parcela. Con los datos medidos, en primer lugar, se testeó el promedio de PQ y PV a nivel de sitio y luego se transformó estos valores a una variable categórica, que consistió en asignar el valor de “1” (uno) si el promedio de cada Híbrido a nivel de sitio se encuentra por encima del promedio de ese sitio, de lo contrario se le asignó el valor de “0” (cero). De esta manera se estableció Q>prom_sitio y V>prom_sitio, que indica el Nº de veces que un híbrido presenta quiebre y/o vuelco por encima del promedio del sitio específico en relación a la totalidad de los sitios evaluados. Finalmente se calculó el promedio de PQ y PV a través de todos los sitios.

| RED DE MAIZ NEA

Evaluación de quiebre y vuelco en híbridos de maíz

RESULTADOS

PQ y PV por sitio En todos los sitios se observó quebrado y vuelco. El PQ varió desde 25% en Cejoslao a 3% en Reconquista y el PV fue desde 14% en San Martín a valores muy cercanos a cero en Los Juries (Figura 1).

RED DE MAIZ NEA

Figura 1. Porcentaje de quiebre y vuelco promedio a nivel de sitio. Las barras en azul corresponden a “quiebre” y en rojo a “vuelco”.

En cuanto a vuelco los híbridos NS 7818 VIP3, LT 721 VT3P, DM 2773 VT3P, ADV 8112 VT3P y K9606 VIP3 presentaron vuelco por encima del promedio en al menos la mitad de los sitios (≥0,5) evaluados; por el contrario, NEXT 25, 8 PWU y NK 505 VIP3 no presentaron vuelco.

Figura 2. N° veces que un híbrido presenta quiebre por encima del promedio del sitio (Q>prom_sitio).

| RED DE MAIZ NEA

PQ y PV por híbrido. Los híbridos DK 77-10 VT3P, KM 4580 VT3P, K 9606 VIP3 y ADV 8112 VT3P presentaron quiebre por encima del promedio en al menos la mitad de los sitios evaluados (≥0,5); por otro parte, ACA 473 VT3P presentó quiebre en algunos sitios, pero siempre por debajo del promedio de los mismos (Figura 2).

En la tabla 1 y 2 se muestran los valores promedio de cada híbrido en cada uno de los sitios evaluados y el promedio a través de todos los sitios. De los híbridos que presentaron Q>prom_sitio mayor o igual a 0,5 el quiebre medio mínimo fue de un

13,1% (DK 77-10 VT3P) y el máximo de 27,8% (KM 4580 VT3P). Por otra parte, los híbridos que presentaron V>prom_sitio mayor o igual a 0,5 presentan vuelco medio mínimo de 8,4% (ADV 8112 VT3P) y el máximo de 18,6% (K 9606 VIP3).

RED DE MAIZ NEA

Figura 3. N° veces que un híbrido presenta vuelco por encima del promedio del sitio (V>prom_sitio).

Tabla 1. Porcentaje de quiebre por híbrido en cada sitio y promedio general. En color gris se resalta la fila con los híbridos que presentan Q>prom_sitio mayor o igual a 0,5. * No se incluyen en el análisis descriptivo.

% QUIEBRE Híbrido

CEJ_21 SMA_21 SAJa_21 SAJb_21 MSO_21 TOS_21 BAN_21 CPO_21 JUR_21 REC_21

Media

KM 4580 VT3P

27,8

K 9606 VIP 3

16,8

ADV 8112 VT3P

14,1

LT 795 VT3P

13,6

DK 77-10 VT3P

13,1

KM 3916 VIP3

9,7

8,0

BRV 8472 PWU* DM 2773 VT3P

7,9

LT 721 VT3P

6,6

DUO 225 PWU

6,2

ACA 476 VT3P

6,1

P 1804 PWU

6,1

SYN 126 VIP3

6,0

DK 72-20 VT3P

5,3

NEXT 22,6 PWU*

5,3

LT 723 VT3P

4,9

DK 72-10 VT3P

4,6

NS 7818 VIP3

4,3

B 510 PWU

4,0

ACA 484 VT3P

3,9

SYN 505 VIP3

3,1

ACA 473 VT3P

2,6

NEXT 25.8 PWU

2,6

Tabla 2. Porcentaje de vuelco por híbrido en cada sitio y promedio general. En color gris se resalta la fila con los híbridos que presentan V>prom_sitio mayor o igual a 0,5.

% VUELCO

RED DE MAIZ NEA

Híbrido

CEJ_21 SMA_21 SAJa_21 SAJb_21 MSO_21 TOS_21 BAN_21 CPO_21 JUR_21 REC_21

Media

K 9606 VIP 3

18,6

DM 2773 VT3P

10,5

NS 7818 VIP3

8,7

ADV 8112 VT3P

8,4

B 510 PWU

6,7

ACA 476 VT3P

6,3

KM 3916 VIP3

4,4 4,1

DUO 225 PWU

LT 721 VT3P

4,1

DK 72-10 VT3P

4,0

P 1804 PWU

3,6

BRV 8472 PWU*

3,0

ACA 473 VT3P

2,9

KM 4580 VT3P

2,8

DK 77-10 VT3P

2,7

DK 72-20 VT3P

2,5

ACA 484 VT3P

1,9

SYN 126 VIP3

1,6

LT 795 VT3P

1,4

NEXT 22,6 PWU*

1,3

SYN 505 VIP3

1,2

LT 723 VT3P

0,9

NEXT 25.8 PWU

0,4

Conclusiones

•

Los híbridos que presentaron un quiebre mayor al promedio del sitio mayor o igual a 0,5 variaron de 13,1 a 27,8% de quiebre medio.

•

Los híbridos que presentaron un vuelco mayor al promedio del sitio mayor o igual a 0,5 variaron de 8,4 a 18,6% de vuelco medio.

•

Identificar híbridos por su tendencia a quebrado y/o vuelco constituye un aporte más a la práctica de elección de genotipos.

• No se asoció que estas variables hayan limitado en su totalidad el rendimiento.

• Se debe profundizar en el estudio de estas variables que

| RED DE MAIZ NEA

limitan e impactan en la cosecha de la totalidad de plantas y de su influencia en posibles pérdidas de rendimiento a madurez fisiológica.

RED DE MAIZ NEA

Introducción Las enfermedades constituyen factores reductores del potencial de rendimiento en los cultivos en general. Estas ocasionan diferentes daños y grandes pérdidas en diferentes zonas del país. Diferentes autores (De Rossi, 2020) hallaron en Argentina, reducciones del rendimiento de granos de 40 % en híbridos susceptibles a Tizón Foliar Común del maíz, en las campañas 2007/08 y 2009/10. Por otro lado, Corn Stunt Spiroplasma (CSS) es una de las enfermedades del maíz con presencia constante y creciente en áreas tropicales y subtropicales del continente americano con niveles de daños de hasta el 100 % (Virla et al. 2004)). Es denominado comúnmente “achaparramiento”, y es trasmitido por Dalbulus maidis (insecto vector) Debido a la presencia de estas enfermedades en los cultivos de maíz en la región NEA se considera de suma importancia caracterizar los híbridos de maíz según su perfil sanitario. El objetivo fue evaluar el perfil sanitario de

híbridos de maíz frente a enfermedades (compatibles con CSS y tizón) a través de la incidencia y severidad.

Materiales y métodos El perfil sanitario se evaluó en los ensayos de la Red Nea de Maíz ubicados en los diferentes sitios de experimentación. Las enfermedades evaluadas fueron Tizón Foliar común del Maíz (TFC) y enfermedades virales (síntomas compatibles con Corn Stunt Spiroplasma-CSS-). En ambos casos se evaluó incidencia y severidad, siguiendo una metodología similar. Para TFC se tomó 5 plantas consecutivas de cada repetición, y se observó presencia y ausencia de manchas en las hojas de la espiga (HE) y en las inmediata superior (HE +1) e inferior (HE -1), la incidencia se cuantificó teniendo en cuenta la presencia o ausencia de machas en las hojas sobre la totalidad de las hojas evaluadas (Velazquez 2017). Para estimar severidad, se empleó una escala diagramática adaptada de Bleicher 1988 basada en el área afectada por el patógeno,

0: Sin presencia, 1: daño incipiente (machas aisladas de menos de 5 cm), 2: daño medio (manchas frecuentes de más de 5 cm) 3: Daño avanzado. (Gran parte de la hoja afectada). Los mismos parámetros (incidencia y severidad) se midieron para síntomas compatibles con CSS tomando 30 plantas consecutivas sobre cada repetición y se observó presencia de síntomas en la totalidad de la planta cuantificando incidencia de la misma manera que TFC y siguiendo una escala de severidad propuesta por Oleszczuk 2015 (adaptada de Carpane et al., 2006) siendo 0: hojas sin síntomas 1: hojas con bordes rojizos 2: hojas con estrías cloróticas 3: planta con achaparamiento leve 4: planta con achaparramiento severo. A partir de los valores de incidencia y severidad se obtuvo valores de “grados de severidad”, para ambas enfermedades. Con los datos obtenidos se realizó un análisis de la varianza, empleando un modelo lineal mixto tomando los genotipos como factor fijo y el resto de los factores de forma aleatoria.

| RED DE MAIZ NEA

Avances en la evaluación del comportamiento sanitario en híbridos de Maíz.

RESULTADOS

En la figura 1 se observa los valores de grados de severidad a nivel de sitio. En la localidad de Cejoslao se observó el valor promedio más alto de severidad (1,6) de Tizón y en el resto de las localidades los

valores fueron todos por debajo de 1, siendo prácticamente sin presencia en Sachayoj a. (Fig. 1 a). en todos los casos según escala de medición, los valores promedio no alcanzaron el grado 2 (daño medio).

Respecto a CSS (Fig. 1 b) se observó el mayor valor de escala en San Martín (1,7) donde se encontraron altos valores de incidencia y en el resto de las localidades se observó valores cercanos a 0.

Figura 1. Valores de severidad a nivel de sitio para a) Tizón foliar común del maíz y b) Síntomas compatibles con Cron Stunt Spiroplasma. a)

RED DE MAIZ NEA

En la tabla 1 (Tizón) y 2 (CSS) se presentan los valores de cada híbrido a través de todos los ambientes para ambas enfermedades. Los valores de severidad para Tizón en todos los híbridos, no superaron el grado 1 (daño incipiente) a través de todos los sitios. En general no hubo diferencias entre híbridos.

Tabla 1. Valores de severidad para Tizón. En negrita se indica dms para la prueba de Fisher (p≤0,05)

Híbrido SYN 505 VIP3

CEJ_21 SMA_21 0,0

TFC MSO_21 TOS_21 BAN_21 CPO_21 JUR_21 REC_21

SAJa_21

SAJb_21

0,1

0,0

0,2

0,3

0,0

Media

0,1

0,0

0,1

DUO 225 PWU

1,0

0,0

0,4

0,0

0,2

0,1

0,0

0,2

DK 77-10 VT3P

1,0

0,0

0,2

0,0

0,6

0,3

0,1

0,0

0,2

NEXT 25.8 PWU

1,0

0,0

0,1

0,5

0,0

0,2

0,0

0,2

SYN 126 VIP3

1,0

0,3

0,0

0,2

0,4

0,0

0,2

0,0

0,2

LT 795 VT3P

1,0

0,0

0,1

0,2

0,0

0,5

0,4

0,0

0,3

ADV 8112 VT3P

1,7

0,2

0,0

0,1

0,2

0,0

0,5

0,1

0,0

0,3

NS 7818 VIP3

1,0

0,2

0,0

0,2

0,5

0,2

1,0

0,2

0,0

0,3

B 510 PWU

1,3

0,1

0,0

0,1

0,6

0,0

0,3

0,1

0,0

0,3

DK 72-10 VT3P

1,7

0,0

0,4

0,2

0,9

0,2

0,0

0,3

P 1804 PWU

1,0

0,2

0,0

0,4

0,2

0,9

0,3

0,0

0,1

0,3

ACA 476 VT3P

2,0

0,1

0,0

0,1

0,0

0,4

0,0

0,3

DM 2773 VT3P

2,0

0,0

0,2

0,0

0,3

0,4

0,1

0,0

0,3

K 9606 VIP 3

1,7

0,0

0,3

0,4

0,1

0,5

0,3

0,1

0,0

0,4

LT 723 VT3P

1,7

0,1

0,0

0,5

0,4

0,0

0,4

0,0

0,4

DK 72-20 VT3P

1,7

0,0

0,1

0,3

0,2

0,8

0,6

0,1

0,0

0,4

ACA 473 VT3P

2,5

0,0

0,4

0,2

0,1

0,4

0,1

0,0

0,4

KM 4580 VT3P

2,0

0,1

0,0

0,5

0,2

0,1

0,7

0,6

0,1

0,0

0,4

LT 721 VT3P

2,0

0,1

0,0

0,5

0,3

0,4

0,6

0,3

0,1

0,0

0,4

KM 3916 VIP3

3,0

0,1

0,0

0,4

0,3

0,0

0,5

0,1

0,5

ACA 484 VT3P

3,0

0,0

1,3

0,4

0,1

0,6

0,3

0,0

0,6

BRV 8472 PWU

0,2

0,1

0,3

0,1

NEXT 22,6 PWU

0,1

0,4

0,0

RED DE MAIZ NEA

Los valores de severidad para CSS en todos los híbridos, no superaron el grado 1 (daño incipiente) a través de todos los sitios. No hubo diferencias significativas entre híbridos.

Tabla 2. Valores de severidad para CSS. En negrita se indica dms para la prueba de Fisher (p≤0,05)

CSS CEJ_21 SMA_21 SAJa_21 SAJb_21

MSO_21

TOS_21

BAN_21 CPO_21

JUR_21 REC_21 Media

K 9606 VIP 3

0,0

0,2

0,0

0,2

0,0

0,1

0,0

0,1

NEXT 25.8 PWU

0,0

0,9

0,0

0,1

0,0

0,1

0,0

0,1

SYN 505 VIP3

0,0

0,9

0,0

0,2

0,1

0,0

0,1

0,0

1,2

0,0

0,1

0,0

LT 795 VT3P

0,1

0,0

0,2

DK 77-10 VT3P

0,0

0,9

0,0

0,1

0,2

0,0

0,1

0,0

0,2

DM 2773 VT3P

0,0

1,3

0,0

0,1

0,2

0,0

0,1

0,0

0,1

0,2

SYN 126 VIP3

0,0

1,7

0,0

0,1

0,0

0,1

0,0

0,2

DK 72-20 VT3P

0,0

1,6

0,0

0,1

0,2

0,0

0,1

0,0

0,2

P 1804 PWU

0,0

1,7

0,0

0,1

0,2

0,0

0,1

0,0

0,2

B 510 PWU

0,0

1,8

0,0

0,1

0,0

0,1

0,0

0,2

0,0

1,8

0,0

0,2

0,0

0,1

KM 4580 VT3P

0,1

0,0

0,2

NS 7818 VIP3

0,0

1,8

0,0

0,1

0,3

0,0

0,1

0,0

0,2

DK 72-10 VT3P

0,0

2,0

0,0

0,2

0,0

0,1

0,0

0,1

0,2

LT 723 VT3P

0,0

2,1

0,0

0,2

0,0

0,1

0,0

0,2

KM 3916 VIP3

0,0

2,2

0,0

0,2

0,0

0,1

0,0

0,3

DUO 225 PWU

0,0

2,2

0,0

0,1

0,0

0,1

0,3

ACA 473 VT3P

0,0

2,2

0,0

0,2

0,3

0,0

0,1 0,2

0,1

0,0

0,3

ACA 476 VT3P

0,0

2,3

0,0

0,2

0,3

0,0

0,3

0,0

2,2

0,0

0,1

0,3

0,0

0,1

ACA 484 VT3P

0,2

0,1

0,0

0,3

LT 721 VT3P

0,0

2,3

0,0

0,3

0,1

0,0

0,2

0,0

0,3

ADV 8112 VT3P

0,0

2,1

0,0

0,4

0,2

0,0

0,2

0,1

0,3

BRV 8472 PWU

0,2

0,1

NEXT 22,6 PWU

| RED DE MAIZ NEA

Híbrido

Conclusiones

• A nivel de sitio, se observó mayor grado de severidad

para tizón en Cejoslao, y de CSS en San Martín. En este último, se observó bajos rendimientos en todos los híbridos.

•

Hubo sitios que presentaron mayor severidad que otros, con lo que se debe analizar las condiciones predisponentes a nivel de sitio.

• Entre híbridos, a nivel de sitios, no se observó grandes diferencias, y todos estuvieron por debajo del grado 1 (para ambas enfermedades)

• En general no se observó daños severos en la mayoría

RED DE MAIZ NEA

de los sitios, pero se debe continuar con la evaluación y caracterización de híbridos para estas enfermedades en sucesivas campañas.

Te esperamos en Facebook, Instagram, LinkedIn, Twitter, y Youtube para seguir intercambiando esperiencias, datos, información técnica y curiosidades.

| RED DE MAIZ NEA

¡Sumate!

Revista Técnica

RED DE MAIZ NEA

SOJA 2021

Disponible online www.aapresid.org.ar