ABC de la Semana Edición 368

Venezuela

Año 9

5 de junio 2014

Número 368

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 10,00

N U E S T R A

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

Alek Boyd

El chavismo parece no darse cuenta que nadie, en ningún lado, se traga el cuento del magnicidio / 7 Carlos Blanco

EDITORIAL

VENEZUELA SE REBELA HENRIQUE SALAS RÖMER La fiebre eruptiva no cesa. Cambia de forma… pero continúa.

El cuerpo humano y el cuerpo social guardan una asombrosa similitud. Cada célula representa un ciudadano, cada órgano una empresa, un organismo, una institución.

La sociedad cubana, a cuya tutela estamos sometidos, funciona como un ser parapléjico. Allí la cabeza y los órganos vitales están plenamente conscientes y sincronizados. En cambio, sus células corporales permanecen entumecidas.

Venezuela se resiste al sometimiento. Razones inscritas en su ADN provocan la reacción.

Cuba fue el último ariete del poderoso imperio español. Desde Cuba mantenía España su influencia en el hemisferio. En cambio, seis generaciones antes, Venezuela se había declarado independiente, y fueron sus guerreros los que llevaron la libertad a media América.

Al llegar Castro al poder, Cuba aún conservaba en su ADN importantes residuos de su pasado imperial.

Por contraste, Venezuela, distante en el reloj histórico, buscaba colocarse a la altura de las creencias por las que, en pos de la independencia y la libertad, había sacrificado lo mejor de su generación fundadora.

De allí que el despertar cubano tuviera una inclinación autoritaria e imperial, mientras en Venezuela, a siglo y medio de su Independencia, se buscara en democracia, atar el sistema político al hilo conductor que rodeó su fundación.

Cincuenta años a merced de un régimen totalitario, Cuba y, en paralelo, cincuenta años de búsqueda afa-

nosa de la libertad en Venezuela, marcan hoy diferencias insalvables entre los dos cuerpos políticos, entre las dos sociedades.

Cuba, siguiendo el símil, persigue en Venezuela interferir la interacción entre las células y los órganos vitales. De allí la destrucción progresiva de empresas, sindicatos, organizaciones de la sociedad civil, de partidos y líderes fundamentales. De allí también la decisión de colocar las instituciones formales de la sociedad (los poderes y la FAN) al servicio de la “cabeza” y no de la colectividad. De allí, finalmente, la fiebre eruptiva que con mayor o menor intensidad se ha extendido a todos los estamentos, a toda la sociedad.

Hay pájaros que se someten, pero hay otros que prefieren morir, estrellándose una y otra vez contra los “barrotes” que les impiden volar. De niño aprendí esa lección.

Los pueblos, como los ríos cuyo destino es el mar, se mueven inexorablemente hacia sus creencias.

Fruto de las luchas por la independencia, nuestras creencias se afirman en la Libertad.

Lazos lingüísticos y culturales nos hermanan a Cuba, pero la Libertad, ese potro indomable, herrado a fuego lento en nuestro ADN, impide el sometimiento, el tutelaje, la imposición.

Venezuela se rebela. La fiebre eruptiva no cesa. La protesta cambia de forma… pero continúa. hsr.personal@gmail.com @h_salasromer * Guerra Hispano-Estadounidense, 1898. España pierde la isla de Cuba que se proclama república independiente pero queda bajo tutela de EE.UU.

En San Cristóbal y en San Diego se combinaron la vía electoral y la protesta con excelentes resultados / 6 Armando Durán

Ni en el gobierno o en la MUD pueden renunciar al escenario iluminado o dejar de avanzar tercamente hacia el desastre / 5

MARINE LE PEN

Fernando Mires

El auge de la ultraderecha en Europa es correlativo a la crisis de la izquierda europea / 14 y 15

El ABC de Rodrigo Agudo / Coordinador de la Mesa Técnica Agroalimentaria

El salario real de Venezuela pasó a ser el más bajo de Latinoamérica, solo superamos a Haití • En el país de cada 100 productos no consigues 35 y en los otros 65 hay desabastecimiento • En Venezuela se acabó con la producción nacional bajo la falsa premisa que siempre iban a tener dólares para importar • Hay que ver la cara que tenían los demás “altos jerarcas” cuando Jorge Rodríguez hablaba de ese invento ridículo del magnicidio /8 y 9

Moisés Naím:

Los impactos negativos del calentamiento global se van a agudizar en un lapso breve / 13

2

Opinión

Valencia, 5 de junio 2014

CONTENIDO Crónica en vivo

2

ROBERTO ENRÍQUEZ

El Debate de la semana

3

JULIO CASTILLO

La Cátedra de ABC

4 5

SERGIO DAHBAR ARMANDO DURÁN

Contrapunteo CARLOS BLANCO ALEK BOYD

6 7

El ABC de

8

RODRIGO AGUDO

Alta Política DIEGO BAUTISTA URBANEJA PEDRO BERNARDO CELIS BEATRIZ DE MAJO MOISÉS NAÍM

| CRÓNICA EN VIVO |

MADURO

Centrales

M

Maduro y su Gobierno, y no la oposición, en ninguno de sus tonos, formas o modalidades.

Maduro luce extraviado. Un día habla de economía productiva y al día siguiente vuelve con la cantaleta de la economía socialista. Un día habla de retomar las relaciones con los EE.UU y al otro brinca desorbitado dando alaridos contra el imperialismo yanqui. Un día habla de la necesidad de dialogar para buscar puntos de encuentro y al otro día dice que sentarnos a dialogar ya es suficiente; como si la compleja crisis que atraviesa el país se puede resolver parloteando entre cafecitos y canapés.

Maduro acelera en una dirección y de pronto mete un frenazo. Es allí donde el gobierno transpira su irresponsabilidad. Los pasos dados por Maduro al convocar al diálogo con los diversos sectores de la vida nacional le estaban dando una personalidad propia y asomaban la posibilidad de que el nuevo presidente fuera un hombre tolerante y amplio. Se reunió con los gobernadores y alcaldes, con empresarios y con la MUD. Parecía querer romper con un patrón de liderazgo todopoderoso y epicéntrico, que en las actuales condiciones del país es imposible sostener. Pero de pronto, el frenazó y la marca de caucho en el asfalto dejan a todo un pueblo cavilando entre el desconcierto y la desolación.

Para Maduro y sus consejeros (supongo que los orondos personajillos de la indigerible Dirección Político Militar), el diálogo se ha convertido en una papa caliente. Saben que el pueblo quiere diálogo porque asocia el diálogo con la paz y a la paz con la prosperidad; pero al mismo tiempo tienen temor de que su electorado base se sienta defraudado si en aras de construir esa paz toma decisiones que

14

FERNANDO MIRES

Opinión

EN SU LABERINTO aduro tiene cara de buena gente; obviamente eso no es suficiente, hay que serlo. El Presidente no actúa como Presidente, no parece Presidente y eso lejos de alegrarme, me preocupa. Son muchas las especulaciones que se tejen sobre el comportamiento errático del Presidente. Lo cierto del caso, es que las contradicciones en el seno del Gobierno, lejos de ser una razón para celebrar son raROBERTO zón de alarma.

ENRÍQUEZ Que haya contradicciones en la oposición, es normal.

Incluso, hablar de varias oposiciones dentro de la oposición, es propio de una dinámica natural de la competencia política que siempre termina encarrilándose en un cauce común.

Lo que sí es grave es que en lugar de tener un Gobierno en Venezuela tengamos varios Gobiernos. Que a estas alturas del juego muchos venezolanos nos preguntemos quién manda realmente en el país. Eso es responsabilidad de Maduro.

Desde el momento en el que Maduro comenzó a hablar de una fulana Dirección Político Militar de la Revolución, dio los primeros pasos trastabillando y haciéndose un harakiri en la autoridad política y constitucional que como jefe de Estado estaba obligado a proteger, y dejando una estela sombría de dudas sobre la legalidad de esa Dirección Político Militar.

En el Gobierno parecen no entender que con la partida del presidente Chávez se cerró un ciclo. No sólo por las características personales de su liderazgo, sino por la realidad social y económica que legó. Las expectativas populares son la gran amenaza para

10 11 12 13

puedan ser percibidas como signos de debilidad. En esa trampajaula se han metido Maduro y su conciliábulo sin darse cuenta de que se están ahogando en un vaso de agua por detenerse a mirar el árbol en lugar de largar la vista hacia el bosque.

En el Gobierno han preferido buscar la paz a punta de represión; lo cual obviamente nunca será paz, será si acaso un silencio circunstancial para correr la arruga de la catástrofe.

Maduro ha anunciado en reiteradas ocasiones su disposición a dialogar con los estudiantes pero sigue evitándolos, sin entender que mientras no dialogue con ellos, el país en rebeldía no se sentirá conforme. Maduro no quiere concretar soluciones mediante al diálogo porque algún estúpido seguramente le dijo que eso era darle victorias a la oposición. Y lo más patético del asunto es que mientras los representantes de Maduro hacen acuerdos en la mesa de diálogo en el marco de la Constitución, y los anuncian al país; luego desconocen esos acuerdos faltando al honor y a la palabra.

En sus temores; Maduro y su inconstitucional Dirección Político Militar, no se atreven a liberar a los estudiantes y presos políticos, repatriar a los exilados, garantizar poderes públicos confiables, y renunciar a todo aquello que bajo el pesado fardo del legado socialista viole la Constitución, porque temen perder a su electorado duro. Sin darse cuenta que de tanto cuidar lo que les queda están perdiendo a todo el país.

Hay momentos en que los opositores le dan mejores consejos al Presidente que sus mismos colaboradores. Maduro debe ponerse las pilas porque tiempo es lo que no tiene. @robertoenriq

ALEXIS ALZURU AMÉRICO MARTÍN OFELIA AVELLA FERNANDO EGAÑA THAYS PEÑALVER DANIEL LANSBERG SAMI NAIR ROCÍO SAN MIGUEL MIGUEL SAN MARTÍN LUIS JOSÉ SEMPRUM JAVIER IGNACIO MAYORCA OSWALDO ÁLVAREZ PAZ ADOLFO P. SALGUEIRO

16 17 18 18 19 20 20 21 21 21 22 23 23

24 25 26 28

Salud Crónica Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 5 de junio 2014

El Debate de la semana

Sobre si a falta de verdades...

MAGNICIDIO Y CONSPIRACIÓN NÚMERO UN MILLÓN

levar la cuenta de las denuncias de magnicidio y conspiración no es tarea fácil. Para un gobierno que está procesando a una buhonera en Caracas por terrorismo y envía a los estudiantes a cárceles de alta peligroJULIO sidad coCASTILLO mo delincuentes y les acusa del mismo cargo, ha de ser normal que una piedra, ar-

L

ma milenaria de los jóvenes de todas las épocas, contra todos los gobiernos y contra todas las policías, sea una granada en manos de conspiradores.

unos emails que Rodríguez presenta donde está clarita la conspiración y el intento de magnicidio, es definitivamente cómico si no fuera trágico.

Ya el gobierno no se cuida de lo chapucero y patéticas que son sus denuncias y sus denunciantes.

Hacen caso omiso de aquel consejo de Maquiavelo que decia “del único sitio de donde no se regresa en política es del ridículo...”

María Corina, Henrique Salas Römer, Gustavo Tarre que saben que tienen sus correos pinchados, que saben que les graban hasta reuniones privadas en sus casas, están planeando matar a Maduro y se lo cuentan por mail. ¿Cómo la ven? La verdad es que al gobierno no solo se le agotaron los dólares, también

Creer que los venezolanos vamos a comulgar con esa rueda de molino de

el ingenio y la inteligencia están en el momento más bajo de sus inventarios.

Las estruendosas denuncias tienen un solo fin. Son un pote de humo para tapar los problemas de los que arriba hablamos, para tapar la paliza fenomenal de San Diego y San Cristóbal y también para ver si hacen carambola, enjuiciar y detener a líderes que le hacen sombra. juliocasagar@gmail.com @juliocasagar

…no tienen otro recurso que mentir

3

4

Opinión

Valencia, 5 de junio 2014

La Cátedra de ABC

TRISTE, SOLITARIO Y FINAL n amigo de los años setenta, que conocí en la Universidad Central de Venezuela cuando estudiaba periodismo, es decir, un fantasma, reapareció en estos días. Tardé segundos en unir el tono de la voz con el recuerdo del nombre. Incluso me quedé callado y mi amigo llegó a pensar que había cortado.

Por fin la conversación encontró buen ritmo y amSERGIO DAHBAR bos nos alegramos de saber algo del otro. En ese momento recordé que era un amigo de la izquierda, un trotskista para más señas. Eran divertidos. Habían leído demasiado.

Mi amigo no tenía dinero en los años setenta. Vivía en pensiones de mala muerte en San Juan, que cada tanto allanaban las policías políticas de aquella democracia, en busca de muchachos que “evolucionaron” de la lucha ideológica urbana a la delincuencia profesional.

Sabían usar armas. De algo tenían que vivir. Robaban bancos y camiones que transportaban dinero.

El fantasma me invitó a almorzar. Me citó en el restaurante más costoso y celebrado de Los Palos Grandes, uno que suele aparecer en las listas internacionales como una joya clavada en medio de la barbarie, curiosamente donde coinciden boliburgueses y opositores.

Cuando llegué, comenzamos a observarnos desde lejos. Recordé el relato de uno de los últimos encuentros entre Perón y Franco en Madrid.

Ambos pensaron en silencio lo acabado que estaba el otro.

Mi amigo había mejorado su flujo de caja notablemente. Me esperaba con un Malbec exótico en su temperatura ideal. Hicimos un brindis y no pude evitar preguntarle qué había sido de su vida.

Nunca fue diáfano, pero entendí que trabajaba con amigos del gobierno. Sus negocios se habían diversificado.

Comenzamos a beber, recordamos a algunos amigos del pasado que desaparecieron del peris-

U

copio y aproveché uno de los primeros descuidos de la conversación para comentarle que me llamaba la atención cómo funcionarios del gobierno se habían inventado un pasado de izquierda que nos les pertenecía. Uno de ellos era Hugo Chávez. Pero había más.

“No te equivoques. En el chavismo no hay izquierda. Son malandros.

Aprovechados. Lo peor de la periferia de aquellos años. No te hagas ilusiones con encontrar ideológicos”, me dijo, como si tuviera que convencerme.

Confesé que me llamaba la atención cómo habían cambiado aquellos muchachos que cuando pasaban frente al Country Club, en los años setenta, prometían construir hospitales cuando tomaran el poder. No he visto hospitales nuevos, le comenté, ni en el Country Club, ni en otra parte. El único cambio es que hoy esos soñadores son multimillonarios y escogen muy bien las clínicas privadas, aquí y allá, cuando se enferman.

Entonces me recordó un cuento que ya había oído en otras ocasiones sobre Nicaragua. Lo contaban izquierdistas latinoamericanos críticos. En los años de la revolución sandinista, el pueblo entró en Managua y la derecha abandonó las armas al escapar. La batalla ce-

só, entonces los estudiantes de izquierda salieron de sus casas y tomaron las armas.

Dispararon toda la noche en la oscuridad. Al día siguiente, eran héroes. En minutos se construyó el mito fundacional según el cual ellos habían hecho la revolución.

Acababan de poner dos platos pequeños con huevos fritos y foi, una de las especialidades del chef.

Siguió hablando. “Según donde se cuente esta historia, los locales son los milicianos. Aquí son los chavistas”.

“Bastó que un grupo se interesara en los pobres, que los ayudaran a cedularse, que crearan las misiones, que distribuyeran erráticamente la riqueza del petróleo. La ideología es parte del decorado, nada esencial”.

Mi amigo seguía siendo un cínico.

Quise saber si él imaginaba quince años atrás algo de lo que sucedió en Venezuela en este proceso chavista. La destrucción del sector privado, del holding petrolero, de la infraestructura nacional, de la institucionalidad, del sentido del trabajo honesto, de las reservas internacionales, durante los años del mayor boom petrolero, con el precio del barril en el cielo… ¿Era previsible que crecería ese brutal impuesto a los pobres que es la inflación? Expliqué que nunca

llegué a imaginar años tan delirantes, y eso que me gusta la sátira política.

Que un mismo gobierno propiciara la censura, la agresión callejera a periodistas y la compra de medios para silenciarlos; que volviera millonarios a mafiosos de cuarta categoría; que aprovechara una crisis eléctrica para pagar con sobreprecio chatarra inservible; que alentara a grupos de choque contra protestas estudiantiles; que estimulara empresas de maletín para hacer negocios turbios con dólares subsidiados; que en nombre de la soberanía entregara el futuro de la nación... Si me lo hubieran contado, habría soltado una carcajada.

Entendí que lo único que quedaba del fantasma que había conocido era una sorna inútil. Pidió otra botella de vino, sonrió y me dejó saber que debíamos celebrar mientras el Titanic se hundía. “Si sobreviven los negocios…”. Hice un gesto de escepticismo. No me movía en esas aguas.

“Esto no tiene arreglo”, confesó el fantasma. “Les estamos regalando las empresas básicas a los bielorrusos y los chinos administran los campos porque no confían en los rojitos. O bien porque son incapaces o porque se roban hasta las cabillas. Y hay algo peor: no se quieren ir. Se acostumbraron a lo bueno”.

Hubiera sido inútil que le preguntara qué estaba haciendo él para cambiar las cosas.

Sin darme cuenta la hora de irme había pasado de largo y me había dejado varado en esa mesa. Me disculpé, le agradecí la invitación y le deseé otros cuarenta años de éxito arrollador. Sabía que no lo volvería a ver.

Entonces recordé la frase que Chandler pone en boca de Marlowe, en ese final asombroso de El largo adiós: “Hasta la vista, amigo. No le digo adiós. Se lo dije cuando tenía algún significado. Se lo dije cuando era triste, solitario y final”. Ciertas desgracias no merecen otra emoción.

sdahbar@hotmail.com @sdahbar

Opinión

Valencia, 5 de junio 2014

5

Diálogo en el limbo

NI GUERRA NI PAZ n el curso de estos días, los venezolanos de a pie tienen una duda. Finalmente, ¿murió el diálogo? ¿Y entonces? ¿O solo está temporalmente congelado y dentro de algún tiempo, gracias a la cálida gestión de los cancilleres de Unasur, se reaARMANDO nudará como si la DURÁN confrontación actual únicamente hubiera sido una discrepancia menor entre parientes?

Esta incertidumbre es el resultado de un malentendido, porque en lugar de preguntarnos por el destino de unos eventuales encuentros entre representantes de un sector del gobierno, el más duro e intolerante, y un sector de la oposición, el más moderado, la interrogante a despejar es otra. ¿Realmente se llegó a entablar un diálogo entre unos y otros con el propósito de alcanzar un entendimiento mínimo entre las partes, capaz de devolverle algo de tranquilidad al espíritu alterado de la nación? Si la respuesta es, como yo pienso, negativa, nada ha muerto, caballeros, y nada se ha congelado tampoco. Lo que no ha existido, sencillamente, no muere ni se suspende en ningún vacío.

Esta realidad la ha esclarecido directamente Nicolás Maduro. Hace casi dos semanas pronunció una frase escalofriante: “Una cosa es una mesa de diálogo y otra una mesa de componendas y negociaciones. Aquí no vinimos a negociar nada”. O sea, que todas estas conversas no han sido más que eso, cor-

E

diales tertulias para tomarse un cafecito y comentar el estado del tiempo o discutir sobre el sexo de los ángeles. Nada más, sobre todo si escuchamos lo que señaló Maduro la semana pasada sin el menor rubor: si la MUD no regresa a la mesa del diálogo, el diálogo continuaría de cualquier modo, con ellos mismos.

De este inaudito modo, el régimen se ha sincerado. Desde los remotos inicios de esta supuesta revolución bolivariana, sus jerarcas, siguiendo el ejemplo de Hugo Chávez, han desconocido sistemáticamente la existencia del otro, razón unidimensional por la cual, cuando el régimen menciona la palabra diálogo, en verdad habla de monólogo. Unos dicen esto o aquello y los otros escuchan y asienten sumisamente. Un ejemplo reciente ha sido la indignación sin límites de Maduro al reunirse con gobernadores y alcaldes, entre ellos David Smolansky, al ver que el alcalde de El Hatillo hizo un gesto negativo con la cabeza en el momento en que él hablaba de su legitimidad presidencial. Durante la historia del

chavismo este ha sido el estilo del régimen al relacionarse con la oposición. Ejemplo: la crónica incomunicación entre diputados del gobierno y de la oposición en la Asamblea Nacional.

En época de Chávez no se generaba este tipo de confusiones. Ante situaciones insuperables, el régimen se detenía, incluso daba un paso atrás, pero tan pronto se resolvía el problema volvía a la carga dando dos pasos adelante. En definitiva, Chávez tuvo muy claro el punto hacia donde quería conducir a Venezuela y, en función de este conocimiento, diseñó una estrategia de la que nunca se apartó ni un paso.

Sus aparentes desviaciones, sus maniobras por el flanco, sus altos en el camino, solo formaban parte de sus recursos tácticos. Con Maduro todo es diferente.

Evidentemente, no tiene una idea clara del rumbo a emprender ni del destino final de su travesía más allá de

la conservación del poder político por todos los medios. Por otra parte, sus extravíos ideológicos y políticos no son operaciones tácticas dentro del marco de una estrategia determinada, sino el resultado saltarín de las ásperas contradicciones que a duras penas cohabitan en el seno del chavismo. Puro equilibrio cada día más inestable en el que los pesos se reparten entre el chavismo sin Chávez y la revolución dentro de la revolución. En medio de la disputa, Maduro, acosado y paralizado por la amenaza que encarnan estas dos tendencias que se disputan el poder interno en el PSUV, en verdad es un prisionero de esos alacranes sobre los que el general Müller le advirtió a Chávez hace algunos años. El liderazgo de Chávez pudo controlar esas tentaciones separatistas, el de Maduro, a todas luces, no.

Así las cosas, los cancilleres de Unasur podrán reiterar una y mil veces su optimismo con respecto a un diálogo que ellos todavía no pueden dar por terminado. Y la MUD podrá seguir clamando en el desierto también sin resultado alguno, porque sus dirigentes saben que el fin de esta ficción de diálogo fuera de la falsificación oficial también a ellos los condenaría a la derrota y a la muerte política. Antes del 12 de febrero la MUD podría haber eludido esta trampa, pero la opción de incorporar entonces al movimiento estudiantil, a Leopoldo López, a María Corina Machado y a Antonio Ledezma equivalía a meter al enemigo en casa.

Ahora, aunque se quisiera, es demasiado tarde.

Este es el único y trascendental resultado del colapso de esta brevísima mesa constituida en Miraflores para darle a Maduro un segundo aire. Un resultado, por cierto, que cierra en la práctica todos los caminos, el de la guerra y el de la paz, a no ser quizá que en el gobierno y en la oposición se piense al unísono en la conveniencia de sustituir a tiempo a muchos protagonistas del drama nacional, pues ya ni unos ni otros pueden dejar de avanzar tercamente hacia el desastre, y porque ahora, de ningún modo, pueden dar marcha atrás y permanecer en el centro más iluminado del escenario. aduran2007@cantv.net @duran111

6

Opinión

Valencia, 5 de junio 2014

Contrapunteo

MINICIDIO

Y OTROS CUENTOS El objetivo es desmontar la oposición, no solo contra los radicales, sino contra todos "Dear B. Oba" Casablanca, Marruecos Quería decirle que hemos avanzado en el plan de arrancar el fruto aquel, que ni es verde ni es podrido, sino que está en el mero medio.

Hemos hablado con la gente del State, usted sabe, donde están Roberta, Rogelia y Rosita, para aquello de CARLOS los maletines BLANCO llenos de lechugas (lettuce-$-in English) que necesitamos para comprar lo de pum-pum-pum y si no, entonces lo de bang-bang-bang. Big Plantain* ha descubierto la trama. Sabe que aunque Putin no está metido, el hijo de Putin sí.

Se sospecha que nuestro amigo de París, el Jorobado que pernocta en Notre Dame, nos ha traicionado, por eso agarraron los emails que habíamos enviado por Ipostel. Ya le escribí al inspector Clouseau quien ha dicho con claridad que "hay tiempos de reír y tiempos de no reír, y que este tiempo no es ninguno de los dos". Little Bean** ya estableció los contactos para que cuando GodgivenHair*** intente sustituir a Bullchicken****, sea trasladado al Comando exactamente opuesto al del Norte, en el DroneNumberOne, para que ustedes hagan lo de siempre, llevarlo a pasear a Disneyworld.

Su permanente servidora de usted, María, la del Barrio.

Traducciones del equipo de Inteligencia: *Platanote, **Frijolito, ***Diosdado Cabello, ****Toripollo"

CÓMICO PERO TRÁGICO La guasa alrededor de los correos magnicidas ha sido universal. Salvo individuos que han visto la oportunidad de pasarle factura a María C. Machado y a otros, las fuerzas democráticas en sus variadas formas de expresión, así como chavistas con cierto sentido del ridículo, han desestimado el quincuagésimo capítulo del "Magnicidio según San Nicolás".

El tema es serio, sin embargo. El objetivo del régimen es desmontar la oposición. No es solo en contra de los "radicales" sino en contra de todos, porque sabe que las diferencias que ha ha-

peño del heredero. Por supuesto, ningún chavista quiere perder el poder, pero hay un fuerte debate sobre el hecho de que algunos estiman que la continuidad de Maduro pone en riesgo la continuidad del chavismo en el poder.

Este sector, mayoritariamente de izquierda y con una tradición histórica de aversión a la represión, considera que descansar sólo en los militares, policías y "colectivos" para resolver la crisis política no dará resultados; el sector militarista sí considera que hay que reprimir fuertemente; pero con la contrariedad de niveles importantes de los mandos militares porque "después María Corina Machado, Antonio Ledezma y Leopoldo López. los enjuiciados seremos nosotros". Los cubanos son los bido y hay, poco a poco, bajo el estímu- calle y las elecciones pueden potenciar- más entusiastas represores. Chávez lolo de las luchas y de la presión unitaria, se mutuamente, si se cuenta con una gró unificar a los civiles y militares, la así como de la comprensión del mo- dirección decidida y una estrategia derecha y la izquierda, los honrados y mento, van en una dinámica de supe- adecuada. Esas ciudades se han distin- los ladrones, ahora toda esa mezcla se ración. Ya muchos han sido sacados del guido por el vigor de la protesta; sus dispersó y Maduro no tiene capacidad juego y están presos o exiliados, enjui- alcaldes se negaron a formar parte de para meterlos en el redil. ciados o perseguidos, pero en la etapa la comparsa represiva en contra de los 3ª: INCREMENTO DE LA POreciente la dinámica avanza de modo jóvenes y como represalia el gobierno BREZA. Se ha añadido el terrible imselectivo: Leopoldo López, luego María los encarceló; la protesta siguió y, en pacto de las cifras sobre pobreza que el Corina, Antonio Ledezma ya amena- ese marco, tuvieron lugar elecciones régimen no ha podido ocultar. El increzado, e intentos de ilegalización de para sustituirlos y las candidatas gana- mento de pobreza muestra, como una Voluntad Popular. Pero la ruta represi- ron con más votos que los obtenidos cachetada, que buena porción de los va no se acabará allí si se la deja pasar; por sus maridos en diciembre. Allí am- que supuestamente habían emergido si logran el objetivo en contra de estos bas formas de lucha se combinaron y (parcialmente) de las penurias, han dirigentes, irán detrás de los demás, in- han dado los excelentes resultados co- vuelto a ellas si es que alguna vez saliecluidos los más moderados. Dividir la nocidos. ron; que no fueron las sabias políticas oposición y comérsela a pedacitos es Esas experiencias se han unido a la del difunto sino algo más concreto y recomendación del libro primario del necesaria revisión y reflexión que diri- banal: precios del petróleo y gasto púpoder. El poder dictatorial apelará a gentes opositores y analistas políticos blico; ahora de efectos limitados por el cualquier instrumento legal o ilegal, llevan a cabo, por lo cual, salvo los que despilfarro, la ineficiencia y la corruppacífico o violento, para lograrlo. Por se han comido el anzuelo del gobierno ción. Ese batiburrillo, en el marco del cierto, resulta deplorable por parte de sobre la necesidad del "deslinde" dentro colosal desastre de las políticas econóalgunos políticos pedir, asépticamente, de la oposición, se puede decir que se micas, ejerce una presión inmanejable "que se investigue" la olla de Maduro, lo marcha hacia un proceso de reunifica- para un débil dirigente como Maduro y que es admitir que pudiera ser verdad ción. El gobierno pretendió una espe- ahora más debilitado por efecto de su la obvia y fétida artimaña ¡contra toda cie de tente-allá con el diálogo. No pu- propio desempeño. la oposición! do cumplir ni siquiera lo acordado con Vendrán nuevos inventos, meterán a 1ª RAZÓN: LAS ELECCIONES. los que asistieron porque Maduro no más gente en magnicidios y conspiraLas victorias democráticas en San tiene poder para decidir nada sustan- ciones, pero la verdad verdadera es Cristóbal y San Diego podrían ser vis- cial, que no sea reprimir. que un gobierno que parecía estar de tas desde una perspectiva polémica en 2ª: EL CONFLICTO INTERNO. llegada ahora parece estar de salida. la oposición: ¿calle o elecciones? No Chavistas sigue habiendo como arroz, Solidaridad sin ambigüedad a mis amipor azar la divergencia entre los cami- aunque ahora los más fervorosos sean gos María Corina, Gustavo Tarre, nos exclusivamente electoral o exclusi- bastante menos y los partidarios de Henrique Salas Römer, Diego Arria y vamente de protesta callejera ha esta- Maduro bastante pocos. Si se habla con Pedro Mario Burelli; a los otros acusado presente en los años recientes, con ellos, sean de la base militante, o diri- dos no los conozco, pero igual supongo argumentos que han ido y venido. Sin gentes importantes, parlamentarios e, su inocencia. embargo, como en un pequeño pero incluso, miembros del poder ejecutivo extraordinario laboratorio social se ha o judicial, puede advertirse el tono encarlos.blanco@comcast.net visto que las luchas ciudadanas en la tre lastimero e indignado por el desem@carlosblancog

Opinión

Valencia, 5 de junio 2014

7

MAGNICIDIO CHAVISTA ¿Cómo pueden ser tomados en serio ante tan evidente irrespeto al debido proceso y la ley? ugo Chavez solía usar mucho lo del magnicidio. Cual desacreditado anunciante del inminente arribo del lobo, el cual nadie ha visto ni una sola vez desde 1998, nadie medianamente inteligente creía en los dizque intentos magnicidas que anunciaba el caudillo.

Y, vale decir, por razones de responsabilidad exclusiva del difunto jefe de Estado: ninguno de los anuncios hechos, a lo largo de su período al frenALEK te del gobierno en BOYD Venezuela, resultó en investigaciones que condujesen a revelaciones verosímiles sobre dichos planes. Tenemos todo tipo de magnicidios: el de los que iban a derribar el avión presidencial con una bazooka; el de los que iban a asesinar a Chavez con cachitos de jamón y queso; el del cáncer que habría sido “inoculado”... Hasta la BBC, normalmente muy comedida en su crítica al chavismo, ha publicado sobre el espurio uso del argumento del magnicidio por parte de Chavez.

A pesar de los inexistentes réditos políticos y mella a su credibilidad, el chavismo parece no haberse dado cuenta que nadie, en ningún lado, se traga el cuento del magnicidio. El último ejemplo lo ha dado el denominado Alto Mando Político de Venezuela hace un par de días. Es relevante resaltar los cargos oficiales de los asistentes a la rueda de prensa en la cual se anunció el “plan de golpe”: Jorge Rodriguez, alcalde de Caracas y actuando como vocero principal;

H

Diosdado Cabello, presidente de la Asamblea Nacional; Cilia Flores, Primera Dama; Jorge Arreaza, Vice Presidente; Rafael Ramirez, presidente de PDVSA, Ministro de Energía y Vice Presidente del área económica; Miguel Rodriguez Torres, Ministro de Defensa; Delcy Rodríguez, Ministro de Información; Carlos Osorio, Ministro de Alimentación; Tareck el Aissami, Gobernador del estado Aragua; y Francisco Ameliach, Gobernador del estado Carabobo.

Imaginemos una rueda de prensa similar en España, con asistencia de los más altos cargos del gobierno, para anunciar un plan de magnicidio contra el jefe de Estado. ¿Las pruebas?

Correos electrónicos interve-

nidos ilegalmente que no contienen ni un ápice de credibilidad, ni de información utilizable.

Como los innumerables anuncios de magnicidios de los últimos 15 años, no hay sustancia, no hay evidencia, pruebas, ni nada que se le parezca.

Cual Goebbels criollo, el alcalde de Caracas, que no la Fiscal General ni sus representantes, se despachó más de una hora frente a las cámaras, en compañía del Alto Mando Político, haciendo todo tipo de conjeturas y acusaciones basadas en “evidencia” obtenida ilegalmente por el SEBIN, que es el cuerpo de inteligencia del estado.

Todo ello, antes de practicar alguna detención. Todo ello, antes de informar a las partes acusadas sobre la investigación que se les sigue.

Todo ello, por televisión, con asistencia pública.

Culminada la rueda de prensa, la Ministro de Información anunciaba en las redes sociales la publicación del documento “plan de golpe”, prueba del magnicidio, fechado 28 de mayo de 2014.

La metadata de dicho docu-

mento indica que fue creado el 29 de mayo de 2014, horas después de la rueda de prensa. ¿Cómo le aplicamos el debido proceso a esa farsa? ¿Cómo puede explicarse la postura indiferente ante tal ilegalidad de los más altos cargos de un gobierno que dice ser democrático?

Ese es el mismo Alto Mando Político que se sienta a “dialogar” con la oposición, con la anuencia de sus socios de UNASUR. Ese es el mismo grupo de funcionarios que se supone deben respetar, y hacer respetar, la constitución, y las leyes, y están buscando solucionar los múltiples problemas que aquejan a Venezuela. Ese es el mismo grupo de funcionarios que defienden y militan, patria o muerte, en un movimiento político cuyo líder fue atrapado, con las manos en la masa, dirigiendo un intento real de magnicidio en 1992. Recordemos, esas son las mismas personalidades que han rechazado, por haber sido obtenida ilegalmente, el cúmulo de evidencia de conexiones entre el chavismo y las FARC, hallada en los ordenadores del abatido líder narco terrorista Raúl Reyes. ¿Cómo pueden ser tomados en serio ante tal inconsistencia, ante tan evidente irrespeto al debido proceso y la ley? El objetivo del magnicidio, como le dijo Teodoro Petkoff a la BBC, es “crispar y tensar la situación política”, aumentar la polarización, pero nadie, “ni el chavista más rabioso” se cree ya ese cuento. No se lo creían a Chavez, ni con sus verdaderas dotes oratorias. ¿Quién le va a creer a Jorge Rodriguez? ¿O al Presidente Maduro, el que habla con pájaros? El magnicidio, real, tangible, es a la credibilidad del chavismo. @alekboyd

8

Alta Política

Valencia, 5 de junio 2014

El ABC de Rodrigo Agudo / Coordinador de la Me

“Vivimos una profunda crisis estructural” En una economía normal la escasez puede ser de un 2% ó 3%, nosotros superamos el 30 o 35%.

Partimos de una autocracia, donde la voluntad de un hombre era la única orientación para la conducción del país.

El populismo clientelar comenzó a agotarse en 2010, opina el especialista MANUEL FELIPE SIERRA

Es ingeniero químico, especializado en el área de Planificación y Gerencia. Ha cumplido importantes responsabilidades en el sector público y la empresa privada. Coordina un grupo de especialistas que hacen periodismos diagnósticos de la situación económica y social del país, desde la Mesa Técnica Agroalimentaria, asesorando también a la Mesa de la Unidad Democrática. Estas son sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana.

Conocemos tus reflexiones en relación a que la situación económica que vive Venezuela responde a razones estructurales y no es una crisis como las que tradicionalmente suelen vivir las economías en el mundo, más bien ésta da signos de que estamos ante el colapso de un modelo, con el costo que ello supone para la población.

- Ciertamente, yo estoy convencido de que lo que está viviendo Venezuela no es un problema de coyuntura, ni es la misma situación que habíamos vivido en el pasado, porque teníamos escasez pero obedecía a un factor externo, que era la caída temporal de los precios del petróleo, los ingresos. Hoy en día estamos viviendo una situación, y por eso la califico como estructu-

ral, mucho más profunda y además, es multifactorial. Lo que a nosotros más nos afecta es el problema de la escasez y el desabastecimiento en el consumo de los bienes, sean esenciales o no. Lo que es más evidente y más preocupante, o que genera más noticia en ese sentido, es la escasez de alimentos, por razones fundamentales.

Pero se trata de escasez y también desabastecimiento…

- Exacto. Vale la pena diferenciar el desabastecimiento de la escasez.

El desabastecimiento fue la primera etapa de esta situación, cuando fuimos perdiendo presentaciones de los productos, cuando comenzaron a desaparecer ciertas marcas. Pero escasez es cuando no hay un producto. En una economía normal la escasez puede ser de un 2% ó 3%, pero nosotros hemos superado escasez de un 30 ó 35%, es decir, de cada 100 productos no consigues 35 y los otros 65 tienen desabastecimiento porque no hay variedad.

Ahora, esa situación que estamos viviendo es estructural porque el problema no es sólo de desabastecimiento y escasez, sino que el país está sumergido en una crisis política, y la con-

ducción del Gobierno cambió radicalmente.

Como se ha hablado, se trata del agotamiento de un modelo.

- Partimos de una autocracia donde la voluntad de un hombre era la única orientación de la conducción del país, pero mal o bien se tomaban decisiones, aunque fueran erradas.

Lo que pasa es que fallecido el expresidente Hugo Chávez, el escenario es distinto para su relevo porque estamos ante una sociedad sucesoral de alta entropía, que es lo que en mi área se conoce como la medición de desorden de un sistema, sin una visión común de país, con intereses encontrados, donde conviven varias corrientes y ninguna es mayoritaria, por lo tanto muchas veces se anulan entre ellos. Y eso ha dado como resultado una conducción política inercial donde hoy se anuncian cosas y mañana se “desanuncian”; donde hoy se llega a acuerdos y mañana éstos se violan; donde hoy se ofrece una cosa y mañana todo lo contrario; donde tenemos ya dos años hablando de un diálogo y no hay soluciones ni respuestas a los problemas que se han planteado.

Entonces, el país entró en una especie de conducción inercial, por un Gobierno que trata de aparentar que tiene autoridad, que tiene mando.

Este Gobierno, más que buscar solucionar los problemas que estructuralmente ha empezado vivir la sociedad, está buscando demostrar que es fuerte.

CRISIS GENERAL Por eso se habla de una “guerra económica” o de conspiraciones y magnicidios.

- Así es, por ello empiezan a inventar cosas tan ridículas como el magnicidio. Hay que ver la cara que tenían los demás “altos jerarcas” en la rueda de prensa, cuando el alcalde Jorge Rodríguez estaba hablando, con seriedad y viendo hacia abajo, así como implorando “¡créanos lo que estamos diciendo, porque necesitamos que el país crea que nosotros estamos siendo perseguidos!”, cuando realmente los que estaban ahí era una serie de personas que internacionalmente ya han sido identificados como violadores de los derechos humanos.

Además, se junta la crisis económica con la política, pero también con la social.

- El país está viviendo una crisis política, pero por otro lado tenemos una crisis social. Creo que hay algo que es importante destacar, y a veces la oposición ha cometido el error de señalar que el país tiene 15 años soportando los estragos o la agresión de un modelo. Pero yo personalmente creo que eso es un falso paradigma, creo que ciertamente la clase media tiene 15 años sufriendo los rigores de este modelo, que durante 15 años esa clase media se fue pauperizando y ha desaparecido de alguna manera. Porque queramos o no, la clase media es la que genera opinión, es la que conduce al país y fue el objetivo político de ese modelo altamente ideologizado que trataba de buscar la hegemonía del poder. Pero la Venezuela popular, ese “Esta escasez no es coyuntural, esta escasez vino para quedarse”.

9

Valencia, 5 de junio 2014

sa Técnica Agroalimentaria “Chávez utilizó la hacienda pública como su chequera personal”.

80% de la población, durante muchos años recibió transferencias directas de un Gobierno que no eran sustentable en el tiempo, y eso es lo que estamos viviendo hoy como consecuencia, pero al fin y al cabo las recibió.

Pero al costo de haber dilapidado diversos recursos.

- Exactamente. No nos podemos olvidar de que durante 15 años, el presidente Chávez dilapidó un billón de millones de dólares. Aquí se habla mucho de los controles de cambio de la época de la democracia, pero los niveles de inversión que se hicieron con el Régimen de Cambio Diferencial (RECADI) de alguna manera sustentaron la economía venezolana de los 30 años posteriores y el que más usufructuó de esos beneficios ha sido este régimen, que tanto lo ha criticado. En cambio, ese billón de millones de dólares se dilapidaron en corrupción y en regalos externos y en regalos a esa Venezuela popular a la que le dimos comida barata y mucha veces gratis, a la que le regalamos viviendas, propiedades. Esa Venezuela sintió durante 15 años que crecía, que se empoderaba.

POPULISMO CLIENTELAR Todo eso acompañado con un discurso que establecía una relación entre el Gobierno y el pueblo.

- Y por eso hablamos entonces de ese populismo clientelar. Esa

Venezuela empieza a agotarse desde 2010, cuando los precios del petróleo se estabilizan y desaparecen los ingresos adicionales que generaban esa “botija” al Presidente para sus regalos, porque Chávez utilizó la hacienda pública como su chequera personal, y Venezuela lo que hacía era aprovecharse, sin entender el refrán “pan para hoy, hambre para mañana”. Esa Venezuela comió pan, un pan regalado, un pan que no lo generó el trabajo y hoy, empieza a tener hambre. ¿Cuál es el resultado?

A partir de 2010 como señalaba, se estabilizan los precios de petróleo, la producción baja, por lo tanto la generación de divisas por la vía de la exportación petrolera se reduce y comenzó a endeudarse el país. Y de 2010 a 2012, la deuda creció de 33.000.000.000 a 140.000.000.000.

Llegó un momento en el que las re-

servas internacionales llegaron a cubrir en un 66% esa deuda, pero hoy éstas sólo cubren el 18%. Con ese nivel de desequilibrio de las cuentas públicas, nadie le piensa prestar a Venezuela, ya somos un país riesgoso. Se acabó la producción nacional bajo la falsa premisa de que siempre iban a tener dólares para importar, hoy las importaciones que necesita Venezuela para satisfacer toda su demanda de bienes de consumo son mucho mayores que la disponibilidad de los dólares que tiene el Estado. El Estado quebró.

Con sus consecuencias sociales…

- Así es, tenemos una crisis social además de esa crisis política, donde la inflación está por el 70% que ya empieza a golpear a todos los venezolanos; donde hay más de 400 contratos colectivos del propio Estado

vencidos; donde el salario real pasa a ser el más bajo de Latinoamérica, porque no tienen la excusa de medir el salario en función del dólar, porque ahora hay un dólar oficial a 50 bolívares, los otros son dólares subsidiados y aquí no les pagan a los trabajadores con esos dólares, les pagan con el dólar oficial.

Saquemos cuál es el salario son 89 dólares, el más bajo de la región.

Solamente superamos el salario mínimo de un país que está casi en la extinción social, que es Haití. A ese nivel hemos llegado, siendo una economía petrolera.

Prácticamente estamos ante un cuadro de post-guerra entonces.

- Pero además con un drama, que el venezolano todavía siente que vive en un país rico, todavía siente que puede tener ese nivel de vida y tiene esa expectativa, y el Gobierno sigue generando esas expectativas porque si no, evidentemente ese populismo clientelar dejaría de tener apoyo. ¿Entonces cuál es la realidad? Que hoy no conseguimos ni medicinas, ni alimentos, ni repuestos para el carro, y esta escasez no es coyuntural, esta escasez vino para quedarse mientras que siga existiendo la expectativa de que ese modelo puede seguir. @ragudog manuelfsierra@yahoo.com @manuelfsierra

10

Valencia, 5 de junio 2014

Alta Política

TERRENOS DUROS Hay una brecha entre la población que está descontenta y responsabiliza al gobierno, y la población que está dispuesta a traducir en posturas políticas su descontento a oposición democrática ha ido ganando adeptos en zonas que respaldaron al oficialismo La oposición democrática ha aumentado sus niveles de apoyo en los últimos años de manera paulatina. Ha ido ganando adeptos en zonas de la población que en su tiempo respaldaron al oficialismo. Hay que DIEGO suponer que BAUTISTA esas zonas perURBANEJA tenecen a los menos convencidos entre quienes votaban por el gobierno. Los que más pronto se desencantaron, aquellos a los que menos les costaba pasar a apoyar y votar por la oposición.

En esta visión de las cosas, a medida que se avanza en esa dirección, se entra en terrenos más y más difíciles de conquistar, de penetrar, de taladrar. Ya que hablamos de taladro, digamos que estamos cada vez más cerca del nervio.

Las encuestas confirman esta perspectiva. Revelan ellas un hecho sobre el cual no nos cansaremos de insistir: el de que hay una brecha entre la población que está descontenta con la situación del país y que responsabiliza al gobierno, y la población que se ubica en la oposición al gobierno, esto es que está dispuesta a traducir en posturas políticas su descontento con el gobierno.

obstinada minoría, de modo que el problema del crecimiento en realidad ya está resuelto.

No es esa la perspectiva que se respalda en este artículo, pero es pertinente mencionarla por si a alguien le gustara.

En general en el campo opositor se está de acuerdo, al menos de los boca para afuera, de que el desastre económico por si solo no trae el cambio político, y mucho menos el cambio político que se considera deseable. Que ese cambio tiene que ser el resultado de un crecimiento democrático consistente. Lo que no parece es que de esa premisa se saquen las preguntas y las conclusiones que parecieran corresponderle.

L

DESCONFIANZA Este sector del país es el que más claramente se ofrece como zona de crecimiento de la oposición y al mismo tiempo es más difícil de conquistar que cualquier otro de los ya conquistados.

Allí lo que ha de haber, además de un apego más fuerte a aquello que se ha venido apoyando, es una mayor desconfianza con respecto a lo que pueda

significar un gobierno de la actual oposición.

Esa pluralidad de mensajes que tanto celebramos en el campo opositor como prueba del pluralismo y la variedad interna, puede resultar una fuente de confusión y desconfianza de parte de ese electorado más reacio al que nos estamos refiriendo. "¿Con qué vendrán? ¿Cuál será la verdadera postura de esta gente?".

En ese mismo sentido actúa otro factor, cual es el sector de marras, en tanto le cuesta más dejar su antigua querencia, ha de ser aquel en el cual los mensajes propios del proceso habrán alcanzado mayor penetración. Gente ladeada hacia alguna forma de izquierdismo y de otros aspectos característicos de la fraseología oficialista desde hace años, gente pues para la que la pluralidad de ideologías de que hace gala la oposición democrática no le ha de resultar nada tranquilizante.

Siempre es posible ver las cosas de otro modo, más simples y tajantes.

Nada de ver el espectro político de esa manera.

RESPALDO POSIBLE

CATÁSTROFE NACIONAL Lo que hay es una gran catástrofe nacional a la que más pronto que tarde abrirán los venezolanos los ojos en masa. Eso está a punto de ocurrir, si no es que no ha ocurrido ya. Entonces será la avalancha, y esos esmeros en apuntar hacia sectores descontentos pero tercos en su fidelidad son complicaciones innecesarias. Eso de la penetración en zonas rocosas y eso de la cercanía del nervio son perspectivas inconducentes.

Aquí se avanza a grandes trancos y los pedazos que se desprenden del oficialismo son grandes trozos que de un solo golpe pondrán a la oposición en una situación ampliamente mayoritaria.

Opinadores y dirigentes hay que hablan como si eso ya hubiera ocurrido y que lo que apoya al gobierno es una

Mientras la oposición no se plantee el cómo crecer en esas zonas más duras y el cómo resolver el problema de desconfianza que la fragmentación de sus mensajes y vocerías puede causar en los sectores de la población cuyo respaldo es posible y decisivo, aunque haya resultado difícil. Es posible que tal fragmentación sea imposible de evitar de un todo, dada la variedad ideológica de la oposición democrática. Pero eso lo que indica es que hay que trabajar aún más duro en cómo solventar esa dificultad.

Los acontecimientos de los últimos meses han desviado la atención y las energías de este tipo de problemas.

Hay que volver a meterlos en agenda, cueste lo que cueste porque si no, como alguna vez se me ocurrió decir por ahí, vamos a ser los mismos de siempre, sólo que cada vez más bravos. dburbaneja@gmail.com

11

Valencia, 5 de junio 2014

DERIVA HACIA LA POBREZA SOSTENIBLE

l Instituto Nacional de Estadística (INE) informó en su página Web que la pobreza se incrementó en seis puntos porcentuales en el país. En apenas un año, casi dos millones de personas pasaron a engrosar las estadísticas de pobreza en Venezuela. Estamos retrocediendo a los niveles de pobreza de 2004 en muy corto tiempo. Venezuela ha vivido incrementos en los indicadores de pobreza en ocasiones PEDRO anteriores. En la crisis BERNARDO bancaria de los noCELIS venta, y en el paro petrolero de inicios del milenio, los venezolanos vivimos retrocesos importantes en nuestra calidad de vida. Sin embargo, estos retrocesos son fácilmente asociables a circunstancias económicas del momento. Fueron coyunturales.

Cabe destacar que este nuevo retroceso es totalmente estructural. Ha sido previsto una y otra vez por diferentes expertos de la economía. El deterioro en calidad de vida que estamos viviendo, ocurre a pesar de que no hay condiciones coyunturales en el mundo para que Venezuela lo sufra. En otras palabras, a pesar de seguir contando con un precio de petróleo estable y sostenido, ¡tenemos casi dos millones de pobres más!

Parafraseando al desarrollo sostenible, los venezolanos hemos logrado, en 15 años de castro comunismo, una pobreza sostenible. Indudablemente es logro de la revolución bonita. No es fácil destruir un país y todas sus instituciones tan rápido y con tanta efectividad. Y eso es lo que ha hecho el castro comunismo en Venezuela. En 15 años destruyeron a Pdvsa, nuestra única y propia gallinita de los huevos de oro. Destruyeron a todas las instituciones democráticas. Montaron nuevas instituciones paralelas dirigidas a eliminar la transparencia burocrática y a abonar la trampa de la corrupción.

Crearon misiones para enriquecer a unos pocos y empobrecer a los demás.

Impulsaron la impunidad para garantizar el control social. Todo eso fue hecho con la venia de los protectores de nuestra soberanía, y con la mirada indiferente de quienes ya pasaron a engrosar las filas de los más pobres.

Es difícil explicar a personas ajenas a la cotidianidad de nuestro país este fenómeno venezolano de incrementar, en casi dos millones más, el número de personas viviendo en pobreza, en ape-

E

6

PUNTOS PORCENTUALES

AUMENTO DE LA

POBREZA nas un año. Sobre todo es difícil explicarlo cuando contamos con precios de petróleo establemente altos, ya por varios años. Pero la realidad es que el régimen chavista aborrece el progreso.

Obnubilados, tal vez por el poder, tal vez por la corrupción, o tal vez por su incapacidad de ser exitosos por sus propios medios, los chavistas reniegan del progreso de todo un país.

En todos los países del mundo, sus ciudadanos tienen puntos de vista diferentes e incluso contrarios sobre como generar progreso de la mejor manera. Esas diferencias de concepto son humanas y enriquecen la vida de una nación. De una tesis y de una antítesis, siempre surge una síntesis. Pero en nuestro caso, el objetivo de nuestra tesis es el progreso, pero el de la antítesis chavista no, sino el poder por el po-

der mismo. Contra esto es difícil alcanzar una síntesis. Lamentablemente, quienes se abrogan para si el liderazgo opositor insisten en lograr una síntesis a partir de dos modelos totalmente incompatibles.

Podemos describir a nuestra Venezuela como un país a la deriva.

Un país sin dirección ni propósito, donde cada quien hala por su lado.

Como barco a la deriva, que esta a la merced de los vientos y de las corrientes, los venezolanos vivimos sometidos a la escasez, la inseguridad y la inflación. Sabemos con precisión que se requiere para eliminar estos flagelos sociales, pero por alguna extraña razón, no lo hacemos. Estamos muy ocupados. Los enchufados chavistas, haciéndose más ricos.

Los opositores de la Mesa de la Unidad Democrática intentando un diálogo de sordos para compartir el poder. Y los demás, intentando sobrevivir. Pero todos a la deriva.

En el marco del pensamiento sistémico, nos topamos con frecuencia con el arquetipo de la deriva hacia el bajo desempeño. Este arquetipo ocurre cuando permitimos que los estándares de desempeño sean influenciados por bajos desempeños anteriores. Generamos así una erosión continua de los propios estándares.

Bajo la trampa de este arquetipo, el sistema social deriva hacia cada vez un más bajo desempeño. Año a año evaluamos el desempeño anterior y fijamos las nuevas metas para el año siguiente. Año a año fijamos metas cada vez menos exigentes, cayendo en la deriva hacia el bajo desempeño. Es así que los actores del sistema social nos acostumbramos a un desempeño generalizado cada vez más pobre, cada vez más mediocre.

Evitamos la trampa de la deriva hacia el bajo desempeño si mantenemos el estándar de desempeño absoluto y no relativo al desempeño pasado. Pero cuando el progreso no es el objetivo de un sistema social, el único resultado solo puede ser la deriva hacia la pobreza sostenible. Los venezolanos lo estamos viviendo en carne propia. @ProfPBCelis pbcelis@usb.ve

12

Alta Política

Valencia, 5 de junio 2014

ESE OTRO PAÍS DE 20 MILLONES einte millones voluntades quedan por captar para la próxima vuelta de las elecciones colombianas. Ese es el número de ciudadanos que no acudieron a las urnas en la primera vuelta entre los 33 millones que estaban habilitados para hacerlo.

Ya es claro que ninguno de los dos candidatos tiene otra carta dentro de la manga, para airear ante los electores antes de las votaciones, que sea BEATRIZ distinta al tema de la DE MAJO maltrecha paz.

Santos abogará por los éxitos de un proceso que a todas luces ha resultado flaco, tan flaco que 3 de cada 4 de los 13 millones que sí votaron en las elecciones del domingo no fueron solidarios con su presidente en la tarea más gigantesca emprendida por él. Solo Dios sabe, además, cuántos de los 20 millones que no salieron de sus casas tampoco lo apoyan en esa justa causa.

Ya un estudio de la Universidad de la Sabana aseguró esta semana que 67% de los santafereños no le cree a los diálogos que en este momento adelanta el gobierno nacional con la guerrilla de las FARC. Así, pues, la frase feliz presidencial que considera que el colombiano que quiera paz debe votar por él y el que quiera la guerra lo hará por su contendor, Zuluaga, resulta no ser tan válida porque la mayoría, al menos, de los capitalinos, no le da crédito alguno a su proceso como fraguador de la calma de Colombia. El mismo estudio le estaría dando la razón. Esta medición plantea que 77% de las personas consultadas sí

V

están de acuerdo con los acercamientos aunque no les crean a sus resultados ni piensen que la guerrilla reparará al país o a las víctimas por los daños ocasionados.

Es así como los dos candidatos a la silla de la Casa de Nariño han decidido adecuar sus posiciones. Por el lado de Santos, quien ya ha aceptado que la paz concebida como lo que ha sido en el año y medio pasado resulta ser su lado flaco, ya no defiende a ultranza el formato de La Habana y ha declarado que quiere acelerarlos y hasta darles una estructura diferente. El equipo de Oscar Iván Zuluaga también ha asimilado la posición del electorado silente y ha doblegado sus ánimos belicistas. Luego de mostrarlos dientes

en torno a la forma de abordar el tema guerrillero, lo que hizo a lo largo de la campaña y lo llevó a asegurar que le daría una patada a la mesa al acceder a la magistratura estatal, se ha volteado hacia una posición menos agresiva.

Ya no habla de detener las tratativas.

Es que Zuluaga también está pisando sobre huevos. Quizá sienta, de manera auténtica, que hay allí aún vidrios rotos que recoger, pero en el fondo sabe que lo que se juega en dos semanas es conseguir transmitir a los 20 millones que quedaron por fuera una visión novedosa, sincera, transparente y eficiente, distinta a la que se manejó hasta el presente.

Un paso en falso de parte de cualquiera de los dos adversarios podría

llevar a ese inmenso contingente de personas, tan desanimadas con los temas políticos, a no levantarse a votar tampoco esta vez.

Aunque las mayores diferencias entre los dos candidatos se centran en las conversaciones de paz, pudiera ser que otros temas cobren relevancia si son bien abordados por quienes desearían ver defenestrado el gobierno de Santos. Se trata de asuntos que no han avanzado sustantivamente en estos últimos cuatro años y pueden constituirse en poderosos escollos a su continuidad en el Ejecutivo. Pocos resultados en lo social, la inequidad rampante que aún exhibe un país con una economía en apariencia floreciente, el olvido del campo y la falta de protección gubernamental ante sus vulnerabilidades, aunado a la violencia criminal que se ha disparado en las ciudades, son algunos de los más espinosos.

Muchos son los santistas que le atribuyen a adormecimiento de sus propias huestes, al triunfalismo característico del presidente y a su baja capacidad de relacionarse con su público la paliza electoral recibida en primera vuelta. Pero no fue ello lo que desmovilizó a más de la mitad de sus compatriotas. En Colombia la fuerza de los no votantes pasó a ser mucho más contundente que la de los votantes y, en el fondo, nadie sabe a ciencia cierta lo que motiva su posición o si esta es de carácter activo o pasivo. Pero el elemento factual es que estos 20 millones decidirán el 15 de junio la suerte de Colombia, más que los partidos, más que el gobierno, más que los electores responsables.

bdemajo@gmail.com

Alta Política

Valencia, 5 de junio 2014

13

4 GRADOS MÁS… ara usted un aumento de 4 grados centígrados (4ºC) en la temperatura ambiente no tiene mayores consecuencias. Pero para el planeta un aumento de 4ºC en la temperatura promedio es una catástrofe.

P

La evidencia científica más confiable indica que, si no hacemos nada, hacia allá vamos.

Según Nicholas Stern, uno de los mas respetados esMOISÉS NAÍM tudiosos de estos temas: “A menos que se lleven adelante vigorosas acciones hay una alta probabilidad de que dentro de aproximadamente un siglo el mundo será en promedio 4ºC más caliente de lo que era a finales del Siglo 19, [antes del inicio del proceso de industrialización]. Este aumento en la temperatura promedio y otros cambios climáticos relacionados cambiaran la relación de los humanos con el planeta, incluyendo donde y como viven.”

Stern explica que al menos desde hace 10 millones de años el planeta no ha experimentado temperaturas promedio 4ºC más calientes de las que predominaban en el mundo preindustrial del siglo XIX. Y debido a que el homo sapiens solo tiene 250.000 años en la tierra, vivir en un mundo con 4ºC más no es una experiencia que los humanos ya hayan tenido. De hecho, durante los últimos 8.000 años la temperatura promedio del planeta ha sido estable, fluctuando tan solo 1ºC a 1,5ºC. Esta estabilidad cli-

mática hizo posible el cultivo de cereales, la agricultura sedentaria y el asentamiento de las poblaciones en pueblos y ciudades.

2 metros por encima de los niveles actuales desplazaría a 200 millones de personas, cosa que es probable que ocurra antes del fin de este siglo.

Con base en una recopilación de los mejores estudios científicos disponibles, Stern nos ofrece un aterrorizante resumen de cómo luciría un mundo 4ºC más caliente: el sur de Europa se parecería al Sahara, mientras que en África este desierto se extendería hacia al sur, con devastadores efectos en países como Nigeria. Habrá desaparecido la nieve de la cordillera del Himalaya y esto habrá alterado tanto el cauce como el volumen de agua en ríos de los que dependen más de 2.000 millones de personas. Lo mismo ocurriría en los Andes y las montañas rocosas alterando así la disponibilidad de agua en sur y Norteamérica. Uno de los resultados de esto es que miles de millones de personas sufrirán de una crónica escasez de agua.

Adicionalmente, el monzón del norte de la India, que actualmente apoya la actividad agrícola de cientos de millones de personas cambiaría radicalmente, forzando así masivos desplazamientos de la población y drásticos cambios en los patrones de producción y consumo de cereales, granos y hortalizas.

Es probable que su reacción al leer lo anterior pertenezca a una de estas tres categorías:

Selvas, como la amazónica, se verán fuertemente afectadas por la desertificación y por la desapari-

A) Negación y escepticismo (“El calentamiento global no está ocurriendo”. “Es una exageración”. “Son especulaciones y no es seguro que suceda”.

“Los cambios de temperatura no son causados por la actividad humana, sino que son fluctuaciones normales.” “También hay consecuencias positivas que compensan los efectos indeseables”. ) B) Ocurrirá dentro de mucho tiempo (“Yo no estaré para sufrir las consecuencias”)

ción de miles de especies que no podrán sobrevivir en el nuevo clima. Se harán más frecuentes eventos climáticos extremos como huracanes, tormentas y ciclones con vientos de altísima velocidad.

Aumentará el nivel del mar: cuando hace 3 millones de años la temperatura promedio del planeta era 3ºC más caliente que en el siglo XIX preindustrial, el nivel del mar era 20 metros mas alto de lo que es ahora.

Un aumento de

C) Fatalismo e impotencia (“No hay nada que yo pueda hacer.” “Las tendencias o son ya indetenibles o revertirlas requiere de esfuerzos que no se van a hacer.” “Los gobiernos no actúan”) La primera de estas reacciones (el escepticismo) desdeña el hecho de que 97% de los artículos científicos concluyen que el planeta se está calentado como consecuencia de la actividad humana. E ignora que hay 140 fundaciones que reciben $900 millones al año de sectores interesados en fomentar dudas sobre el cambio climático.

La segunda reacción no toma en cuenta que el proceso se ha acelerado y que los impactos negativos ya están ocurriendo y que se agudizaran en un lapso relativamente breve. De hecho la mayoría de los científicos concluyen que un aumento de 2ºC ya produciría cambios catastróficos y que de no cambiar las tendencias este aumento ocurriría en 2036.

Finalmente, la presunción de que ya no hay nada que podamos hacer es, por supuesto, la garantía de que nada se hará. Aunque esto sea cierto, ver pasivamente como el planeta avanza hacia a la catástrofe debería ser una actitud intolerable. Si bien no es fácil saber que hacer a nivel individual, si hay algo muy importante que es muy fácil de hacer: decidir no ser indiferente ante esta amenaza. mnaim@elpais.es @moisesnaim

14

Opinión

ara quienes pensamos que a través de elecciones los países se piensan a sí mismos, ese domingo 25 de mayo de 2014 fue un día muy intenso. Cuatro elecciones tuvieron lugar: las europeas, las presidenciales de Ucrania y de Colombia, y las aparentemente muy insignificantes en las ciudades de San Diego y San Cristóbal en Venezuela.

Comencemos con las -también aparentemente- más imFERNANDO MIRES portantes: las europeas.

25

P

Las encuestas funcionan bien en Europa de modo que antes de que se dieran a conocer los resultados, ya casi se sabían. Que el candidato conservador Jean Claude Juncker tenía algunas más opciones que el socialdemócrata Martin Schulz o que la no-participación iba a disminuir levemente o que los antiguos y nuevos partidos populistas de derecha iban a crecer, todo eso se sabía. Sin embargo, hubo una que otra sorpresa.

Si los sectores democráticos saludaron el revés electoral del peligroso xenófobo holandés Geert Wilders el 23 de Mayo, el 25 de Mayo tuvieron suficientes motivos para preocuparse frente al avance de la ultraderecha populista en el resto del continente.

Su xenofobia más sutil y menos brutal que la de su padre, permitió a Marine Le Pen y al Frente Nacional constituirse en la primera fuerza política de la nación (26%). Del mismo modo, el notable incremento de los ultraderechistas del Partido Popular (27%) indica que algo comienza a oler mal en Dinamarca. El FPÖ (Partido de la Libertad) austriaco subió al 20%. El éxito del UKIP (Partido Independista del Reino Unido, 28%) fue enorme. Los nazis del Amanecer Dorado de Grecia alcanzaron el 12%.

Los demócratas de Europa tienen motivos para preocuparse, pero

El Las elecciones en Ucrania fueron bastante concurridas

tampoco hay que exagerar. Europa no está (todavía) ante las puertas de una nueva ola fascista similar a la de los años treinta del siglo XX. No hay que olvidar que la tendencia hacia el populismo siempre ha sido mayor en las votaciones europeas que en las nacionales. Además, no todos quienes votan por los populistas lo hacen en contra de los extranjeros.

Una parte, y con razón, protesta en contra de la dispendiosa burocracia de la UE. Otros, y con más razón, por la creciente desigualdad social.

Y si no hay una alternativa de izquierda, esa protesta será, obvio, canalizada por el lado derecho. El auge de la ultraderecha populista es correlativo a la crisis de la izquierda europea.

Interesante es mencionar, a manera de ejemplo, que en Alemania, país que recibe la mayor cantidad de extranjeros de toda Europa, la votación de ultra-derecha fue baja.

Cierto es que el AFD (Alternativa para Alemania) obtuvo un 7% pero ese nuevo partido solo plantea críticas a la EU sin asumir con radicalidad el tema de las migraciones.

En fin, las encuestas fueron confirmadas, aunque las tendencias fueron superadas. Si esas tendencias siguen manteniéndose, lo más probable es que los partidos democráticos (conservadores y socialistas) deberán unir sus fuerzas en algunos países (Francia, Inglaterra) y formar bloques en contra del avance del populismo ultraderechista.

En Ucrania en cambio, las encuestas no funcionan tan bien como en la zona EU. Esa era una de las razones por las cuales los resultados fueron esperados con mucha expectación. ¿Logrará el separatismo impulsado por Putin boicotear las elecciones? ¿Podrá imponerse el abstencionismo? ¿Regresarán alternativas que fracasaron en el pasado reciente?

Ninguna de esas posibilidades ocurrió. El independiente Petro Poroshenko ganó las elecciones con una mayoría absoluta (55%).

Los periódicos han resaltado su condición de millonario. Pero desde el punto de vista político eso no es lo más decisivo. Lo importante es que Poroshenko figura como una persona independiente, equidistante y dialogante, es decir, justo lo que necesita Ucrania en estos momentos.

El pueblo ucraniano votó de modo inteligente. Por de pronto, infligió una dura derrota a la exhibicionista Yulia Timoshenko quien hubo de conformarse con un magro 13%. La mayoría de los ucranianos no la quiere en la cárcel pero tampoco en la presidencia. Sí, en cambio, quisieron ver a Vitali Klitschko, el querido y simbólico boxeador del pueblo, como alcalde de Kiev (57,4%).

Klitschko representa el espíritu ciudadano que dio origen a la revolución democrática de Febrero.

Poroshenko apoya una mayor integración de Ucrania en Europa pero a la vez mantiene relaciones amistosas con no pocos políticos del Kremlim. No por eso Putin lo dejará en paz. Lo más probable es que el autócrata ruso continuará alimentando a las fuerzas separatistas de Ucrania. Todo indica que del separatismo pro-ruso surgirá una especie de FARC a la ucraniana, es decir, una organización

Marine Le Pen y el Frente Nacional lograron constituirse en la primera fuerza política de Francia (26%).

fue una de la p

Oscar Iván Zuluaga Patricia de Ceballos

Opinión

Valencia, 5 de junio 2014

-M

a fiesta política

Jean Claude Juncker

El diálogo de paz con la FARC fue uno de los temas más presentes en las elecciones presidenciales de Colombia.

armada que nunca triunfará pero sí podrá llevar a la militarización de la política y destruir a la incipiente estructura democrática de la nación.

Las FARC, las verdaderas, las colombianas, determinaron, y no por primera vez, el curso de las elecciones presidenciales. A través de la campaña electoral más sucia de las que se tiene noticia, se enfrentaron las posiciones del santismo y del uribismo, este último representado en la figura del ganador de las elecciones, Oscar Iván Zuluaga (29,26%).

Sin embargo, más allá de la pasión retórica de ambos candidatos, hay motivos para pensar que las contradicciones entre ambos son más aparentes que reales.

Santos fue el iniciador de la política del diálogo con las FARC y por lo mismo es presentado por los uribistas como alguien que traicionó a la política militar de Uribe.

Afirmación no muy cierta. Por una parte, desde el punto de vista militar, Santos asestó, durante su mandato, golpes decisivos a las FARC. Por otra, Santos entendió que la salida del conflicto militar deberá ser política y no militar. Luego, lo que está en juego en las conversaciones en La Habana es la posibilidad de una rendición pactada de las FARC. Y bien, eso, después de la derrota militar de las FARC, deberá ocurrir con Santos o sin Santos.

Petro Poroshenko

Rosa de Scarano

alianzas, y por lo mismo, hacer concesiones. No extrañaría que un día Uribe llame “traidor” a Zuluaga. Con Zuluaga o con Santos, Colombia ha entrado a la fase histórica del posturibismo. Pues si el uribismo representó frente a las FARC la hegemonía de lo militar por sobre lo político, el post-uribismo, en cualquiera de sus formas, santistas o zuluaguistas, deberá representar la hegemonía de lo político por sobre lo militar.

La disputa entre la hegemonía militar y la política es también una de las marcas que signan la historia del país hermano de Colombia en los últimos 15 años.

Esa lucha está presente en cada acontecimiento importante que ocurre en Venezuela, lo que lleva a que todas las elecciones –incluyendo a las que en cualquier otro país serían insignificantes- adquieran una dimensión nacional. Mucho más aún si se tiene en cuenta la pre-historia de los aplastantes triunfos de las candidatas de la MUD, Rosa Brandomicio de Scarano en San Diego con un 87,69% (¡) y Patricia Gutiérrez de Ceballos en San Cristóbal con un 73,69% Ambas elecciones tuvieron lugar debido a que los alcaldes titulares Enzo Scarano y Daniel Ceballos fueron enviados a prisión por el gobierno Cabello / Maduro acusados del “delito” de no reprimir y sumarse a

las protestas populares iniciadas en Febrero. Tal vez el gobierno creyó que así la oposición sería dividida entre electoralistas e insurgentes, acentuándose la presunta crisis de hegemonía que parece afectarla. No ocurrió así: Rosa y Patricia no solo aplastaron electoralmente a los candidatos oficiales, sino, además, superaron las votaciones de sus propios esposos. La lección que han dado las dos mujeres al país es inequívoca: La salida del “gobierno cívico militar” será electoral, pero a la vez, las elecciones solo podrán ser ganadas sobre la base de protestas populares y democráticas.

Las protestas populares sin perspectivas electorales están destinadas a estrellarse contra el aparato militar y para-militar del sistema. Las elecciones, sin protestas populares, están destinadas a perderse. Rosa y Patricia, una en San Diego, la otra en San Cristóbal, han mostrado la ruta política a todo un país. Para que nadie se equivoque.

Europa, Ucrania, Colombia, San Diego y San Cristóbal. ¿Cómo escribir en un mismo artículo sobre elecciones continentales, nacionales y locales? ¿Tienen acaso todas la misma importancia? Evidentemente, no. Pero tampoco está de más recordar que vivimos en un mundo global en el cual nadie puede decir a ciencia cierta que lo que ocurre allí es más importante que lo que ocurre acá. La globalización, hay que admitirlo, no solo es económica y climática. Es también política. Una subida de precios en Tailandia puede alterar radicalmente los números de Wall Street. Un alza de las emisiones de gas en una industria china puede desatar una catástrofe en la Antártica. Con ello no quiero decir que la época de las historias nacionales está terminando.

Pero también es cierto que, si escribimos sobre un país, no podemos hacerlo sin dejar de pensar en el mundo. fernando.mires@uni-oldenburg.de

Numéricamente el ganador de las elecciones fue Zuluaga, pero no hay que olvidar, si sumamos la votación de los demás partidos políticos, que la mayoría electoral del país está más cerca de las posiciones de Santos que de las de Uribe, de modo que en la segunda vuelta podría darse la paradoja de si Zuluaga es elegido presidente, deberá hacerlo con la política de Santos y no con la de Uribe frente a las FARC. O dicho así: si Zuluaga quiere derrotar a Santos, deberá realizar En las elecciones de alcalde de San Diego y San Cristóbal, el gobierno salió derrotado de manera aplastante.

15

16

Valencia, 5 de junio 2014

Opinión | SEMANCHETA |

UNA OPOSICIÓN DE UTILERÍA a estrategia “Maduro vete ya”, combinada con aquella que limita el diálogo de la MUD a reuniones con el gobierno, ha terminado mostrándole a la cúpula del PSUV la puerta para calmar sus disputas internas. De hecho, las decisiones que sus jefes han venido tomando sugieren que ensayan soluciones. Ocupar el espacio polítiALEXIS co de la oposiALZURU ción con algunos de sus aliados es una entre otras.

Para logarlo radicalizaron sus posiciones: escalaron la represión contra los estudiantes; mientras que el Presidente pasó de solicitar diálogo a manipularlo. Incluso, modificó su conducta hacia los representantes de la Unasur y el Vaticano. Los atendió poco y no los escuchó. Nicolás Maduro dispara en contra del diálogo a plena luz del día. Su coartada es desprestigiarlo, al igual que a sus adversarios. Por supuesto, busca desplazar a sus oponentes, no conversar. En realidad, el presidente persigue el surgimiento de una oposición tarifada.

Es difícil creer que Nicolás Maduro se encuentre tan maniatado por Diosdado Cabello y los radicales del PSUV como para interpretar sus acciones al calor de sus inseguridades y temores.

Pues su conducta pareciera que responde a su propio sistema de cálculos e intereses. En cualquier caso, la intencionalidad de sus acciones es la misma: trabaja para desautorizar el diálogo con la MUD. Por esa vía pretende enterrar la credibilidad de su contraparte. Deshonrados unos opositores y presos otros, el camino queda servido para la aparición de una oposición de vitrina. En ese escenario no extrañaría que en las presidenciales de 2019 los venezolanos se encuentren decidiendo entre dos candidaturas negociadas por la cúpula oficialista. Quizás una de las opciones la represente Nicolás Maduro, y la otra, Diosdado Cabello.

Las estrategias de la oposición

L

han permitido que Nicolás Maduro utilice una tenaza de doble pinza para desarticular la resistencia social. Por una parte, reprime y judicializa; por la otra, siembra el escepticismo en los corazones de la gente que lo rechaza. Por supuesto, algunos cuadros del PSUV se encargarán de “administrar” el malestar social una vez que se desactiven los partidos que hoy están en capacidad de acompañar la protesta cívica.

Está en marcha la redistribución de la representación política del país. Lo que está en juego no es que algunos voceros del Polo Patriótico o partidos como AD, UNT o PJ pasen a jugar banco. Lo definitivo es que los actuales jefes del PSUV serían gobierno y oposición. La élite que ha probado en los hechos su desprecio por los venezolanos se repartiría el poder en los ámbitos del Estado, gobierno y oposición. Además, estarían en condiciones de realizar un nuevo pacto constitucional. Un contrato que sería un manual de órdenes partidistas, no un sistema de principios y acuerdos definidos por los ciudadanos.

El Polo Patriótico, la MUD y sus partidos aliados están con el tiempo en contra. Corren el riesgo de quedar en calidad de “invitados” en el mercado político. En el entendido de que la expresión “calidad de invitados” significa que mantendrán alguna presencia simbólica. Sin embargo, quedarán sin capacidad de presión y negociación ante una oligarquía todopoderosa. De pronto, se convertirán en una muestra viviente del pasado partidista de la nación.

Por fortuna, aún existe margen para corregir y actuar. Pero en ese caso se tendría que asumir que en esta etapa los interlocutores del diálogo son los partidos y el pueblo; no una parcela de la oposición y los jefes del gobierno. También sería el momento de sincerar que el foco de la negociación son instituciones como el CNE o el TSJ, no solo los presos políticos.

Tomado de @ElNacionalWeb Versión editada *Profesor UCV

La Oposición es un mal ejemplo para el país…

El automagnicida

Qué será entonces el Gobierno con la escasez de alimentos, de pasajes, de cabillas, gas, la quiebra de Cadivi, los malos servicios de agua y electricidad, los robos en el Fondo Chino, en el Bandes, en Ferrominera; la quiebra de Agropatria, de Sidor, Bauxiven, entre otros. Tremendo ejemplo.

Un ciudadano al que no lo engañan

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 5 de junio 2014

17

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

EL FANTASMA DE CANTERVILLE o fue el primero pero sí, quizá, el más inesperado.

El presidente Correa, pieza clave de la inocua ALBA y estrecho aliado del presidente Chávez, se ha permitido desmarcarse en lo fundamental. El presidente de Ecuador, Rafael Correa, relacionó la exacerbación de los conflictos políticos con los errores económicos cometidos por el gobierno de MaAMÉRICO duro. Guardando MARTÍN como es natural las formalidades diplomáticas, Correa se permitió criticar a quien ha sido su estrecho aliado:

N

- Desde mi punto de vista, dicho sea con mucho respeto, las contradicciones políticas se extreman por los problemas económicos, que yo también tengo en Ecuador, pero no tienen cabida porque los hemos tratado bien.

Correa es egresado de la Universidad de Harvard, tenida como la de más alto nivel en el mundo. Es natural que en privado se mese los cabellos oyendo declarar a los voceros oficiales de Venezuela y más todavía viéndolos insistir en exabruptos que vienen de regreso de los últimos residuos del modelo revolucionario, Cuba remando también en esa dirección. Nadie le atribuye ya -lo impide un mínimo de amor propio- el descalabro de Venezuela a una supuesta guerra económica promovida por la alternativa democrática y la más alta tasa inflacionaria del Hemisferio, a los especuladores. Todos se preguntan cómo es que en un mercado petrolero en alza por más de una década, un barril de petróleo promedio de USD100 y un asesino endeudamiento interno y externo apuntalado por un déficit fiscal de 15% del PIB, la sedicente revolución haya desatado los demonios de la inflación, la recesión, el desabastecimiento, la devastación de la economía real y la conversión del país en una economía de puertos atada a un producto que le proporciona el 96% de las divisas por exportaciones. ¿Y semejante colapso es el pomposo SSXXI? Los beneficiarios latinoamericanos de las liberalidades del nuevorriquismo socialista se ven impeli-

dos a buscar caminos propios, prevenidos como están que la crisis venezolana va hacia una noche más lóbrega y no parece tener retorno con un gobierno como el actual.

Es de conocimiento universal la debilidad del presidente Maduro. La ineptitud de sus colaboradores y la borrachera de la corrupción oficialista, animada probablemente por la urgencia de raspar la olla antes del naufragio.

La incompetencia, la ignorancia del gobierno y en especial de su presidente están irritando a sus propios seguidores, que en número creciente se alejan o se permiten disentir abiertamente. Para ganar puntos en un movimiento que exalta a los héroes reales y ficticios, Maduro ha entrado en una erupción represiva que deja atrás la de Chávez y la de los años que van de 1948 a 1998.

Despierta sentimientos de rechazo incluso en su partido el ensañamiento contra los estudiantes, vecinos y líderes opositores, la salvaje persecución contra los trabajadores y sus maltratados dirigentes y la violencia descargada en barrios y urbanizaciones que protestan por las consecuencias sociales de la crisis. Su estilo divisionista, su exaltación del odio y el escarnio, la tortura, el exhibicionismo armado de sus fasci di combatimento, sin contrabalancearlo con obras materiales dignas del recuerdo.

En ese cuadro el ahora denominado “Alto Mando” del PSUV (la resonancia militarista los ha inficionado hasta la médula) vuelve con la lata del golpe y el magnicidio. ¡Otra vez lo mismo, Señor! En la historia republicana de Venezuela los mandatarios no eran muy dados a dar gritos hasta enronquecer denunciando que querían matarlos, siendo tan escasos los magnicidios reales desde la fundación de Venezuela republicana en 1830 hasta este mes de junio de 2014. Pero en un año de desaciertos Maduro ha “descubierto” alrededor de 15 dirigidos contra él.

Un rasgo los identifica y es la ausencia de pruebas, indicios, documentos capturados. Por eso hasta ellos terminan por no hablar más del asunto. Han comprendido que esos anuncios alarmistas suscitan la befa colectiva. No obstante asediado por el temor a los fantasmas reales e imaginarios que se agitan a su alrededor, el “Alto Mando y el presidente Maduro se decidieron a doblar la mano duplicando también la falacia. Aparecieron nombres propios: María Corina Machado, Henrique Salas Röemer, Diego Arria, Gustavo Tarre. Montaron un escenario a lo grande. El medio de prueba, unos e-mails de sospechosa factura. La respuesta de los acusados no pudo ser más terminante.

Sus alegatos merecían ser considerados por la pobre Fiscalía, testigo mudo de las acciones de Jorge

Rodríguez y Nicolás Maduro.

No se les pide que sean juristas de la talla, por tomar dos nombres al azar, de René de Sola o Arminio Borjas, pero no les vendría mal escuchar a un estudiante de primer año que hubiera aprobado Introducción al Derecho.

Maduro condena a quienes critican a Jorge Rodríguez por usar material que la Fiscalía o los tribunales no podrían entregarles y agregó: - Critican a Jorge porque dice la verdad y no a los magnicidas. Yo ordené que siguiera el procedimiento.

Esperaría aplausos de la tribuna oficialista, pero lo que encontró fue un decepcionado malestar. Resulta que a Maduro no le corresponde determinar cuál es la verdad. No es tribunal ni el Ministerio Público los ha imputado. No hay debido proceso ni derecho a la defensa. Nada, Maduro ya los sentenció. Son culpables porque a él le da la gana.

Lo cómico es que al condenarlos por magnicidio da por supuesto que el delito se consumó. En suma: Maduro no existe, es un fantasma.

Su tragedia es similar a la del fantasma de Canterville de Oscar Wilde, que por mucho que se esmeraba no asustaba. amermart@yahoo.com @AmericoMartin

18

Opinión

Valencia, 5 de junio 2014

EN LA UNIÓN ESTÁ LA FUERZA "El arma más potente no es la violencia, sino hablar con la gente" (Nelson Mandela) a sociedad civil tiene que organizarse, tanto como los estudiantes. Si no logramos una articulación más eficaz entre todos los sectores de la sociedad, acabaremos todos -tristemente- como voces en el desierto.

Es hora de sumar todas las voluntades posibles. Antes de hablar con el régimen, la oposición debe ser capaz de entablar con sus propios miembros OFELIA un diálogo sincero y AVELLA particularmente humilde para generar acciones eficaces, porque el bien que nos trasciende a todos es Venezuela. Es difícil pretender alcanzar al otro si no hemos podido llegar a algún acuerdo entre nosotros. Cuando hablo de "unidad" no hablo propiamente de la MUD. Pienso, sí, que hay que unirse, pero no necesariamente bajo los esquemas actuales, pues hay muchos actores que deberían formar parte de este grupo para brindar su aporte

L

con ideas nuevas. Representantes de los diversos sectores de la sociedad deberían ser incluidos en una unidad más amplia: una unidad que abarque las perspectivas del mundo empresarial, del ámbito universitario, de los más diversos gremios y asociaciones. Deberíamos aspirar a una nueva unidad, lo cual no implicaría retroceso alguno en el proceso que vivimos, sino más bien una re-

novación; una poda necesaria para revitalizar el proceso.

Pienso que toda crisis puede tornarse en una oportunidad si sabemos aprovecharla bien. Los que ahora tienen la responsabilidad de representar a esta gran masa de sociedad civil y han asumido la orientación de las acciones, deben considerar seriamente incluir en sus procesos de reflexión acerca del acontecer nacional, a buena parte de sus representados para contrastar así sus visiones. Hay que trascender ciertos modos de enfrentar y resolver los problemas para que se abran nuevas vías, pero hay que escuchar a esos miles que pretenden lo mismo.

Podría aprovecharse la oportunidad para abrir las puertas a muchos de esos oficialistas que no se sienten representados por sus dirigentes. Si no se hace algo así, se corre el riesgo de una división mayor en las propias filas, en virtud de una falta de identificación grande con quienes se consideran hoy nuestros representantes.

Es hora de organizarse mejor, pero es también hora de que logremos

una unidad más amplia que trascienda la visión partidista. Hay que incluir a todos los sectores de la sociedad en este proceso de discernimiento del camino, porque los problemas requieren -para su solución- de una perspectiva más profunda, más interdisciplinaria para generar soluciones distintas.

Más que dialogar con el régimen, la oposición debería plantearse –seriamente- sentarse a conversar con otros sectores de la sociedad. De un contraste más amplio de ideas puede siempre surgir una novedosa solución. La primera y fundamental será lograr llegar a un acuerdo entre nosotros. En la unión está la fuerza; ése a quien enfrentamos sabe bien que si divide vencerá y en esta división perderemos todos; perderá Venezuela.

No debemos presuponer que estamos haciendo las cosas bien. Es tiempo de inteligencia y de humildad. Por eso, antes de hablar con los demás, hablemos entre nosotros.

Ofeliavella@gmail.com @Ofeliavella

LA TRAGEDIA DE LOS 13 MAGNICIDIOS A primera vista, pudiera parecer una mera comedia el que el desgobierno de Maduro haya denunciado 13 intentos de magnicidio en los 13 meses que lleva en Miraflores.

Una comedia, desde luego, no inventada en este tiempo sino continuada desde los tiempos del predecesor.

Pero no, no se trata de una mera comedia.

Tiene todo de tragedia, y lo tiene porque si un régimen es capaz de despreciar la verFERNANDO dad de una manera EGAÑA tan violenta –así a veces parezca cómica–, también es capaz de depreciar los derechos y garantías de las personas, o la propiedad ajena, comenzando por la pública; o cualquier tipo de regla o norma legal, o el sentido más elemental de convivencia democrática.

Y un régimen que es capaz de despreciarlo todo, con tal de continuar imperando, es mucho más que una mera comedia, es una verdadera tragedia.

Tal cual lo que viene aconteciendo en Venezuela a lo largo del siglo XXI, aunque a estas alturas todavía haya mucha gente que se empeñe en negarlo o en disimularlo.

Volviendo a las denuncias de magni-

cidio, la trigésima tercera, en pleno tapete público, formaría parte de un golpe de Estado que estaría siendo orquestado por María Corina Machado y un pequeño grupo de civiles –sobre todo analistas de opinión y académicos–, algunos de los cuales viven fuera del país. Una genuina primicia nacional y mundial, porque los golpes de Estado los dan los militares y, al menos en la presente denuncia, estos no figuran.

De allí que la tentación a la burla o al escarnio sea lo primero que se produzca. Pero si se atiende el asunto con más cuidado, entonces se podrá obser-

var no solo la reiteración del tema del desprecio por la verdad, sino también que la referida denuncia es una maniobra para seguir persiguiendo a factores políticos de oposición, e incluso tenerlos de rehenes ante la cercana probabilidad de sanciones a funcionarios específicos de la hegemonía, por parte de Estados Unidos.

Una técnica muy utilizada por el castrismo, como bien lo está recordando el periodista y luchador social Jesús (Chúo) Torrealba. Y eso no es comedia política, como tampoco lo es la barbárica represión contra las protestas, con

cerca de 50 asesinados, centenares de lesionados, más de 2.000 detenciones arbitrarias y más de 100 casos documentados de tortura, siendo que gran parte de las víctimas son estudiantes o jóvenes trabajadores y profesionales.

Cierto que la gastada hegemonía roja ha transmutado su retórica en caricatura. Cierto que muchos de sus jerarcas parecen figurones de un sainete.

Cierto que sus truculentas explicaciones y pomposos anuncios tienen el crédito de un folletín de tercera. Todo eso es cierto. Pero nada de eso significa que esa hegemonía roja sea una mera comedia.

Esa hegemonía tiene a Venezuela es una espiral de violencia que se acelera cada día. Tiene a la economía en ruinas y con el barril de petróleo en 100 dólares. Tiene al conjunto de la población sufriendo carestía, escasez y penuria.

Tiene a la nación enjaulada por un despotismo, o por una neodictadura, que es una dictadura disfrazada de democracia. Y eso no es comedia, es tragedia.

Las ruidosas denuncias de los 13 magnicidios en 13 meses son parte de esta tragedia. Que parece comedia, que incluso podría ser tragicomedia, pero que en realidad es tragedia.

Tomado de: @ELNACIONAL

Opinión

Valencia, 5 de junio 2014

19

Nadie se atrevía

HABÍA QUE

APLAUDIRLE TODO esde que en abril de 1971 se llevó a cabo el cambio de nombre de Faja Bituminosa a Petrolífera, ningún político de la IV volvió a llamar "Bituminosa" a la conocida faja. La decisión política vino cuando la Dirección de Geología en 1972 hizo el primer informe descubriendo enormes yacimientos de Petróleo (Boletín Pág. 117 en adelante) y así ningún político de la derecha o de la izquierTHAYS da, volvió a llamarla PEÑALVER Bituminosa.

Solo un venezolano en la historia política contemporánea de Venezuela volvió a retomar el nombre de "Faja Bituminosa" y ese fue Hugo Chávez, quien desde 1995 no paró de referirse a la Faja de esa manera. Su desconocimiento era de tales magnitudes que en decenas de periódicos, declaraciones y entrevistas con la prensa extranjera fue el único que volvió a usar el termino "bituminosa" (Revista Semana 27/04/98) y oficialmente desde su discurso de inauguración (Pág. 92) pese a las protestas de todos los expertos petroleros y de la oposición. Mientras Salas Römer le corregía a "Petrolífera" en campaña, Chávez gritaba que era Bituminosa en todas partes, incluida la II cumbre de la OPEP (Pág. 10) llegando hasta confundir a los árabes, quienes pensaron por un momento que habíamos descubierto otra Faja.

Y así continuó llamándola hasta su 4to año (OEA 08/10/03, pág. 3) mientras la oposición y los expertos ya hartos, le gritaban hasta improperios reclamándole en la prensa que aquella faja se llamaba "Petrolífera". No fue sino hasta el 18/08/05 que el hombre, al parecer, se enteró de lo que todos los venezolanos menos él sabían, pero en un acto de desfachatez sin prece-

D

dentes exclamó: "¿Ustedes no recuerdan que hace años atrás comenzó a hablarse de la Faja Bituminosa del Orinoco? Eso fue parte de la estrategia de entrega del petróleo nacional...", y por allí se fue aquel hombre dejando a propios y ajenos con la boca abierta ante tamaño descaro, porque el único que había dicho semejante barbaridad no había sido otro que él.

Hago este ejemplo porque todavía se puede escuchar aquella desfachatez y para dejar claro el pánico que aquel hombre les sembraba a los suyos.

Nadie se atrevía a contrariar aquella locura, como nadie se atrevió a hacerlo nunca con ninguna otra. El culillo de los chavistas era tal, que todos se abandonaron a lo que dijera aquel hombre, por más errado y por más chifladas que fueran sus ideas.

Y así ejemplos sobran porque Chávez sabía perfectamente lo que había que hacer, pero hacia todo lo contrario. "Cuando tú no saques 20 considérate raspao" le decía su padre, de quien indicaba que era un verdadero educador. "Mi papá nos llevaba al cine, pero cuando yo no sacaba 20, yo no iba", explicándonos que la exigencia "era la verdadera manera de progresar y de salir de la pobreza". Pero en la práctica, ¿cuántos ministros de Educación le aplaudieron bajar los estándares educativos, los promedios, que un TSU fuera de plano un Licenciado, o bajar las tasas de repitencia, simplemente eliminando la repi-

tiencia? Ese era Hugo Chávez, un maestro en la obra de mediocrizarlo todo para que el mundo le aplaudiera rápidamente unos logros que sencillamente eran mentira, convirtiéndose en un maestro, pero en el "embuste estadístico".

Así sobre el papel, Venezuela mejoró su educación. Pero cuando un niño del barrio se tenga que enfrentar a otro alemán o a uno chino, el venezolano sentirá en carne propia su realidad.

Sobre el papel tenemos más médicos que nadie, pero muchos de esos médicos son "técnicos sanitarios" en 134 países del orbe. Así que cuando el país requiera de un cirujano cardiovascular en el futuro, lo que tendrá será una mentira estadística y estas, no operan corazones.

Y así le aplaudieron todo. Si les

damos "rial pa' mejorar el rancho", colóquelo como una vivienda construida en las estadísticas, como bajaba el turismo, ordenó bajar los estándares y que todo colombiano que entrara en la frontera fuera "turista", sin importarle el destino económico de Venezuela. Y como eso, ordenó nada menos que bajar los estándares de ser pobre porque "Una revolución no se puede medir por encima, una revolución hay que medirla hasta el fondo". (Aló Presidente 236) y así sencillamente en apenas 24 meses, la pobreza bajo del 55% de la población, al 27% y 1.234.566 hogares dejaron de ser pobres de un plumazo.

Al hombre había que aplaudirle todos los inventos, solo porque quería superar la fama de Fidel Castro y caminar en la alfombra roja de Mónaco, hasta que los inventos terminaron por destruirlo todo. Porque los pobres, siguen viviendo en los mismos ranchos de siempre, los colombianos no vienen a los hoteles, los repitientes no son ingenieros, los "técnicos sanitarios" no operan a corazón abierto y la FAO da premios a Venezuela porque damos de comer a punta de dólares, pero si bajan los precios del petróleo, el premio será lo único que nos podamos comer.

Por eso hoy da pena ver a los ministros hablando de "despilfarro", "ahorro" o "producción". Valga decir que su educación solo nos costó 1 millón de millones de dólares tirados a la basura.

tpenalver@me.com @thayspenalver

20

Opinión

Valencia, 5 de junio 2014

LLENAR EL VACÍO EX PRESIDENCIAL ras la muerte del Dr. Jaime Lusinchi la semana pasada, Venezuela tiene la distinción en realidad poco envidiable de ser el único país latinoamericano, y uno de los pocos a nivel mundial, que no tiene expresidentes vivos. Exceptuando a Velásquez, Cabello y Carmona, quienes ocuparon el cargo efímeramente y sin ser electos, todos los precursores de Nicolás Maduro, ya están enterrados.

DANIEL Este fenómeno, a mi LANSBERG parecer, representa RODRÍGUEZ un grave problema para los prospectos democráticos en este país.

En algunas partes el mundo, como por ejemplo Estados Unidos, los expresidentes no suelen opinar abiertamente sobre las políticas de sus sucesores. Esta tradición se ha cumplido con muy pocas excepciones desde la época de George Washington. Pero, en América Latina los expresidentes, son otra cosa. Mediante su experiencia, y su alta visibilidad, éstos cumplen una función más influyente, y les otorgan a la ciudadanía y a los demás políticos, cruciales contextos y perspectivas informadas respecto a la presidencia y las responsabilidades que conlleva el cargo en sí.

el déficit ex presidencial es problemático, tanto para el gobierno como para la oposición.

T

esde 1983, el nombre de JeanMarie Le Pen ha desempeñado un rol clave en la vida política francesa. En realidad, fue durante la guerra de Argelia (1954-1962) cuando el teniente Le Pen empezó a dar que hablar, particularmente por su uso de métodos sangrientos contra los insurgentes argelinos y, después, por ser uno de los líderes de los grupos terroristas partidarios de la “Argelia francesa”.

Activista durante la IV República, se convierte con el nacimiento de la “V” en el enemigo más implacable del gaullismo y de la democracia francesa en nombre, por aquel entonces, de una ideología claramente fascista. Su organización, Occident, vivirá al ritmo de las pequeñas convulsiones grupusculares de los años 1960-70, a la par que será rechazada por el éxito del Estado de bienestar y el ascenso de movimientos contestatarios de izquierdas, hasta el apogeo de Mayo del 68. En 1981, la izquierda accede al poder con François Mitterrand, que ya proponía un programa para luchar contra el paro, pero que un año después da un giro de 180 grados al decantarse por la construcción europea, sacrificando gran parte de la industria francesa.

De ahí la interminable crisis económica, que se cobra millones de parados, y la destrucción del tejido social en las grandes ciudades francesas.

D

En algunos casos, estos ilustres personajes les pueden prestar su legitimidad personal a las administraciones que les siguen, para fortalecer o guiar las políticas de sus sucesores.

Como algunos ejemplos tenemos el de Luiz Inácio Lula da Silva en Brasil, o, a su manera, Fidel Castro en Cuba. En otros casos, como el de Álvaro Uribe en Colombia, los ex presidentes se dedican a atacar el status quo, manteniendo un liderazgo claro sobre grupos opositores. En ambos casos se cumple una función importante.

Pero en Venezuela no existe nadie

en el bando oficialista capaz de contextualizar las decisiones del régimen con la autoridad moral de haber cumplido un mandato presidencial, ni aconsejar de manera objetiva y experimentada sin buscar su propio bienestar ni preocuparse por su posición actual o futuras ambiciones. Mientras tanto, la oposición se encuentra liderada por ex candidatos relativamente jóvenes, dinámicos y con ojos claramente apuntados hacia el futuro, pero con poco ancla en el pasado frecuentemente peleándose entre sí con la esperanza de algún día llegar a Miraflores. Como vemos,

LOS LE PEN Desde hace 30 años, el Frente Nacional se vale de las enfermedades francesas para prosperar SAMI NAÏR

Situación esta que permite a Le Pen, quien sale del olvido, irrumpir en las elecciones municipales de 1983 y reunir en un Frente Nacional a las princi-

pales familias de la extrema derecha francesa. François Mitterrand, acorralado por la crisis, sin proyecto de gobierno tras su renuncia a las promesas

Hasta cierto punto, el hecho de que Venezuela se encuentre ahora sin ningún expresidente vivo, exceptuando a Maduro, es consecuencia de una serie de factores muy particulares. Chávez, quien gobernó durante más de 14 años, murió joven, y los dos últimos gobiernos de la cuarta república fueron liderados por políticos particularmente añejos. Sin embargo, no me sorprendería que esta inusual situación se vaya volviendo más y más la norma en Latinoamérica. La predisposición del régimen venezolano a socavar instituciones independientes, y abandonar límites constitucionales sobre la duración de los mandatos presidenciales, se ha propagado como un virus a través de la región, y podría llegar a hacerse más común.

Esperemos que este no sea el caso, ya que mientras más generalizada se vuelva nuestra situación, por ahora "atípica" en la región, el liderazgo del continente no resultará en otra cosa, que en ciegos guiando a otros ciegos y de esa manera, mis queridos amigos, no se llega muy lejos. @Dlansberg

sociales de 1981, utilizará al máximo este nuevo partido —hasta el punto de hacer una reforma electoral en 1985 que le permitirá entrar en la Asamblea Nacional— para dividir a la derecha francesa, dirigida entonces por Jacques Chirac, el más duro enemigo de la extrema derecha. El Frente Nacional se convierte así en un partido ineludible en la vida política, utilizado tanto por la izquierda como por la derecha, ya que unos y otros creían que no podría acceder al poder y menos aún gobernar el país.

Esta convicción pueril desapareció con la llegada de la hija de Le Pen, Marine, a la cabeza del partido: si el padre ponía la ideología fascista en el seno de su programa, ella, que quiere llegar al poder, coloca en el centro de su acción un proyecto social y una concepción identitaria que han desaparecido del discurso de las élites políticas francesas.

Así pues, desde hace 30 años, los Le Pen se valen de las enfermedades de Francia para prosperar. El 25% de los franceses, no porque sean todos ellos fascistas, acaban de otorgarle su voto, pues la Gran Nación se halla desnuda frente a una crisis económica con la que cada día aumenta el número de parados. No hay humo sin fuego.

Tomado de @ELPAÍS

Opinión

Valencia, 5 de junio 2014

LA AMENAZA DE LA GUERRA Uno de los temas recurrentes de la crisis en Venezuela ha sido el de la posibilidad de desembocar en una guerra civil lgunos advierten de su posibilidad y de allí el necesario diálogo nacional. Otros amenazan abiertamente con una guerra civil si son desalojados del poder. Ambas conductas son reprochables y constituyen una trampa para el país.

La primera postura señalada por algunos sectores y líderes de la oposición carece de rigor conceptual. Para que desate una gueROCÍO SAN rra civil en VeneMIGUEL zuela deben darse uno de estos dos supuestos: 1) Que exista una ruptura en la Fuerza Armada Nacional capaz de generar dos o más bandos con poder de fuego. 2) Que exista un grupo armado en Venezuela, diferente al que representa la Fuerza Armada Nacional, capaz de realizar operaciones militares sostenidas y concertadas.

Ninguna de las dos hipótesis es posible en Venezuela. Si bien la

A

Fuerza Armada tiene profundas fisuras, el poder de fuego en estos momentos, especialmente en el Ejército, está controlado por mandos militares afines al proyecto “chavista”. Por otra parte, las armas en Venezuela que no están en manos de la Fuerza Armada Nacional, están en su mayoría en manos de la Milicia Nacional, grupos armados pro-oficialistas y en manos de delincuentes y criminales sin motivación ideológica como móvil de su actuación. No existe grupo disidente, opositor o critico en el país que posea armas con capacidad para realizar operaciones militares sostenidas y concertadas.

Estas precisiones son necesarias para advertir claramente que cualquier estado de violencia armada generalizada que pueda ocurrir en Venezuela, no será una guerra civil, no será responsabilidad de la oposición, y puede traer como resultado el aniquilamiento de un sector del país por razones políticas.

También son necesarias las advertencias, pues es moralmente in-

aceptable desde el punto de vista histórico vivir bajo la amenaza gubernamental de la ocurrencia de una guerra si el país no acepta el modelo del socialismo del siglo XXI como principio rector del funcionamiento de todas las instituciones, contraviniendo el modelo del pluralismo político que consagra el artículo 2 de nuestra Constitución, solo porque poseen el monopolio legal e ilegal de las armas.

Es hora de entender para oficialistas y opositores que no habrá guerra civil en Venezuela, sino destrucción del país con el agravante de estarse agotando la “edad del petróleo” como fuente energética mundial capaz de apalancar nuestro desarrollo para superar definitivamente la pobreza.

Es hora de entender que el capital social del país para enfrentar la grave situación de violencia criminal y crisis económica en Venezuela es solo uno: La reconciliación nacional. rociosm@cantv.net @rociosanmiguel

TEATRICIDIO La fulana asonada en marcha pareciera un autogolpe al mejor estilo de dictaduras comunistas s totalmente cierto, camarita.

Tan verídico como que la evidencia del "delito" desvelado se obtuvo mediante otro delito: la violación de la intimidad de personas, derecho congregado en una Constitución que el régimen exhibe pero no acata.

Destacar que el delito implícito, admitido por la fiscal general, es la única verdad en todo este burdo y perverso montaje, confirma MIGUEL SANMARTÍN la naturaleza totalitaria del régimen.

En efecto, alguien conspira y puso en marcha un golpe de Estado. Pero no de los tradicionales. Este no lo perpetran adversarios al régimen ni apunta -como lo "denunció" ese pelotón de fusilamiento moral que se autodefine como alto mando político de la revolución- a la cabeza del Gobierno.

Dicho sea de paso, en la sedición y el golpismo se forjaron políticamente quienes actualmente mantie-

E

nen secuestradas las instituciones del Estado. Con esas armas pretendieron usurpar el poder en 1992.

Dos veces y en ambas fracasaron dejando una estela de destrucción y muerte. El gobierno de la época sobreseyó a aquellos sublevados que son los mismos que hoy actúan como difamadores y verdugos de estudiantes y dirigentes opositores. La magnanimidad con la que fueron tratados no es la misma que dispensan a quienes ellos mantienen injustamente encarcelados.

La fulana asonada en curso pareciera un autogolpe al estilo comunista (destruir-aplastar para dominar). Tiene como blanco al país, sus instituciones, sus pilares económicos, sus entes sociales, la democracia, las libertades y los derechos ciudadanos. La conspiración golpista así ejecutada (desde el poder, con el barniz de legalidad que pueda rociarle la Fiscalía y el TSJ) es contra la población que hoy no cuenta con las condiciones, ni los bienes ni los servicios indispensables para una vida digna.

Contra Venezuela viene conspirando, arremetiendo, destruyendo y disociando este "alto mando" (de baja estofa) en conchupancia con los vividores hermanos Raúl y Fidel Castro, quienes, a través de los más de 40 mil agentes -cooperantes denominan a los que laboran con ONGs y contratistas a los que prestan servicio al ejército de EEUU- deterioraron las condiciones de vida de los venezolanos hasta crear el caos que provocó las recientes protestas ciudadanas.

El teatricidio montado por el alto mando político de la revolución, el ensañamiento con Simonovis y el aumento de la represión contra los estudiantes busca cancelar el diálogo, disminuir el impacto de eventuales sanciones de EEUU contra miembros del régimen y distraer la atención sobre la escasez, inflación, inseguridad, apagones, racionamiento de agua y aumento de la pobreza. ¡La torpeza es el gran enemigo del régimen! msanmartin@eluniversal.com

21

EL DIÁLOGO SÍ FUNCIONÓ LUIS JOSÉ SEMPRUM

l diálogo se planteó en el momento de mayor debilidad del Gobierno. Las protestas estaban en su punto máximo. Las denuncias sobre violaciones a los derechos humanos en Venezuela acaparaban las primeras planas internacionales. Comenzaba a hablarse de sanciones contra los funcionarios gubernamentales. Hasta los artistas de Hollywood se pronunciaban contra Maduro.

La presencia de la MUD en Miraflores envió una falsa señal a la comunidad internacional, respecto a que era posible solucionar la crisis venezolana a través del diálogo. La Unión Europea, que estaba alarmada por los asesinatos, torturas y detenciones ilegales, decidió esperar los resultados de las conversaciones. El Departamento de Estado frenó las sanciones contra los violadores de los derechos humanos. Y lo que es más importante, las protestas en la calle perdieron fuerza.

El diálogo no frenó la represión; por el contrario, desde que comenzaron las conversaciones se incrementaron las detenciones ilegales, como registra la página del Foro Penal Venezolano. Y, como era de esperarse, después de que el Gobierno ganó el tiempo y el oxígeno que necesitaba, entonces rompió sus promesas respecto a la liberación de Simonovis y a promover una Ley de Amnistía.

El diálogo también benefició a la MUD, porque le dio un protagonismo mediático que había perdido.

Además, se adjudicó indebidamente la representación de la oposición, porque la MUD no tuvo nada que ver con las protestas, y más bien las condenó desde un principio.

En resumen, el diálogo sí funcionó, para favorecer los intereses del Gobierno y de la MUD, pero no para beneficiar a los venezolanos. Sin embargo, los dialogantes pagaron un costo político muy alto, porque el oficialismo mostró ante el mundo su verdadera cara dictatorial y la MUD quedó al descubierto como cómplice del Gobierno.

El diálogo postergó la crisis, pero no la solucionó. El colapso económico y el descontento social siguen su curso inexorable, y el desenlace final igualmente vendrá.

E

@LuisSemprumH

22

Opinión

Valencia, 5 de junio 2014

¿QUÉ PASA EN LOS CUARTELES? JAVIER IGNACIO MAYORCA

omentos de tensión se viven actualmente en los cuarteles. Desde el alto gobierno podrán negarlo. Mirar a otro lado y decir como lo ha hecho el jefe del Comando Estratégico Operacional de la FAN, General Vladimir Padrino, que los profesionales de armas se mantienen apegados a la Constitución, o a la particular interpretación que dan de ella. Pero las decisiones hablan mejor que cualquier declaración de lo obvio.

El asunto es tan urgente que obliga al presidente Maduro a cambiar de súbito a los comandantes generales de la Aviación y del Comando Regional 5 de la Guardia Nacional, generales Giuseppe Yoffreda Yorio y Manuel Quevedo respectivamente. Eran decisiones que no podían esperar hasta julio. Simplemente había que tomarlas ya.

Yoffreda era el oficial más antiguo del Alto Mando. Graduado en 1983, su tiempo de servicio activo fue extendido en julio del año pasado por decisión del propio Jefe del Estado. Llama la atención por lo tanto que de la noche a la mañana el mismo mandatario decida sacarlo del máximo puesto de comando del componente aéreo para enviarlo a calentar un escritorio en Corpovex. ¿Por qué Maduro perdió la confianza en Yoffreda?

Se debe destacar que durante la gestión de este oficial se produjo la detención de tres generales de su propia fuerza, señalados de instigar a la rebelión. También se adelanta una nueva purga de oficiales subalternos, descontentos con la situación política y social. Este estado de ánimo se expresa en los graffitis que constantemente aparecen en los baños de las escuelas militares y cuarteles así como en las intervenciones durante reuniones como la celebrada en el auditorio de la Academia Militar en abril, para convencerlos de que hay un “golpe de estado continuado” contra el heredero de Chávez.

En esta situación, tal parece que Yoffreda fue sacado de la Comandancia General de la Aviación

M

Giuseppe Yoffreda

porque no podía contener el descontento. Su bajo perfil durante esta crisis indica que tampoco estaba muy dispuesto a hacerlo. Está por verse si su reemplazo, el recién ascendido a Mayor General Eutimio Criollo podrá cumplir el mandato.

A él tocará ejecutar los consejos de investigación para purgar del componente a excelentes oficiales, hastiados como el resto de los venezolanos por la corrupción, la impunidad y la quiebra del país. Por comentar sobre Manuel Quevedo esto, por cierto, fue que enjuiciaron a los generales Carlos Millán, José Machillanda y Oswaldo Hernández.

La remoción del general de brigada Manuel Salvador Quevedo Fernández del Comando Regional 5 de la Guardia Nacional luce también como una especie de sanción por no ser tan leal como se esperaba de él. Al igual que Yoffreda, fue transferido de un puesto de mando militar a una oscura posición burocrática, para la que no está formado: la presidencia de la Gran Misión Barrio Nuevo.

Durante todo este año Quevedo fue objeto de numerosas críticas en virtud de los excesos cometidos por su tropa al enfrentar a manifestantes en todo el Distrito Capital. Para este oficial la situación fue simplemente incontenible. Las protestas fueron tantas, tan prolongadas y extendidas en la geografía de Caracas y Miranda que fue necesario acudir a uniformados sin conocimiento en materia de orden público, muchos de ellos movilizados de otras regiones. Una cosa es el emplazamiento para Patria Segura y otra asumir el primer frente en lo que, según el análisis del propio comandante general de la institución, general Justo Noguera, es un conflicto asimétrico en desarrollo.

Para un oficial como Quevedo, la decisión presidencial de removerlo del Core 5 tiene profundas implicaciones profesionales. Pasó de ser el oficial encargado de la seguridad ciudadana en la capital del país, con perspectivas a incorporarse eventualmente al Alto Mando de la fuerza, a estar despojado de toda tropa.

Su reemplazo, el general de brigada Fabio Zavarse, viene de estar al frente del Comando Nacional Antiextorsión y Secuestros (Conas), unidad especializada y expansión, que además de investigar los plagios en todo el país destinó importantes recursos a la infiltración de las marchas estudiantiles a partir de febrero de este año.

En ambos casos, Maduro ha apostado a la lealtad como valor fundamental, y de allí los cambios.

Por esta razón, el nuevo jefe de la Aviación declaró durante la transmisión de mando: “Cuente con

la lealtad y el apoyo”. ¿Se atreverá a usar los cazas Sukoi para amedrentar a la población civil?

Con la remoción de Quevedo, Maduro sacó de la principal gran unidad de la GN a un oficial graduado en la Efofac en 1987. Es decir, este general obtuvo su grado de subteniente en el mismo patio y el mismo año en el que lo hizo Diosdado Cabello. Este dato es importante pues aunque Quevedo es de la GN y Cabello del Ejército sus estudios y primeros años de carrera se desarrollaron en forma simultánea. Cabello fue segundo de su promoción, Quevedo tercero. Ambos oficiales destacados. Esta contemporaneidad no puede ser omitida en ningún análisis sobre el problema militar en Venezuela, menos aún tomando en cuenta la fusión existente entre el partido de gobierno presidido por Cabello y la FANB. Las decisiones de Maduro respecto a Quevedo y Yoffreda constituyen por decirlo así dos “golpes de autoridad”. Envían un poderoso mensaje a las tropas y a la oficialidad en cuanto a la preeminencia de su mando. Algo que era visto con cierto desdén en los cuarteles. Maduro lo sabía, y por eso en sus primeras intervenciones ante militares recordó permanentemente lo obvio: que además de Jefe del Estado es Comandante en Jefe. En este ámbito, como en ningún otro, las diferencias entre el actual mandatario y su antecesor son patentes.

Además, el Presidente de nuevo ha roto la normalidad institucional. Los cuerpos militares están llenos de rituales y rutinas. En Venezuela, a pesar del esfuerzo de Chávez, se mantuvo la tradición de los ascensos y cambios de mando de las grandes unidades en julio. Estos movimientos en la tercera semana de mayo son por lo menos anormales. Chávez conocía la vida militar y se permitía administrar estas pequeñas rupturas. La oficialidad en su mayoría aceptó esta práctica pues lo veía como uno más de ellos. Maduro, en cambio, siempre fue ajeno a los cuarteles. Decisiones como éstas podrían carecer de la misma acogida. crimenessincastigo.blogspot.com

Opinión

Valencia, 5 de junio 2014

COLOMBIA:

¿Y NOSOTROS CÓMO QUEDAMOS AHORA? No es de esperar que sea quien fuere el nuevo inquilino vaya a dejar de ser "el mejor amigo" ADOLFO P. SALGUEIRO

a elección presidencial colombiana ya tuvo lugar y -como se esperaba- la decisión final queda pospuesta hasta el 15 de junio. Por lo que se ve, en los comicios de ese país los resultados inesperados son su característica menos sorprendente. Sobre el particular se han hecho ponderados análisis para dar explicación al interrogante de cómo una candidatura que se perfilaba ganadora (Santos) terminó casi 5% por detrás de quien solo al final asomaba alguna posibilidad (Zuluaga) y como quien apenas mostraba preferencias de un dígito (Marta Lucía Ramírez) terminó alzándose con el 15,5% superando a Peñalosa que algunas semanas atrás figuraba como candidato a disputar la segunda vuelta. El único porcentaje dentro de los cálculos resultó el de la izquierda encarnada en Clara López que con otro 15% se convierte (junto con Ramírez) en las grandes electoras del torneo que se avecina. ¿Será que las encuestas no son un arma confiable o será que en Colombia no suelen ser muy acertadas?

Tampoco podemos dejar de mencionar el grado de bajeza y asquerosidad con que se manejaron los principales candidatos en las últimas semanas. Hay quienes piensan que los escándalos desatados al final de la campaña tuvieron consecuencias y quienes piensan que tales "menudencias" solo preocupan a los que siguen la política con detalle y no al pueblo en general que -igual que en todas partes- está preocupado por sus angustias diarias y más bien reacciona con escepticismo al sistema tal como lo demuestra el grado de abstención del orden del 60% que lo expresa con toda claridad. Quien ga-

L

nó en primera vuelta fue pues la apatía y el rechazo.

Pero a nosotros los venezolanos lo que nos importa es "... ¿y cómo quedamos nosotros?".

En primer lugar hay que entender que quien se siente en la Casa de Nariño será presidente de Colombia y como tal se deberá a los intereses de su país y no a la preservación y/o custodia de la democracia venezolana. En consecuencia no es de esperar que sea quien fuere el nuevo inquilino vaya a dejar de ser "el mejor amigo" de quien atienda el teléfono en Miraflores, fuere éste quien fuere.

Colombia -a diferencia de Venezuela- tiene sólidas políticas de Estado en materia internacional que aun con posibles cambios de matiz o estilo serán mantenidas.

Cobrar el mono que aún se le debe a los exportadores colombianos desde que el Gigante se molestó en el 2010 es y debe seguir siendo su prioridad, restablecer el mercado exportador será otra, mejorar el clima para que las remesas familiares que desangran nuestras reservas mientras estabilizan a muchas familias colombianas será otra y por encima de todo será importante ver el acomodo que las FARC (y eventualmente el ELN) alcancen con Caracas después de lograrse un acuerdo de paz.

Por último -pero principalísimoColombia nunca ha perdido de vista su reclamo sobre áreas marinas y submarinas en el Golfo de Venezuela. Habrá que ver cómo y cuándo sacarán ese asunto a relucir y si para entonces existe aquí un jefe de Estado capaz de calzar los pantalones de Jaime Lusinchi cuando el incidente con la corbeta Caldas en 1987. apsalgueiro@cantv.net

23

COLOMBIA, SIEMPRE COLOMBIA os resultados electorales del pasado domingo en San Cristóbal, Táchira, y en San Diego, Carabobo, no me sorprendieron. Los esperaba. La mayor satisfacción es por la solidaridad y el apoyo a los alcaldes Ceballos y Scarano. Como se recordará, ambos fueron destituidos y permanecen prisioneros en violación de hecho y de derecho, del ordenamiento jurídico del OSWALDO país. La reacción de ÁLVAREZ PAZ Maduro, amenazas insólitas contra las valientes esposas que arrasaron, sería un elemento más para el expediente de su renuncia o destitución. El cargo le queda grande.

Pero los resultados de las elecciones presidenciales colombianas tienen trascendencia directa en la vida de Latinoamérica en general, y de Venezuela en particular. Hay hechos que no merecen discusión. El presidente Juan Manuel Santos no solamente fue derrotado en la primera vuelta, sino que sufrió un claro descalabro a los efectos de la segunda.

Su reelección está ahora mucho más comprometida que hace una semana. El ambiente de descontento general y de decepción con algunas políticas importantes del gobierno influyó en no pocos de los abstencionistas que llegaron a un peligroso 60%. Hasta las negociaciones de paz de La Habana, con el padrinazgo del gobierno venezolano, caen en un plano de incertidumbre que las paraliza en cuanto a consecuencias prácticas. Como decimos popularmente aquí, todavía “no se le ve el queso a la tostada”.

Por otra parte, Oscar Iván Zuluaga cierra esta primera etapa con un merecido triunfo, logrado a punta de constancia y claridad con un mensaje inspirado en la plataforma política e ideológica del Centro Democrático liderado por el sena-

L

dor Álvaro Uribe Vélez. Todos, seguidores y adversarios, saben a qué atenerse con ambos dirigentes. Creo que, a estas alturas del proceso, el crecimiento de la intención de voto por Zuluaga continuará. Las maniobras para desprestigiarlo están condenadas a un nuevo fracaso, como tampoco serán determinantes las referidas a Santos con base en especulaciones.

Independientemente de los resultados del domingo, cambia la realidad política del hermano país.

Santos creció de 7 millones a 9 millones de votos entre las 2 vueltas hace 4 años. Ahora se redujo a 3,3 millones. Tengo la impresión de que los votos de Martha Lucía Ramírez se deslizarán hacia Zuluaga, con o sin acuerdos concretos, unificando así la amplia base conservadora que tan valiosa resultó en las elecciones de Uribe primero y Santos después.

El dilema planteado por Santos sobre la guerra y la paz es falso. No se ajusta a la realidad, ni a la visión que desde aquí tenemos. Pretender ser el campeón de la paz frente al de la guerra ha sido inconveniente para él. No es creíble. Ninguno de los dos es lo que señala. Todos quieren la paz, pero la visión de Zuluaga es más realista, menos oportunista y alejada de la demagogia, que la de Santos. Comparto la opinión de que no puede haber paz verdadera al margen de la verdad y de la justicia.

La mayoría de los electores así lo entendió y votó en consecuencia.

Lo peor que puede pasarle a Colombia es venezolanizarse. Permitir que el pantano venezolano se extienda y se convierta en otra pieza del socialismo comunistoide liderado por Cuba, sería una tragedia continental. Para Venezuela, una verdadera desgracia. Entre otras cosas, por la consolidación aquí del terrorismo y del narcotráfico cuyos tentáculos ya están entre nosotros.

oalvarezpaz@gmail.com

24

Opinión

Valencia, 5 de junio 2014

Salud Falta de vitamina D es un factor de riesgo para cáncer de próstata Un estudio analiza el papel de la vitamina D en el riesgo de cáncer de próstata en varones de alto riesgo Los varones afroamericanos y europeo-americanos con alto riesgo de cáncer de próstata tienen mayor probabilidad de ser diagnosticados con una forma agresiva de la enfermedad si sufre una carencia de vitamina D, revela un estudio de la Universidad de Northwestern y la Universidad de Illinois en Chicago (EE.UU.), cuyos resultados se publican en «Clinical Cancer Research».

«La deficiencia de vitamina D podría ser un biomarcador de la progresión del tumor de próstata avanzado en grandes segmentos de la población general», señala el autor principal del estudio, Adam B. Murphy.

Según Murphy, aunque se necesita más investigación, sería prudente que se examinara a los hombres de su nivel de vitamina D y se les tratara si están en un estado carente. «Es el primer estudio en examinar los resultados de deficiencia de vitamina D y la biopsia en hombres con alto riesgo de cáncer de próstata. Los estudios anteriores se centraron en los niveles de vitamina D en los hombres, con o sin cáncer de próstata», añade otro de los principales investigadores, Rick Kittles.

Estos científicos examinaron los datos recogidos de un grupo diverso de más de 600 hombres de la zona de Chicago, en Estados Unidos, que tenían niveles elevados del antígeno prostático específico (PSA) u otros factores de riesgo para el cáncer de próstata. Se analizó la deficiencia de vitamina D de cada individuo antes de someterse a una biopsia de próstata.

FACTOR PREDICTOR Los autores se sorprendieron al encontrar que la deficiencia de vitamina D parece ser un predictor de diagnóstico de las form a s agre-

sivas de cáncer de próstata en los hombres afroamericanos y europeo-americanos, incluso después de ajustar por posibles factores de confusión como la dieta, el hábito de fumar, la obesidad, los antecedentes familiares y la ingesta de calcio. «Estos hombres, que presentaban una deficiencia severa de vitamina D, tenían mayores probabilidades de tumores en estado de grado avanzado dentro o fuera de la próstata», subraya Murphy.

Los hombres europeo-americanos y afroamericanos tenían 3,66 veces y 4,89 veces más de probabilidades de tener cáncer de próstata agresivo, respectivamente, y 2,42 veces y 4,22 veces más de posibilidades de estar en estadio tumoral T2b o superior, respectivamente. Los hombres afroamericanos con deficiencia severa de vitamina D también registraban 2,43 veces más probabilidades de ser diagnosticados con cáncer de próstata. «La deficiencia de vitamina D es más común y severa en personas con piel más oscura y podría ser que esta carencia es un contribuyente a la progresión del cáncer de próstata entre los afroamericanos -afirma Murphy-. Nuestros hallazgos implican que la deficiencia de vitamina D contribuye más al cáncer de próstata afroamericano».

Tomado de @abc_es Alimentos con alto contenido de vitamina D

Opinión

Valencia, 5 de junio 2014

25

Crónica

La historia desentierra Treblinka Arqueólogos británicos excavan por vez primera en uno de los campos de exterminio nazis Hallan importantes restos de la masacre masiva de judíos CARMEN RENGEL

Treblinka era uno de los argumentos preferidos de los negacionistas del Holocausto. Los testimonios de los supervivientes y los documentos hablaban de un campo de exterminio a hora y media de Varsovia, pero en el punto indicado solo había una loma verde, una granja, un bosque. Nada que ver con los barracones y con las duchas de Auschwitz. Nunca se habían hallado evidencias de la maquinaria del mal que acabó con entre 700.000 y 900.000 judíos y un número indeterminado de gitanos. Nunca... hasta ahora. Un equipo de la Universidad de Staffordshire (Reino Unido), comandado por la arqueóloga forense Caroline Sturdy Colls, ha encontrado la primera evidencia física de las cámaras de gas, cimientos y losas, además de varias fosas comunes.

Su investigación no solo es importante porque aporta la única prueba tangible de que Treblinka no es un mito, sino por los medios empleados para dar con ella. Durante seis años, explicaba la doctora, se hicieron mapas computarizados y fotografías aéreas, se usaron sofisticados GPS y georradares, incluso un escaneo láser —denominado Lidar—, todo para hallar muestras de que había tierra removida y algún indicio de obra pasada. Es un proceso que, en la base, se asemeja al empleado en España para buscar algunas fosas de la Guerra Civil, incluyendo la del poeta y dramaturgo Federico García Lorca en Granada.

Aunque los nazis hicieron un buen trabajo escondiendo el campo, ocultándolo en una inocente zona de labranza a base de tirar los muros, rellenar los huecos y nivelar el sue-

Las vías de tren por las que llegaban, hasta la entrada misma del campo de exterminio, los vagones cargados de prisioneros, rumbo a la muerte.

lo, los expertos lograron detectar tres zonas, bastante distantes entre sí, en las que comenzaron a cavar y encontraron los primeros huesos humanos, muchos en un nivel muy superficial y con extraños cortes. Aún no está claro el número de cuerpos localizados.

Luego vinieron los cimientos, oquedades tapadas a conciencia con todo tipo de materiales que fueron la base de las cámaras de gas. Y también el descubrimiento más macabro: unas losas de cerámica, finas, entre rojizas y mostaza, con la estrella de David en relieve.

Muchos supervivientes habían hablado ya de esos dibujos, como se ve en sus relatos en el Museo Yad Yashem de Jerusalén: la cámara de gas, contaban, estaba disfrazada de mikvé, el baño ritual judío, por lo que los hombres y mujeres que llegaban a Treblinka pensaban que iban sencillamente a lavarse. El símbolo sagrado del judaísmo en la fachada de ese edificio al que los arrastraban les hacía sentirse seguros, confiados... y engañados hasta el último momento. Así durante los 24 meses que funcionó el campo, entre 1942 y 1943.

Gracias a las excavaciones, se ha podido diseñar además un mapa del recinto, desde la vía de tren a la que llegaban los judíos y gitanos -a los que se prometía que Treblinka solo era una zona de paso, antes de ser deportados al Este, como recuerda el profesor Gideon Greif- hasta las dos cámaras de las que hay restos,

una con capacidad para 600 personas y otra para 5.000, y el pasillo al aire libre por el que los llevaban.

Hay testimonios, no obstante, que hablaban de hasta una decena de cámaras repartidas por la zona. En La estrella de David grabada en una cerámica.

60 minutos, los vivos pasaban del tren a la desnudez y a la muerte, según indican sostiene que convenció a los responlos arqueólogos en el documental sables del museo e incluso al Gran Treblinka: la máquina de matar de Rabinato de Polonia de que su técnica Hitler, emitido por el Smithsonian no invasiva iba a respetar a los muertos Channel, donde se ha dado a conocer y, a la vez, a dar respuestas a los vivos. este descubrimiento y que incluye una “La primera vez que fui allí me quedó claro que había una abundancia de evirecreación del espacio.

La profesora Sturdy Colls explica que dencias que habían sobrevivido en el tesu mayor afán era el de ser respetuosa rreno y probaban que Treblinka fue un con la zona, convertida en lugar de ho- campo de exterminio, no de paso. Ser camenaje a las víctimas tras la Segunda paz de confirmarlo ha sido un honor Guerra Mundial y donde se habían ve- para mí. Había que hacerlo para que aprendan las generaciones futuras”, intado las excavaciones, por respeto. dica la doctora, especializada en usar La estimación de muertos en el camsus conocimientos forenses con fines po de exterminio fluctúa entre 700.000 históricos, más allá de sus clases uniy 900.000 Vía correo electrónico, Sturdy Colls versitarias y de sus colaboraciones con la Policía británica. La zona, remarca, ha quedado luego tal y como la encontraron, con los monolitos de piedra que recuerdan a las innumerables víctimas.

Su técnica, abunda, abre “nuevas posibilidades para el examen del Holocausto o de otros sitios de conflicto”, por lo que planea continuar indagando en otros escenarios. Ya lo ha hecho, usando estos mismos medios, en Staro Sajmiste (Belgrado) y en las islas del Canal del Reino Unido, con resultados positivos. Pero Treblinka es diferente, “especial”, por lo que supone para las víctimas, que ahora pueden enseñar al mundo las piedras que vieron y tocaron. Para dar a conocer los descubrimientos y los métodos empleados, se preparan ya una exposición y un libro con la tarea del equipo de Staffordshire.

Tomado de @el_pais

26

Opinión

Valencia, 5 de junio 2014

Deportes

Brasil 2014: ¿Un Mundial para todos?

ISABEL ORTIGOSA BARBERO

Doce ciudades, 32 equipos clasificados, 11.000 voluntarios, más de 60 partidos, cientos de miles de espectadores... Hablamos del Mundial Brasil 2014. El próximo 12 de junio dará comienzo la gran fiesta del fútbol, con un partido que enfrentará a Brasil y a Croacia en el estadio de Itaquerão, en Sao Paulo. Un estadio que ha costado más de 1.000 millones de reales (alrededor de 450 millones de dólares). A apenas unos cuatro kilómetros, unas mil familias del Movimiento de los Trabajadores Sin Techo (MTST) han ocupado un terreno para denunciar lo que estas grandes cifras esconden: inversiones públicas desmesuradas, aumento de precios para la población local, dificultades en el acceso a la vique se especifica que tanto la FIFA co- te un claro récord, al vienda, desahucios... ¿Qué queda para mo sus empresas subsidiarias y asocia- constituirse como el más la inversión en salud o educación? das están exentas de pagar los impues- caro de la historia Y es que mientras en Brasil el 18,6 % tos que les corresponderían normal- (10.000 millones de eude la población vive en la pobreza, el mente. Estas empresas pueden impor- ros), suponiendo una inMundial de Fútbol será el más caro de tar a Brasil, sin pagar impuestos, todo versión total superior a la la historia: 10.000 millones de euros. tipo de productos, desde medallas a que efectuaron Alemania Las obras de construcción o reforma de materiales de construcción o medica- 2006 y Sudáfrica 2010 los recintos que albergarán los parti- mentos. También estarán exentas en la juntas. Y son los brasiledos, cifradas al principio en 800 millo- celebración todo tipo de "actividades ños de a pie, gracias a los nes de euros, han superado los 2.700. que se consideren relevantes para la rea- impuestos que han pagaUna inversión total superior a la que lización, organización, preparación, co- do en los últimos años, efectuaron Alemania 2006 y Sudáfrica mercialización, distribución, promoción los que financiarán en 2010 juntas, y que será costeada en y clausura de las competiciones". gran parte este desemgran parte por las arcas públicas brasiPor el momento este Mundial ya ba- bolso. La FIFA, por su leñas. Sólo la financiación de parte, ya ha las obras ha aumentado el niobtenido 1.380 millones de vel de endeudamiento de las dólares de beneficios gracias ciudades sede de este evento a la venta de entradas, deredeportivo en un 30% de mechos de transmisión televidia. sivos y merchandising.

Pero el problema no es Estos ingresos, que suposólo lo que Brasil está gasnen un 10 % más que los tando, si no también lo que obtenidos en el Mundial está dejando de ganar: el de Sudáfrica, no tendrán país dejará de ingresar repercusión en la poblaunos 179 millones de eución brasileña. ros, según las estimaciones Según la Comisión más conservadoras, y 386 Económica para América millones, según otros, debiLatina y el Caribe (CEdo a las exenciones fiscales PAL), el 18,6 % de los braque la Federación Intersileños, más de 37 millonacional de Fútbol (FIFA) nes de personas, viven toha conseguido para las emdavía en la pobreza. Un presas patrocinadoras del sistema fiscal justo, en el Furor por graffiti que cuestiona el Mundial Mundial de Fútbol. El misque las empresas pagasen mo Tribunal de Cuentas de y la realidad de Brasil los impuestos que deben, la Unión habla de que tan sería una herramienta cruEl graffiti en que un niño afroamericano llora de hambre ante sólo el Gobierno federal decial para financiar serviun plato de comida donde sólo hay un balón de fútbol, es la jará de ingresar más de mil primera imagen de protesta hacia la Copa del Mundo de Brasil cios públicos de calidad y millones de reales (unos que se convierte viral en las redes sociales. ayudar así a superar la Fue pintado en el muro de una escuela del barrio de Pompeia 322 millones de euros). brecha de la desigualdad en la zona oeste de Sao Paulo por el artista Paulo Ito, que lleEsto es posible gracias a en el país. Sin embargo, va 14 años plasmando imágenes y colores en las calles. la Ley de la Copa del 20 de las exenciones fiscales de diciembre de 2010, en la las que se benefician las

empresas asociadas a la FIFA lo harán un poquito más difícil. Los alrededor de 200 millones de habitantes de Brasil, asistirán, además de al gran espectáculo del Fútbol, a la ceremonia en la que se les escapa la oportunidad de tener una mejor educación o una mejor sanidad, entre otras prestaciones.

Pero los brasileños están reaccionando: las protestas son cada vez más generalizadas, y muchas organizaciones de la sociedad civil de todo el mundo les apoyan. Desde la ONGD española InspirAction, por ejemplo, hemos lanzado una campaña: Las jugadas de la FIFA, para recoger firmas y pedir a Joseph Blatter, presidente de la FIFA, que se comprometa a no volver a imponer este tipo de condiciones abusivas a los países que acojan el Mundial en el futuro.

Somos conscientes de que el crecimiento económico que ha experimentado Brasil en los últimos años ha conducido al país más grande del hemisferio sur a convertirse en 2013 en la séptima economía más potente del mundo, según el FMI. Pero sabemos también que a pesar de los avances que se han producido en materia social, sigue siendo uno de los diez países más desiguales del planeta.

Según el IBGE (Instituto Brasilero de Geografía e Estadística) en 2011 el 10% más rico de la población acaparaba el 44,5% de los ingresos totales del país, mientras que el 10% más pobre sólo obtenía un 1,1% del total.

Erradicar la pobreza y la desigualdad es una decisión política, y las exenciones fiscales injustas dificultan su consecución, impidiendo la distribución de la riqueza y restando eficiencia y equidad al sistema tributario. No sólo en Brasil, sino en todo el mundo. En América Latina y el Caribe, considerada por el programa para el Desarrollo de Naciones Unidas la región más desigual del mundo, su uso lastra el futuro de la población más vulnerable.

El Mundial no es más que otro ejemplo de una práctica generalizada que perjudica más a los más pobres. Una práctica que debe terminar. @isabelortigosa

Opinión

Valencia, 5 de junio 2014

27

Mejora como relevista

Betances encontró un lugar con los Yankees MARINO PANCHANO

Con su buen inicio de esta temporada, el serpentinero de ascendencia dominicana, Dellín Betances, ha demostrado que por fin ha encontrado su lugar en el cuerpo monticular de los Yankees.

Al no tener éxito Betances como abridor al comienzo de su carrera, en las últimas dos campañas Nueva York ha decidido probar al acuerpado derecho como relevista cuando los rosters se expandieron en septiembre, aunque el derecho tuvo varios altibajos. Sin embargo, fue en la última serie del año pasado en Houston que Betances se dio cuenta de que podía establecerse con el equipo grande desde el bullpen.

"Cuando subí a las Grandes Ligas el año pasado hubo un par de juegos que no me fue muy bien, pero aprendí de esos juegos", reconoció Betances. "La clave para mí fue lanzar tres innings buenos en el último juego en Houston. Hablé bastante con Robinson Canó sobre cómo tirarle a bateadores y él me ayudó a tomar

confianza en que podía hacer este trabajo y llegar mejor a los entrenamientos este año".

Con un promedio de carreras limpias de 1.38 y 56 ponches en 32 2/3 entradas esta campaña, es evidente que Betances ya se siente cómodo con el lugar que ha encontrado en el grupo de relevistas de los Yankees.

Al piloto Joe Girardi también le ha agradado lo que ha visto del joven diestro y aunque su rotación ha estado plagada de lesiones durante toda la temporada, el capataz nunca ha pensado volver a contar con Betances como abridor.

"Estamos bastante satisfechos donde está ahora", dijo Girardi.

"Fue abridor en Ligas

Menores y tenía cuatro lanzamientos en su repertorio, y hubo momentos en que tuvo bastante éxito y en otras ocasiones no tuvo consistencia para tirar strikes. Por eso le hicimos las cosas más simples, lo convertimos en un pitcher de rectas y cur-

vas y le ha ido bastante bien.

"Nunca me pasó por la mente ponerlo como abridor. Estoy contento donde está. Pienso que me da bastantes opciones allí y es una pieza clave de nuestro bullpen".

Para Betances, ahora lo más importante es mantener su consistencia en un papel en el que ha tenido que aprender a tirar casi todos los días.

"Yo sé que no es fácil, pero gracias a Dios he contado con buena salud", manifestó Betances. "El dirigente se comunica conmigo para saber cómo me siento. Sé que es temprano pero como los demás equipos se adaptan, yo también me tengo que adaptar cuando los otros equipos me vean más".

Será interesante ver cómo Girardi continuará empleando a Betances, quien ya lleva 23 presentaciones esta temporada. En el 2013 el derecho tiró 84 episodios por Triple-A Scranton-Wilkes/Barre, así que su volumen de trabajo será un tema que surgiría con frecuencia durante el transcurso de la temporad Tomado de LasMayores.com

Arcia va por buen camino con los Mellizos MARINO PANCHANO

Nueva York -- El jardinero de los Mellizos, Oswaldo Arcia, tuvo la oportunidad de ver acción

en las Grandes Ligas el año pasado y aunque una dolencia en la muñeca derecha le fue un obstáculo a finales de la campaña, llegó a la

temporada del 2014 como jardinero derecho titular de Minnesota.

Sin embargo, el venezolano ha tenido que batallar esta campaña con la misma dolencia, que lo obligó a pasar tiempo en la lista de lesionados desde el 9 de abril. Arcia fue activado el 14 de mayo e inmediatamente enviado a Triple-A Rochester para su labor de rehabilitación.

Durante su trabajo en Rochester, el guardabosque demostró que no había perdido el ritmo al bate, algo que tuvo a los Mellizos bastante optimistas al momento de activarlo. El mismo jugador está enfocado en demostrarlo de nuevo a nivel de Grandes Ligas.

"La lesión al principio de temporada fue un punto bajo porque me mantuvo fuera un buen tiempo", indicó Arcia. "Pero gracias a Dios pude recuperarme rápidamente y aquí estoy nuevamente para seguir ayudando al equipo".

El 26 de mayo Arcia regresó a la acción con el equipo grande de Minnesota y al día siguiente, en el segundo encuentro de la serie de los Mellizos contra Texas, demostró que estaba decidido a recuperar el tiempo perdido al batear de 4-2, incluyendo su primer jonrón de la temporada.

Desde que se volvió a la Gran Carpa, Arcia ha conectado de hit en seis de sus siete encuentros, subiendo su promedio de .111 a .271. Se ha notado que el trabajo fuerte del oriundo de Anaco ha rendido dividendos.

"Siempre trato de estar preparado diariamente", expresó Arcia. "También tuve la oportunidad de jugar en Venezuela bastante y eso me sirvió mucho para llegar aquí listo. Ahora que estoy de regreso solamente debo trabajar duro y tratar de traer las carreras al plato para ayudar al equipo a ganar todos los días".

Tomado de MLB.com

Venezuela

Año 9

5 de junio 2014

Número 368

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 10,00

N U E S T R A NI DÓLARES NI ALIMENTOS Llego a la reunión semanal con ganas de tomarme un trago con hielo picadito y abundante escocés. Ya no preocupan los años de añejamiento. ¿Me estaré acostumbrando? pero mi preocupación momentánea desaparece cuando leo que es un 8 años. Pienso que la dignidad se mantiene intacta porque no hemos descendido estrepitosamente por “ese hueco negro” en que han caído muchos de beber licores de dudosa destilación con “sabor a güisqui”. Escucho el cuento de un millonario que está jugando a la “búsqueda del tesoro” con la gente de San Francisco y Los Ángeles. Serapio Rea tiene a su cargo la narración mientras prepara un “Corbullón mantuano” que antes preparaba con mero y ahora con un pescado llamado roncador que es muy barato y tiene buen sabor. “Es la crisis”, añade sin mayores explicaciones. Aparte prepara un funche con aliños sofritos sin perder el hilo de la conversación. “Este caballero -el gringo- esconde en sitios de esas ciudades sobres con 100, 200, 250, 300 o 500 dólares, y en las redes suministra pistas para que la gente salga a la calle a buscar los billetes. Son muchos los que han conseguido sus pequeños tesoros. Lo bueno, después de todo, es que la mayoría ha compartido el dinero con otros o los han invitado a comer algo.

Acaba de pasar por Los Ángeles pero es casi seguro que llegue a otra ciudad para dejar un poco de su fortuna”, apuntó el carnal. Solisticio Antequera, que escuchaba atentamente, advirtió que los “boliburgueses” y los funcionarios que acabaron con Cadivi son bien malucos. “Desaparecieron más de 30 mil millones de dólares sin dejar nada para más nadie. Y en vez de jugar a la “búsqueda del tesoro” en Caracas, Valencia, Maracaibo o Barquisimeto, donde hay tanta gente pelando, lo que han hecho es comprar mansiones, yates, caballos pura sangre, aviones, apartamentos de lujo en todo Estados Unidos, España, Francia, Inglaterra, Alemania y otros. La vaina es más increíble cuando uno ve y escucha a gente de la MUD, del gobierno de Estados Unidos, y a empresarios, que piden que no sean sancionados ni siquiera porque muchos de ellos están incursos en violaciones a los derechos humanos.

Lo cierto es que por culpa de esos corruptos en el país no hay medicinas, no hay alimentos, no hay pasajes, no hay dólares y no hay esperanzas”, apuntó el viejo informante. Estamos en el país del “no hay”.

LA BASE QUIERE ELEGIR EN EL PSUV Adonis Macario Hermoso tenía el complejo de creerse bello por su primer nombre y por su apellido. No era tan agraciado como el primer Adonis y sentía gran alivio al saber que no había sido engendrado en relaciones inces-

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Dirigentes de base del PSUV juran acabar con la “dedocracia”

EN LA FAN ANALIZAN ENCUESTA EN LA QUE MADURO APARECE EN EL FOSO BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

tuosas como las que tuvo Mirra con su padre en la antigua Grecia. Él es hijo de Roseliano Hermoso y de Ernestina Fagúndez de Hermoso. No hay más historia. “Mira, Buenaventura -dijo tocándose el espeso bigote y tratando de enderezar su nariz ganchuda-, a finales de julio será el Congreso del PSUV, y las actuales autoridades tratarán de eternizarse aplicando el método de cooptación que tanto le gusta a Diosdado. Pero en las interioridades la ‘masa no está para bollos’. Hay una insurrección en ciernes.

Los tiros vienen del Frente Nacional de Colectivos Revolucionarios “Sergio Rodríguez” que agrupa a la mayoría de esas organizaciones internas del chavismo”, indicó Adonis mirándose en un espejo. Reveló que hay otros sectores dentro del PSUV que están exigiendo respeto al derecho que tienen las bases para elegir.

Los estatutos contemplan elecciones cada 3 años, pero la última fue el 9 de mayo del 2008. Y mientras Jaua habla de un Congreso para “discutir, no para elegir” y Diosdado alaba las bondades de la cooptación “porque las elecciones internas son un método

burgués”, los vientos que soplan anuncian tempestades. Algunos denuncian abiertamente que cooptación es igual a cogollo. “Eso es lo más cerca al método burgués, a los viejos tiempos de la cuarta. Todo lo decide el dedo”, manifestó Adonis con aires de divo, como si estuviera en presencia de Afrodita.

TRANSICIÓN EN PUERTA El Gobierno tembleque de Nicolás está contra las cuerdas. El guión cubano ya no surte efecto y por todo el país brota el desencanto y el rechazo a tantas arbitrariedades y violaciones.

Otra lista de venezolanos fue dada a conocer por Jorge Rodríguez, acusados de intento de magnicidio y de golpe de Estado. No faltan -como siempre- María Corina Machado, Leopoldo López y Antonio Ledezma, pero llama la atención la nueva aparición de Henrique Salas Römer. Casimiro Alenzones explica que eso tiene una lectura y es que Salas Römer no mordió el anzuelo del diálogo, y con una visión contraria a los dirigentes de la MUD, consideró indigno sentarse a la mesa mientras asesinaban y torturaban estudiantes. El régimen quiere una oposición arrodi-

llada, por eso nunca acusan a los dirigentes que quieren seguir el diálogo.

Les basta con desprestigiarlos, dejándolos con las manos vacías”. El exgobernador de Carabobo dijo en CNN una gran verdad: “tenemos un país enfermo. El cuerpo social sufre de fiebre eruptiva y afecta a toda la población, no importa de qué lado de la acera política esté o si sean civiles o militares”.

A Maduro le envió un recado para que salga por la puerta grande de la historia. “Él puede dar el paso a un proceso que no será el fin de todo, pero puede derivar en un proceso de transición. Se ve difícil, pero más difícil es continuar esta confrontación que terminará mal para Maduro y peor para el país”, dijo con claridad.

NOTI RÁPIDAS • LA SALUD ESTÁ ENFERMA. Expertos sanitaristas advierten que las autoridades ocultan las verdaderas cifras de adultos y niños que sufren de rubeola y sarampión. El Hospital de Guanare reporta la muerte de 32 bebés entre enero y abril.

• DERRUMBE MISIONERO. Nicolás I ve venir el derrumbe de las misiones. Los aportes de PDVSA para el desarrollo social pasaron de 30.079 millones de dólares en 2011 a 17.336 en 2012, y a 6.750 millones el año pasado, lo que significa una caída del 78% en tres años.

• LAS ENCUESTAS. Las encuestas reflejan una caída estrepitosa de la popularidad de Maduro. Algunas la ubican en 37%, pero de buena fuente supe que hay una en poder de la Fuerza Armada en la cual la aceptación del Presidente ronda el 20%. “En la FAN muchos hablan de transición, pero no se sabe ni cómo ni cuándo, hasta allá no llegan mis antenas”, precisó Casimiro.

• OLOR A ESTAFA. Nadie sabe cómo una empresa creada con un capital de 300 mil bolívares pudo esquilmar a más de 5 mil compradores de vehículos. Así pasó con La Venezolana, compañía que siempre contó con el apoyo de funcionarios del Gobierno y oficiales de la FAN. • ¿ENSAÑAMIENTO? En Táchira, en las alcabalas militares ya no se conforman con registrar a los taxistas, y a los conductores de autos por puesto. Manguera en mano y con un bidón, extraen gasolina de los tanques de sus vehículos, y se quedan “con lo suyo”. A los tachirenses ya nada los asombra.

Por eso las protestas continúan.

A LAS SUYAS Jorge Rodríguez volvió a las suyas. Fue el único que no le tuvo miedo a hacer el ridículo, con la denuncia del magnicidio. Atrás quedó esta foto donde ojeroso y relamido habla con Aveledo, Borges y Henry Ramos, de las bondades del diálogo… mientras un ejército de colectivos, guardias nacionales y policías hacía de las suyas.

• LA VERDAD VERDADERA. A la tan cacareada reunión del ministro de Transporte, Hebert García Plaza con los representantes de las aerolíneas extranjeras solamente asistieron 8 de las 25 que operan en el país y solo 7 aceptaron pagos escalonados hasta 2016. Como es sabido, los dólares ya no alcanzan.