ABC de la Semana edición 535-536 by ABC DE LA SEMANA VENEZUELA C.A.

VENEZUELA

AÑO 12

9 DE FEBRERO 2018 www.abcdelasemana.com

L E C T U R A

EDITORIAL

NÚMEROS 535 - 536

I N T E L I G E N T E

PRECIO Bs. 2.000

ANTONIO MARÍA DELGADO AN

Re Reuniones del Alto Mando Militar muestran M creciente preocupación cr po por acelerada desmoralización de la de tropa / 13 tro ANDRÉS A N OPPENHEIMER

HACE FALTA UN

LÍDER El dilema es inevitable ROBERTO GIUSTI Si la unidad democrática (averiada, dispersa, perseguida) decide participar en las elecciones adelantadas, sin cambios radicales en las condiciones, tiene la derrota asegurada y queda “legitimada” (aunque nadie la reconozca como tal) la reelección de Nicolás Maduro por la vía del fraude. Pero si, al contrario, se queda al margen de un evento a todas luces farsesco, entonces la “legitimación” no demandará el fraude sobre los resultados sino ante una convocatoria y celebración írritas. Diferencia, en realidad, absolutamente intrascendente porque ambas opciones conducen al mismo resultado: la amañada reelección de Maduro y la continuidad en el poder de un chavismo incapaz de poner fin, no ya a la farsa, sino a una tragedia continuada que parece no tener fin. Lo más probable es, sin embargo, que las cosas no se den de una manera tan terminante y así, por ejemplo, si bien el grueso de la oposición no participe en las elecciones chimbas, lo hagan sí unos cuantos “disidentes”, de esos que llaman “bates quebrados”, cuyo concurso servirá para transmitir la sensación de que el país se debate en una confrontación democrática cuando, en realidad, se trata de una patraña que no engaña a nadie. Todo ese tinglado de apariencias desmontables se manifiesta en un mecanismo alejado de toda consideración ética, concebido por el chavismo para dividir

a la oposición con añagazas como el estéril diálogo en la República Dominicana, uno de cuyos objetivos centrales, (unas elecciones limpias), fue saboteado con el anuncio de las elecciones adelantadas. Era la carta bajo la manga con la que liquidaron la salida pacífica por excelencia y se burlaron de la buena fe de los cancilleres y países que propiciaron la iniciativa. Consumada la maniobra, fueron precisamente esos gobiernos los que rechazaron, antes que la dirigencia venezolana, las elecciones adelantadas. Y es posible que la mayoría de los partidos de oposición se abstengan de participar, pero será ese un mutis atropellado, desprovisto de una estrategia ante un electorado confuso, a la espera de un plan que sustituya la vía electoral mientras el país se cae a pedazos. Vistas en principio como la solución ideal para salir del atolladero, ahora las elecciones maduristas se convierten en un problema. La situación sería catastrófica, sin remedio, si la inmensa mayoría de los venezolanos estuviera, como ocurría en el pasado, apoyando al chavismo. Pero la tortilla se volteó hace tiempo y el país, sufriendo lo indecible, está a la espera de una oposición unida alrededor de un líder que presente una estrategia y haga valer el mandato del poder popular. La situación es catastrófica, pero tiene remedio. ragiusti@gmail.com @rgiustia * Como en otras ocasiones cedemos nuestro espacio editorial a un artículo de singular pertinencia y actualidad.

Si el drama humanitario sigue profundizándose, si la crisis venezolana será como la de Siria, s y afectará a toda a Am América Latina / 9 JOSÉ RAFAEL HERRERA

La diáspora de una sociedad que creció abierta e hizo de la generosidad su mayor virtud, es fruto de un país saqueado por maﬁas / 4

ORLANDO AVENDAÑO

No es exagerado afirmar que el cambio de régimen en Venezuela constituye una alta prioridad de EE.UU. / 19, 20, 21 y 22

El ABC de ENRIQUE ARISTEGUIETA GRAMCKO/ Miembro de la Junta Patriótica que enfrentó a la dictadura de Pérez Jiménez

Pérez Jiménez tuvo sus muertos y presos, pero esta tiranía con la hambruna y carencias de salud entra en genocidio •

RÓGER NORIEGA:

No puedo cohonestar elecciones falsas. Cuando lo he hecho es porque he pensado que mi voto tiene oportunidad de servir para algo. • A diferencia de Maduro, MPJ no estaba en tratos con el hampa internacional ni entregado a gobierno extranjero alguno / 11

Poner ﬁn al régimen ilegal en Caracas será un golpe fatal para la dictadura en bancarrota de La Habana / 16

Valencia, 9 de febrero 2018

LECTURA INTELIGENTE

Crónica en Vivo CONTENIDO Crónica en vivo

2 3 4 5

JOSÉ ANTONIO GIL YEPES

El Debate de la semana OSWALDO ÁLVAREZ PAZ

La Cátedra de ABC JOSÉ RAFAEL HERRERA

Página Cinco CEV MEDIOS

Contrapunteo JESÚS SEGUÍAS TULIO HERNÁNDEZ ANDRÉS OPPENHEIMER

6 8 9

El ABC de IVÁN DUQUE / ENRIQUE ARISTEGUIETA G.

Alta Política CURAZAO CHRONICLE ANTONIO MARÍA DELGADO JURATE ROSALES JUAN ARIAS RÓGER NORIEGA ALFREDO TORO HARDY ELIZABETH BURGOS

12 13 14 15 16 17 18

Centrales

Yo me acuso Hace días fui al supermercado. Estaba menos abastecido JOSÉ ANTONIO GIL YEPES @jagilyepes jagilyepes@gmail.com

Opinión HENRIQUE SALAS RÖMER ALBERTO ARTEAGA S. ANTONIO A. HERRERA-VAILLANT CARLOS BLANCO GUSTAVO LINARES BENZO SDB ALEJANDRO MORENO BEATRIZ DE MAJO OSCAR HERNÁNDEZ BERNALETTE YOANI SÁNCHEZ ÁLVARO VARGAS LLOSA BEATRIZ BECERRA SHLOMO BEN-AMI PIOTR M.A. CYWINSKI

Ciencia Ecología Actualidad Tecnología Cine Deportes Rodó

comerciantes a bajar los precios en grandes porcentajes. Y, ¿qué cree usted que hice? Pues tomé dos paquetes más de cada producto, y seguí comprando. Hice la cola para pagar respondiendo mensajitos. Pagué, salí y llegué a casa. Pero, cuando fui a colocar lo comprado en la nevera, fue que caí en cuenta de que yo había contribuido a confiscar al supermercado. Entré en una espiral descendente de culpa

“Se trata de mantener a los pobres en la pobreza porque ellos son quienes votan por nosotros”. Jorge Giordani

tratando de entender por qué había hecho eso. Lo mejor que pude quedar conmigo mismo fue decirme que había caído por sorpresa en una trampa más del Tío Conejo. Primero vi que fui cómplice de la confiscación a los dueños del local; luego que había perjudicado a sus empleados porque no habrá con qué pagarles mejores sueldos y ni hablar de emplear más gente; y por fin vi que había perjudicado al pueblo porque cualquier negocio obligado a vender a pérdida no puede reponer el inventario; y, a menor oferta, mayor será la inflación. Cierto que Jorge Giordani le dijo a Guaicaipuro Lameda: “Se trata de mantener a los pobres en la pobreza porque ellos son quienes votan por nosotros”. Pero, si bien ésta es una de esas deformaciones que “legitiman” los fanatismos, el hecho de que lo sean no excusa la crueldad del daño ni del engaño.

23 24 25 25 26 26 27 27 28 28 29 30 31

32 33 34 35 36 37 38 40

Salud

ba tomando lo que conseguía. Por fin llegué a los quesos y jamones empaquetados y tomé uno de cada uno. Ya cuando iba a continuar, vi que había un papel con nombres y precios anotados. Allí me pregunté: ¿y para qué ponen los precios de productos ya empacados si cada bandejita lo tiene? Buscando la respuesta, decidí superar el síndrome masculino de no leer instrucciones y empecé a releer, desde el principio, donde un texto que me había saltado decía: “Los precios de estos productos serán ajustados en la caja registradora”. ¡Diablo, yo nunca había visto semejante disparate! Pero, luego entendí que eso de ajustar los precios en la caja estaba ligado a la campaña del Gobierno que obliga a los

ORLANDO AVENDAÑO

VENEZUELA C.A. AV. BOLÍVAR NORTE, RESD. MAGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 RIF: J-29808286-0

www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb

DIRECTOR EDITORIAL:

Orel Sambrano

CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00• 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution

3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Valencia, 9 de febrero 2018

LECTURA INTELIGENTE

El Debate de la Semana Sobre si en Santo Domingo se discutían

condiciones para la salida del régimen o…

LA VERDAD DEBE CONOCERSE Hay cosas demasiado obscuras en la relación entre el alto gobierno y algunos voceros que asumen la representación de la MUD prolongar la actual incertidumbre. OSWALDO ÁLVAREZ PAZ oalvarezpaz@gmail.com @osalpaz

a posición del régimen es conocida. Representan los intereses de una dictadura dispuesta a hacer todo lo necesario para mantenerse en el poder a cualquier precio. No lo esconden. Actúan en consecuencia con total impunidad. Por otro lado, para algunos voceros “opositores” tal situación no pareciera importarles ni moverlos a diseñar una estrategia en sentido radicalmente contrario. Es decir, liquidar la dictadura en el menor tiempo posible. Uno tiene la impresión de que el objetivo que los anima es sobrevivir, conservar o ampliar algunos espacios con actitudes de convivencia con el régimen al margen de los verdaderos intereses de la nación. Esto es inaceptable. De allí la necesidad de poner todas las cartas sobre la mesa. Así sabremos a qué atenernos sin

Los más importantes países aíses del continente americano y laa Unión Europea -28 naciones imporrtantísimas-, han expresado do con claridad su rechazo al réégimen. A Maduro, a la inconsnstitucional constituyente, a las “negociaciones” de Santo Domingo, a la reciente convocatotoria a elecciones presidenciales ales adelantadas con el mismo tufo ufo fraudulento que conocemos, mos, al asesinato de Oscar Pérez ez y acompañantes y, en fin, a muchas cuestiones que los negoegociantes silencian para creciente iente preocupación de nuestra parte. rte.

Episcopal prelados a p p y de nuestros p lo largo y ancho del país. En ellos va una dosis cierta de ver-

dad y esperanza. p

En el país asoma una creciente ciente impaciencia porque no se hace ace lo que hay que hacer, no se enfrennfrentan los verdaderos problemas mas y vergüenza por sentir que nos os dejamos manejar para evitar enfrentamientos. Me cuesta hablar en estoss términos. Lo hago para evitar confusionfusiones. Recomiendo seguir dee cerca los mensajes de la Conferencia ferencia

…para su subsistencia

Valencia, 9 de febrero 2018

LECTURA INTELIGENTE

La Cátedra de ABC

El país que se va

(y el que va quedando) Dedicado a mis hijas y nietas

El término diáspora es de origen griego. Literalmente signiﬁca “esparcir alrededor”; es decir, desconcentrarse y, como consecuencia directa de ello, dispersarse JOSÉ RAFAEL HERRERA @jrherreraucv jrherreraucv2000@gmail.com

s lo que ocurre cuando una cierta comunidad de personas que se ve obligada, bajo ciertas y determinadas circunstancias adversas, a tener que abandonar dolorosamente su tierra natal y, con ella, su modo de vida, sus tradiciones, sus costumbres y no pocas veces su idioma, en busca de otras tierras, de otras culturas en las que puedan hallar, por lo menos en parte, lo que han perdido o, más bien, les ha sido arrebatado. No obstante, cuando se piensa en una forma precisa de diáspora, casi de inmediato viene a la mente el modelo dado por la imagen bíblica y su consecuente representación del pueblo judío, porque se suele pensar que la noción de diáspora está exclusivamente relacionada con aquella determinada experiencia histórica; es decir, con el brutal atropello cometido contra las casas de Israel y Judá, contra su peculiar modo de ser y contra su fe religiosa. Es verdad que la religión –o mejor sería decir, la acción de re-ligare– constituye uno de los factores más importantes en y para la cohesión de un pueblo o de una nación. Pero en el caso del que se ocupan las presentes líneas, la referencia no va dirigida a una particular religión o a una etnia, y ni siquiera hace alusión a una clase social específica. Todo lo contrario, se trata de la diáspora de una sociedad que creció abierta e hizo de la generosidad su mayor virtud, con una población diversa y tolerante, policultural y multirracial, dueña de una enorme variedad de tradiciones, plena de aspiraciones y deseos que, de pronto, por la violencia impune y el lastre del anacronismo impuesto por una

banda de ignorantes, parásitos y pistoleros, ha sido obligada a huir de su tierra, una tierra privilegiada y llena de múltiples riquezas que hasta no hace mucho tiempo fue considerada –¡nada menos!– como “la capital del cielo”. El país que se va yendo con los días, que se va esparciendo y dispersando, es el país mayoritariamente joven y lleno de potencialidades. Es el país productivo. Ese es el que se va: el país formado, el pensante, el cultivado, el generador de riqueza. Poco importa si son altos o bajos, gordos o flacos, negros o blancos, católicos o protestantes, caraquistas o magallaneros. En la otrora “tierra de gracia” la diversidad nunca importó. Solo importaban sus características comunes: el hecho de ser ingeniosos, inquietos, alegremente creativos y estar siempre bien dispuestos. En una expresión, solo importaba ser venezolano. Con pasmosa premura a Venezuela se le va lo que con tanto esfuerzo venía construyendo: la calidad de su civilidad. Y es que con el pasar de los días ha ido perdiendo la belleza, la bondad y la verdad de otros tiempos, esa mágica fuerza de su Omni trinum perfectum est. Solo que con la misma premura el país va quedando en manos de la impía malandritud, de la perruna barbarie, envuelta en la soledad, la triste penumbra y el miedo, maniatada por

la corrupción y la miseria de cuerpo y espíritu. Sometida y exhausta, la Venezuela famélica, que aún sobrevive, guarda en la memoria, no sin nostalgia, los tiempos de gloria y esplendor. Pero ya su memoria falla, no es firme como antes y a ratos se desvanece entre sus canas, mientras hace la interminable cola del cajero para cobrar los crueles centavos del populismo, o mientras recibe las mendicidades del CLAP y opta por el carnet de la patria, para “morir muriendo”, ese sórdido mecanismo del control totalitario. La Venezuela que va quedando hurga en la basura para poder comer y muere de indolencia en hospitales desasistidos y en ruinas. Es un país intervenido por el régimen cubano y saqueado por mafias que expolian sus riquezas minerales. En fin, es el país que ya no se forma, que ya no estudia, y en el que sale menos costoso quedarse en casa que ir al trabajo. A la diáspora de la inteligencia que ha sufrido Venezuela se le conoce también como la “fuga de cerebros”, de sus catedráticos, científicos e investigadores de mayor prestigio y renombre. Pero en realidad el país no solamente ha presenciado la desconcentración de su “materia gris”, de sus titulares académicos, sino de prácticamente toda su fuerza laboral, de su fuerza de trabajo, desde sus empresarios e industriales, pasando por su mano de obra capacitada, técnica y profesional hasta sus más humildes trabajadores.

En nombre del proletariado, el “presidente obrero” y sus compinches de Las Tres Gracias y del Paseo Los Próceres han destruido el único modo posible con el que cuenta un país para generar riqueza y prosperidad: sus fuerzas productivas, su ser social. En síntesis, en la Venezuela de hoy, bajo la hegemonía cubana, la sociedad civil, ese motor generador y centro neurálgico de la riqueza de una nación a la que el viejo Marx caracterizó como la real estructura económica de la sociedad, ha sido, a punta de bayonetas, obligada a esparcirse, desconcentrarse y dispersarse por el mundo. Tampoco la estupidez es libre. Enceguecida por la furia del terror religioso, la España de Isabel y Torquemada expulsaron a los “infieles” –moros y judíos– de la península. Matemáticos, médicos, filósofos, ingenieros, arquitectos, banqueros, artesanos, comerciantes, en suma, la “base real” de la estructura económica de su formación social. A partir de ese momento, el imperio español puso las premisas para que, a pesar de su gran poderío y extensión mundial, Inglaterra, poco a poco, llegara a convertirse, primero, en la gran potencia rival y más tarde en la potencia superior, cuna de la revolución industrial. Que Estados Unidos de Norteamérica sea una superpotencia indiscutible no se debe por cierto a las diásporas de su población sino, muy por el contrario, a su capacidad de recibir y concentrar las grandes diásporas de sociedades fracturadas. Las miserias de Cuba tienen su contrapeso en la diáspora cubana, que concentrada en Florida hizo de un pantanal un emporio, la capital cultural de América Latina. Ha llegado la hora de poner punto final a la destrucción de un país que se atrevió a extender sus brazos a otros pueblos, a otras culturas y supo crecer con sus valiosos aportes. En fin, de recomponer un país que hasta hace poco fue modelo de tolerancia, bienestar y libertad.

Valencia, 9 de febrero 2018

LECTURA INTELIGENTE

Página Cinco

PRESIDENCIA DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL DE VENEZUELA

Ante la convocatoria a elecciones presidenciales adelantadas “La dirigencia de los partidos políticos ha sido en muchas circunstancias deﬁciente e incoherente”

nte la decisión de la Asamblea Nacional Constituyente -ANC-, y su “imposición” al Consejo Nacional Electoral -CNE- de realizar elecciones presidenciales adelantadas para el primer cuatrimestre del año 2018, en comunión con nuestros hermanos Obispos de Venezuela, llamamos a la comunidad nacional a reflexionar serena y seriamente sobre lo que ello significa. En primer lugar, ratificamos lo dicho en la Exhortación Pastoral “Dios consolará a su Pueblo”, del pasado 12 de enero 2018: “La Asamblea Nacional Constituyente es inconstitucional e ilegítima en su origen y en su desempeño. En vez de limitarse a redactar una nueva Constitución pretende erigirse en un supra poder con funciones ejecutivas y judiciales” (n.4). Demostración de esto es el mandato dado al CNE por parte de la ANC para que convoque elecciones presidenciales adelantadas, contraviniendo el marco legal vigente. En segundo lugar, estamos ante un hecho de extralimitación y desnaturalización de las funciones de la ANC. Tenemos una Constitución Nacional y unas leyes que estipulan claramente el procedimiento de las elecciones. Sencillamente, se desconocen y omiten estas disposiciones, para legislar según los intereses propios del poder.

En tercer lugar, es, además, un despropósito ético y humano, un verdadero crimen que clama al cielo, que en medio de una situación de penuria, hambre, parálisis de servicios, muerte y colapso nacional, se privilegie un espectáculo de distracción y alienación, en condiciones desiguales, contra todo sentido de equidad y servicio a la población. En Democracia la primera responsabilidad de todo gobernante es atender las necesidades básicas de la gente, que por desgracia hoy está obligada a pasar hambre, a no contar con los servicios mínimos indispensables para la vida, en ocasiones hasta morir, y en otras, a emigrar ante la necesidad de sobrevivir. Debemos recordar lo que dice la Constitución Nacional: “La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo...” (Art. 5), por tanto, es el pueblo el que debe asumir “su vocación de ser sujeto social con sus capacidades de realizar iniciativas como, por ejemplo, que la sociedad civil lleve adelante una consulta para señalar el rumbo que quiere dar a la nación como prevé nuestra Carta Magna (Cfr. Art. 71)” (n.6). Es el propio pueblo, y no una instancia espúrea, el que sitúe las cosas en su justo lugar. Para ello se necesitan instituciones del Estado que respeten la voluntad del pueblo. El CNE es la institución llamada a velar por las garantías electorales de los ciudadanos, de ahí

la necesidad de su reestructuración para que “cumpla con la imparcialidad que le pide la Constitución vigente. Solo así actuará con transparencia y equidad en sus funciones y garantizará el respeto a las decisiones del pueblo” (n.7). Aunado a esto debemos recordar que si realmente vivimos en democracia, la institución electoral – CNE– debe mantener su autonomía y servir al pueblo elector. La dirigencia política debe asumir responsablemente la difícil y real situación: la comunidad internacional ha declarado abiertamente su convicción de que la actuación del gobierno es inaceptable. La dirigencia de los partidos políticos ha sido en muchas circunstancias deficiente e incoherente. Deben abrirse a buscar un consenso con los diferentes sectores de la sociedad, pues una condición imprescindible es el reconocerse y lograr una unidad política que va mucho más allá de las alianzas electorales. La situación y el momento que estamos padeciendo los venezolanos ante esta crisis global, “requiere de una gran dosis de esperanza junto a acciones concretas que contribuyan a mejorar las condiciones de vida, a dignificar a las personas, y a fortalecer a las familias y comunidades a las que pertenecemos” (n. 9). En ello estamos dispuestos a colaborar para que encontremos el rumbo de una Venezuela fraterna y de todos.

“Lo positivo y lo eficaz es el compromiso, la esperanza y la solidaridad. ¡Despierta y reacciona, es el momento!, lema de la segunda visita de san Juan Pablo II a Venezuela (1996), resuena en esta hora aciaga de la vida nacional. Despertar y reaccionar es percatarse de que el poder del pueblo supera cualquier otro poder” (n. 8). Que el Espíritu nos ilumine y nos dé fuerzas para servir a nuestro pueblo. Con nuestra bendición Los obispos reunidos en la Conferencia Episcopal de Venezuela • José Luis Azuaje Ayala Obispo de Barinas Presidente de la CEV • Mario Moronta Rodríguez Obispo de San Cristóbal 1° Vicepresidente de la CEV • Raúl Biord Castillo Obispo de La Guaira 2° Vicepresidente de la CEV • José Trinidad Fernández Angulo Obispo Auxiliar de Caracas Secretario General de la CEV • Jorge Cardenal Uorsa S. Arzobispo de Caracas Presidente honorario de la CEV • Baltazar Cardenal Porras C. Arzobispo de Mérida Presidente honorario de la CEV @CEVmedios www.cev.org.ve

Valencia, 9 de febrero 2018

LECTURA INTELIGENTE

Contrapunteo

Se derrumba dramáticamente la estructura política en Venezuela Venezuela está ante un gran desmadre político, sin liderazgos ni instituciones conﬁables, en medio de una crisis social y económica de gigantescas proporciones. De convocarse a unas elecciones en los próximos 3 meses, la oposición estaría en aprietos si no hace correcciones urgentes JESÚS SEGUÍAS @JesusSeguias

na mayoría absoluta de venezolanos no confía en los políticos, ni en los partidos políticos, ni en las instituciones (con excepción de las iglesias), ni en el gobierno, ni en la oposición. Es el desmadre político total. La más severa crisis social y económica de la historia venezolana sorprende al país además sin liderazgos confiables, sin orientaciones, sin esperanzas de nada. Y para completar la tragedia, más de medio país quiere abandonar a Venezuela. Sin duda, estamos ante un vacío muy peligroso que debiera obligar a los políticos de oficio a reaccionar, a entenderse, para ponerle punto final a la tragedia que conmueve a la nación. Eso es lo que piden los venezolanos. El 64% de los venezolanos considera que la crisis de Venezuela debe resolverse con elecciones presidenciales y con negociaciones entre los factores políticos. Los más propensos a las negociaciones son los chavistas, y los más propensos a las elecciones son los opositores y los no alineados, a los bloques políticos. Sólo el 2% de los venezolanos cree en una confrontación violenta entre el gobierno y la oposición como método para superar la crisis, y un 15% cree que la crisis se resolverá a través de una intervención militar extranjera. De hecho, en el último estudio de Datincorp hemos descubierto una cifra alarmante: el 59% de los hogares venezolanos tienen al menos un miembro del núcleo familiar primario en el exterior. En Venezuela existen 7 millones 600 mil hogares aproximadamente, de acuerdo con las cifras del Instituto Nacional de Estadística. Pues bien, el 59% de estos hogares representan en cifras absolutas 4.5 millones de familias primarias. Esto significa que la cifra de venezolanos que se han marchado del

país sobrepasaría significativamente la cifra de 2.8 millones de personas hasta ahora calculadas, en su mayoría jóvenes y opositores ¿Sabemos cuánto impacto tendrá en la votación opositora esta cifra de electores que ya no están votando por la oposición? Pero hay otro fenómeno que genera impacto en la economía: las remesas de los que se han marchado. Si cada emigrante enviara mensualmente 50 dólares promedio a sus familias en Venezuela, lo cual no es nada difícil para quienes perciben ingresos en otras divisas, eso representaría un ingreso a la nación, por concepto de remesas, por el orden de los 2.500 millones de dólares al año. Esto significa un inmenso alivio para las familias beneficiadas. Al igual que en la década de los noventa del siglo pasado, los venezolanos nuevamente comienzan a inventar. Tenemos varios años advirtiendo que cuando los políticos de oficio fallan, los pueblos inventan. Los venezolanos tienen más de 30 años inventando. Primero inventaron a Andrés Velásquez, luego a Irene Sáez, reinventaron a Rafael Caldera, finalmente inventaron a Chávez cuyo legado ha durado 18 años hasta que les llegó la hora de la implosión producto de sus

propios desaciertos y fantasías revolucionarias. El nuevo invento de los venezolanos es Lorenzo Mendoza, quien, sin ser político, sin haber abierto jamás la boca para decir que quiere ser presidente (y a lo mejor jamás se presentará en una contienda política), que nunca ha estado en una actividad política de calle, es el único que aparece cómodo en las preferencias de los venezolanos. Le lleva una ventaja significativa a Nicolás Maduro. Es un fenómeno que tiene claras explicaciones: los venezolanos quieren en este momento a alguien alejado de la confrontación política, a alguien que este enfocado en la agenda del país la

cual no es otra que la agenda económica y de seguridad ciudadana, y si ese alguien además tiene un buen background en la producción de bienes, alimentos, servicios, pues entonces ¡bingo! Para ser franco, en estos momentos los venezolanos están hastiados de los políticos, más no de la política. Esta diferenciación es muy importante señalarla. Pero perciben que los políticos actuales les han fallado, los perciben como excesivamente enfocados en sus (legítimos por los demás) deseos de poder, que les han mentido, que llevan 5 años diciendo que Maduro se va mañana, y bueno… paremos de contar. Esos errores se pagan en política, nunca quedan inmunes al castigo de los electores. No olvidemos que los políticos tienen mucho poder de decisión en la vida cotidiana de los ciudadanos; así como sus aciertos son premiados, sus errores son castigados. Hoy la revolución marxista-leninista colapsó, están desvariando, no logran impulsar una iniciativa realizable y que vaya más allá de los sueños revolucionarios. El chavismo es un movimiento que tiene aún mucho arraigo social y político, pero están obligados

Valencia, 9 de febrero 2018

a rehacer su juego, sus teorías políticas, sus estrategias. Pero esa es una tarea casi imposible desde el poder. Ellos necesitan oxigenarse. Necesitan con urgencia depurarse de la presencia de la inmensa camada de corruptos que crecieron a la vera del estado petrolero, al igual que lo hicieron ayer con Acción Democrática y Copei, y ya vimos los resultados. Y es que la corrupción es problema-país, no atañe exclusivamente a los chavistas. El chavismo se mantuvo a flote durante 12 años viviendo de la fantasía petrolera, la cual financió todas las travesuras y desaciertos, hasta que bajaron los precios del petróleo y se descubre que jamás los venezolanos dejaron de ser pobres durante la revolución socialista. Lo que sí había eran muchos pobres con dinero en la mano, producto de un reparto irresponsable de los recursos que pertenecían a la nación y a las futuras generaciones. Hoy, todos los niveles de cohesión social, económica y política están en rojo. El país está al borde de un desenlace de consecuencias impredecibles. Además, así como la oposición está en serios problemas, especialmente de liderazgo y organización, el chavismo lleva una procesión fatal por dentro. El estudio revela además que, de convocarse unas elecciones presidenciales para los próximos meses, la oposición venezolana nucleada en torno a la MUD estaría en precarias condiciones para participar. Veamos tres razones: 1. Los electores opositores que se han marchado del país están haciendo mucho peso en la estructura de la votación opositora. Estamos hablando de más de 2 millones de votos, en medio de un escenario electoral donde la oposición nunca ha llegado la barrera de los 8 millones de votos. Diríamos que la oposición ha tenido una merma de una cuarta parte de su votación natural, como mínimo. 2. La oposición no cuenta actualmente con líderes ni partidos políticos (incluyendo los inhabilitados y presos), lo suficientemente confiables para revertir la tendencia abstencionista que tanto daño le está haciendo a los propósitos electorales de la oposición. El líder opositor más confiable es Leopoldo López,

LECTURA INTELIGENTE

quien está inhabilitado, y tiene apenas 9 puntos porcentuales luego de haber estado en cifras superiores a los 20 puntos; el resto de los candidatos, el que más tiene no supera los 2 puntos. Y en un escenario más cerrado, con sólo los candidatos habilitados, los de más peso son Henry Ramos y Henri Falcón, pero ninguno supera los 3 puntos, mientras Nicolás Maduro se mantiene con 20 puntos duros. Obviamente, en todos los escenarios estaba incluido Lorenzo Mendoza

quien llevaba una ventaja abismal a los demás candidatos opositores y a Nicolás Maduro. La situación se le complica a la oposición si Lorenzo Mendoza no es candidato. Esto no significa que sea automática una derrota opositora, pero está sin duda en serios problemas para ganar con una ventaja suficiente como para poder contrarrestar las triquiñuelas gubernamentales que surjan en el proceso electoral, y además para garantizar una mayoría sólida que permita niveles de

gobernabilidad y gobernanza imprescindibles para superar la severa crisis del país. 3. En la oposición están manoseando la idea de unas elecciones primarias, lo cual sería suicida en este momento. Eso sería una pérdida de tiempo, y un escenario para los cuchillos largos. La convocatoria a unas primarias también revelaría que los dirigentes opositores están ensimismados en sus intereses personales y no están actuando con sentido de nación. Los venezolanos no son tontos, y lo perciben. Si todos los dirigentes opositores tienen un alto nivel de rechazo en los venezolanos, entonces es contraproducente hacer unas primarias para ver quién de los rechazados es el mejor, cuando por el contrario debieran trabajar con urgencia para neutralizar ese rechazo, y hacer que retorne la confianza en ellos. Está claro que la abstención de los venezolanos, luego de haber participado masivamente en las elecciones parlamentarias de 2015, deviene no sólo del juego duro que ha desplegado el gobierno desde entonces sino de los errores cometidos por la misma oposición. Revertir esto en 60 días no es fácil. Pareciera que a la oposición se le están reduciendo dramáticamente las opciones en esta hora donde no sólo está en juego el destino de unos cuantos dirigentes o de partidos políticos sino de toda la nación. Quizás la opción más práctica y consistente que les queda es que todos los actuales aspirantes pongan sobre la mesa su renuncia temporal a sus aspiraciones y que, con sentido de políticos de nación, desprendidos de toda ambición personal, busquen un candidato de consenso que proyecte una buena imagen en el país y genere confianza para la superación de la crisis económica y de seguridad ciudadana que es lo que más importa al 82% de los venezolanos. Ese sería un excelente mensaje para restablecer la confianza en los venezolanos. Tomado de Noticiero52.com *Jesús Seguías. Presidente de Datincorp

Valencia, 9 de febrero 2018

LECTURA INTELIGENTE

El club de los derrotados tercos El chavismo es un cadáver insepulto. Y la dirigencia de la oposición orgánica, la que se expresa en los partidos políticos organizados, corre riesgos de acompañarle en el camino. Con una diferencia. Que el chavismo comenzó a agonizar casi al mismo tiempo que su fundador. Y, sin embargo, sigue en el poder respirando auxiliado por la terapia intensiva que le dan las FAN, hechas guardia pretoriana; las policías, escuadrones de la muerte; los colectivos, delincuentes de Estado y las agencias de inteligencia de Cuba, Rusia e Irán. TULIO HERNÁNDEZ @tulioehernandez hernandezmontenegro@cantv.net

l chavismo es un barco que navega sobre un mar turbulento. Esquivando todo tipo de embates y derrotas. Con las velas rotas. El mástil partido. Poca agua dulce. Escasos víveres. La tripulación en rebeliones permanentes, contenida a palos por los guardias fieles. Pero aún navega con sus mismos capitanes. Nadie se explica cómo. La alternativa a la barbarie, la oposición, organizada en partidos, acusa en cambio un momento paradójico. Luego de renacer de las cenizas. Realizar un trabajo político sacrificado y exitoso. Distanciarse de los caminos verdes del fracaso. Y de haber coronado su liderazgo nacional, por todos reconocidos, con una Asamblea Nacional de mayoría absoluta. Cuando el enemigo en el poder da mayores muestras de debilidad. Cuando se sabe que son minoría y les falta aire. Boquean y patalean como quien se ahoga. Para hablar en lenguaje marxista, cuando todo indica que las “condiciones objetivas” están dadas para el asalto al poder vil, entonces la dirigencia y

los ciudadanos demócratas se muestran extraviados, divididos, perplejos, desconfiados, tirándose tomates unos a otros en la plaza de mercado más cercana. La resistencia democrática es como una fiesta de audífonos donde cada cual baila al ritmo de su propia música. Los dirigentes en sus dos terquedades negadas a debatir. “Elección que salga, elección que agarramos, en política ningún espacio se cede”, dicen unos. Y los otros: “Elección que salga, elección que rechazamos, solo sirven para legitimar la máscara democrática del chavismo”. Como Penélopes caribeñas, algunos aguardan por las tanquetas. Otros, por las multitudes en las calles. Pero pocos se dan cuenta de que ya todos los caminos se probaron. Hubo golpe militar en 2002 y terminó en ópera bufa. Abstención acordada en 2005 que cedió todo el poder para los rojos. Dos veces las calles se incendiaron de revueltas por varios meses, en 2014 y 2017. Quedaron cientos de muertes y muchos presos. Se ganó por elecciones la Asamblea Nacional, pero en los hechos ilícitos del poder se perdió sustituida por el TSJ y la ANC írrita. Llega-

mos a las municipales y el país se volvió a teñir de rojo con los favores de la alcahueta Tibisay, y el abstencionismo militante. Fui incondicional de la opción electoral. Ya no lo soy. Del abstencionismo no lo seré nunca. Pero creo que llegó la

hora de tomar aire y revisarlo todo. El gobierno no solo reprime. También apuesta por el antifaz democrático. Como aquellos estafadores de mesa con tres cajitas y una pequeña bola para que el apostador incauto adivine bajo cuál de las tres quedará, el chavismo muestra como señuelo una cajita con la bola adentro, pero luego las revuelve y ¡zas! ante la mirada impávida del incauto ya no está. Así han jugado con nuestra buena voluntad. Si yo fuera dirigente de los partidos, esta vez asumiría no lo que los obcecados de la antipolítica piensen, sino lo que el sentido común y los gobiernos amigos reunidos en el Grupo de Lima sugieren. Pediría a todos que renuncien a sus candidaturas, convocaría a una gran reunión con todos los factores y posturas, y trataría de ser fiel a lo que expliqué en relación con las condiciones del diálogo. No bailaría al son que me toquen. Al menos no con el mismo jurado que siempre está en mi contra. Quizás todos seamos miembros de un club de derrotados tercos. No me excluyo. Un club muy numeroso. La mayoría absoluta del país. *Editado

Valencia, 9 de febrero 2018

LECTURA INTELIGENTE

VENEZUELA:

la crónica de un fraude anunciado El plan del dictador venezolano Nicolás Maduro de convocar una elección anticipada y claramente fraudulenta antes de ﬁnes de abril ha sido rechazado por los principales países latinoamericanos, Estados Unidos y la Unión Europea. Esa es una buena noticia, pero será inútil a menos que vaya acompañada de tres acciones internacionales adicionales ANDRÉS OPPENHEIMER @oppenheimera aoppenheimer@miamiherald.com

o me malinterpreten: no estoy minimizando la reciente decisión de los 28 países de la Unión Europea de negarle visas de entrada y confiscar los depósitos bancarios de siete altos funcionarios venezolanos y sus parientes cercanos. Ese fue un paso importante, porque los altos funcionarios del régimen venezolano tienen miles de millones de dólares en bancos europeos, y muchos de ellos tienen a sus hijos viviendo la buena vida en Madrid o París. Ahora, tendrán que irse de allí. Asimismo, el comunicado del 23 de enero del Grupo de Lima –integrado entre otros por Brasil, México, Argentina, Colombia, Chile y Perú– fue muy importante. El comunicado dijo que las elecciones anunciadas por Maduro, sin autoridades electorales independientes ni observadores internacionales creíbles, y en que los principales líderes opositores tienen prohibido presentarse como candidatos, “carecerán de legitimidad y credibilidad”. No recuerdo una situación similar en la historia reciente de América Latina en que hubo una condena inter-

Grupo de Lima

nacional tan unánime contra una dictadura latinoamericana. Pero el cálculo de Maduro es que él puede prevalecer. Su anuncio de elecciones anticipadas ya ha logrado eclipsar la noticia de la aparente ejecución extrajudicial del policía rebelde Óscar Pérez, cuyas declaraciones grabadas en video poco antes de su muerte habían dado la vuelta al mundo. A pesar de la hiperinflación, la escasez generalizada de alimentos y medicinas, y una tasa de desaprobación de casi el 80 por ciento, Maduro cree que el tiempo estará de su lado si puede fraguar una

victoria electoral. En su mente, los precios del petróleo podrían subir, la presión diplomática latinoamericana podría disminuir si el candidato populista Andrés Manuel López Obrador gana las elecciones mexicanas del 1 de julio, y la emigración masiva debilitará a la oposición venezolana. Se estima que más de 3 millones de personas emigraron de Venezuela en los últimos años. Al igual que en Cuba, Maduro se beneficiará quedándose con una gran masa de gente empobrecida que depende de las raciones de alimentos del gobierno para sobrevivir,

y que pueden ser fácilmente controladas. Entonces, ¿qué debería hacer la comunidad internacional? Primero, el Grupo de Lima debe pasar de las palabras a la acción e imponer sanciones financieras y de viajes a los principales miembros del régimen de Maduro y sus familiares, como lo han hecho la Unión Europea y los Estados Unidos. Eso aislaría aún más el régimen de Maduro a nivel nacional e internacional. En segundo lugar, el Grupo de Lima, la Unión Europea y los Estados Unidos deberían declarar inequívocamente que, si los principales partidos de oposición venezolanos como Voluntad Popular y Primero Justicia deciden no participar en las elecciones fraudulentas de Maduro, no reconocerán la nueva reelección de Maduro. Hasta ahora, los países han condenado estas elecciones, pero no han dicho que no reconocerán una victoria de Maduro. Tercero, la comunidad internacional debería exigir a la oposición de Venezuela que adopte una posición unánime sobre si participar en las elecciones, y apoyarla. Nadie debería hacerse ilusiones de que Maduro permitiría una victoria de la oposición. La decisión más obvia tendría que ser decidir unánimemente no participar, pero podría haber otras opciones. Un frente unido de oposición podría, por ejemplo, participar temporalmente en el proceso electoral para aprovechar los tres meses de campaña y organizar protestas callejeras masivas, para luego retirarse a último minuto si el régimen no permite elecciones libres. Eso podría permitir a la oposición retomar las calles, y recuperar su impulso. Pase lo que pase, ningún opositor debería hacerse ilusiones de que habrá una intervención militar extranjera. No he hablado con un solo funcionario estadounidense o latinoamericano que piense que se esté considerando seriamente esa posibilidad. Y América Latina, Europa y Estados Unidos deberían adoptar rápidamente medidas concretas contra Maduro y sus colaboradores. De lo contrario, el drama humanitario de Venezuela seguirá deteriorándose y se convertirá en una crisis migratoria regional como la de Siria, que afectará a toda América Latina.

Valencia, 9 de febrero 2018

LECTURA INTELIGENTE

de Centro Democrático El ABC de IVÁN DUQUE / Candidato a la presidencia de Colombia

“No hay que hacer trizas los acuerdos con las Farc, pero sí hacerle modificaciones importantes” El candidato a la presidencia de Colombia del Centro Democrático, el partido de Uribe, deﬁende una amplia agenda de reformas y romper con la “impunidad” FRANCESCO MANETTO @fmanetto

s senador y si llega a la Casa de Nariño tras las elecciones de mayo, modificará los acuerdos de paz con las FARC e impulsará una agenda de reformas económicas y sociales para romper con el legado de las dos últimas legislaturas. Estas fueron sus reflexiones para EL PAIS. Candidato, en diciembre se formalizó su candidatura, pero la alianza de las fuerzas que se opusieron a los acuerdos de paz no está todavía clara. - Yo soy el candidato único del Centro Democrático a la Presidencia de la República. Se ha tratado de consolidar una amplia coalición, en la que participen distintos electorados. Y en este momento nuestro deseo es seguir recorriendo el país con nuestro programa de Gobierno, hablando de nuestras propuestas y llegar a la Presidencia para presentar en Colombia una gran agenda de reformas que permitan recuperar la legalidad, aumentar el emprendimiento y hacer unas grandes reformas sociales que conduzcan a la equidad. ¿Cuáles cree que son las urgencias de Colombia? - En este momento el país necesita la recuperación de su economía. Si la economía no se recupera, la afectación es generalizada en todos los frentes: en la salud, en la educación, en el empleo. Tenemos que eliminar todos los gastos innecesarios en el Gobierno, hacer una reforma de la Administración pública para ser un Estado más eficiente, hacer más con menos. Esto nos permitirá bajar impuestos a las empresas que generan empleo, aumentando la inversión, mejorando la calidad del empleo y los ingresos de los trabajadores. ¿Y además de la economía? - Por supuesto, hay unos temas como la legalidad, que tienen que ver con la impunidad que hay en el país para los criminales de las FARC, con la agenda con la que vamos a enfrentar las bandas criminales del narcotráfico y el aumento de los cultivos ilícitos, el ELN, las entre comillas disidencias de las FARC. Para eso necesitamos una gran capacidad ofensiva y disuasiva del Estado

acompañada del aparato judicial. Si gana, ¿qué haría con los acuerdos de paz? - Yo siempre he dicho que no se trata de destruir o hacer trizas los acuerdos, pero sí de hacerles modificaciones importantes a aquellas cosas que afectan el Estado de derecho. ¿Cuáles? - Es muy grave que se haya permitido que los cabecillas de las FARC sean candidatos a la Presidencia y al Congreso de la República sin haber dicho toda la verdad, sin haber reparado a las víctimas y sin haber cumplido las penas por los delitos que cometieron. Eso le genera un gran daño al país. Además, los cultivos ilícitos en Colombia vienen aumentando y lograron que el narcotráfico fuera un delito amnistiable, diciendo que era conexo al delito político. Lograron que la sustitución y erradicación de cultivos ilícitos fuera voluntaria y no obligatoria. Tengo claro que si yo llego a la Presidencia voy a presentar una reforma constitucional para que quede en la Constitución colombiana que el narcotráfico no es un delito amnistiable. La sustitución y erradicación serán obligatorias y no voluntarias. En tercer lugar, es supremamente importante darle un mensaje a las FARC y es que armas escondidas que no fueran entregadas para su destrucción y dinero escondido que no fuera entregado para reparar a las víctimas implica que los cabecillas de esa organización pierdan todos los beneficios. Y la Justicia Especial para la Paz (JEP) tal como

está es un mecanismo de impunidad que permite la elegibilidad política de los criminales de lesa humanidad, y donde quedó claro que decir toda la verdad no significa aceptar responsabilidades. Eso, por supuesto, es una burla a las víctimas y una gran afrenta a nuestro Estado de derecho. También tendría que afrontar una negociación con el ELN. - El ELN es una organización sanguinaria, terrorista. Y me parece muy grave que el Gobierno haya aceptado un cese al fuego bilateral como si se tratara de dos Ejércitos equivalentes. El Estado colombiano no puede renunciar en ningún momento a defender la vida, honra y bienes de los colombianos en todo el territorio ni a perder su capacidad disuasiva y ofensiva frente a los actores armados. Lo que se le puede decir al ELN es que si quieren desmovilización, desarme y reinserción se dejen concentrar territorialmente con supervisión internacional y el monitoreo de las fuerzas militares. Podría haber reducción de penas, pero lo que no la ausencia de una pena proporcional y efectiva para los máximos responsables. El expresidente Uribe sigue en la primera línea de la política, acompañándole a todos lados. ¿Qué peso tendrá en la campaña? - Con el presidente Uribe trabajamos en equipo. Él va a ser candidato al Senado. Yo soy candidato a la Presidencia. Con el liderazgo del presidente Uribe en el Congreso, acompañando la agenda de Iván Duque como presidente de los colombianos sacaremos adelante la agenda de reformas de

Colombia. La corrupción, una de las principales causas de indignación de los colombianos, se ha metido hasta el corazón del sistema de justicia. ¿Es posible erradicarla a corto plazo? - A la corrupción hay que combatirla sin tregua. Vamos a empoderar a la ciudadanía para denunciarla con líneas telefónicas, redes sociales, para que los corruptos sepan que la sociedad los está mirando. A la vez, estoy promoviendo la extinción de dominio exprés para los corruptos de tal manera que les quitemos todo el patrimonio que le quitaron al pueblo colombiano. Y no habraa beneficios penales para los corruptos. Ls empresa que corrompa a un funcionario jamás podrá volver a contratar con el Estado. Sus adversarios van a utilizar la sombra del caso Odebrecht y los supuestos vínculos con su partido para atacarle. - Yo soy una persona que como no tengo rabo de paja me acerco a la candela. Y además a Odebrecht lo denuncié oportunamente ante la superintendencia de Industria y Comercio de Colombia para que le aplicaran la máxima sanción patrimonial por haber ganado un contrato a base de coimas. ¿Qué puede hacer Colombia por Venezuela? - En Venezuela la situación es muy grave porque lo que hay es una dictadura de un sátrapa que está oprimiendo al pueblo. Ante el silencio de las autoridades colombianas yo denuncié a Nicolás Maduro ante la Corte Penal Internacional (CPI) con 76 firmas de senadores colombianos y más de 50 chilenos. Necesitamos que América Latina siga denunciando ante la CPI esas conductas sistemáticas para que se abra pronto esa observancia a Venezuela y se le haga una investigación formal a Nicolás Maduro por esos crímenes sistemáticos en contra de su pueblo. Y en el entretanto necesitamos que varios países de América Latina manejen la situación humanitaria y migratoria. Tomado de www.ElPais.com @IvanDuque

Valencia, 9 de febrero 2018

LECTURA INTELIGENTE

de la Junta Patriótica que enfrentó ENRIQUE ARISTEGUIETA GRAMCKO / Miembro a la dictadura de Marcos Pérez Jiménez

“El régimen ha provocado un genocidio y habrá que sacarlo por la fuerza” “No voto porque no puedo cohonestar farsas. Cuando lo he hecho es porque he pensado que mi voto tiene alguna oportunidad de servir para algo y se respeta, pero luego de la derrota parlamentaria, el régimen aprendió y aﬁnó su sistema fraudulento aplicado luego en la Constituyente. No tiene ningún sentido votar en Venezuela”, así lo aﬁrma Enrique Aristeguieta Gramcko, último sobreviviente de la Junta Patriótica que contribuyó a la salida de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez el 23 de enero de 1958 NITU PÉREZ OSUNA pereznitu@gmail.com @NituPerez

sta fue nuestra conversación: Usted que vivió la dictadura de Pérez Jiménez ¿ve coincidencias entre aquella y la de Nicolás Maduro? - La analogía es que hay un gobierno abusador y tiránico que, como en aquella época, se niega abandonar el poder. Claro está que el actual régimen es peor que el de Pérez Jiménez, ya que aquel –al menos– dejó una obra material que mostrar, que respaldaba su ambición de mantenerse en el poder, aunque era completamente inconstitucional. Pérez a diferencia de Maduro, no estaba en tratos con el hampa internacional, el narcotráfico y mucho menos entregado a gobierno extranjero alguno. Tampoco fue la dictadura de Pérez genocida, tuvo sus presos y sus muertos sin duda alguna, pero la hambruna que está viviendo el país junto a la carencia de medicinas que mata a los ciudadanos, entra en el genocidio. ¡Es que ya ni se cuidan ni ocultan sus fechorías! las ejecutan a plena luz del día como ocurrió con el asesinato de Oscar Pérez y su grupo cuando ya se habían rendido. La dictadura perezjimenista fue corrupta pero no a los extremos de la actual. No destruyó la economía como Maduro lo ha hecho. Pérez Jiménez no devastó a Venezuela; Chávez y Maduro la desmantelaron y demolieron. ¿Cómo fue el papel de la Iglesia Católica en la caída de la dictadura perezjimenista? - Fue la primera institución que reaccionó contra el régimen criticando su nula política social. Eso se patentizó en la Pastoral del 01 de mayo de 1957 que emitió el Arzobispo de Caracas, Monseñor Arias Blanco, provocando un gran malestar entre la Iglesia y el Estado. Ese enfado se mantuvo latente ocasionando que todo el clero se pusiera de parte de quienes estábamos dándole empujones a la dictadura para que se fuera. La actitud del clero fue absolu-

tamente pro libertad y vuelta a la democracia. ¿Cómo fue la actuación de los partidos políticos en aquel entonces? - Estaban diezmados pero los de hoy están peor que eso, están entregados. En aquella época no había entrega posible. Hoy día algunos partidos están comprometidos con el gobierno y pareciera que lo que intentan es darle oxígeno para que siga destruyendo al país. ¿El diálogo ha sido una manera de buscar salidas a la actual situación de manera pacífica y electoral? - Ellos saben -como sabemos todosque el régimen no tiene ninguna intención de permitir una salida de ningún tipo. Al régimen habrá que sacarlo por la fuerza porque ellos no admiten otra cosa. ¿Entra usted entonces dentro de la calificación de radical? - Frente al mal no se puede ser sino radical. Esa llamada oposición, dirá que es posible la salida acordada en el diálogo, pero la verdad es que saben perfectamente que es imposible y los acontecimientos así lo han ido confirmando. ¿Cómo se sale de la tiranía? - No cediendo a las pretensiones de la dictadura, no cayendo en complicidades con ella. He dicho muchas veces la necesidad de que el pueblo esté en la calle hasta paralizar al país. Debemos obligar a los señores de las Fuerzas Armadas institucionales –que parece que aún existen– a cumplir lo que la Constitución les ordena que es la defensa del pueblo y su libertad. Nadie les está pidiendo nada diferente a lo que les ordena la Constitución. ¿Y si no lo hacen? - Habrá que aceptar la ayuda que se nos brinden venga de donde venga porque este es

un caso ya de legítima defensa. Estoy de acuerdo con que la comunidad internacional haga algo para rescatar a Venezuela porque está en riesgo toda la región. El pasado martes 23 de enero la constituyente (ANC) decretó elecciones presidenciales para abril. La oposición tiene varios candidatos para esas elecciones. Me entristece e indigna en alto grado que tomen esa decisión porque cómo ir a un proceso electoral con el mismo CNE, el mismo sistema, sin garantías de seriedad y de limpieza. Serán unas elecciones para reelegir a Maduro por 6 años más. ¿Cómo es posible que se presten a esa farsa? Afortunadamente no todos los partidos de oposición han caído en ella pero otros… están dispuestos a convivir con el régimen. ¿Qué opina del llamado que se hizo a la ciudadanía para que el pasado 27 y 28 de enero revalidaran la tarjeta electoral de la MUD? - Si creyéramos que se van a realizar unas elecciones serias y transparentes sería interesante mantener la unidad para esos efectos, pero en Venezuela las elecciones perdieron su significado luego de la inconstitucional y fraudulenta elección de la ANC y las de gobernadores y alcaldes. Antes de éstas había un disimulo por parte del régimen en materia electoral,

pero ya les resbala hacer el fraude abiertamente. La comunidad internacional advierte precisamente sobre la falta de condiciones para esa elección, pero igual la MUD va a participar. - Para el Grupo de Lima, el canciller de México, Chile y el Secretario de la OEA, Luis Almagro, quienes han hecho un esfuerzo inmenso por el respaldo de la democracia en un país sometido, debe ser una muy mala señal que los pondrá a pensar dos veces cuando intenten defender a otro país de manera abierta, radical y valiente como lo han hecho con Venezuela. La comunidad internacional ha hecho su trabajo y bien, quienes quedan muy mal es quienes traicionan a propios y extraños. Estos cancilleres y el secretario Almagro se han portado como unos verdaderos patriotas, han demostrado más preocupación por la crisis venezolana, que estos grupos que se prestan a la maniobra. ¿Verá usted un segundo derrocamiento de dictadura en su país? - No pienso morir mañana, asi que la veré como he visto caer muchas otras en el mundo, todas por hartazgo del pueblo y por los miedos del tirano y su régimen que los llevan a cometer cada vez más abusos. Cada atropello trae otro y otro, y así van enredándose en su propia cabuya que facilita finalmente la remoción. Llega un momento en que creen que la única solución que les queda es inmolarse y están llegando a ese punto. La salida no será electoral porque quien maneja el aparato comicial es el régimen que siempre se favorece así mismo. Los de oposición que andan colocándose como opción electoral, lo que quieren es ser candidatos, no quieren ser presidentes. *Editado por razones de espacio

Valencia, 9 de febrero 2018

LECTURA INTELIGENTE

El País y el Hemisferio

Parlamento holandés investiga contrabando de oro venezolano a Curacao y Aruba con apoyo de las fuerzas militares de Venezuela CURAZAO CHRONICLE @CuraChronicle curacaochronicle.com

LA HAYA onald van Raak del Partido Socialista (SP), miembro de la Segunda Cámara del Parlamento holandés pidió claridad del Gobierno holandés sobre grandes cantidades de oro venezolano que estarían siendo contrabandeadas a Aruba y Curazao con la bendición de efectivos de la Armada venezolana. Según Bram Ebus, investigador ambiental y criminalista holandés, que investigó la excavación ilegal de oro en el sur de Venezuela, hay fuertes indicios de que varios miles de kilos de oro por mes son contrabandeados desde Venezuela a las islas holandesas del Caribe. La investigación fue publicada en la plataforma internacional de periodismo ambiental Mongabay el lunes. Ebus, que basó su reportaje en gran medida en información proveniente de un ex general venezolano y otras fuentes involucradas, dijo que se han utilizado docenas de aviones que viajan las 24 horas del día bajo la protección de las fuerzas militares venezolanas. Los militares garantizan que los vuelos se realicen sin ser notados. La investigación de Ebus, financiada por el Centro Pulitzer de Informes de Crisis, se centró en las consecuencias de la minería ilegal en Arco Minero donde, con la bendición de las autoridades locales, deja grandes áreas de selva destruidas. “Es un secreto

público que el oro excavado en Arco Minero se contrabandea al Caribe”, dijo al diario Trouw. El oro ilegal, aproximadamente el 80 por ciento de la cantidad total que se extrae, encuentra su camino al mercado mundial a través de Curazao y Aruba, vía que es mucho más lucrativa que colocar el oro en el mercado de Venezuela. El oro y otros minerales preciosos a menudo se derriten o se convierten en joyas en Venezuela y luego se transportan a las islas donde la joyería se vende a través de los canales legales, terminando en el mercado mundial. Ebus dijo que una investigación adicional arrojará mucha luz sobre el verdadero tamaño del alijo, y las rutas del contrabando de oro y otros minerales preciosos. Según cifras del artículo de Trouw del lunes, Curazao exportó más de 440 millones de euros en oro en 2015, represen-

tando el 33 por ciento de la exportación total de bienes y servicios. El oro es el segundo mayor producto de exportación de Curazao después del petróleo refinado. Las revelaciones son distintas a la luz del conflicto entre Venezuela y las islas caribeñas holandesas Aruba, Bonaire y Curazao, las islas ABC. Fue el supuesto contrabando de oro y otros minerales preciosos, y también alimentos y combustible, lo que provocó que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, cerrara la frontera aérea y marítima entre su país y las islas la semana pasada. Según Maduro, el contrabando a las islas origina la escasez en su país. Van Raak presentó preguntas escritas al Secretario de Estado holandés de Asuntos Interiores y Relaciones del Reino, Raymond Knops, durante el fin de semana. Van Raak quería saber si los medios de comunicación informaban sobre el contrabando de oro a gran escala desde Venezuela a las

islas, y si era así, por qué esta información no había sido divulgada antes. Van Raak también preguntó sobre las cifras de exportación de oro de Curazao. “¿Este contrabando también explica la gran exportación de oro desde Curazao? Si no, ¿de dónde saca Curaçao todo este oro?” Además, quería saber si era correcto que Aruba y Curazao tuvieran una infraestructura para lavar este oro ilegal, y qué empresas financieras estaban involucradas. “¿Por qué nunca fue reportado por las firmas de contabilidad como KPMG?” Preguntó qué autoridades de Aruba y Curazao eran responsables de ejercer control sobre el contrabando y el lavado de oro ilegal de Venezuela. “¿Por qué no ha sucedido esto? También quiere saber si este comercio ilegal también tiene lugar en Bonaire y quién es responsable de la supervisión y el combate de este crimen. Tomado de noticiasvenezuela.info

Valencia, 9 de febrero 2018

LECTURA INTELIGENTE

SOLDADOS Y POLICÍAS PIERDEN FE

Hambre en los cuarteles El régimen de Nicolás Maduro -rechazado por gran parte de la población venezolana y condenado por la comunidad internacional- también enfrenta problemas en mantener contenta a la masa de soldados y policías que lo sostienen, ahora que la escasez de comida y la hiperinﬂación comienzan a golpear con fuerza las puertas de los cuarteles ANTONIO MARÍA DELGADO @DelgadoAntonioM adelgado@elnuevoherald.com

euniones recientes sostenidas por el alto mando militar y documentos internos de las Fuerzas Armadas venezolanas muestran la creciente preocupación del régimen por la acelerada desmoralización de la tropa, ante un alarmante aumento en los casos de insubordinación y deserción. Las manifestaciones de descontento entre componentes del Ejército y la Guardia Nacional se suman a las registradas en las filas de la policía de investigación CICPC tras el asesinato transmitido en vivo por las redes sociales de unos de sus miembros, el policía insurgente Óscar Pérez. “Hay malestar y hay falta de disciplina. La tropa está desmoralizada”, dijo desde Washington el general Herbert García Plaza, ex ministro de Maduro. “En las instalaciones militares han declarado un estado de alerta que no es normal en este momento porque ni siquiera hay manifestaciones en las calles. Es como si pensaran que al enemigo lo tienen por dentro pero no lo vieran”. En un documento interno filtrado recientemente entre los medios de comunicación, el alto mando ordenó el acuartelamiento del 75 por ciento de la tropa, activando de esa manera una situación generalizada de alerta. Y en otro documento, que recogía las minutas de una reunión de alto nivel, el Comandante General del Ejército, Jesús Rafael Suárez Chourio, impartió instrucciones para que los comandantes de las unidades mejoren las relaciones con el personal subalterno, a fin de escuchar sus planteamientos y “motivarlos a mantener la lealtad a nuestro Ejército”. La desmoralización interna avanza a pasos agigantados dentro de los cuarteles en momentos en que la tasa de inflación ronda el 4,000 por ciento anual y el salario mínimo equivale a solamente una décima parte de la canasta básica de alimentos. Los soldados por lo general son alimentados dentro de los cuarteles, pero los problemas de escasez están llevando a la tropa a comer menos de tres ve-

ces al día, incluso cuando son las Fuerzas Armadas las que tienen la concesión de la distribución de comida en todo el país. “A los servicios de alimentación [dentro de las instalaciones militares] solamente le están enviando el 60 por ciento. Hubo una reducción del 40 por ciento porque no tienen cómo enviarle ese 100 por ciento”, explicó García Plaza. Videos que han circulado a través de las redes sociales en las últimas semanas, así como informes de prensa, también han dejado registro de las dificultades por las que atraveue están atrave sando loss soldados. En uno no de ellos, trasmitido mitido a principios os de este mes,, un par de soldaoldados hurgaban aban en bolsas de basura para ver si enconontraban algo go que comer, er, mientras otro mosstraba a un n encolerizado grupo de efectivos de la Guardia Nacional quee desde una oficina exigían hablar por teléfono con el ministro de Defensa porque tenían hambre. La difícil situación también se ve reflejada en el elevado número de deserciones. García Plaza dijo que cerca de 800 efectivos de la Guardia Nacional y 1,200 del Ejército no se reportaron a tiempo a las instalaciones en enero, después de las fiestas de Navidad, y que a muchos de ellos se les considera desertores. El periodista Javier Ignacio Mayorca, también experto en criminología, dijo que en un intento por contrarrestar el proceso de desmoralización que ocurre a lo largo del país el régimen está tratando de aumentar los beneficios que reciben.

mínimo de servicio cumplido para salir e incorporarse al sector privado, a cualquier empresa que les permita ganar más dinero, dólares si es posible”, explicó Mayorca. En las minutas de la reunión de alto nivel, Suárez Chourio también mostró preocupación por el efecto de desmoralización que podría estar ocurriendo en los cuarteles por el asesinato de Óscar Pérez, el ex funcionario del CICPC. El documento recomienda a la oficialidad ejecutar “una campaña de información” dirigida al personal subalterno “para contrarrestar la matriz de opinión que están realizando a través de los medios de comunicación y redes sociales” soMilitar bre la muerte de los integrantes almorzando del “grupo terrorista”. pasta sola Pero el malestar provocado y un vaso por la muerte de Pérez es mucho de agua más marcado dentro del CICPC, organismo que además parece no contar actualmente con el favor de la máxima cúpula del régimen. En una muestra de la desconfianza del régimen hacia el cuerpo policial, a los efectivos del CICPC no se les permitió participar en el operativo, aunque Pérez había contactado a sus superioPér Soldad os res allí para entregarse. revisan basura Versiones policiales y el propio tesV búsque en timonio grabado en video por Pérez tim d a de com ida apuntan que el régimen había ordeapu nado su ejecución, y es por ello que la nad “Se operación que terminó con la muerte ope ordenó una acedel policía rebelde y de sus seguidolerada incorporación de las tropas res fue ejecutada por elementos de la y de la oficialidad a todas las misiones Guardia Nacional y de la Policía Nacio[programas sociales] posibles. Se ordenal Bolivariana (PNB). nó que se les indique a qué banco tienen “Eso es evidencia de la desconfianza que asistir para inscribirse y que se le que hay entre el régimen y el CICPC”, ponga la menor cantidad de trabas para dijo el abogado y experto en criminolocalificar porque el descontento por razogía Helly Angel, quien reside en el sur nes socioeconómicas es bastante alto”, de Florida. señaló Mayorca. La situación es diferente dentro de Otra de las medidas adoptadas es la PNB, cuyos integrantes no son ofila suspensión de la práctica de darle la ciales de carrera sino más bien efectibaja a los efectivos de la Guardia Navos politizados que actúan más como cional que por voluntad propia solicioficiales políticos de la “revolución” que tan pasar a retiro. como verdaderos policías, dijo Angel. “Eso está suspendido porque la situaGran parte de la PNB está integrada ción es tremenda. Todos los oficiales y por miembros de las bandas paramitodo personal que tienen un conocimienlitares, conocidas en Venezuela como to técnico lo que están haciendo actualcolectivos, agregó. mente es esperando que pase el tiempo

Valencia, 9 de febrero 2018

LECTURA INTELIGENTE

La discriminación suprema Si la Constitución venezolana condena la discriminación y declara que todos los ciudadanos son iguales ante la ley, algo debe andar mal cuando la más notable discriminación se maniﬁesta entre quienes tienen comida y los que no tienen nada qué comer. Allí desaparecen todas las divagaciones acerca de clases sociales, partidos políticos, privilegiados versus olvidados, porque la principal diferencia es entre quienes tienen comida y quienes pasan hambre JURATE ROSALES jurate.rosales@gmail.com

l hambre es el más poderoso instrumento para lograr la sumisión, algo que Stalin intuyó cuando para someter a los pequeños agricultores de Ucrania ordenó la quema de las cosechas produciendo la muerte por hambre de millones de personas (la mayor hambruna asesina en la historia del siglo XX), logrando un dominio que casi un siglo más tarde, todavía arrastra sus consecuencias en la inestabilidad política de Ucrania. Mao dominó la inmensa población de China continental, ordenando el famoso “Gran salto adelante” que destruyó el tejido rural con una hambruna y remató el daño durante la “revolución cultural” dirigida contra la clase media. Fidel Castro le siguió los pasos con el famoso “período especial” que consolidó su poder, mediante el hambre y la consecuente sumisión de los cubanos, agobiados por la elemental necesidad de comer. Fuerte de esas experiencias, al actual gobierno venezolano tampoco le va muy mal administrando el hambre. La sapiencia popular dice que el hambre es hereje y cuando aparece, se transforma en una fuerza mayor. Las grandes hambrunas del siglo XX, todas provocadas por gobiernos comunistas empeñados en dominar la población por medio del hambre (URSS, China, Cuba), tuvieron como primer paso la destrucción planificada del medio rural. Quema de cosechas en la URSS, el “Gran salto adelante” en China, destrucción de las haciendas en Cuba. En cambio, incluso durante las más duras experiencias de la II Guerra Mundial europea, nunca

hubo una hambruna total porque siempre existió la propiedad de la pequeña finca, e igual en Venezuela, la producción del conuco existió a todo lo largo de las guerras de la Independencia y posteriores guerras internas. El cambio ocurrió a partir del Plan de Emergencia a la caída de Marcos Pérez Jiménez, que es cuando empezó la gran migración masiva desde las zonas rurales hacia las ciudades. Hoy, el conuco ya no existe, lo que transforma a la población absolutamente dependiente de los grandes productores, de la elaboración local de alimentos y en su defecto, de las importaciones. Temo que allí radica la diferencia que transforma a la población venezolana en mucho más vulnerable de lo que fueron sus antañonas antecesoras. Se nota que tímidamente, a muy pequeña escala, reaparecen en los mercados el papelón producido por el pequeño cañicultor, el maíz pilado y molido a mano, café sin marca, quesos de la finca, etc. Desgraciadamente, se trata de pequeñas cantidades a precios fijados al voleo. Lo grueso de la población se divide para comer en cuatro toletes: los que de vez en cuando reciben la caja Clap de productos subsidiados; los que reciben paquetes enviados por parientes desde Estados Unidos; los que pasan horas as en inmensas colas esperando conseguir uir algún alimento a precio accesible; y los que por internet, anuncian venta all mayor de alimentos a precios dolarizados zados o encuentran el alimento al precioo dolarizado en el supermercado que ev evitó evit itóó los controles de la SUNDDE. Observando las cuatro alternatiivas, cada una tiene sus problemas. ass. Las cajas Clap no siempre llegan y cada vez son más caras. Ya es rutina que la gente manifieste en la calle su molestia porque

no han recibido las cajas Clap, además de que sólo una relativamente reducida proporción de la población tiene acceso a ellas. Los paquetes enviados desde Estados Unidos en ciertas ocasiones llegan desvalijados parcialmente, la lista de alimentos que estaba en la caja desaparecida y no hay reclamo posible, porque la caja llega al destinatario nuevamente cerrada. Está además el hecho de que debe existir el pariente que mandó la caja y que ese pariente haya tenido el dinero necesario para adquirir los alimentos y costear el envío. No todo el mundo dispone de esa suerte. Las compras por internet son claramente un negocio de alguien quien tiene acceso a dólares. Generalmente funcionan de la siguiente manera: una persona llama a todos sus amigos y parientes y anuncia: puedo obtener una caja de potes de leche en polvo, por tantos millones de bolívares. Aparecen quienes quieren compartir el contenido de la caja, que entonces sale en tantos bolívares por pote. Cuando se reúne en tiempo suficientemente corto el número de compradores para adquirir toda la caja, se compra y se efectúa el reparto de pagos y de mercancía. “Hacer la cola” es el método, el más sacrificado de todos,, y el más común. desSe empieza d esdee llaa d noche an ant anteter i o rr,,

las familias se turnan, porque de noche siempre hay el peligro creado por la inseguridad, y al final, puede aparecer que nada de lo que se esperaba ha llegado al abasto, aunque con mucha suerte, algunas veces sí llegó lo más codiciado: aceite, harina de maíz, o azúcar, a un precio que todavía no es el del mercado negro. Finalmente está la compra en el supermercado que se arriesgó a colocar todos sus precios al valor dolarizado. El inconveniente es entonces que con una o dos compras, al cliente se la ha ido todo el sueldo del mes. En conclusión – cualquiera de esos métodos es propio de una economía de guerra. Las cuatro categorías cónsonas con la supuesta “viveza criolla” que en realidad no lo es tanto, dejan en el limbo la quinta categoría – la mayor de todas, la que vive en un rancho de la ciudad o del interior y no recibe ni el bulto Clap, ni el paquete venido del exterior, mucho menos la oferta millonaria de Internet ni tiene a su alcance la ida al supermercado dolarizado. Es la inmensa mayoría de venezolanos, que simplemente no comen lo mínimo necesario para mantenerse activos. Según Encovi, de cuya seriedad nadie duda y que reúne las encuestas sobre las condiciones de vida de los año 2016, el 72,7% venezolanos, en el añ población perdió hasta 8,7 Kg dee llaa po d pobl b ación pe dato que cuando lo dee peso, da aactualicen ctualicen para el año 2017 se se verá ccasi seguramente acentuado. acc Por supuesto que, qu en estas condiciones, el segmento di dicio poblacional de mayor pobla po debilidad son los niños de debilida y los que no solos ancianos, anci lamente pierden peso, sino lamente pie resistencia reesistencia i ante llas enfermedades, en un país donde tampoco hay acceta soo normal a los medi medicamentos. Ante una situación que supera en materia de hambre a cualquier otra vivida en el pasado en Venezuela, la política de avestruz – no me atrevo a lí i d nombrarla de fomento de esa realidad – adoptada por el gobierno – implica la urgencia de ayudas inmediatas, porque cualquier demora ya se traduce en el equivalente a un genocidio. No es exagerado llamar la atención de esa realidad, que actualmente se evidencia con creciente dramatismo en toda Venezuela. No es exagerado, mencionar el nombre de genocidio y crimen contra la humanidad.

Valencia, 9 de febrero 2018

LECTURA INTELIGENTE

El futuro de LULA…

sigue siendo una página en blanco Ahora que la justicia parece haber condenado al expresidente brasileño a su muerte política, podría hacer el milagro de resucitar con un proyecto nuevo para la izquierda JUAN ARIAS @ariasjua

a ciudad de Porto Alegre, que ya fue célebre en el mundo por experiencias de vanguardia realizadas por el Partido de los Trabajadores, desde el Presupuesto Participativo, basado en la democracia directa, al Foro Social Mundial, que reunió a miles de participantes de todo el globo, se convirtió por dos veces en una pesadilla para Lula y para su partido. En Porto Alegre, cuna del Partido de los Trabajadores, su líder acaba de ser condenado a 12 años de cárcel en régimen cerrado por un tribunal de segunda instancia, lo que muy probablemente le impedirá presentarse a las elecciones presidenciales. Y en esta ciudad, hace ahora 13 años, en 2005, tuvo lugar con motivo del Foro Social Mundial, la primera ruptura de Lula con la izquierda de su partido. Fue en aquella fecha cuando a Lula, que abrió el Foro ante 10.000 militantes junto con el entonces presidente de Venezuela, Hugo Chávez, lo abuchearon por primera vez los suyos, mientras aplaudían al líder

bolivariano, tras haber anunciado el brasileño que dejaba el foro de Porto Alegre para ir a participar en el Foro Económico de Davos. El de la sureña ciudad brasileña había nacido, justamente, como contrapunto de izquierdas al de los banqueros y capitalistas mundiales. Lula quiso hacer un puente entre las dos experiencias. No se lo perdonaron. A Lula, entonces, la izquierda de su partido lo acusaba de haber abandonado la reforma agraria y la lucha del Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra, para abrazar la línea neoliberal económica de las élites. Desde aquel día, en que el líder del PT tuvo que escuchar “¡Chávez, sí, Lula, ¡no!”, sus relaciones con la izquierda más radical de su partido se fueron enfriando. Lula gobernó del brazo de las élites económicas y de los medios de comunicación que lo convirtieron en un ídolo mundial. Lula supo jugar siempre con dos barajas, la del neoliberalismo y la de su apoyo a los movimientos sociales de izquierdas, pero en Brasil y en el mundo era más aplaudido y mimado por los poderes fácticos que por las izquierdas. Ironías de la vida, el transcurso de los hechos ha querido que Lula, 13 años después, según él, perse-

guido por los jueces, y de nuevo en Porto Alegre, confesase que las élites lo habían abandonado. Las llamó “perversas”, y a la prensa “cobarde y traidora”. Era un Lula desilusionado con aquellos poderes que durante años lo habían encumbrado, un Lula que habló al corazón de los que en ese momento lo arroparon con su apoyo, aquella misma izquierda que en el lejano 2005 lo había condenado. Y además había otra ironía, el juicio coincidía con una nueva edición del foro de Davos. Mientras Lula, en su discurso dolorido con la izquierda, les decía a los suyos que seguiría luchando “hasta la muerte” para “devolver la dignidad perdida” a los brasileños en manos de la derecha que le ha abandonado, las agencias de noticias publicaban que en Davos, el presidente Temer y su ministro de Economía, Henrique Meirelles, anunciaban que Brasil, después de haber sufrido con el Gobierno de Dilma la mayor recesión de su historia, “estaba volviendo a crecer”, y que los inversores extranjeros estaban deseosos de volver al país. Lula, después de su experiencia de colaboración con las élites y la derecha que hoy gobierna Brasil y que nada ha hecho para salvarle de

su condena por corrupción, mientras los corruptos de la derecha siguen en libertad, se ve obligado a echarse en manos de aquella izquierda que lo acusaba de haberla abandonado. De ironía en ironía, es posible que Lula ahora, con su innegable genio político y si la condena le impide disputar las elecciones, sea llamado a crear lo que él ya había anticipado en su discurso de Porto Alegre: la unión de las izquierdas, basada no en un líder, sino “en un programa común”. Dicen que Lula es como el ave fénix que acaba siempre resurgiendo de sus cenizas. Hoy, que la justicia parece haberle condenado a la muerte política, podría hacer el milagro de resucitar con un proyecto nuevo para la izquierda que, nueva ironía de la vida, sin él, libre o en la cárcel, difícilmente recuperaría el lugar que le corresponde en el escenario político. Una izquierda social, no sectaria, hoy más necesaria que nunca como contrapunto a las fuerzas de la derecha conservadora que no dejará de envalentonarse ante el Lula caído. El futuro de Lula es hoy, para Brasil, a pesar de su condena, una página en blanco. Tomado de www.ElPais.com

Valencia, 9 de febrero 2018

LECTURA INTELIGENTE

Alta Política SE DESMORONA EL PLAN

La supervivencia de Raúl Castro Cuanto más se sabe acerca de las penas de Cuba y sobre quiénes las causaron, menos esperanzado estará sobre cualquier cambio de buena voluntad que provenga de una “transición” en abril administrada por el clan Castro. Sin embargo, hay una verdadera esperanza para 11 millones de cubanos si el plan de supervivencia de Castro se desmorona. ROGER NORIEGA @rogernoriegaUSA

bama eliminó los estándares razonables de derechos humanos y democracia que son leyes de los Estados Unidos para otorgar unilateralmente el reconocimiento diplomático al régimen de Castro y para impulsar el comercio y el turismo. Esa política ignoró el hecho de que los Castros dictan los términos del compromiso: si haces negocios en la isla, tu compañero es el régimen, no la gente. Poco después de la sesión fotográfica de Obama en La Habana, se hizo evidente que los únicos acuerdos comerciales que se tenían con la anémica economía cubana eran con el Grupo

de Administración Empresarial, SA (GAESA), una empresa estatal creada para canalizar dinero efectivo al ejército que es administrado por el yerno de Raúl Castro, el general Luis Alberto Rodríguez López-Callejas. El GAESA controla alrededor del 80 por ciento de la economía cubana. Su rama turística, GAVIOTA, opera el 40 por ciento de todos los hoteles de la isla y el 60 por ciento del alojamiento de alta gama. Las concesiones miopes de Obama representaron una gran ayuda no sólo para el régimen, sino directamente para la familia Castro. Lejos de hacer más probable una transición democrática, estos acuerdos amorosos alentaron las esperanzas en los Castros de una sucesión dinástica. Sin embargo, en junio, el presidente Trump bloqueó esos beneficios al prohibir hacer transacciones con GAESA, en su primer paso para revertir las medidas contraproducentes de Obama. Una vez que Trump empodere a su propio equipo en el Departamento de Estado, esta revisión continua de su política podría llevar has-

ta a romper las relaciones diplomáticas. Después de todo, bajo la estrategia de Obama, los diplomáticos estadounidenses asignados a la reabierta embajada en La Habana prácticamente abandonaron el valiente cuadro de críticos de los Castro. Hoy, solo unos pocos diplomáticos estadounidenses permanecen en La Habana después de que sospechosos “ataques sónicos” causaron daños físicos a dos docenas de estadounidenses, probablemente con la complicidad del régimen. El segundo pilar inestable de la estrategia de supervivencia de Castro es saquear a Venezuela. Los hermanos Castro respaldaron a Hugo Chávez y diseñaron la sucesión del poder hacia Nicolás Maduro en 2013 para garantizarse libremente el flujo de divisas en efectivo y petróleo a Cuba. Miles de cubanos son parte de la despiadada fuerza de seguridad interna de Maduro. Y altos oficiales militares cubanos, incluido el general favorito de Castro, López Callejas, juegan un papel integral en el régimen corrupto que ha saqueado miles de millones en los ingresos petroleros venezolanos y que se beneficia del tráfico de cocaína. Hoy, la economía de Venezuela ha colapsado, y el hambre, la violencia y la represión atormentan a su gente. Lo que muchos observadores no se dan cuenta es que esta tragedia es hecha por un hombre y un grupo, directamente dirigido del libro de jugadas de Castro. Al diezmar el sector privado, la producción nacional y las importaciones de alimentos, los venezolanos se vuelven dependientes del régimen o demasiado ocupados en

sobrevivir para resistirlo. Aquí, también, la administración de Trump está tomando medidas enérgicas. Desde febrero de 2017, el Departamento del Tesoro ha impuesto sanciones financieras a Maduro, a su vicepresidente y a sus compinches claves por su participación en el tráfico de drogas, el terrorismo, la corrupción o la represión. México, Colombia, Canadá y, recientemente, la Unión Europea han adoptado medidas similares para socavar al régimen corrupto. Un esfuerzo diplomático regional liderado por países sudamericanos rechazó recientemente un plan de Maduro para mantenerse en el poder organizando elecciones falsas. Claramente, poner fin al régimen ilegal en Caracas será un golpe fatal para la dictadura en bancarrota de La Habana. El 19 de abril, Raúl Castro escenificará su propia transición política, pasando a la presidencia al sucesor elegido a dedo, Miguel Mario Díaz-Canel, cuyas opiniones de línea dura no ofrecen esperanzas de reformas democráticas significativas. De hecho, se espera que Castro mantenga el liderazgo del poderoso Partido Comunista y mantenga la intención de obtener un asiento en la Asamblea Nacional cubana. El viejo dictador se ha asegurado que el aparato de seguridad permanecerá en las manos de su hijo, Alejandro Castro Espín, y que la gestión de la economía del país permanecerá en la familia. Sin embargo, estos planes preparados por Castro se pueden deshacer con la reversión de las concesiones económicas de Obama y la desintegración del régimen de Maduro en Venezuela. Además de las sanciones económicas, la administración de Trump debería adoptar programas innovadores para comunicarse con el pueblo cubano y ayudar a los activistas políticos independientes del país a prepararse para una transición ordenada hacia el autogobierno. En fin, debemos rechazar la ilusión de que los Castros tienen derecho a ostentar el poder y detener las reformas democráticas en Cuba. Tomado de www.LaPatilla.com * Publicado originalmente en InsideSour Traducción libre del inglés por lapatilla.com

Valencia, 9 de febrero 2018

LECTURA INTELIGENTE

América Latina: dos caminos, dos destinos En artículo reciente señalábamos que el fenómeno de la globalización económica atraviesa por un punto de inﬂexión ALFREDO TORO HARDY altohar@hotmail.com

oderosas fuerzas contrapuestas apuntan simultáneamente a su relanzamiento y a su declive. Por un lado, el viento sopla a sus espaldas impulsándola hacia delante. Por otro, sopla a su frente, dificultando su movimiento y creando las condiciones para hacer que se detenga. Todavía es temprano para determinar cuál de estas fuerzas terminará prevaleciendo. A favor de la globalización juega la convicción de que ésta tiene aún un papel determinante que jugar y muchos beneficios económicos por producir. Esta convicción se asocia esencialmente con las llamadas cadenas de suministro. Las mismas integran a los productores de recursos naturales y a los productores de manufacturas, en medio de un gran rompecabezas logístico que entraña el desplazamiento de bienes a través de grandes distancias. Se asocia, a la vez, con la tesis de la distribución internacional del trabajo, según la cual cada economía debe concentrarse en aquello que hace mejor dejando a otras lo que no sabe o no puede hacer bien. China encabeza a quienes pugnan por dar un segundo aire a la globalización, dentro de una lista que incluiría a aquellos países de Asia, África y América Latina que se benefician de la exportación de materias primas o de mercancías de mano de obra intensiva. Aquí convergen también instituciones y agrupaciones políticas así como intereses económicos, provenientes del mundo desarrollado, que por razones ideológicas o por beneficios económi-

cos, creen en una economía mundial integrada. En contra de la globalización juega no sólo la creencia de que ésta ha generado el desplazamiento económico de ingentes cantidades de seres humanos, sino también los avances tecnológicos que apuntan a la obsolescencia de las cadenas de suministro y de la distribución internacional del trabajo. Lo primero genera la convergencia de poderosos movimientos políticos de izquierda y extrema derecha que, desde Europa y Estados Unidos, buscan atrincherarse en líneas nacionalistas. Lo segundo tiende hacia la producción, cerca del punto de consumo, no sólo de mercancías, sino también de energía limpia, alimentos y sustitutos a las materias primas. Esto último brindaría sustento a la posibilidad de un mundo desarrollado crecientemente autárquico que, por extensión, conllevaría a su desacoplamiento con el mundo en vías de desarrollo.

BIFURCACIÓN Recurriendo a un símil podríamos hablar de una carretera que se bifurca. Uno de los dos nuevos caminos seguirá su curso y conducirá a un destino. El otro, sin embargo, se acabará antes de llegar a ningún lado. El problema es que no se sabe cuál es el camino bueno. Ello dificulta cualquier visión estratégica por parte de América Latina. Si el futuro viniese dado por un claro relanzamiento de la globalización, nuestra región sabría que debe tomar iniciativas para insertarse tan eficazmente como sea posible dentro de un ámbito comercial inter-

nacional. A la inversa, si se avanzase abiertamente hacia un desacoplamiento entre las economías desarrolladas y en vías de desarrollo, América Latina sabría que debe comenzar a dar forma a estructuras económicas tan autárquicas como pueda. Habida cuenta que el mayor estímulo a la globalización proviene de Asia del Este y se ubica en la Cuenca del Pacífico, toda iniciativa proglobalizadora debería apuntar en esa dirección. La Alianza del Pacífico, la Asociación Transpacífica, los acuerdos de libre comercio

con ASEAN y, sobre todo, el fortalecimiento de vínculos con China, constituirían iniciativas de indudable sentido común en un escenario signado por este camino. Por el contrario, relanzar con fuerza la integración económica latinoamericana, colocar barreras a los productos importados, identificar nichos productivos fuera del ámbito de los avances tecnológicos que se avecinan, proyectarse en el ámbito de las economías comunales y endógenas, serían opciones apropiadas en un escenario signado por la autarquía regional. Ello, desde luego, en adición a profundas reformas educativas que tiendan hacia la creatividad y a la promoción de talentos nacionales y regionales. Es obvio, sin embargo, que en ausencia de indicadores más precisos no queda otra opción que la de avanzar en ambas direcciones, sin quemar nuestras naves en función de ninguna de ellas. En otras palabras, seguir trabajando al servicio de la globalización económica pero, al mismo tiempo, ir propulsando una integración económica regional más sólida, promoviendo ambiciosas reformas educativas que apunten a la creatividad regional y local, apuntalar nichos productivos endógenos y comunitarios, etc. Una vez que las fuerzas en pugna se decanten y sea más fácil saber cuál es el camino que lleva a algún destino, podremos entonces poner el énfasis en uno u otro sentido. Es decir, volcar nuestros esfuerzos en una dirección precisa. Tomado de www.ElUniversal.com

Valencia, 9 de febrero 2018

LECTURA INTELIGENTE

La ruta de la seda

el corazón del mundo late en Asia La hegemonía de China e incluso de la India, sustituyendo a la europea y sobrepasando la norteamericana, está conﬁrmada para el año 2030. Lo aﬁrman varios estudios, incluyendo el famoso CEBR británico y el recién aparecido libro del historiador británico, Peter Frankopan, Las rutas de la seda, ahora traducido al francés ELIZABETH BURGOS eburgos@orange.fr

l Centre for Economics and Business Research (CEBR), instituto británico dedicado al estudio de las fluctuaciones de la economía mundial, acaba de lanzar su diagnóstico nada halagüeño para el mundo occidental. Confirma lo que ya sabíamos: en 2030 China suplantará a EE.UU. y ocupará el rango de primera potencia mundial. El estudio se basa en el peso del producto interno bruto (PIB) en dólares, que se mide a partir de la paridad del poder adquisitivo: es decir, lo que permiten comprar localmente las divisas de cada país. En ese aspecto, el PIB chino ya habría sobrepasado el de Estados Unidos. Pero lo más llamativo del estudio del CEBR es que confirma la irrupción de India, pasando al quinto rango de las principales economías del planeta, desplazando a Francia y a Gran Bretaña. Francia bajaría de quinta a sexta potencia y Grand Bretaña, de sexta a séptima. Ya es un hecho comprobado que en 2030 las cuatro principales potencias económicas mundiales serán China, India, Indonesia y Japón. La modificación del marco económico será determinante en las relaciones bilaterales. No obstante, los hitos macroeconómicos de la región asiática no deben soslayar las abismales diferencias sociales y la extrema pobreza que todavía subsisten en muchas regiones de ese continente, por lo que no es de excluir la posi-

bilidad de que se produzcan fuertes movimientos sociales como los que inesperadamente se han disparado en los últimos años. Como para corroborar lo allí expuesto, situándolo en el contexto de la Historia, se publica la traducción al francés de la inmensa obra del historiador británico, Peter Frankopan. Las rutas de la seda, obra que abarca en su globalidad la significación histórica de esas rutas y restituye su importancia en los equilibrios del pasado (y los por venir), poniendo de paso en su lugar al eurocentrismo. Las rutas de la seda son hoy de una actualidad extrema, puesto que China ha retomado ese concepto y ha comenzado a trazar nuevas rutas comerciales en su inexorable marcha hacia la hegemonía mundial. El historiador demuestra en su obra que las rutas de la seda eran conexiones que no se corresponden con las actuales. Para China el gran proyecto de revitalización de las rutas de la seda consiste en dotar a esas conexiones mundiales de unos límites más vagos para poder mejor articular regiones, países y culturas en su dinámica hacia la hegemonía. Restaurar la idea de las rutas de la seda -aclara Frankopan- significa para China “dotar de sentido histórico su condición de columna vertebral de Asia”. Experto en “mundos intermedios”, su especialidad en historia bizantina lo ha preparado para recorrer horizontes amplios -pues domina 23 lenguas-, enlazando las cone-

xiones entre Constantinopla e Islandia, España y África del Norte, proceso que le ha permitido comprender mejor las relaciones entre Asia central, el mundo musulmán y la Escandinavia. “Es toda una concepción … que se me apareció a la vez de la antigüedad y la modernidad, y dibuja un universo humano que escapa de los límites cronológicos o históricos”, señala el historiador en reciente entrevista publicada por el semanario L’Express del 26/10/2017. La postura de este autor contrasta con la versión de la historia occidental difundida hasta hoy. Los vencedores, ciertamente, escriben la historia, y durante los últimos 400 años, la versión de la historia global correspondió a la de Europa del Oeste, dejando a un lado historias como la del Oriente Medio. Se concibe la Antigüedad de los griegos y de los romanos como una anticipación y continuación de la gran aventura de europea. Ello conlleva a la creencia de echar por la borda mil años, casi nada. El periodo de finales del Imperio romano al Medio Evo se considera secundario, sin tomar en cuenta la

inexorable ley de interdependencia. Un ejemplo: no se comprende la historia de Francia si no se reconoce la influencia de las Cruzadas en su cultura y en su economía. Los esfuerzos de todos los regímenes de construir redes de comunicación de Francia con la India, o Camboya, o los territorios de ultramar en búsqueda de riquezas han sido constantes desde el siglo XV y el siglo XX. Las bases de todo imperio es el control de las rutas estratégicas, terrestres o marítimas, condición para el control de las riquezas. Nada ha cambiado excepto que los centros se han desplazado de EE. UU y Europa hacia Delhi, Moscú, Riad y Pekín. Asia nunca perdió su importancia estratégica real. La crisis mundial que hoy enfrentamos se sitúa en Irán, en Afganistán, las guerras del Golfo, el derrumbe de Irak, la guerra civil en Siria, las tensiones entre Israel y sus vecinos. Hoy la actualización de “la ruta de la seda del siglo XX” por China, ya está cambiando el juego de las alianzas locales. La obra de Peter Frankopan es de una importancia mayor, porque contrariamente a los historiadores que estudian los pasados más remotos de la humanidad, cuando se intenta llevarlos a lo contemporáneo lo consideran un irrespeto y muestran un inmenso desagrado. Frankopan, por el contrario, analiza la dinámica de los antiguos centros de poder y de mercado que hoy se sitúan en la primera línea de la mundialización. En los últimos capítulos de su obra, analiza la evolución de los poderes que están por desplazar a Occidente, quitándole el protagonismo del que han gozado desde hace 500 años. En esa línea de repartimiento geopolítico, America Latina -por sus bajas aspiraciones- seguirá siendo subalterna. Venezuela no es necesario siquiera mencionarla.

Valencia, 9 de febrero 2018 18

LECTURA INTELIGENTE LE

EL GIGANTE DESPIERTA EE. UU. decidido a provocar un cambio en Venezuela Hoy ya no es un exagerado aﬁrmar que el cambio de régimen en Venezuela constituye una alta prioridad de Estados Unidos ORLANDO AVENDAÑO T@OrlvndoA.

diferencia de la administración de Barack Obama, el Gobierno de Donald Trump ha asumido una posición firme a favor de un retorno a los valores democráticos en Venezuela. Durante la administración del presidente demócrata se llevó adelante una política expresa de apaciguamiento. “Hubo una estrategia por parte de diplomáticos de alto rango (de la administración de Oba-

ma) que buscaba favorecer la estabilidad de Venezuela a costo de la seguridad de Estados Unidos”, afirmó el ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos, Roger Noriega, en febrero del año pasado. Un reportaje del diario español ABC, de julio de 2017, develó cómo la administración de Obama había ordenado dejar a un lado la investigación sobre los vínculos entre la organización terrorista, Hezbollah, y el régimen de Nicolás Maduro para no afectar los acuerdos que se venían negociando con Irán. Aunado a ello, recordamos la política de Obama con respecto a los acuerdos de paz entre las

FARC y el Gobierno de Juan Manuel Santos, así como el acercamiento anterior con el régimen de Raúl Castro. Pero la política concluyó en noviembre de 2016 cuando Donald Trump, del partido Republicano, derrotó a Hillary Clinton. Y en enero se inició el viraje. La nueva orientación coincidió con una coyuntura: mientras Trump empezaba a tomar las riendas de una nación, en Venezuela, al norte de Suramérica, y de frente al Mar Caribe, se iba acentuando la degradación política y económica. Dos meses después estalló la crisis. Fue una de las protestas

populares más dramáticas ocurridas en país Latinoamericano alguno, y la muerte de numerosos jóvenes desarmados, puso al descubierto el carácter criminal del régimen de Nicolás Maduro. Además, y debido a la fuerte crisis económica, otras costuras también se exhibieron. La captura de dos sobrinos de la pareja presidencial por narcotráfico; los vínculos abiertos de algunos funcionarios con asociaciones terroristas islámicas, y la hostilidad con naciones occidentales. Todo empezó a gotear dentro de un vaso que en cualquier momento se rebosaría. Continúa en la página siguiente

LECTURA INTELIGENTE

EL GIGANTE DESPIERTA: EE. UU. DECIDIDO La administración de Trump se estrenó sancionando al vicepresidente de Venezuela, Tareck El Aissami, el 13 de febrero de 2017. Una fuente de la Casa Blanca indicó en ese momento que la decisión fue impulsada debido al papel del importante funcionario en el “tráfico internacional de drogas”. Que un vicepresidente de una nación constituya una pieza fundamental en el narcotráfico internacional es inaceptable. Sobre todo, si forma parte de un país occidental. Pero ciertamente llama la atención cómo mo la primera acción de la novel el administración fue atentar conntra un cabecilla de la dictadura ra chavista. No fueron moderados. os. Mientras el Departamento nto del Tesoro congelaba activoss a El Aissami, Efraín Campo Flores res y Francisco Flores de Freitas, los llamados “narco sobrinos” enfrentaban un largo juicio en Nueva York. Fue un proceso o que le reveló a Estados Unidos nidos los vínculos directos entre el Ejecutivo y el narcotráotráfico. Semanas después, en abril, luego de sentencias cias ilegales del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) SJ) que secuestraban las facultades del Parlamento nto venezolano, se iniciaron on las protestas que hemos os reseñado. Desde un principio io la represión fue brutal y cada vez eran más los jóvenes óvenes asesinados por la dictadura de Nicolás Maduro. En medio de esa coyuntura, el 18 de mayo, el Gobierno de Trump decidió hacer responsables a los magistrados del TSJ por haberse apropiado de las funciones de la Asamblea Nacional. Fueron las primeras sanciones al régimen de Maduro no relacionadas con el narcotráfico. A los magistrados les congelaron sus bienes y se les impidió hacer transacciones. “Estados Unidos no va a permitir que aquellos que impiden la democracia o violen los derechos humanos permanezcan impunes”, dijo en ese momento el senador Marco Rubio, uno de los promotores de las sanciones. La represión no cesó. Las protestas se acentuaron, así como el número de muertos. La crudeza del conflicto era inaceptable para la región. Los venezolanos, por su parte, esperaban que la comunidad internacional asumiera una postura mucho más firme frente a las constantes violaciones de derechos humanos. Sin embargo, fue un acontecimiento inesperado el que encendió las alarmas del mundo: Maduro anunció la convocatoria de una Constituyente ilegal con el fin de reformar el Estado a su conveniencia.

El Gobierno de Estados Unidos empezó a emitir advertencias a la dictadura chavista: si se continuaba con el disparate constituyente, la administración de Trump no titubearía para imponer sanciones mucho más fuertes. Unos días antes del 30 de julio, cuando se suponía que sería electa la Constituyente, Trump envió una alerta mucho más tajante a Nicolás Maduro. El miércoles 26 se expandieron las sanciones que ya habían sido aplicadas a los magistrados: a la presidente del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena; a la exministra de Asuntos Penitenciarios, Iris Varela; al ministro de Interior, el general activo Néstor Reverol; al director de la Policía Nacional Bolivariana, Carlos Alfredo Pérez; al defensor del Pueblo (y luego fiscal), Tarek William Saab; y a importantes militares. A todos ellos les fueron bloqueados sus bienes por estar involucrados en hechos de corrupción, narcotráfico y violación de los derechos humanos. La Casa Blanca también advirtió que “cualquier persona que se incorporara a la Constituyente se expondría a sanciones de Estados Unidos”, advirtiendo que una vez que se instalara esta Asamblea

ilegal ilega se considerarían sanciones ecosan nómicas adicionóm nales. nal A pesar de las protestas, de la advertentes cia de la comunidad internacional y de las in sanciones, la dictadura sa decidió avanzar: eel 30 de julio, empapada de sangre y represión, se impuso la Asamblea Nacional Constituyente a través de un proceso electoral fraudulento. Grave error para Maduro: al día siguiente amaneció sancionado. Estados Unidos “congelará los activos, prohibirá los viajes y prohibirá las transacciones comerciales para el presidente venezolano, Nicolás Maduro, acusándolo de socavar la democracia después de llevar a cabo una elección (…) para una todopoderosa nueva Asamblea”, se leía ese lunes 31 de julio en el diario estadounidense Miami Herald. Los duros golpes no bastaban, mientras en Venezuela, a pesar de que se había impuesto la Constituyente, la tensión política en las calles había mermado. Sin embargo, para Estados Unidos eso no significaba nada. Ciertamente, la oposición venezolana había anunciado su intención de participar en el proceso electoral de las regionales, adelantado para el mes de octubre por la propia Constituyente. El miércoles 9 de agosto el Gobierno de Trump anunció penalizaciones contra ocho nuevos venezolanos. Fue otra respuesta a la decisión del régimen de desmontar la Constitución de la República con la imposición de la Asamblea Na-

cional Constituyente. Al hermano del expresidente, Adán Chávez; a los prominentes chavistas Francisco Ameliach, Érika Farías, Carmen Meléndez, Tania D’Amelio, Darío Vivas, Herman Escarrá y al coronel de la Guardia Nacional Bolivariana Vladimir Lugo, les fueron congelados sus activos en EE. UU., y les fue prohibida cualquier transacción financiera. Luego, dos días después, Trump expresó la que sería una de sus declaraciones más polémicas hasta el momento: “Tenemos muchas opciones para Venezuela… No dejamos a un lado la opción militar. Es nuestro vecino. Ustedes saben, tenemos tropas en lugares del mundo que son muy lejanos y Venezuela no queda muy lejos”. Luego de años de una política de no-intervención en la región, Estados Unidos planteaba la posibilidad de una incursión militar con el fin de deponer al régimen dictatorial de Maduro. Fue un momento decisivo. Un punto de inflexión que forzó a los venezolanos a abrir un nuevo debate. ¿Era conveniente una intervención

Valencia, 9 de febrero 2018

O A PROVOC PROVOCAR CAR U UN N CAMBIO EN V VENEZUELA ENEZUELA

Tanto el presidente Donald Trump como el senador Marco Rubio, han dado duras críticas contra el gobierno de Nicolás Maduro

militar en Venezuela? ¿Sería esa la única y última esperanza? ¿Sería una exageración? Inmediatamente surgieron reclamos y ovaciones. Algunos, a través de las redes sociales, se preguntaban qué esperaba Trump. Otros lo rechazaban categóricamente, sugiriendo incluso que preferían la miseria del chavismo al auxilio de los marines. Pero lo cierto es que, al hacer el planteamiento, Trump había subrayado que Venezuela, junto a Corea del Norte, era una de las grandes prioridades de su política exterior. Cada vez las cosas se veían más claras: la crisis en Venezuela sí le quitaba el sueño a Washington y EE. UU. asumía la postura de estrangular progresivamente al régimen de Maduro. El 25 de agosto se asestó otro duro golpe. Ese viernes Estados Unidos anunció la prohibición a la dictadura y a su estatal petrolera, PDVSA, de la venta de nuevos bonos a estadounidenses o a instituciones financieras de Estados Unidos. Asimismo, se prohibió cualquier transac-

está cada vez más unido en sus esfuerzos para restaurar los derechos humanos y las libertades fundamentales (…) ¡La justicia llegará a Venezuela!”. La condena continuó expandiéndose. A principios de noviembre la Unión Europea decidió imponer un embargo de armas y equipos de represión a Venezuela. Pero no fue suficiente. Dos meses después, toda la comunidad acordó aplicar fuertes sanciones a un grupo de funcionarios de la cúpula dictatorial. Ahora se incluía al número dos del chavismo, Diosdado Cabello, en una lista; también al presidente del ilegítimo Tribunal Supremo de Justicia, Maikel Moreno. Jamás en su historia Venezuela había sido tan duramente condenada por la comunidad internacional. Y la iniciativa la había tomado Estados Unidos, prueba irrefutable del compromiso del país norteamericano con la urgencia de cambio en Venezuela. En junio del año pasado el senador republicano por Florida, Marco Rubio, dijo: “Hay fuertes alegatos de desertores sobre el involucramiento de un individuo llamado Diosdado Cabello que, en mi opinión personal, y basado en lo que he Diosdado Cabello, Néstor Reverol, Gustavo González, Antonio Benavides, Tibisay Lucena, Maikel visto, no es un simple líder políMoreno y Tarek William Saab, los siete funcionarios sancionados por la Unión Europea tico, desde mi punto de vista es el Pablo Escobar de hoy en Veagosto “han bloqueado algunas de sus ción de bonos existentes del Estado nezuela, es un narcotraficante”. exportaciones de crudo [de PDVSA], ya venezolano. No fue un momento de cólera. Ruque bancos y fondos de inversión esta“Con esta operación se está limitanbio lo reafirmó en otras oportunidades. dounidenses se niegan a entregar cartas do la capacidad del Gobierno de operar Para él, el número dos del chavismo es de crédito a potenciales compradores del en dólares. Esto también va a tener un un importante líder del narcotráfico en petróleo venezolano”. duro impacto en las operaciones petrola región. No se trata de declaraciones leras del país porque estos instrumentos Fueron cortes quirúrgicos que han que se puedan tomar a la ligera. Sugieestaban siendo utilizados para financiar ido estrangulando poco a poco a un ren bastante. Y en ese momento Rubio las compras de Petróleos de Venezuela”, régimen que se erigió sobre una abundemostró su compromiso con la causa dijo al Nuevo Herald, Antonio De La dante petrochequera. No se trata de de Venezuela. Cruz, director ejecutiun bloqueo general ni de una política Ya había abordado el tema en varias vo de la firma de asetorpe de amonestación. Estados Unidos oportunidades. El 27 de marzo de 2014, sores Inter American ha aprendido de errores cometidos en cuando Venezuela atravesaba una fuerTrends, con sede en el pasado y sabe que ahora el objetivo te crisis política, Marco Rubio explicó Washington. es cambiar al régimen, no promover un frente al Congreso de Estados Unidos estado de miseria sobre el que el chaFue la primera sancómo Nicolás Maduro violaba los devismo pueda regir con mayor facilidad. ción económica contra rechos humanos de los manifestantes. el régimen dictatorial. A la política de exterior de Trump En ese momento pidió sanciones y deun torpedo directo se sumaron otras naciones. El 3 de nunció a quienes están vinculados al contra la industria noviembre el Gobierno de Canadá régimen chavista y viven como ricos en que provee los prinanunció fuertes medidas en contra del Estados Unidos. cipales ingresos a ese régimen de Maduro: el dictador y un Pero recientemente, la ofensiva ha régimen. A los pocos grupo de 18 funcionarios fueron sanincrementado. En Twitter, en agosto del días la agencia Reuters cionados. Trece días después, en una año pasado, el senador mantuvo un inpublicó una nota en la reunión informal en el Consejo de Setercambio de insultos con Diosdado Caque señalaba cómo las guridad de las Naciones Unidas, bajo bello. Lo llamó “líder narcotraficante”, más recientes medidas el mecanismo de la «Fórmula Arria», y el chavista le respondió, llamándolo estaban afectando duVenezuela quedó expuesta como un “Narco Rubio”. ramente los negocios “narcoestado”. “@dcabellor Narco Rubio, alias @ del chavismo. “Venezuela es un narcoestado cada marcorubio, lo peor de la política impeTres fuentes finanvez más violento que amenaza a la rerial, aparece como el defensor de los terrocieras le afirmaron a gión, al hemisferio y al mundo”, espetó ristas que atacaron Fuerte Paramacay.” Reuters que las sanla embajadora estadounidense, Nikki ciones de mediados de Haley, quien además señaló: “El mundo Continúa en la página siguiente

Valencia, 9 de febrero 2018

LECTURA INTELIGENTE

EL GIGANTE DESPIERTA: EE. UU. DECIDIDO A PROVOCAR UN CAMBIO EN VENEZUELA Rubio constantemente declara a favor del rescate de la democracia en Venezuela. Al fin y al cabo, representa al estado Florida, donde se concentra la mayor cantidad de venezolanos en el exterior. El primero de agosto envió un mensaje a Maduro y asegurándole a los ciudadanos de Venezuela que “no están solos”. Luego, el 30 de agosto, propuso a la administración de Trump un programa temporal que permitiera a los venezolanos permanecer en Estados Unidos. “A la luz de la actual crisis política, económica, social y humanitaria en Venezuela, no es en el mejor interés de los Estados Unidos deportar en este momento a los venezolanos no violentos de vuelta al país”, señala una carta que envió a Washington. Rubio es un importante dirigente estadounidense. Fue precandidato presidencial republicano y pudo mantenerse en la contienda casi hasta el final. Goza de relevancia en Washington y aparentemente se mantiene en constante contacto con Trump. Y, a sus esfuerzos, se le unió otro senador, pero del otro partido: Robert “Bob” Menéndez. Detrás de las cortinas, Menéndez también había estado enfocando sus esfuerzos en colaborar con el retorno a la democracia en Venezuela. En febrero de 2017 fue uno de los firmantes de una carta en la que varios congresistas solicitaron a Trump aplicar sanciones a Venezuela. Su participación se ha hecho más evidente con el tiempo: en julio, cuando el secretario de la OEA, Luis Almagro, asistió al Senado de Estados Unidos, fueron Rubio, Tim Kaine y Bob Menéndez quienes se mostraron más preocupados por las violaciones a los derechos humanos en la nación gobernada por Maduro. Posteriormente, Menéndez ha hecho fuertes declaraciones sobre la coyuntura venezolana. Ha dicho que la intervención de la comunidad internacional es urgente. Pero ha sido esta última semana cuando Rubio y Bob Menéndez han demostrado su compromiso con Ve-

Bob Menéndez con Luis Almagro y Marco Rubio

nezuela: enviaron una carta al presidente Trump en la que le aconsejan imponer sanciones a Diosdado Cabello; también escribieron al fiscal general, Jeff Sessions, para solicitarle que inicie una investigación contra Maduro por su responsabilidad en violaciones de derechos humanos y el tráfico de droga; y, por último, aseguraron que la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Nikki Haley, “debe convocar al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para una reunión de emergencia sobre Venezuela”. Si las tres peticiones de los senadores bipartidistas se llegasen a cumplir, Estados Unidos estaría lanzando tres dardos letales al régimen dictatorial de Nicolás Maduro. Al mismo tiempo, se enviaría un mensaje a la comunidad internacional bastante claro: es momento de aumentar el nivel de presión y trascender las sanciones. “Venezuela podría convertirse en un riesgo para Estados Unidos. Los cubanos están allí; los rusos están allí; los iraníes y Hezbollah, están allí”, dijo el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Mike Pompeo, el pasado 13 de agosto. Era una declaración bastante delicada, y lo dijo justo después de que Trump planteara la opción

militar. Es el director de la principal agencia de inteligencia del mundo quien asegura que la permanencia del régimen dictatorial de Maduro constituye un peligro para Estados Unidos. Asimismo, hace unos días Pompeo reconoció que la CIA ha sido la principal institución estadounidense que se encuentra detrás de las sanciones de Trump contra la dictadura. Dijo, también, que Venezuela es una de las prioridades del presidente de los Estados Unidos. “No solo estamos enfocados en Corea del Norte e Irán. Estamos trabajando diligentemente para resolver los problemas en Venezuela, y en África”, dijo el director de la CIA luego de una conferencia en el centro de estudios American Enterprise Institute, el pasado 23 de enero. Está muy claro: el cambio de régimen en Venezuela es una alta prioridad de Estados Unidos. Lo demuestra el contundente viraje con respecto a la administración anterior: las sanciones, las fuertes declaraciones y los constantes eventos en torno a la crisis en el país latinoamericano. Hace unos días, para el servicio de radiodifusión internacional de Alemania, DW, el secretario de la OEA, Luis Almagro, dijo: “Démosles una oportunidad a las sanciones. Las

sanciones son la última medida diplomática, la medida diplomática más dura. Esas sanciones, no obstante, deben abarcar más. Deben golpear al régimen”. “Estimamos que las sanciones [a #Venezuela] deben abarcar más, (por ejemplo) incluir a familiares de los altos jerarcas de dictadura…”, asegura @Almagro. Esto lo dijo hace pocos días, el 26 de enero. Almagro dice que las sanciones constituyen la última etapa de la acción diplomática. Asegura, también, que la peor sanción para Venezuela sería la permanencia de Maduro por seis años más. Son juicios bastante serios. Al día siguiente, se anunció que Rex Tillerson, secretario de Estado de Estados Unidos, iniciaría el 1 de febrero una gira por Latinoamérica enfocada en Venezuela. Visitará Ciudad de México, Buenos Aires, Lima, Bogotá y Kingston. Su recorrido se asemeja a la del vicepresidente Mike Pence, realizada en agosto del año pasado, cuando se reunió con varios mandatarios de la región. Lo hizo luego de las polémicas declaraciones de Trump, cuando habló de una eventual incursión militar. Sus esfuerzos se sumarán a los de Marco Rubio y Bob Menéndez, quienes se mantienen vigilantes. También a los del secretario Almagro, cuyo despacho está también en Washington y está muy claro que ha asumido como suya la causa de los venezolanos. Su posición la comparte el resto de la comunidad internacional. Incluso Francia, cuya diplomacia no suele ser frontal -y no ha tenido encontronazos con el chavismo- denunció el autoritarismo en Venezuela. Como señaló Almagro, las sanciones son las últimas alternativas diplomáticas; luego, otras medidas deberán ser tomadas. Y en ese escenario, nuevamente Estados Unidos bien podría ser precursor. Tomado de ES.PANAMPOST.COM * Editado

Valencia, 9 de febrero 2018

LECTURA INTELIGENTE

Recuerdos del futuro

(Publicado el 4 / 12 / 2015)

VENEZUELA, hora “0” HENRIQUE SALAS-RÖMER hsr.personal@gmail.com @h_salasromer

on nombre evocador*, y siglas insinuantes de un dulce amanecer, comenzó a tomar cuerpo el sueño político de Fidel. Era diciembre de 2004 cuando ALBA nació. Once años más tarde, la oscuridad se aproxima. Fidel está ido y Chávez no está. Los excedentes petroleros se marcharon y con la mano extendida al Imperio, la desafiante Revolución cubana ha fenecido. Cristina y Dilma han sido políticamente derrotadas. La primera al truncarse la sucesión que anhelaba; la segunda, acosada por un agudo malestar social, y por acusaciones graves que la obligan a pactar. Rafael Correa en Ecuador lee señales de humo, y anuncia que no volverá a aspirar. Las islas del Caribe que

con su voto y por su número tanto contribuyeron a aislar EE. UU. en la OEA, comienzan a mirar al norte. Y en Venezuela, el 6 de diciembre, ya lo sabemos**. La suerte está echada. El chavismo llegó al poder con el petróleo a $ 8 dólares, y perderá el parlamento, habiendo destruido moral y materialmente al país, cuando la cotización del crudo es seis veces mayor. ¿Podrá Maduro mismo retener el poder? Mucho me temo, le señalé a Shirley, en su recordado programa de opinión, “muchoo me temo -le dije en enero de 2013que los tiempos sociales rebasen los tiempos empos constitucionales”. ¿Qué queda del sueño que construtruyó Fidel?

UNASUR (2008) y Al Algo. U CELAC (2010) son foros hemisféricos que, al exhem cluir a EE.UU. y Caclu nadá, pueden conn vvertirse, al margen de idioteces ideod llógicas, en espacios útiles de concertaú ción entre naciones ció que tien e n

una historia parecida y una ubicación geográfica común. De resto, nada. Fidel supo aprovechar la ingenuidad de Hugo Chávez, y la riqueza petrolera venezolana para aislar por un instante a E E . U U . en su propio hemisferio. Pero la ley de gravedad se ha impuesto y esos logros ahora solo le sirven al Régimen cubano para negociar, a cambio de mediación, su propia pervivencia. ¿Y Venezuela? Ya lo dijimos. En ALBA, la oscuridad se aproxima, corrijo, la noche ya cayó. *Alianza Bolivariana para los pueblos de América ** Dos días después, la MUD ganó 2/3 partes de la Asamblea Nacional

Valencia, 9 de febrero 2018

LECTURA INTELIGENTE

Opinión

¿Justicia en El Junquito? Con profundo dolor es necesario registrar (y no archivar en la gaveta del olvido) un hecho de extrema gravedad que nos llena de indignación, angustia y zozobra, como es la masacre de un grupo de venezolanos, víctimas de la más primitiva venganza, que nos retrotrae a una época incluso anterior a la ley del talión ALBERTO ARTEAGA S. @ArteagaSanchez AAS@ARTEAGASANCHEZ.COM

o quiero especular sobre lo ocurrido, con la particularidad de grabaciones o videos en tiempo real que dejaron plasmadas en imágenes las secuencias de un filme de terror, con correspondencia en la realidad, aunque será tarea compleja, requerida de conocimientos científicos y criminalísticos altamente especializados, ya que fue prácticamente destruido el lugar del suceso y alteradas o borradas las evidencias físicas para no dejar huella de la ejecución o pena de muerte de hecho y así darle forma a la tesis oficial de un supuesto enfrentamiento, sin que los órganos garantes de los derechos ciudadanos y de le legalidad, como los sedicentes encargados de la Fiscalía General de la República y de la Defensoría del Pueblo, hayan emitido comunicado alguno, ni siquiera para anunciar, como práctica de rutina, el inicio de una investigación exhaustiva que, por supuesto, nunca se llevará a cabo en un país sin justicia, sin derecho y sin asomo alguno de legalidad. Sin dar por demostrada hipótesis alguna, por carecer en el momento de los elementos de convic-

ción requeridos que pueden hablar por sí mismos, se impone aclarar, con el peso de la sencillez y contundencia de las verdades más elementales, que en Venezuela no hay pena de muerte y que ninguna autoridad puede aplicarla, y que el manido alegato de la resistencia a la autoridad o el recurso a la tesis del enfrentamiento, en manera alguna justifica, sin más, acciones con el uso de armas con capacidad y efecto letal. Aun si se demostrase que los abatidos estaban armados y dispararon contra los cuerpos de seguridad, ello no justifica ni autoriza el empleo de armas de guerra ni los disparos a matar, ni mucho menos que, habiéndose rendido, se haya

ocasionado su muerte en acto de venganza, ajusticiamiento o pena de muerte de hecho, bajo el lema inaceptable y criminal de la captura “vivo o muerto”. La masacre de El Junquito es uno de los hechos más graves ocurridos en los últimos tiempos, con la especial calificación de la exaltación y apología abierta o velada de los señalados como autores o partícipes en el horrendo crimen y la degradación pública de las víctimas que constituían el objetivo del operativo, OLP selectivo, marcado con el signo de la presunta rebelión contra el poder público. Nadie puede disponer de la vida de otro ser; la dignidad humana debe ser resguardada o preservada;

los muertos merecen ser respetados, sus familiares tienen derecho de conocer las circunstancias de su muerte y sus cuerpos le deben ser entregados para darles sepultura con el auxilio y el consuelo de sus creencias religiosas y la compañía de sus seres queridos y amigos. Por lo demás, estos hechos deplorables y condenables, deben ser conocidos por la jurisdicción ordinaria y no militar, siendo así que se trata de delitos comunes y hay civiles concernidos. En definitiva, la sociedad venezolana, en aras de la defensa de sus valores, sentimientos y derechos, sencillamente, clama por justicia: la humana y la divina.

Semancheta Que un acuerdo entre oposición y gobierno sea necesario... Como dijo Rodríguez Zapatero

No quiere decir que “es necesario “ aceptar las imposiciones del régimen Señaló un ciudadano pendiente de la jugada

Valencia, 9 de febrero 2018

LECTURA INTELIGENTE

Venezuela saqueada Decir aquí “un sucio” describe un perﬁl humano que todos los estratos sociales reconocen; y en Venezuela ya no toca hablar de ideología sino de suciedad. Las bestialidades más recientes hacen que hasta la desacreditada etiqueta de “comunista” comience a sonar a elogio ANTONIO A. HERRERA-V @herreravaillant aherreravaillant@yahoo.com

as atrocidades no implican fuerza: Venimos presenciando claras señales de intrínseca debilidad en una satrapía acorralada, cobarde y ruin. Mal se puede hablar de “gobierno” cuando se palpa la vesania anárquica de mafias delictivas que -cual ávidas hienas- se disputan los despojos de una economía en barrena. Estamos ante los estertores de un monstruo de varias cabezas, que no se limita a una sola persona, sino una pandilla que no basta derrotar, sino asegurar que jamás vuelva a levantar cabeza política o socialmente, por más tiempo y sacrificio que cueste lograrlo. Venezuela atraviesa un cruel exorcismo -que por costoso y des-

garrador no es complejo y menos irreversible. Los pies de barro de toda su estructura son bases esencialmente mercenarias: Es un parapeto improvisado sobre tres raíces podridas de odio, complejos e ignorancia, montado con engaño y sustentado en el reparto irresponsable de una gran piñata petrolerahoy exhausta. Poco les importa que el pueblo pase hambre, sino que la rebatiña ya no alcanza para todo un atajo de nulidades sin talento o luz propia, detritos tóxicos de un cometa

destructivo que tan solo exigía abyecta sumisión. Eso explica que un minúsculo puñado de los mismos incapaces no haya hecho más que rotar posiciones durante casi veinte años, recurriendo a fracasados ideólogos foráneos para que les suministren un poquito de materia gris. ¿Qué cómo será el desenlace? Algunos civiles constitucionalistas hoy intentan dar una salida

ordenada y constitucional a cuantos se quieran desmarcar de la hidra vandálica. Pero aquella opción supone el uso civilizado de la lógica, la racionalidad y el derecho, que es algo que difícilmente pueda asimilar el núcleo criminal del tinglado. ¿Cuándo y cómo vendrá el puntillazo decisivo? Probablemente aparecerá de improviso y desde adentro, como un huracán impulsado por el batir de las alas de una mariposa, quizás por el más banal de los motivos. Lo dijo el general Guzmán Blanco: “Venezuela es como un cuero seco, lo pisan por un lado y se levanta por el otro”. Son muchos los meros chorizos y rateros que buscan deslindarse del cogollo más comprometido; entre más de 2000 generales no todos están “sucios”, y lo que es más importante: Hasta la tropa ya anda pasando hambre. Y cada día el cuero se reseca más.

Dictadura mala conducta dice que quiere elecciones, pero así no.

CARLOS BLANCO

El mensaje que se transmite no es solo que hay gente ávida de que la dictadura deje sus malos modales, sino que las elecciones están contaminadas del fraude habitual. El mensaje que se va volviendo sólido es que habrá que abstenerse en estas elecciones; transmitido no solo por quienes ya habían decidido abstenerse, sino también transmitido por quienes incurren en contradicciones como las indicadas y dejan ver que si no se cumplen tales o cuales condiciones, se abstendrán.

@carlosblancog carlos.blanco@comcast.net

ace poco, Primero Justicia tuiteó, refiriéndose al impedimento para “reparar” su deficitaria validación previa: “Esta decisión del CNE ilegal, inconstitucional y que atenta contra la democracia coloca nuevamente a la dictadura de Nicolás Maduro ante el mundo como un régimen opresor y que persigue a la disidencia política”. Y, al poco tiempo, en un comunicado que describía la terrible situación del país, propuso enfrentarla a través de “unas elecciones libres y democráticas, con la observación internacional y con un pueblo volcado a las calles para con su voto derrotar a la dictadura”. Un propósito para el que anunció: “Hoy iniciamos la rebelión de los 30 millones de venezolanos”. Sin que sea mi intención cargarle las tintas a este partido, solo uso estas referencias para advertir un mensaje que se encuentra en el desfiladero de una contradicción básica. Considerar

al régimen de Maduro como una dictadura –cosa reciente en el caso de PJ– para luego afirmar “que atenta contra la democracia” es pensar que hay dictaduras que no hacen esas cosas horribles o que no es una dictadura. En la otra referencia promueve elecciones libres y democráticas para derrotarla “con su voto”, mediante una rebelión que “hoy iniciamos”; re-

belión que se supone debe obligar a la dictadura a hacer elecciones limpias, pero que todo el mundo sabe ya –no mañana ni pasado mañana– no ocurrirán. Así hay varios dirigentes que se refieren de manera ambigua a unas eventuales elecciones: salvo algunos candidatos inmunes a cualquier exigencia hacia el régimen, la mayoría

Lo que quiero argumentar es que la posición abstencionista no es el resultado de la acción de “los guerreros del teclado”, sino del ambiente que se ha generado en la opinión pública, que contribuye a construir dialogantes y radicales, tuiteros y “activistas sociales”. Antes que vayan a decir los sospechosos habituales que “se le dejó a Maduro” la Presidencia por haberse abstenido (argumento de 2005), hay que decir que hubo la abstención porque la vía no era idónea para reemplazar al dictador.

Valencia, 9 de febrero 2018

LECTURA INTELIGENTE

Elecciones del 2024, de una vez Los votos son importantes, pero más importante es quien los cuenta, dicen que dijo Stalin GUSTAVO LINARES BENZO @glinaresbenzo glinares@cjlegal.net

n esta escalada de truculencias electorales, también es importante quien fija la fecha de las votaciones. Ya era así en Venezuela con una de las trampas preferidas de Chávez, convocar las elecciones para el mejor momento del gobierno, como en octubre de 2012. Pero el convocante era el CNE, que debería ser imparcial según la Constitución (ja, ja, ja). Con guayuco, diría Teodoro. La escalada perversa sube ahora a que el propio gobierno, sin intermediarios, convoca elecciones para cuando le da la gana. En el caso de gobernadores y alcaldes, casi un año después de la fecha indicada por la Constitución. Ahora, casi un año antes. (Cuando esto pase se recordará como uno de los episodios más tragicómicos

de la historia humana). Un escalón más, que será empleado hasta la náusea para mantenerse en el poder y acabar la demolición nacional. Las consecuencias de esta decisión de la Asamblea Nacional Constituyente íntima dan para una novela de Foster Wallace. Por ejemplo, si se

puede adelantar un año la elección presidencial, ¿por qué no adelantar de una vez la reelección de Maduro del 2025? Lo elegimos de una vez dos veces, ahí van los dos ligaditos. O para ahorrar gastos electorales, elijamos de una vez los gobernadores previstos para el 2023. ¿Qué impide llegar hasta el fondo y convocar las elecciones para la Asamblea Nacional de 2021, de una vez?

El segundo capítulo del thriller es la situación del candidato electo. En el supuesto de que gane Maduro, ya la trampa está montada y se viene ensayando desde la trácala de los gobernadores, cómo queda su período: ¿termina el actual, comienza el otro, se suman, se restan, se multiplican? Ahora imaginemos que gana el candidato opositor, cosa que en Miami ya se sabe que es imposible (aquí en Venezuela no estamos tan seguros). Las preguntas se tornan trágicas y esperanzadoras a la vez. El presidente electo va a esperar nueve meses (qué embarazoso) para tomar posesión. (Siempre, para enredar más la cosa, la ANC podrá convocar otras elecciones en vista de lo que le dé la gana, en esta tesis de su omnipotencia, concepto teológico rebajado a jurídico). La iniquidad chavista carece de límites. Para muestra las declaraciones de Tarek sobre Ramírez. El Padrino II, Al Pacino matando a sus hermanos.

Matar con permiso Nada menos que 5.535 han sido los muertos “por resistencia a la autoridad” durante el año 2017, según el Observatorio Venezolano de la Violencia. ¿A qué autoridad? A la de funcionarios policiales y militares S:D:B ALEJANDRO MORENO ciporama@gmail.com

ace ya tiempo que quien esto escribe había reseñado que estaba dada la orden de matar a los jefes de bandas aunque estuvieran acostados en sus camas. Hace años que esto se está cumpliendo a rajatabla. Es muy fácil para los funcionarios policiales o militares camuflar, bajo el rótulo de “resistencia a la autoridad”, la muerte deliberada de una persona. Basta ponerle a la víctima, una vez cadáver, un arma en la mano y disparar con ella hacia alguna parte. El sentido común nos dice que no son tantos los jefes de banda; pero, aunque fueran, el Estado no tiene derecho a ordenar o simplemente permitir la muerte de nadie en este país y menos facilitar la libre iniciativa del funcionario al respecto, el cual, además, bien sabe que no será sometido a ninguna sanción.

Las cifras del año 2017 son solo una muestra de cómo se está procediendo en el control de la violencia de los delincuentes. La preocupación se hace mucho mayor si consideramos que muchas de las víctimas habrán sido personas inocentes que nada tenían que ver con el delito. Sabemos muy bien cómo las llamadas fuerzas del orden disparan sin ningún reparo cuando persiguen a quien a sus ojos aparece como un delincuente. Y digo bien: “aparece”. En efecto, demasiadas veces es la apariencia la que guía la acción represiva. Tener “cara de malandro”,

ya sea por el color de la piel, ya sea por el gesto, ya sea por la indumentaria, es razón suficiente para que la supuesta autoridad decida “neutralizar” a una persona sin ningún remordimiento y sobre todo sin ningún peligro de recibir algún tipo de sanción. Hace ya mucho tiempo que el Estado venezolano parece haber decidido actuar sin ninguna contemplación, sin pararle mientes a los derechos más elementales del ciudadano. Lo estamos continuamente experimentando. Últimamente lo hemos vivido cuando un grupo de sublevados con-

tra el gobierno, mientras clamaban su entrega y rendición, fueron públicamente masacrados. No se trata de defender a quienes violan las leyes y asesinan, también sin misericordia, sino de respetar la vida de todo ser humano como un derecho inviolable por muy delincuente que sea su conducta. Si un Estado como el nuestro se permite violar este fundamental derecho, todos los ciudadanos, buenos y malos, estamos en peligro de muerte. Defendiendo la vida del delincuente, defendemos también la nuestra.

Valencia, 9 de febrero 2018

LECTURA INTELIGENTE

Otra vez Guyana La larga disputa entre Venezuela y Guyana se complica aún más OSCAR HERNÁNDEZ B. @bernalette1 oscarhernandezbernalette@gmail.com

l Acuerdo de Ginebra de 1966 suscrito por los dos países le otorgó al secretario general de las Naciones Unidas la responsabilidad de encontrar un medio de solución pacífica entre los estipulados en el artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas. Establece, igualmente, que si el medio propuesto no logra una solución podrá buscar otro mecanismo. Por su parte, el secretario general, Ban Ki-moon, había informado a ambas partes de un esquema y los pasos que deberían seguirse para la resolución del conflicto. Recalcó que el proceso de los buenos oficios que se inició en 1990 se continuaría solo hasta finales de 2017, en el entendido de que si no se alcanzaba un acuerdo su

sucesor escogería la Corte Internacional de Justicia, a menos que los países en disputa la rechazaran. La diplomacia venezolana no disputó esta opción bajo el argumento de que para la Corte Internacional de Justicia constituirse en parte de un proceso, cualquier Estado parte de un litigio debe expresar su consentimiento, aceptar su jurisdicción. Llegó el momento, no se alcanzó un acuerdo y el secretario general procede según lo acordado. Guyana lo recibe con complacencia. El presidente de Guyana, general David Granger, logró un objetivo porque ha sido éste precisamente el país interesado en que la disputa llegue a la Corte Internacional de Justicia donde encontrará suficiente comprensión para su causa, tanto por razones históricas, pues no existía como nación independiente, como por la cantidad de pronunciamientos y errores de Venezuela en estos

últimos años, errores que pudieran eventualmente ser usados contra las tesis venezolanas, fundadas en un arbitraje írrito y viciado, como bien se ha demostrado. Venezuela desde el Acuerdo en Ginebra no ha tenido interés en otro mecanismo que no sea el de la negociación con miras a una solución pacífica y de mutuo beneficio para las partes. Así debe mantenerse. Sin duda, nuestra diplomacia se descuidó en estos últimos años y es responsable al no prever que esta opción estaba vigente y en uno de los peores momentos de la historia republicana para someterse a un arbitraje internacional. Por otra parte, el secretario general, en conocimiento de la crisis que atraviesa el país, debió proponer un waiver o congelar cualquier decisión mientras la crisis nacional persistiera. Venezuela está en desventaja por la dimensión de la controversia interna y su poquísima capacidad de maniobra internacional.

Con argumentos de peso, el Consejo Venezolano de las Relaciones Internacionales afirma: “Observamos una falta de coherencia al querer resolver en forma expedita un diferendo territorial cuando la propia ONU ha reconocido que una de las partes, Venezuela, atraviesa una severa crisis humanitaria”. Recuerda que Guyana reconoce la crisis al ser signataria de la Declaración Grupo de Lima acordada el 23 de enero de 2018. Aseguran que estamos ante una clara falta de competencias del secretario general de la ONU para remitir la controversia a la Corte Internacional de Justicia. En esta oportunidad nuestra diplomacia está tan débil como estuvo en los tiempos del Laudo Arbitral. Ojalá que el gobierno entienda la dimensión de esta situación y actúe en nuestra defensa con visión de Estado y responsabilidad histórica. Este es un tema que debe quedar excluido de la diatriba nacional.

Aquí hay gato encerrado Desde fuera de Colombia tendemos a analizar el momento que atraviesa la patria vecina -en vísperas de unas elecciones que pueden cambiar o aﬁanzar su rumbo político y económico- poniendo de relieve el éxodo masivo de refugiados que está recibiendo el país, lo que es consecuencia de la deserción de ciudadanos venezolanos hacia esas tierras BEATRIZ DE MAJO @beatrizdemajo bdemajo@gmail.com

in duda que un ingreso inesperado y anárquico de miles de expatriados hambreados y sin ocupación en las zonas fronterizas es capaz de desestabilizar esas regiones en su vida económica, en su estructura y dinámica social y en materia sanitaria y de seguridad ciudadana. Ello no es poca cosa y, sin embargo, otros temas ocupan aún más a los colombianos por el efecto desestabilizador que pueden tener en la vida nacional. Hay un factor bastante más contundente que la invasión de ciudadanos venezolanos como elemento disruptor de la evolución de Colombia. Tiene que ver con la ayuda económica que se origina en nuestro país, Venezuela, a actores de la vida política

colombiana, orientadas a crear condiciones favorables a la profundización del tráfico de drogas que hoy se perfecciona entre los dos países. Este año, las FARC tendrán una presencia viva en el proceso electoral. Aparte de contar con un candidato a la Presidencia, la organización guerrillera, responsable también de la producción y comercio de sustancias ilegales, inscribió 23 candidatos para el Senado y otros aspirantes para la Cámara de Representantes. Por complemento, otra buena cantidad de políticos activos y aspirantes a cargos legislativos son financiados por el narcotráfico de manera de asegurarse la facilitación de la tarea en los años por venir. No cabe duda de que quienes desarrollan tal actividad ilegal en Venezuela, en concomitancia con sus socios colombianos, tienen un interés en el asunto y cuentan con los recursos económicos necesarios para influir en la elección colombiana de manera de salir favorecidos con su re-

sultado. Es así como los dineros provenientes de esta actividad del lado

nuestro de la frontera se suman a los colombianos, siendo su capacidad destructiva de gran potencia. No es necesario subrayar que este es el momento en el que la nación neogranadina apenas comienza a encaminarse a la normalización de la vida nacional, después de medio siglo de barbarie terrorista. Uno de los principales objetivos de quienes la gobiernan debe ser desterrar la incidencia del narcotráfico en la economía y en la vida nacional y, para ello, se requieren de recursos cuantiosos. Desafortunadamente, desde el año pasado, el gobierno de Trump disminuyó sustancialmente su ayuda económica para el combate de esta lacra, y este año se espera un recorte adicional. Esta es, pues, la hora en que Colombia requiere una mano de sostén en este lado de la frontera y no que, desde nuestro suelo, se apoye la actividad del narcotráfico y, además, se alimente su incidencia en la vida política colombiana.

Valencia, 9 de febrero 2018

LECTURA INTELIGENTE

Venezuela y Cuba, la crisis heredada Las desafortunadas políticas económicas del chavismo también resultan familiares en Cuba, donde al cortarse el subsidio del Kremlin quedaron en evidencia las delirantes decisiones tomadas por Fidel Castro YOANI SANCHEZ @yoanisanchez yoani.sanchez@gmail.com

l principio fue el trueque. Las familias buscaron en sus despensas lo que pudieran intercambiar, en una Cuba sumida en los abismos de la crisis económica tras la caída del muro de Berlín. Cuando las reservas domésticas se acabaron, llegaron las sustituciones, el estiramiento de las porciones o acostarse con la barriga vacía. Aquellos años 90, conocido como Período Especial, están frescos en la memoria de millones de cubanos y reviven hoy al escuchar las penurias de los venezolanos. Como en Caracas ahora, La Habana se volvió dos ciudades en una. La que estaba en la superficie, visible, que tenía rostro de miliciano, gritaba consignas y solo vivía con lo poco que se distribuía por el mercado racionado. Mientras que la urbe sumergida armaba balsas clandestinas para lanzarse al estrecho de Florida, hacía chistes con-

tra los jerarcas del Partido Comunista y se abastecía del mercado negro. La creatividad se disparó al máximo. Las mujeres usaban betún de zapato para pintarse las pestañas, las familias fabricaban jabones en sus casas a partir de grasa de cerdo para aliviar la falta de productos de aseo, los zapatos se remendaban varias veces y el colapso del transporte obligó a millones de nacionales a moverse a golpe de pedal, sobre una bicicleta. La inflación también tocó techó. Una pizza comprada a un vendedor ilegal en el Malecón habanero podía llegar a cos-

tar un cuarto del sueldo de un mes de un profesional y un kilogramo de cebolla la mitad. La gente renunció a las especias, las modas y las comodidades. El imperativo era sobrevivir, colocar algo en el plato cada día y esperar que la situación no se agravara con el próximo amanecer.

LOS VERDADEROS HÉROES La salida del momento más grave de la crisis vino por el lado más inesperado: el Gobierno se vio obligado a abrir el sector privado, permitir la inversión extranjera y hasta dolarizar la

economía. Después de esas decisiones y aunque muchas familias nunca recuperaron el nivel de vida anterior, sobre la Isla comenzaron a soplar vientos más frescos. El país se llenó de pizzerías, puestos de croquetas y también restaurantes de variado menú. Los emigrados ayudaron con recursos e inversiones, a escondidas, para mantener muchos de estos negocios. Regresaron sabores perdidos y también festividades que habían sido desterradas del “calendario ateo”, como las Navidades. Después de tocar fondo, fue la inventiva de la gente la que evitó que la Isla terminara en una crisis humanitaria de proporciones inimaginables. Ese ingenio mantiene hoy a flote a muchas familias, a pesar de las restricciones que se imponen todavía a la economía no controlada por el Estado. No fueron los políticos los que lograron dejar atrás esos años oscuros. Aquellos que cambiaron una camisa por un puñado de frijoles, compraron a la vera de la carretera un poco de ajo o convirtieron un viejo bolso en la cartera para la hija adolescente son los verdaderos héroes de aquel momento.

Tillerson en la región El Secretario de Estado norteamericano, Rex Tillerson, está en de gira por la región. Se dice que Venezuela es el gran tema de su gira por México, Argentina, Perú, Colombia y Jamaica ÁLVARO VARGAS LLOSA @AlvaroVargasLl

or desgracia, no es así. Hay otros dos asuntos que Estados Unidos quiere abordar prioritariamente y están mal orientados. El primero es la emigración latinoamericana: en cierta forma como los europeos han pedido en África, Washington quisiera que países como México, en tanto que “fuentes” de emigrantes hacia el norte, asumieran la responsabilidad de detenerla. Los gobiernos latinoamericanos no están en condiciones de hacerlo, ni interesados en intentarlo. El segundo es “la seguridad”, que engloba muchas cosas (también la emigración) pero sobre todo la exportación de cocaína, asunto en el que Colombia ha vuelto a estar en el centro de atención. Los cultivos ya igualan el área sembrada que había

hace dos décadas y el negocio, hoy bajo control de varias organizaciones criminales que han ocupado el lugar dejado por las Farc, está floreciendo. Estados Unidos se niega a apoyar la política de sustitución de cultivos impulsada por Juan Manuel Santos, que forma parte de los acuerdos de paz, y pretende presionar a Bogotá para concentrarse en la erradicación forzosa, cuyas consecuencias ya padeció ese país en el pasado y en nada ayudaron a cumplir los objetivos estadounidenses. Todo lo cual indica que, irónicamente, Venezuela es la salvación de las relaciones entre Estados Unidos y América Latina porque en lo demás hay visiones muy encontradas. El comercio podría haber sido otra razón de amistad política, pero no lo es. Washington renegocia en este momento con México, primer país en visitar Tillerson en esta gira, el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica y las modificaciones que propone, so amenaza de cancelar todo, se han

convertido para muchos mexicanos en una razón para votar, en julio, con ocasión de las presidenciales, por López Obrador, el populista. Quizá la única buena noticia sea que Trump finalmente va entendiendo que carece de sentido forzar una decisión antes de julio porque ello alimentaría más el voto de López Obrador (la Casa Blanca también teme que un nuevo acuerdo deficiente sea utilizado por los demócratas en las elecciones legislativas de noviembre en el propio Estados Unidos). Tillerson, viejo empresario petrolero enterado de los beneficios de la globalización, tiene una visión personal muy distinta de la de Trump. Eso hará que se conduzca con más sentido del interlocutor que Trump o incluso Mike Pence, que visitó la región en su día. Lo cual aconseja que Venezuela sea el tema central de la gira de boca para afuera. En eso, desde México hasta Colombia, pasando por Argentina y Perú, están todos de acuerdo. Ninguno reco-

noce el proceso electoral fraudulento que está organizando Nicolás Maduro para abril con miras a prolongar su dictadura. Argentina es el país al que la Casa Blanca ha identificado como el aliado estratégico en ese asunto. Macri, que no reconocerá el resultado del fraude en abril, es visto como el líder regional en la defensa de la democracia venezolana. De allí que Argentina vuelva a ser una parada clave en una gira de un funcionario de alto nivel. Todavía no ha existe una fórmula de consenso para encarar el problema “Maduro”. El venezolano pretende aguar la fiesta de la Cumbre de las Américas a realizarse en Lima en abril, acudiendo. Sería una buena noticia que la gira de Tillerson produjera acuerdos concretos entre los demócratas de la región de cara a Venezuela y uno de ellos debería ser la exclusión del dictador de una reunión que se inventó, en parte, para celebrar la democracia en el hemisferio.

Valencia, 9 de febrero 2018

LECTURA INTELIGENTE

RUSIA: El palo, la zanahoria y la desinformación El Kremlin pretende debilitar a Europa porque quiere quedarse con Ucrania y otros países de la zona, o al menos mantenerlos como países-clientes BEATRIZ BECERRA @beatrizbecerrab prensa@beatrizbecerra.eu

esearía que la Unión Europea pudiera tener una relación fluida y cercana, incluso cordial, con Rusia. Es una gran nación, socialmente compleja, culturalmente riquísima, y es un pueblo muy vivo, a pesar de todo lo que le ha ocurrido a lo largo de los siglos. Pero, por desgracia, hace ya muchos años que el país adoptó un relato a la vez victimista e imperialista elaborado desde el poder. El presidente Vladímir Putin eligió el camino de la confrontación. La Guerra Fría había quedado atrás y Moscú debía encontrar nuevas formas de influir para proteger sus intereses. Podemos llamarlo injerencias, noticias falsas, hackeos… todo cabría bajo el paraguas de la desinformación. Como ha explicado la historiadora Mira Milósevich, la desinformación es tradicional en la política rusa desde la época presoviética. Se dirige tanto hacia los propios ciudadanos rusos como hacia los países que Rusia considera de su zona de influencia, y, por supuesto, hacia los que considera sus enemigos. Ahí es donde entramos los europeos. Rusia conoce las debilidades de las democracias liberales. Nosotros protegemos la libertad de expresión: preferimos un error o una mentira a una verdad obligatoria. La naturaleza pluralista de nuestro sistema permite cualquier debate, incluso los que cuestionan el propio pluralismo. Al contrario que el Kremlin, nosotros necesitamos un motivo poderosísimo para bloquear una noticia. No digamos ya para cerrar un medio. La desinformación rusa no pretende tanto que la gente crea algo distinto de la realidad como que renuncie a conocer dicha realidad. Busca abolir las certezas, hacer que las personas dejen de creer que existe la verdad y la mentira, que se abandonen a la cómoda tierra de nadie del “todos mienten”, que dejen de confiar en las fuentes tradicionalmente fiables. Yo no creo que el relativismo, la supuesta debilidad del concepto de “verdad” en Occidente, ayude a que funcionen mejor las técnicas de desinformación. Creo más bien que las noticias falsas dan un asidero a los prejuicios de quien no quiere reconocer que se equivoca. Son el mosquetón cogni-

tivo para enganchar y encontrar acomodo a las creencias propias que serían difícilmente defendibles desde un honesto esfuerzo de escalada racional. Al fin y al cabo, el sectarismo es algo absolutamente universal. Y funciona. Yo querría marcar en rojo la razón por la que creo que deberíamos protegernos y actuar contra la desinformación rusa: porque está sobradamente acreditado que nos encontramos ante una estrategia cuyo objetivo es debilitar a los países occidentales. Rusia pretende debilitar a Europa porque quiere quedarse con Ucrania y otros países de la zona, o al menos mantenerlos como países-clientes. Como la Unión Europea es la alternativa para estos países, somos el enemigo para Rusia, que busca en consecuencia limitar nuestra capacidad política a base de crearnos crisis internas. Mientras tanto, movilizan tropas contra los disidentes y ofrecen prebendas a los aliados. Una nueva modalidad de acción exterior que podría describirse como “el palo, la zanahoria y la desinformación”. Hasta ahora, la injerencia rusa consta en las elecciones que llevaron a Donald Trump a la Casa Blanca, en el referéndum del Brexit, en procesos electorales europeos como el de Francia y en el llamado procés -el intento de golpe de Estado en Cataluña-. Marine Le Pen no ganó, tal vez Trump y el Brexit habrían ganado igual sin la ayuda exterior, y en Cataluña el asunto sigue sin resolverse. Pero, en todo caso, lo que no podemos admitir es que una potencia trate de

imponernos su agenda a través de la desinformación. El que quiera defender el próximo proyecto xenófobo en Occidente, que lo haga en igualdad de condiciones respecto a los demás. No permitamos que nuestros procesos democráticos se mezclen con las nuevas formas de guerra incruenta. La cuestión de cómo combatir la desinformación es mucho más complicada. En mi opinión, sería un error verlo como un problema relacionado con el debate público. Es un asunto de seguridad, y debe implicar a los organismos que la gestionan. En el ámbito de la UE, la competencia recae en el Servicio Europeo de Acción Exterior, y encuentro natural que todo el trabajo se coordine con la OTAN. En el plano nacional, el presidente Macron ha asumido el liderazgo una vez más, lo que es de agradecer, pero él sabe que esta batalla es europea, e incluso atlántica. No se me escapa que, aunque lo tratemos como un problema de seguridad, el asunto acabará afectando a los términos del debate público, algo muy delicado y especialmente endiablado en la época de las redes sociales. Putin parece ver nuestras libertades civiles como una debilidad, pero se equivoca: es nuestra fortaleza. Por eso tenemos reglas. Se trata de revisarlas para asegurarnos de que no se nos cuela como libre expresión lo que es un intento de debilitarnos. Y tam-

bién necesitamos recursos: hemos de conocer los planes de los manipuladores para poder evitarlos. La inteligencia común europea es más urgente que nunca. Un último apunte, muy personal: creo sinceramente que deberíamos revisar la imagen que tenemos de nosotros mismos. Sí, las democracias liberales tienen puntos débiles, fallan a los ciudadanos en cuestiones importantes, no tienen todas las respuestas. Pero también han logrado grandes éxitos, siguen siendo los sistemas capaces de ofrecer más prosperidad y libertad y demuestran una capacidad de adaptación tal vez lenta pero inexorable. Quizá deberíamos preguntarnos si lo que nos hace falta para luchar contra las noticias falsas no es precisamente expandir noticias verdaderas, luminosas, que cuenten con determinación lo positivo de vivir en un país europeo del siglo XXI, los logros del libre comercio, o que hoy muchos enfrentamientos entre países se dirimen antes en Facebook que en escenarios bélicos. Mostrar las fortalezas de la democracia liberal, con autocrítica pero sin complejos. Al fin y al cabo, ¿qué pueden ofrecer a cambio los Estados autoritarios o las que Zakaria llama “democracias iliberales”? En el mejor de los casos, prosperidad sin libertad, como China. En el de Rusia, apenas una estéril nostalgia imperial. Beatriz Becerra Basterrechea es vicepresidenta de la Subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo y eurodiputada del grupo ALDE.

Valencia, 9 de febrero 2018

LECTURA INTELIGENTE

IRÁN, el poder hegemónico vacío Los líderes israelíes y árabes se han pasado años advirtiendo sobre el ascenso de un imperio chiita liderado por los iraníes que se extendería por gran parte de Oriente Medio

SHLOMO BEN-AMI

hora que Irán está conectado al Mediterráneo a través de un corredor terrestre que atraviesa Irak, Siria y el Líbano, muchos hablan de una reivindicación. Pero el miedo de Irán como un poder hegemónico regional es sumamente exagerado. No se puede negar que Oriente Medio está plagado de conflictos localizados, muchas veces alimentados por rivalidades entre caudillos. Pero ningún actor regional está interesado en una conflagración de trascendencia. Esto es particularmente válido en el caso de Irán, que es incapaz de proyectar un poder militar convencional más allá de sus fronteras. En verdad, el programa nuclear de Irán estaba destinado a compensar su debilidad militar convencional en un vecindario donde tiene más enemigos que amigos. Sin embargo, al llevar a la comunidad internacional a imponer sanciones paralizantes, el esfuerzo nuclear de Irán terminó minando aún más el progreso del país, impidiendo el progreso tecnológico y la inversión militar. Mientras tanto, sus enemigos, particularmente Israel y Arabia Saudita, que tienen presupuestos militares mucho mayores, adquirían las tecnologías militares occidentales más avanzadas. Frente a esta debilidad, el corredor terrestre de Irán, que inspira tanto miedo a sus vecinos regionales, depende de poderes locales poco confiables, lo que

lo torna insustentable. Y eso sin tener en cuenta su vulnerabilidad a los ataques aéreos norteamericanos. Se suponía que Irak, un eslabón vital en el corredor, era el feudo chiita incondicional de Irán. Pero poner fin al predominio de las Fuerzas de Movilización Popular (Hashd al-Shaabi), un paraguas patrocinado por Irán de las milicias chiitas, en zonas evacuadas por el Estado Islámico (EI) es una alta prioridad para el primer ministro iraquí, Haider al-Abadi, que cuenta con el respaldo de la suprema autoridad chiita de Irak, Ali al-Sistani. La situación en Siria es más complicada, pero no mucho más favorable para Irán que, después de años de respaldar al régimen del presidente Bashar al-Assad, ha descubierto que el verdadero poder hegemónico en la región es Rusia. El presidente Vladimir Putin sabe que convencer a los grupos rebeldes sunitas de deponer sus armas como parte de un acuerdo de paz efectivo será mucho más difícil si Irán conserva una fuerte presencia en el país. De la misma manera, Assad sabe que no puede aspirar a construir puentes con la mayoría sunita de Siria si su régimen está administrando un protectorado iraní. Sin embargo, los mayores problemas de Irán en Siria son Estados Unidos e Israel. El primero ha mantenido su presencia militar en el país, inclusive después de haber derrotado al EI, para impedir que Irán consolidara el control. Y la poderosa fuerza aérea de Israel nunca permitiría una importante presencia militar iraní en Siria. Los líderes de Irán saben que el riesgo de una guerra allí tornaría vulnerable la infraestructura

nuclear del país. La influencia de Irán también está flaqueando en el Líbano. Después de años de servicio a la dinastía Assad, Hezbollah ahora está esforzándose por recuperar su legitimidad doméstica, promoviendo inclusive el retorno de Saad Hariri, el líder sunita de la anti-iraní Alianza del 14 de Marzo, a su puesto como primer ministro. Esto refleja un fuerte deseo de mantener cierta semblanza de orden institucional en el Líbano, e indica que una guerra con Israel, como en el caso de Irán, no responde a los intereses de Hezbollah. Sin duda, la República Islámica, al igual que la Unión Soviética, ha visto durante mucho tiempo la expansión en el extranjero como la mejor manera de proteger los resultados de la revolución en casa. Pero como han demostrado las experiencias soviética e iraní, la imposibilidad de manejar los desafíos domésticos plantea una mayor amenaza para la legitimidad del régimen. Si bien el futuro del corredor terrestre de Irán depende de sus poderes amigos en el exterior, el futuro de la República Islámica depende de la capacidad de sus líderes de cumplir con sus promesas en casa. Sin embargo, los líderes de Irán parecen estar poniendo a sus agentes en el exterior por encima de sus ciudadanos. A pesar del fracaso del acuerdo nuclear de 2015 a la hora de satisfacer las altas expectativas económicas de los iraníes, las autoridades siguen invirtiendo miles de millones de dólares en grupos como Hezbollah, Hamas en Palestina y los hutíes en Yemen. Irán ha gastado cerca de

10.000 millones de dólares sólo en Siria para defender a Assad. La resultante presión fiscal ha obligado a Irán a recortar algunos de los abundantes subsidios que durante mucho tiempo han apuntalado el respaldo popular del régimen. Las protestas montadas por jóvenes principalmente de clase trabajadora contra las profundas reducciones de los subsidios a los alimentos y a los combustibles rápidamente se convirtieron en manifestaciones contra la teocracia de Irán, al canto de “Muerte a Ali Khamenei”, el líder supremo de la República Islámica. Tres generaciones es mucho tiempo para que sobreviva cualquier utopía revolucionaria, ya sea la República Islámica de Irán o la Unión Soviética. Los ciudadanos cada vez se sienten más desconectados -y hasta escépticos- de la causa original. Esto es absolutamente válido hoy, cuando la tecnología digital ha profundizado la división generacional. En los años 1980, frente a un ataque brutal del Irak de Saddam Hussein, los iraníes se manifestaron detrás del régimen para garantizar la supervivencia del país. Hoy no se someterán a penurias similares en nombre de mantener avanzadas en Siria y Yemen, o un corredor terrestre al Mediterráneo. Aproximadamente la mitad de la población de Irán tiene menos de 30 años y el desempleo juvenil ronda el 25%. No debería sorprender entonces que algunos manifestantes recientemente cantaran “¡Olvídense de Siria! ¡Piensen en nosotros!”. El interés de Irán en evitar una guerra sin cuartel debería ser una buena noticia para sus enemigos, que no están en una posición particularmente fuerte para manejar más enredos militares en el exterior. Arabia Saudita, en particular, está enfrentando difíciles reformas domésticas, que incluyen esfuerzos por diversificar su economía, al mismo tiempo que está inmersa en sus propias intervenciones militares en Siria y Yemen. Irán puede ser un estorbo en Oriente Medio, pero no un poder hegemónico. Decir lo contrario, como acostumbran hacer los líderes israelíes y árabes, no hace otra cosa que tornar más factible un conflicto horriblemente sangriento, destructivo y desestabilizador que todas las partes pretenden evitar. Tomado de www.project-syndicate.org

Valencia, 9 de febrero 2018

LECTURA INTELIGENTE

Lo que deberíamos aprender de Auschwitz El mundo necesita mantener viva la memoria del pasado y de tragedias como el Holocausto. Solo así podremos vencer la apatía que nos invade y superar nuestra incapacidad para enfrentarnos a las nuevas injusticias

PIOTR M. A. CYWINSKI

ace 73 años, el 27 de enero de 1945, el Ejército Rojo liberó a los 7.000 prisioneros que quedaban en el campo de concentración de Auschwitz. Justo antes de su huida, los alemanes habían hecho estallar las cámaras de gas y los crematorios que seguían operativos. Además, consiguieron trasladar a 100.000 prisioneros a Alemania para seguir empleándolos como mano de obra esclava. Quienes sobrevivieron en aquel campo fueron el resto de su vida el testimonio vivo de aquellos que perecieron. Hoy, supervivientes de varios campos como Primo Levi, Elie Wiesel, Israel Gutman, Wladyslaw Bartoszewski, Simone Weil, Imre Kertész, y muchos más, no se encuentran entre los vivos. Nosotros, la generación de la posguerra, nos hemos ido quedando cada vez más solos a la hora de transmitir aquello. Parece que aún somos incapaces de gestionar de forma adecuada esa carga. No me refiero con esto a los datos de lo que sucedió, sino más bien a que en el mundo moderno vivimos cada vez más como si no hubiéramos aprendido mucho de la Shoah y de los campos. Se suponía que el mundo iba a ser distinto después de la guerra. Se fundaron instituciones, como Naciones Unidas, para el diálogo y la cooperación a escala mundial. En Europa occidental se impulsó un proceso de unión de Estados, naciones y sociedades, lo que ahora se conoce como la Unión Europea. Se aceptaron nuevos marcos jurídicos para perseguir crímenes contra la humanidad, y Naciones Unidas hizo una definición del delito de genocidio.La función de las organizaciones no gubernamentales era apreciada y su expansión tras la guerra reforzó la influencia de la sociedad civil en las instituciones. Después del brutal conflicto armado, parecía que había que replantearse el mundo. Debido a la tragedia que supuso la pérdida de tantos civiles, esta guerra no se parecía a ninguna otra. Auschwitz se convirtió en su símbolo más claro. Pero en aquel momento, poco después de 1945, no hubo suficiente valentía para intentar que se hiciera justicia de verdad. De los aproximada-

mente 77.000 miembros de las SS que trabajaron en los campos de concentración y de exterminio, solo 1.650 fueron castigados después de la guerra. Es más, ese castigo fue, en la mayoría de los casos, obvia e irritantemente insuficiente: unos cuantos años de cárcel, a menudo reducidos. Por tanto, a nadie debería extrañarle que haya quedado cierta sensación de impunidad. Hoy vemos que los esfuerzos realizados durante la posguerra —por muy legítimos y meditados que parezcan— no han soportado la prueba del tiempo. Somos incapaces de reaccionar con eficacia ante las nuevas manifestaciones de frenesí genocida. El hambre y la muerte que causan los enfrentamientos continuos entre diferentes grupos en África central no constituyen una prioridad para nuestros Gobiernos. El comercio de armas y la explotación de mano de obra crecen en las regiones más pobres del mundo. Naciones Unidas ha dejado de ser garantía de que siempre pueda haber algún tipo de esperanza en el mundo, mientras la apatía interna devora a la Unión Europea. Al mismo tiempo, en nuestras democracias aumenta el populismo, el egoísmo nacional y nuevas formas de retórica del odio extremo. Las relaciones entre los pueblos han vuelto a militarizarse y esto profana nuestras calles y ciudades. ¿Realmente hemos cambiado tanto en las dos o tres últimas generaciones. Antes de reunirnos, dentro de dos años, para conmemorar el 75º aniversario de la liberación de Auschwitz (el 27 de enero ha sido designado por la ONU como Día Internacional de Conmemoración en Memoria de las Víctimas del Holocausto), deberíamos hacernos varias preguntas para intentar que no se convierta en otro acto

conmemorativo más, con las mismas palabras y las mismas frases repetidas, en forma de eslóganes conmovedores. ¿Qué le ocurre a nuestro mundo? ¿Qué nos ocurre a nosotros? ¿Hemos olvidado nuestro compromiso con la memoria? Si la esperanza es lo último que se pierde, ¿dónde debe arraigar si no es en la memoria? ¿Podemos atribuir a una falta de visión la superficialidad con la que impulsamos el bien? ¿La escasez de líderes políticos con sentido de Estado explica el auge de otras voces que no asumen sus propias responsabilidades? ¿Se han convertido los sondeos de opinión y los memes en las redes sociales en un dictado permanente de nuestras decisiones? ¿En verdad están dominados los mercados por aquellos que solo buscan su propio beneficio, sin querer darse cuenta de que también tienen que cumplir con deberes, por incómodos que estos resulten? ¿Podemos ignorar nuestra responsabilidad escudándonos en nuestra “incapacidad para hacer algo”, aunque se trate de las mayores tragedias? En una cultura que intenta vivir sin enfrentarse a la muerte, ¿queda lugar para la conmemoración de las víctimas? ¿La cacofonía que producen todas las historias personales e igualmente importantes —y a las que todo el mundo tiene derecho— aún contiene un mensaje moral liberador? ¿Es la satisfacción humana la mejor forma de medir el bien en este mundo? Vistas las enormes disparidades que hay entre elsistema educativo y los re-

tos a los que se debe enfrentar, ¿por qué somos incapaces de cambiarlo? ¿Está realmente justificada la proporción entre el número de clases de matemáticas frente a las de materias como la ética; frente a la enseñanza del buen uso de los medios de comunicación de masas; frente a la educación cívica y al conocimiento de las amenazas internas para la sociedad; frente al desarrollo de capacidades para formar parte de la sociedad civil? ¿Depende realmente tanto de las integrales la construcción de nuestro futuro? ¿Por qué se enseña la historia como si se tratara solo de un estudio seguro del pasado, sin ponerlo en relación con el mundo de hoy y con un futuro cada vez más inseguro? No queremos abordar estas preguntas para poder así apartarlas, ridiculizarlas o desacreditarlas. Y da igual lo que ocurra en Congo, en Myanmar (antigua Birmania) o en el barrio de al lado. Lo cierto es que nuestros hijos — que son el futuro que importa— aprenden más sobre los sacrificios, la dignidad, la responsabilidad y los ideales con la nueva película de Star Wars que con nosotros o en el colegio. La apatía nos invade, no porque no tengamos grandes sueños de futuro, sino porque hemos velado la imagen de nuestro pasado compartido y común, hasta del más cercano. Esta apatía es tan profunda que en la actualidad, quizá por primera vez en la historia de la humanidad, a la hora de evaluar el curso de los acontecimientos en tantos lugares, lejos y cerca de nosotros, nos resulta muy difícil distinguir entre lo que sigue constituyendo la paz y lo que ya se ha convertido en guerra. La memoria y la responsabilidad ya no coinciden. Así es como nuestra civilización se ve privada ahora, por su propio deseo, de su experiencia pasada. ¿Vamos a dejar que Ausch¬witz forme parte de la historia? ¿O tal vez deberíamos pasar el tema al departamento de matemáticas? Tomado de WWW.ELPAIS.COM Piotr M. A. Cywinski es historiador y director del Museo de Auschwitz-Birkenau. Traducción de News Clips.

Valencia, 9 de febrero 2018

MISCELÁNEAS

Salud

Consecuencias de dormir poco ¿Qué efectos tiene en la salud dormir poco habitualmente o incluso pasar más de 24 horas sin dormir? Un equipo de cientíﬁcos de la Escuela de Medicina de Harvard (EEUU) ha revelado en un estudio, publicado en la revista Sleep, las consecuencias de dormir menos de 6 horas cada noche. SARAH ROMERO

CEREBRO Para el cerebro: Diversos estudios han concluido que pasar tres días consecutivos durmiendo cuatro horas o menos mata células del cerebro. Por si esto fuera poco, si nos pasamos 24 horas sin dormir nuestro cerebro también lo paga. Al no descansar, nuestro órgano pensante es incapaz de limpiar las proteínas que forman las placas que causan la enfermedad de Alzheimer y la demencia. Por tanto, si no dormimos, nuestro cerebro no puede protegernos del alzhéimer ni de la demencia.

IMC Para el Índice de Masa Corporal: Un estudio llevado a cabo por un equipo de investigadores de la Universidad de Stanford (EEUU) ha revelado que el Índice de Masa Corporal o IMC es un 3,6% mayor de media en aquellas personas que duermen habitualmente menos de cinco horas al día.

PRESIÓN ARTERIAL Para la presión arterial: La presión arterial también se ve afectada si dormimos menos de seis horas al día. ¿De qué forma? La presión arterial sistólica aumenta hasta 132 (cuando lo ideal es tenerla por debajo de 120). Esto se consigue, en lo que concierne al sueño, durmiendo las horas adecuadas cada noche.

ESTÓMAGO

PÁNCREAS

REFLEJOS

Para el estómago: Según un estudio de la Universidad de Wisconsin-Madison (EEUU), dormir menos de cinco horas al día provoca que la hormona que nos hace sentir saciados y que regula el almacenamiento de grasa, esto es, la leptina, sea un 15,5% menor y, por tanto, nos lleve a comer a deshoras y a aumentar el porcentaje de grasa en nuestro organismo.

Para el páncreas: ¿Qué efectos tiene en nuestro páncreas dormir poco? Según un estudio de la Escuela de Medicina de la Universidad de Yale (EEUU), todas aquellas personas que duermen una media de seis horas o menos al día tienen el doble de posibilidades de sufrir diabetes, independientemente de su edad o de la cantidad/tipo de ejercicio que practiquen.

Para los reflejos: ¿Qué efectos tiene en nuestros reflejos dormir poco? Según un estudio publicado en la revista Nature, tras pasar 24 horas sin dormir, nuestro rendimiento cognitivo y motor se iguala al de alguien que ha bebido cinco copas de alcohol. Tomado de www.muyinteresante.es

Valencia, 9 de febrero 2018

MISCELÁNEAS

Ciencia

Un simple análisis de sangre detecta 8 tipos de cáncer La biopsia líquida sería crucial en la identiﬁcación precoz de la enfermedad SARAH ROMERO Un equipo de investigadores del Johns Hopkins Kimmel Cancer Center ha desarrollado una prueba de sangre única que detecta ocho tipos comunes de cáncer y ayuda incluso a identificar la ubicación del cáncer. La prueba, llamada CancerSEEK, es única, no invasiva y multianalítica, que evalúa simultáneamente los niveles de ocho proteínas cancerígenas y la presencia de mutaciones del gen del cáncer a partir del ADN que circula en la sangre. La prueba está dirigida a la detección de ocho tipos de cáncer, los más comunes y con mayor tasa de muerte. Estos son: de hígado, páncreas, estómago, esófago, ovario, mama, colorrectal y de pulmón. El análisis detectaría los cánceres antes de que causen síntomas y cuando aún se pueden curar únicamente empleando cirugía. “El uso de una combinación de biomarcadores seleccionados para la detección temprana tiene el potencial de cambiar la forma en que detectamos el cáncer, y se basa en la misma lógica para usar combinaciones de medicamentos para tratar el cáncer”, afirma Nickolas Papadopoulos, líder del trabajo que publica la revista Science. Los investigadores inicialmente exploraron varios cientos de genes y 40 marcadores de proteínas, reduciendo el número a segmentos de 16 genes y

Dr. Nickolas Papadopoulos y su equipo de investigadores

ocho proteínas. Señalan que esta prueba molecular estaba dirigida únicamente al cribado del cáncer. En este estudio, la prueba tenía una sensibilidad superior al 99% para el cáncer. “La altísima sensibilidad fue esencial porque los resultados falsos positivos pueden someter a los pacientes a pruebas y procedimientos de seguimiento invasivos innecesarios para confirmar la presencia de cáncer”, comenta Kenneth Kinzler, coautor del estudio. La prueba, una biopsia líquida, se evaluó en 1.005 pacientes con cánceres no metastásicos en estadios I a III de ovario, hígado, estómago, páncreas, esófago, colon, el pulmón o mama. La media de la sensibilidad general, o la capacidad de encontrar cáncer, fue del 70% y varió de un máximo del 98% para el cáncer de ovario a un mínimo del 33% para

el cáncer de mama. Para los cinco cánceres que no tienen pruebas de detección (cáncer de ovario, hígado, estómago, páncreas y cáncer de esófago), la sensibilidad varió del 69% al 98%. “Una novedad de nuestro método de clasificación es que combina la probabilidad de observar varias mutaciones de ADN junto con los niveles de varias proteínas para dar el resultado final. Otro aspecto nuevo de nuestro enfoque es que utiliza el aprendizaje automático para permitir que la prueba determine con precisión la ubicación de un tumor en un pequeño número de sitios anatómicos en el 83% de los pacientes”, aclara Cristian Tomasetti, quien desarrolló el algoritmo. Aunque la prueba actual no detecta todos los cánceres, identifica muchos cánceres que de otra

manera no serían detectados. “Esta prueba representa el siguiente paso para cambiar el enfoque de la investigación del cáncer de la enfermedad en etapa tardía a la enfermedad temprana, que creo que será fundamental para reducir las muertes por cáncer a largo plazo”, explica Bert Vogelstein, coautor del estudio. CancerSEEK no es invasivo y puede ser administrado por profesionales de atención primaria en el momento de otros análisis de sangre rutinarios. “La detección temprana proporciona muchas maneras de mejorar los resultados para los pacientes. De manera óptima, los cánceres se detectarían lo suficientemente rápido como para poder curarlos mediante cirugía, pero incluso los cánceres que no son curables solo por cirugía responderían mejor a las terapias sistémicas cuando la enfermedad está menos avanzada”, dice Anne Marie Lennon, coautora del trabajo. Los investigadores creen que la prueba de CancerSEEK costará menos de 500 dólares. Tomado de www.muyinteresante.es

Valencia, 9 de febrero 2018

MISCELÁNEAS

Ecología

Ciudad del Cabo

podría ser la primera urbe del mundo en quedarse sin agua REDACCIÓN BBC MUNDO Mohammed Allie, de la BBC, es uno de los millones de personas que están tratando de evitar el “Día Cero”: la fecha en la que ya no saldrá agua de los grifos en Ciudad del Cabo, en Sudáfrica. Aquí relata cómo es la vida cuando solo puedes utilizar 50 litros de agua al día. Mi esposa ya no usa la ducha. En lugar de eso, hierve un litro y medio de agua, lo mezcla con un litro de agua de la canilla y así se limpia diariamente, mientras nosotros recogemos el agua con un balde y lo reusamos en la cisterna. En cuanto a tirar la cadena del inodoro, que malgasta varios litros de agua en cada uso, solo lo hacemos cuando hay excrementos. Como la mayoría de los residentes de Ciudad del Cabo, en mi familia de cuatro personas hemos tenido que cambiar nuestros hábitos para ahorrar agua. Un balde y una jarra se han convertido en herramientas esenciales para mis hijos y para mí a la hora de darnos una rápida ducha de dos minutos. Una sequía severa ha obligado a la municipalidad local a limitar el consumo de agua a 50 litros por persona por día, en un esfuerzo por retrasar lo que se ha apodado el “Día Cero” , estimado para el 12 de abril de este año, cuando ya no habrá suministro de agua. No es fácil reducir el consumo a 50 litros: la organización WaterWise estima que una ducha promedio utiliza 15 litros de agua por minuto mientras que un inodoro común consume otros 15 litros por descarga. Pero pasarse de ese límite tendrá una sola consecuencia: adelantar aún más la llegada del “Día Cero” en esta ciudad de más de cuatro millones de habitantes. Todos los días, cientos de habitantes hacen fila, una hora antes del amanecer, frente a las puertas de la empresa South African Breweries (SAB), la principal cervecera de la ciudad, para obtener lo que se ha convertido en el bien más preciado: agua fresca. Es una escena que hubiera sido impensable hace solo un mes, pero la creciente preocupación por la falta de agua ha llevado a los residentes a repensar las formas en las que acceden y usan el agua.

“NUEVO ORO”

Uso de agua en Ciudad del Cabo

sible que tengamos que empezar a usar platos de papel cuando comemos, para no tener que lavar, y que tengamos que reducir aún más el uso de la lavadora.

SAB instaló cinco tubos y permite a los • Límite actual: 87 litros (desde el 1 de febrero: 50 litros) locales que llenen todo • Porcentaje que respeta el límite: 41% tipo de contenedores • Día Cero: 12 de abril se cortará el suministro no esencial con agua que desviaron de agua (La semana pasada la fecha era: 21 de abril). Esto de un manantial natuocurrirá cuando los diques alcancen el 13,5% de su capacidad ral que tienen en sus (actualmente están en 27,1%) terrenos. Han tenido que re• Uso: 70% del consumo es doméstico ENOJO forzar la seguridad e Fuente: Gobierno de Ciudad del Cabo imponer un tope de 25 Con muchos litros por persona luego de los residentes de que surgieran acuhaciendo granLamentablemente, he visto que a vesaciones de que algunos empresarios des esfuerzos para reducir su consumo ces estos aparatos plásticos se rompen y sin escrúpulos estaban llevando hasta de agua, causa mucho enojo ver a otros generan pérdidas de agua que pueden 2.000 litros para revender. que no lo hacen, como personas que ladurar hasta 24 horas. Y han decidido cerrar sus operaciovan sus veredas o autos con total impuFACTURAS MÁS BAJAS nes entre las 23:00 horas y las 5:00 de nidad y en contra de las normas. la madrugada para evitar incidentes Sin embargo, los esfuerzos contiLa mayoría de los habitantes ha criminales. núan y se ha hecho muy popular entre adaptado sus patrones de uso de agua También se ha visto a personas deslos locales compartir consejos a través para quedarse dentro de los límites esperadas, armadas de contenedores de las redes sociales sobre cómo conpermitidos. plásticos, recolectando agua de arroservar el agua. Por suerte en mi casa ya hace una yos en las montañas que rodean a la década que usábamos un sistema que Una de las primeras en hacerlo fue ciudad. acumula el agua usada para regar el la jefa de gobierno de la Provincia Ocjardín y además tenemos un tanque de Está claro que el agua se ha concidental del Cabo, Helen Zille, quien el plástico que recoge hasta 750 litros de vertido en el nuevo oro de Ciudad del año pasado reveló que solo se ducha agua de lluvia. Cabo, una ciudad famosa por sus plauna vez cada tres días. La líder políyas y sus montañas. tica sigue dando consejos sobre cómo Haciendo algunos cambios como reusar el agua a través de las redes sono regar el jardín, limitar el uso de la Aquellos con más recursos llenan ciales. lavadora a dos lavados por semana y sus carritos de supermercado con botereutilizar el agua cada vez que podellones de cinco litros de agua mineral. Hoy los hábitos han cambiado tanto mos, hemos logrado reducir nuestro que es difícil imaginar una vuelta a los Las autoridades se han tenido que consumo de agua de unos 18.000 litros viejos días en los que nuestro uso del poner firmes a la hora de hacer cumpor mes, el año pasado, a 7.000 litros agua era, francamente, irresponsable. plir las limitaciones impuestas. Si uno ahora. Se trata del recurso más precioso se pasa de los límites te instalan en tu La parte buena es que nuestra facque tiene el mundo hoy y sin él no casa un aparato que limita el consumo tura de agua se ha reducido de unos hay vida. a 350 litros por día, y el dueño de la US$23 al mes a US$2,30. casa tiene que pagar los US$378 por la Pero si las cosas no mejoran es poTomado de www.bbc.com/mundo instalación.

Valencia, 9 de febrero 2018

MISCELÁNEAS

Actualidad LA FAMOSA MARCA AUTOMATRIZ ENVUELTA OTRA VEZ EN UN ESCÁNDALO

Volkswagen suspende a un alto directivo por las pruebas con monos y humanos La Comisión Europea urge a Alemania a actuar tras el uso de seres vivos en pruebas de Volkswagen ENRIQUE MÜLLER El escándalo que se desató hace poco sobre las tres empresas automovilísticas más emblemáticas de Alemania, Volkswagen, BMW y Daimler, a causa de los experimentos sobre emisiones con monos y humanos que llevó a cabo una organización financiada por las tres marcas, comenzó a cobrar este martes sus primeras víctimas. En un breve comunicado Volkswagen anunció que había decidido suspender de sus labores a Thomas Steg, el poderoso responsable de relaciones públicas del grupo, quien había admitido en una entrevista con el periódico Bild Zeitung, que había sido informado en 2013 de la decisión de llevar a cabo experimentos con monos en Estados Unidos.

Según el comunicado de Volkswagen, Steg, que era responsable de las relaciones internacionales del grupo, dejará de ejercer sus funciones hasta que el grupo haya finalizado una severa investigación para determinar responsabilidades y también para lavar su imagen, que quedó hecha trizas cuando la prensa germana publicó que el grupo había ordenado los experimentos con monos en Estados Unidos y humanos en Aquisgrán para determinar el daño que pueden causar la emisiones de gases tóxicos de los motores diésel. Los experimentos fueron llevados a cabo por un laboratorio en Alburquerque y una dependencia de la clínica Universitaria da Aquisgrán, por encargo del llamado Grupo de Investigación

Europeo sobre el Medio Ambiente y la Salud en el Sector de Transporte (EUGT), que fue fundado en 2007 y que cerró sus puertas en 2017. “Estamos en el proceso de examinar exhaustivamente el trabajo de EUGT que se disolvió en 2017 y sacar todas las conclusiones necesarias de él”, dijo el consejero delegado de Volkswagen, Matthias Müller. “El señor Steg ha declarado que asume toda la responsabilidad, y yo respeto eso”, añadió. Steg se convirtió en el principal protagonista del escándalo que tiene nuevamente en estado de máxima alerta a Volkswagen, a causa de una entrevista que concedió al periódico Bild Zeitung y donde admite que había sido informado en 2013 sobre los planes de EUGT de llevar a cabo experimentos con humanos. El ejecutivo se negó a autorizar ese experimento, pero terminó aceptando las pruebas que se llevaron a cabo en 2014 con diez monos en un laboratorio estadounidense. “En el estudio con los monos se respetaron los estándares científicos internacionales y la inclusión de comisión ética estadounidense”, dijo Steg al rotativo. “Desde la perspectiva de hoy, el estudio no debería haberse llevado a cabo, incluso bajo diferentes condiciones”, añadió el ejecutivo, que fue, de 2002 a 2009, portavoz adjunto del gobierno bajo el canciller Gerhard Schröder y la canciller Angela Merkel.

Thomas Steg

EL ESCÁNDALO LLEGA A BRUSELAS El más reciente escándalo que azotó las sedes de Volkswagen, BMW y Daimler también contaminó al gobierno federal, que siempre ha mantenido una excelente relación con las tres empresas. El lunes, el portavoz de Angela Merkel calificó las pruebas con monos y humanos como “injustificables”. “Lo que tienen que hacer los fabricantes de automóviles con las emisiones es reducirlas y no pretender demostrar que no son dañinas con ayuda de experimentos con monos y hasta con seres humanos”, dijo el portavoz, Steffen Seibert. Este martes, el escándalo llegaba a Bruselas, donde la ministra de Medio Ambiente, Barbara Hendricks, condenó los estudios con monos y humanos por considerarlos poco éticos. “Aparentemente hay personas en la industria automotriz que no son conscientes de su responsabilidad. Le han hecho un gran daño a toda la industria”, dijo la ministra. “Lo que ha hecho Volkswagen, junto a otras marcas, lo considero irresponsable”. La Comisión Europea ha instado a las autoridades alemanas a emprender acciones “urgentes” contra Volkswagen. “Estamos impactados por la noticia como todo el mundo. Tomamos nota del objetivo de las autoridades alemanas de investigar el asunto y esperamos que lo hagan”. Tomado de www.elpais.com

Valencia, 9 de febrero 2018

MISCELÁNEAS

Tecnología

¿Qué diferencia hay entre suspender e hibernar en Windows? PABLO G. BEJERANO Son dos funciones que a veces se confunden entre sí, no siempre está clara la diferencia entre suspender e hibernar el sistema en Windows El uso de un ordenador, ya sea portátil o de sobremesa, así como el de una tablet no suele ser continuado. Los usuarios hacemos descansos, en el trabajo o en cualquier otra situación, a veces más largos y otras veces menos. Y no siempre merece la pena apagar el dispositivo y volver a encenderlo cuando retomamos la actividad. En ciertas ocasiones resulta mucho más cómodo pulsar un botón y que el equipo despliegue la pantalla tal y como la dejamos, con las mismas aplicaciones en ejecución y el mismo contenido abierto. Hay dos formas de conseguir esto: suspender el equipo o hibernarlo. Son dos opciones que llevan tiempo apareciendo en las sucesivas versiones de Windows, se parecen entre sí, pero cumplen funciones distintas. Ambas introducen al equipo en un modo de ahorro de energía, permitiendo un arranque rápido cuando sea necesario, de manera que el usuario podrá volver a retomar sus tareas donde las dejó nada más encender el sistema. La principal diferencia entre suspender e hibernar los dispositivos con Win-

dows estriba en cómo guarda la información cada una de estas dos opciones. Ambas lo hacen automáticamente antes de detener la actividad, sin embargo, la suspensión guarda el trabajo y la configuración del dispositivo en la memoria RAM, mientras que al hibernar todos estos datos se almacenan en el disco duro. De aquí se derivan las diferencias funcionales entre las dos opciones. Suspender el equipo permite un arranque más rápido del mismo, volviendo de forma más inmediata a las tareas que se estaban llevando a cabo, pero el ahorro de energía es menor. Todo lo contrario que al hibernar. En este caso el dispositivo tarda algo más en arrancar, pero se ahorra más energía. La diferencia entre suspender e hibernar pasa, por tanto, por el tiempo que el ordenador o la tablet estará en este estado. Si va a ser un pequeño descanso, unas pocas horas, la suspensión facilita un arranque más rápido y resulta más cómoda. Pero si el usuario se excede en el tiempo de espera el equipo puede quedarse incluso sin batería. Esto es más difícil que ocurra con la hibernación. Para suspender un portátil o una tablet en Windows normalmente basta con pulsar el botón de inicio/apagado. Si lo que queremos es hibernar hay que llegar hasta el menú de apagado y ahí seleccionar esta opción. Tomado de blogthinkbig.com

Valencia, 9 de febrero 2018

MISCELÁNEAS

Cine

Los mejores villanos

del cine según el público La revista Empire convocó a sus lectores a que votaran por los mejores villanos de la historia del cine y éste es el resultado... RAFAEL J. REYNOR La reconocida revista Empire decidió hacer una lista de los mejores villanos del cine, pero para realizarla no los pusieron a votación entre sus redactores y editores sino entre los lectores, quienes dieron forma a esta lista de 20 personajes que de una u otra manera han marcado la cultura popular desde hace décadas. En el primer lugar tenemos a un villano que llegó para quedarse y que ha cautivado al público desde su primera aparición y lo sigue haciendo con las nuevas generaciones: Darth Vader, a quien vimos por primera vez en “Star Wars: Episodio IV - Una Nueva Esperanza”, y que tuvo una muy irregular trilogía dedicada a contar su historia de juventud y su caída en el lado oscuro de la Fuerza. Su última aparición en la pantalla grande fue en “Rogue One: Una Historia de Star Wars”. El segundo lugar demuestra el impacto que tuvo la trilogía de Batman, de Christopher Nolan, en el público, especialmente “Batman: El Caballero de La Noche” por la interpretación de Heath Ledger como el desquiciado Joker (o Guasón), un personaje capaz de desatar el caos y cuyo único objetivo es divertirse causándolo. La muerte prematura del actor y el Óscar póstumo que recibió ayudaron a consolidar su leyenda en la historia del cine como uno de los mejores villanos. Sin duda alguna, Loki se ha ganado un lugar en el corazón de los espectadores, y más ahora que tuvo una oportunidad de volver a lucirse en “Thor: Ragn a rok”. El hermanastro de Thor, interpretado por Tom Hiddleston, ocupa el tercer puesto, seguido de Hans Gruber (Alan Rickman), el villano de “Duro de Matar”. En el

quinto lugar tenemos a Hannibal Lecter, a quien Anthony Hopkins encarnó por primera vez en “El Silencio de los Inocentes”. Christoph Waltz como el temible coronel Hans Landa en “Bastardos Sin Gloria” ocupa el puesto número 6, mientras que Kylo Ren (Adam Driver), el nuevo villano de Star Wars a quien conocimos en “Star Wars: El Despertar de la Fuerza” ocupa el séptimo; a éste le sigue Anton Chigurgh de “Sin Lugar Para los Débiles” interpretado por Javier Bardem. Voldemort de la saga “Harry Potter” y el xenomorfo de la saga “Alien” completan los primeros 10 villanos, pero la lista continúa con Gollum (Andy Serkis) de la trilogía de “El Señor de los Anillos” y “El Hobbit: Un viaje inesperado”; Sauron de “El Señor de los Anillos”; la enfermera Ratched (Louise Fletcher) de “Atrapado sin Salida”; el sheriff de Nottingham (Alan Rickman) de “Robin Hood: El príncipe de los ladrones”; Palpatine (Ian McDiarmid) de “Star Wars”; Norman Bates de “Psicosis”; Agente Smith (Hugo Weaving) de la trilogía de “Matrix”; Freddy Krueger de “Pesadilla en la Calle del Infierno”; El T-1000 (Robert Patrick) de “Terminator 2: El Juicio Final” y Michael Myers de “Halloween”.

A continuación, la lista: 1. Darth Vader (Guerra de las Galaxias - 1977) 2. El Joker (Batman: El Caballero de la Noche - 2008) 3. Loki (Thor - 2011) 4. Hans Gruber (Duro de Matar 1988) 5. Hannibal Lecter (El Silencio de los Inocentes - 1991) 6. Hans Landa (Bastardos sin Gloria - 2009) 7. Kylo Ren (El Despertar de la Fuerza - 2015) 8. Anton Chigurgh (Sin Lugar para los Débiles - 2007) 9. Voldemort (Harry Potter - 2001) 10. El Alien (Alien, el Octavo Pasajero - 1979) 11. Gollum (El Señor de los Anillos: Las dos Torres - 2002) 12. Sauron (El Señor de los Anillos - 2001) 13. Enfermera Ratched (Atrapados sin salida - 1975) 14. Sheriff de Nottingham (Robin Hood: El Príncipe de los Ladrones - 1991) 15. Palpatine (Guerra de las Galaxias: El Imperio Contraataca - 1980) 16. Norman Bates (Psicosis 1960) 17. Agente Smith (The Matrix - 1999) 18. Freddy Krueger (Pesadilla en la Calle del Infierno - 1984) 19. El T-1000 (Terminator 2: El Día del Juicio Final - 1991) 20. Michael Myers (Halloween - 1978) El gran olvidado: Jason de Martes 13. Tomado de www.tomatazos. com

Valencia, 9 de febrero 2018

MISCELÁNEAS

Deportes

La cantera del Barça, a la fuga El Borussia Dortmund pagará la cláusula de tres millones del barcelonista Sergio Gómez, Balón de Plata en el Mundial sub17 JUAN I. IRIGOYEN Antes de que Coutinho aterrizara en el Barcelona a cambio de 120 millones de euros, Dembélé era el fichaje más caro en la historia del club. En el último mercado de verano, el Barça le pagó 105 millones al Borussia Dortmund por el extremo francés. Un fichaje curioso (o no tanto): el cuadro alemán había fichado Dembélé un año atrás por 15 millones. Un negocio redondo para el Dortmund. No fue el primero. A Hummels se lo compraron al Bayern por cuatro millones y se lo revendieron por 38. Gündogan llegó por 5,5 millones, se fue al City por 27. Y a Mkhitaryan lo ficharon por 27 millones para luego vendérselo al United por 42.

LOS NEGOCIOS DEL CLUB ALEMÁN Dembélé llegó al Dortmund a cambio de 15 millones de euros en el verano de 2016 y un año después fichó por el Barça por 105 millones. En la temporada 2013-2014, el Borussia le pagó 27 millones al Shakhtar Donetsk por el armenio Mkhitaryan. Tres campañas después se lo vendió al United por 42. Este mercado de invierno, el mediapunta pasó al Arsenal.

A Hummels se lo compraron al Bayern por cuatro, se lo revendieron por 38. Hoy, está cerca de traspasar a Aubameyang al Arsenal por 60 millones, lo había fichado por 13. En el curso 2016-2017, el Dortmund fichó a 10 jugadores, con un promedio de edad de 21,3 años, a cambio de 121 millones. Vendió a cinco futbolistas (26,6 años) por una media de 22 millones cada uno. Una rueda que gira. El pasado verano, invirtió una media de 13,1 millones por futbolista, traspasó por un promedio de 27. Anda siempre a la búsqueda de talento. Al City le birlaron una de las joyas de la cantera, Jadon Sancho. El inglés, de 17 años, ya lleva cinco partidos la Bundesliga, tres como titular.

Y ahora vinieron a pescar a Barcelona. El Borussia pagará los tres millones de la cláusula de Sergio Gómez, que estará ligado al club alemán los próximos cuatro años y medio. “En el Borussia Sergio tendrá una proyección de carrera que no existía en el Barça. La suya será una situación similar a la de Sancho cuando llegó al Dortmund; se incorporará a los entrenamientos del primer equipo y jugará con el filial”, explican desde el entorno del futbolista de Badalona. Interior, también extremo, Gómez ya se había estrenado en el filial azulgrana. Ha-

bía disputado cuatro minutos contra el Zaragoza, 17 ante el Valladolid. “Su salida nos cogió por sorpresa, estábamos en conversaciones para renovar su contrato y diseñar un plan a futuro”, explican desde el Barcelona. Sergio Gómez era uno de los talentos señalados de la Masia, Balón de Plata en el último Mundial sub 17, el Oro se lo llevó Foden, que ya debutó en la primera del City. Gómez, sin embargo, no es el primer canterano que pierde el Barça en el último año. El Mónaco pagó la cláusula de Mboula en junio pasado, también con la promesa de una proyección en la élite. Hasta ahora, el extremo catalán ha estado sentado un partido en el banquillo del primer equipo y ha disputado ocho duelos con el filial, el resto de la temporada ha jugado en el juvenil. A Eric García, en cambio, no lo tentó el Etihad Stadium sino el proyecto del club donde manda Guardiola. El central, que dejó el Barça en junio, hoy es el capitán del Juvenil blue. Tiene trabajo la dirección deportiva del Barcelona. El Barça se mueve para blindar a Miranda y Abel Ruiz, también subcampeones del mundo con la Rojita. Tomado de www.ElPais.com

Sergio Gómez

Vinicius, la joya que pule el Madrid DAVID SANCHIDRIAN Vinicius Junior ya volvió al trabajo con el Flamengo tras unas vacaciones en España donde conoció a la plantilla del Real Madrid y el Santiago Bernabéu por si este verano el equipo blanco decide activar su aterrizaje. La intención de la joya brasileña es mantenerse en el Flamengo hasta 2019 para terminar de explotar, pero la última decisión es del Madrid, que pagó 45 millones de euros el pasado verano. Esta temporada debería ser su año y por lo menos ya parece ser un fijo en los esquemas del nuevo técnico del Fla, Paulo Cesar Carpegiani. Sin ir más lejos, el pasado fin de semana fue el único jugador que se salvó del soporífero empate a cero en el derbi ante Vasco de Gama, aunque en el descuento falló un mano a mano con el portero. “Estaba agotado”, dijo Vinicius. En ese partido ya se vieron otras facetas nuevas de un jugador que busca mejorar cada partido. De él se destaca normalmente su velocidad y verticali-

dad, pero el sábado se le vio muy implicado en tareas defensivas y recuperó algún balón que después terminó en posiciones de peligro. Todo este trabajo lo sigue muy de cerca el Real Madrid, tal y como confiesa Vinicius en una entrevista concedida al programa ‘Bem, Amigos!’, de Sport TV. “El Real Madrid sigue de cerca mi trabajo junto al Flamengo. El Flamengo pasa al Real Madrid todo lo que hago en el campo y hacen feedback”, explicó. Aunque dejó bien claro que todo lo que tiene que ver con los aspectos tácticas parte del club carioca. Después él disfruta sobre el césped. “La táctica es cosa del Flamengo, luego yo ya me divierto”. Vinicius cumplirá en los próximos meses 18 años, pero parece tener los pies sobre la tierra. Su fichaje por el Madrid no le ha vuelto loco y prueba de ello

es que sigue queriendo permanecer en el Flamengo y se deshace en elogios en público y en sus redes sociales cuando habla del club carioca. Pero eso no quita que su viaje a Madrid haya sido una experiencia que jamás olvidará.

Presenció el Clásico en el Bernabéu y después bajó a la zona de vestuarios para conocer a sus futuros compañeros. “Me da escalofrío en la barriga. Conocí a Cristiano, Marcelo, Casemiro… Son jugadores que yo veía en los videojuegos y me los encontré allí”. El atacante reconoce que le están pasando muchas cosas en muy poco tiempo, pero el Fla es el escudo que necesita para aislarse. “Todo fue muy difícil. Soy un novato en esto, pero el Flamengo siempre me ha ayudado. Desde los 12 años, cuando me veían como una promesa, el club ha cuidado de mi cabeza para que esté tranquilo. Mi familia también. Todo ocurrió en el momento oportuno. Con 16 años llegó el momento de definir mi futuro y escogí el Real Madrid. Pero antes me quedaría dos años más en el Flamengo para cumplir el sueño de ganar títulos aquí”, sentenció. Tomado de www.as.com

Valencia, 9 de febrero 2018

MISCELÁNEAS

Cachorros sin prisa en torno al futuro de Avisaíl García SCOTT MERKIN Los White Sox llegarán a la temporada del 2018 con el primera base cubano José Abreu y el jardinero venezolano Avisaíl García, dos de sus piezas de mayor valor dentro y fuera del terreno, como parte de la reconstrucción aún en proceso. Y con ambos bajo control contractual para los próximos dos años, los Patipálidos no tendrían prisa para tomar una decisión sobre sus futuros. Abreu y García podrían jugar estas dos campañas y de todas maneras terminar con el conjunto del Sur de Chicago. “No existe una regla que diga que no podemos renovar con un jugador después de que pruebe suerte en el mercado libre”, expresó el gerente general de los White Sox, Rich Hahn, durante el festival de fanáticos del club. “Hasta que uno de nuestros jugadores firme con otro equipo, no descartamos la posibilidad de que pueda encajar aquí. “Eso no significa que no vayamos a tomar una decisión rápida. Lo único que ha cambiado desde la última vez que contemplamos cómo encajaban Avi y Abreu a largo plazo, es que ahora prácticamente terminamos una temporada muerta en la que estamos conscientes de cuál es su valor en el mercado de cambios. Hemos llegado a la conclusión de que la organización es favorecida si ambos comienzan aquí la temporada del 2018”. Hahn rápidamente señaló que el lanzador mexi-

cano Miguel Ángel González es un ejemplo de un jugador que fue cambiado durante la campaña del 2017 y que regresó tras otorgarle un contrato como agente libre en el 2018. Un contrato multianual con Abreu ahora, a sus 30 años de edad, podría tener un valor diferente a uno pacto dentro de dos años. Y Chicago también tendrá una mejor idea de qué vacíos podrían tener en su sistema de liga menor para ese entonces. Abreu viene de una excelente campaña del 2017, en la que bateó .304 con 43 dobletes, 33 jonrones, 102 remolcadas y .906 de OPS. También fue la voz de un joven equipo y mentor para los jugadores jóvenes. Al preguntársele sobre ser el rostro del equipo, Abreu expresó que sigue siendo el muchacho al que le gusta trabajar fuerte y hacer las cosas para dar el ejemplo ante los otros jugadores. Abreu también reconoció que escuchó los rumores de cambio que incluían su nombre. “Surgieron, pero no puedo controlar eso”, dijo el inicialista. “En ese caso, solamente trato de enfocarme en las cosas que puedo hacer, las cosas que puedo controlar”. “Eso es parte del juego y sé lo que debo hacer. Tengo una responsabilidad con esta organización, con el manager y toda la gente involucrada en esta

organización. Parte de esa responsabilidad es simplemente dar la cara y ser un ejemplo para todos los muchachos, especialmente los jóvenes”. García, quien está rumbo a una audiencia de arbitraje con los White Sox, tuvo un ascenso en el 2017 con promedio de .330, 18 jonrones y 80 remolcadas. El guardabosque pronto acompañará a Abreu en Glendale, Arizona, pero por cuánto tiempo seguirá en Chicago será una decisión que los Patipálidos no deberán tomar inmediatamente. “Me encanta la ciudad. Quiero a la afición. Me encanta el equipo”, dijo Abreu, quien también elogió el trabajo de la directiva. “Para mí es un honor estar aquí y es un honor vestir este jersey todos los días”. Tomado de www.mlb.com

BUSCARÁ UN PUESTO CON TORONTO

Ezequiel Carrera está preparado para competir GREGOR CHISHOLM El venezolano Ezequiel Carrera arribó al reciente Winter Fest de los Azulejos sin estar seguro de cuál será su futuro en la ciudad que ha sido su casa por los tres últimos años. Carrera vio desde lejos como la directiva de Toronto sumó a un par de jardineros a su roster esta temporada muerta. Curtis Granderson y Randal Grichuk tienen puestos garantizados en el equipo grande, y qué significa exactamente eso para el futuro de Carrera en Toronto sigue sin estar claro. La conclusión natural es que será Carrera quien quede fuera en unos jardines que también cuentan con Kevin Pillar y Steve Pearce. No está claro cómo podría tener tiempo de juego, pero mientras no se resuelva su futuro de una forma u otra, Carrera mantiene la mente abierta. “No siento presión”, dijo Carrera. “De hecho estoy contento de que haya competencia y de que tengamos peloteros que hagan mejor a este equipo. Pero siento que he hecho un buen trabajo los últimos dos años. Tengo que seguir trabajando duro, haciendo lo que necesito. Voy a ir a los entrenamientos a hacer lo que hecho siempre. La decisión es de la organización”. Carrera dijo que todavía no ha hablado con nadie de la oficina sobre su situación. “No hemos tenido chance de sentarnos a hablar”, dijo. “Yo sólo estoy tratando de llegar listo a los entrenamientos. Voy a dar lo mejor de mí”. Carrera firmó un contrato por US$1.9 millones esta temporada muerta. Algo que complica las cosas es que no tiene más opciones para ir a las menores. Tomado de MLB.com

VENEZUELA

AÑO 12

9 DE FEBRERO 2018

NÚMEROS 535 - 536

www.abcdelasemana.com

L E C T U R A

PRECIO Bs. 2.000

I N T E L I G E N T E

LO JODIDO DE LACAVA

RODÓ EN LA BARRA

en sus fotos con Maduro habla por sí solo.

En estos tiempos difíciles de un chavismo transmutado en madurismo, uno no puede creer todo lo que dicen los políticos del gobierno y de la oposición. Una prueba de ello la tenemos en los anuncios de los dialogantes de la MUD sobre si “se sentaban o no se sentaban” en la mesa del diálogo en República Dominicana. Siempre terminaron haciendo lo que muchas veces dijeron que no harían. Es la prueba más elocuente de lo que la RAE catalogó de “cantinflérico”. “Que no voy a besar a Delsy Eloina en la mejilla” nadie pudiera creerlo viniendo de Julio Borges. “Tenemos que votar, es nuestra única esperanza”, dirá el filósofo del Zulia, Manuel Rosales sin que nadie le crea ni una palabra. Los vaivenes verborréicos de Luis Florido tampoco despiertan interés. Nicolás Maduro nos amenaza con 10 millones de votos cuando sabemos que su rechazo llega a 86% entre los venezolanos que no viven bajo el control del fulano carnet de la patria y de la caja del CLAP que ha servido para abombar las finanzas de la cúpula roja. En ese invento de control social medran los farsantes de la revolución bolivariana desde la presidencia hacia abajo. Guisos van y guisos vienen, pero para los más pobres es un verdadero martirio esperar una de esas cajas cuyo valor asciende a 130.000 bolívares y quien no tiene efectivo no puede llevársela. Nicolás I sabe que allí está cimentada la posibilidad de aumentar su caudal de votos y abusa de los “fake news” (mojones) para no perder esos votos. Les habla en televisión, radio y envía mensajes en las redes de que el costo es de 30.000, pero la realidad es otra. Pero esa gente se va diciendo que el presidente puso un precio bajo y otros lo suben. Los expertos creen que eso aminora el golpe electoral. Amenodoro Alipio Álvarez hablaba sin parar mientras obsequiaba a la reducida pero muy activa red de espías a mi servicio, tragos de una bebida llamada McKenzie que sabemos no es el Old Parr que consume y obsequia en noches de discotecas el “Drácula mayor” Rafael Lacava, mientras que en el día trata de hacernos ver su preocupación, porque la “la situación está jodida”. Yo, Buenaventura Noriega, una vez considerado el hombre más sexy de Valencia, escucho a Amenodoro Alipio pero no dejo de pensar en el doctor Enrique Aristeguieta Gramcko, un viejo luchador contra la dictadura de Pérez Jiménez, quien a sus 84 años fue sacado de su hogar en horas de la madrugada por funcionarios del Sebin. No hay respeto hacia nadie, Maduro y su cofradía de delincuentes huyen

EL SAIME INICIÓ CEDULACIÓN EXPRESS

LA TRAMPA ELECTORAL. La farsa comenzó con el llamado a elecciones de la ilegal anc, así, en minúsculas, y ahora con el candidato oﬁcialista convocando reuniones del CNE. Lo más grave es que el SAIME dio inicio a la cedulación express en todo el país, que es parte de la estrategia fraudulenta para entregar doble y triple cédula a los portadores del carnet de la patria, para la trácala del 22 de abril.

Sectores de oposición colaboran con el régimen para legitimar elecciones fraudulentas BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

hacia adelante buscando transmitir a la sociedad el mismo miedo que ellos sienten cuando Donald Trump o Rex Tillerson hablan sobre su agonizante régimen. “El temor los lleva a cambiar la residencia de sus familiares en el exterior. Las sanciones europeas han causado estragos en la jerarquía roja. El cerco de EE.UU. los va asﬁxiando, los atenaza, los ahoga, mientras otean el horizonte hacia Cuba, sabiendo que a los Castro no le gustan los forasteros. El desastre que han causado es intenso. Las muertes causadas por la delincuencia madurista, los niños que fallecen por desnutrición, los pacientes crónicos que perecen por falta de medicamentos, los que mueren por falta de comida y los trasplantados que sucumben ante la falta de tratamiento, son también crímenes que serán sumados a la larga lista de lesa humanidad que ya conoce el mundo y la CPI que ya los investiga”, expresó el espía gocho quien ahora más que nunca deﬁende la gestión de CAP y recuerda con nostalgia la cuña de “ese hombre sí camina, va de frente y da la cara”. Y fue cierto, le dio la cara a los golpistas que

hoy celebran, sin apoyo popular, como un acto heroico el alzamiento de Chávez del 4 de febrero del 92. El Comandante rápidamente se entregó mientras Diosdado se orinaba los pantalones, según funcionarios de la época, argumentó Triple A mordisqueando un pedazo de casabe con papelón. “No hay dudas... la vaina está jodida”, farfulló a mi lado Serapio Rea palo y palo.

NOTI RÁPIDAS

•

PENITENCIAS. De que el candidato de Maduro es Henry Ramos Allup no quedan dudas. Por eso inhabilitó a Leopoldo López, Henrique Capriles, María Corina Machado, Antonio Ledezma, Rosales y Fermín; son cachos quemados… y a otros tantos los exilió. ¿Será que Henry tiene penitencias que pagar? CORRI CORRI. El fracaso del diálogo en República Dominicana mantiene en constante movimiento al bien remunerado Rodríguez Zapatero. Disfruta de su rol y hasta impone condiciones a los opositores. El regocijo que muestra

•

CORREN O SE ENCARAMAN. La gira latinoamericana del Secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson trajo mucha preocupación a la jerarquía roja rojita. Si hay algo que quedó en el ambiente es que ya nada será igual para la maﬁa que domina a Venezuela. Tillerson cuadró apoyos en Brasil, México, Perú, Argentina, Jamaica y Colombia.

•

SE FUE EL RED HERRING: Tillerson antes de salir despidió a Tom Shannon, quien aprovechando la poca atención que le pone el establishment norteamericano a Latinoamérica, se convirtió en el agente encubierto del foro de Sao Paolo. Asesor de John Maisto, en 1998, con quien agenció la visa para Hugo Chávez; Embajador y luego compadre de Lula; Embajador y amigo de Dilma; componedor del entendimiento con La Habana y del acuerdo de “Paz” con las FARC… amigote del Papa Francisco, a quien llamó aquella noche para que recibiera a Maduro. Mandaron pa’ su casa al arenque colorado.

•

EN EL SUELO. Por allí anda el bolívar fuerte en la actual crisis que atraviesa el país. Para tener una idea clara, en la frontera con Colombia el cambio es de 0.0020 centavos de peso por bolívar. Además, en San Cristóbal, San Antonio, Ureña, Puerto Carreño y otras localidades, los comerciantes establecidos e informales aceptan pagos en pesos a sabiendas de que la moneda nacional cada día es más difícil conseguirla y no tiene valor. La crisis es tal que los venezolanos tienen que pagar el doble para conseguir dinero efectivo.

•

MUERTE ANUNCIADA Los pacientes que necesitan diálisis lo venían anunciando. Alertaban sobre la falta de insumos, pero nunca recibieron respuesta de los organismos de salud del gobierno. La crisis estalló y hasta el momento han fallecido más de 23 personas, entre ellas el presbítero Nermis José Bolaños. Los pocos insumos traídos desde Panamá no alcanzan.

SE HUNDE EL BARCO. Las divisiones internas en Primero Justicia resultaron decisivas para que el partido no alcanzara la validación en el CNE, organismo que se encargó de darle la puntilla ﬁnal. Lucio Lamberto Laguado informó que, en muchas regiones, sobre todo en Carabobo, la dirigencia se “echó aquellas al hombro” y no hizo esfuerzos por movilizar a la militancia. Muchos dirigentes carabobeños abandonaron el barco justiciero, pero se hicieron visibles en actos a favor de Lorenzo Mendoza, quien es demasiado inteligente para que lo tomen por pendejo.