Venezuela
Año 9
23 de octubre 2014
Número 388
www.abcdelasemana.com
Precio Bs.F. 10,00
N U E S T R A
P A S I Ó N
E S
L A
V E R D A D
EDITORIAL
JORGE SEMPRÚN Eso de hablar bien del gobierno gringo no es propiamente popular. Es la pesada matriz bombeada por potencias venidas a menos, y sectarios que temen más que desprecian al imperio más poderoso que haya existido. Caramba, hay que tomar su defensa como un atrevimiento. Pero bueno, observando cuidadosamente la amplia coalición que ha formado el presidente Obama y la energía que despliega a la hora de enfrentar al enemigo en tierra más tenaz que se haya conocido en el ardoroso oriente medio, tiene uno que preguntarse qué hubiera pasado en nuestro agobiado planeta si EEUU hubiese optado también por lavarse las manos frente a las acciones ejecutadas por el despiadado, superarmado, masivo y archimillonario ISIS. No creo que se repita el pantano vietnamita porque esta vez EEUU asume una causa defendida por casi todos y especialmente por el mundo islámico, primera víctima de los fanáticos. La principal arma del califato malamente revivido, es el miedo. Tiemblan incluso potencias europeas, Turquía, Irán, Siria, Irak, Arabia Saudita, los emiratos, Israel, Egipto. Los precarios soldados iraquíes salían corriendo no bien avistaban a los feroces fundamentalistas. Turquía con su fuerte ejército temía al ISIS tanto como a los kurdos, el pueblo más dispuesto a enfrentar la amenaza. ¡Es su unidad nacional! ¡Es el futuro Kurdistán independiente! Para vencer susceptibilidades, lo primero de Obama fue no compro-
El arma secreta estrenada contra el ISIS, el Raptor, un cazabombardero invisible a los radares
SI EE.UU. HUBIESE “ARRUGADO” meter soldados en tierra y confiarse en su poderosa fuerza aérea. Podían preguntarle en su propio país: - ¿A santo de qué pones en juego el pellejo norteamericano cuando los directamente afectados poco se atreven?
Lo segundo fue separar el ISIS del Islam, que no quiere ni puede ser confundido con los asesinos. Se logró ampliamente en el planeta. Y ahí lo estamos viendo. Contraviniendo la regla de que las guerras se ganan en el terreno, los bombar-
deos han ralentizado una ofensiva que parecía incontenible. Los valientes kurdos así lo reconocen. Esa estupenda comunidad se ha ido convirtiendo en una muralla de contención al tiempo que el ejército iraquí se va moralizando y pasando a la acción. La lucha será larga. El caso es que si resultara victoriosa, como ya podemos comenzar a vislumbrar, se afirmará la autonomía y el peso de los kurdos, y mientras más dure la lucha más pudiera ocurrir que brotara el nuevo Estado de Kurdistán, apoyado en un ejército victorioso. Irak posiblemente reconozca esa realidad. Siria ya no podría impedirlo y probablemente Irán opte por negociar. Para los árabes moderados será un bálsamo. Para Israel no menos. ¿Quién financiará al Hamas? Los kurdos, que dominan las artes de la diplomacia y la política, practican la tolerancia religiosa, y pese a tener mayoría islámica desempeñarían un papel pacificador. EEUU, aliado de los musulmanes moderados, habría demostrado que puede ayudar sin apoderarse de territorios. Y la cereza del helado: ¿desaparecerá finalmente el enclave ruso en Siria? Hombre, ¿quién más podría poner el cuerpo en esa encendida región donde tantos valores están en la balanza? Si EEUU evadiera el reto, lo que sucedería sería tan diabólico que mejor ni hablar. Si persevera hasta la victoria, ganará los corazones musulmanes pese a disparar más misiles que nunca.
El ABC de Rafael Quiroz Serrano / Economista petrolero
Estados Unidos, la mayor potencia económica y militar, ha disminuido en 4 millones de barriles importación de crudo • El decrecimiento de la demanda petrolera y el aumento de la producción, han generado una sobre oferta • En cuatro años Estados Unidos ha aumentado su producción de petróleo de esquistos de 6.2 o 6.3 millones a 10 millones de barriles diarios • La OPEP tiene la decisión histórica de recurrir a los recortes que sean necesarios /8 y 9
Andrés Oppenheimer
Con la caída de los precios de las materias primas, para Argentina y Venezuela la fiesta ha terminado / 11 Fernando Luis Egaña
Moisés Naím
Los colectivos armados son brazos de esa mezcolanza de criminalidad y Estado que es el hamponato del siglo XXI / 7 Diego Bautista Urbaneja:
En Italia y Venezuela los grandes partidos históricos fueron borrados del mapa / 5
BRASIL – HORA CERO + 1
Muerte Súbita / 13, 14 y 15
La violencia y la represión son intentos de detener el declive / 10
2
Opinión
Valencia, 23 de octubre 2014
CONTENIDO Crónica en vivo
| CRÓNICA EN VIVO |
2
BRIAN FINCHELTUB
El Debate de la semana
3
JAVIER MAYORCA
VENEZUELA,
La Cátedra de ABC
4 5
MIBELIS ACEVEDO DONÍS
UN ESTADO FALLIDO
MOISÉS NAÍM
Contrapunteo TULIO HERNÁNDEZ FERNANDO LUIS EGAÑA
6 7
El ABC de
s definición básica del Estado afirmar que tiene el monopolio de la violencia legítima, necesario es subrayar la palabra monopolio, es decir, no comparte con nadie el uso de la fuerza. En consecuencia, no puede ningún otro ente u organización arrogarse la protección de los ciudadanos, ni mucho menos comprometer su seguridad retando la autoridad del Estado. BRIAN FINCHELTUB Frente a este choque entre el deber ser y la realidad, nos preguntamos todos: ¿quién manda en Venezuela? La teoría también nos diría que somos un Estado fallido. ¿Qué es eso? Un territorio donde no existe la ley y manda el más fuerte, donde todos sobreviven a una guerra sin control. Hay varios ejemplos que confirman que esa es la situación venezolana. El primero que pondré es uno que viven los habitantes de los frontera desde hace años y que se comienza a expandir por los llanos venezolanos, incluso por zonas que se habían mantenido en relativa tranquilidad en medio de tanto caos. Hablamos del cobro de vacunas por parte de grupos irregulares, bien sea guerrilla o grupos delictivos. La vacuna es el pago en especies, en bolívares y en algunos casos hasta en dólares, de un impuesto a la vida que les permite a comerciantes, agricultores y ganaderos recibir protección de grupos delictivos,
E
siempre y cuando haya continuidad en el pago. Quien no paga, asume las consecuencias, pierde la inmunidad. Sucede que en muchos casos quien se ve imposibilitado de pagar y quiere seguir viviendo tiene que vender y huir. Nos vamos a la ciudad, donde hay procesos que se venían arrastrando desde décadas atrás, pero que se potenciaron en los últimos diez años y hay otros que peligrosamente se han impulsado desde el poder político. En nuestras grandes ciudades hay sectores donde no entra un funcionario policial, y ya pareciera haberse implantado una convención en las comandancias de policías de que se trata de territorios liberados, donde el control está a cargo de bandas criminales. Aquí los ciudadanos quedan en medio de una guerra donde las bajas en la mayoría de los casos las encabezan inocentes. Nadie habla, mandan el hampa y el miedo. El otro fenómeno, uno de los más peligrosos, viene impulsado desde el propio Estado, nacen como fuerzas de choque al inicio del gobierno, bajo el nombre de “círculos bolivarianos” y se agrupan años más tarde en los denominados “colectivos”. Ellos también controlan territorios, siendo representativo el caso del 23 de Enero, donde cuentan con circuito cerrado de vigilancia, proveen a los habitantes de esa zona de algunos servicios, como televisión por cable, que cobran a precios más bajos, además afirman que son responsables de la seguridad.
Aquí el Estado ha concedido voluntariamente que, a pocas cuadras de Miraflores, el control lo tengan grupos paramilitares y no las fuerzas legítimas del orden. Lo que pasó esta semana confirma lo que se teje peligrosamente detrás de estos grupos, dirigidos en su mayoría por exfuncionarios policiales o personal entrenado militarmente, asumen cada vez más poder, incluso retando al Estado. Hay un conflicto de intereses y surge un enfrentamiento, y se demuestra finalmente, después de desmentirlo tantas veces, que son grupos armados, donde muchas veces lo ideológico es usado como escudo para delinquir. La descomposición llega a niveles extremos cuando uno no sabe si denunciar representa un riesgo mayor para nuestra seguridad, cuando se pierde toda confianza en el Estado, que nunca aparece para resguardarnos, para garantizar nuestra seguridad y derecho a la vida, pero que está siempre para intimidar, para perseguir y encarcelar a disidentes. Tiempos difíciles que nos tienen que llenar de valor, que nos deben hacer más dignos en este camino que no solo busca recuperar la justicia y la paz, sino la confianza de vivir y creer en Venezuela. Yo apuesto por mi país. @brianfincheltub
8
RAFAEL QUIROZ SERRANO
Alta Política DIEGO BAUTISTA URBANEJA ANDRÉS OPPENHEIMER HÉCTOR E. SCHAMIS JUAN ARIAS
10 11 12 13
Centrales
14
BRASIL HORA (0+1)
Opinión JULIO CASTILLO AMÉRICO MARTÍN ORLANDO VIERA BLANCO PEDRO BERNARDO CELIS SOLEDAD MORILLO BELLOSO JUAN CARLOS PÉREZ TORIBIO ARMANDO DURÁN LLUÍS BASSETS MONS. BALTAZAR PORRAS RODOLFO IZAGUIRRE BEATRIZ DE MAJO ÁLVARO VARGAS LLOSA
16 17 18 19 20 20 21 21 22 22 23 23
24 25 26 28
Salud Crónica Deportes Rodó
VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:
Carlos Méndez Orel Sambrano
DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:
(1946-2009)
Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:
José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:
E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com
En las ciudades están los colectivos...
...en los pueblos, la guerrilla
LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.
Opinión
Valencia, 23 de octubre 2014
3
El Debate de la semana
Entre la violencia buena y... os escándalos que involucran a miembros de los colectivos están obligando al Ejecutivo a cambiar su discurso hacia estas agrupaciones. Luego de la operación policial que dejó cinco muertos en la avenida Sur 4, el Gobierno se ha visto obligado a matizar su discurso con respecto a los colectivos, es decir, las agrupaciones civiles que operan en Caracas y en el resto JAVIER del país como cuerMAYORCA pos paramilitares y a las que se les ha asignado la defensa armada de la revolución. El episodio del martes 7 de octubre fue demasiado evidente. De un lado estaban las unidades de la policía judicial. Del otro, militantes del colectivo autodenominado Escudo de la Revolución, con apoyo del Frente 5 de Marzo, una plataforma liderada por el sargento jubilado de la Policía Metropolitana José Miguel Odreman Dávila, que pretendía constituirse en punto de fusión de otros tantos colectivos. El sargento Odreman, cuando estaba con el "proceso". Desde CICPC se filtró la información de que la organización liderada por Odreman, de 43 años de edad, estaba vinculada con el homicidio del oficial de la Policía Nacional Francisco Antonio Viloria, de 24 años, reportado en el barrio José Gregorio Hernández de Cotiza el 9 de enero. En ese mismo hecho murieron Yohanny Wilfredo Rojas y Luar Rafael Pérez, de 22 y 23 años de edad, respectivamente. Igualmente, la sindican de par-
L
ticipar en los asesinatos de dos hombres que fueron hallados en las riberas del río Guaire, envueltos en bolsas para basura, así como también en la muerte de Yohan José Alaya Pérez, de 33 años, luego de que supuestamente fue torturado en el sótano del edificio Manfredir, principal objetivo del allanamiento. Nada de esto fue precisado por el actual director de ese organismo José Gregorio Sierralta, quien ese día se limitó a emitir mensajes vía twitter desde Valencia así como una breve rueda de prensa para aclarar que la acción que prácticamente mantenía paralizado al centro de Caracas no obedecía a las pesquisas sobre el asesinato del diputado Robert Serra. En medio de la confusión, el titular de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, así como el propio Sierralta, intentaron hacer una distinción entre colectivos y bandas delictivas. En ese imaginario, los primeros se dedicarían al trabajo social en sus comunidades, mientras que los otros a delinquir. Este discurso se fue refinando con el pasar de los días. El sábado, durante un acto público, Rodríguez Torres hizo esta caracterización: “Un colectivo es expresión de la organización del poder popular. Los colectivos en Venezuela tienen años de constituidos, años de trabajo, son para la paz y por la paz, la cultura, el deporte y la organización popular. Vimos en los twitter de muchos colectivos cómo se deslindan de la violencia para ejercer la participación política”. Este Rodríguez Torres es el mismo oficial que, cuando era comandante con oficina en la Vicepresidencia, contribu-
yó a orquestar los círculos bolivarianos. Desde entonces, él ha podido presenciar la evolución de los colectivos. La imagen idílica que expresó en el acto de la Plaza Caracas no obedece a la realidad actual sino a la etapa previa a la crisis política de 2002-2003. Desde entonces, los colectivos han seguido el principio expresado en su momento por el propio Hugo Chávez, según el cual el proceso político que él lideró era “pacífico, pero armado”. La realidad demostró que era cada vez menos pacífico y más armado. Entiéndase bien: los colectivos, especialmente los más evolucionados como La Piedrita, Tupamaros o Alexis Vive, tienen patrones de organización similares a los que poseen agrupaciones consideradas terroristas, tales como ETA en el País Vasco o Hamas en Palestina. Antaño también la tuvo el Ejército Republicano Irlandés. Por una parte, tienen un ala militar, dedicada de las acciones de choque. Por la otra, una rama política, encargada de las negociaciones con otros sectores, la vocería pública y la “acción social”, que les hace ganar adeptos especialmente en los sectores más desposeídos. Un reportaje publicado por El Nacional el 14 de septiembre (http://www.el-nacional.com/sucesos/Cotiza-centro-operaciones-colectivos-Caracas_0_482351846.html) refleja claramente que el Frente 5 de Marzo intentaba seguir este modelo. Es decir, detrás de la manzana
va el garrote. El discurso esgrimido por los miembros del Ejecutivo tiene pies de barro, especialmente cuando se escuchan los testimonios de los familiares del sargento Odreman y los demás fallecidos en el edificio Manfredir, quienes recordaron que para el Gobierno ellos sí podían llamarse colectivos cuando defendieron a todo trance al presidente Maduro durante las manifestaciones de febrero. Cuando siguieron aquella orden impartida en cadena nacional: “Candelita que se prenda, candelita que se apaga”. Ahora, desde luego, repudian que los llamen bandas criminales. La conducta mostrada desde el régimen hacia los colectivos sugiere la noción de que hay una violencia buena y otra reprochable. La primera, encaminada a sostener el estatus político. Allí todo es posible. Se asegura la impunidad, por ejemplo, cuando miembros de estos grupos irrumpen en urbanizaciones de Mérida para arremeter contra los residentes que participan en las protestas antigubernamentales. O ante el robo continuado de motocicletas de la Alcaldía Metropolitana, a cargo del opositor Antonio Ledezma. Lo que no se puede hacer es atentar contra el régimen, sus actores y sus intereses. Esa línea no se puede cruzar. @javiermayorca
...la MALA VIOLENCIA
4
Opinión
Valencia, 23 de octubre 2014
La Cátedra de ABC
SANGRE
EN LA PALABRA
*
"La sangrante palabra enemigo, toca puertas en son de guerra". Rafael Cadenas l lenguaje es uno de nuestros más poderosos avíos. A partir de él es posible crear, edificar, avivar la conjura de la inercia, hacer tangible blandura de lo que fue áspera, desabrida idea. Usado a conveniencia o dotado de cierta intencionalidad, el lenguaje se convierte en fuerza de concreción, o tal como lo anuncian Austin y Searle (a contrapelo de la aparenMIBELIS te tensión entre ACEVEDO conceptos opuesDONÍS tos) en parte de la acción, en la medida en que entre ambos se establece una relación de fusión, de integración de uno en el otro. En ese sentido, es arma de doble filo: pues usado para amenazar, insultar, infundir miedo, coartar la libertad ajena o re-dirigir la conducta de interlocutores hacia ciertos comportamientos, la palabra puede lograr justo lo que se opone a sus fines más sublimes. "Cuando una sociedad se corrompe, lo primero que se gangrena es el lenguaje", anuncia el gran Octavio Paz: yo añadiría que la relación dialéctica palabra-acción hace que el lenguaje también espolee la corrupción social.
E
El discurso que induce a la descalificación, el maltrato, la agresión, o que busca mantener una situación de desequilibrio, se convierte no sólo en perverso factor de poder y control social, sino en simbólico promotor de violencia. Sí, importa mucho lo que se diga y cómo se diga, pero en la medida en que nos revelamos a
través del discurso (Kraus sentencia "Es en sus palabras y no en su actos donde yo he detectado el espectro de la época") interesa además quién lo dice: el modelaje desde la autoridad convierte una conducta en algo legítimo o reprochable. No es sorprendente, pues, toparse con los niveles de agresión que hoy quebrantan a la sociedad venezolana. Avalado por el poder, hemos vivido un delirante proceso a través del cual la neo-lengua oficial vacía el lenguaje de sus tradicionales contenidos y su sentido común, unificando lecturas, sustituyendo "verdades" y asignando nuevos significados, en obstinado intento de desacreditar al interlocutor que es percibido como enemigo: ser rico es malo; el empresario es un explotador, el opositor un fascista, un terrorista, un burgués, un "odiador"; la escasez es culpa de la guerra económica; robar se justifica si es por hambre. Así, la lengua usurpada se despoja de su intimidad semántica y se llena con el coral estribillo de la propaganda del Estado en cadenas de radio y TV, avisos, prensa, mensajes de voceros oficiales, y es suscrita por el insulto, la vulgaridad, la ideologi-
zación, la etiqueta, la banalización. Ese permanente bombardeo contra la ética y las formas de vida democráticas y el consecuente favorecimiento de antivalores, nos ha conducido a un ineludible enfrentamiento: vivir con el odio a cuestas ya es nuestra habitual forma de vida. Aún así, no deja de perturbarnos el horror de algunas expresiones de ese odio, que salta desde la simbología del lenguaje (no menos lesiva, por tanto) hasta su más pavorosa concreción: la torcida saña que acusa el crimen contra el joven diputado Robert Serra y su asistente, por ejemplo, sólo puede ser interpretada como síntoma de una sociedad que está gravemente enferma. Un cóctel tóxico de encono, resentimiento y anomia desfigura los estándares de una "normalidad" que cada día luce más ajena. Las cifras dan cuenta del aciago paisaje: en septiembre, sólo en Caracas, se registraron 425 decesos por auge delictivo, siendo este el 3er mes más violento del año. He allí una anomalía evidente que exige, como medida apremiante, desactivar el odio desde la autori-
dad: pues si bien el dolor o el deseo de retaliación surgen como lógica respuesta ante un crimen, lanzar una opinión sin tamices o acusar sin pruebas en tal contexto es arriesgarse a bailar descalzo sobre terreno sembrado de tachuelas. Por eso resultan desconcertantes las declaraciones de algunos voceros oficiales, quienes atendiendo a la urgencia de una emoción cuya expresión, aunque válida, resulta inconveniente por su posición, se aventuran a señalar como responsables a la "burguesía", al "fascismo", a los "odiadores". Y ya sabemos a quién específicamente apunta el dardo envenenado de esa "sangrante palabra": que no es inocente, ni casual, ni mucho menos subliminal. A santo de tanto dislate, mi amiga Dunia de Barnola desgrana una descarnada confesión: "Duele la extraña y triste fantasía de que unos muertos son tuyos y otros míos, como si en la corriente de ese desangre no se nos estuvieran enchumbando los pies de sangre y miedo a todos". Desgarradura que se hace implacable al comprobar cómo ese discurso deshumanizante va permeando a toda la sociedad, cualquiera sea su posición política, sus afectos o antipatías, creencias y principios. No podemos permitir que el lenguaje del odio nos siga confundiendo con la fuerza de su corpórea y agresiva realidad: urge plantarse ante él con la convicción de que la piedad y el sentido común será lo único que nos salve de devorarnos los unos a los otros. mibelis@hotmail.com @mibelis Título original: LA SANGRANTE PALABRA
Opinión
Valencia, 23 de octubre 2014
5
¿QUÉ LE ESTÁ PASANDO A LA POLÍTICA? Toda la política es local”. Esta afirmación del congresista estadounidense Tip O’Neill sintetiza el hecho de que, con frecuencia, lo que más interesa a los votantes es que los políticos les alivien sus problemas más inmediatos. Según esto, los políticos que se concentran en grandes asuntos nacionales o internacionales compiten en desventaja contra rivales que se ocupan de los problemas más conMOISÉS cretos de quienes los NAÍM eligen. Desde hace un tiempo, sin embargo, la política local se ha globalizado. No es que a los votantes ya no les interese que les tapen los huecos en las calles de su barrio, que la basura sea recogida, las escuelas mejoradas o el crimen combatido. Ahora, estas expectativas muy locales se combinan con ansiedades, desencantos y furias que trascienden los problemas locales. La corrupción, la desigualdad económica o la incapacidad de los políticos para ponerse de acuerdo son solo tres ejemplos de las preocupaciones más generales que se han vuelto más comunes y más globales. Es sorprendente ver cómo en países con problemas tan diferentes como India, Reino Unido, Indonesia, Francia, Suráfrica, Brasil o Hungría la conversación nacional es muy parecida, y cómo propuestas y personalidades políticas que antes eran marginales hoy son centrales. Y cómo, en todas partes, las grandes maquinarias políticas de siempre están a la defen-
“
siva frente a votantes indignados y a los embates de nuevas organizaciones y “movimientos” que los desafían. El ejemplo más reciente nos llega de Hong Kong.
LA ANTIPOLÍTICA “¡Que se vayan todos!” es un deseo vehementemente expresado en las manifestaciones que periódicamente brotan en las calles de Buenos Aires, Roma, Lagos y Washington. Pocos creen en la honestidad o el altruismo de los políticos, y los partidos ya no son el hogar natural de los idealistas. No obstante, aún hay países –por ejemplo Estados Unidos, Alemania, Brasil, Corea del Sur, México, Japón– en los cuales las maquinarias políticas tradicionales todavía tienen mucho poder. Pero el caso de Italia o de Venezuela, donde poderosos partidos históricos fueron borrados del mapa, es aleccionador: sin llegar a estos extremos, en muchos países los partidos están enfrentando nuevos y sorprendentes contendores. El ascenso del Tea Party en Estados Unidos, el Partido del Hombre Común (AAP) en India, UKIP en Gran Bretaña o el Frente Nacional en Francia son buenos ejemplos de lo que vendrá –o ya está aquí.
EL POPULISMO Este es uno los antídotos que partidos y líderes políticos utilizan para protegerse de la antipolítica. Motivar a los electores enalteciendo las virtudes del pueblo y denunciando las élites corruptas y depredadoras que causan las vicisitudes de la sufrida
nación es una estrategia muy antigua. Y funciona. Rindió grandes dividendos políticos a los coroneles Perón, Chávez y Putin, por ejemplo. Sus prácticas son conocidas: prometerle al pueblo lo que le gusta oír aunque sea imposible o irresponsable cumplir esas promesas. Y los resultados del populismo también son conocidos: alta popularidad temporal del caudillo y daños permanentes a la economía del país. Y la creación de una nueva élite tanto o más corrupta que la anterior.
EL NACIONALISMO Azuzar las pasiones nacionalistas que siempre están a flor de piel también da resultados. 87% de la popularidad de que goza Vladimir Putin entre los rusos se debe a que no se limitó a dar discursos sobre la necesidad de recuperar la grandeza de Rusia, sino que invadió Crimea y amenaza con tomarse el este de Ucrania. Acusar al enemigo externo de los males del país siempre da resultados. Para los virtuosos del nacionalismo los enemigos externos no son solo otros países y sus ejércitos. También son los inmigrantes ilegales o los trabajadores asiáticos, cuyos bajos salarios destruyen buenos empleos en Europa o Estados Unidos. O las invasiones culturales que corroen los valores de
la nación y contagian al pueblo de consumismo, libertinaje y secularismo. Esta narrativa política también se ha globalizado y, de Uganda a Turquía, la vemos con diferentes grados de intensidad en muchos países.
¿POR QUÉ? El desempleo y la caída de los ingresos y la movilidad social de las mayorías son fuente de grandes frustraciones populares en los países más ricos. La incapacidad del Estado para satisfacer las crecientes demandas de servicios públicos agita los ánimos de las nuevas clases medias en los países emergentes. La globalización es percibida como una amenaza. La corrupción, trucos, mentiras e hipocresía de los poderosos son ahora más difíciles de ocultar gracias a las nuevas tecnologías de comunicación e información. Las injusticias y la desigualdad son ahora más visibles. La competencia política no se basa en contrastar ideas, sino en destruir la reputación del contrincante. La polarización del debate político, la crispación y la dificultad de los líderes políticos para llegar a acuerdos sobre las decisiones que el país necesita nutren la alienación política de la gente. Mientras las sociedades están en plena efervescencia, gobiernos paralizados y partidos políticos estancados siguen sin dar respuestas creíbles a las nuevas demandas de una sociedad que está cambiando a una velocidad inalcanzable para quienes operan con ideas del pasado.
mnaim@elpais.es @moisesnaim
6
Opinión
Valencia, 23 de octubre 2014
Contrapunteo
FUNERARIOS ROJOS
Y LA BOLSA DE VALORES n muerto chavista vale diez veces más que otro no chavista. En caso de muerte natural, porque si el activista rojo abandona este mundo de manera trágica, por ejemplo asesinado, su valor se multiplica por cien. Es lo que se puede deducir de las maneras como la cúpula en el poder toma decisiones sobre cuántos y cuáles homenajes, honores y reconocimientos debe rendir, no el TULIO HERNÁNDEZ PSUV que tiene derecho de homenajear a quien quiera, sino el Estado venezolano obligado a reconocer sin distingos ideológicos, en nombre de la nación y sus habitantes, a toda persona que en vida haya hecho grandes aportes al país. Por ejemplo, si lo medimos por el tipo de manifestaciones y reconocimientos que recibieron al momento de su muerte, en la bolsa de valores funerarios rojos el fiscal Danilo Anderson debe valer unos cien puntos, mientras el gran músico Simón Díaz, el escritor Arturo Uslar Pietri, el rector Pedro Rincón Gutiérrez o el actor Gustavo Rodríguez, por citar al azar cuatro venezolanos de excepción, apenas si deben llegar a dos. Cada uno. El fiscal Danilo Anderson, asesinado mediante un explosivo colocado bajo su automóvil, fue velado y enterrado como un héroe de la patria. Un mártir de la revolución. Una víctima del imperio, la oligarquía colombiana y la oposición “apátrida”. Tuvo velatorio en la Asamblea Nacional, traslado en cortejo multitudinario hasta el Cementerio del Este, condecoraciones post mortem, miles de afiches impre-
U
sos con su rostro, poderosas salvas militares al momento del entierro y todo cubierto con transmisión en vivo por la televisión gubernamental. Díaz, Uslar y Rodríguez tuvieron entierros discretos, sin ningún reconocimiento público por parte del Estado venezolano y su presidente, ni siquiera la asistencia de algún funcionario de rango, el ministro de Cultura, por ejemplo, y en algunos casos ni una modesta corona en señal de gratitud. Igual ocurrió con Perucho Rincón. En Mérida, en donde la universidad es la institución fundamental, ni el gobernador del estado hizo presencia pero en cambio los estudiantes de la ULA, en gesto de afecto por quien fuera su más querido rector, lo llevaron en hombros hasta el cementerio. Lo irónico es que pasado el tiempo Danilo Anderson se fue convirtiendo en un mal recuerdo. Luego de su muerte se le asoció a hechos bochornosos de los que ya nadie quiere saber. Y, hasta el día de hoy, no ha aparecido prueba alguna que inculpe en su crimen a la oposición, el imperio o a Uribe. En cambio, la obra y la memoria de nuestros cuatro ejemplos está allí, sólida, tangible e impoluta. En los últimos meses la historia vuelve a repetirse. La bolsa de valores funerarios rojos opera de nuevo. Para el diputado Robert Serra, asesinado a puñaladas en confusas circunstancias cuando aún no llegaba a los 30 años: 100 puntos. Para el escritor y ex presidente de la República, Ramón J.
Velásquez, un hombre casi centenario: unos 4 o 5. Al doctor Velásquez, autor de una colosal obra de recuperación y conservación de la memoria histórica venezolana, el gobierno por lo menos le envió una corona y al final una pequeña tropa del Ejército rindió escuálidos honores y lanzó unas fofas salvas más débiles que cualquier fuego artificial d e cembrino.
En el caso de Serra, en cambio, el presidente declaró sin titubeos tres días de duelo. Héroe de la patria. Mártir de la revolución. También velado en el Palacio Federal con honores de jefe de Estado. Condecorado post mortem. Una misión ya lleva su nombre y una orden al mérito también. Aunque los móviles del asesinato se hacen cada vez más confusos y turbios. Pero eso no importa. El sectarismo rojo es infinito. Su incapacidad para reconocer la grandeza de los otros también. Pero el tiempo es sabio. Pone las cosas en orden. Y, algún día, esa Santísima Trinidad conformada por Anderson, Serra y Otaiza, el otro activista rojo asesinado este año en similares extrañas circunstancias, será a un mismo tiempo prueba y alegoría de la ética, la estética y el modus operandi de una era venezolana. hernandezmontenegro@cantv.net @tulioehernandez
Opinión
Valencia, 23 de octubre 2014
7
EL HAMPONATO DEL SIGLO XXI Hamponato” es una palabra nada agraciada en nuestra lengua y supongo que en cualquier otra. No está reconocida por la academia, pero se usa de manera corriente desde hace muchos años, al menos en nuestro país. Suena pesada y difícil, y desde luego lo que significa es terrible, pues un sistema o régimen dominado por el hampa, enjaulado por el hampa, corroído por el hampa, es una realidad terrible, FERNANDO si las hay. LUIS EGAÑA
“
Y esa es la realidad principal de Venezuela en el siglo XXI. No el llamado “socialismo de siglo XXI” de pretendidos alcances ideológicos. Tampoco la llamada “revolución de siglo XXI” de ínfulas históricas. Es el hamponato lo que caracteriza la realidad venezolana. Lo que tiene confiscado el presente y bloqueado el futuro. Con ello, el hampa se empodera a costa de la destrucción nacional. Porque así de costoso es el precio del hamponato del siglo XXI: la destrucción de Venezuela. La reciente cadena de notoria violencia delictiva, toda ella estrechamente vinculada con el poder establecido, así lo confirma. Porque en estos años, el Estado se ha transmutado en una fuente de violencia. Por acción, omisión, negligencia o dolo, el turbomotor de la violencia en Venezuela es el Estado hegemónico que viene imperando en este siglo. Y ello es así, principalmente, porque ese Estado ha sido colonizado por el hampa. Sí, por la delincuencia organizada en sus más diversas variantes: el narcotráfico, la boliplutocracia, la corrupción endémica vuelta pandémica, las bandas hamponiles disfrazadas de colectivos sociales, los grupos
parapoliciales y paramilitares, y las innumerables tribus y circuitos familiares de gran parte de la nomenklatura, cuyo propósito existencial es la depredación de los recursos públicos de Venezuela. Y con la violencia que sea necesaria para asegurar la continuidad. Por todo ello, entre otros factores, es que la sociedad venezolana se ha convertido en una de las más violentas del planeta. No solo de la región. No solo del hemisferio. Sino de todo el planeta. Cerca de 25.000 muertes violentas en cada año son una evidencia tan sangrienta como definitiva de la extrema violencia que se ha apoderado de nuestra nación. Y ese proceso explosivo es propio del siglo XXI, porque es una derivación directa de su principal caracterización política: el auge del hamponato, el imperio del hamponato, la soberanía del hamponato. El hamponato del siglo XXI. No se trata de un fenómeno cupu-
lar que solo se manifiesta en los comandos del poder estatal. Se trata, además, de una diseminación capilar de la violencia criminal en todas las dimensiones de las relaciones sociales. Desde las miles de bandas que anidan en las comunidades populares, incluso cumpliendo funciones de autoridad informal en sus áreas específicas de influencia, y cuyo crecimiento exponencial se viene dando en estos tiempos; hasta los carteles financieros de proyección internacional, imbricados con algunas de las corrientes que compiten por el control de la hegemonía roja. Acaso la expresión más crasa, más barbárica del hamponato sean los “colectivos” paramilitares, verdaderos brazos armados de esa mezcolanza de criminalidad y Estado que es el hamponato del siglo XXI. Tal parece que cada núcleo de la jefatura tiene sus propios colectivos. Algunos más subordinados, otros más autónomos, pero todos útiles para la tarea supre-
ma de intimidar o más bien de aterrorizar a amplios sectores de la población venezolana. Nada de lo cual quiere decir, por supuesto, que ser oficialista sea equivalente a estar vinculado con el hamponato. Eso sería un absurdo colosal y una distorsión, no menos colosal, del paisaje humano de Venezuela. Lo que hace todavía más necesario que esa parte importante del país que se identifica con las ilusiones del socialismo o de la revolución pueda comprender que la verdad detrás de la propaganda está en un sistema o régimen dominado, enjaulado y corroído por el hampa. Por el hampa de cuello rojo y de cuello blanco. Por el hampa de fusil y de portafolio. Por el hampa generalizada en el hamponato de siglo XXI. Ese que, repito, tiene confiscado el presente y bloqueado el futuro.
flegana@gmail.com
8
Alta Política
Valencia, 23 de octubre 2014
El ABC de Rafael Quiroz Serrano / Economista p
“Con la caída del petróleo Venezuela dejará de percibir este año US$ 3.600.000.000 y el descenso puede ser mayor” La situación afecta a las reservas internacionales y los compromisos con otros países que Venezuela tiene que honrar. Si a ello se le suma el cuadro económico del país, el impacto es mucho más grave. La OPEP debería aceptar la propuesta venezolana y convocar a una reunión lo más pronto posible, opina el experto MANUEL FELIPE SIERRA
Se desempeña como profesor en la Facultad de Economía de la Universidad Central de Venezuela y como asesor de temas energéticos para diversas instituciones. Además, es columnista de la prensa nacional y de publicaciones internacionalizadas en esta materia. Estas son sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana. La baja en los precios del petróleo no se había registrado en los últimos años. Esta fluctuación, a pesar de que no es una caída abrupta o vertical, parece ser una tendencia que no es producto de circunstancias geopolíticas, de conflictos armados o guerras, sino de un reajuste del mercado. ¿Cuáles son los factores que han presionado este descenso? - Para mí, la caída (suave y ligera, pero permanente desde hace unas semanas y que podría extenderse hasta finales de año) de los precios del petróleo se debe fundamentalmente, en primer lugar a la desaceleración de la economía mundial, tomando en cuenta la contracción de la economía en la Eurozona y el estancamiento parcial de la economía en Estados Unidos y China, lo que ha hecho que disminuya la demanda petrolera mundial. Además, se ha venido reduciendo el consumo energético de EE.UU., de allí que la Agencia Internacional de Energía (AIE) y demás agencias internacionales especializadas en la materia, han recortado su proyección del crecimiento de la demanda petrolera durante el segundo semestre de este año. A ese factor también hay que agregarle el aumento en la producción por parte de países que no son miembros de la OPEP como Rusia,
Canadá, EE.UU., México, Brasil y Kazajistán, por ejemplo. Así mismo, en países de la OPEP como Irán, Libia, Iraq y Arabia Saudita. Específicamente Estados Unidos, que es la potencia más significativa desde el punto de vista militar y económico, ha disminuido la importación de petróleo más o menos en cuatro millones de barriles porque han logrado aumentar su producción doméstica a través de los llamados esquistos. Se especula mucho y se dice que el desarrollo de estas tecnologías va a significar una catástrofe para el resto de los países productores… - Yo no lo creo así. Estados Unidos tiene ahora una producción doméstica de 10 millones de barriles pero están consumiendo 18,4, por lo cual siguen importando 8,4 millones, lo que todavía es una buena cantidad. Lo que pasa es que desde hace cuatro años han aumentado su producción 6,2 ó 6,3 millones a 10, estamos hablando de prácticamente un millón de barriles por año, lo cual es
bastante significativo. Yo creo que ellos van a seguir exportando esquistos, lo que por cierto tiene un costo de producción que está en un rango entre 65 y 80 dólares por barril, y yo estoy convencido de que a Estados Unidos poco le conviene, y harán el esfuerzo suficiente, para que los precios de los marcadores referenciales no bajen de esos niveles porque tendrían que cerrar los esquistos o habrán perdido los cuarenta y cinco mil millones de dólares que han invertido en estos yacimientos en los últimos años. Canadá también aprovecha esta oportunidad. - Estados Unidos tiene un campo petróleo de esquistos que está en la frontera con Canadá, en Dakota del Norte, y este yacimiento es compartido en términos binacionales, por lo que Canadá también ha aumentado su producción. Pero esta desaceleración de la economía mundial y el consiguiente decrecimiento en la demanda petrolera, sumado al simultáneo aumento de la produc-
ción, ha generado una sobreoferta muy por encima de la demanda, una sobreoferta que en estos momentos fácilmente alcanza los dos millones de barriles diarios. Es decir, hay un mercado sobresaturado con una oferta más que suficiente. Además, a ello hay que agregarle un último factor que es el fortalecimiento del dólar frente al resto de las economías fuertes. Esos elementos son perniciosos y diabólicos para los efectos de la caída del precio, independientemente de que tengamos en contrapeso variables coyunturales de tipo geopolítico como las que están sucediendo en el Medio Oriente: la guerra civil en Siria, la inestabilidad política en Libia, el bloqueo en Irán debido a las sanciones impuestas por la comunidad internacional sobre su producción, la crisis entre Rusia y Ucrania, el problema del Estado Islámico, los conflictos en Egipto y la guerra palestina-israelí, son variables coyunturales que aguantan un poco la caída del precio del petróleo.
“La OPEP tiene un mecanismo muy efectivo, que es la regulación de la producción”.
9
Valencia, 23 de octubre 2014
etrolero PRODUCCIÓN PETROLERA Por cierto que en el territorio en poder del Estado Islámico también se está produciendo y vendiendo petróleo a través de una especie de “mercado negro”, con descuentos muy grandes… - En la parte que el Estado Islámico ha logrado controlar en el norte de Iraq hay dos yacimientos y dos o tres refinerías. Afirmativamente, ISIS ha tomado las poblaciones y territorios donde se encuentran y han continuado vendiendo a sus clientes barriles entre 44 y 48 dólares, es decir, un descuento casi de un 50%, lo que es grave para el mercado y para ellos por supuesto es sumamente generoso, porque logran tener ingresos para la compra de armamentos y todos sus equipos de guerra, porque ello representa 600 millones de dólares de ingresos diarios. ¿Esta tendencia a la baja supones que se va a acentuar o la complicación de los conflictos en el Medio Oriente podría, al contrario, generar un aumento en los precios? - Podría haberlo si se mantienen esas variables y desaparecen las otras de orden de económico. Por ejemplo, si se reduce la producción de petróleo inmediatamente se reduce la sobreoferta, siempre y cuando se mantengan estos elementos en el Medio Oriente. Pero no hay señales de que ello vaya a ocurrir. Entonces, la OPEP tiene un papel fundamental que desempeñar, y ya lo ha hecho en otras oportunidades cuando se han producido sobreofertas, vamos a ver cuál es la decisión que toma en su próxima reunión. Sin embargo, yo creo que el ministro Rafael Ramírez hizo bien al proponer una reunión urgente, porque el próximo encuentro que es a finales de noviembre está bastante lejos (en términos de la caída). Por ello, la OPEP debería aceptar la propuesta de Venezuela y hacer una convocatoria lo más pronto posible, porque si la OPEP, que de toda la estructura que hay en el mercado mundial petrolero y en la historia de los hidrocarburos es la más efectiva, la más interesante y el mejor mecanismo para defender los precios, no hace un recorte esta inclinación de los precios va a continuar fácilmente hasta finales de diciembre. Ahora bien, la OPEP tiene la responsabili-
“Las veces que Venezuela se ha acoplado a las políticas de la OPEP, ha tenido buenos resultados”.
nomía. Por lo general, aumentan la producción para ocupar espacios o vacíos que dejan algunos de sus colegas por los problemas internos de orden político, bélico y militar que han tenido, entonces Arabia Saudita ocupa esos espacios a los efectos de que no vayan a ser usurpados por otros mercados. El problema es que llena esos vacíos inteligentemente pero después no quiere recoger los barriles que ha insertado.
IMPACTO ECONÓMICO
dad histórica de tomar una posición en relación a esto y recurrir lo más pronto a los recortes que sean necesarios hacer. Allí también cumple un papel muy importante Arabia Saudita. - Sí, porque tiene una gran capacidad de producción y de hecho, tienen una capacidad ociosa de producción. En este momento está produciendo 10,6 millones de barriles y todavía tienen como 2,5 millones de capacidad ociosa o cerrada. Arabia Saudita siempre ha tenido un papel destacado dentro de la OPEP porque ha servido como comodín para los países miembros. En ese sentido, como un país con altísimas reservas y con una gran capacidad de producción pues fácilmente abre o cierra grifos cuando quiera, sin que eso afecte para nada su eco-
¿Y el efecto de este descenso en la economía venezolana? - La caída de los precios del petróleo tiene un efecto directo e inmediato, pero más que un efecto yo diría que tiene un impacto, por lo menos en cuanto al ingreso de lo que llamamos petrodólares. Por supuesto, si hay una disminución del precio del petróleo aún cuando mantengamos la misma producción, va a haber una rebaja en los ingresos de reservas internacionales, o sea, en relación a los ingresos que recibe el Estado por efecto de la recaudación fiscal petrolera, y esto afecta a las reservas internacionales porque quiere decir que vamos a disponer de menos millones de dólares para cubrir todas las necesidades de nuestras importaciones, de pago de deudas y de compromisos internacionales que sin duda alguna Venezuela tiene que honrar.
¿Cuáles son las estimaciones en el caso de Venezuela por cada barril que baje de precio? - De acuerdo a la caída del precio promedio anual de 2013 con respecto a ésta, que fue de 98 y ahora está por debajo de 94, Venezuela estaría dejando de percibir ligeramente este año 3.600 millones de dólares. Ello en la situación actual, si esto se prolonga hasta diciembre y el precio de nuestro promedio anual baja a 93, 92 ó 91 estamos a hablando de 7 dólares de diferencia que serían 5.000 ó 6.000 millones de dólares, prácticamente el compromiso de pago de deuda del próximo año. Además ello se vincula con el complicado cuadro económico que se dibuja en el país. - Por supuesto, si se le agrega ese rosario de problemas de la economía doméstica a la caída de los precios del petróleo se profundiza y su impacto es mucho más grave, porque esa pérdida del precio de la cesta petrolera va a tener efectos internos. Yo vislumbro un escenario bastante fuerte, sin necesidad de encender las alarmas todavía, porque Venezuela tiene una carta interesante que jugar que es la OPEP, y a su vez la OPEP tiene un mecanismo muy efectivo, que es regular la producción y siempre que la OPEP ha hecho recortes los precios del petróleo se han recuperado o por lo menos se ha detenido la caída. Además, las veces que Venezuela se ha acoplado a las políticas de la OPEP, ha tenido buenos resultados. @rafaelquiroz1 manuelfsierra@yahoo.com @manuelfsierra
10
Valencia, 23 de octubre 2014
Alta Política
CRISIS Y VIOLENCIA co en el país. De ahí también otra consecuencia: la de que hay que evitar darle al gobierno ocasión de ejercer la violencia abierta de un modo que se extienda en el tiempo. Ese sería un sueño para el gobierno que se cree un ambiente de violencia y de conflicto físico constante, estable. Un enfrentamiento todos los días sería para el gobierno un bocado de cardenal. Ese es su terreno y no hay que ofrecerle oportunidad de que se mueva en él. Dejar que gaste su estrategia represiva en cosas de mecha corta, a las que los hechos pronto revelan como debidas a la incapacidad gubernamental.
YA ES POSIBLE… Ya es posible consolidar una interpretación de hechos que se vienen acumulando en los últimos tiempos. Esa interpretación nos dice que el gobierno no tiene manera de enfrentar la crisis que se acumula en todos los órdenes del acontecer, y el único recurso que le queda es el de la violencia y la represión. Mediante DIEGO esos recursos aspira, BAUTISTA URBANEJA por un lado a disimular la crisis, y por otro a enfrentar los efectos políticos de ella. Esa relación nos permite también ver hacia el futuro inmediato. Hay entre el desarrollo de la crisis y el recurso a la represión una relación directa. A medida que aquella se amplíe y profundice, en esa medida el uso de la represión y la violencia en todos los planos y formas se va a intensificar. La violencia y la represión es una forma de interrumpir el curso natural de las cosas, el que conduce a que el gobierno pierda apoyo todos los días. Es una manera de armar jaleo, de hacer escándalo, de crear zozobra, de generar noticias y titulares. Cualquier cosa puede ser convertida en ocasión de perturbaciones, verbales o físicas. En insultos, amenazas, acusaciones. En agresiones, en ataques, en despliegue de fuerzas. A ver si así se detiene el declive. A ver si así la gente se asusta, deja de denunciar y criticar, deja de retirar su apoyo al gobierno.
APROVECHAR Es notorio como el gobierno trata de aprovechar cualquier hecho, por poco que se preste a ello, convirtiéndolo en ocasión de violencia verbal y si es posible física. Desde la chicungunya hasta el más espantoso asesinato de un dirigente del partido oficialista, es fuente de ataques y confrontaciones contra los adversarios del gobierno. Amenazas van y amenazas vienen, y la espada de un juicio, de una orden de
TESIS
captura, de un amedrentamiento severo, está siempre levantada contra políticos, periodistas, intelectuales. Por otra parte, denuncian repetidamente habitantes de los barrios que los colectivos armados son el instrumento de violencia y represión destinado a controlar el descontento popular que se extiende al calor del fracaso gubernamental. El problema que para el gobierno tiene todo esto es que la mecha de esa estrategia es en cada caso corta. A no mucho andar, y por poco que se establezcan los hechos, queda claro que todo se debe a algo completamente distinto a la supuesta criminal maniobra opositora. Las enfermedades se re-
velan pronto como lo que son: resultado de la desidia gubernamental y el ruinoso estado de la salud pública. El nivel del dólar paralelo se desnuda pronto como el producto de una política económica y cambiaria disparatada e imposible. Pronto se establece que el asesinato macabro es un asunto por completo ajeno a perversas motivaciones políticas. Pasado el conflicto que el gobierno hubiera querido crear, el avance de la crisis nacional retoma de modo implacable el primer plano de la escena, sin que haya un solo frente de la vida colectiva en el que sea posible vislumbrar una futura evolución positiva, hasta tanto no haya un cambio políti-
Volvamos a la tesis inicial. El recurso a la represión tiene como presupuesto el hecho de que el gobierno no tiene como encarar la crisis que lo asedia en todos los frentes. O no puede, o no sabe cómo, o no se atreve, o algo o alguien no lo deja, o todo junto. De manera que ese ciclo de agravamiento de la crisis y recurso periódico del gobierno a la amenaza y la represión es lo que vamos a tener. Eso es lo que podemos esperar: un país en cada vez peor situación y un gobierno tratando de tapar esa realidad y de enfrentar sus efectos políticos - la pérdida indetenible del respaldo popular- con el uso cada vez mayor del único instrumento que tiene bajo su control absoluto: la represión y la violencia de diverso tipo. La respuesta a eso tiene que ser la que ya ha sido: la de seguir comunicando los unos a los otros, denunciando sin cesar, la situación real que estamos viviendo los venezolanos. Hacerlo, seguirlo haciendo, con serenidad y coraje, cada cual a su nivel y en su ámbito, democráticamente, cotidianamente. Esquivar, resistir al modo de cada quien, la violencia que nos amenace en los terrenos en los que nos movemos, hasta convertirla en imposible e impotente. dburbaneja@gmail.com
11
Valencia, 23 de octubre 2014
LAS DOS AMÉRICAS LATINAS
al como lo anticipáramos en esta columna recientemente, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM) han dado a conocer un pronóstico económico bastante deprimente para América Latina en el 2015. Pero lo cierto es que solamente a tres grandes países les irá mal, mientras que al resto de la región le irá relativamente bien. Tanto el FMI como ANDRÉS el BM, que celebraron OPPENHEIMER su reunión anual en Washington la semana pasada, estimaron que Latinoamérica crecerá un magro 2.2% el año próximo, uno de los peores desempeños de la región en los últimos 15 años. El pronóstico del FMI vaticina “sombrías perspectivas” para la región. Pero si sacamos de la ecuación a los tres países de peor desempeño -Venezuela, Argentina y Brasil- tenemos un cuadro totalmente diferente. Las economías de estos tres países tienen tanto peso en el contexto regional que distorsionan todo el cuadro, arrastrando hacia abajo a los restantes 28 países incluidos en los estudios cuando los economistas calculan un promedio simple del crecimiento total de la región. Después de que se publicaron las cifras, le pedí a Augusto de la Torre, el jefe de economistas para Latinoamérica del BM, que me calculara en cuánto proyecta el crecimiento de la región en el 2015 sin tomar en cuenta a Venezuela, Argentina y Brasil. A las pocas horas, De la Torre me envió la respuesta, que revelaba una perspectiva mucho más brillante: mostraba que Latinoamérica, excluyendo a esos tres países de pobre desempeño, crecerá un 4% el año próximo. Eso es un crecimiento mayor que el que se espera de Estados Unidos, Europa y varias regiones del mundo en desarrollo. Según las proyecciones del BM, Brasil -la economía más grande de Latinoamérica- crecerá apenas un 0.5% el año próximo, mientras que la economía venezolana se reducirá un
T
2.9% y la de Argentina caerá un 1.5%. Por otra parte, México, Colombia, Perú, Ecuador, Bolivia, República Dominicana y casi todos los demás países de la región crecerán alrededor de un 4% o más. Según el BM, México crecerá 3.8% el año próximo, Panamá un 6.4%, Perú 5.5% y Colombia 4.7%. “No se puede hablar de una sola Latinoamérica”, dice Alberto Bernal, analista principal de Bulltick Capital Markets. “No se puede comparar a Panamá con Venezuela. Es como comparar Singapur con Corea del Norte”. Las instituciones financieras internacionales usan palabras muy técnicas -con frecuencia ininteligibles- para explicar las diferencias entre las diversas economías latinoamericanas, pero yo dividiría la región de la siguiente manera: -Los países “financieramente responsables”: incluyen a México, Colombia, Perú, Chile, Panamá, Paraguay y otros que tratan de no gastar más de lo que ganan, y procuran ahorrar para los años de las vacas flacas. Todos ellos tienen buenas perspectivas de crecimiento el
año próximo y más adelante. -Los países “irresponsables con suerte”: incluyen a Ecuador y Bolivia, que han seguido los pasos de Venezuela, nacionalizando empresas e incumpliendo compromisos internacionales, pero cuyos presidentes populistas llegaron al poder más recientemente. Aún son relativamente afortunados porque el mundo está repleto de efectivo en busca de altos rendimientos a corto plazo, y esos países aún pueden conseguir algunas inversiones especulativas para mantener en marcha sus economías. “Ecuador y Bolivia son historias de éxitos de corto plazo, como antes lo fueron Venezuela y Argentina”, dice Bernal. Ecuador, por ejemplo, está usando dineros de las expropiaciones y los defaults en las deudas públicas, para generar un espejismo de prosperidad. “¿Por qué Ecuador tiene mejores carreteras que Colombia? Porque Ecuador no pagó su deuda pública en el 2008, y expropió los campos petroleros de (la empresa) Occidental, y usó ese dinero para construir caminos”, dice Bernal. “Pero nadie está invirtiendo un centavo en el sector real de Ecuador, porque todo el mundo sabe cómo acabará esa historia”.
-Los países “irresponsables a los que se les acabó la suerte”: los ejemplos típicos son Venezuela y Argentina. Crecieron mucho en la última década gracias a los precios mundiales record de las materias primas, y se embarcaron en una orgía de gastos populistas. Pero ahora, con la caída de las materias primas, la fiesta ha terminado, y están quebrados. Mi opinión: El sombrío pronóstico económico del FMI y el BM para América Latina no debería ahuyentar a los inversionistas de toda la región. El pronóstico regional está demasiado influenciado por el desastre económico de Venezuela y Argentina, y por el peso específico de Brasil. Lo que sería verdaderamente preocupante es que toda la región no aprendiera de una vez por todas las lecciones del colapso económico de Venezuela y Argentina: que el populismo genera pan para hoy, hambre para mañana. En suma, al leer las proyecciones regionales del FMI y el BM hay que tener en cuenta que hay por lo menos dos Américas Latinas, y que solo a una le está yendo muy mal. aoppenheimer@elnuevoherald.com @oppenheimera
12
Alta Política
Valencia, 23 de octubre 2014
El nuevo partido político español
PODEMOS, EN AMÉRICA LATINA o deja de ser irónico que un politólogo español devenido en político legitime el propio vocablo “populismo”. Podemos estuvo por América Latina. En Ecuador, Pablo Iglesias participó en el Encuentro Latinoamericano Progresista, foro organizado por el partido del gobierno, PAIS. No solo expuso sus ideas en el evento y ante la prensa. También se explayó con elogios para la llamada HÉCTOR E. Revolución CiudadaSCHAMIS na, enfatizando la “notable estabilidad política” lograda por Rafael Correa. Más aun, Iglesias expresó su deseo de aprender de los procesos de participación masiva que se ven en América Latina hoy, admitiendo que Podemos tiene un estilo latinoamericano. Ello sin importarle el mote de populista que ese estilo conlleva. El evento fue una buena radiografía latinoamericana, con algunas implicancias para España y, consecuentemente, para Europa en general. El “debate” fue tierra fértil para especulaciones posteriores—las comillas porque no fue tal debate, todos estuvieron siempre de acuerdo. Curiosamente, la discusión estuvo centrada en examinar las diferentes “amenazas” que sufren los (mal llamados) progresistas de la región, por parte de la prensa, el capital financiero y el neo golpismo de una supuesta restauración conservadora. El componente conspirativo se ve hasta en el título de los propios paneles, idea que invita a pensar en la existencia de una estrategia concertada. Fernández de Kirchner, por ejemplo, denunció casi simultáneamente haber sido amenazada por el Estado Islámico primero y luego también por el gobierno de EEUU—“si me pasa algo, miren al norte”, dijo sin pestañear. Hay que destacar la fusión actual entre esta suerte de neo marxismo y las tradiciones populistas vernáculas. Históricamente, el marxismo latinoamericano despreciaba al populismo. Lo consideraba una forma tardía y periférica de bonapartismo, y por consiguiente funcional a los intereses de la burguesía.
N
A partir de los años sesenta, algunas versiones de la teoría de la dependencia, las más dogmáticas y economicistas, superpusieron el análisis marxista a la narrativa populista. Al plantear que el desarrollo económico nacional—premisa fundamental del populismo—seria inalcanzable dentro del capitalismo, la industrialización sustitutiva y el socialismo pasaron a operar como caras de una misma moneda. La lucha por la liberación nacional implicaba así una lucha por la sociedad sin clases. A la luz de esa interpretación es que debe entenderse la extrema radicalización de la región en esos años. Aquel relato, desarticulado por la represión de las dictaduras de los setenta y luego por las transiciones de los ochenta, es recreado hoy por la ola bolivariana. El problema es que la ecuación queda sin resolver por la dificultad de caracterizar adecuadamente al populismo latinoamericano; un problema de especificidad histórica. El populismo original del siglo XX fue una fuerza democratizadora, a veces a pesar de sí mismo, que por medio de la expansión de derechos produjo ciudadanía. Es cierto que no se interesaba demasiado por los derechos civiles y constitucionales, que de todas maneras eran por demás frágiles, pero expandió derechos políticos
y sociales masivamente. Los “populistas” del siglo XXI, en contraste, surgidos a posteriori de la democratización de los ochenta y el movimiento de derechos humanos, se encontraron con un constitucionalismo liberal mucho más robusto. Al restringir esa esfera—y, por ejemplo, restringir los derechos de los opositores, los jueces independientes y los periodistas críticos—el llamado “populismo” de este siglo termina siendo profundamente autoritario, produciendo una especie de restauración estalinista. Si ello es así, tal vez convenga usar otro concepto. La tensión intelectual en juego es el dilema del “mayoritarismo”. La democracia es un sistema que requiere la formación de mayorías, pero que opera sobre normas relativamente permanentes diseñadas para proteger a las minorías. Es esencial al constitucionalismo liberal que las personas tienen derechos fundamentales, y esos derechos están protegidos sólo si el uso del poder público está restringido a priori, o sea, dividido y limitado. Si el populismo original desconfiaba de estos principios, la izquierda bolivariana los combate deliberadamente. Es aquí donde Podemos entra en este esquema político e intelectual, de hecho, por compartirlo. Para ambos, bolivarianos y Podemos, el estado liberal es una argucia de los ricos, el capital financiero y la derecha. No es más que una ideología a desenmascarar. Intelectualmente, la recreación perpetua y la exaltación romántica del momento plebiscitario original del populismo —siguiendo la noción de democracia radical de Laclau— emparenta a Podemos con los bolivarianos. También emparenta a ambos con Madison, pero en sentido negativo: expresan aquella noción de tiranía de la mayoría que tanto lo atormentaba. Con Laclau como umbral teórico básico, el hecho fundamental de cualquier sistema político mínimamente complejo —que las mayorías son por definición transitorias— permanece oculto. Ese dato solo se puede descubrir con la constitución liberal en la mano, herramienta que reserva derechos y garantías para proteger a las minorías, como quiera que esas minorías se definan, étnicas, reli-
giosas, lingüísticas, o simplemente políticas. Más aun, en nuestras sociedades crecientemente heterogéneas y diversas en lo económico, normativo y cultural, también es minoría un grupo que, independientemente de su número, sea perjudicado por una asignación desigual de recursos materiales —por ejemplo, los pobres o la fuerza laboral femenina— o por una distribución asimétrica del reconocimiento social — por ejemplo, los homosexuales y los discapacitados. Sin liberalismo, esas identidades se disuelven en un supuesto todo mayoritario, y los derechos de esos grupos terminan inevitablemente sin reconocimiento. Con Laclau como dogma, Milosevic podría haber hecho exactamente lo que hizo, la expresión de la pura voluntad de la mayoría en un excelso ritual plebiscitario. No deja de ser irónico que un politólogo español devenido en político llegue a América Latina para legitimar el propio vocablo “populismo” y, más aun, para sugerir que adoptará algunos de esos rasgos. Habrá que ver que hace con el término una vez de regreso por Europa, donde ser populista quiere decir ser bastante xenófobo, racista y algo nostálgico del fascismo. Y de regreso también, que dirá Podemos cuando los periodistas —libres e independientes— le pregunten por los arrestos de opositores, la perpetuación en el poder y la persecución de periodistas críticos, entre otros hábitos de sus nuevos aliados internacionales. O tal vez la etiqueta de populismo le convenga a Podemos para navegar las turbulentas aguas de la política de hoy, marcada por una derecha cada vez más xenófoba y anti-europea, y una sociedad cada vez más insatisfecha en un contexto de deterioro de los partidos políticos como agentes de representación, especialmente los partidos de izquierda. Podemos convertido en partido “atrapa todo” es una posibilidad que no se puede descartar a priori. Sería un saco con perros y gatos igualmente desdichados, pero a rio revuelto, para seguir con la metáfora zoológica, Podemos podría ser el pescador beneficiado. No sería la primera vez que el anti-liberalismo se cruza de calle —de derecha a izquierda o de izquierda a derecha, de ida y de vuelta— sin siquiera ruborizarse. La palabra podemos es la conjugación de la primera persona del plural del verbo poder. @hectorschamis
Alta Política
Valencia, 23 de octubre 2014
BRASIL HORA (0+1)
DILMA Y AÉCIO: EL DUELO FINAL N
o es fácil para ninguno de los dos calcular si la táctica usada conducirá a la victo-
ria. La noche del martes, quien asistió en la TV Bandeirantes al tenso debate entre los candidatos a la presidencia Dilma Rousseff y Aécio Neves, no tuvo dudas de que está en curso un duelo mortal. La confrontación ya preconiza lo que podrán ser JUAN los tres debates aún ARIAS en espera, que quizás serán, más que el griterío de las calles, los que decidirán el resultado final que, según los pronósticos, podría ser por un puñado de votos. No es fácil para ninguno de los dos candidatos calcular hasta qué punto a los espectadores, que serán los votantes, la táctica usada hasta aquí pueda conducir a la victoria o a la derrota. Pocas veces los brasileños han estado tan divididos y tensos en unas elecciones como en estos días que faltan para decidir la contienda. Con Aécio ¿le dará frutos a Dilma el trabajo de demolición llevado a cabo con precisión quirúrgica y sin excesivos escrúpulos que utilizó con Marina Silva? ¿Podrá Aécio caer en la tentación de usar las mismas armas para intentar golpear la credibilidad personal de Rousseff aún a sabiendas de que hoy casi la mitad de Brasil la si-
gue prefiriendo a ella al timón del Estado? Desde la calle y a través de las redes sociales se sigue insistiendo en que la gente prefiere propuestas concretas de los candidatos para mejorar sus vidas y se dicen cansadas de que los que se disputan el mando del Gobierno pierdan tiempo y energías en echarse en cara racimos de acusaciones. El ciudadano que sale temprano de casa en las grandes ciudades a veces para un trabajo que ni le gusta y que sólo volverá a su casa a la noche, perdiendo horas en el caos del tránsito y lo que gana no le basta para acabar el mes; la madre de familia que sale en busca de un mercado con ofertas para conseguir gastar un poco menos porque con cien reales de hoy no compra lo que ayer les bastaban 50; el pequeño empresario que se ve ahogado en impuestos y burocracia en los que gasta a veces más tiempo que en realizar su trabajo; el joven que se está abriendo camino en la vida y quiere poder formarse en una buena escuela técnica o en una buena universidad donde lo más importante en ella no sea las luchas políticas, sino una enseñanza de excelencia; el jubilado que ve perder cada año el peso de su pensión; todo ese mundo que lucha y pelea por triunfar o simplemente sobrevivir, ¿prefiere que los candidatos se tiren de los pelos en los debates o les digan con credibilidad lo que les ofrecen para mejorar su existencia real, la de cada día? Es cierto que en ese caso, para la
candidata Dilma, por ser la del Gobierno y de la continuidad la tarea le es más difícil ya que sus promesas de cambio pueden ser contestadas con un “¿por qué eso no lo realizó cuando tenía el poder en sus manos?”. Para el candidato de la oposición puede resultar más fácil pues le basta decir: “Yo voy a hacer lo que ella fue incapaz de hacer acontecer”, o acusarla de saber sólo usar el “espejo retrovisor” mirando al pasado cuando a los ciudadanos lo que les interesa es el futuro. Dilma es como la esposa que después de años de matrimonio tiene que esforzarse por demostrar lo que se sacrificó por la familia y los hijos y explicar lo que fue incapaz de darles y por qué. Aécio es como el novio que llega fresco lleno de entusiasmo con los ojos puestos en la novia que le espera llena de esperanza y que tiende a ver en él sólo cualidades porque el tiempo aún no lo ha desgastado. Se dice, en efecto, que en la fase de enamoramiento hasta los defectos del amante se ven como virtudes y al revés, en el amor más maduro, las virtudes de ayer acaban siendo vistas como defectos. Ayer, en el debate, Dilma parecía entenderlo cuando ante un Aécio con aire de conquistador de la novia en espera de algo nuevo, sonriente, que aparecía como promesa, ella con su cara de esposa cansada por la fatiga de lo ya realizado y con el peso encima de lo que no consiguió hacer, tentó con todas sus fuerzas hacer comprender a la novia que es-
pera el “cambio” y lo nuevo, que su contrincante ya fue también esposo, ya se desgastó también en el gobierno de su región y no es tan virgen como podría parecer. Aécio le pidió a Dilma que fuera más “generosa” con todos los que hasta ahora han contribuido, cada uno a su modo, en construir un Brasil mejor. Tiene razón, y los brasileños le piden a los dos que sean capaces de mirar hacia delante y de reconocer que nadie tiene el monopolio de lo absoluto; que en la política, como en la vida, todo es relativo. Y que ninguno de los dos se olvide que en definitiva, los que decidirán qué novio o novia escoger, si prefieren la seguridad de lo conocido aunque con defectos, como la esposa ya madura pero con el desgate inevitable del tiempo, o el temblor de lo nuevo aunque pueda ser más arriesgado, son solo los ciudadanos. La democracia, al final, es eso, la voluntad en absoluta libertad de poder cada uno, con su voto, escoger bajo qué techo prefiere seguir protegido para mejorar su vida, a sabiendas que no existen soluciones milagrosas pero sí unas que, en cada momento histórico, le resultan más adecuadas a su presente. Y todo eso, poder hacerlo, en total libertad sin que nadie sea considerado ni como traidor ni como desagradecido. La vida es eso, la posibilidad en lo personal y en lo colectivo de escoger hasta el riesgo de poder equivocarse. El resto es totalitarismo. Tomado de @ELPAÍS
13
14
Opinión
l popular columnista y guionista brasileño Gregório Duvivier, de 28 años, después de haber hecho público su apoyo a Dilma Rousseff en un artículo, comía en un restaurante en un barrio bueno de Río de Janeiro cuando fue abordado por un tipo mal encarado con ganas de bronca. Le echó en cara su voto, le llamó “izquierdista de caviar” y concluyó asegurando que se iba de allí porque, si no, le iba a arrear un golpe. “Yo ya he sufrido un proceso judicial, me han abucheado en sitios, pero jamás había visto un rabia semejante”, aseguraba el columnista este domingo en la revista Época. Es sólo un ejemplo, pero resulta sintomático del ambiente que se vive estos días en Brasil, en la calle y en los periódicos, en Facebook y en la televisión. El país se encuentra polarizado, tenso, reducido en apariencia a dos grupos antagonistas. La campaña electoral entra e n
E
VERÓNICA GOYZUETA
n una segunda vuelta de las presidenciales en Brasil tan ajustada -en la que los dos candidatos, la presidenta Dilma Rousseff y el socialdemócrata Aécio Neves están cerca del empate técnico- cualquier detalle puede inclinar la balanza hacia el Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB) o el Partido de los Trabajadores (PT). Un estudio de la encuestadora Ibope muestra las tres principales virtudes y defectos que los electores ven en cada uno de los candidatos. Rousseff destaca sobre Neves en que es «competente» y «trabajadora». El político socialdemócrata gana a la presidenta en que «tiene buenas ideas». En cuanto a los puntos débiles, los electores consideran que Rousseff «no es fiable» -algo en que Neves casi la alcanza- «no cumple lo que promete».
E
BASTIONES Los resultados de la primera vuelta -Rousseff aventajó en ocho puntos a Neves- también mostraron algunos datos sobre los desafíos de cada uno de los candidatos. Neves fue derrotado en
BRASIL HORA (0+1)
La campaña electoral p su recta final y los dos aspirantes, la presidenta Dilma Rousseff, del Partido de los Trabajadores (PT) y Aécio Neves, del Partido de la Socialdemocracia Brasileña, caminan empatados en las encuestas. Empatados como no se veía en Brasil desde hace mucho. Sólo en 1989, en la primera elección directa presi-
Minas Gerais, su estado natal y el de Rousseff, pero también es el lugar donde fue dos veces gobernador y elegido senador. El socialdemócrata perdió por 400.000 votos y su candidato a gobernador no fue elegido, lo que fue considerada la principal derrota de su partido.
El empate que reflejan las encuestas ha la división del país en dos camp dencial después de la dictadura militar, el por entonces candidato Luiz Inácio Lula da Silva y el que a la postre resultó vencedor, Fernando Collor de Mello, llegaron a un segundo turno tan igualados. En el último debate televisado, celebrado el domingo, los candidatos no intercambiaron golpes bajos dialécticos ni acusaciones un poquito por encima de rastreras, denunciándose mutuamente de favorecer a familiares en trabajos públicos. Tanto Rousseff como Neves, seguramente aconsejados por sus asesores de que la pelea barriobajera no beneficiaba a nadie, se deslizaron en una discusión más aburrida y más técnica, centrada, sobre todo, en la marcha de la economía. O, para ser más exactos, en lo poco que marcha la economía brasileña, atascada en una recesión técnica y pendiente de un ajuste que llegará, se quiera o no, gane quien gane, a par-
tir del próximo domingo. Neves centró buena parte de sus acusaciones (y de sus promesas) en que Brasil no crece como crecía y que o se produce un cambio o no va a volver a crecer. Rousseff le replicó que no fuera tan pesimista, que el desempleo no supera el 5% y recordó que hace un mes la ONU retiró a Brasil oficialmente de los países en los que se pasa hambre. En el fondo, los líderes repitieron a su manera la dicotomía en la que, muchas veces, se reduce esta campaña: el PSDB hará crecer de nuevo al país; el PT seguirá mirando por los más pobres. Parece que el país no sólo está dividido en las encuestas, sino también geográficamente Así, parece que el país no sólo está dividido en las encuestas y por colores (el rojo para el PT, el azul para el PSDB) sino también geográficamente: casi todo el Norte y el Este, más pobre y menos educado, apoya a Rousseff; el sur y el oeste más industrioso y con más recursos, es más favorable, por lo general, a Neves.
Rousseff-Neves: fortalezas de los candidatos a pre
Es la primera vez en más de dos décadas que los votantes del gigante suramerica y que la votación está cerrada, por lo que cualquier detalle pu
El principal desafío de Rousseff es conquistar votos en Sao Paulo, el principal colegio electoral de Brasil, con 32 millones de votantes, un 22,4% del total, donde ella perdió por casi 4 millones de votos. Rousseff y el PT perdieron en el estado la elección de gobernador, del senado y ganaron en apenas un municipio del estado más rico del país. La presidente también busca recuperar votos en el sur, región donde vivió buena parte de su vida y donde también obtuvo menos votos que Neves. Neves busca lo mismo en el
noreste, el área más pobre del país, donde logró sólo un 15,38% de los votos, mientras la candidata «petista» venció en ocho de nueve estados, el 59,7% de los votos.
PREFERENCIA DE LOS ELECTORES Las encuestas muestran que Neves es el candidato preferido entre los electores de las clases más altas y en el sureste, centro y sur del país. Mientras que Rousseff, obtiene más votos entre los más pobres, en la clase media baja y en los estados del norte y noreste. Neves, por ejemplo, obtendría el 55% de la intención de voto en el centrooeste de Brasil, frente el 33% que conseguiría Rousseff, mientras que la can-
didata lo supera en el noreste, por un 60% contra el 31%. Neves es el candidato favorito entre los brasileños con más estudios, mientras que Rousseff domina entre los que concluyeron la primaria. Neves tiene ventaja entre los electores de hasta 34 años y Rousseff entre los que tienen más de 55.
PUNTOS DÉBILES DE ROUSSEFF Para ganar votos, la estrategia de campaña de Neves ha sido demostrar que Brasil ha empeorado en los cuatro años del Gobierno de Rousseff. En los debates, el socialdemócrata señala el aumento de la inflación, el bajo crecimiento del PIB, que este año debe ser
Opinión
Valencia, 23 de octubre 2014
polariza Brasil
extremado pos
acusaba a Rousseff y a Neves. En uno, del PT, se insinuaba que Neves conducía
En las grandes ciudades como São Paulo prefieren al PSDB; en las aldeas en las que no hay casi nada, al PT. Hay músicos de uno y de otro lado, futbolistas adeptos a un bando y a otro; economistas que ya se posicionaron en un sitio y en otro. Mientras, los tribunales electorales han retirado, por excesivamente calumniosos o vejatorios, 14 anuncios televisados en los que, desde uno y otro lado, se
15
borracho o drogado en 2011 y que por eso se negó a hacerse un control de alcoholemia; a Rousseff le acusaban, simplemente, de enchufar a su hermano en la alcaldía de Bello Horizonte (Minas Gerais). Entretanto, los periódicos y revistas se pueblan de reportajes en los que seguidores de uno y otro candidato se ven obligados a cerrar sus páginas de Facebook por agresiones verbales de los rivales. Hay también episodios de peleas en las universidades entre grupos de unos y de otros. Falta una semana de campaña en la que se sucederán las encuestas, las entrevistas y los mítines. El viernes se retrasmitirá el último y más definitivo debate televisado. Todo, encaminado a quebrar esta igualdad meridiana que está partiendo el país en dos.
La ex modelo que podría ser primera dama de Brasil Leticia Weber es la esposa del candidato presidencial Aécio Neves, quien se enfrentará a Dilma Rousseff en la segunda vuelta presidencial i Neves gana, Brasil tendrá como primera dama a una mujer de portada de revista. La exmodelo Leticia Weber, de 34 años, es la esposa del hombre que sorprendió en las la primera vuelta de las elecciones presidenciales. "Él sonríe con los ojos y tiene una expresión muy bonita", dijo Weber sobre su marido en un video de campaña. Sin embargo, ella prefiere mantener un bajo perfil. "Quién está en la política es él, no yo", dijo en una oportunidad. La relación entre Neves y Weber comenzó en el 2007. Él tenía 47 años y ella, 27, por lo cual el romance del exgobernador de Minas Gerais causó revuelo, luego de separarse de su primer compromiso. Fue entonces que se ganó la fama de mujeriego. Seis años después se casaron y en junio de este año tuvieron gemelos. En una entrevista con el diario brasileño OGlobo, Leticia enfatizó en que no le gusta asistir a los eventos políticos y no cultiva relaciones con las mujeres o las familias de los aliados políticos de su marido. Aunque hace una excepción con el expresidente Fernando Henrique Cardoso, de quien es amiga. Muchos brasileños en las redes sociales ya manifestaron su favoritismo por Weber. "Con esa mujer, Neves tiene mi voto", publicó un tuitero. "Sabía que le iba a encontrar algo bueno a Neves", ironizó otro. Neves desmiente su fama de playboy, según describe OGlobo, y atribuye los rumores al "submundo de la bajeza política" que "quiere huir del debate sobre el futuro del país". Ha admitido sí, que alguna vez fumó marihuana. "Como todos, tuve 18 años y la probé, pero paré ahí", y agregó que, tras esa experiencia, no se lo recomienda "a nadie".
S
s y debilidades esidir Brasil
no están tan divididos entre dos uede inclinar la balanza de menos de 1%, y las denuncias de corrupción reveladas, especialmente en la petrolera Petrobras. Precisamente Dilma Rousseff fue ministra de Minas y Energía durante el primer gobierno de Lula da Silva (2002-2010). Rousseff, en cambio, ataca a Neves por los años en que el país fue gobernado por el socialdemócrata Fernando Henrique Cardoso (1995-2002). Según la presidente, Cardoso terminó su mandato con una inflación mayor, registró casos de corrupción y se subordinó al Fondo Monetario Internacional. Eso ha llevado el deba-
te a una discusión sobre el pasado, el presente y el futuro. Rousseff se defiende de las acusaciones de corrupción al mostrar avances candidatos en la creación de herramientas para combatir las irregularidades administrativas, con operaciones de la Policía Federal y la fundación de una Contraloría General de la Unión durante el gobierno Lula. Otro punto fuerte de Rousseff son los programas sociales de transferencia de renta, como el Bolsa Familia, que atiende a 16 millones de familias, y el de vivienda popular, conocido como «Mi casa, mi vida». Rousseff también tiene a su favor que su Gobierno ha sacado a millones de personas de la miseria y otros tantos han dejado de ser pobres y pasado a la clase me-
dia. A pesar de que el fin de la inflación y el embrión de esos programas se produjeron en los años de Cardoso, su fortalecimiento durante los años de mandato del PT ponen en duda si Neves sería capaz de mantener la dimensión que alcanzaron. Los años en que el candidato socialdemócrata gobernó en Minas Gerais con una alta popularidad son un punto a su favor.
MENOR PESO DE CUBA Y VENEZUELA Rousseff es apoyada por electores que quieren la continuidad de los proyectos y Neves por los que buscan cambios en el área económica y en política exterior, con un peso menor para las relaciones con Cuba y Venezuela, por ejemplo. Es la primera vez en más de dos décadas que el país está tan dividido entre dos candidatos y que la votación está tan indefinida. La respuesta la tendremos el domingo. @goyzuet4
Tomado de www.semana.com Texto editado por razones de espacio
16
Valencia, 23 de octubre 2014
Opinión | SEMANCHETA |
Diputados chavistas de Miranda dan plazo de 72 horas a Capriles, para que explique viajes al exterior. Dijo un señor en Los Teques
Hacer el ridículo
UN CAMINO
Pero ninguno exige a Diosdado Cabello que explique los expedientes por corrupción que dejó a su paso por Miranda. Añadió el mismo caballero
SIN REGRESO i la rueda de prensa con video hecho por cineastas. Ni la campaña en “Honor y Gloria a Robert Serra” pudieron borrar la tenebrosa historia que se ha colado entre bastidores y se ha hecho filtrar por la policía, sobre los sucesos que llevaron a la trágica muerte del diputado oficialista. No es nuestra intención volver JULIO sobre el escabroCASTILLO so asunto, sino poner de relieve lo que significa para un país, tener que convivir con un gobierno que es capaz de convertir ese hecho en una fábrica de hacer panfletos nada más que para tomar oxígeno y prolongar la agonía en la que se encuentra. No cabe duda de que la historia venezolana reconocerá en esta camada, que nos mal gobierna, el arquetipo de una troupe de teatro secundaria, patética, de actores venidos a menos que montan tarantines y tinglados en pueblos y barrios bajos para medio ganarse la vida. Son todos actores de reparto que no logran convencer a nadie
N
de sus ocurrencias, siguen actuando ante un país en el que el 80 % de sus habitantes saben que vamos hacia un desfiladero a pesar de que tienen todo el poder mediático y político, todo el dinero de su lado y toda la fuerza institucional. Sencillamente ya no les creen y, lo que es peor para el gobierno, ya no les tienen miedo. En todas partes, vecinos, trabajadores y jóvenes protestan y no se dejan intimidar por la extraordinaria maquinaria de coacción y represión. Se acercan las elecciones parlamentarias y le tocará al gobierno enfrentarlas en la peor de todas las condiciones de credibilidad en la opinión pública. Tratan de crear mitos, héroes, una épica que nunca han tenido y nada les resulta. Esta revolución de 15 y último y de escocés de 18 años, está llegando a su final. Dijo una vez Maquiavelo que el ridículo es el único lugar en la política desde donde no se regresa. Tal parece que el gobierno ha decidido tomar ese camino. juliocasagar@gmail.com @juliocasagar
| K-S.O.S |
Opinión
Valencia, 23 de octubre 2014
17
| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |
REY MIDAS rrastrado por el más desatado despelote retórico, el presidente Maduro no parece entender que la técnica falaz de su sacralizado mentor no podía enturbiar indefinidamente los fueros de la verdad. La gente está para creerle, no, a quien se atropella a sí mismo balbuciendo denuncias de conspiraciones, magnicidios y siniestros planes del lado colombiano “y que” urdidos por el insaciable Uribe. AMÉRICO MARTÍN No se puede confiar en su palabra porque si bien ciertos cínicos juegan todas sus cartas a la pregonada mala memoria de los venezolanos, aún ellos tendrán que aceptar que las falacias tienen corta vida, sobre todo si no cambian el disco. Si la cúpula del poder jamás entregó ni entregará pruebas que sustenten sus desgarradas acusaciones y si no hay manera de que cuando menos cambie una línea del aburrido libreto, la gran mayoría –como ya lo viene haciendo- terminará por aceptar que aquella gente miente a sabiendas. Y lo más delicado es que entre los desengañados aparecen cada vez más militantes de todos los niveles del PSUV y sus aliados, si podemos llamarlos así. Se trata además del cuero seco recordado por el autócrata Antonio Guzmán Blanco: - Lo pisas por un lado –se quejaba con amargo humor- y se levanta por el otro. Así es Venezuela. La fórmula de mentir libremente mientras consolida la dictadura
A
de los medios y amenaza los últimos reductos de opinión libre ya no está dando resultados. Y es lógico: el país está atormentado de calamidades nunca vistas. Incluso el que quiera creer que Uribe envió a Mónica Lewinski a sobornar guardaespaldas y, con el diputado Berrizbeitia, a amenazar a Diosdado Cabello, no tendrá sino para gritar su descontento al llegar al mercado o someterse al toque de queda de los criminales sueltos. No sobra tiempo para escuchar al presidente. ¡Lance su ofensiva contra ABC semanal después de intentar aniquilar a TalCual! ¡Expulse del PSUV a quien desentone! ¡Siga persiguiendo alcaldes y diputados democráticos! Pero, hombre, no deje de observar que los resultados le están causando problemas cada vez más complicados. Usted ya no puede. Ya no da más. El eco de sus desgarrados gritos es muy lánguido. Acaso se dirijan a usted mismo, en un intento de ahuyentar su angustia y falta de ideas. Ustedes encienden esos clamores para contener a quienes en el entorno quisieran analizar con calma las dimensiones del fracaso y las limitaciones de la cumbre del gobierno. Saltan de un micrófono a otro. Hablan y hablan para no pensar. ¿De dónde s a c ó Maduro la macabra promesa de que mantendrá el soborno social aun-
que el petróleo descienda por debajo de USD 80 por barril? ¿Cree que podrá seguir ocultando la verdad en el caso de los bárbaros asesinatos de Serra, Odremán y otros cuatro militantes de colectivos? ¿Cree que elevando el tono podrá conjurar el desconcierto causado por la suma de disparates y estólidas acusaciones? Observe presidente, su propio frente tiende a resquebrajarse. Arrostra las consecuencias de su falta de seriedad y de la falacia, puestas al desnudo. De la manera más lisa Freddy Bernal, el mismo que condenó de antemano al diputado Berrizbeitia; el mismo que movió a las dóciles autoridades públicas a sacrificarlo, va y se desdice. A tenor de su nuevo decir resulta que no hay pruebas contra Berrizbeitia, no obstante que le exigieron presentarse ante el TSJ sin notificarle de qué se trataba. ¿Motivos? ¿Para qué? - Bueno Bernal, ¿y si no tienen pruebas por qué debe acudir a la cúspide de la justicia? Y va este hombre confundido y responde algo así como: - Debe concurrir para que explique lo que quiso decir cuando habló de “días contados”. Es decir diputado Bernal, Berrizbeitia, cuya hoja de servicios es impecable, que nunca reprimió a nadie ni se cogió un centavo del erario público ¿debe presentarse sin que nadie
lo acuse de nada ni presente un principio de prueba? ¿Olvida usted que “la carga de la prueba recae en el acusador, no en el acusado”. Esa regla procesal nada tiene de argucia leguleya. Es un sólido medio legal para defender a los humildes de la calle de los abusos de los poderosos, comenzando por gobiernos como el que tenemos. Imaginemos que se invierta la carga de la prueba y sean los acusados los que deban demostrar su inocencia. Desde una poltrona, campaneando un güisqui, cualquier mandón disparará su ametralladora inquisitorial poniendo a correr a la afanosa víctima tras danzantes pruebas. ¡Y díganme si el tribunal las considera insuficientes! Históricamente fue ese el método del Santo Oficio. Acusar equivalía a sentenciar. Es lo que les falta, señor: convertirse en modernos inquisidores de la bellaca institución del siglo XVI, recreada por las revoluciones de siglos XX y XXI. No les falta mucho. Maduro persevera. Como los tres monitos místicos japoneses, esculpidos hace unos 400 años, no ve, no oye, ni… iba a decir “habla” pero acabo de recordar cuánto perora. Rectifico pues: el tercer mono habla pero nunca de lo que viene al caso. Se autonombró líder de la “Generación de Oro”, legado supremo -asegura- del comandante. Sería injusto considerarlo único culpable del más desastroso de los gobiernos de Venezuela a partir de mayo 1830. El creador del modelo -lo cantan todas las variables- es el principal. Maduro no se atreve a modificarlo. Quizá no duerma buscando cómo hacerlo sin que le reprochen terribles traiciones. Tarea difícil, pero consolémonos: es de la generación de quien convierte en oro lo que toca. ¿Un Midas? Así lo ha sugerido y según sus lebreles su palabra vale oro. amermart@yahoo.com @AmericoMartin
18
Opinión
Valencia, 23 de octubre 2014
"ME SIENTO AMENAZADO..." El presidente de la AN, aseguró sentirse amenazado por las palabras del diputado de oposición de Proyecto Venezuela, en las que declaró a propósito de las próximas elecciones parlamentarias, ‘que los días de los diputados oficialistas, estaban contados’” (ND-7-10-14). "Yo me siento amenazado" ripostó el Presidente oficialista de la AN, "y estoy seguro que más de un diputado revoluORLANDO cionario lo va a deVIERA BLANCO nunciar, porque así no se hace política, amenazando a la gente, persiguiendo a la gente, eso es lo que hacían en la IV República, lo desaparecían y nadie es culpable... Nosotros en el gobierno no vamos a permitir que un bolsa nos venga amenazar a nosotros". Pues nada. La más profunda e inédita anomia, se ha hecho presente.
“
En el ámbito de la sociología se denomina anomia a la incapacidad de la estructura social de proveer a ciertos individuos lo necesario para lograr metas de convivencia mediante su adecuación al orden legal e institucional establecido. Se trata de un concepto que explica la conducta desviada, para referirse a una ruptura de las normas sociales por inobservancia sistémica de la ley... Esta es nuestra tragedia en Venezuela. Nuestra involución, nuestra fractura, nuestro retroceso en términos de lo que Platón catalogaba el "orden social" o consenso normativo. Hemos sido secuestrados por lo que Durkheim llamó en su trabajo "La división del trabajo social y el suicidio" y Merton en su "Teoría de la Tensión (Strain Theory), como el ritualismo, la acomodación, el retraimiento, la violencia, la reyección y un estado de rebelión constante, que destruye el Estado-País, para convertirlo en un Estado-Nación sectorizado en polos dominantes y dominados, en un Estado de mafias (dixit Moisés
Naim), cuyos sistemas de preferencia y control son ejecutados por una sociedad miliciana y colectivista, que impone a otra su "cambio innovador por revolucionario" a mazo limpio, a plomo cruzado. De ese modo la otra sociedad queda inactiva, neutralizada y apaciguada, por aterrorizada y chantajeada; diluida en una dinámica de pretendida "soberanía popular y acción cultural", donde no existe ley, ni justicia (orden capaz), de contener un primate proceso de desplazamiento social. Así la Venezuela institucional, normada y ciudadana, queda en la nada, en la ausencia, en el abismo grupal, lo cual es la verdadera vulnarabilidad, la real amenaza. La anomia (Tabla de Merton) también supone "un colapso de gobernabilidad por no poder controlar esta emergente situación de alienación, experimentada por una subcultura que resulta en un comportamiento no-social" (colectivos, milicias, paramilitarismo) matizado de "justicia social". El uso de medios ilegítimos para lograr transformaciones de poder, comporta una desviación normativa que subvierte la justicia y la fijación de responsabilidades cívicas. Y alcanzamos un nivel absoluto de impunidad donde los
mismos promotores del caos, de la reversión, del acomodo o de la mal comprendida rebelión, sucumben en su misma "acción colectiva" alienante, primitiva y violenta. Carlos Nino señala a la sociedad Argentina una larga lista de conductas-"en un país al margen de la ley"que configuran un conjunto social anómico: la forma en que se transita por los espacios públicos; la naturalidad con que se evaden las responsabilidades; la manera como se contamina el ambiente, la extensión de la corrupción... ¿Cuál sería el listado anómico Venezolano? Si acaso más perverso, más doloroso, más salvaje... Desde la muerte de niños en manos de secuestradores, sicariatos políticos; asesinatos de sacerdotes; de periodistas; de médicos en una sala de cirugía; torturas y muertes de estudiantes y Venezolanos de cualquier estrato, rango y condición, sea en la calle, en su casa o en el quirófano de un Hospital, hasta fallecer sin un diagnostico de salud o por no tener medicamentos, la anomia nos acecha, nos atrapa y nos liquida. Ahora es el asesinato de un joven diputado de bancada de gobierno o la muerte de "combatiente social" (a minutos de anunciarla púbicamente), más la baja de 105 po-
licías y a los menos otros 14.000 ciudadanos asesinados en lo que va de año, lo que evidencia que nadie está a salvo en la anómica Venezuela. Y el Presidente de la AN dice "sentirse amenazado" por un diputado de oposición que ha levantado mucha cal denunciando delitos de malversación. ¿Quién amenaza a quién? No menos infeliz por intimidante fue la "muletilla" del periodista-burócrata quien anómicamente dijo que a "los otros muñecos, también se lo pueden echar al pico..." Testimonios de una sociedad abrazada a lo que llama Nino, la anomia boba, por implicar situaciones sociales en las que todos resultan perjudicados, donde el desbordamiento moral, la anarquía y el odio, no distinguen. El asunto se fue de las manos. Un gobierno anómico no entiende otro orden que el de la rebeldía, el acomodamiento a juro, donde lo institucional y lo ciudadano es un jarrón chino, un estorbo y un objetivo. Y en ese terreno, amenazados e inmovilizados, también estamos muertos...
vierablanco@gmail.com @ovierablanco
Opinión
Valencia, 23 de octubre 2014
19
EL IMPACTO DEL CONOCIMIENTO
*
Estoy seguro que algún día, Venezuela vivirá su propio milagro japonés l período Edo en Japón, también conocido como la era de los shogunes Tokugawa, permitió la consolidación de una identidad japonesa. El Japón feudal de los Tokugawa nos recuerda a los Samuráis y a los Shogunes, a la ceremonia del té, a los dibujos ukiyo-e, y al teatro kabuki. La era Edo, dio a Japón más de 250 años de paz duradera. Se caracterizó por crecimiento económico, orden PEDRO social estricto con 4 BERNARDO castas establecidas, CELIS una política exterior aislacionista, una política de explotación sostenible de bosques y disfrute amplio y popular de las artes y de la cultura. La era Edo llegó a su fin con la Restauración Meiji, mediante la cual se arrebató el poder a los Shogunes y se le devolvió al Emperador. En 1868, fecha de la Restauración Meiji, el 50% de los japoneses varones habían estudiado y sabían leer y escribir. Esto incluía a las élites imperiales, a la casta de los samuráis, y a las castas de los comerciantes y artesanos. Pero también incluía a la casta de los campesinos que siendo responsabilidad de los señores feudales, eran educados en los templos budistas y shintoístas. La Restauración Meiji ocurre en parte, cuando las élites imperiales se dan cuenta de la debilidad japonesa ante los avances tecnológicos de las potencias Occidentales de esa época. La misión Iwakura en 1871 fue el primer paso en la transformación del sistema social japonés, de una economía feudal a una economía liberal. Algunos historiadores comparan a la misión Iwakura con la Gran Embajada Rusa, liderada por el Zar Pedro I, El Grande. La misión japonesa, liderada por el Embajador Plenipotenciario Iwakura, constaba de 48 diplomáticos y 60 estudiantes. Entre los estudiantes había incluso 5 mujeres de la élite imperial japone-
E
sa. Muchos de estos estudiantes fueron dejados en los países que visitaba la misión para que completaran sus estudios y regresaran al Japón con nuevas ideas para modernizar la sociedad japonesa. Parte fundamental de la misión Iwakura fue estudiar los diferentes sistemas de educación de las potencias coloniales e industriales de la época. De todos los esquemas educativos evaluados, los japoneses adoptaron el sistema prusiano de educación para su país. Con una importante base de la población ya parcialmente alfabetizada, los japoneses implantaron la educación y el servicio militar obligatorio para todos. De un plumazo, eliminaron las castas y dieron acceso a la educación y a las armas a todos sus ciudadanos. La élite imperial japonesa de la
época decidió convertir a todos sus ciudadanos en agentes al servicio del Estado japonés. Para esto, la escuela de estilo Occidental se convirtió en el vehículo por excelencia para transformar a los niños en los primeros ciudadanos del nuevo y moderno Imperio japonés. Se impuso un modelo de infancia que incluía un espacio propio para los niños, libros y juguetes educacionales para ellos, y especialmente mucho tiempo dedicado a las tareas de la escuela. En los primeros tiempos del período Meiji, los padres que no enviaran a sus hijos a la escuela eran física y severamente castigados. Es así que en unos 30 años, el poder de la educación y de la disciplina, permitió al Japón transformarse de un Estado feudal a una potencia con extraordinarios avances econó-
micos, tecnológicos e industriales. Es necesario señalar que Japón, lamentablemente, también imitó y desarrolló la cultura colonial y militarista de las grandes potencias de la época. Este afán militarista de colonización de otros países tuvo terribles consecuencias para sus vecinos en el sudeste asiático y para el propio Japón. Terribles batallas y crímenes contra la humanidad se desencadenaron en la región, culminando con el lanzamiento, en territorio japonés, de las únicas bombas atómicas utilizadas por el hombre en época de guerra, hasta ahora. El milagro japonés, primero en la Restauración Meiji, y repetido después al finalizar la Guerra del Pacífico, es una demostración contundente del poder de la educación y del conocimiento, en la transformación de un sistema social. La educación, la libre circulación de información e ideas, el desarrollo del saber y del conocimiento, son elementos claves para el desarrollo social y cultural de cualquier nación. En Venezuela, tristemente, la educación nunca ha sido prioritaria, nunca ha sido masiva, nunca ha sido política de Estado. Salvo extrañas excepciones, nuestros gobernantes han preferido siempre a un pueblo iletrado, que se contente con pan y circo, y sea fácil de gobernar. Nuestros gobernantes evitan a toda costa desarrollar un pueblo educado, que exija progreso y gobernantes honestos y competentes. Estoy seguro que algún día, Venezuela vivirá su propio milagro japonés, y logrará con estudio y disciplina, una educación realmente masiva para todos sus ciudadanos. Seremos así una verdadera sociedad del saber y del conocimiento, en donde los maestros serán uno de sus pilares fundamentales. @ProfPBCelis pbcelis@usb.ve * Título original SISTEMAS SOCIALES DEL CONOCIMIENTO
20
Opinión
Valencia, 23 de octubre 2014
o marca claramente. Sin posibilidad a dudas. El quinto mandamiento de las Leyes de Dios: No matarás. Si buscamos en otras religiones, hallaremos un mandato similar. Pero en Venezuela, más de 180 mil cayeron desde 1999 a manos de la violencia. Pasaron a engrosar el expediente de difuntos. Se mudaron a los sepulcros. Uno imaginaría que los templos y las iglesias estarían repletos de pecadores confesando y pidiendo perdón. Y que las cárceles hospedarían a esos transgresores. Pero no. El país se ha rendido y la impunidad se apoltronó en el trono. La justicia ha sido la única enclaustrada en las mazmorras. Se pudre allí junto con la verdad. Sus cancerberos vigilan que no escapen. De ello depende la conservación del poder. Una nube negra, mezcla químicamente perfecta de estupor, angustia y miedo, oscurece el cielo venezolano. El gran legado que la revolución puede contabilizar en su testamento se mide en obituarios. 180 mil esquelas necrológicas. Es el país donde la sangre se ha convertido en el argumento. Los familiares se llevan a su casa un cartapacio de dolor, un certificado de defunción y la certeza que no se hará justicia. La última foto del difunto es montada en un marco y se la acomoda en una mesa acompañada de una velita siempre encendida. Hay aún que pagar el présta-
L
EL QUINTO SOLEDAD MORILLO BELLOSO
mo apresurado que se contrajo para poder costear el entierro. Ese es el gran mérito de un sistema que garantiza la impunidad. La vida vale poco en Venezuela. En el registro mortuorio de la violencia hay buenos y malos. Constan además cientos de funcionarios policiales que, mal pagados, mal dotados y peor armados, se enfrentaron en una guerra contra el malandraje... y perdieron. La viudez y la orfandad se enarbolan como nuevos datos en el registro de los que les sobreviven. Nadie está a salvo. La muerte anda de cacería en Venezuela y no mira colores. De día, de noche, en las madrugadas y los atardeceres. Total, el único requisito para morir es estar aún vivo. Y en Venezuela, país de mediomuertos,
el requisito se completa con facilidad. No se vislumbra por ninguna parte el remedio a esta situación de un país convertido en irracional e incivilizado patio de absurda batalla. Desde arriba sólo se lanzan gritos y amenazas, y una retahíla de acusaciones sin fundamento. Crimen político, gritan con ligereza. Resulta más fácil y conveniente decir que llegaron unos sicarios contratados para perpetrar un crimen. Todo cabe en el disparate del hacedor del guión. Todo menos hacer lo que se debe hacer, la dilucidación científica, la investigación seria y profunda hecha por profesionales sin agendas ocultas, el trabajo policial que permita esclarecer el asesinato. Y hay un error esparcido por todas partes,
que los crímenes son políticos. ¿Cuántos de los muertos ocurrieron por razones políticas? ¿Cien, quinientos, mil? ¿Y el resto, y los 179 mil restantes? Todos somos premuertos. La indefensión nos acecha por las esquinas. Y si nos matan, nuestros deudos se hundirán en la tristeza de ojeras mojadas y la más infinita rabia. En los canales del gobierno, un funcionario de primer, segundo o último nivel declarará lo de siempre, que se investigará hasta las últimas consecuencias y el ministerio público dirá que ya tiene todo claro pero que no puede revelar detalles pues ello puede perjudicar el caso. No es discurso de frases hechas, sino más bien gastadas. A las horas o días, el asunto sale de las páginas de sucesos. Otras noticias, otros muertos, lo sustituyen en el drama de país. Los responsables se lavan las manos, los culpables ríen a mandíbula batiente y los deudos lloran hasta quedarse dormidos exangües. Y entretanto, leo que el gobierno se reunirá con bandas de delincuentes, para arbitrar con ellos, otorgándoles así beligerancia. Un armisticio, pues, como si esto fuera un conflicto bélico. El Estado mismo reconoce así un para-estado. "No matarás", le dictó Dios a Moisés.
@solmorillob
También en Venezuela
EL DIABLO ANDA SUELTO l 3 de diciembre del año 2003, el Tribunal Internacional para Ruanda, con sede en Tanzania y creado por la Resolución No. 955 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, de fecha 8 de noviembre de 1994, condenó a los directores de Radio Televisión Libre de las Mil Colinas (RTLM), Ferdinand Nahimana y Jean Bosco Barayagwiza, por los cargos de genocidio, incitación al genociJUAN CARLOS PÉREZ dio y crímenes contra TORIBIO la humanidad. Con ello se castigaba la responsabilidad en los hechos que había propiciado esta emisora, la cual, durante aproximadamente un año y sin apenas descanso, promovió en Ruanda la "caza" de personas de la etnia tutsi por ser menos que "cucarachas". Como se expone en el film Hotel Ruanda, RTLM fue un factor fundamental en el desarrollo de aquel nivel de violencia y de desenfreno de las pasiones que acabó con aproximadamente 800.000 personas en los primeros meses del año 1994, y donde las mujeres que sobrevivieron fueron
E
violadas y sus hijos asesinados. En abril de este año, y con motivo de conmemorarse los 20 años de aquella horrible matanza, Televisión Española (TVE) exhibió un documental llamado Ruanda, el diablo anduvo suelto. Allí, en varias de las entrevistas que se realizaron a algunos de los que participaron en la masacre, todos –tanto antiguos hutus como tutsis, y similar como llegó a sucederle a muchos nazis durante la Segunda Guerra Mundial– se mostraban extrañados de sus propios actos y les era imposible explicar cómo habían llegado a tal grado de barbarie. Sin embargo, éstos reconocían que había sido esencial la labor de RTLM en aquella vorágine. Traigo esto a colación porque el jueves 2, muy temprano en la mañana, me costó saber lo que estaba sucediendo, pues en una buena cantidad de emisoras del espectro radioeléctrico sólo se proferían amenazas y se hacía referencia constantemente al "asesinato cometido por la derecha fascista". Tuve que sintonizar una estación donde hablaba en ese momento
Carlos Román Chalbaud, para conocer "...que el diputado ante la Asamblea Nacional, Robert Serra, había sido asesinado en su vivienda" y que el acto era "repudiable" desde todo punto de vista.
Una versión apasionada y ligera es la que se ha dado igualmente una y otra vez, por algunas de las emisoras radiales, sobre lo sucedido en los predios de Quinta Crespo, y pocos son los que han pedido una investigación seria e imparcial también sobre estos hechos. Hay que decir que el verbo encendido no colabora precisamente con la paz social, tan reclamada en estos momentos. Por lo que, aparte de recomendar a los medios y a todos aquellos que tienen responsabilidades con el país que se espere por las pesquisas y la investigación de los cuerpos policiales –tanto en un caso como el otro–, no estaría de más recordar las palabras de Humberto Eco escritas en su Tratado de la semiótica general: "La producción de signos (lingüísticos) –dice allí Eco– desencadena fuerzas sociales y, más aún, representa una fuerza social en sí misma". Ya demasiado costosa ha sido esta "revolución" en términos humanos y materiales como para seguir tentando al diablo. ¿No les parece? @pereztoribio
Opinión
Valencia, 23 de octubre 2014
21
EL ÉBOLA EN VENEZUELA Está preparada Venezuela para hacerle frente a un eventual arribo del ébola, epidemia que los especialistas en enfermedades infecciosas ya comparan con la propagación del sida por todos los rincones del planeta? Hace varios días, el diario español ABC publicó un inquietante reportaje con el título “¿Hasta dónde puede llegar la epidemia del ébola en el mundo?”, que sumiARMANDO nistra información DURÁN muy concreta sobre el desarrollo devastador de la enfermedad. Según la Organización Mundial de la Salud, hasta el pasado 8 de octubre se han registrado algo más de 8.000 individuos afectados por el mortal virus, de los cuales han muerto 3.857. Por ahora, la inmensa mayoría de los contagios y muertes han tenido lugar en África occidental, principalmente en Sierra Leona, Moravia y Liberia, pero algunos casos han comenzado a gotear en Europa y Estados Unidos. Precisamente allí, investigadores de diversos organismos y universidades coinciden en presentar 2 escenarios posibles de los efectos de la epidemia para comienzos del año que viene. Los cálculos más optimistas fijan
¿
el número de muertes causadas para enero de 2015 por el ébola en medio millón de personas; los más pesimistas llevan esta cifra hasta el millón y medio de víctimas fatales. ¿Escapará Venezuela de esta mortífera estadística? ¿Más muertes terribles e innecesarias en el horizonte nacional? Dos ejemplos opuestos ilustran las diferencias entre una reacción acertada y otra muy desatinada a la hora de afrontar el desafío. Nigeria detectó su primer caso el 20 de julio, en el aeropuerto de Lagos, la mayor ciudad de África, con una población calculada en 20 millones de habitantes. En los días siguientes se registraron 19 contagios confirmados, uno probable y 8 muertes, pero la acción rápida y a todas luces muy eficiente de las autoridades sanitarias de ese país logró controlar la epidemia naciente hasta el extremo de que, hasta ahora, el último caso comprobado se produjo el 31 de agosto, y se superaron así los 21 días que tarda la enfermedad en incubar. Sin duda, una noticia esperanzadora. En cambio, en el hospital Carlos III de Madrid, la enfermera Teresa Romero rompió el protocolo de la
OMS para quitarse su traje de protección individual y ahora se encuentra a un paso del peor de los desenlaces. Este fallo operativo ha provocado una seria crisis política en España, tanto porque los ciudadanos exigen indignados la inmediata destitución de la ministro de Sanidad y de su homólogo a nivel del gobierno regional, como porque la Unión Europea culpa a la Moncloa de cometer un descuido que pone en peligro a todo el continente. De presentarse algún caso de ébo-
la en Venezuela, ¿el gobierno de Maduro actuaría como el de Nigeria, o caería en errores parecidos o peores a los cometidos en el hospital madrileño? Y lo digo porque por muchos esfuerzos de prevención que se hagan, que no se hacen, resulta imposible aislar herméticamente a cualquier país. El contagio lo produce el contacto con viajeros portadores del virus que no saben que lo son ni tienen síntomas claros de la enfermedad. Por eso, al estallar la emergencia, como ocurrió en Nigeria, las autoridades correspondientes deben estar preparadas para intervenir con rapidez y rigor científico. Mientras tanto, ni siquiera tenemos acceso a comprimidos de acetaminofén, antipirético barato de uso común, y único remedio para combatir la fiebre del ébola, por fortuna todavía inexistente en Venezuela, pero también las del dengue y la chikungunya, enfermedades que lamentablemente, y con mucha razón, sí le quitan el sueño a Venezuela. ¡Qué vergüenza! aduran2007@cantv.net @duran111
EPIDEMIA EN LA ALDEA GLOBAL En el déficit de gobernanza mundial hay que contabilizar también la ineptitud y el cinismo a epidemia empezó en una zona rural de Guinea, se desplazó luego hacia las zonas urbanas de Liberia y Sierra Leona y de ahí ha empezado a saltar a otros continentes. Es exponencial la velocidad de expansión en países sin sistemas de salud y en un continente donde los controles en frontera son meramente virtuales: las cifras oficiales contabilizan LLUÍS 3.800 fallecidos BASSETS de un total de 8.000 enfermos reconocidos, pero los casos de contagio y muerte no localizados permiten multiplicar por cuatro las cifras. El ébola es una avería sanitaria global con orígenes locales, nada
L
distinta de las otras averías económicas, medioambientales, de derechos humanos o de seguridad de nuestro mundo globalizado. Vivimos en aquella aldea global que Marshall McLuhan ya supo ver en fecha tan temprana como 1962. El problema que tiene nuestro pequeño mundo es que todavía no está organizado ni gobernado en su conjunto, sino que siguen mandando los viejos Estados nación, allí donde existen, retranqueados en sus fronteras y sus soberanías nacionales; mientras que, en las zonas más pobres del planeta, estos mismos Estados son más entelequias que realidades con capacidad de garantizar la vida y la seguridad de los ciudadanos. La primera reacción ante los efectos globales de las crisis locales es echar mano de los instrumentos obsoletos anteriores a la
globalización, los controles a la entrada de los países. Si de los atentados del 11-S surgieron las colas ante las cancelas de seguridad, del ébola saldrán unas nuevas colas ante las cámaras que detectan a los pasajeros con fiebre. En la aldea global, el miedo es el virus más peligroso. Se expande todavía más rápidamente y tiene efectos desastrosos sobre la economía e incluso el orden social. De ahí que muchas medidas tengan sentido más como sistemas para dar seguridad a la gente que por su efectividad. Pero estas reacciones locales no deberían llamar a engaño, pues todos sabemos que al terrorismo como al ébola se le combate con esfuerzos e inversiones allí donde nacen. Nada de lo que sucede en el más remoto punto del planeta es ajeno a quienes vivimos en las urbes del
mundo más desarrollado. Todo termina afectándonos. Lo sabemos, pero nos enfrentamos a estas crisis de forma reactiva, siempre viéndolas venir. El virus se extiende a toda velocidad, pero la respuesta es lenta y en algunos casos, como en el caso español, de una torpeza política exasperante. “Debemos eliminar el virus, pero antes tenemos que eliminar las excusas”, ha dicho el coordinador de la Organización Mundial de la Salud para el ébola, Bruce Aylward. Está visto que en el déficit de gobernanza de la globalidad hay que contabilizar también la ineptitud y el cinismo de los políticos locales, incapaces de responsabilizarse de nada que pueda afectarles en las elecciones. lbassets@elpais.es @lbassets
22
Opinión
Valencia, 23 de octubre 2014
LA AGOTADORA (DES)INFORMACIÓN s un axioma de la modernidad comunicacional que lo que no se difunde por los medios, no existe. Pero este aserto se ha convertido en una especie de dogma que genera en algunos la convicción de que no importa lo que se comunique, sea verdad o mentira, si se repite terminará convenciendo a la mayoría de que la realidad no es otra que lo que se trasmite a través de MONS. los medios. BALTAZAR PORRAS Esta situación impone la necesidad de no ser analfabeto comunicacional. No todo lo que se nos da o dice nos lo tenemos que tragar como cierto, porque no todo lo que brilla es oro. Es un logro que podamos tener información en tiempo real de lo que sucede a nuestro alrededor, pero también es cierto que recibimos demasiada información sin contrastar. Hay quienes reenvían todo lo que les llega haciéndose
E
o único que nos faltó fue el lairén para completar el cuadro del naufragio que padecí en compañía de un esclarecido grupo de críticos de arte y de literatura que acababa de ofrecer una ronda de conferencias a estudiantes y gente interesada reunidos en el majestuoso y sorprendente Centro de Arte Lía Bermúdez de Maracaibo. Modestos, aunque conscientes del éxito de nuestras intervenciones y enterados de RODOLFO los desmanes del exIZAGUIRRE gobernador Rosales perpetrados en las esculturas de Lía, de Víctor Valera y otro escultor zuliano, llegamos finalmente al aeropuerto de La Chinita. Nuestro vuelo de regreso a Caracas estaba pactado para las 8:15 de esa noche. Facturamos, constatamos en la pizarra electrónica que nuestro regreso estaba “a tiempo” y pensé que todo marchaba normalmente. ¡Pero no fue así! Por lo general, cuando me entero de hechos y situaciones similares o peores como las catástrofes aéreas, descarrilamientos, hundimientos en el mar, tiendo a distanciarme de semejantes horro-
L
eco de las cosas más inverosímiles. Pero más grave aún es que este método lo usen quienes tienen responsabilidad social en la que su credibilidad estriba en la seriedad de lo que comunican y no en lo que
inventen con otros fines. Vivimos saturados por la cantidad de fuentes y medios de información con que contamos. Nos cansa el bombardeo con que empresas, instituciones o amigos inva-
En La Chinita
NAUFRAGIO
AERONÁUTICO res pensando que les ocurre a los otros y jamás a este servidor. Son los otros las víctimas de lo aciago, protagonistas de las desgracias. Pero esta vez me tocó a mí intentar dormir sobre los bancos de metal de La Chinita, sentir cómo el cansancio comenzaba a azotar mi sistema nervioso hasta deshilacharlo; ver cómo el inmenso aeropuerto se quedaba solo con las veinte o treinta víctimas atrapadas por el infortunio que esa noche asumió el nombre de Aeropostal: fueron bajando las santamarías de los pequeños negocios de souvenirs y alimentos, comenzaron a desaparecer los viajeros o sus familiares hasta que quedamos a la deriva sin nadie que informara, advirtiera, señalara o se hiciera responsable de las ocho horas de retraso que fueron ahondando el tedio en el que estuvi-
mos chapoteando. Para aumentar el escarnio, nos mordió el frío mientras padecíamos aquella agónica espera, paradójicamente, en un lugar del mundo célebre no solo por el calor que lo agobia día y noche o por estar llamado a ser la capital de Macondo, sino por un espléndido relámpago que iluminará por toda la eternidad la región del Catatumbo. No exagero cuando digo que aquellas ocho horas de retraso en un vuelo que apenas dura cincuenta minutos para llegar a destino me hicieron conocer lo que significa sofocarse el alma en la más fría de las pailas del infierno con el glorioso atenuante, sin embargo, de estar acompañado por mis compañeros de desdicha, ágiles de mente y dueños de un temple ante la adversidad que bien podría calificarse de asombroso.
den nuestras vidas. Esto nos hace pensar que cuando se coarta la existencia de medios plurales para que no exista sino una información única, algo anda mal. Peor aún, que desde el poder se endilguen a la primera, responsabilidades, acusaciones, odios, incitaciones a la violencia, que generan un clima social de enfrentamiento y división. Un ejemplo palpable lo tenemos en torno a las informaciones surgidas con la terrible, inhumana y condenable muerte del diputado Serra. Si la verdad no va por delante, si la transparencia no reluce sino que encierra otros intereses ajenos a la vida humana de cualquier persona, y encima fomenta más violencia y odios, vamos por un despeñadero. Hay que contar la realidad tal y como tú honestamente crees que es, no como a ti te gustaría que fuera. El agotamiento, máxime cuando es por acumulación de falsas noticias, es irresponsable y criminal. faustih.cronicas@gmail.com
Me apena decirlo, pero ¡estamos mal! El país aeronáutico también sufre deterioros alarmantes. La prueba está en que para calmar la intranquilidad de mis compañero de infortunio y ante la falta de lairenes (¡que es típica comida de náufragos!) o de patacones, pescado en coco y huevos chimbos que son motivo de satisfacción gastronómica zuliana, me vi obligado a explicar que precisamente no estábamos viajando por avión, ¡sino por Aeropostal! Lo grave es que no solo se hace cuesta arriba viajar hacia otros países, sino que constituye un sufrimiento hacerlo dentro del nuestro. Peor aún: cada día se vuelve más insoportable vivir en Venezuela así afirme la pantalla electrónica que se activa desde Miraflores que el vuelo bolivariano está no solo a tiempo sino en perfecta normalidad. Equivale a cerrar los ojos, mirar hacia otro lado; no digamos mentir (¡para que no nos acusen de traidores o desestabilizadores!), sino ignorar la verdad, permanecer a espaldas del verdadero país. Simplemente, es padecer ¡ocho horas de retraso en un simple vuelo desde Maracaibo! izaguirreblanco@gmail.com
Opinión
Valencia, 23 de octubre 2014
DONDE MEJOR SE VIVE
23
Venezuela y Argentina se quedan atrás
EVO MORALES
Y LA ETERNIDAD l triunfo de Evo Morales en primera vuelta estaba anunciado. Nueve años después de su primera victoria, es ya un poder hegemónico al que no hay forma democrática de limitar y un presidente reeleccionista que ha puesto las instituciones al servicio de su eternización. En 2009 refundó el país con ese propósito y en 2013 hizo que el Tribunal Constitucional interpretara la nueva Carta Magna, que prohíbe más de dos mandatos consecutivos, de tal modo que el primer mandato no se tuviera en cuenta porque aquel era, literalmente, otro país. Ya veremos qué recurso emplea en 2019 para prolongar su mandato más allá de 2020, fecha en que habrá sido el gobernante más longevo de la historia republicana. ÁLVARO De todos los países populistas autoritarios, la Bolivia VARGAS de Evo es, junto con la Nicaragua de Ortega, el que más LLOSA estabilidad y hegemonía política ha conseguido simultáneamente. Le sigue de cerca Rafael Correa. Muy lejos están Venezuela y Argentina, donde no se da ni en sueño esa combinación perfecta (en el primer caso hay hegemonía sin estabilidad, en el segundo semi hegemonía con inestabilidad). La razón es obvia: los ingresos por exportaciones, en gran parte gracias al gas natural, han pasado de US$ 1.600 millones a US$ 11.000 millones en una década y el gobierno ha multiplicado por 10 la captación de regalías. Con ese dinero ha utilizado una combinación de métodos persecutorios, intimidatorios o comerciales para reducir a la oposición y mantener a amplios sectores del país en estado de gratitud por los “bonos” de distinto tipo que reparte. Ha conseguido incluso domesticar a los empresarios de Santa Cruz, sus enemigos más enconados, con quienes pactó en 2013 y que mientras ganen dinero no parecen dispuestos a inmolarse por un propósito político que ven imposible. A todo ello hay que añadir que Evo ha utilizado astutamente el reclamo marítimo contra Chile. No sólo movilizó el sentimiento nacional con la demanda en La Haya basada en los “derechos expectaticios”: también logró captar/cooptar a adversarios como Carlos Mesa, vocero de la causa. ¿Qué cabe esperar? Por lo pronto, más de lo mismo, sólo que peor: los contratos de gas con Brasil no vencen hasta 2019 (y otro con Argentina, hasta 2027), lo que garantiza unos ingresos suculentos para el gobierno aun en este contexto internacional complicado para América Latina. Da una idea de la distorsión que los hidrocarburos producen en la economía boliviana, que tiene escasa inversión privada, el hecho de que este año ese país sea el segundo en crecimiento en toda la región. La bancada parlamentaria apabullante con la que Morales sale de estos comicios, el control directo que ha establecido sobre los medios de comunicación, la cooptación de muchas organizaciones de base, la desmotivación del empresariado cruceño en la lucha democrática y la división opositora permiten presagiar que Palacio Quemado seguirá siendo una aplanadora. Ello dará a Evo vía libre para la política exterior que le gusta: la esporádica provocación a Chile, la hostilidad contra la Alianza del Pacífico, la campaña para que Cuba esté en la Cumbre de las Américas y el alineamiento con los dos países populistas cuyos gobiernos están en problemas por la magnitud de la crisis que soportan: Venezuela y Argentina. Esa política exterior, por cierto, no irá demasiado lejos, dada, precisamente, la limitación que imponen a Venezuela y Argentina sus respectivas recesiones y divisiones internas. Para no hablar del revés que sufriría si Aécio Neves logra desalojar a Dilma Rousseff de Planalto y se debilita el soporte que Brasil ha dado a los amigos del Alba en distintos momentos y de distinta forma. Por eso no quita lo importante: desde Palacio Quemado, Evo otea su propia eternidad presidencial. Tomado de voces.latercera.com
E
inco años antes de la fecha prevista por los grandes economistas del mundo y del FMI el Dragón chino deja atrás a la sempiterna potencia americana, en lo que a tamaño de la economía se refiere. El 2019 era el año del hito para terminar con la supremacía con que Estados Unidos contaba desde que superó en talla a Gran Bretaña hace 142 años. El coloso americano muestra hoy cifras BEATRIZ anuales de su PIB tan DE MAJO altas como 17.416 millones de dólares y su contraparte asiática lo sobrepasa al alcanzar un producto interno de 17.632 millones. Ya hoy los técnicos de los órganos financieros internacionales consideran que la ventaja china se irá profundizando progresivamente hasta un punto en el que, para el último año de sus anticipaciones macroeconómicas que es el de 2019, la economía china será 21,7 más voluminosa que la gringa en términos de la paridad del poder de compra, al menos. Estados Unidos entonces su liderazgo como consecuencia de la desaceleración cruzada de su tasa de expansión con el crecimiento veloz de los chinos. China, de manera deliberada controlará su velocidad de crecimiento de manera que, para la llegada de la tercera década de los 2000, se mantendrá por debajo de 6,5% , mientras que Norteamérica hará esfuerzos ciclópeos para alcanzar entre +2,5% y +3% en los años que nos separan de 2020. El Dragón de Asia, sin embargo, aún no puede cantar victoria ni exhibir con orgullo tal condición de líderes que, sin duda, han ganado a costa de mucho trabajo. Las tareas que aún le toca por cumplir a China son harto complejas, bastante más que las americanas.
C
Principalmente el manejo de la desigualdad y la democratización del ingreso. En Estados Unidos, solo con mantener una tasa de expansión que se ubique en 2% es posible mantener y mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos año tras año. En China, la gigantesca talla de su población hace que el ingreso por cabeza sea apenas una quinta fracción de la norteamericana. Otros desequilibrios en la distribución geográfica de la bonanza tienen aún que ser corregidos ya que inmensos bolsones de pobreza siguen permaneciendo en las zonas alejadas de las grandes urbes costeras. 30% de la población china, lo que resulta mayor a la población total de Estados Unidos, mora en unidades de vivienda que no sobrepasan los 20 metros cuadrados. Así que llegar a ser el primero en tamaño le servirá a Xi Jing Pin para exponer los importantes avances del comunismo de las tres últimas décadas, pero no para vanagloriarse de la calidad de vida de sus administrados. Ganar la primacía resulta ser una marca histórica, aun cuando las cifras del PIB no contengan evidencia de la fortaleza de las instituciones o de la solidez de la economía. En materia de calidad de vida, un tema más atinente al individuo que los miles de millones del PIB, China hoy se ubica por delante de Turkmenistán y Albania, pero bien atrás de Libia, Azerbaiyán y Suriname. Ser el más rico país de la tierra no tendrá mucha significación para el chino de la calle quien esperará aun décadas para alcanzar el nivel de vida del ciudadano común americano, país que ostenta, en ese terreno y a pesar de ser el segundo, el sexto lugar del orbe. bdemajo@gmail.com @beatrizdemajo
24
Opinión
Valencia, 23 de octubre 2014
Salud
¿Realmente hay riesgo de contagiarse de ébola en un avión? JON KELLY
Funcionarios de salud pública de EE.UU. se pusieron en contacto con los más de cien pasajeros que viajaron en un avión con la enfermera texana un día antes de que ésta mostrara síntomas de ébola. Esto nos lleva a hacernos la pregunta: ¿qué probabilidades hay de contagiarse cuando viajamos en un avión donde alguien tiene el virus? El brote de ébola está causando ansiedad en muchos viajeros frecuentes. Por ejemplo, una mujer fue fotografiada en el Aeropuerto Washington Dulles vistiendo un traje protector contra agentes peligrosos. Es fácil ver por qué el temor se está generalizando. Los aviones comerciales son lugares confinados. Un viajero está en contacto con bandejas, posabrazos, almohadas y pequeñas pantallas táctiles de televisión que han sido manipuladas por otras cientos de personas. Es más, ver a pasajeros usar toallas húmedas y máscaras es una situación poco familiar. Amber Vinson, la segunda persona infectada en EE.UU., viajó de Cleveland, Ohio, a Dallas, Texas, en el vuelo 1143 de Frontier Airlines. Los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades de EE.UU. (CDC por sus siglas en inglés) decidieron entrevistar a los otros 132 pasajeros. ¿Deberían estar preocupados de haberse contagiado de esa mortal enfermedad?
"NO MUCHO" La respuesta es "no mucho", según dice William Schaffner, especialista en enfermedades infecciosas de la Escuela de Medicina de la Universidad de Vanderbilt, en Nashville, Tennessee. "Estoy seguro de que están preocupados, pero el riesgo es esencialmente cero", asevera. Así mismo, los CDC señalan que el riesgo de "cualquiera que estuvo cerca de esa persona en el avión sería extremadamente bajo". Esto se debe a que el virus del Ébola no se transmite a través del aire como la gripe.
Cualquiera a bordo del mismo avión donde estaba el paciente no debería estar en riesgo por el simple hecho de respirar el mismo aire de la cabina. Además es extremadamente improbable que alguien se infecte de ébola por apoyarse en el posabrazos de su asiento, tocar la pantalla de televisión o una bandeja, indica Schaffner. Contrariamente, el ébola se contagia por contacto directo con los fluidos del cuerpo contaminado, tales como la sangre, el vómito, la saliva o las heces. El virus puede entrar en el cuerpo por gotas que entran en contacto con zonas de la piel donde hay cortadas, o las membranas mucosas tales como los ojos, la nariz o la boca. El virus "es feroz dentro del cuerpo, pero muy endeble cuando está en una superficie inanimada", agrega. "Tan pronto como llega a la superficie comienza a morir". Sobre superficies inertes, el virus no dura mucho. "Podríamos decir que no más de algunos minutos", dice Peter Hotez, decano de la Escuela Nacional de Medicina Tropical de la Universidad de Baylor, en Waco, Texas. La excepción sería "si hay sangre o secreción". Las recomendaciones de los CDC para lidiar con el ébola indican que las alfombras o cobertores de asientos que tienen sangre o fluidos, deben ser descartados al igual que se hace con materiales biológicos peligrosos.
SUPERFICIES MOJADAS Las superficies mojadas son más dadas a preservar el virus, señala el doctor Arnold Monto, profesor de epidemiología de la Universidad de Michigan. Pero alguien que se sienta en una butaca de un avión donde previamente estaba un paciente con ébola no debería preocuparse, dice.
Incluso compartir el posabrazos con un paciente infectado no es algo que deba generar temor. "El sudor es una manera ineficiente de transmitir el ébola". Por otro lado, el virus del Ébola no se transmite efectivamente hasta que aparecen los síntomas. "Gente con ébola no infecta a otras sino hasta que comienzan a sentirse mal", indica Schaffner. Pese a que Vinson reportó una temperatura de 37,5 grados centígrados antes de montarse en el avión, se cree que apenas estaba en las primeras etapas de la enfermedad. Para el momento en que el paciente lo puede transmitir, ya se sienten muy mal y con temperaturas potencialmente altas, por lo que probablemente no está en condiciones de abordar un avión. El Departamento de Transporte de Estados Unidos tiene como una de sus normas para las líneas aéreas negarle a pasajeros abordar aviones si tienen una enfermedad contagiosa. Sin embargo, no debería preocuparse alguien que se está sentando en el mismo avión donde viaja alguien con ébola, a no ser que el paciente esté en etapas avanzadas de la enfermedad y además vomite o sangre sobre otros pasajeros. "Si hay alguien que aborda el avión, ya está enfermo y vomita, es el momento apropiado para detener el aparato sobre la pista", asegura Schaffner. Alguien que debería preocuparse, dice Monto, es aquel que cuida o limpia al paciente sentado a su lado. "Si lo estás atendiendo, eso sí debería generar preocupación". Típicamente, aquellos que se contagian de ébola tienden a ser personas o familiares que han limpiado a los infectados.
ESCENARIO POCO PROBABLE En todo caso, Schaffner hace hincapié en el hecho de que eso es un escenario muy poco probable. Para infectarse "el individuo realmente tiene que estar en contacto directo" con el paciente. El consejo que da el CDC a la tripulación de cabina es seguir la rutina sobre los controles de infección si un pasajero se comienza a sentir mal durante un vuelo. Esto incluye mantener a la persona enferma separada de otros pasajeros tanto como sea posible y llevar guantes impermeables y máscarillas antes de entrar en contacto con ellos o cualquier fluido del cuerpo. También debe usarse desinfectante para limpiar superficies con fluidos de la persona. Las líneas aéreas tienen un buen récord cuando hablamos de controlar la diseminación de enfermedades, asevera Monto. Durante el brote de Sars, hubo pocos aviones donde se produjeron infecciones, pese a que podía transmitirse a través del aire. "Dado el número de casos en Asia, fue relativamente poco frecuente", agrega. Los CDC recomiendan que cualquiera que sospeche haber estado expuesto al ébola, debería notificar a su empleador inmediato, monitorear su salud durante 21 días y ver si tiene los síntomas. Esto incluye fiebre (por encima de los 38,6 grados centígrados), severos dolores de cabeza, dolor de estómago, dolor muscular, diarrea, sangrados y moretones inexplicables. Pero Schaffner señala que la mayor amenaza no es la diseminación del ébola en los aviones, sino los temores de que esté fuera de control entre la gente que viaja. "El riesgo de ansiedad es muy alto. Esto debe ser tomado muy en serio y darle la atención apropiada", concluye.
Tomado de BBC Mundo
Opinión
Valencia, 23 de octubre 2014
25
Crónica
¿Acabó el FBI con John Dillinger? El FBI colgó un rótulo de su dedo pulgar que rezaba: 'John Dillinger, fusilado el día 22 de julio de 1934'. Pero los rasgos del cadáver no correspondían a los del legendario gánster. Los extremos de sus dedos habían sido mutilados con ácido y el pelo, las cejas y el breve bigote teñidos de negro. ¿Se trataba de un cebo? ¿Seguía el enemigo público con vida? TERESA MARÍA AMIGUET
Chicago, Avenida Lincoln 2424. Estamos en el Biograph Theatre. En cartelera se ofrece Manhattan Melodrama, película basada en la vida de un gánster que salda su deuda con la sociedad siendo ajusticiado en la silla eléctrica. Finalizado el largometraje, los asistentes se agolpan a la salida del local. Entre el público destaca un hombre al que acompañan dos atractivas féminas. Tocado por un sombrero de paja, viste mangas de camisa y oculta sus ojos tras unas gafas de sol. Súbitamente se inicia un tiroteo. El hombre cae al suelo acribillado por las balas, que se concentran en la parte superior de su cuerpo. El pánico se apodera del público pero Melvin Purvis, director de la oficina del FBI en Chicago, que dirige con diligencia la operación informa debidamente a los presentes. El cadáver que yace a sus pies pertenece al enemigo público número uno, John Dillinger. La sorprendente reacción de los presentes es inmediata. Muchos de ellos, presurosos, untan sus pañuelos en la sangre que mana de las heridas del gánster o cuanto menos mojan las suelas de su calzado en su reguero. El cadáver que yace en el suelo frente al Biograph pertenece ‘presuntamente’ a John Dillinger, el ‘enemigo público número uno’ convertido ya en una leyenda. La gente se agolpa a su alrededor y el FBI informa de su identidad. Acto seguido lo transportan al depósito de cadáveres de la ciudad. Allí el forense constata que los extremos de sus dedos han sido mutilados con ácido y que el vello facial de sus cejas y bigote se han teñido de negro. En relación al rostro, sus rasgos no concuerdan con su retrato pero se deduce que ha acudido a la cirugía estética. John Edgard Hoover, director del FBI obsesionado por sus ‘logros’ criminales, le había bautizado con el merecido título de ‘enemigo público número uno’. Hoover está convencido de haber acabado con el legendario gangster. No había para menos ya que la ca-
rrera delictiva de Dillinger era impresionante, avalada por un sinnúmero de asaltos a bancos en Indiana, Ohio, Illinois y Wisconsin, entre 1923 y 1934. Sus fechorías habían logrado incluso convertirle en un ídolo de masas. Durante aquellos once fructíferos años, el gángster, amparándose en la ausencia de leyes interestatales, había logrado salir inmune, evadiéndose de prisión en dos ocasiones. ‘Una cárcel es como una nuez con un gusano dentro. El gusano siempre puede salir’, se atrevería a afirmar desde su poderoso ego. Su atractivo físico haría el resto. La prensa, ávida de noticias que ofrecer a un lector deprimido y expectante por nuevas sensaciones, se ocupó de cincelar su aura de héroe, silenciando los 26 asesinatos cometidos y destacando únicamente su labor ‘social’. La aclamación popular de los ciudadanos no se hizo esperar. Sometidos a la gran frustración ante los bancos que, escudándose en el crack de 1929, se quedaban con sus ahorros no podían menos que simpatizar con aquel hombre joven que personificaba en su trayectoria delictiva una alternativa a su infortunio económico. Sería Hoover también quien pusiera precio a su cabeza, tres meses antes de ser abatido por sus hombres. Corrían los primeros meses de 1934 y la mano derecha de Hoover en Chicago, Melvin Purvis, recibe un chivatazo: Dillinger se halla alojado en el hotel Little Bohemia, en Wisconsin. Purvis organiza una operación para detener al bandido pero es inútil. Dillinger y su banda logran huir y un transeúnte resulta herido.
Hoover, viéndose impotente, decide tomar una determinación drástica y empapela las paredes del país poniendo precio a su cabeza: diez mil dólares para quien lo entregue, vivo o muerto, y cinco mil para quien facilite una pista que permita su captura. Poco tiempo después de la emisión del bando, Dillinger asalta el Merchands Bank de Indiana. Es imbatible. Pero pocos días después Purvis es contactado por un sargento de Chicago, Martin Zarcovich. La suerte de Dillinger parece haber llegado a su fin. Una de sus amigas, Anna Sage, ‘madame’ de un prostíbulo local, le ofrece un plan para acabar con Dillinger. Su única condición: que el gánster no saliese con vida y que Purvis anulase los trámites de deportación emprendidos contra su persona. Anna Sage, apodada posteriormente por la prensa como ‘la dama de rojo’, es una de las féminas que
acompaña a John el día de su ‘fusilamiento’. Tal y como deseaba el todopoderoso jefe del FBI, el bandido que se había convertido en una auténtica obsesión por su facilidad para eludir a la justicia, ha sido eliminado. La prensa se hace eco de la nueva gran victoria de la ley y el orden. Tan solo había transcurrido un mes y medio de la detención de Bonnie y Clyde y la justicia vencía de nuevo. Pero tres décadas después aparecen presuntamente, unos registros de la autopsia realizada por el doctor J.J. Kearns, que había llegado a la conclusión en su día de que el cadáver etiquetado por el FBI no pertenecía a Dillinger sino a un tal James Lawrence, que acudiría en lugar del gánster engañado por la famosa ‘dama de rojo’, Anna Sage. Ni siquiera el color de ojos coincidía entre ambos. El FBI, incapaz de reconocer su error, habría optado por ocultar los informes. Dillinger habría derrotado una vez más al FBI. En los meses siguientes al supuesto ‘fusilamiento’ del gángster, su banda fue diezmada. El último de sus integrantes, Harry Pierpont, antes de recibir la corriente de la silla eléctrica que acabaría con su vida, afirmó: ‘Yo soy el único que sabe toda la verdad y me la llevo conmigo’. Tomado de La Vanguardia
26
Opinión
Valencia, 23 de octubre 2014
Deportes
Las mejores delanteras del mundo ya suman 68 tantos
El Clásico del gol Cristiano con 20 goles y Neymar con 14, los máximos artilleros de cada equipo. Messi puede batir el histórico récord goleador de Zarra. El estreno como azulgrana de Luis Suárez será en el Bernabéu EMILIO CONTRERAS
Los dos Bota de Oro, el que en breve va a batir el récord de Zarra, el Pichichi del Mundial, el que está llamado a ser el máximo goleador de la canarinha... Cristiano, Luis Suárez, Messi, James y Neymar estarán el sábado en el Clásico con los mejores delanteros del mundo. Para no perdérselo. La batalla del gol está asegurada. En el Bernabéu se juntarán los tantos de la BBC con los de la MSN, pero además también puede ser la tarde de James, Rakitic, Chicharito, Pedro... Quién sabe. • Cristiano (20): El portugués es el máximo goleador de la temporada con 20 tantos. Lleva 15 en Liga en sólo siete partidos, a una media de más de
dos goles por encuentro. Además, firmó dos goles en Champions, dos en la Supercopa de Europa y uno con la selección portuguesa. • Neymar (14): Poco se está hablando del brasileño en este arranque goleador, pero los números hablan por sí solos. Es el segundo en la tabla del Pichichi con ocho goles en ocho jornadas, a los que hay que sumar un tanto en Champions y cinco con Brasil (cuatro ante Japón y uno frente a Colombia). • Messi (10): El récord goleador de Zarra está cada día más cerca. El argentino está a sólo dos goles de los 251 de la leyenda del Athletic y en el Bernabéu puede alcanzar este registro
histórico. Messi lleva esta temporada siete goles en Liga, uno en Champions y dos con la selección argentina, los marcados en Hong-Kong. • Bale (7): El galés guarda un gran recuerdo de su último enfrentamiento contra el Barça en la final de Copa. En Mestalla marcó un gol que valió un título. Esta campaña lleva cuatro tantos en Liga, uno en Champions y dos con Gales. • Benzema (6): No es el gol la mejor faceta del galo, pero esta temporada ya ha mojado en Liga (3), Champions (2) y con Francia (1). • James (5): El colombiano se ha hecho con un hueco en el once titular del Real Madrid y cada día, crece más
en juego y goles. Se estrenó en la Supercopa de España frente al Atleti, en el Ciutat marcó su segundo gol en Liga, firmó una obra de arte en la goleada frente al Basilea y hasta con Colombia goleó a Canadá. • Chicharito (4): El mexicano está firmando unos grandes números pese a jugar pocos minutos. Ya lleva tres goles en Liga y uno con su selección esta temporada. • Luis Suárez (2): Ha llegado su hora después de cuatro meses de sanción. Algo está claro: lleva el gol en la sangre. Se estrenó con Uruguay ante Omán con un doblete después de rozar el gol frente a Arabia Saudí. Tomado de MARCA.com
El “nuevo Iniesta” entusiasma al Barca La eclosión de Denis Suárez en la Primera División no ha pasado desapercibida para el Fútbol Club Barcelona, que se replantea incorporarlo al final de la presente campaña Las grandes actuaciones de Denis Suárez en el Sevilla podrían provocar que el talentoso centrocampista gallego tomara el camino de vuelta a Can Barça antes de lo previsto según informa el diario catalán Sport. El jugador de 20 años, al que el Fútbol Club Barcelona cedió al equipo del Ramón Sánchez Pizjuán durante los próximos 2 cursos, está llamando la atención
de los equipos más potentes del continente europeo que habrían preguntado ya (véase el Chelsea) por la situación del canterano del Celta de Vigo. El Barça, por su parte, no quiere dejar pasar la oportunidad de aprovechar el fantástico momento que atraviesa un futbolista elegido en el once ideal del mes de septiembre en la Liga que ha demostrado no acusar la presión que se le presupone a un campeonato nacional de máximas exigencias como el español. En caso de que la entidad presi-
dida por Josep Maria Bartomeu decidiese el próximo verano reclutar al joven mediapunta interrumpiendo así su periodo de préstamo en Andalucía, deberá abonar al Sevilla FC una cantidad no inferior a 9 millones de euros, 3 kilos menos que la opción de compra de la que dispone el club hispalense. A Denis lo llaman el “nuevo Iniesta”.
Tomado de www.puntopelota.es
Opinión
Valencia, 23 de octubre 2014
27
Pablo Sandoval
Estilo impredecible, pero muy efectivo MANOLO HERNÁNDEZ DOUEN
Roberto Clemente, el inolvidable Cometa de Carolina, Puerto Rico, era famoso por disparar hits a granel con todo y pegarle a lanzamientos que eran conceptuados como "malos" por los lanzadores y el dominicano Vladimir Guerrero, futuro inquilino del Salón de la Fama, se distinguía también por esas características de sacudir batazos kilométricos con pitcheos fuera de la zona de strike. En este sentido, el serpentinero quisqueyano Santiago Casilla, cerrador de los Gigantes de San Francisco que siempre ha admirado y respetado a su fabuloso paisano, considera que el tercera base venezolano de los actuales campeones de la Liga Nacional, Pablo Sandoval, se parece mucho a Guerrero en eso de ser productivamente impredecible con el madero. "A veces salimos a comer Sushi y le digo a Pablo que ni él mismo sabe lo bueno que es como bateador", elogió Casilla en torno a su estelar compañero de equipo. "Para mí es un pelotero que cada vez que viene a batear todos pensamos que va a hacer algo, conectar un sencillo, un doble y hasta un jonrón. Siempre se espera algo bueno de él. Nadie piensa que se va a ponchar". Y una de las razones para eso es que nadie sabe cómo se le puede lanzar a Sandoval, Jugador Más Valioso de la Serie Mundial de 2012 y que busca su tercer anillo como campeón absoluto del Béisbol de Lujo en la contienda que arrancó el martes en el Kauffman Stadium de Kansas City. "Es un asesino con el palo", describió Casilla. "Es como Vladimir, que bateaba mucho hasta con los pitcheos malos. A veces hasta con un
piconazo era capaz de sacar la bola. Si le tiras la bola lejos [del plato], Pablo le pega también". En este sentido, Casilla recuerda el único turno en el que se midió a Sandoval cuando vestía el uniforme de los Atléticos de Oakland. "Le pegó a un pitcheo malo, pero le dio tan fuerte que la tuvo que capturar el outfielder golpeándose contra la pared. Le dije, 'Pablo, la próxima vez que te lance, te voy a tirar tres rectas por el medio a ver qué haces". Sandoval soltó una tremenda carcajada cuando LasMayores.Com le contó lo que acababa de decir Casilla, que también se prepara para tratar de ganar un tercer anillo de monarca del Clásico de Octubre. "Sí, recuerdo ese tur-
no, era un pitcheo alto, una recta alta, en cuenta de tres y dos, pero le pegué bien y la bola la fildeó Coco Crisp llegando a la pared", rememoró Sandoval. "De verdad es que esa es una habilidad que Dios me dio. No sé cómo, pero les doy [a los pitcheos malos]. Y trato de no trabajar en eso ni de preocuparme de eso, solamente trato de poner la bola en juego, es una de las cosas que sé hacer". Y si usted piensa que todo el mundo se sorprende cuando Sandoval le pega fuerte a lo que para muchos es una piñata o saca un doblete por el bosque izquierdo con un lanzamiento que viene tan afuera del plato que la pelota necesita comprar un boleto para entrar al estadio,
Pablo Sandoval.
aquí les va ésta: cuenten a Sandoval entre los que también quedan estupefactos cuando eso ocurre. "A veces me sorprendo a mí mismo por todos los hits que doy con pitcheos tan malos", confesó Sandoval en su amena conversación para los lectores de LasMayores.Com. "No sé, es mi manera de jugar. Los lanzadores se frustran, porque ellos piensan que esos envíos son buenos para ellos y deberían ser malos para mí". Clemente solía decir que un pitcheo no puede ser malo si él lo conectaba bien y la filosofía de Sandoval es similar en el sentido de que no sabría qué hacer si los lanzadores de ahora en adelante comienzan a lanzarle puras rectas por el medio. "Sería difícil", reconoció el de Puerto Cabello, Venezuela, en medio de otra risotada. "No sé por qué se me hace difícil a veces darle a ese pitcheo [recta por el medio]. O lo fallo o le doy bien fuerte, pero de frente". Por supuesto, Sandoval es bien humilde al hablar de sí mismo como bateador y sabe que le falta mucho para llegar a la dimensión de un Guerrero, que de 1996 a 2011 -ambas temporadas inclusive- disparó 2,590 imparables -entre estos 449 cuadrangulares- en las Grandes Ligas, pero se siente bien contento de que lo conceptúen a ese nivel. "Me siento bien orgulloso, porque Guerrero fue uno de los peloteros latinoamericanos que puso muy buenos números aquí en los Estados Unidos", dijo Sandoval. "Es un orgullo para mí que un propio dominicano diga que me parezco a él por mi forma de batear". LasMayores.com
Venezuela
Año 9
23 de octubre 2014
Número 388
www.abcdelasemana.com
Precio Bs.F. 10,00
N U E S T R A
P A S I Ó N
E S
L A
V E R D A D
LA MENTIRA COMUNISTA
| RODÓ EN LA BARRA...! |
Nadie entiende cómo los países de la ALBA tratan de aprovechar -al mejor estilo cubano- los estragos de una enfermedad terrible como el ébola, para sacar provecho político. Los que llevamos unos cuantos años, primero sometidos a la propaganda de la “maravillosa” URSS y la no menos “sorprendente” Cuba de Fidel, sabemos cómo actúan, cómo funcionan para seguir engatusando a los incautos. Que un país con una economía agonizante y servicios de salud colapsados y de pésima calidad, ofrezca “ayudar a Estados Unidos a combatir el ébola”, no es más que un increíble ejercicio de falsa petulancia. Además Cuba lleva años sumergido en una epidemia de dengue que no ha sabido combatir. Pero Fidel y sus seguidores saben que la salud es un valioso instrumento de mercadeo para su revolución “destructora”. El ejemplo más palpable es Venezuela. Reciben sumas mil millonarias de dólares por el envío de galenos, que en su mayoría son paramédicos, y mientras el programa Barrio Adentro va quedando en el olvido y poco han podido hacer con los caca-reados CDI. A esos “médicos”, además mal preparados, los esclavizan porque la parte gorda de su sueldo va a parar a las arcas del régimen cubano o a los bolsillos de sus “próceres”. Servelión Secundido Silva hablaba sobre el tema mientras tomaba una “cuba libre” preparada con Carta Roja. Re-cuerda que en su pueblo le tomó gusto a ese trago sobre todo cuando la preparaban con un toque de ginebra, amargo de Angostura, limón y refresco de cola. El viejo espía dijo que conversó muchas noches con el barman de la Casa Boston, el mejor sitio de allí, en aquellos tiempos de pozos petroleros y taladros. “Ohh, mai god”, escuchaba decir a los gringos cuando ya llevaban más de una, maravillados con aquella bebida. En una de esas noches, el viejo amigo que estaba detrás de la barra, le reveló que la mejor “Cuba libre” se preparaba con ron Carta Roja. “Desde entonces la tomo así aunque he notado que el refresco me hace daño. Tuve tiempos mejores cuando bebía mi güisqui escocés a las rocas con dos piedras de hielo. Pero la situación me devolvió a mi trago de la juventud porque con el fracaso de este Gobierno pronto beberemos caña clara”. Precisó que Nicolás Maduro está acabando con todo… pero estuvo en Cuba para darse ínfulas de preocupado de que el ébola llegue al país. Pero, ¿acaso hicieron algo para evitar la chikungunya? Nada, excepto perseguir como delincuentes a los médicos que denunciaron la epidemia. Los países comunistas viven del engaño. Y lo peor es que son audaces, al extremo de ofrecer ayuda a Estados Unidos para enfrentar el ébola. Eso se lo cree Maduro, por supuesto… pero nadie más.
AD, PJ y hasta COPEI “torpedearon” la gira de Chúo en Carabobo
SE DESPLOMAN LOS
PRECIOS DEL PETRÓLEO
Y MADURO NO ENCUENTRA
QUÉ INVENTAR
BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com
CATASTRÓFICO SERÁ “BAJÓN” DEL PETRÓLEO
LA MUD CARABOBO HUNDIDA EN MEZQUINDAD
Mi carnal Serapio Rea ya no tiene el entusiasmo de antes. Sus platos más celebrados no puede prepararlos porque a los viejos que integran mi red ya no les alcanza la pensión. “Esta vaina me pasa por andar con limpios. Yo pude ser cocinero en las cortes, pero me quedé con esta cuerda de jodedores que, después de todo, han alegrado mi vida. No se lo digas a nadie, Buenaventura, pero me voy a lanzar una Cuba libre como cuando éramos chamos”, indicó Serapio mientras anunciaba el plato del día: potaje de arvejas con trocitos de papa y huesitos ahumados. “Cada semana el condumio será más humilde, pero eso no debe preocuparnos tanto como a Maduro la caída de los precios del petróleo. Y aunque diga lo contrario, nosotros sabemos que aquí todo lo mueve el petróleo, incluso los votos en la ONU y la OEA. Se piensa que el precio del crudo nacional llegará a 65 y puede ser menos. Y si el país estaba en quiebra con precios de 100 dólares cómo será en los meses venideros. Maduro no encuentra qué inventar. Mejor vénganse a comer sus arvejitas, muchachones”, apuntó Serapio.
La MUD en Carabobo surca sobre aguas tempestuosas. Chúo Torrealba debe haberse ido molesto porque algunos partidos lo dejaron solo. La causa principal es la malcriadez. Pancracio Arteaga, uno de mis espías más cotizados y condecorado con la Orden “Mata Hari”, me comunicó que todo comenzó por las atenciones que le brindó Carlos Graffe a Torrealba, quien es su amigo desde que lo acompañaba en el Radar de los Barrios. Como Graffe es de Proyecto Venezuela, eso molestó mucho a la gente de Primero Justicia, Acción Democrática y Copei, que decidieron torpedear la gira sin tener con qué. “Estos caballeros creen que el mundo gira a su alrededor y no es así. Aquí la fuerza la tiene el pueblo. Allí, en la MUD Carabobo, lo que están es pendientes del acomodo para las parlamentarias y empiezan a tensar la cuerda para mostrar un control que no tienen”, señaló Pancracio. Destacó que a Ely Yépez, a quien se nombró por consenso hace pocas semanas, no lo dejan hacer su trabajo y todos los días asoman candidatos para
ENEMIGOS DE LAS MUJERES Algunos jerarcas del chavismo se jactan de juicios y condenas por casos de violencia contra la mujer. Incluso acusan a Scarano de supuesto atropello a dos damas chavistas, pero lo hacen solo por razones partidistas. Prueba de su desprecio a la mujer han sido las cobardes agresiones a María Corina Machado, Patricia de Ceballos, Marvinia Jiménez, Rosa de Scarano y el asesinato sin culpables de Génesis y Geraldine. Son misógenos descarados.
sustituirlo, nadie sabe ni por qué: Pérez Silva, Rodríguez Mérida, Gladys Valentiner, Charito, Vizcaya o Eli Mercado, a quien suben, lo bajan. Ricardo Maldonado y Luis León Guerra tiraron la toalla ante el despelote. Incluso COPEI ha comenzado a actuar en forma extraña. “Hasta a mí vinieron a calentarme las orejas, pero los mandé bien largo al carajo”, le dije yo, Buenaventura Noriega, a Pancracio quien desconocía este dato.
NOTI RÁPIDAS • OFERTA TENTADORA. Se comenta la inminente venta de Notitarde. Corre información que un grupo afecto al Gobierno le hizo una oferta tentadora. Pero allí hay gente seria que se resiste. En los últimos tiempos el régimen ha absorbido a Últimas Noticias y El Universal. Pero todo puede cambiar. Con la caída del petróleo no está claro si es solo la prensa independiente la que está llegando a su fin. • PELIGRO INMINENTE. Los cinco efectivos del Ejército que fueron detenidos en Colombia, pasaron un buen susto. Una turba les cerró el paso y amenazaban con cobrarles los desmanes que cometen en la frontera. Me dijo Pausides Cornieles que fueron salvados por las autoridades colombianas y protegidos en una oficina de Inmigración. • EL MISMO MUSIÚ CON CACHIMBO MÁS GRANDE. En su encendido discurso Hugo Chávez se refería al uso privado que le daban funcionarios de PDVSA a los aviones de la empresa. Ahora, desde las propias filas del chavismo denuncian a los ejecutivos actuales de la estatal petrolera de usar la flota de aviones para viajar con familiares y amigos a destinos internacionales. La mayoría van a Estados Unidos a las compras prenavideñas y se preparan para el Black Friday. • ¿PARAMILITARES? Desde el Gobierno anuncian la detención de dos integrantes de la Policía de Caracas, Raider Espinoza y Eric Romero, como implicados en el asesinato del diputado Robert Serra. La versión de paramilitares colombianos ya se cayó. Los otros solicitados por el asesinato, Tin Tin, El Eme y El Colombia, son malandros beneficiados por la Gran Misión Vivienda en el sector La Paz de Caracas. ¿Y las denuncias de Maduro, que? • MIEDO... En la rueda de prensa donde Nicolás presentó su versión del crimen de Robert Serra, por órdenes superiores, ¿del mismo Maduro? no fueron invitados los periodistas que cubren la fuente de sucesos para los medios independientes en Caracas. Nicolás sabía que no podía soportar ese careo con periodistas que sí saben cómo ocurrió.