ABC de la Semana Edición 389

Venezuela

Año 9

6 de noviembre 2014

Número 389

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 10,00

EDITORIAL

Vladimiro Mujica

Cuando hablemos directamente con “los sin futuro” se romperá el pavoroso círculo de la polarización / 5 Américo Martín

¿Quién armará semejante rompecabezas, de colectivos y militares, en medio del indetenible deterioro de un país desesperado?/ 7 Jean Maninat

Desmontar la polarización inducida es el cometido más urgente que tienen las fuerzas del cambio / 12

Iair Lapid

El Holocausto no se puede comparar, y no debe ser comparado, con otro evento en la historia humana / 14 y 15

ATAJAR LA LOCURA AXEL CAPRILES ¿Llevamos los venezolanos una vida normal? No andamos crucificando herejes ni decapitando rehenes como los yihadistas del Estado Islámico, pero una visita a la morgue de Bello Monte un fin de semana cualquiera tampoco nos da la imagen de sana paz en la que, por ejemplo, vive un ciudadano de, digamos, Zúrich o Madrid. No es necesario hablar de las tan citadas cifras de homicidio ni de los desconcertantes cambios cualitativos en las maneras del crimen, esos tiros en la cara, esos descuartizamientos pocas veces vistos en la olvidada Venezuela democrática. Vamos a detenernos solamente en una repetición cotidiana menos evidente, menos alarmante, en el doble mensaje que caracteriza al discurso público. Aparece Maduro en televisión y, gesticulando con vehemencia, mirando con odio hacia la cámara izquierda, promete exterminar a los fascistas de la oposición. Se voltea hacia la cámara derecha y anuncia una nueva cruzada de amor y paz. Tal disociación hubiera podido ser despachada como un simple ejercicio de caradurismo político si no fuera porque numerosos estudios de psicología anormal han demostrado que mucho más contaminante que los hechos traumáticos, más pernicioso que las carencias o las experiencias dolorosas, es el doble mensaje de las personas importantes. El doble vínculo es el disparador de las

más hondas patologías.

El cinismo imperante en el discurso de la revolución tiene como principal propósito la destrucción de la capacidad de juicio de la población. Busca moldear ciudadanos incapaces de discernir entre la realidad y la fantasía, el bien y el mal, la verdad y la mentira. Diosdado, esa epifanía subtropical de Mefistófeles, esa personificación del poder desencarnado, se siente amenazado. José Odremán, el escudo de la revolución, es, también, el cuerpo inerte de un delincuente acribillado. Todo es posible. Y donde todo es posible, sin límites que contengan, aparece el desalmado. La deificación y exaltación del comandante eterno, la invocación de lo mágico, la polarización, el cinismo, son mecanismos para conformar seres diminutos, sin criterios racionales, inseguros, que puedan ser manejados en zonas de indiferencia.

Mientras más se nos debilita como individuos, más se activa el inconsciente colectivo. Estamos ante una epidemia de destrucción y maldad. Y es que la Sombra anda suelta en Venezuela por lo que solo un cambio de sistema podrá atajar la locura colectiva desatada por los aprendices de brujos. acaprile@ucab.edu.ve @axelcapriles * Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés.

El ABC de Marianela Montenegro - Periodista y conductora de TV en Bolivia

El gobierno de Evo Morales activa todos los mecanismos para que la gente sienta miedo y venda sus medios • Evo Morales ha liberado delincuentes comunes de centros penitenciarios para atacar a los periodistas • También utiliza todos sus mecanismos para hostigar a cualquier opositor que contradiga al régimen • En Bolivia han manipulado de tal forma el padrón biométrico que en las elecciones votan hasta los muertos /8 y 9

Gustavo Linares Benzo:

Se ha demostrado que solo pueden gobernar con petróleo a 100 dólares y ya bajó a 75 / 10

2

Opinión

Valencia, 6 de noviembre 2014

CONTENIDO Crónica en vivo

| CRÓNICA EN VIVO |

2

TULIO HERNÁNDEZ

El Debate de la semana

PARAGUACHÓN

COMO SÍNTESIS

3

JULIO CASTILLO

La Cátedra de ABC

4 5

LEOPOLDO TABLANTE VLADIMIRO MUJICA

Contrapunteo GERARDO BLYDE AMÉRICO MARTÍN

6 7

El ABC de

1. Era algo así como una pasarela de los más feos y destartalados automóviles del planeta. Todos de la misma generación. Los años setenta del siglo pasado. Conquistadores, LTD, Granadas, Malibús.

A unos les faltaba el parachoque delantero. A otros, el trasero. Unos rodaban con el capó abierto porque recalentaban. Otros, sin paraTULIO fangos. O con el viHERNÁNDEZ drio trasero sustituido por un plástico y mucho tirro. Llegué a ver incluso un chofer que manejaba sosteniendo la puerta con su mano izquierda para que no terminara de despegarse. Si se hubiese tratado de personas sería algo así como una procesión de desarrapados, tuertos, desdentados, mancos, amputados y jorobados. De inmediato pensé en Viridiana, la legendaria película de Buñuel.

Todo esto ocurría, hace exactamente un año, en Paraguachón, un punto extraviado de la geografía que hace de frontera por vía carretera entre Colombia y Venezuela. Entre el Zulia y el departamento de La Goajira.

Eran más o menos las 12:00 del mediodía y bajo un sol inmisericorde, a unos 40° centígrados, kilométricas filas de motos, automóviles, camionetas pickup, camiones, gandolas y sus ocupantes aguardaban para atravesar la raya imaginaria que separa ambos países. Los vehículos encendidos,

envueltos en el humo de los escapes, en medio de un asfixiante contrapunteo de cornetas.

Mientras caminaba entre los carros detenidos comencé a preguntarme a qué se parecía aquella escena catastrófica en medio de la cual, por razones que sería muy largo explicar, me encontraba como víctima y testigo. Al rato conseguí la respuesta: “Al ensayo general del fin del mundo”.

2. Al atravesar la alcabala entendí de inmediato lo que ocurría. Aquellos carros moribundos, en otra época símbolo del nuevorriquismo venezolano, tenían algo muy valioso en La Goajira: unos tanques de gasolina gigantescos que modificados son capaces de cargar hasta cien litros. Por eso los mantienen con vida.

La descomunal cola se hace porque los autos setentosos van a ser ordeñados por los “pimpineros” colombianos. Una vez extraída la gasolina dan la vuelta en U para regresar de inmediato y así se va armando una especie de culebra que se muerde la cola y ya nadie puede transitar. El trancón es alucinante. Ni las inmensas gandolas con placas de Pasto o de Quito, ni las “chirrincheras” cargadas de goajiros y chivos pueden avanzar.

Solo se mueven los motorizados que, cual hormigas cargadas, atraviesan la alcabala llevando como parrilleros –a la manera de un morral– unos cilindros plásticos blancos, de más o menos un metro de alto por 50 centímetros de diámetro, por supuesto que cargados de gasolina. Cada motorizado lleva en la mano uno o varios billetes de a 100 que el guardia nacional de tur-

no recibe a los ojos de todos como si se tratara de un impuesto oficial.

Porque aquí todo ocurre a los ojos de todos. La gasolina se extrae en el hombrillo frente a los guardias impasibles. Los de Venezuela y los de Colombia. Es una economía de gran escala. 20 litros, lo que cabe en una pimpina, que en Venezuela costaron menos de 4 bolívares, se convierten, como por arte de magia, en entre 1.200 y 1.400 bolívares, que los “gasolineros” de inmediato convierten en dólares en improvisadas mesas de cambio callejeras que exhiben, también impúdicamente, grandes fajos de dólares, bolívares y pesos.

Negocio redondo. Una ganancia de 600%. Para todos alcanza. Cada quien recibe su parte. Cuentan los lugareños que un guardia nacional puede pagar hasta 100 millones de bolívares para que lo asignen al puesto fronterizo.

3. Ahora que, de una parte, hemos comenzado a importar petróleo y gasolina, y de la otra, el precio del barril cae en el mercado internacional, he vuelto a recordar aquel encuentro.

Porque en Paraguachón se sintetizan de manera dramática e impúdica los efectos deletéreos de cuatro grandes taras de la economía y la sociedad venezolana del presente: la dependencia absoluta de la renta petrolera, el control de cambio, el bajo precio de la gasolina y la corrupción generalizada. Dime qué controlas y qué dejas fluir libremente y te diré quién eres. hernandezmontenegro@cantv.net @tulioehernandez

8

MARIANELA MONTENEGRO

Alta Política GUSTAVO LINARES BENZO DIEGO BAUTISTA URBANEJA JEAN MANINAT EZEQUIEL VÁZQUEZ GER

10 11 12 13

Centrales

14

IAIR LAPID

Opinión PETER ALBERS JOSEPH E. STIGLITZ FERNANDO LUIS EGAÑA RAMÓN HERNÁNDEZ LLUÍS BASSETS FERNANDO MIRES ROBERTO GIUSTI BEATRIZ DE MAJO BRIAN FINCHELTUB OFELIA AVELLA SIMÓN GARCÍA JUAN C. PÉREZ TORIBIO ALBERTO QUIRÓS CORRADI

16 17 18 18 19 19 20 21 21 22 22 23 23

24 25 26 28

Salud Cine Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 6 de noviembre 2014

El Debate de la semana

Sobre quién está mejor armado, si las milicias o...

a destitución de Rodríguez Torres es probablemente la apuesta más delicada de Maduro desde que está en Miraflores. Es cierto que se produce como una respuesta al pedido de los colectivos paramilitares del gobierno, luego de la masacre perpetrada por el CICPC en la captura de personajes vinculados al asesinato del diputado Robert Serra, JULIO pero es también el CASTILLO arreglo de cuentas con el sector militar menos comprometido con los cubanos, es decir, Diosdado y su gente.

También es cierto que Rodríguez Torres había venido actuando como candidato a una transición. No sabemos si con la anuencia o el desacuerdo de Diosdado (seguramente con su desacuerdo) y eso le hacía vulnerable. En los regímenes autocráticos nada es tan peligroso como aspirar. Allí está el ejemplo de Corea del Norte donde el pequeño Kim se cepillo al tío que andaba en un jueguito de esos.

De manera que destituir a Rodríguez Torres era una manera de quedar bien con los colectivos

L

paramilitares, pero es sin duda un desafío a los militares.

En el gobierno se libra, con sordina, una lucha natural. Quienes tienen el monopolio de las armas que son los militares no se sienten agradados con que haya grupos que las manejen sin su control. Las tentativas de Chávez de fortalecer las milicias, siempre se toparon con esta resistencia y, al final, la milicias terminaron siendo un grupo de activistas que los fines de semana hacen prácticas con fusiles viejos y luego deben devolverlos a los cuarteles.

El armamento de los colectivos fue una manera de burlar la crítica de los militares. Solo que ahora, como ocurre cuando se arma a alguien, es muy difícil luego quitarle las armas. (Allí está el caso de los talibanes armados por los Estados Unidos para combatir a los soviéticos en Afganistán). Los colectivos tienen vida propia, son organizaciones paramilitares que, como las colombianas y las mejicanas, degeneraron hacia la delincuencia pura y dura.

La apuesta está hecha. El aumento del 45% al salario de los militares es un caramelito para endulzar la amargura que ha dejado en los mandos militares la debilidad del gobierno hacia los colectivos y ante

la destitución de uno de sus presidenciables.

Veremos quien gana este “tour de forcé”.

ELIAS JAUA Y SU MARY POPPINS Todos recordamos a MARY POPPINS, aquella maravillosa película de Walt Disney en la que una niñera de la familia Banks, en el Londres de comienzos de siglo, se gana a

unos niños terribles y les convierte en niños modelos.

Este no parece ser el caso de la niñera de Elías Jaua que transporta entre sus bártulos un revólver, como el de la víctima de Pedro Navaja “un 38 Smith and Wesson del especial”.

Lo siento por los niños de Jaua, no hay mucho chance de que sean niños modelos con estos ejemplos.

Pero el caso obviamente va más allá de lo anecdótico a pesar de lo grave. La pregunta que el gobierno debe responder es ¿qué hacía la niñera de Jaua en un avión de PDVSA? Si usted revisa el Facebook de esta dama Yaneth del Carmen Anza, se conseguirá sus fotos en la torre Eiffel de París, en las pirámides de Teotihuacán, en el Palacio de Buckingham.

Y ¿entonces? ¿Cuándo cuidaba los niños? ¿Jaua llevaba los chamos en sus viajes a París, a Londres a Méjico? ¿Andaban en los aviones de PDVSA?

juliocasagar@gmail.com @juliocasagar

...La Niñera

3

4

Opinión

Valencia, 6 de noviembre 2014

La Cátedra de ABC

LAS FAENAS

DEL ASPIRANTE ayo de 2013: con su muy particular lengua de hacha, Mario Silva le expresa a un presunto jefe del G2 cubano, Aramís Palacios, su alarmado punto de vista sobre los desequilibrios emocionales de Nicolás Maduro tras la muerte de Hugo Chávez, sobre las maquinaciones y malas mañas del ambicioso presidente de la Asamblea Nacional, LEOPOLDO Diosdado Cabello, TABLANTE y sobre los gobernadores y miembros de gabinete cuestionables por corruptos y soplones. Silva insiste en que la garantía de continuación del «proceso» es la permanencia en sus gabinetes respectivos del ex ministro de planificación, Jorge Giordani; de la ex vicepresidenta para el área social, Yadira Córdova; y del ex presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez. También en el nombramiento de un ministro de la Defensa fiel a Chávez y dispuesto a frenar el avance de los oficiales de la generación 85, entre los que habría muchas voluntades opositoras.

M

Menciona a los generales Armando Laguna Laguna y Alí Uzcátegui Duque. La falta de autoridad de Maduro y su «sacudón» de última hora habrían sacrificado posiciones estratégicas.

La voz (¿virtual?) de Silva, uno de los emisarios más exaltados del chavismo radical, puede ser calificada como profética. El chavismo tardío se ha caracterizado por la intensificación de los temores más profundos del ex conductor de La Hojilla: desabastecimiento, complots internos por dinero y poder liderados por Cabello, división, corrupción, devaluación y, lo más importante: la salida o el enroque de los funcionarios más fieles al ideal bolivariano. Todo eso tendría un peso que haría zozobrar la revolución desde el mismísimo Poder Ejecutivo. Enterado de chismes jugosos de un régimen en barrena, Silva teme por su vida y dice estar armado hasta los dientes para defender a su familia en caso de ser necesario. El resultado, aparte de su ostracismo público, han sido las evidencias de desgaste de una estructura de poder que, porque cada vez más desarticulada, se ha vuelto más volátil.

Esa volatilidad no dis-

crimina entre el nivel de los enemigos: por ejemplo, al llamado, hipotético e inocuo, de la pasionaria actriz María Conchita Alonso a Estados Unidos para invadir militarmente Venezuela el gobierno ha respondido con una venalidad equivalente: quitándole la nacionalidad. Las emociones dictan el tono de una gestión caracterizada por una necesidad de esculpir una moral debilitada desde, al menos, el 8 de diciembre de 2012, cuando Chávez dio su última alocución pública y ungió a Nicolás Maduro con un poder que lo abrumó. ¿Se acuerdan de la cara de «y ahora qué hago yo» del entonces vicepresidente mientras Chávez entonaba la balada de sus elogios? ¿Y se acuerdan de que, cuando el video se queda sin audio, al final, mientras Maduro ocupa las manos aplaudiendo con veneración, en una nube, se ve a Diosdado Cabello gesticulando órdenes a los técnicos de transmisión, girando instrucciones para apagar las cámaras y despejar espacio, como si sus preocupaciones fueran el aquí y el ahora?

dia defraudada diciendo: «Hay que quemarlo todo». Chávez dio el pitazo, recordó la misión, pero era tan espumoso que difirió la tarea.

Hasta Carlos «el Chacal» se lo reprochó en su momento. A Maduro, en cambio, le falta de todo (gracia, retórica, don de mando y público en las Naciones Unidas) y, por lo tanto, no tiene otro camino que reciclarse en pirómano oficial del sueño endógeno. La espada de Bolívar, que todavía para Chávez era alegoría, es para Maduro compromiso, gasolina y lanzallamas.

Cuando Carlos Andrés Pérez cayó en desgracia, era común oír a muchos miembros de la clase me-

tablanteleopoldo@gmail.com

Mientras el presidente se distrae con las formas del fuego y con las ansias de un país aislado, reprimido y desabastecido, sin industria ni promesas de futuro, Cabello se toma la tarea de manipular la tramoya para garantizar los accidentes que lo catapulten al poder. Una zafra quemada siempre acaba por retoñar, debe pensar el aspirante. En su bolsa reposan las semillas de un plan estratégico: una multitud de soñadores y dolientes comunales arando en el desierto bajo el palo implacable del mayoral.

@desdelbigeasy

Nicolás Maduro y Diosdado Cabello

Mario Silva

Opinión

Valencia, 6 de noviembre 2014

5

LA NUEVA MAYORÍA a verdadera mayoría son “Los Sin Futuro”. Es en la destrucción del futuro que nos empezamos a reconocer con más fuerza los venezolanos rojos y los venezolanos azules. Los padres de los jóvenes que mueren víctimas de la violencia sufren tanto como los padres de los jóvenes que emigran de nuestras tierras.

La verdadera mayoría son “Los Sin Futuro”. Es en la destrucción del futuro que nos empezamos a reconocer con más fuerza los venezolanos rojos y los venezolanos azules. Los padres de los jóvenes que mueren víctimas de la violencia sufren tanto como los padres de los jóvenes que emigran de nuestras tierras porque Venezuela les niega cualquier posibilidad decente de construir sus vidas. La existencia de esta mayoría se constata en cualquier estudio de opinión que indica que el 70% o más de los venezolanos quiere que la economía cambie, que el país sea más seguro, que se termine la humillación de la colas para conseguir artículos esenciales, y que la asistencia médica deje de ser una burla y un acto de cinismo contra la gente. Con el mismo nivel de rechazo cuenta la corrupción y la impunidad que han terminado por definir a la oligarquía chavista.

L

Cada vez más venezolanos parecen acercarse a la convicción VLADIMIRO de que cualquier mal MUJICA gobierno que haya tenido el país desde el derrocamiento de la dictadura de Pérez Jiménez palidece frente a la interminable pesadilla de estos últimos quince años. Las evidencias en esta dirección son tan de bulto que han terminado por invadir los predios antes intocables del apoyo sólido del chavismo.

En otra dirección, es también cada vez más claro que los conceptos de gobierno y oposición tradicionalmente asociados a una sociedad democrática en la cual existe el respeto al estado de derecho, la constitución y las leyes, no son aplicables a un caso como el de Venezuela.

Toda noción de respeto a las reglas del juego democrático que garantizan la independencia de poderes y deberes y derechos para gobierno, oposición y la ciudadanía en general, y las garantías reales de alternancia del poder, está sujeta a la lógica arbitraria de la revolución que, en la práctica, fabrica sus propias reglas, frecuentemente pisoteando la constitución y las leyes de la nación. Esta

circunstancia ha forzado una dinámica de transmutación de la oposición en resistencia que todavía no se ha operado completamente, pero que está detrás de los esfuerzos por conciliar la participación electoral con las acciones de desobediencia pacífica y de protesta de la población.

La arbitrariedad y abuso de la oligarquía chavista, ahora unido a la represión y el uso descarado de la justicia para penalizar la disidencia, han generado una mutación, todavía incipiente, de la oposición

para transformarse en resistencia.

El nombramiento de Chúo Torrealba al frente de la MUD claramente apunta en esa dirección, pero es mucho lo que falta para unificar en una dirección política eficaz y flexible las dos políticas que deben coexistir. Un elemento clave en esta dirección es reconocerse como mayoría y ejercerse como tal. Pero el concepto de esta mayoría puede diferir substancialmente de la definición convencional de una mayoría electoral.

La verdadera mayoría a la que la nueva resistencia, que debe reemplazar y superar a la vieja oposición, debe afiliarse tiene que ver con el descontento existente en el país. La línea de separación de esta mayoría no está asociada con la polarización política que el chavismo ha manejado magistralmente para sus fines, o con la más tradicional separación socio-económica entre pobres, clase media y ricos. No. Esta mayoría está relacionada con el hecho de que el futuro de los venezolanos se evapora en el ruinoso presente que el régimen construye.

Cuando la nueva resistencia encuentre una narrativa, un lenguaje, para hablarle directamente a “Los Sin Futuro” que difiera de los intentos tradicionales de la vieja oposición por emular las fórmulas comunicacionales que tanto éxito le han reportado al chavismo, en esa misma medida estaremos haciendo posible que la presión sobre el régimen y la exposición de su fracaso monumental se hagan más presentes.

Solamente cuando se concluya este paso se habrá completado la mutación de oposición a resistencia y quizás se contribuya de manera efectiva a romper el pavoroso círculo vicioso de la polarización que lleva a un sector importante de nuestro pueblo a apoyar a una de las pseudo-revoluciones más corruptas e ineptas de toda la historia latinoamericana, solamente porque no perciben una opción real de gobierno del otro lado del espectro político.

Es cierto que siempre se puede estar peor, y que probablemente este penoso ciclo de aprendizaje del país no ha tocado fondo. También es cierto que no estamos condenados a tocar fondo y que las claves para escapar de lo que parece nuestro destino inexorable pueden estar en ver la misma realidad con ojos distintos. vladimiromujica@gmail.com

6

Opinión

Valencia, 6 de noviembre 2014

Contrapunteo

LOS PUEBLOS

NOS PARECEMOS Para que la oposición sea vista como el cambio... debe ser irreverente, con visión de futuro...

Por qué la oposición no crece al mismo ritmo que decrece la popularidad del gobierno? En cada encuesta se lee que el gobierno, afectado por la crisis económica que ha producido la desvalorización de nuestra moneda y el desabastecimiento de cuanto insumo requiere el pueblo, está seriamente afectado en su popularidad. Sin embargo, los mismos estudios también revelan que ese descontento no se va al sector GERARDO opositor en la misma BLYDE proporción en que pierde popularidad. Lo que crece es un sector que busca una cosa distinta al gobierno y a la oposición en su conjunto.

En la mal denominada cuarta república operaba el voto castigo en un sistema dominado por dos partidos políticos, AD y Copei. Cuando el pueblo venezolano sintió los fortísimos efectos de la crisis económica y no vio en el sistema bipartidista la posibilidad de solventar su realidad diaria, surgió la necesidad de un cambio, que se expresó en El Caracazo y luego en un movimiento militar -liderado por Chávez- que se alzó contra el orden constitucional. A los años se posicionó como una tercera vía que capitalizó ese descontento.

Chávez -ya en libertad- utilizó el sistema democrático para acceder al poder pero con un discurso antisistema y, sobre todo, de ruptura con el poder existente. Logró capitalizar los descontentos de los sectores populares e incluso de vastos sectores de la clase media. Ya en el poder, su

¿

giro al socialismo, su cercanía a Fidel, sus acciones expropiatorias y su discurso, le hicieron perder el apoyo de esos sectores medios.

PODEMOS Todos los pueblos nos parecemos más de lo que parece. Desde enero de este año ha surgido en España el partido Podemos, como una fuerza política distinta a los dos partidos tradicionales que se han alternado el poder durante la democracia española. Aun cuando el Partido Popular (actualmente gobernante) y el Partido Socialista Obrero Español siguen siendo inmensas estructuras que ocupan los principales escenarios de poder, representan para muchos el pasado al que grandes masas de ciudadanos españoles culpan de la profunda crisis económica que ya llevan algún tiempo viviendo. Pese a que Rajoy se esfuerza por demostrar la efectividad de las medidas económicas que ha tomado para corregir la economía, el proceso de recuperación es lento y

Hugo Chávez (1998)

la desesperación de muchos no tiene la paciencia para aguardar a que las cosas cambien. Los desalojos masivos, la cantidad inmensa de desempleados, la creciente aparición de casos de corrupción y, sobre todo, la falta de confianza en un futuro mejor, han hecho que surja esta tercera fuerza.

"Convertir la indignación en cambio político" es el principal lema de Podemos. Encabeza esta organización Pablo Iglesias, un joven bien formado académicamente, irreverente y desenfadado en su manera de aproximarse a la gente. Responde de manera directa y contrasta con los líderes tradicionales que lucen más acartonados. Mezcla en su propuesta ideas socialdemócratas con pensamiento de la izquierda radical. Cada aparición suya en entrevistas televisadas rompe récords de audiencia. Seguramente lo ven tanto los indignados como quienes lo adversan. Se está constituyendo en un fenómeno político. No comparto la mayoría de sus planteamientos. Ya los venezolanos pasamos por eso -aún no hemos salidoy las consecuencias han sido nefastas para nuestra economía y sistema de li-

Pablo Iglesias

bertades. Puede que sus aspiraciones prosperen o no; eso se verá a futuro. Lo que me interesa destacar es que las crisis económicas generan descontentos y siempre puede surgir una persona y una fuerza política nueva que capitalice ese descontento ante el hambre de un cambio.

LOS DESCONTENTOS Hoy el gobierno venezolano luce desgastado y sin rumbo en materia económica. Ha generado descontentos que pueden llegar a ser "indignados" en un futuro próximo si la crisis se prolonga por más tiempo. Los descontentos han abandonado a Maduro pero en muy baja proporción se han pasado a apoyar a los partidos y liderazgos de oposición. Durante los últimos 15 años todo el poder comunicacional y discursivo del gobierno ha estado dirigido a señalar a la oposición como el pasado y los defensores del status quo. Esto ha tenido sin duda sus efectos. Para que la oposición sea vista como el cambio, debe deslastrarse de esas etiquetas muy bien implantadas que le pone a diario el gobierno (que es hoy en día el verdadero status quo). Debe ser irreverente, fresca y con visión de futuro.

Debe romper los moldes tradicionales de hacer política. El gobierno se aburguesó en el ejercicio del poder. Hay que voltear la tortilla en la percepción popular o puede surgir un tercero que, a mediano plazo, termine desplazando tanto al gobierno del poder, como a la oposición de su aspiración de constituirse en la alternativa. gblyde@gmail.com @GerardoBlyde

Opinión

Valencia, 6 de noviembre 2014

7

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

ROMPECABEZAS as disposiciones del presidente Maduro relacionadas con militares, colectivos y gabinete están ocupadas por los nervios y la improvisación. Se relacionan con hechos que invaden áreas no gubernamentales como los colectivos, que sin embargo fueron concebidas como armazón paramilitar destinada a la defensa revolucionaria in extremis.

Las brujas de la fantasía, que tanto han reAMÉRICO voloteado alrededor de MARTÍN la sesera de los líderes, comprometen el vapuleado modelo infructuosamente impuesto en Venezuela. Siembran no pocas ideas extravagantes. La primera, quizá, sería que estos primeros 16 años sin ver luz se explican por la disparidad entre el pasado decadente y el luminoso futuro. Son tanteos necesarios, hercúleas pruebas, hazañoso aprendizaje en busca de la senda aun no encontrada que nos llevará de la mano al socialismo imaginado por el difunto eterno. Lógico sería, pues, que no hayan abundado los aciertos si es que puede mencionarse alguno. Se ha estado disparando en la oscuridad -¡pero no le hace!- los blancos parecen dibujarse con mayor nitidez en el horizonte. Por eso los fracasos no serían propiamente tales, sino errores inevitables en bus-

L

ca de la perfección. ¿Se entiende la idea? Los revolucionarios que construyen el gracioso modelo vivieron en ese pasado que debe revolucionarse. Se trata de ambientes cargados de degradado capitalismo por lo que ha sido menester este paso de los cruzados del socialismo a través de purificadoras vejaciones. La destreza revolucionaria no cae del cielo. La pureza debe adquirirse en lucha contra los elementos. Es la premisa que nos llevará al puerto seguro y feliz, a la Tierra Prometida por el endiosado líder.

Al fin y al cabo don Simón Rodríguez había advertido que es imposible tener República sin educar republicanos, frase tergiversada por nuestros fallidos bolivarianos al homologar República y dictadura revolucionaria. Obviamente, el inteligente maestro del Libertador era un amante de la libertad en el marco del Siglo de las Luces y los Derechos del Hombre y el Ciudadano, y por eso cuando hablaba de República solo podía pensar en la soberanía del pueblo (jamás en oligarquías socialistas vitalicias) en la democracia y el ciudadano que popularizó la revolución liberal francesa desde 1789 y 1792.

Como bien sabemos “ciudadano” es la antípoda, la negación de “súbdito”, figura ésta propia de la monarquía absoluta que aquellos tres soñadores del Monte Sacro supuestamente juraron subvertir en la América Hispana. Hoy en día se considera que ciudadanos

son los seres humanos libres, iguales, protegidos por instituciones que garantizan el respeto de sus derechos humanos, civiles y políticos, y esos sí que no caben en regímenes autocráticos o dictatoriales aunque se adornen con galanas ideologías.

Los ciudadanos son el sostén de las democracias y de la propia soberanía porque si no es inconcebible encontrar a un déspota a la cabeza de algún proceso independista, lo que a lo sumo podría conseguir es una independencia castrada, sumisa y reversible. Al desterrar la democracia, reproducirá la vasalla condición de súbditos sin libertad ni garantías, propia de los regímenes totalitarios. Ciudadanía y libertad, en su más amplio sentido, solo son imaginables en el marco de democracias dignas de ese nombre.

Es perfectamente coherente que en un sistema despótico el factor militar sea irremplazable. Pero no cualquier “factor militar”. Para evitar que los uniformados, a sabiendas de las normas constitucionales, impidan imposiciones dictatoriales, en 16 años hemos presenciado el intenso esfuerzo de ideologización de la Institución Armada y de militarización de la estructura gubernamental y la sociedad civil.

Subrayo la palabra “militarización” para diferenciarla de “militar”, dado que en democracia los militares tienden a ser naturalmente civilistas y no militaristas. El peligro totalitario y dictatorial está vinculado al militarismo y

hace del civilismo democrático su enemigo a vencer. Así como hay militares militaristas también los hay civilistas, muy probablemente en mayoría aunque la disciplina les imponga guardar silencio. Y del mismo modo hay civiles civilistas y civiles militaristas, usualmente más despiadados que los militares de esa condición. Los nombres están a la vista.

En tiempos del presidente Chávez comenzaron a avanzar en la sombra los militares civilistas. La respuesta fue el desborde de depuraciones, cambios, ideologización de la Institución Armada. Pero el hiperquinético gobernante no recuperó la calma. Por desconfiar de los militares concibió cuerpos paralelos, y no contento con introducir esa fisura en la institución, promovió los colectivos. Fue su respuesta a aquellos uniformados que no pudo someter, pese a intentarlo como nadie.

Los colectivos nacieron como instrumentos de defensa de la revolución y simultáneamente como eventuales sucedáneos de la Fuerza Armada.

Alentada por la prevención, la tensión entre colectivos y militares está creciendo a su aire. Aprovechando su autonomía, los colectivos se expanden sin permiso alegando que nacieron para combatir desviaciones morales e ideológicas.

Al desatarse la lucha dentro del PSUV, algunos de los jefes de corrientes se conectan con colectivos. Los necesitan para posicionarse. Les facilitan recursos para influir sobre ellos, pero tales artilugios quizá sean inútiles porque aquellos generan sus propias políticas y jefes.

La erosión desarticula al gobierno y perjudica el diálogo solicitado infructuosamente por corrientes internas con visiones del socialismo contrarias a las de la cumbre del poder. La simultaneidad de las pugnas entre grupos, colectivos y militares descubre la gravedad de la crisis y explica ciertas desconcertadas medidas oficialistas.

Sale despedido del MININT un fuerte líder militar, por presión de varios colectivos que exigen adicionalmente la expulsión del diputado Cabello. Un general en jefe asume MINDEFENSA. Goza de especial respaldo de Cabello. ¿Se podrá inferir que pondrá en su sitio a los colectivos? ¿Quién armará semejante rompecabezas, en medio del indetenible deterioro de un país cada vez más desesperado? amermart@yahoo.com @AmericoMartin

8

Alta Política

Valencia, 6 de noviembre 2014

El ABC de Marianela Montenegro / Periodista y

“Evo Morales ha habilitado todas las formas de fraude” El Gobierno tiene un arsenal mediático mediante la represión, la compra de medios y otros mecanismos.

Se inventan procesos penales sin acusaciones consistentes. En las recientes elecciones no hubo ni un opositor haciendo una verdadera campaña, declara la comunicadora MACKY ARENAS

Es boliviana, periodista, socióloga, trabaja en televisión desde sus 14 años y actualmente conduce un programa llamado “Aló Marianela”, por los canales 33 y 20 en La Paz. Los contenidos presentan y debaten los problemas del país de manera interactiva con el público sobre temas de coyuntura, políticos, denuncias de corrupción, incluyendo el escabroso tema del narcotráfico.

Tomó la palabra en la 70ª Asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en Santiago de Chile para exponer la situación que atraviesan los medios de comunicación y los periodistas en su país, bajo el gobierno de Evo Morales. Entre lágrimas, relató el calvario que significa hacer periodismo independiente en la Bolivia. Particularmente impactante y conmovedor

resultó para los presentes el video que hizo proyectar, donde aparecen grupos parapoliciales, provistos de pasamontañas, practicando violentos allanamientos tanto en el canal donde trabaja como en su casa.

Estas son sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana ¿Hay libertad de expresión en Bolivia?

- Bajo ninguna circunstancia puede afirmarse eso, pues el Gobierno ha comprado la mayor parte de los medios en la primera etapa. En una segunda arremetida ha presionado, perseguido y penalizado el trabajo periodístico por lo cual hoy los principales medios están bajo interventores del gobierno, sin importar el área. Se ha penalizado la labor periodística pues el gobierno utiliza todos sus mecanismos para hostigar, no sólo a los medios sino a cual-

quier opositor que contradiga al régimen. ¿Cuál es su experiencia particular?

- Llevo muchos años en la conducción y dirección de mi programa y si bien he pasado muchas dificultades con otros gobiernos que hemos tenido en Bolivia, también lo es el que ninguno ha llegado a la audacia criminal del que dirige Evo Morales.

Activa todos los mecanismos posibles para que la gente sienta miedo, desista, venda el medio, o se vaya del país. Tanto es así que existe una red llamada PAT, a cuyo propietario, el señor Dager, le secuestraron al hijo, lo obligaron a firmar para vender la red, firmó y no le pagaron un solo centavo. Un precio absurdo: 600.000 dólares por una red nacional. Como tiene otros negocios, es imposible que denuncie o haga algo al respecto.

Específicamente en su caso, ¿cuáles han sido las consecuencias en su empeño de informar?

- El Gobierno nos ha inventado procesos penales que se han activado hace 9 años donde no se presenta el Ministerio Público ni nadie a acusarnos. Por otro lado, hemos sufrido allanamientos por parte del Ministerio de Gobierno, y como se ha repudiado esa situación han buscado otros mecanismos para afectarnos, como liberar delincuentes comunes de centros penitenciarios para atacarnos. A mucha gente le ha sucedido algo parecido. Un negocio de mi familia ha sido robado por esos delincuentes y cuando amenazan al Gobierno con hablar aparecen muertos en sus celdas.

CENSURA ¿Qué hay de los demás medios?

- Ninguno puede hablar, están mudos, ganando mucho dinero, con una impresionante cantidad de propaganda del gobierno a su favor.

Nunca hubo un gobierno más publicitado que este. Activaron una Ley de Racismo y toda forma de Discriminación, pues bien, se ha convertido en una ley penal que ha Montenegro asegura que en Bolivia se ha penalizado la labor periodística.

servido para perseguir periodistas.

Muchos han sido víctimas de cosas horrendas. Personal de Radio Fides han sido asesinados brutalmente.

Dos hermanos, los Peñasco Laime fueron asesinados por gente del gobierno y hacen aparecer que fue obra de delincuentes comunes.

Otro, Fernando Vidal, quemado vivo en su radio cuando difundía su programa, le lanzaron gasolina y perecieron él y su operadora. El caso de Anhalí Huaycho, periodista de PAT fue asesinada por su esposo y no fue un crimen conyugal, sino obligado por el Gobierno pues el marido es un alto funcionario de un comando de élite dedicado a perseguir, secuestrar y sembrar pruebas. ¿Cómo se llega a saber esos detalles?

- Porque entre ellos mismos se traicionan y se acusan, filtran pruebas y por ello lo que ocurre es perfectamente documentado. Han arremetido contra ciudades enteras para subyugarlas por medio del terror ¿Como está a salvo usted, que se mantiene irreductible?

- He hecho público lo que me ocurrido a mí. He pedido cautelares a la Organización de Estados Americanos (OEA). He ido hasta Washington para denunciar los atropellos que hemos sufrido mi familia y yo, los allanamientos a mi domicilio. Todo lo tengo grabado, robos, golpes. Nos han llegado a gasificar con químicos vomitivos, cuando allanaron mi casa. Mis hijos se afectaron. ¿Saldrá de Bolivia?

- Toda mi vida es Bolivia, ¿a dónde voy a ir? Yo no salgo de allá, pero tengo cuatro hijos menores a los que sí quisiera proteger.

VENTAJISMO Pero Evo Morales gana siempre, esta vez con más votos que nunca…

- Solo alguien que desconoce, que no tiene información, que no vive en Bolivia puede creer eso. Han habilitado todas las formas de fraude. Es un candidato inconstitucional, que se lanza pisoteando su propia

9

Valencia, 6 de noviembre 2014

conductora de TV en Bolivia constitución, desconociendo lo que ella pauta. Han habilitado el voto consular sabiendo que no hay control ninguno sobre él. Han reconfigurado el mapa para distribuir escaños con datos manipulados del INE: por ejemplo, un diputado de los centros urbanos es elegido por miles de votantes, pero uno del campo por pocos votos. Han manipulado de tal forma el padrón biométrico que votan muertos, emigrantes desde hace 40 años, clonados los cuales son una impresionante cantidad, aparte de la grotesca manipulación del software. ¿Y cómo se maneja la publicidad de campañas?

- Impresionante cantidad la que dispone el Gobierno, además de que no hay ni un opositor haciendo campaña. Pienso que Quiroga ha sido parte de este fraude. El gobierno estuvo muy asustado pues sabía que perdería si no activaba estos mecanismos fraudulentos y Quiroga se prestó como candidato funcional al gobierno al generar la dispersión del voto. Doria Medina es un fuerte concesionario de canteras bolivianas para sus cementeras y dudo mucho que se hubiera esmerado en ha-

“El reciente proceso electoral fue una muestra fotográfica de la fragilidad de las libertades constitucionales frente a un poder político que restringe derechos tan elementales como la libertad de expresar y proponer ideas, debatir propuestas y difundir el pensamiento de personas, agrupaciones sociales y partidos políticos de oposición.

Por primera vez cerca de seis millones de electores debieron esperar al último mes, antes de la consulta popular, para conocer las propuestas de los partidos políticos, presentadas en forma apresurada y con serias limitaciones de espacio y medios.

Mientras el oficialismo vino difundiendo ideología y propaganda desde 2005, en una campaña proselitista permanente, el Tribunal Supremo Electoral impidió que la oposición, dispersa por problemas propios, tuviera el tiempo suficiente para difundir sus programas y propuestas. La norma oficial dispuso que la campaña en sí misma fuera sólo desde los 30 días previos a las elecciones generales del 12 de octubre.

La imparcialidad de la institución responsable de dirigir los comicios ha quedado en duda. Ya anteriormente, sus miembros, algunos de los cuales son cercanos seguidores del presidente Evo Morales, impusieron a los medios y empresas encuestadoras la obligación de registrarse a fin de que sean habilitados legalmente para realizar estudios de opinión y encuestas

blar sobre temas “El gobierno utiliza todos sus mecanismos para claves como el narhostigar a cualquier opositor que contradiga coterrorismo, la al régimen”. falta de garantías, la ausencia de un Estado de Derecho y la libertad de expresión. El gobierno tiene un arsenal mediático mediante la represión, la compra de medios y otros mecanismos harto conocidos. ¿Quedan medios independientes en Bolivia?

- Muy pocos, ni de casualidad nos venden satélites, nos han sacado de cada uno las compañías de cable. Me extraña sabe como administrar sus temores por eso que el Vicepresidente ya que su medio está perseguido, Regional de la SIP, que debía expochantajeado y presionado por el ner acá, no ha venido. Comprendo, gobierno.

Informe sobre Bolivia sobre preferencias electorales.

La Asociación Nacional de la Prensa de Bolivia (ANP) que agrupa a los principales medios impresos, calificó la medida de “censura previa”, la que está excluida del texto constitucional que asigna al Estado el papel de garante del derecho a la libertad de expresión.

Los medios han buscado diversas formas para aproximar a la ciudadanía a los candidatos. El Presidente, y a la vez candidato, ha rehuido al debate sobre su propuesta electoral. En la misma línea, la mayoría de los candidatos del partido gobernante, a cargos de senadores y diputados, rechazaron el debate abierto con la oposición.

Los medios estatales -el canal Bolivia TV, la Red Patria Nueva y el periódico Cambio- se abstuvieron de transmitir y difundir los debates organizados por los gremios periodísticos en los que participaron sólo los cuatro candidatos de oposición.

El caso del canal estatal puso en evidencia una conducta de desprecio total hacia la opinión pública, cuando la ministra de Comunicación justificó la ausencia de ese medio en la trans-

misión del debate entre candidatos presidenciales alegando “desconocer” quién o quiénes definen su política, siendo que ella es quien preside el directorio de esa empresa.

La presión oficial sobre los medios independientes, también incluyó condicionamiento sobre las entrevistas de los candidatos oficialistas. También preocupó el uso indiscriminado de fondos públicos durante la campaña electoral, con enormes despliegues publicitarios y coberturas de medios estatales y paraestatales de los funcionarios del oficialismo. En este caso fue inexistente la fiscalización de los poderes públicos debido a que están cooptados por el oficialismo.

El Gobierno continúa con la creación de una red de medios estatales y progubernamentales que compiten con los medios privados. Fortaleció la red de televisión Bolivia TV y la radio Patria Nueva con la creación de una red de radios indígenas y con la compra de acciones en medios privados transformándolos en medios paraestatales, como es el caso de algunos periódicos y canales de TV. Estos medios estatales reciben publicidad ofi-

@alomarianela mackyar@gmail.com @MackyArenas

cial en detrimento de los medios privados.

Tras la denuncia de casos de corrupción o hechos de interés público el Gobierno inició demandas judiciales contra los diarios La Prensa y Página Siete de La Paz. La Ley de Lucha contra el Racismo, aprobada en 2010, criminaliza el trabajo periodístico y prevé la posibilidad de encarcelar a un periodista o cerrar un medio de comunicación.La amenaza más preocupante del gobierno es el impulso de una Ley de Comunicación que pudiera abrir la puerta a la intervención y el control de las organizaciones sociales en el trabajo de los medios.

Periodistas de Canal 33, entre ellos Marianela Montenegro han sido víctimas de allanamientos, secuestros, multas y todo tipo de presiones, al margen de la legislación vigente en ese país. Este medio también ha sido víctima de la activación de una serie de mecanismos de presión que incluyen el inicio de procesos judiciales indefinidos e injustificados en busca de su estrangulamiento económico.

En abril de 2014, los periodistas de La Razón, Ricardo Aguilar y Claudia Benavente en su calidad de directora, fueron imputados por los delitos penales de espionaje y revelación de secretos de Estado. La Razón denunció agresión comercial en su contra de parte del principal empresario del cemento y candidato presidencial”.

10

Valencia, 6 de noviembre 2014

Alta Política

LA ENCUESTA Sin real no hay joropo bonito ni carisma n medio de esta necesidad apremiante de distancia, de cierta objetividad para comprender lo extraordinario que ocurre día a día, se publica la más reciente encuesta de Datanálisis. Esa misma muestra es un hecho singular, singularísimo, pues por primera vez en más de una década los venezolanos que se consideran de oposición superan, ampliamente GUSTAVO además, a los chavisLINARES tas. Según DataBENZO nálisis, a principios de octubre de 2014 el 40% de la población se dice opositora, mientras que solo el 20% se proclama chavista.

Por supuesto, la mayoría aplastante del país, el 80% nada menos, considera que este Gobierno es malo. Pero eso es viejo, casi desde que Maduro llegó al poder luego de un resultado tan endeble, según el CNE, que él mismo prometió una auditoría de la que se arrepintió a las horas. Maduro es un presidente impopular, cada vez más impopular, cosa que no puede ser de otro modo ante la penuria objetiva por la que atravesamos. Pero ese dato no tiene nada de extraordinario, quizás lo tuvo los primeros meses, pero a año y medio de este Gobierno a nadie extraña que sea reputado inepto por casi todos.

Lo extraordinario es que el pueblo ya no es mayoritariamente chavista sino mayoritariamente opositor. Tan nuevo, que hasta en las victorias electorales de la oposición, muchos votos en contra de los candidatos chavistas venían de quienes seguían pensando que el modelo o lo que sea que representaba el Comandante Eterno era lo mejor para el país. Inclusive, hasta octubre de 2014, que se considerase incompetente al gobierno de Maduro y pésima la situación del país era com-

E

patible con ser chavista. Ya no más.

Este cambio de simpatía política tampoco es nuevo en Venezuela, que nada más para hablar del pasado reciente vio alternarse a AD y a Copei como opción mayoritaria. Lo nuevo es que ese cambio ocurre por primera vez desde la llegada de Chávez al poder y del culto a su personalidad que fue y es el núcleo político del chavismo. Y que ocurre por primera vez es aún más extraordinario porque el modelo chavista parte de la idea, que repite hasta la náusea, de que estará siempre en el Gobierno, que la oposición sea cual sea nunca llegará al poder, ("no volverán" aunque sus líderes nunca hayan gobernado antes), que era hasta el 2012, después hasta el 2021 y luego hasta el dos mil siempre. Y no solo de que gobernará para siempre, sino de que se trata de una nueva manera de vivir y de ser, un hombre nuevo en la versión guevarista, irreversible. Pues ya no.

Esa misma eternidad del chavismo, que como toda pretendida eternidad humana termina en comedia y ridículo, implica además que el cambio de signo político de las mayorías sea trágico, apocalíptico.

Lo que está ocurriendo no es que el adeco es conquistado por el adeco verde Luis Herrera y muchos votan por él: de hecho, esa derrota fue asumida por AD inclusive con humor, "we will comeback" dijo con el presidente Betancourt. En cambio, que la mayoría no sea chavista es para Chávez y sus seguidores la desaparición de lo venezolano, que había regresado luego de casi dos siglos de coloniaje y saqueo, y solo puede ser producto del engaño en

que los medios imperialistas tienen al pueblo.

Que Copei perdiera las elecciones era malo para el país, pensaban los copeyanos, y viceversa; que el MAS perdiera una gobernación era malo para ese Estado, pensaban con toda coherencia los masistas; pero ninguno de ellos consideraba que su derrota a manos del adversario era la pérdida de la República, el fin de la independencia o la cesación de la vida en Venezuela.

Que hoy ganaran unos y mañana otros era inclusive normal, el Gobierno perdía elecciones y venían otros, pero el sistema seguía. Betancourt no era el presidente eterno, ni Caldera prometió nunca estar para siempre en Miraflores.

En cambio, Chávez es el Comandante Eterno y que el chavismo era hasta el dos mil siempre. El chavismo, fiel a sus raíces totalitarias, se considera la encarnación del progreso histórico y no puede comprender ni mucho menos

aceptar que fuera de él haya verdadera venezolanidad, de hecho verdadero interés por el pueblo. En este clima de religión civil es que ocurre lo que de otro modo fuera la normalidad de cambio de partido ante la ineptitud galáctica de un gobierno. Caldera dijo que el pueblo nunca se equivoca, en el chavismo el único que no se equivoca es Chávez y hoy sus sucesores.

En realidad, lo que ocurre no es más que el destino inexorable de un sistema que se basaba exclusivamente en unos ingresos equivalentes a todos los que tuvieron todos los gobiernos del siglo XX juntos. Chávez y luego el chavismo solo pueden gobernar con un barril de petróleo a cien dólares más un endeudamiento cinco veces mayor que el teníamos cuando llegaron al poder, y ni siquiera así. Sin real no hay joropo bonito ni carisma, sin chequera estos galanes no lo son. glinares@cjlegal.net @glinaresbenzo

11

Valencia, 6 de noviembre 2014

PAQUETE DE "MODELOS" e ha implantado en el vocabulario opositor la idea del "fracaso del modelo económico" de este gobierno. Más allá de que la expresión resulte un poco un poco abstracta, y en ese sentido no exprese cabalmente el calvario que es la vida cotidiana de los venezolanos, es también cierto que describe, a su nivel, la realidad de las cosas. En efecto, el modelo económico, la política económica, o como se la quiera más sencillaDIEGO mente llamar, es un BAUTISTA completo fracaso.

URBANEJA

S

MODELO POLÍTICO Pero ese fracaso remite a otro de mayor nivel. Para ser consistentes con el vocabulario, lo llamaremos el fracaso del modelo político.

Porque en efecto, el modelo económico de este gobierno es un reflejo y una consecuencia de su modelo político. La política económica es un instrumento de los objetivos políticos que este régimen se ha trazado desde sus comienzos, allá por los tiempos de Hugo Chávez. Tal objetivo era el de una máxima concentración de poder en su persona, requisito a su vez de otro gran objetivo, que era el de la perpetuación en tal poder. Ello requería el control máximo de la economía, la reducción el mínimo posible de la actividad económica o de cualquier otro tipo que estuviera fuera del control gubernamental. Y de allí los controles, las expropiaciones, las restricciones, las amenazas, las trabas... que vimos aparecer en todos los ámbi-

tos, y en especial en el económico.

Todo ello se ha orientado a impedir el surgimiento de dinamismo, formas de riqueza, formas de poder, que escaparan a la mirada vigilante y amenazante del Gobierno, y de sus garras si decidía usarlas. Una sociedad y una economía sometida a esos grados de control, a esa hostilidad al dinamismo y la autonomía, propias de las diversas esferas de la vida social, y de nuevo en especial de la esfera económica, están destinadas al estancamiento y al retroceso, es decir, al fracaso.

El modelo político tiene otra consecuencia que se derrama en el funcionamiento de la economía y de cualquier otra actividad: la competencia técnica, la excelencia propia en la actividad de que se trate, los criterios profesionales, tampoco han de escapar a los objetivos del modelo. Lo im-

portante no es que se sepa desempeñar el cargo o el oficio, lo importante es que el funcionario esté engranado a los objetivos de maximizar y perpetuar el poder de quienes están al frente del "modelo".

Este "paquete" de modelos, el modelo político descrito y su consiguiente modelo económico, fue heredado tal cual por los sucesores de Chávez, que lo reciben ya en un estado muy avanzado de maduración, y ya sabemos cuál es la etapa siguiente a la excesiva maduración.

¿ÉXITO? Si fuéramos a evaluar el éxito de ese modelo político, en cuanto a sus propios objetivos, tendríamos la "tentación" de pensar que ha sido alto.

Chávez concentró muchísimo poder y se perpetuó en él hasta su muerte.

Legó ese poder concentrado a sus sucesores, que intentan perpetuarse en él, usándolo de la forma que estamos viendo. Pero aquí entra en juego una contradicción central de todo este esquema: en sociedades donde no se ha eliminado

por completo el juego político democrático, si el modelo político tiene como consecuencia un modelo económico destinado al fracaso, este fracaso redundará en el fracaso del modelo político, por mucho que este parezca haber logrado sus propios objetivos, e incluso aunque lo haya hecho por un tiempo relativamente largo.

Esta es lo que estamos viendo en estos tiempos. Lo visible es el hundimiento de la economía y es ello lo que afecta de modo terrible nuestro modo de vivir. El hundimiento de la economía, acompañada de la crisis de competencia técnica que como vimos el modelo político también trae consigo, invade los otros terrenos y se refleja en la crisis de salud, en la eléctrica y en casi cualquier otra que usted quiera pensar.

El esquema político que está en el origen de todo, queda un poco atrás en el escenario y resulta poco visible.

DEBATE No es necesariamente cosa de traer estas conexiones al debate cotidiano.

El transcurso del debate político ya dirá hasta dónde es válido y eficaz el uso de este tipo de argumentaciones. Lo importante es tener estas cosas lo más claras posible. Y tener en cuenta lo fundamental: por mucho que quede en la penumbra, es el esquema político, lo que llamamos "el régimen", el que habrá de pagar por el fracaso del modelo económico que prohijó. Ello ocurrirá cuando las oleadas de descontento social y popular que tal fracaso ya está trayendo consigo, tengan la serenidad, la capacidad de organizarse, y la tenacidad necesaria para constituir una amplia y sólida mayoría democrática, de forma que una vez que se exprese y manifieste constitucionalmente ni aun el más empecinado y arbitrario régimen pueda continuar en el poder.

dburbaneja@gmail.com

12

Alta Política

Valencia, 6 de noviembre 2014

EL MURO DE BERLÍN

NO TERMINA DE CAER l 9 de noviembre que se avecina, se cumplirán 25 años de la caída del Muro de Berlín, símbolo universal de la desgracia comunista y engañoso RIP de los Estados fraguados bajo la impronta estalinista, cuando los habitantes de la República Democrática Alemana (RDA), supuesto paraíso igualitario de entonces, decidieron demoler los kilómetros de cemento armado y represión que los JEAN separaba de la liberMANINAT tad, bienestar y progreso que vivían sus tíos, primos, y uno que otro familiar lejanamente consanguíneo, a vuelo de piedra.

Miles de ciudadanos alemanes fueron acribillados por la celosa puntería de los guardias fronterizos encargados de velar -desde las alturas de sus torres- que las maldades del capitalismo no se colaran desde Berlín Occidental, para vulnerar la "felicidad" impuesta por un Estado policial cuya milimétrica opresión de sus habitantes sentó escuela entre los bondadosos constructo-

E

res del "hombre nuevo".

Fue con razón una fiesta universal de la democracia.

Inspirado por el evento, Francis Fukuyama decretó el Fin de la historia y el triunfo de la sociedad liberal, se acunó la esperanza de un mundo progresivamente liberado de la opresión de los "benefactores sociales", se unificó bajo el signo de la libertad, con grandes esfuerzos, al pueblo alemán, y se pensó que lo peor había quedado definitivamente atrás. Pero no fue así... exactamente.

Cinco lustros después, Putin ha fermentado de nuevo la viejas ansias imperiales de la Rusia soviética; en China una nomenclatura convulsa intenta perpetuar la quimera del desarrollo económico sin libertades políticas; en Cuba intentan redimirse de las tonteras económicas cometidas y la extrema penuria infligida a sus habitantes a nombre de una revolución que se sustentó en la adora-

ción insensata de un líder y sus frenesíes. ¿Cómo hacer una disección más o menos certera de ese zombi residual de la Guerra Fría que mientan Corea del Norte? Todo labrado consciente y cruelmente a nombre de lo "mejor" para la especie humana.

En este lugar del universo que llamamos Iberoamérica, Latinoamérica, América, o como mejor guste denominarlo, nos enfrentamos a los detritos dejados por la eclosión de la Guerra Fría. Los "benefactores" del pueblo han recogido los pedazos del meteorito polarizante que se estrelló hace 25 años para retomar la vieja adicción de dividir las sociedades entre "buenos y malos". La lucha de clases, sin reclamar el gentilicio marxista, subraya los discursos de los líderes populistas en el afán de perpetuarse en el poder, así sea intermitentemente, escogiendo a dedo a su sucesor. Es lo que se acuñó en su momento como el "Proyecto" para tirar por la borda la alternancia en el poder y dedicarse a "forjar" un nuevo país a expensas de todo el país. Sólo que los cadáveres salen de los closets, los socios se hacen más exigentes, y los que ayer, como el proletariado, "no tenían más que sus cadenas por perder" se hacen más exigentes y siguen querien-

do más y mucho más en una escalera sin retorno de expectativas de ascenso social. No otro es el destino incierto del populismo, por más que atenúen con dádivas sus propios desaciertos económicos.

En Venezuela, país regentado por una nomenclatura que pretende gobernar a partir de la repetición de viejas consignas de la Guerra Fría, se quiere edificar un Muro de Berlín criollo para dividir la sociedad en un artificioso ellos y nosotros. En la división se les va la vida, por eso recurren al odio de clases, el estigma a los que piensan diferente, la persecución de los propios apenas pestañean una opinión alternativa, la escocedura permanente de un lenguaje arrebatado para desollar verbalmente a los millones de ellos que se resisten democráticamente a la insensatez de sus designios.

Desmontar la división artificiosa del país, la polarización inducida desde las alturas del poder para beneficio propio, es el cometido más urgente y laborioso que tienen las fuerzas del cambio democrático. Derrumbar ladrillo a ladrillo, voto a voto, lo que queda del muro que se niega a caer. Esa es la calle que hay que transitar. @jeanmaninat

Alta Política

Valencia, 6 de noviembre 2014

13

EL LEGADO DE INSULZA Y EL FUTURO DE LA OEA La OEA necesita un nuevo secretario general sin ambiciones políticas y con el coraje suficiente para promover la democracia orría febrero del año 2011. Un grupo de estudiantes en Venezuela había decidido iniciar una huelga de hambre en protesta contra el gobierno de Hugo Chávez. En Washington, junto con un grupo de estudiantes venezolanos, decidimos apoyar la protesta pidiendo un pronunciamiento de la Organización de Estados Americanos (OEA). Lo hicimos a través de decenas de cartas dirigidas a cada uno de EZEQUIEL los embajadores, noVÁZQUEZ GER tas de prensa, y una protesta frente al Edificio principal del organismo, previo a una sesión de su Consejo Permanente.

Terminada esta sesión, el secretario general José Miguel Insulza nos otorgó una audiencia privada, en la que nos dijo: “Me compadezco con ustedes, yo también sufrí una dictadura en carne propia y tuve que refugiarme en el exterior. Pero tienen que entender, a Chávez no lo van a vencer con cartas, Chávez es un dictador, y en Venezuela hay una dictadura militar”.

Esta anécdota sirve para describir el actuar político del secretario. Mientras que en privado aseguraba su oposición a la dictadura en Venezuela y recibía a víctimas de familiares de presos políticos, en público nunca ejerció sus funciones para avanzar efectivamente la democracia en la región y condenar a aquellos países que abiertamente violan los principios democráticos cada día.

Pero la gestión de Insulza se vio no solo rodeada de conflictos políticos.

Desde el punto de vista laboral administrativo, la OEA enfrenta una gran serie de problemas. El quiebre moral de la organización se ve no sólo en sus actuaciones políticas externas, sino también en el actuar interno con su propio personal. Por ejemplo, el ex embajador de Panamá ante la organización, Guillermo Cochez, denunció en reiteradas ocasiones la diferenciación que la oficina del secretario general suele hacer entre empleados allegados a él, y el resto de los funcionarios. Ha dicho también que muchas de estas personas, en su gran mayoría de origen chileno, se encuentran trabajando en la organización no por sus competencias personales, sino por la amistad personal con Insulza.

El próximo secretario debería venir de México, y se mencionan nombres como el del ex presidente Felipe

C

José Miguel Insulza

Calderón. Por otra parte, existen en este momento al menos cinco casos por acoso laboral de diferente índole, los cuales están siendo investigados internamente por diferentes comisiones.

Personal de la organización ha manifestado la preocupación que existe debido a la falta de transparencia interna en torno al manejo de estas investigaciones y la falta de conocimiento sobre canales institucionales para presentar denuncias. Todo esto, se traduce en un descontento y malestar generalizado, dentro de una organización carente de liderazgo.

A comienzos del próximo año la institución deberá elegir un nuevo secretario general. La OEA es una organización clave para América Latina. El sistema interamericano cuya protección y promoción tiene a su cargo ha sido pionero en la promoción de la democracia, los derechos humanos, la libertad de expresión y el desarrollo de la región. Pero la gestión de Insulza y su falta de liderazgo externo e interno, no solo ha dejado

de lado estas iniciativas, si no que ha dejado a la organización en la peor situación financiera de su historia. Todo esto, en medio de ataques tanto de los países del ALBA como del propio congreso de Estados Unidos que en reiteradas ocasiones ha amenazado con cortar su financiamiento. El resultado, una perdida generalizada de confianza en la institución.

Si pensamos en los principales problemas que América Latina como región deberá confrontar en los próximos años, éstos son, la seguridad, el narcotráfico y la inmigración; y el principal desafío, el fortalecimiento de la democracia y sobre todo las instituciones que la acompañan, tal como la independencia judicial. Todos estos temas deberían ser centrales en la agenda de la OEA de cara al futuro.

Analizando la rotación normal de la organización, vemos que los últimos secretarios provinieron de Sudamérica, de los Andes, de Centroamérica y de Sudamérica nuevamente.

Del mis-

mo modo, en la organización existe una regla no escrita que establece que la Secretaría General Adjunta siempre corresponde a un país caribeño.

Siguiendo esta lógica, el próximo secretario debería venir de México, país en el que además, los temas de seguridad, narcotráfico e inmigración son fundamentales.

Es por ello que entre los posibles candidatos no oficiales se mencionan los nombres del ex Presidente Felipe Calderón, del actual Representante de México ante la Organización Emilio Rabasa, y de la titular de la CEPAL, Alicia Bárcena.

Entre las personas que ya han oficializado su candidatura, se encuentran el canciller Uruguayo Luis Almagro -favorito de los países del ALBA- y el ex Vicepresidente y ex Canciller de Guatemala Eduardo Stein. Otros nombres no oficiales que también se mencionan son los del boliviano y Presidente de la CAF Enrique García, y el ex Embajador de Panamá ante la organización, Guillermo Cochez.

El continente necesita una OEA más fuerte, liderada por una persona con el coraje suficiente para defender la democracia, entendida como la define la propia Carta Democrática Interamericana. Una persona sin ambiciones políticas personales –algo que siempre constituyó un conflicto para el actual secretario, quien nunca ocultó sus ambiciones presidenciales en su país-, con amplia experiencia en gestión y modernización y sobre todo en materia de recaudación y administración de fondos. Como escribió recientemente el ex funcionario de la Organización Rubén Perina, se necesita una persona a la cual la promoción de la democracia y la protección de los derechos humanos no le sea ni ambigua ni indiferente, y que pueda contrarrestar los esfuerzos de países como Venezuela y Ecuador que día a día atentan contra estos principios.

El problema es que hoy por hoy, parece difícil que candidatos con este perfil puedan ser elegidos por un Consejo Permanente controlado mayoritariamente por los países del ALBA. Sin embargo, la decadencia económica de Venezuela podría abrir las puertas para que un país como México comience a ejercer un mayor liderazgo en la región y por ende, dentro de la organización. @ezequielvazquez *Ezequiel Vázquez-Ger es analista político y director del Centro de Investigación Periodística en las Américas.

14

Opinión

Qué habría hecho yo -judío- si estuviese en Berlín en 1933, cuando Hitler llegó al poder? ¿Habría escapado? ¿Habría vendido mi casa, habría vendido mi negocio? ¿Habría sacado a mis hijos de la escuela en el medio del año lectivo? ¿O me habría dicho a mí mismo?: esto pasará, es simplemente una locura momentánea, Hitler dice todas estas cosas porque es un político que desea ser electo. Sí, él es IAIR antisemita, pero LAPID ¿quién no lo es?

Hemos pasado por cosas peores. Es mejor esperar, agachar la cabeza. Esto también pasará. ¿Qué hubiera hecho yo, si yo fuese un alemán en Berlín el 18 de octubre de 1941, cuando el primer tren salió de esta plataforma, en dirección al Este, llevando 1.013 judíos -niños, mujeres, ancianos- todos destinados a la muerte?

Yo no pregunto qué habría hecho si yo hubiese sido un nazi, pero… ¿Qué habría hecho yo si hubiese sido un simple alemán, honesto, a la espera de su tren diario aquí en esta estación? Un ciudadano alemán de la misma edad que yo tengo ahora, con tres hijos como los míos; un hombre que hubiese educado a sus hijos con los valores de la decencia humana básica y del derecho a la vida, y al respeto. ¿Habría permanecido en silencio? ¿Habría protestado? ¿Habría sido uno de los pocos berlineses en unirse a la clandestinidad anti nazi, o hubiese sido uno de los muchos berlineses que siguieron adelante con su vida fingiendo que no pasaba nada? ¿Y si yo hubiese sido uno de los 1.013 judíos en ese tren? ¿Me habría subido al tren? Habría tratado de ayudar a escabullirse a mi hija de 18 años de edad a los bosques del norte? Le habría sugerido a mis dos hijos luchar hasta el final? ¿Habría dejado caer mi maleta y empezado a correr? O habría atacado a los guardias de uniformes

¿

negros y deseado una muerte rápida y honorable en lugar de morir lentamente de hambre y bajo tortura?

Creo que sé la respuesta. Creo que tú también la sabes.

Ninguno de los 1.013 judíos que partieron hacia sus muertes luchó contra los guardias. Ni ellos ni las decenas de miles que los siguieron desde este lugar. Tampoco lo hizo mi abuelo, Bela Lampel, cuando un soldado alemán lo llevó de su casa a altas horas de la noche el 18 de marzo de 1944. ”Bitte" (por favor), dijo su madre -mi bisabuela Hermine- al soldado alemán. Poco a poco se puso de rodillas y se abrazó a las botas del soldado.”Bitte", no se olvide que usted también tiene una madre. El soldado no dijo una palabra. No sabía que desde la cama, escondiéndose bajo el diván, mi padre lo estaba mirando. Un niño judío de 13 años que en esa noche se convirtió en un hombre.

¿POR QUÉ NO PELEARON? Esa es la pregunta que me persigue. Esa es la pregunta con la que el pueblo judío ha estado luchando desde que partió el último tren hacia Auschwitz. Y la respuesta -la única respuesta- es que no creían en la totalidad del MAL. Sabían, por supuesto, de que había gente mala en el mundo, pero ellos no creían en la existencia de un mal total, un MAL organizado, sin piedad ni titubeos, un MAL frío que los miraba, pero no los miraba ni por un instante, como humanos.

Para sus asesinos, ellos no eran personas. No eran madres o padres. No eran hijos de alguien. Para sus asesinos, ellos nunca celebraban el nacimiento de un niño, nunca se enamoraban, nunca sacaban a su viejo perro a pasear a las dos de la mañana, o reían hasta llorar con la última come-

dia de Max Ehrlich.

Eso es lo que necesitas para matar a otro hombre. Para estar convencido de que aquel no es en absoluto un hombre. Cuando los asesinos miraban a las personas que partían de esta plataforma en su viaje final, no veían a padres judíos, sólo a judíos.

No eran poetas judíos o músicos judíos, sólo judíos. No eran Sres.

Braun o Sras. Schwartz, sólo Judíos.

La destrucción comienza con la destrucción de la identidad. No es de extrañar que lo primero que les hacían, al llegar a Auschwitz, fuera tatuarles un número en su brazo. Es difícil matar a Rebecca Grunwald, una hermosa joven con cabellos rubios de 18 años de edad, pero al Judío número 7762A es muy fácil asesinarlo. Aun así se trataba de la misma persona.

Setenta y cinco años después, ¿Sabemos más? ¿Comprendemos más?

El Holocausto puso delante de Israel un doble desafío: por un lado se nos enseñó que tenemos que sobrevivir a cualquier precio, y ser capaces de defendernos a cualquier precio. Trenes de carga con judíos nunca más volverán a salir desde ninguna plataforma del mundo. La seguridad del Estado de Israel y sus ciudadanos deberá estar, por siempre, en nuestras manos únicamente. Tenemos amigos, y estoy aquí parado justamente entre amigos. La nueva Alemania ha demostrado su amistad para con Israel una y otra vez, pero no debemos, y no podemos, entregarnos a nadie más que a nosotros mismos.

Por otra parte, el Holocausto nos enseñó que no importa bajo qué circunstancias, debemos permanecer siempre como personas morales. La moralidad humana no se juzga cuando todo esta OK, se juzga por nuestra capacidad de poder ver el sufrimiento del otro, aun en los casos cuando tenemos todas las razones para ver sólo el nuestro.

OCURRIÓ EN OTRO PLANETA El Holocausto no se puede comparar -y no debe ser comparado- a ningún otro evento en la historia humana. Fue - en palabras del autor K. Zetnik, sobreviviente de Auschwitz "otro planeta". No hay que comparar, pero si debemos siempre recordar lo que aprendimos.

Una guerra como la que luchamos hoy, que parece probable que continúe, y que el mundo

hace todo ¿

Opinión

Valencia, 6 de noviembre 2014

El Holocausto que nos preguntemos os a nosotros mismos, la misma pregunta: Qué habría hecho yo?

civilizado –lo quiera o no– estará involucrado, hace que las dos lecciones que aprendimos del Holocausto estén enfrentadas.

La necesidad de sobrevivir nos enseña a golpear fuerte para defendernos. La necesidad de permanecer morales, aun cuando las circunstancias sean inmorales, nos enseña a minimizar el sufrimiento humano tanto como sea posible.

Nuestra prueba moral no se lleva a cabo en un laboratorio esterilizado, ni sobre una página de algún filósofo. En las últimas semanas, nos hemos visto frente a la prueba moral bajo intensos combates. Miles de cohetes fueron disparados contra nuestros ciudadanos y terroristas armados cavaron túneles próximos a nuestros jardines de infantes con el objetivo de matar o secuestrar a nuestros hijos.

Cualquier persona que nos critique debería preguntarse: "¿Qué harías si viniera alguien a la escuela de tu hijo con una pistola en la mano y comenzara a disparar?".

Hamas, a diferencia de nosotros, quiere matar judíos. Hombres, mujeres, jóvenes o viejos, soldados o civiles. No ven ninguna diferencia, porque para ellos no somos personas.

Somos judíos y eso es razón suficiente para asesinarnos.

Nuestra prueba moral, incluso en estas circunstancias, es continuar pero distinguiendo entre enemigos e inocentes.

Cada vez que un niño muere en Gaza, me rompe el corazón. Ellos no son Hamas, no son el enemigo, son sólo niños.

Por eso, Israel es el primer país en la historia militar que informa a su enemigo de antemano dónde y cuándo va a atacar, a fin de evitar víctimas civiles. Israel es el único país que transfiere alimentos y medicamentos a su enemigo, mientras que la lucha continúa. Israel es el único país donde los pilotos abortan su misión porque ven civiles sobre el terreno. Y a pesar de todo, niños mueren, y los niños no deberían morir.

Aquí en Europa, y en otras partes del mundo, las personas están cómodamente sentadas en sus hogares, viendo el noticiero de la noche, y nos dicen que estamos fallando en la prueba. ¿Por qué? Debido a que en Gaza la gente sufre más. Ellos no

Hamas

entienden-o no quieren entender, que el sufrimiento de Gaza es la principal herramienta del MAL. Cuando les explicamos, una y otra vez, que Hamas utiliza a los niños de Gaza como escudos humanos, que Hamas los coloca intencionalmente en la línea de fuego, para asegurarse de que mueran, que Hamas sacrifica la vida de los jóvenes para ganar su guerra de propaganda, la gente se niega a creerlo.

¿POR QUÉ?

Porque no pueden creer que seres humanos -seres humanos que se ven como ellos y sueñan como ellos- sean capaces de comportarse de esa manera. Debido a que las buenas personas siempre se niegan a reconocer la totalidad del MAL, hasta que ya es demasiado tarde.

Una y otra vez nos preguntamos por qué la gente en el mundo prefiere culparnos, cuando los hechos indican claramente lo contrario. A lo largo y ancho del mundo, musulmanes fanáticos masacran a otros musulmanes.

En Siria, en Iraq, en Libia, en Nigeria, más niños son asesinados en una semana que los que mueren en Gaza en una década. Cada semana, mujeres son violadas, homosexuales son colgados y cristianos son decapitados. El mundo observa, manifiesta su cortés condena, y vuelve obsesivamente a condenar a Israel por luchar por nuestras vidas.

Algunas de las críticas provienen del antisemitismo. Ha erguido su fea cabeza una vez más. A estas personas les decimos: les vamos a dar lucha donde estén .Los tiempos en que los judíos se escapaban de ti se han acabado. No vamos a callar frente al antisemitismo y esperamos que cada vez más los gobiernos, en cada país, que estén hombro con hombro con nosotros y luchen contra este mal con nosotros.

Otros críticos, tal vez más iluminados a su entender, prefieren culpar sólo a nosotros de lo que sucede en Gaza, porque saben que somos los únicos que los escuchamos. Ellos prefieren centrar su ira sobre nosotros y porque saben que estamos compro-

metidos con sus mismos valores humanos, los cuales Hamas rechaza: compasión por los débiles, racionalidad, protección de las personas homosexuales, de los derechos de la mujer, de la libertad de religión y la libertad de expresión.

No nos engañemos. El mal está aquí. Está a nuestro alrededor.

Pretende hacernos daño. El fundamentalismo islámico es un MAL último, y al igual que el MAL que ya estuvo antes, ha aprendido a usar todas nuestras herramientas contra nosotros: Nuestras cámaras de televisión, los organismos internacionales, nuestros comités de investigaciones y nuestro sistema legal. Así como el terror utiliza cohetes y terroristas suicidas, utiliza nuestra incapacidad para aceptar que alguien iría a sacrificar los hijos de su propio pueblo sólo para conseguir un titular de apoyo o una fotografía llamativa.

DE PIE AQUÍ, EN ESTE LUGAR Quiero decir claramente que los líderes de Hamas, una organización terrorista anti-occidental, anti-semita, no pueden estar a salvo mientras sigan atacando a civiles inocentes. Tal como cada líder europeo haría, así como Estados Unidos hizo con Osama Bin Laden, así vamos a perseguir a cada líder de Hamas.

Este es el MAL al que todos nos enfrentamos y al cual Israel se encuentra enfrentado en primera fila. Europa debe saber, si nosotros fallamos en detenerlos, ellos vendrán por ustedes Debemos hacer todo lo posible para evitar el sufrimiento y la muerte de inocentes, pero estamos en el lugar correcto para decirle a todo el mundo: No vamos a subirnos al tren nuevamente. Nos vamos a proteger del MAL total. www.porisrael.org *- Discurso pronunciado en Alemania por Iair Lapid, periodista de diarios y TV. Actual ministro de finanzas de Israel. Hijo de un respetado político israelí fallecido hace unos años, quien fuera sobreviviente del Holocausto.

Dori Lustron

15

16

Valencia, 6 de noviembre 2014

Opinión | SEMANCHETA |

¡Y DALE CON VALENCIA! icente Lozano, médico veterinario prestado a las finanzas, aficionado taurino, columnista de opinión, exconcejal y a veces urbanista, pero sobre todo amigo de solera, en su columna de esta semana apoya lo que el viernes de la anterior escribimos el historiador Luis Cubillán y este arquitecto, prestado al periodismo de opiPETER nión, sobre el ALBERS problema de la destrucción del centro tradicional de Valencia.

V

Alega Lozano que, efectivamente, el centro ha sido destruido irremediablemente, pero afirma que existe una ordenanza que reglamenta su futuro desarrollo. Y nosotros alegamos que esa ordenanza no está funcionando, y que algo diferente hay que implementar.

Intentemos hacer un poco de historia, aunque en eso es mucho mejor, por mucho, Cubillán.

Valencia fue, hasta mediado el siglo pasado, un pueblo grande, un poco bucólico con sus habitantes más dedicados a la agricultura y a la ganadería en sus fincas aledañas que al comercio, que tampoco carecía de importancia, y algunas industrias de telares y aceites comestibles, y que hasta una fábrica de sombreros tenía.

Entre las épocas guzmancista y gomecista hubo un cierto crecimiento hacia el norte, con la extensión a lo largo de la carretera a Puerto Cabello, de la avenida Bolívar y sus casonas afrancesadas, que iban construyendo principalmente emprendedores de origen extranjero o nativos que habían amasado alguna fortuna con el comercio, el agro o su incipiente industria.

Pero la bonanza petrolera que nos cayó, no del cielo sino del subsuelo, no afectó mucho a los valencianos. La mayoría siguió con sus actividades tradicionales, viviendo en sus viejas caso-

nas, hasta que una presión los hizo salir: la inmigración del Medio Oriente que huía del yugo turco fue adquiriendo, una a una, las casonas tradicionales, que ya sus propietarios consideraban“cascarones” insostenibles por el incremento de la mano de obra doméstica (como muy bien lo explica Cubillán) y el deseo de imitar a los que ya habían mudado sus residencias hacia el norte. Surgen las urbanizaciones “Las Acacias” y “Carabobo”, “El Viñedo”, “Guaparo”. El centro se va llenando de inmigrantes, robustecida la colonia libanesa con las de los países europeos víctimas de la Segunda Guerra Mundial. Españoles, italianos y portugueses se suman a los lituanos, ucranianos y otros, oriundos de países que han caído bajo el signo de la hoz, que para ellos es corta cuellos, y el martillo, que para ellos es mandarria.

Es innegable el aporte que estas inmigraciones hacen a nuestro país en general y a Valencia en particular. Pero tienen otros criterios en cuanto a lo que “histórico” es. Es que vienen de países donde los edificios de hace 400 años son “nuevos”. Caen las edificaciones, para nosotros viejas, que son reemplazadas por locales comerciales y edificios de oficinas, muchos ellos de dudosa calidad arquitectónica.

Hoy, poco queda de aquellas casonas, que en nada se parecían ya a las que construyeron los pobladores de la “Nueva Valencia del Rey”, subdivididas, mutiladas y destinadas a otros usos. Pocos vestigios quedan de la Valencia que fue. Ni siquiera el Teatro Municipal o el Edificio de Correos lo son; mucho menos, como cita Cubillán, lo era el demolido “Palacio Municipal”.

Lo poco que queda digno de conservar ya está “salvado”. Es hora ya de buscar otras soluciones que sí funcionen. peterkalbers@yahoo.com @peterkalbers

Los trabajadores petroleros rechazan persecución del Gobierno.

Hablaba un obrero de pozos

Y el 80% de país rechaza todo lo que hace el régimen Agregó otro señor

| K-S.O.S |

Opinión

Valencia, 6 de noviembre 2014

17

LOS ZOMBIS DE LA

AUSTERIDAD EUROPEA “Si los hechos no encajan en la teoría, cambia la teoría”, dice el viejo adagio. Pero muy a menudo es más fácil mantener la teoría y cambiar los hechos, o eso es lo que parece creer la canciller alemana Ángela Merkel y otros líderes europeos pro austeridad. Aunque los hechos siguen mirándoles a la cara, ellos continúan negando la realidad a austeridad ha fracasado. Pero sus defensores están dispuestos a cantar victoria sobre la base de la evidencia más débil posible: la economía ya no está colapsando; por lo tanto, ¡la austeridad debe estar funcionando! Pero si ese es el punto de referencia, podríamos decir que saltar desde un acantilado es la mejor manera de bajar de una montaña; al fin de cuentas, el descenso ha sido detenido.

Sin embargo, cada JOSEPH E. crisis llega a su fin. El STIGLITZ éxito no se debe medir por el hecho de que la recuperación se produce con el transcurso del tiempo, sino que se debe medir según la rapidez con la que dicha recuperación se afianza y según cuán extensos son los daños causados por la caída.

Visto en estos términos, la austeridad ha sido un desastre total y absoluto, desastre que se ha hecho cada vez más evidente a medida que las economías de la Unión Europea se enfrentan una vez más al estancamiento, si es que no se enfrentan ya a una recesión de triple inmersión, con un desempleo que persiste en niveles récord y, en muchos países, con un PIB real per cápita (ajustado según la inflación) en niveles que permanecen por debajo de los niveles prerrecesión. Incluso en las economías de mejor desempeño, como la de Alemania, el crecimiento desde la crisis de 2008 ha sido tan lento que, en cualquier otra circunstancia, sería clasificado como pobre.

Los países más afectados se encuentran en una depresión. No hay otra palabra para describir una economía como la de España o Grecia, donde casi una de cada cuatro personas –y más del 50% de los jóvenes– no puede encontrar trabajo. Decir que el medicamento está funcionando porque la tasa de desempleo se ha reducido en un par de puntos porcentuales, o porque uno puede ver un atisbo de magro crecimiento, es similar a que un barbero medieval diga que una sangría está funcionando, porque el paciente aún no ha muerto.

Extrapolando el modesto crecimiento de Europa a partir del año 1980 hacia delante, mis cálculos indican que en la actualidad la producción en la eurozona está más de 15% por debajo de donde hubiese tenido que estar en ca-

L

so de que no se hubiese producido la crisis financiera del año 2008, lo que implica una pérdida de aproximadamente 1,6 millones de millones de dólares solamente este año, y una pérdida acumulada de más de 6,5 millones de millones de dólares. Aún más preocupante es el hecho de que la brecha se está ampliando, en vez de cerrarse (como sería de esperar después de una crisis, cuando el crecimiento suele típicamente ser más rápido de lo normal ya que la economía trata de ganar el terreno perdido).

En pocas palabras, la larga recesión está reduciendo el crecimiento potencial de Europa. Los jóvenes, que deberían estar acumulando habilidades, no las están acumulando. Hay pruebas abrumadoras de que dichos jóvenes enfrentan la perspectiva de alcanzar ingresos durante su período de vida que llegarían a ser significativamente menores que los que hubiesen alcanzado si hubieran llegado a la mayoría de edad en un período de pleno empleo.

Mientras tanto, Alemania está obligando a otros países a seguir políticas que debilitan sus economías –y sus democracias–. Cuando los ciudadanos votan repetitivamente por un cambio de políticas –y pocas políticas les importan más a dichos ciudadanos que aquellas que afectan a su nivel de vida–, pero se les dice que estos asuntos se determinan en otro lugar o que ellos no tienen otra opción, tanto la democracia como la fe en el proyecto europeo su-

fren un deterioro.

Francia votó a favor de un cambio de curso hace tres años. En cambio, a los votantes se les ha dado otra dosis de austeridad pro empresarial. Una de las propuestas más antiguas en economía es el multiplicador del presupuesto equilibrado –el aumento de los impuestos y los gastos, uno tras otro, para estimular la economía–. Y, cuando los impuestos se dirigen a gravar a los ricos, y los gastos se dirigen a beneficiar a los pobres, el multiplicador puede ser especialmente alto. Sin embargo, el llamado gobierno socialista de Francia está bajando los impuestos corporativos y reduciendo los gastos –una receta que de manera casi garantizada va a debilitar la economía, pero es una receta que gana elogios provenientes de Alemania.

La esperanza es que los impuestos corporativos más bajos estimularán la inversión. Esta idea es un auténtico disparate. Lo que está frenando la inversión (tanto en Estados Unidos como en Europa) es la falta de demanda, no los altos impuestos. En efecto, teniendo en cuenta que la mayor parte de la inversión se financia con deuda, y que los pagos de intereses son deducibles de los impuestos, el nivel de impuestos corporativos tiene poco efecto sobre la inversión.

Del mismo modo, se está alentando que Italia acelere la privatización. Pero el primer ministro, Matteo Renzi, tiene el buen sentido de reconocer que la

venta de los bienes nacionales a precios de remate no tiene mucho asidero.

Son las consideraciones de largo plazo, no las exigencias financieras de corto plazo, las que deberían determinar qué actividades se producen en el sector privado. La decisión debería basarse sobre dónde se llevan a cabo las actividades de manera más eficiente, sirviendo de la mejor manera a los intereses de la mayoría de los ciudadanos.

La privatización de las pensiones, por ejemplo, ha demostrado ser costosa en los países que han intentado el experimento. El sistema de atención de salud estadounidense que en su mayoría es privado es el menos eficiente en el mundo. Estas son preguntas difíciles, pero es fácil demostrar que la venta de activos estatales a precios bajos no es una buena manera de mejorar la solidez financiera a largo plazo.

Todo el sufrimiento en Europa –infligido al servicio de un artificio hecho por el hombre, el euro– es aún más trágico por ser innecesario. No obstante que la evidencia sobre que la austeridad no funciona, sigue en aumento, y Alemania y los otros halcones han doblado sus jugadas relativas a dicha austeridad, apostando el futuro de Europa sobre la base de una teoría que está desacreditada desde hace ya mucho tiempo atrás. ¿Por qué se tendría que argumentar con más hechos para demostrar este punto a los economistas? www.project-syndicate.org

18

Opinión

Valencia, 6 de noviembre 2014

¡IMPORTADORES DE PETRÓLEO! a noticia ya había aparecido como una posibilidad, pero ahora se confirma como un hecho cierto. Venezuela está importando petróleo. No solo gasolina y otros combustibles, sino el propio petróleo, el propio crudo. La noticia debería tener una trascendencia radical, porque es difícil imaginar un daño más grande a la realidad y el potencial de Venezuela, que el habernos transmutado en un país importaFERNANDO EGAÑA dor de petróleo. Y esa transmutación no ha ocurrido por obra y gracia de la naturaleza o del azar, sino que es consecuencia directa de la negligencia y el dolo de la hegemonía roja.

La información vino titulada de la siguiente manera: “Venezuela importa petróleo por primera vez en la historia”. Titular desolador si los hay para uno de los países exportadores de petróleo con mayor tradición en

L

el mundo. El petróleo de marras será importado desde Argelia y se utilizará para diluir el crudo extrapesado de la faja petrolífera del Orinoco.

Serían 2 millones de barriles –por ahora– según el despacho informativo. Tal situación se explicaría –que no justificaría– por el colapso de la producción nacional de petróleos livianos, cortesía de Pdvsa.

Para nuestro país ello representa lo que representaría para Colombia el tener que importar café; o para Chile, cobre; o para Argentina, carne o soja; o para Arabia Saudita, las arenas del desierto... Una catástrofe que además se agrava porque las reservas petroleras del país no están en decadencia, al contrario, viene comprobándose que son mayores de las calculadas hasta tiempos relativamente recientes. Pero lo que sí está en franca decadencia es la capacidad de Pdvsa para producir petróleo y para lograr que sus socios foráneos se tomen en serio las inversiones y el desarrollo petrolero venezolano.

Si todo esto no es un crimen de le-

sa patria, ¿qué es? De hecho, hasta podría argumentarse que en el siglo XXI Venezuela aguantó mucho para no transmutarse en país importador de petróleo. La crasa y supina irresponsabilidad de la “conducción” de Pdvsa, siempre disfrazada de retórica patriotera y falsaria, no ha infligido daños más devastadores porque Venezuela fue capaz de organizar un sistema petrolero nacional con ramificaciones globales que, con todo y todo, no ha sido completamente asolado. Y no por falta de empeño en el poder establecido, sino por lo que queda de la estructuración previa de la industria petrolera en Venezuela.

Deberíamos estar produciendo el doble de lo que se produce hoy. Y hasta más del doble, según las promesas del “plan siembra petrolera”, tan proclamadas por Chávez, Ramírez y Maduro. Pero no es así.

Cada vez pesamos menos en el contexto petrolero internacional e incluso regional, al Brasil y México captar la atención y las inversiones.

Colombia es un ejemplo de política

petrolera eficaz, y con capital humano venezolano, que es despreciado y perseguido por la hegemonía que impera en nuestro país. Una verdadera desgracia y en muchos niveles distintos. Y más todavía con la presente tendencia a la baja de los precios internacionales.

No nos dejemos confundir.

Mientras la hegemonía roja siga controlando el poder, esta situación no podrá cambiar para bien sino para mal. Tanto la petrolera como cualquier otra de significación para el país y su pueblo. Mientras la hegemonía roja siga controlando el poder no hay esperanza de un futuro distinto. No la hay. La esperanza depende de que se supere la hegemonía y se proceda a la reconstrucción de la república, la democracia, el Estado, la economía y la convivencia social.

Ah, y también de Pdvsa y el conjunto de la industria petrolera y petroquímica, tan pero tan venidas a menos, que ahora Venezuela es un país importador de petróleo. flegana@gmail.com

ILUSOS Y COMEDIANTES RAMÓN HERNÁNDEZ

uando el soldado nicaragüense al servicio de la dictadura de Anastasio Somoza descargó su fusil automático en el cuerpo del periodista que yacía con las manos levantadas en una calle de Managua, en Venezuela no había televisión a color, pero la escena en blanco y negro no ha desaparecido de la memoria. El estremecimiento del cuerpo al penetrar la primera bala y después la segunda fue suficiente para que muchas naciones que todavía dudaban endosaran la lucha por la democracia. En pocas horas, el régimen se derrumbó.

Quizás esa imagen que tanto repitieron los canales televisivos quedó grabada en los genes y suponemos que toda violación de los derechos humanos o todo gesto de violencia contra la población inerme automáticamente cuentan con rechazo de la comunidad internacional. Ilusos.

Cuando Iósif Stalin, el Koba, inauguró en 1933 el canal que unía el mar Blanco con el Báltico nadie le reclamó que tan cara como mal diseñada obra

C

de ingeniería hubiese costado la vida de 10.933 personas, casi todas prisioneros políticos de los gulags obligados a trabajar hasta desfallecer. Al contrario, intelectuales como los esposos Sidney y Beatrice Webb, los fundadores de la London School of Economics, recorrieron la obra y vieron las inhumanas condiciones de quienes echaban pico y pala, pero alabaron a la URSS como la “nueva civilización”.

Más cerca, intelectuales como Jean Paul Sartre y Simone de Beauvoir visitaron Cuba cuando ya el régimen se perfilaba como un gran violador de los derechos humanos, con más de 18.000 fusilados sin el debido proceso y más de 500.000 presos políticos, pero nunca expresaron una sola crítica. No podía esperarse menos de una pareja que apoyó hasta el final a ese carnicero que fue Mao Tse-tung, que causó la

muerte de más personas que Adolfo Hitler y Stalin juntos.

Los profesores universitarios venezolanos que eran invitados a Corea del Norte por la “fundación” que manejaba J. R. Núñez Tenorio jamás denunciaron que la “idea zuche” era una gran farsa, y que Kim Il-sung había instaurado en el nombre del socialismo un régimen medieval y salvaje para beneficiar a su familia, y en el que todavía abundan los campos de concentración. Atentos, no llorar con suficiente pesar al líder fallecido se castiga con la muerte.

Siempre hay excusas para voltear al otro lado y considerar los hechos más salvajes y crueles como sucesos pasajeros o circunstanciales, pero también es posible que un estremecimiento como el que vimos en el cuerpo del periodista al ser abaleado vuelva polvo cósmico el tinglado del socialismo del siglo XXI. Cedo un par de capítulos de la historia patria y de la historia universal de la infamia.

Tomado de @ElNacionalWeb

Opinión

Valencia, 6 de noviembre 2014

19

Su gran significado

LAS ELECCIONES

PARLAMENTARIAS EN UCRANIA os resultados de las elecciones parlamentarias de Ucrania no pudieron ser mejores para la causa de la libertad, de la democracia y de la independencia de la nación.

El bloque representado por el presidente Petró Poroschenko alcanzó un 23 % de la votación. El Frente Popular del primer ministro Arseni Yatseniuk llegó muy cerca, con un 21,3%.

Entre ambas fuerzas suman más del 44% de la votación general. El bloque democrático, europeísta y anti-anexionista, FERNANDO MIRES ha triunfado definitivamente.

El gobierno asegura su estabilidad a mediano plazo, aunque deberá contar con la oposición del bloque ultra-nacionalista.

Los radicales de Oleg Liashkó, al que las encuestas daban una gran votación, alcanzaron el magro porcentaje de un 6,4%. Los nacionalistas extremos de Svoboda, un 6,3%; y el partido populista Patria de la ex líder Yulia Timoschenko, 7,6%. Los comunistas, los únicos y más fieles aliados electorales de Putin, quedarán fuera si no alcanzan el 5%, y hasta el momento parece que no lo alcanzarán.

Los tres grandes perdedores son 1) El Partido de las Regiones del desplazado presidente Yanukovich que, después de haber sido mayoritario en el país, alcanzó a duras penas el 7,6%.

2) Los separatistas que apostaron a una enorme abstención (que no se produjo) y, sobre todo, 3) Vladimir Putin, quien tuvo que presenciar desde la televisión como definitivamente sus aliados dentro de Ucrania forman una extrema minoría.

Todo eso significa que el anexionismo ruso no solo deberá ser dirigido de ahora en adelante en contra de la soberanía territorial de Ucrania sino, sobre todo, en contra de un orden democrático establecido, consolidado y electoralmente legitimado en el país.

Las revueltas que en el 2013 comenzaron exigiendo la europeización de Ucrania han recibido el acta de legitimación política que desde el primer momento exigieron. Si hasta antes de las elecciones parlamentarias los separatistas apoyados desde Moscú eran presentados como “luchadores antifascistas” por la televisión rusa, hoy nadie podrá ocultar que Putin y sus mercenarios luchan en contra de una mayoría democráticamente establecida.

La revolución social y popular iniciada en la plaza Maidán en diciembre de 2013

L

ha triunfado políticamente.

Putin les quitará el gas, los ucranianos entumecerán de frío, pero nadie les podrá arrebatar este momento en el cual lucharon por su independencia haciendo uso del instrumento más democrático conquistado por las luchas políticas: el derecho a voto: El derecho a elegir sus propios representantes sin injerencia externa.

Putin tiene las armas militares y económicas, el ejército ucraniano es solo una fuerza simbólica, pero la legitimación política reside en el bloque democrático, nacional y popular representado en estos momentos por Porochenko y Yatseniuk.

Mas, independientemente a los resultados, lo más importante es que en Ucrania ha habido elecciones. Si antes estaba en juego la soberanía geográfica, las elecciones han asegurado la soberanía política del país.

Es cierto: a través de las elecciones Ucrania se ha mostrado ante el mundo como un país políticamente soberano pero dividido. Pero ahí justamente, en esa división, reside la fuerza de la democracia política.

La democracia, en efecto, funciona mucho mejor cuando hay división política.

Cuando no hay división, la democracia queda a merced de quienes se apoyan en la mayoría para ejercer la dominación total. La división y no la unidad es la condición de ser de la democracia. Eso quiere decir que si el bloque de Porochenko hubiera alcanzado la mayoría absoluta como una vez la alcanzó Yanukovich, la democracia estaría más en peligro que ahora. El exitoso, aunque no grandioso resultado del bloque democrático, lo obligará en cambio a continuar luchando por mantener su mayoría, o, en el peor de los casos, a realizar alianzas políticas, como debe ocurrir en todo orden democrático.

El imperio ruso ha perdido muchos puntos políticos en Ucrania, no hay duda.

Pero eso no servirá de nada si Europa no acoge a Ucrania en su espacio económico, político y cultural. No hay ninguna razón para no hacerlo. Más aún: si no es ahora, no será nunca. Frente a una Europa unida y frente a la causa de la mayoría del pueblo ucraniano, el expansionismo ruso estará perdido. Pero si Europa cede, aunque recurra a la mascarada de débiles o incumplidas sanciones impuestas a Rusia, Putin recuperará Ucrania. Y no precisamente con medios políticos.

Faltan solo cinco minutos para las 12, hora de Ucrania.

fernando.mires@uni-oldenburg.de

LA GUERRA DE LA ENERGÍA

Una restricción en los suministros basta para producir efectos de mayor eficacia que un bombardeo ay muchas formas de librar la guerra. No siempre hacen falta los tiros. Una decisión sobre los precios del gas o del petróleo o una restricción en los suministros basta a veces para producir efectos de mayor eficacia que un bombardeo o una invasión.

Muchas guerras se han librado por la energía, y más concretamente por el petróleo. La primera guerra del Golfo, en 1991, emprendida con todas las de la ley por Bush padre, fue para evitar que Sadam Husein se convirtiera con la anexión de Kuwait en el primer productor de petróleo del mundo. Pero hay otras guerras, como la de Ucrania, que se libran bajo la amenaza de la energía: si llegamos al invierno con la penosa treLLUÍS gua sangrienta que hay ahora en BASSETS Donestk y Lugansk podemos ver cortes del suministro de gas que van a afectar al conjunto de Europa.

Arabia Saudí, el primer productor de petróleo del mundo y dueño de las mayores reservas mundiales, acaba de tomar una decisión que ha sido interpretada en muchos países como una forma de guerra subrepticia.

Justo cuando los precios empezaban a bajar, como resultado del incremento de la producción en Estados Unidos y de la caída de la demanda en Europa y en China, los príncipes saudíes han decidido incrementar la producción, perjudicando muy directamente a sus adversarios geopolíticos más próximos, que son Rusia e Irán.

Los sauditas quisieran que Rusia quitara las manos de Siria, donde apoya a Bachar el Asad en un acto reflejo de la presencia soviética en Oriente Próximo durante la Guerra Fría. También quieren perjudicar la economía de Irán, su mayor rival regional, con el que se disputa le hegemonía en el mundo islámico.

La decisión está llena de recovecos. De una parte echa un cable a Washington en su presión sobre Teherán para que firme de una vez el acuerdo sobre la fabricación pacífica de energía nuclear. Pero a la vez, es un ataque en toda regla a la estrategia de independencia estratégica de Estados Unidos. Con el barril estabilizado a 80 dólares dejarán de ser rentables muchos proyectos de extracción no convencional, especialmente yacimientos en los que se utiliza el fracking.

La caída de ingresos perjudicará también a las finanzas saudíes, pero proporcionan al reino árabe una palanca de acción geopolítica que acrecienta su interés como aliado. Thomas Friedman, en una columna publicada esta semana en el New York Times, se pregunta si Ryad y Washington no estarán haciendo a Putin y a Kamenei lo mismo que los saudíes hicieron a Gorbachov en 1985, cuando incrementaron súbitamente su producción petrolífera hasta conseguir la bancarrota de Moscú. Según esta versión de los hechos, no fueron las divisiones espirituales de Karol Wojtila, ni la tozudez neoliberal y armamentística de Reagan con la ayuda de Thatcher, sino los príncipes saudíes quienes infligieron la derrota definitiva al comunismo.

H

lbassets@elpais.es @lbassets

20

Opinión

Valencia, 6 de noviembre 2014

¿POR QUÉ COMEMOS TAN MAL? na de las tragedias de este gobierno radica en su falta de claridad a la hora de construir sobre las bases de lo que ha destruido. Una demostración la encontramos en el campo, donde, luego de la "recuperación" de seis millones de hectáreas y de hostilizar de todas las formas, concebibles e inconcebibles, a los agricultores y ganaderos, no ha sido capaz ROBERTO de aplicar una poGIUSTI lítica que asegure, no solo la continuidad en la producción de rubros alimenticios sino, también, su incremento. Todo de acuerdo con el dogma básico sobre la necesidad de extirpar la propiedad privada como causa de la explotación de los campesinos, de la creciente desigualdad entre pobres y ricos y las diferencias insostenibles entre propietarios y quienes no lo son.

A diferencia de experiencias como la soviética, donde bajo el concepto de la propiedad colectiva, se instalaron los sovjoses (explotación agrícola que dependía del Estado) y los koljoses (explotación agrícola que también dependía del Estado aunque en apariencia funcionaba bajo el criterio de cooperativista), en Venezuela se ha hecho de todo y no ha funcionado nada porque lo que se considera como la clave de toda forma de organizarse en sociedad, la propiedad de los medios de producción, está en manos del Estado. Si bien en la vieja URSS el esquema fracasó rotundamente y significó hambre y pobreza, a lo largo de 73 años, también es cierto que se regía por un diseño coherente, capaz de funcionar sistemáticamente y con algunos mo-

U

mentos de alza gracias a las reformas impulsadas por Nikita Kruschev entre los años cincuenta y sesenta.

Pero en Venezuela, con la dotación de ingentes recursos y bajo la bandera de la "soberanía alimentaria", "la lucha contra el latifundismo" o "el desarrollo endógeno", la incoherencia y la improvisación han sido la norma. Así, a partir del despojo, medida básica inicial, se ha ensayado diversos "sistemas" que han concluido en el más estremecedor fracaso.

Desde el esquema de la pequeña propiedad, animada por Chávez a través de la institucionalización del conuco, pasando por los Fundos Zamoranos ("ejes de desarrollo conformados por unidades

o núcleos agropecuarios socio productivos....."), los Saraos (Sistemas de Asociaciones Rurales Autoorganizados) y Saraitos, hasta la Cooperativa, los Pueblos Agroindustriales Sostenibles, las Aldeas Rurales, los huertos Organopónicos y los gallineros verticales.

El resultado ha sido catastrófico y la ruina, eso sí, es un "bien" compartidos por todos. La igualación, por debajo, ha corrido pareja entre propietarios despojados, trabajadores desempleados y miles de millones de dólares que se han disuelto en la verborragia estéril de los burócratas. Como consecuencia las importaciones de alimentos se incrementaron de manera explosiva para suplir la

caída de la producción y desde hace ya un par de años el Estado ha ido arrebatándole esa responsabilidad al sector privado. Así lo demuestran las cifras del BCV: si en el 2012 los privados recibieron 36.167 millones de dólares para importaciones, al año siguiente la cifra bajó a 22.547 millones de dólares. Probadas y comprobadas las penurias impuestas por el desabastecimiento, la escasez y la carestía, no es difícil colegir lo que pasa cuando el Estado y sobre todo, el venezolano, aparece con su anacrónico recetario metido en el bolsillo dispuesto a salvar la patria. rgiusti@eluniversal.com @rgiustia

Opinión

Valencia, 6 de noviembre 2014

21

EL DESARRAIGO BRIAN FINCHELTUB

o padecemos y no nos damos cuenta, impulsados quizás por la polarización muchas veces no distinguimos entre despreciar al gobierno y despreciar lo nuestro, lo que nos une, los que nos identifica.

Lamentablemente, Venezuela se convirtió en marca país de lo negativo y muchas veces eso no solo tiene que ver con nuestros pésimos gobernantes, sino de nuestro propio concepto de país. Indirectamente contribuimos a profundizar la crisis social que nos tocó vivir, ahogando a nuestra Venezuela en cuestionamientos permanentes y asumiendo la misma postura del médico que desahucia a un enfermo terminal. El desarraigo perfectamente pudiera llamarse el síndrome de “No me importa nada”.

Aunque pudiesen pensar lo contrario, estas líneas no están dirigidas a quienes toman como decisión de vida irse, metiendo en dos maletas todo aquello que algún día los ató con Venezuela. Están dirigidas a quienes nos encontramos dentro y tenemos en nuestras manos la responsabilidad de recuperar nuestro orgullo nacional, reconstruyendo lo

L

que han derrumbado durante 15 largos años. Si nuestra postura frente al diluvio es taparnos los ojos, la corriente nos arrastrará también. Si no encontramos mejor solución frente a la debacle que rendirnos, seremos cómplices por omisión.

Para tener ganas de luchar por el país, lo primero que tenemos que recuperar es nuestro amor por Venezuela. Nadie lucha por una causa en la que no cree y en el fondo

considero que eso es lo que nos pasa, si creyéramos y amáramos más nuestro país, aquí el resultado sería otro. A muchos le pudiese sonar esto como masoquismo “¿Amaremos a quién nos pega?”, yo respondería que es todo lo contrario, esta tierra con todos los trancazos que ha recibido y sigue recibiendo de nosotros, continúa brindando oportunidades para muchos.

Soy optimista con el futuro cerca-

no de nuestra golpeada nación, quienes aquí estamos y quienes se han ido presionados por las circunstancias nos uniremos para levantar lo caído, para reparar lo roto, para unir lo que separaron, para limpiar lo que ensuciaron, para perdonar a quienes nos humillaron. Porque nada avanza con revanchas, lo que vivimos es resultado de una venganza de una clase política que durante años acumuló odio y resentimiento, no podemos permitirnos ser igual a ellos. Justicia no es venganza.

De aquellos que están afuera tendremos la experiencia de haber tenido que empezar de cero para levantarse y progresar en un país con costumbres y cultura distinta, donde muchas veces los títulos no valían, sino el esfuerzo. De quienes están aquí la resistencia, esa confianza y optimismo por lograr resultados, por más hostil que luzca el panorama. Esa combinación es imbatible, pero solo la logramos luchando contra el desarraigo, amando más a Venezuela. El camino es corto cuando los pasos son grandes ¡Vamos! @brianfincheltub

UNA PAPA CALIENTE CON PANAMÁ ara combatir la evasión de impuestos el gobierno de Colombia suscribió un acuerdo con un conjunto de países antes considerados “paraísos fiscales” para que estos le entregaran a Colombia informaciones de interés tributario.

Los que están dispuestos a colaborar con Colombia son los que firmaron: Anguila, Isla de Man, Islas Caimán, Islas Vírgenes Británicas, Jersey, Andorra, ChiBEATRIZ pre, Liechtenstein, DE MAJO Bermuda y Guernesey.

Otros países quedaron en una “lista gris”: Barbados, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Qatar y Panamá. El anuncio de esta situación ha generado un importante impasse entre Panamá y Colombia, ya que este país se ha convertido en el refugio de importantes capitales colombianos.

La furia desatada por el gobierno panameño, sus empresarios y hasta de empresarios colombianos lleva varios días en la prensa local de ambos sitios. Esta semana el presidente Juan Carlos Varela le dio un plazo de siete días a Colombia para que lo re-

P

tire de la lista gris amenazando con no negociar un mecanismo de información fiscal con el país vecino a menos que esto ocurra antes. En ese caso, Colombia sería declarada por Panamá un país discriminatorio y habría medidas retaliatorias.

**** Empresarios colombianos con intereses en el país panameño se la han jugado a favor de este país y han pedido al gobierno que trate el tema con guantes de seda. Las retaliaciones de Panamá podrían ser significativas. Se habla ya de cobro a los barcos militares colombianos por cruzar por el canal o de la posibilidad de frenar la interconexión eléctrica entre los dos países. El gobierno ha insistido en que sacará de la lista a Panamá si se consigue acordar con ese país una hoja de ruta clara para resolver estos temas de fiscales.

**** El gobierno de Santos ha emprendido una búsqueda de los recursos necesarios para el financiamiento del posconflicto en caso de que se materialice un acuerdo de paz. Y el objetivo son los organismos multilaterales de crédito. Ya se están adelantando conversaciones con repre-

sentantes del Fondo Monetario Internacional, a través de un grupo técnico que entraría a analizar los detalles en esta materia en los próximos meses. Lo propio se está negociando también con el Banco Mundial para obtener los recursos para hacer frente a proyectos de vital interés para el país, como el metro de Bogotá y el proyecto de desarrollo para la costa Pacífica. Por su lado, el gobierno ha desarrollado una estrategia fundamentada en el aumento del nivel de tributación como porcentaje del producto interno bruto para enfrentar los desafíos de la nueva etapa que se iniciaría en el país después de La Habana.

**** La más reciente Encuesta de Opinión Industrial de la ANDI sostiene que entre enero y agosto la producción industrial creció apenas 1,7% frente al mismo período del año pasado, lo que hace pensar que este sector permanece rezagado frente al resto de la economía. Para fin de 2014 podrán alcanzar con suerte algo más de 2 % de expansión. Los pronósticos preparados por el ente empresarial eran de un crecimiento de 4,5% para 2014 y la me-

ta, como van las cosas, no será cumplida. El gobierno, por su lado, sostiene que el actual nivel de tasa de cambio, que es cercano a los 2.050 pesos por dólar, va a ayudar al sector.

**** Barack Obama acaba de extender la medida de sanciones para los narcos que operan en Colombia. De esta manera durante un año más, hasta octubre de 2015, permanecerán bloqueadas las propiedades e intereses en Estados Unidos de sospechosos de ser figuras claves del narcotráfico y estarán privados de acceso al mercado y sistema financiero estadounidense. Esta es una medida ejecutiva que data desde 1995 y que ha sido renovada cada año. El presidente del país del norte considera a estos delincuentes “una amenaza extraordinaria e inusual para la seguridad nacional, la política exterior y la economía de Estados Unidos y causando un extremo nivel de violencia, corrupción y daños dentro y fuera de Estados Unidos”.

bdemajo@gmail.com @beatrizdemajo

22

Opinión

Valencia, 6 de noviembre 2014

EMPEZAR POR

NO QUIERO SER LA MITAD

UNO MISMO

SIMÓN GARCÍA

l compositor cabimero Neguito Borjas, manteniendo la tradición zuliana de unir la música a la temática social, ha compuesto una gaita con el título que encabeza este artículo.

Para simbolizar la viabilidad de su aspiración unitaria, la canción es interpretada, junto con él, por Iván Pérez Rossi y Francisco Pacheco.

La letra llama a tender la mano hacia quienes piensan distinto y a la reconciliación entre quienes se han separado por el odio político o se han involucrado en conductas violentas, sutiles o brutales, siempre primitivas y casi siempre vergonzosas. Es una reflexión destinada a satisfacer necesidades del corazón y del país.

La polarización es una fractura conflictiva que empuja a la gente a situarse en dos puntos extremos y frecuentemente radicales de opinión. En su construcción ideológica emplea el prejuicio en vez del juicio, el estereotipo y no el análisis, la descalificación a falta del argumento. Entonces pasa de una actitud a una conducta que necesita que ambos lados internalicen el mecanismo.

Ella alcanzó su apogeo cuando logró conectar el resentimiento social con la esperanza de un mejor sociedad, especialmente en la Venezuela empobrecida y en la obligada a sobrevivir con menos de dos salarios mínimos.

Pero la promesa no funcionó: esa porción de población se ha ensanchado y los recursos se han encogido. En esas condiciones es inevitable que lo que había sido el polo mayoritario se desgaste, porque se eleva el costo social de su permanencia y porque su capacidad para resolver problemas no sólo entra en duda, sino que más bien puede sospecharse que el gobierno es el principal punto de origen de la crisis.

La gente no quiere la polarización. El pueblo está cansado de ser mitad, regodearse en su exclusiva parcela y rechazar a otros venezolanos. El entendimiento ofrece más alicientes que el enfrentamiento. Surge la perspectiva, sea cual sea la mitad desde la que se mire, de conversar y ponerse de acuerdo para enfrentar dificultades comunes.

El país de las dos mitades está quedando atrás. Un rechazo silvestre al modelo y a los fracasos del gobierno desborda el esquema oficialismo/oposición y proporciona una de las bases para forjar una identidad alternativa que exprese la diversidad de motivos para explorar un rumbo que podamos transitar todos.

La oposición debe cuidarse de ella misma y eludir todo mecanismo que la divida internamente, que levante muros a los que naturalmente se han estacionado en una zona de espera o que fortalezca visiones que por ser más extremas toman la apariencia de ser radicales. Polarizar, particularmente a la antigua, limita el crecimiento, debilita y desune.

Ahora la ruta no es solo la que nosotros estamos defendiendo, sino la que es capaz de compartir el 40% de venezolanos que no se identifica ni con el gobierno ni con la oposición. Esa es la suma virtuosa.

Afortunadamente Chúo Torrealba, la MUD y los partidos que la integran han comenzado a tararear la letra de la gaita de Neguito.

E

@garciasim

ecidirse a cambiar el mundo provoca, a la larga, cansancio y apatía por lo irrealizable del cometido, por lo difícil que resulta concretar un planteamiento tan abstracto. Las más nobles ilusiones pueden verse pronto debilitadas, una vez que los obstáculos aparecen. La cosas no cambian propiamente porque uno así lo desee; mucho menos la gente. Siempre se puede, sin embargo, empezar por uno mismo. Por eso no hay que ir muy lejos ni decidirse a hacer OFELIA grandes cosas cuando se AVELLA trata de hacer algo por el país. Sacar los rencores, quizás el odio, anidado en el corazón, es un tremendo esfuerzo que da fruto si se lucha con sinceridad.

Hace poco, una persona me dijo que había decidido no hablar más con su abuelo porque era un chavista obstinado.

Digamos que uno entiende y no entiende, pues se trata del abuelo; no de un militante cualquiera del PSUV. Lo mismo cabría decir de un chavista que tuviese un familiar de la oposición.

Escuchando a esta persona me preguntaba yo si era acaso posible entablar relaciones profundas, reales y sinceras con personas lejanas al entorno familiar, cuando esas que deberían ser las más íntimas están heridas. Por supuesto que uno puede siempre abrirse y sincerarse con otros, buscando el apoyo y el afecto que no se encuentra entre los propios familiares. Esto no significa, sin embargo, que las heridas que causan los rencores e insultos propinados en este ámbito desaparezcan, pues un afecto no suple nunca al otro; un afecto no suple una carencia, sobre todo cuando se trata de las más significativas en la vida, como son las relaciones con un padre, una madre, un hijo, un hermano o abuelo. Sabemos bien, quizás por experiencia, que esos rencores que resultan ser la otra cara de la mone-

D

da de un vacío, terminan por enconarse en esa especie de núcleo de nuestra intimidad, dificultando que amemos bien a otros; que amemos, al menos, "mejor", con más libertad, pues el odio, la rabia y la envidia entorpecen la fluidez de la entrega y la apertura al otro.

El caso de esta persona puede ser el de muchos, pues la polarización del país se vive también en las familias. ¿Qué tan fácil nos resultaría aproximarnos a la realidad de otro venezolano si no lo hemos logrado con ese familiar que nos espera en la propia casa? Vale la pena, por eso, empezar a entrenar nuestra capacidad de reconciliación empezando por acercarnos a ese padre, a esa madre, a ese esposo, hijo, hermano, abuelo, tío o primo que piensa distinto de nosotros. Cuando logremos un acercamiento con el ser que afectivamente nos es más cercano es probable que cierta rabia enconada hacia la vida, esa inconformidad a veces inexplicable que podamos sentir hacia todo y cuyo origen no es consciente, ceda poco a poco hasta canalizarse hacia un sentimiento mejor. Lo que ahora digo puede parecer un tanto desconectado de la gran problemática nacional. Su aplicación no incidirá ciertamente en la economía, pero repararía innumerables heridas originadas por la intolerancia, el odio y la violencia, pues lo cierto es que las sociedades están conformadas por seres humanos, individuos capaces o incapacitados –en virtud de múltiples razones- para comunicarse. Si cada uno intentara aproximarse a ese ser más cercano por el que cabría sentir amor y no rabia, dándose así el chance de entrenarse en un diálogo difícil y en la superación de sí mismo, Venezuela sería mejor. Liberarse interiormente de alguna rabia ya diagnosticada, es decir, clarificada, en nuestro interior, ayudará a otros a liberarse de las suyas.

ofeliavella@gmail.com @ofeliavella

Opinión

Valencia, 6 de noviembre 2014

23

"WALKING DEAD" EN EL SUPERMERCADO JUAN CARLOS PÉREZ-TORIBIO

on las seis de la tarde de un día cualquiera. No estoy especialmente motivado, me he dejado una barba de tres días y calzo unas alpargatas que me dan un aspecto de anciano descuidado y digno de lástima.

Salgo a pasear con el carro sin intuir que es mi día de suerte y que mi melancolía cambiará cuando entre al supermercado. Estaciono delante de un supermercado de una de las cadenas privadas de comercialización de alimentos, a ver "qué ha llegado de nuevo" y "qué hay". Traspaso la puerta y me fijo en varias personas que pasean por los pasillos con la mirada extraviada. Caminan lentamente, como si no tuvieran alma. Otros giran brusca y epilépticamente sus cabezas de un lado a otro mientras caminan.

Comienzo a andar yo también entre los estantes, sin rumbo fijo, y me tropiezo aquí y allá con unos individuos de quijadas colgantes que tienen la vista fija en los anaqueles vacíos. No se mueven, solo parecen esperar. Cuando estoy cerca de las verduras, siento que a mi lado se coloca un empleado y que comienza a descargar un bulto de harina precocida. Sin apenas darme

S

cuenta, éste me aborda: -Tenga abuelo -dice, mientras me coloca furtivamente cuatro paquetes de harina en el regazo, girándose luego rápidamente.

Sigo mi camino, sin entender todavía a qué viene tanta amabilidad en una sociedad donde ya casi no nos damos los "buenos días". Sin embargo, me volteo para darle las gracias. Pero ya no veo más que un enjambre de personas que han salido de todos los

rincones del supermercado, una multitud que estira los brazos en dirección al bulto de harina; y no alcanzo a ver al buen samaritano que, agachado, debe estar tratando con dificultad de racionar la entrega del producto. Como puedo, me repongo y sigo mi camino.

Paseo por los pasillos donde están los productos de limpieza, pensando que he sido descortés y que no vale la excusa de que el chico "me rompió el esquema". Ando buscando algún repelente de mosquito, pues no tengo ganas de untarme aceite, clavo de olor y cuanta cosa está circulando por las redes sociales para espantar a los benditos bichos que no saben que tenemos un problema de divisas, y nos atacan sin piedad, contagiándonos, para más colmo, con una enfermedad de nombre africano. No te digo yo. Como éramos pocos... Nada, no hay nada que echarle a los bichos. Sigo arrastrando el carrito, ahora cuidando celosamente su único contenido: cuatro paquetes de harina.

Ya estoy por irme cuando los dioses –porque tenía que haber alguna intervención divina– me guían al pasillo donde están los enlatados y el aceite.

Un joven se acerca a mi lado, pone en el suelo un bulto plástico de aceite vegetal de maíz –sí, esa misma marca que todos buscan. Y para mi sorpresa, se voltea también hacia donde yo estoy y, colocándome cuatro botellas de aceite en el carrito, dice: -Guarde eso ahí, abuelo.

No sé cómo las otras personas se enteraron de lo que estaba haciendo el joven. Pero inmediatamente fue rodeado por una turba que no me dejó tampoco darle las gracias a ese empleado.

Ya eso fue el acabose. No quise tentar más al destino. Corrí rápidamente hacia la primera caja que estaba vacía, pagué los ocho únicos productos que llevaba en el carrito y me escabullí hacia la salida, no fuera a ser que alguien se enamorara de lo que compré y tuviera que defenderlo con la vida.

Cuando me monté en el carro, me vino a la cabeza esa famosa serie postapocalíptica que pasan por televisión y con la que he titulado esta columna, producida por Frank Darabont... Todavía no sé por qué. @pereztoribio

SACUDONES ALBERTO QUIRÓS CORRADI

os últimos cambios en el gabinete ejecutivo de la Presidencia de la República dan, a los que no están dentro del monstruo, mucho para especular. El nombramiento de Rafael Ramírez en la Cancillería, la designación de Delpino para la presidencia de Pdvsa y de Chávez al Ministerio de Energía y Petróleo, respectivamente, sugiere que, de hecho, Ramírez ahora manda en los tres cargos y esto se corrobora con sus constantes declaraciones sobre petróleo. Veremos quién asistirá a representar a Venezuela en la próxima reunión de la OPEP. El sacudón en el Alto Mando Militar y en el Ministerio del Interior y Justicia, a primera vista, pareciera que: 1) Rodríguez Torres cayó en desgracia. ¿Eso quiere decir que Maduro apoya o les teme a los colectivos o, como dicen algunos, la procesión ya venía por dentro? Si esto último es verdad, ¿por qué?

2) Padrino es el hombre fuerte de hoy, controla las dos posiciones clave de la Fuerza Armada, en lo operativo y en lo administrativo. O sea, es

L

un ministro de la Defensa con poder de fuego. Algo que hace rato no veíamos.

3) La almirante en jefe pasa del Ministerio de la Defensa a una posición muy delicada como ministro de Interior y Justicia, donde muchos han fracasado y no se sabe cuánto poder o delegaciones le darán o si esta designación es de corto plazo ante la aparente prisa de remover a Rodríguez Torres.

4) El cambio de comandante de la Guardia Nacional también es interesante ¿qué podemos esperar, más violencia o algo de respeto a los derechos ciudadanos?

5) ¿Hay una verdadera pugna entre Maduro y Cabello y si la hay, quién ganó esta vuelta? Creo, a primera vista, que Maduro.

6) ¿Quién gana con las constantes promociones hacia abajo de Elías Jaua, a quien no se debe subestimar?

Ahora tenemos a Maduro, Cabello, Ramírez y Padrino como quienes controlan la fuerza y el dinero (lo poco que queda). ¿Quién de los cuatro apagará la luz?

PILDORITAS - Al despertar pensó de cuál problema se libraría hoy. Cambió al Alto Mando Militar. Esa noche no pudo dormir.

- Padrino tiene dos ahijados.

- ¿Por qué preocuparse si en el presupuesto 2015 el petróleo sube de 50 a 60 dólares por barril?

- Llamada de la isla. ¡Oye, tú, anda preparando la maleta, vacía tu escritorio y chequea tus cuentas, que hay que ponerse livianito!

- Cuando el oficial pidió permiso para iniciar el acto, se le cayó la Constitución.

- El nuevo ministro contempló con cara de asombro el impresionante desfile militar de tanques, cohetes y cañones. Dios mío, ¿esta vaina funcionará?

- A Ramírez lo llaman el triple coronado.

- Pidió angulas, caviar, caracoles, paté fresco y todos los rechazó por no gustarles. Pidió cachapa y queso blanco. No había. A la medianoche se comió un emparedado en su lujosa suite del hotel 5 estrellas. ¡A mí no me lleven más a esa taguara! Le

gritó al silencio.

- El desconocido cruzó la calle y le preguntó al buhonero: “¿A cómo tienes la barra de oro?”.

- En una panadería de Caracas había un letrero: “Cuando usted termine de leer esto, los precios habrán subido el 10 por ciento”.

- Maduro heredó lo mal hecho para hacerlo peor.

- Al oír el Himno Nacional y al reconocer las múltiples cabezas del imponente desfile, a Maduro se le oyó murmurar, “¡Carajo, Chávez, qué grande eres!”.

- Cuando grababa su próxima cadena de radio y televisión expresó: “Y ahora oirán el sacudón que les prometí”… y se fue la luz. Cuando se iluminó la ciudad el mensaje era otro.

- Trajo mucho dinero para comprar conciencia. Ya todas estaban vendidas.

- Al nuevo ministro le preguntó un extranjero: ¿A ti quién te recomendó? “Solo sé que a mí no me apadrinaron”.

Tomado de @ElNacionalWeb

24

Opinión

Valencia, 6 de noviembre 2014

Salud

El 70% de los adultos padece de bruxismo El estrés y la tensión son algunos de los factores que lo desencadenan, por eso la vuelta al trabajo después de las vacaciones puede originarlo en algunas personas Se define como bruxismo un movimiento mandibular no funcional, de carácter voluntario o involuntario, que puede ocurrir tanto durante el día como durante la noche o en ambos, y que se manifiesta habitualmente mediante apretamiento, frotamiento o golpeamiento de los dientes. No hay que confundir el bruxismo con la costumbre temporal de apretar los dientes cuando se está haciendo un esfuerzo físico o para reprimir el llanto.

Según el doctor Ramón SotoYarritu, presidente del COEM, su origen está «en ocasiones el estrés o una mala oclusión pueden provocar que apretemos o rechinemos los dientes. Con la vuelta al trabajo después de las vacaciones aumenta el nivel de estrés, lo que puede ser una causa de bruxismo en muchas personas».

El Colegio Oficial de Odontólogos y Estomatólogos de la Primera Región (COEM) asegura que un diagnóstico prec o z d e

bruxismo, realizado por el dentista, garantiza calidad de vida y puede evitar que se desarrollen otros problemas periodontales.

SÍNTOMAS Y CONSECUENCIAS Si el problema no se soluciona a tiempo puede provocar destrucción y desgaste de las piezas dentales, caries, gingivitis y traumatismos de las encías, además de dolores de cabeza y cervicales.

Algunos datos señalan que el bruxismo diurno es más frecuente en hombres y el nocturno en mujeres.

En relación con la edad, se pone de manifiesto la existencia de un pico de máxima incidencia hacia los 35-40 años.

Las características clínicas de la enfermedad son muy distintas en las fases incipientes que en sus estadios más avanzados, de ahí la importancia de un diagnóstico precoz y del reconocimiento de las características clínicas bruxistas en sus distintas etapas.

Una férula mal realizada o no adecuada para el paciente puede ocasionar proble-

Las férulas de descarga frenan la progresión de los síntomas que produce el bruxismo.

mas en la articulación, musculares, una mala oclusión e incluso agravar los síntomas del paciente.

La solución al problema del bruxismo es una férula de descarga, un molde de plástico para la dentadura que permite, aunque el paciente apriete los dientes, amortiguar la fuerza para que los dientes no choquen entre sí, lo que hace que la musculatura se relaje.

«Las férulas de descarga no tratan el origen del problema pero sí frenan la progresión de los síntomas que produce el bruxismo. A la hora de colocar una férula de descarga es importante tener en cuenta la salud general de la boca del paciente por lo que es imprescindible acudir a nuestro dentista. Una férula mal realizada o no adecuada para el paciente puede ocasionar problemas en la articulación, musculares, una mala oclusión e incluso agravar los síntomas del paciente. Es muy importante que tanto el material utilizado como el ajuste de la misma sea el adecuado»,

señala el doctor Soto-Yarritu.

RECOMENDACIONES DEL COEM 1. Si nota dolor de cabeza al despertar, dolores en la mandíbula y en los oídos, pregunte a su dentista, puede padecer bruxismo.

2. El dentista es el especialista que puede tratar el bruxismo teniendo en cuenta la salud integral de su boca.

3. Si padece bruxismo, una férula de descarga puede ayudarle.

Asegúrese de que su realización, uso y adaptación esté siempre supervisada por un dentista.

4. Desconfíe de los precios excesivamente bajos porque pueden esconder baja calidad en los materiales empleados o en la asistencia recibida.

5. Visite a su dentista cada seis meses, el diagnóstico precoz es fundamental para evitar problemas más graves como el desgaste irreversible tanto de los dientes como de la musculatura o la articulación.

Tomado de ABC.es

Opinión

Valencia, 6 de noviembre 2014

25

Cine

Cuánto ganan en Hollywood actores, agentes, animales...

The Hollywood Reporter desvela los sueldos de la industria del cine, desde las estrellas y los ejecutivos hasta el «último mono» Las clasificaciones de estrellas mejor pagadas del cine y la televisión son una noticia recurrente, que se actualiza cada pocas semanas. The Hollywood Reporter ha ido más lejos y ha publicado cuánto gana «todo el mundo» en la Meca del cine. Además de actores, su informe incluye a ejecutivos, publicistas, ayudantes e incluso las mascotas y animales que aparecen en algunas películas. Lo del «último mono» es literal. (Se sabe, por ejemplo, que el pequeño Crystal ganó 85.000 euros, más de 100.000 dólares, por aparecer en nueve episodios de la serie de la NBC «Animal Practice»). El sueldo medio de un actor no llega a la mitad.

Entre los intérpretes, en la cúspide de la pirámide salarial, se ha apreciado cierto descenso en las remuneraciones por película, pese a la cual algunos todavía se ganan la vida más que dignamente. Robert Downey Jr. se llevó casi 60 millones de euros por «Iron Man 3», en parte por su porcentaje de taquilla y por su acuerdo publicitario con la firma HTC, que le dio un sobresueldo de doce millones. Sandra Bullock dio un pelotazo sideral gracias a «Gravity», por la que se llevó un 15% de los ingresos.

Las diferencias con la clase media y baja del oficio pueden ser abismales, como se vio en una sola película.

Leonardo DiCaprio ganó 20 millones de euros con «El lobo de Wall Street». Su compañero de reparto, Jonah Hill, se conformó con 45.000, el salario mínimo.

Si se miden las ganancias por año, y no por película, encabezan la lista Dwayne Johnson, con 675 millones de euros entre junio de 2013 y junio de 2014 (el periodo analizado).

DiCaprio, Liam Neeson y Bradley Cooper lo siguen de cerca.

Entre las actrices, Jennifer Lawrence, Cameron Diaz, Scarlett Johansson y Jennifer Aniston juegan en la misma Liga.

En televisión, el límite conocido (los chicos de «Friends» fueron los primeros en conseguirlo; ahora les han sucedido los de «Big Bang Theory») es el del millón de dólares por episodio

Sandra Bullock en “Gravity”

(casi 800.000 euros), y el límite para una estrella son 120.000 euros.

LOS OTROS OFICIOS Pero ¿cuánto gana un agente en Hollywood? Entre 160.000 euros al año y ocho millones. La agencia que más paga es la todopoderosa CAA. Un agente novato, en cambio, no pasará de los 40.000 euros en los doce meses contabilizados.

Aquí la clave es llegar a percibir los anhelados bonus por representar a las mejores estrellas, cuando estas firman algún contrato importante.

Los asistentes, en cambio, que están entre los peor pagados de toda la

industria, suelen cobrar por hora, entre ocho y diez euros, casi siempre por aguantar demasiados caprichos.

Los directores de fotografía, como muchos otros, cobran por semana. Su sueldo oscila entre 4.000 y 24.000 euros. Hay que tener en cuenta que un rodaje estándar dura doce semanas. En estos casos, por supuesto, no es lo mismo trabajar para Scorsese, como hace Robert Richardson con regularidad, o encargarse de la foto de una película indie.

Otra fórmula distinta de estipendio es la que reciben los directores, que suelen cobrar por película.

Las dife-

Dwayne Johnson

rencias vuelven a ser enormes, entre 200.000 euros y 15 millones. En una serie, en cambio, se reciben entre 20.000 y 33.000 euros por episodio.

Algunos, además, también son productores ejecutivos o/y guionistas. ¿Cuánto gana un extra o figurante?

Aquí los precios son más uniformes.

Apenas 120 euros al día, como promedio. Si damos un salto enorme, hasta el presidente de una cadena de televisión, vemos que su sueldo anual no baja del millón y medio de euros y puede llegar a casi dos millones y medio. Es bastante menos de los que se lleva el jefe de un estudio de cine: entre 4 y 12 millones. Más alto aún pican los consejeros delegados de estas compañías. Leslie Moonves, CEO de la CBS, ganó más de 600 millones de euros en el periodo computado.

Entre sus homólogos, le siguen John Feltheimer (Lionsgate), Philippe Dauman (Viacom) y Robert Iger (Disney). Todos ellos viajan en primera.

Incluso allí lo que ganan los guionistas que nutren de ideas películas y series es ridículo al lado de estas cifras (y la cifra global no ha dejado de bajar desde 2009), aunque en España se firmarían los mismos contratos a ciegas. Por un borrador de una película se pueden perdibir entre 80.000 y 800.000 euros. Un escritor de televisión puede cobrar entre poco más de 2.000 y 5.000 euros a la semana.

En el caso del creador de una serie, el arco salarial va de 20.000 a 80.000 por capítulo. Matthew Weiner, padre de «Mad Men», ha ganado más de 23 millones por las últimas tres temporadas de la serie.

El informe es amplísimo y recoge lo que se cobra en infinidad de trabajos: conductores, jardineros, cocineros... Incluso detalla lo que gana una estrella porno: casi 100.000 euros al año. En el caso de las mujeres, se llevan algo más, aunque sus carreras casi siempre son más cortas.

Dwayne Johnson es el actor mejor pagado en Hollywood, con 675 millones ganados en el último año

Tomado de ABC Cinema

26

Opinión

Valencia, 6 de noviembre 2014

Deportes

El aburrimiento amenaza la Bundesliga La victoria del Bayern ante el Dortmund certifica la superioridad de los de Guardiola La persistente superioridad del Bayern Múnich infunde el temor a una nueva monótona carrera al título de la Liga alemana de fútbol. El conjunto entrenado por Josep Guardiola batió el sábado a su máximo rival, el Borussia Dortmund, por 2-1 y cimentó su posición al frente de la tabla. Y la serie triunfos del equipo bávaro desencadenó la discusión sobre el decreciente atractivo de la Bundesliga.

Sin embargo, el director deportivo del Bayern, Matthias Sammer, calificó de "tonterías" esas consideraciones. "La Liga es la responsable de que haya emoción, no nosotros. Nosotros somos responsables de ganar nuestros partidos. ¿Creen ustedes que 'Pep' Guardiola y yo recibimos un premio por pensar en la sociedad?", dijo el ex internacional alemán a la cadena televisiva Sky. El Bayern está líder con 24 puntos después de diez jornadas, con cuatro unidades de ventaja sobre Wolfsburgo y Borussia Mönchengladbach. Tras la

conquista de dos campeonatos con 25 y 19 puntos de ventaja, el Bayern amenaza de nuevo con arrollar en la lucha por la Liga. Incluso, se especula sobre si este año el Bayern puede proclamarse campeón antes del récord de la temporada anterios, cuando sentenció el título en marzo.

A diferencia de años anteriores, el Dortmund no será esta vez el máximo rival del Bayern. Tras siete derrotas en diez jornadas, el club de la Cuenca del Ruhr está en la zona de descenso, el peor resultado el club en la historia en la Bundesliga.

Ya nadie habla de la Liga de Campeones, donde el Dortmund lidera su grupo, y al entrenador Jürgen Klopp se le agotaron ya las explicacio-

nes. "Lo que está pasando no es bueno.

Cometemos muchos errores y muchos partidos los perdemos por culpa nuestra".

Uno de los pocos equipos que pueden plantar cara a los bávaros parece ser el Wolfsburgo.

Con la goleada por 4-0 en el campo del Stuttgart, los pupilos de Dieter Hecking acumulan cinco victorias seguidas en la

Bundesliga, algo que no lograban desde la temporada 2008/2009.

Pero el Wolfsburgo no se considera perseguidor del Bayern. "Hace dos semanas a nadie se le habría ocurrido nombrarnos a este respecto.

No nos elevamos de inmediato, pero tampoco nos ponemos limitaciones", dijo el gerente Klaus Allofs.

Tomado de La Vanguardia.com

José Guardiola

En el Bernabéu ya nadie duda de su trabajo

Obra maestra en 12 meses Ancelotti cree que este Real Madrid se acera a su ideario de fútbol JOSÉ FÉLIZ DÍAZ

Carlo Ancelotti desprende felicidad.

El madridismo, también. El italiano irradiaba este domingo alegría al pisar Valdebebas y ver la capacidad de superación de su equipo, pero antes sintió la satisfacción que da el trabajo bien hecho cuando pisó la calle y comprobaba que se ha ganado el respeto de todos definitivamente.

Los triunfos y el buen juego del Real Madrid colman la felicidad de un técnico que ha entendido como nadie lo que es y lo que significa la entidad madridista. Tal y como afirman en la zona noble del Bernabéu, esa que disfruta ahora del juego de su equipo cuando dos meses atrás llegaban a confesar que se había perdido la temporada, se sienten orgullosos de lo hecho, del juego y de las once victorias consecutivas.

Se siente satisfecho con lo que está logrando y, en especial, por ese estado de euforia que se ha instalado en una afición que parece haber olvidado todos los problemas de inicio de tempo-

rada, en los que se dudaba de los movimientos de mercado, de la capacidad del equipo y del acierto del técnico.

Ahora, todos se han rendido a un Real Madrid que gana, golea y divierte.

EL EJEMPLO DEL MILAN Un año después (los dos primeros meses se los tomó de adaptación), el juego del Real Madrid se aproxima al ideal futbolístico de su entrenador, el que puso en práctica en ese Milan que lo gan ó Carlo Ancelotti

todo. Ni en el Chelsea ni el PSG se aproximó al nivel de juego que está mostrando el equipo madridista. Las últimas demostraciones hechas por el once blanco han dejado más que satisfecho al entrenador italiano. Se acerca a esa excelencia que Ancelotti encontró en el Milan con Maldini, Rui Costa, Pirlo o Kaká de líderes.

Ancelotti ha fabricado un equipo, ha dado forma a un once que se antojaba complicado tras las salidas de Di María y Xabi Alonso.

Algunos apuntan a que la lesión de Bale ha ayudado lo suyo, pero lo cierto es que este R e a l Madrid ya estaba

en camino con el galés sobre el césped, sin el equilibrio del actual, pero mostrando músculo y pegada.

Una vez que el ex del Tottenham ya está de vuelta, el italiano tiene una nueva prueba para y lo curioso es que está convencido, contrariamente a la opinión generalizada, de que con Bale todo será más fácil. No le preocupa la vuelta del galés.

El italiano no es dado a presumir. No lo ha hecho nunca. Sabe que el fútbol es cuestión de resultados y que todo puede cambiar en cualquier momento.

Ahora ha encontrado en el 4-4-2 el sistema alrededor del cual el Real Madrid se ha acercado a esa excelencia que todo el mundo quiere ver. Ancelotti siempre ha sabido dar a sus equipos un sistema diferente dependiendo del momento y de los jugadores con los que contara, pero su preferido siempre ha sido el ahora empleado.

En el Real Madrid le ha costado su tiempo hallar ese esquema con el que plasmar el buen gusto por el fútbol que siempre ha abanderado y que en pocas ocasiones apareció durante la pasada campaña. Como ha hecho en sus anteriores equipos, Ancelotti ha sabido ganarse al vestuario. En esta ocasión lo ha hecho repartiendo confianza y ganándose a los dos jugadores que más peso tienen en el resto del grupo.

Ramos y Ronaldo viven por y para Ancelotti. Los ha ganado para la causa.

Opinión

Valencia, 6 de noviembre 2014

27

Dayton Moore

Los Reales enfocados en defender el título DICK KAEGEL

El gerente general de los Reales, Dayton Moore, y su grupo de asesores tuvo solamente algunos momentos para reflexionar sobre su excelente desempeño en la postemporada que los llevó a la Serie Mundial antes de enfocarse en su tarea para la temporada muerta.

Pero Kansas City estará preparado porque Moore y los directivos del equipo -cuando no tenían toda su atención sobre los emocionantes juegos de postemporada- se reunieron durante las últimas dos semanas para fijar sus metas para el 2015 y más allá.

Obviamente, su éxito demuestra que ya tienen una sólida base, pero también es evidente que la campaña del 2014 fue un camino lleno de altibajos, así que tendrán que hacer algunos ajustes.

AGENTES LIBRES/OPCIONES Cuentan con ocho agentes libres, incluyendo al bateador designado Billy Butler al no ejercer su opción de US$12.5 millones. El abridor James Shields ha dicho que quiere permanecer con los Reales, pero eso ocurriría solamente con un contrato multianual muy lucrativo, algo que probablemente estará fuera del alcance del club.

Es posible que puedan renovar con el jardinero Nori Aoki y el lanzador Luke Hochevar, quien se recupera de una operación Tommy John. Los serpentineros Scott Downs y Jason Frasor posiblemente prueben su suerte en el mercado, tal como se espera de los guardabosques Raúl Ibáñez y Josh Willingham, si no deciden retirarse.

Se espera también que el equipo decida ejercer la opción de US$7 millones del relevista Wade Davis para evitar el proceso de arbitraje salarial.

VACÍOS POR LLENAR Con la posible partida de Shields, los Reales necesitarían un brazo de experiencia para acompañar al dominicano Yordano Ventura, Jason Vargas, Jeremy Guthrie y Danny Duffy. Aunque cuentan con tres excelentes lanzadores para las últimas entradas, necesitarían refuerzos para los otros episodios.

Es posible que puedan mantener los

juegos cerrados al robarse bases, pero necesitarían amenazas de poder, especialmente si Butler no decide renovar y queda un hueco en el puesto de bateador designado.

Sería bueno tener un infielder suplente con destreza en el campocorto para darle un descanso al venezolano Alcides Escobar y darle una oportunidad al también venezolano Omar Infante de que se recupere de cualquier lesión.

POSIBLES OBJETIVOS Al dirigente Ned Yost le gustaría agregar al abridor Jon Lester, pero eso no estaría dentro del presupuesto de los Reales. La nómina que llegó a los US$93 millones esta campaña, aumentaría bastante con los aumentos de arbitraje salarial, así que la firma de agentes libres de renombre no estaría en el panorama.

Kansas City podría tener en la mira firmar jugadores de la misma clase de Vargas.

Aparte del talento, los Monarcas recalcan la manera en que los jugadores encajan en un grupo enfocado en el bien del equipo y no quieren adquirir piezas que afecten esa dinámica.

Piezas de cambio Después de volver a llamar la atención de una fanaticada con su emocionante paso hacia la Serie Mundial, es muy probable que los Reales avancen con cautela al momento de realizar cualquier cambio que incluya a uno de sus jugadores claves.

Ya no serían realistas los rumores que involucren a Alex Gordon, Eric Hosmer o Mike Moustakas. Aunque es posible que contemplen cambiar a algún lanzador del excelente trío de relevistas -el dominicano Kelvin Herrera, Davis o Greg Holland- porque cualquiera de los tres podría encargarse del puesto de cerrador, mucho tendría que suceder.

BALANCE Los Reales no se dormirán en sus laureles tras llegar al Clásico de Otoño, pero tampoco se espera que hagan ajustes drásticos.

Tomado de MLB.com

Venezuela

Año 9

6 de noviembre 2014

Número 389

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 10,00

N U E S T R A “MANU MILITARI” Venezuela es un desorden por donde se le mire, es un país que le quedó grande a esas cáfilas de rufianes que un día hablaron al pueblo de bolivarianismo y del “árbol de tres raíces”, lo que pronto fue olvidado para caer en las garras del cáncer político cubano que ha venido corroyendo a América Latina. El pérfido Fidel Castro inoculó a Chávez con su anacrónico modelo y los resultados están a la vista. Un país quebrado, destrozado económicamente, donde los malandros tienen su cuota de poder al punto de lograr la defenestración del ministro Miguel Rodríguez Torres, a quien muchos creían uno de los hombres fuertes del régimen -ubicado entre Maduro y Diosdado-, pero cayó estrepitosamente al conjuro de los sucesos que derivaron del enfrentamiento entre funcionarios del CICPC y colectivos dirigidos por José Odreman. Escuchamos a Bonifacio Eleuterio Cansino cobijados por uno de los mangos frondosos del patio de bolas criollas. Mientras hablaba del sistema biométrico y del desabastecimiento que el gobierno intenta ocultar con esos controles, todos dirigimos nuestras miradas hacia el fogón donde Serapio Rea prepara un caldero mediano con teretere y unas cuantas arepas. Comentamos en voz baja que las “comilonas” de la semana cada día son más humildes, porque Serapio prende el fogón con lo poco que consigue y lo poco que puede adquirir con lo que lleva en el bolsillo. Hace unos días lanzó una advertencia después de echarse un trago de William Lawson, un escocés que pudimos comprar a 630 bolívares la botella: “el que quiera comer hallacas tiene que bajarse de la mula. Aquel que no colabore le pido encarecidamente que no se aparezca por aquí”. Los jodedores del grupo coincidieron en señalar que tan pronto cobren la pensión y el aguinaldo, le darán los reales a Serapio, ya que esa cena será la última del año. El viejo espía promete que aunque sea a “carajazo limpio”, garantiza que en la mesa de la agencia de espías de Buenaventura Noriega, no faltará nada en navidad. Bonifacio Eleuterio saca una botella de escocés de tercera categoría, pero nadie dice nada. La atención nuevamente se centra en él: “fíjate, Buenaventura, que hemos copiado tan fielmente al atrasado modelo cubano que creamos en Venezuela algo que como casta no existía: la casta militar a la cubana. Lo mismo hicieron los Castro en Cuba y hoy por hoy toda la maltrecha economía descansa en los jefes milicianos que bajaron de la Sierra Maestra y en otros militares que se engancharon en la ruta.

Controlan los puertos, aeropuertos, las entidades financieras, la construcción, la incipiente industria…

P A S I Ó N

E S

L A

V E R D A D

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Venezuela perderá más de 10 mil millones de dólares por baja del petróleo

MADURO PRETENDE

CREAR UNA CASTA MILITAR A LA CUBANA BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

todo, nada escapa de su “manu militari’. Aquí importaron autos chinos.

Controlan empresas y comercios, tienen banco, canal de televisión, tienen empresas que son beneficiadas con las construcciones y demás contratos del gobierno. Muchos obtienen ganancias extras con el contrabando. Otros presionan y Maduro cede y les aumenta el 45%. Solo que ahora, después del escándalo que suscitó beneficiar solo a los militares, anuncia una revisión del salario mínimo que a lo sumo llegará a un 10 o 20%”. Sal y agua para los que no pertenecen a la Nueva Casta. Sin duda un sistema de Castas.

EL PODER DE LOS COLECTIVOS Nicolás cree estar sólido entre los militares, pero cuidado. El malestar se hizo más profundo con la salida televisada de Rodríguez Torres. Muchos aseguran que los acontecimientos de Quinta Crespo dieron de paso pie para sacar a Carmen Meléndez de la cartera de Defensa y encumbrar al general Vladimir Padrino López.

Cuenta Nectario Macareno Moreno que “ya resultaba irritante para el Ejército el ministerio de la Defensa en manos de la Armada. De otra parte, para nadie era un secreto que Rodríguez Torres tenía apetencias presidenciales.

En la reunión donde Maduro trató el caso lo atacaron sin compasión

Ramón Rodríguez Chacín, gobernador de Guárico y Ramón Carrizalez, gobernador de Apure”.

NOTI RÁPIDAS • SIN PARACAÍDAS. Así es la caída de Nicolás en las encuestas. La última de IVAD revela que el 76.8% de los entrevistados señala que la situación de Venezuela es mala; 66.1% indica que Maduro no tiene liderazgo y 80.7 manifiesta que en el país hay presos políticos, señal de la creciente percepción de dictadura.

• CUIDAÍTO. 70,2% favorecen la convocatoria de la Asamblea Nacional Constituyente, y un 60.3 está dispuesto a firmar la convocatoria.

• VUELOS NOCTURNOS. El pasado 18 de octubre detectaron un avión Gulfstream con matrícula mexicana XB-NKS en Guárico y fueron detenidos sus tres ocupantes. El aparato descendió en una carretera de Calabozo y fue destruido en tierra por las autoridades venezolanas.

Sigue creciendo el uso de Venezuela como puente para el narcotráfico hacia México, Honduras y de allí a Estados Unidos y Europa.

• MENTIROSOS. Por cada dólar que disminuye el petróleo deja de ingresar a las arcas 738 millones de dólares, según la firma Barclays. Y si

como se espera la crisis se extiende un año, Venezuela dejaría de percibir 10.000 millones de dólares.

• VERGÜENZA. El 25 de octubre llegó el primer tanquero con petróleo importado procedente de Libia. De Argelia navegan hacia Venezuela otros cargamentos solicitados por PDVSA. • POLLO ACTIVO. HFSR, cuatro veces gobernador de Carabobo, se mantiene silenciosamente activo viajando por el mundo entero como Presidente para Latino América de UDI (Unión Demócrata Internacional). Hace poco estuvo en Canadá y ahora se prepara para asistir en Seúl, capital de Corea del Sur, a la reunión de líderes mundiales, convocada por la organización.

Antes, sin embargo, esperará con alegría la llegada de los morochitos que le dará su esposa Carolina.

• EL PODER DE LOS COLECTIVOS. “Eso es un mal precedente para Venezuela y podría traer consecuencias imprevisibles ya que los “colectivos” parecen controlar una buena parte del poder de las armas, que antes era exclusivo de las Fuerzas Armadas”, precisó Nectario Macareno haciéndose la señal de la cruz.

• GUISO EN PUERTA. Amenodoro Galván comió tres arepas con teretere y queso para decir que hubiese preferido una carne esmechada con abundantes aliños. “Pero que va Buenaventura, el guiso lo tienen montado funcionarios de la actual administración y concejales rojos rojitos, en el propio matadero de Valencia. Dicen que la olla es enorme”, apuntó el viejo espía.

• LA ALIANZA HUEVO FRITO. Me dijo Filomeno Terán que pareciera existir un acuerdo de AD y PJ para “hacerse los locos” con la solicitud de primarias y ofrecerle un solo puesto a Proyecto Venezuela, bien para Henrique Fernando Salas Römer o Carlos Berrizbeitia. ¿Con qué alas gavilán?

• DICEN POR AHÍ. Que los candidatos chavistas a diputados por Carabobo ya están listos.

Pancracio Arteaga habló de la repetida de José Ávila, Lesbia Castillo, Saúl Ortega y Miriam Pérez. “Pero también comentan que quedarían como la guayabera “el viejo” Agüero y Asdrúbal Colina. “Ver para creer”, añadió Pancracio meneando su güisqui con soda.

EL “PRESIDENTE MILITAR” La nueva ministro del Interior, Paz y Justicia, Carmen Meléndez, mirando al horizonte lejano, parece señalar el lugar hasta donde llegó la inflación. ¿Hacia las nubes o hacia el cielo infinito? A Vladimir Padrino López nada le preocupa porque tiene en el bolsillo un 45% de aumento. Quien sí está intranquilo es Nicolás pasó de “presidente obrero” a “presidente (de un régimen) militar”.

• SOLITO CON LA ESTRELLAS. En la última gira que realizó Francisco Ameliach por Puerto Cabello, el alcalde Lacava no fue tomado en cuenta. Por los vientos que soplan más temprano que tarde a Lacava cobrarán facturas pendientes.