ABC de la Semana Edición 420 by ABC DE LA SEMANA VENEZUELA C.A.

Venezuela

Año 10

24 de julio 2015

Número 420

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 30,00

EDITORIAL

José Toro Hardy

Una PDVSA descerebrada anda dando bandazos, endeudada, con una producción decreciente, vendiendo refinerías / 10 Moisés Naím

¿CÓMO ESTÁ LA COSA?

FEA, DIFÍCIL... ELIDES J. ROJAS L. Al viejo y tradicional indicador de cómo van las cosas, el taxista, el filósofo en cuatro ruedas, se agregan ahora dos fuentes muy especiales de información: La primera, las interminables colas de señoras, señores, veteranos, jóvenes, chavistas, no chavistas, clase media, pobres, venezolanos en general. La segunda, limpiabotas, chicheros y quiosqueros de periódicos, todos juntos para no hinchar demasiado el asunto. ¿Y qué se escucha, invariablemente en esos ámbitos de gente común y corriente? Tome un taxi y verá. La peor parte la lleva el gobierno. Este perol ya no aguanta más y quién tiene tres millones para comprar un bicho chino. Nadie que no esté pegado en la movida. No hay repuestos, todo está más caro. No hay cauchos. Hasta 30 mil por caucho están cobrando. Que en realidad son 30 millones de los viejos, esos que el comandante eliminó para que no sintiéramos la pobreza que nos venía. Los cauchos de repuesto se los roban en los estacionamientos. Lo único barato, y no vale la pena, es la gasolina. Un almuerzo en la calle equivale a una carrera de 500 bolívares y eso en una taguara. En estos días me ofrecieron un carro chino por 600 mil, pero tenía que darle al contacto dentro de la mafia dos millones y medio de comisión por el favor. Nada. Esto se lo llevó el diablo. En las colas el drama es peor. Es gente que cada día anda como las leonas: cazando por ahí para su marido el león y sus cachorros. Mire bien las colas y verá muchas mujeres, de todas las edades. Pocos hombres. Son las leonas del socialismo del Siglo XXI. Y todas con la claridad de que esta situación llegó para quedarse. Es sencillamente, socialismo.

Todo socialismo a la antigua, tipo cubano, que se respete termina en lo mismo. Escasez y desabastecimiento. Mercado negro y aislamiento. Es decir, empobrecimiento general. Y eso, justamente, es lo que se escucha en las colas. No hable usted. Descanse sus papilas por un buen rato. Solamente escuche. Amarre las ganas de hablar mal del gobierno y preste atención a su alrededor. Qué terrible situación. Nunca imaginé que Chávez nos llevaría a esta ruina. Todos los días lo mismo. Que si la cédula desapareció para comprar, mentira. Es la misma cosa. No hay y no hay. Y dígame los medicamentos. Qué pobreza tan grande. Qué humillación. Y ellos creen que estamos resignados. No. Los estamos esperando en la bajadita. Y la bajadita es diciembre. Y lo peor es que la plata no alcanza. Una cosa es no encontrar los productos y otra andar con unos billetes en el bolsillo que no valen nada. Ni hablar de ahorros. Eso no existe. Mis hijos se fueron hace dos años, ya tienen hasta carro. Ellos nos ayudan con plata que vendemos aquí y así podemos sobrevivir. Ya nos dijeron que el año que viene nos llevan lejos de este infierno. Lástima. Perdimos el país. Y chicheros, limpiabotas y quiosqueros de periódicos no escapan a la lloradera. Sencillamente se necesitan muchas chichas, muchas limpiezas de zapato y mucho periódico vendido como para que se saque un día decente. Mejor es el bachaqueo. Eso lo hago en las tardes. Es que hay que ser emprendedor en medio de esta pelazón. Y es que la cosa está fea, difícil. erojas@eluniversal.com @ejrl * Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés.

El magnate Donald Trump y el primer ministro griego Tsipras han embarrado el debate mundial / 11 Leonardo Padrón

¿Cuánto tiempo durarían Jorge Ramos o Jaime Bayly en un canal de televisión en Venezuela?/ 12 y 13

Aníbal Romero

Del poderío económico alemán brota la debilidad de Francia, que no logra ejercer el predominio político de la UE / 16 y 17

El ABC de José Rafael Revenga / Analista y consultor político

El CARICOM apoya formalmente a Guyana, pero no es una solidaridad plena, tampoco están con Venezuela • Venezuela necesita llamar a la unidad nacional en torno al Esequibo, buen manejo diplomático y capacidad de decisión • No sabemos qué hacer con Guyana, porque como país tenemos a la vez un problema económico interno, y un grave problema político y de política internacional /8 y 9

Alfredo Toro Hardy:

China intenta competir directamente con las actividades militares de EE.UU. en Latinoamérica / 15

Opinión

Valencia, 24 de julio 2015

CONTENIDO Crónica en vivo

HENRIQUE SALAS RÖMER

El Debate de la semana

JULIO CASTILLO

La Cátedra de ABC

4 5

ALBERTO BARRERA TYSZKA AMÉRICO MARTÍN

Contrapunteo JEAN MANINAT THAYS PEÑALVER

6 7

El ABC de

JOSÉ RAFAEL REVENGA

Alta Política JOSÉ TORO HARDY MOISÉS NAÍM LEONARDO PADRÓN FERNANDO MIRES ALFREDO TORO HARDY

10 11 12 14 15

Centrales

¡QUIERO VER

Opinión

ALEGRE A MI PAÍS! noche tuve un sueño. Pude ver, que en medio del indetenible descenso de los precios del petróleo, habíamos logrado darle vuelta a la crisis. La industria y la agricultura operaban con asombroso vigor y las exportaciones no tradicionales crecían exponencialmente. Soñé que había vuelto la seguridad y el orden, que crecían las posibilidades de empleo, que sonrisas afloraban en las calles al ver a Venezuela renacer. HENRIQUE Al abrir los ojos, me SALAS RÖMER di cuenta de que nada había cambiado. Que un rayito de luz se había filtrado entre mis sábanas, penetrando las tinieblas hipnóticas de Morfeo. Venezuela se aproxima a un grave desenlace, y a lo interior del gobierno, no parece haber suficiente conciencia del peligro que acecha, y acecha al gobierno mismo, cuando la utopía de la revolución ha fenecido, y todos, todos a la vez, la economía, la política y la sociedad en su conjunto, han llegado al umbral de una crisis terminal. Se dirá que los países no mueren. Es cierto… casi siempre. Pero aquellas sociedades que sufren severos descalabros, al igual que el paciente que sufre un grave traumatismo, tardan años en recobrar sus fuerzas, en lograr la coordinación de sus miembros, en recuperar el dominio de su propia realidad. Esta semana, una amable lectora colocó un comentario en la red invitándome a abrir un link. Pensé que contendría alguna observación o crítica a mi más reciente artículo. Pero al abrirlo, https://www.youtube.com/watch?v=bxAoIGHbY2E volví a ver ese rayito de luz. Les confieso que en el 98 yo tenía absoluta seguridad de mi triunfo. Tanto que no arranqué la campaña el 8 de agosto como los demás, pensando que

tres meses y no cuatro, eran más que suficientes para alcanzar y rebasar a quien entonces lideraba las encuestas. En su lugar, viajé a Colombia a acompañar a Andrés Pastrana, un viejo amigo, que en esa misma fecha tomaba posesión de la presidencia de su país. Mi optimismo era sobrio. Tenía bases sólidas para pensar que ese sería el desenlace. Cuidadosos estudios cualitativos y encuestas muy discretas que veníamos realizando, confirmaban una y otra vez, un hecho insospechado por mis adversarios. Un 71% de los electores pensaba que el gobierno de Carabobo, mi gobierno, había sido el mejor del país, y que al asociar mi nombre con la imagen de mi gestión, los resultados cambiaban radicalmente, colocándome holgadamente por encima de mi más próximo rival. Además, yo tenía una gran ventaja. Avanzaba sin ser visto. Competía con tres gigantes que me eclipsaban, Irene, una extraordinaria alcaldesa y radiante Miss Universo, Hugo Chávez cuyo Por Ahora, aún resonaba en el subconsciente del venezolano y Claudio, quien cinco años antes había sido candidato presidencial de AD. Cuando a inicios de septiembre arranqué mi campaña (con la canción que mi amable lectora ha remitido), Hugo Chávez me llevaba 20 puntos de ventaja. Siete semanas más tarde, sin embargo, al finalizar octubre, Hugo había descendido a 40% y mi candidatura le había dado alcance. Así lo revelaron los resultados de las tres únicas empresas que midieron la posición de los candidatos el 31 de octubre: Datos, Mercanálisis, y nuestra propia encuestadora, Pennquest. De ellas, sólo los resultados de Mercanálisis tuvieron difusión, y ello solo en un artículo publicado en el portal de Aporrea.com. Los datos disponibles nos hacían prever que nuestro remate sería arrollador. Pero no anticipamos la emboscada.

ANÍBAL ROMERO

No tomamos suficientemente en cuenta la posibilidad de que el resultado de las elecciones a las gobernaciones y el Congreso, a celebrarse un mes antes que las presidenciales, pudiera ser utilizado tan hábilmente en mi contra. El adelanto había sido acordado por AD y Copei, temiendo que, dado el descalabro de sus propios candidatos, de realizarse esa elección con las presidenciales, muy baja representación tendrían en el Congreso que se iba a elegir. La emboscada, cuidadosamente preparada por el comando de AD en combinación con poderosos medios, tenía el propósito de reflotar la candidatura de Alfaro, lo que requería destruir en dos o tres semanas a quien presumían venía de segundo. Llamémoslo, bondadosamente, un acto de ingenuidad. La coalición de Chávez ganó 7 gobernaciones, mientras AD lograba la misma cantidad. Con esa base argumental, crearon mediáticamente una polarización ficticia entre Chávez y Alfaro, mientras, violando las normas del CNE, dedicaban ocho minutos diarios a cuñas devastadoras, dirigidas a destruir mi opción. En quince días, lograron su objetivo. Un 13% de mis votos se marcharon, pero en un país que demandaba un cambio radical, los votos emigraron no hacia Alfaro, que permaneció en su 5%, sino hacia Hugo Chávez, convirtiéndolo en seguro triunfador. Han transcurrido dieciséis años y ya mi relato es historia. Me limito a echar el cuento. Pero sigue vivo en mí, muy vivo, el propósito que me llevó, sin dinero y sin partido*, a aspirar a la presidencia en el 98. ¡Quiero ver alegre a mi país! hsr.personal@gmail.com @h_salasromer *Cuando anuncié mi candidatura, Proyecto Venezuela era un partido regional, inscrito solo en Carabobo.

CARLOS BLANCO JUAN MANUEL RAFFALLI FERNANDO EGAÑA ÁLEX VÁSQUEZ CAROLINA JAIMES BRANGER FRANCISCO OLIVARES AXEL CAPRILES WILLY MCKEY SOLEDAD MORILLO YOANI SÁNCHEZ LLUÍS BASSETS EL PAÍS HÉCTOR FAÚNDEZ LEDESMA RODOLFO IZAGUIRRE

18 19 20 20 21 21 22 22 23 23 24 24 25 25

26 27 28 29 30 32

Tecnología Crónica Salud Ciencia Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 24 de julio 2015

El Debate de la semana

Sobre si tenemos un Presidente boqueando… NACIONALISMO DE PAPEL odo autócrata añora una guerrita. Así lo dice el librito: “Cuando te van a derrotar los problemas internos, busca un enemigo externo”. Galtieri el dictador argentino se inventó la guerra de Las Malvinas cuando se le venía el mundo encima. Hoy Maduro que mientras fue canciller no dijo esta boca es mía frente a las pretensiones de Guyana de explotar petróleo en aguas que JULIO reclama Venezuela, con CASTILLO menos del 20% de popularidad, es un furibundo nacionalista. Hace alrededor de dos años cuando

Guyana anunció apertura de las concesiones que hoy otorga, no se dijo ni una palabra. Eran tiempos en que se necesitaban los votos del CARICOM en la ONU. Ahora, en vísperas de la campaña electoral, Maduro que está boqueando, descubre que la Exxon va a explotar petróleo. Por cierto, lo que Maduro ha callado es que la compañía imperialista es socio de la estatal petrolera china en esa explotación. ¿Se atreverá a desafiar a nuestro principal acreedor? ¿Llegará hasta allá su nacionalismo de papel? juliocasagar@gmail.com @juliocasagar

…o un Presidente bocón

Opinión

Valencia, 24 de julio 2015

La Cátedra de ABC

EL DESTINO DEL ODIO

i hija Camila estaba pequeña, era una enana divertida que apenas comenzaba el preescolar. Algunos días yo iba a buscarla a la salida de la escuela. Hubo un martes o un jueves en que cruzó el portón y llegó a la calle con una mueca mitad grave, mitad melancólica, tatuada sobre la cara. ¿Qué te pasa?, algo así debí preguntarle. Ahora ALBERTO también imagino BARRERA que me puse en TYSZKA cuclillas a su lado. Camila respondió con un clásico de la educación primaria: La maestra me odia.

Mientras caminábamos, me contó y trató de explicarme por qué decía lo que decía. Puso ejemplos contundentes, refirió con ternura y tristeza anécdotas que me resultaron desoladoras. Creo recordar que, entonces, me detuve. Y supongo que volví a agacharme. Coloqué su diminuta mochila verde sobre mi rodilla y la tomé de las manos. Y le dije que todo lo que me estaba relatando me parecía muy mal, que me parecía un espanto, que me preocupaba. Que la maestra no podía ni debía seguir actuando de ese modo. Mi hija debió verme demasiado nervioso, raptado tal vez por una excesiva angustia paternal, porque me regaló un gesto cariñoso y una media sonrisa:

Tranquilo, papá –me dijo, casi con una leve piedad–, la maestra me odia. Pero yo la odio más. El odio se presenta como una identidad absoluta. Su naturaleza no permite ningún discernimiento. Es, en sí mismo, una definición furiosa, intolerante. No tiene ética y no necesita demasiados argumentos. En Por quién doblan las campanas, Hemingway propone un matiz determinante para la lógica del odio: “Indudablemente –le dice Karkov a Roberto Jordan en medio de una discusión sobre el asesinato político– destruimos y ejecutamos a esos demonios, a esas fieras, a esos perros traidores La impunidad con la que Diosdado Cabello publicita conversaciones privadas de cualquier ciudadano.

con grado de general y a los repugnantes almirantes, infieles a la confianza depositada en ellos. Esos son destruidos, no asesinados, ¿ves la diferencia?”. El odio legitima el crimen. Es una fuerza devastadora. Destruye, no delinque. Quien quiera pensar en un cambio en Venezuela, tiene que pensar en el odio. Y pensar en el odio implica, también, superar la polarización. Llevamos demasiados años alimentándonos con ese sentimiento. Es parte de la narrativa del poder, se ha establecido como una música de fondo que ronca en toda la retórica oficial. Aunque se invoque el amor, el odio siempre está presente. La revolución instaló su primera violencia en el lenguaje. Pero también el odio está presente del otro lado, en ámbitos y discursos, en modos de pensar y de mirar, de quienes se oponen al gobierno. Todos somos tentados diariamente. Todos somos víctimas de su voracidad. El odio ya es parte de una cultura nacional que necesitamos desactivar. ¿Es posible distanciarse, ponerse en una orilla, mantenerse intacto ante la realidad? ¿Qué hacer cuando Luisa Ortega Díaz habla de la jueza Afiuni en Ginebra? ¿Qué hacer con las opiniones de González Urrutia y Norman Pino? ¿Qué hacer también con la porno-

gráfica impunidad con la que Diosdado Cabello publicita conversaciones privadas de cualquier ciudadano? ¿Qué hacer con el video de una señora que quiere comprar cuatro tubos de pasta de dientes e insulta y maltrata a los empleados de una farmacia, a la audiencia que la ve, a cualquier que se le ponga por delante? ¿Cómo manejar socialmente la rabia, el desprecio, el resentimiento? Al final, tal vez poco va a importar establecer quién comenzó primero. Eso no detendrá el derrumbe. Probablemente, además, jamás llegaríamos todos a un acuerdo. El problema de fondo es qué hacer con una dinámica ya instalada, cargada de muchos tipos diferentes de violencias. Cómo transformarla sin dejar de lado la justicia, recuperando el equilibrio institucional, desarmando en más de un sentido al Estado. ¿Es eso posible? En alguna página de su cuaderno de notas, escrito entre 1891 y 1904, Anton Chéjov escribió: “El amor, la amistad, la estima no crean lazos tan fuertes como el odio compartido”. Es cierto. Y es trágico. Porque el único destino del odio es la destrucción. abarrera60@gmail.com @Barreratyszka

Opinión

Valencia, 24 de julio 2015

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

PARÁBOLA egún consagra la Lengua y confirma el uso, la parábola es un relato deliberadamente ficticio que sirve para engarzar a la narración una lección moral, que si pensamos en los fabulistas más célebres, tales Esopo y La Fontaine, llamaremos “moraleja”. Algunas son de una impresionante actualidad. Por ejemplo, la zorra que después de mucho esfuerzo no pudo llegar al racimo de uvas, en lugar de sentir frusAMÉRICO tración decidió que las MARTÍN uvas estaban verdes. Las parábolas cristianas llenan con sutileza y eficacia los evangelios, pero ahora quisiera acercarme al uso que comenzaron a darle los políticos a este concepto, los políticos revolucionarios de principios del siglo XX, para ser preciso. Al final mencionaré alguna curiosa paradoja de las que plagan el discurso del presidente Maduro, no exclusivas suyas, por cierto. Carlos Marx había escrito para la Europa democrática, sin escondrijos, “seudónimos” o palabras que diciendo algo insinuaran lo contrario. Su movimiento no era propiamente clandestino. Pero otra cosa fue cuando los bolcheviques de Lenin tuvieron que desempeñarse bajo la autocracia zarista, mitificaron la clandestinidad y se acostumbraron al lenguaje de Esopo para no facilitarle la tarea a la policía secreta del régimen (la famosa Ojrana). El asunto era decir algo que para sus compañeros de partido significara otra cosa, según un código secreto previamente elaborado. Esas parábolas comunistas carecían de moraleja, no tenían intención didáctica, sino que eran de puro empleo instrumental y por lo tanto de parábolas -según el sentido admitido por el idioma o del evangelio cristiano- no tenían absolutamente nada. En todo caso para algo servían, así no fuera sino para ser aprovechado exclusivamente por los asociados en empresas conspirativas. He recurrido a esa relación más bien anecdótica después de reflexionar sobre el lenguaje cada vez más asiduo del gobierno que padecemos. Las parábolas de Maduro no tienen la menor intención moral, pero lo más curioso es que tampoco son útiles para nada, como las que para eludir la persecución policial usaban los bolcheviques de

Lenin y otros conspiradores devotos del secreto. A veces, incluso, los que hablan por los jefes del gobierno son los hechos, hechos “paradójicos” sin duda, ya que no “parabólicos”. La metáfora del “mar de la felicidad”, en el cual terminaríamos unidos en algazara con Cuba, ha caído en desuso por ninguna razón ajena a la separación virtual en las políticas de Venezuela chavomadurista y Cuba raulista. Insistir en que Cuba siguiera siendo el destino de la revolución bolivariana hubiera sido como anunciar la audaz apertura de relaciones con EEUU y la proscripción inmediata del socorrido argumento de las conspiraciones e inminentes invasiones preparadas por el Departamento de Estado, el Pentágono, la Casa Blanca, la CIA, el FBI y -no faltaría más- “Uol Street”. Que en algún momento la necesidad lo empuje en

esa dirección, si es que aún no ha sido desplazado pacíficamente por el voto democrático y popular, no implica tener que abandonar ese arsenal, utilizado para explicar todos los disparates mediante el ardid de culpar a los demás. ¿Pero entonces a cuál nuevo mar de la felicidad dirigirse, ya que no al prometido por el comandante de la revolución? Momento ideal para disparar la metáfora madurista. - ¡Seguiremos el ejemplo de Grecia!, se le ocurrió decir. Grecia, la hermosa y desdichada cuna de la civilización occidental, sumergida por sus propios errores de concepción en un profundo drama financiero, a punto de ser separada del euro, declarada en default, fue puesta en 3 y 2 por la llamada “troi-

ka”. Aceptaba el durísimo recetario demandado como base para un nuevo gran aporte europeo o sencillamente quedaría a la buena de Dios. Impaciente, la troika entró con arrogancia en el referendum del SÍ o NO. Han podido dejar la decisión a los griegos mismos, sin presiones tan ostensibles y quizá otro hubiera sido el resultado. Pero Tsipras, y su partido de izquierda Syriza se batieron por el NO. La dignidad de un pueblo tan extraordinario los respaldó. Era una decisión temeraria, pero fue la que adoptó soberanamente el país. Lo lógico era entonces que los paladines del NO dijeran en voz alta cuál era el sacrificado camino que pedirían seguir a sus compatriotas, si es que tuviera algún viso de racionalidad. Pero aquí está la paradoja. Inmediatamente después del dictamen del referendum, Tsipras insistió en seguir negociando. No era un mal paso si formara parte de alguna estrategia alterna. No fue así, seguramente para sorpresa de quien anunció que Venezuela seguiría la vía griega. Pasaron 48 horas y Tsypras aceptó la totalidad de las exigencias contenidas en la propuesta de los amigos del SÍ. Detengámonos por un momento en este gran viraje -sin esperar a que lo pellizquen, por lo menos- de 180%. Alexis Tsipras, integrado a la multitud, había logrado conquistar nada menos que 61% del electorado. Esa masa engañada creyó en él, se dejó arrastrar por su retórica y sus promesas y le entregó su confianza. ¿Ni dos días bastaron para que su radicalismo incendiario de largos meses se decantara en tan artera y alevosa claudicación? ¿Cómo puede alguien jugar con las emociones de la gran mayoría del pueblo y sin pedir perdón, sin explicar nada, hacer exactamente lo que condenó con tanto vigor? Lo cierto es que Tsipra sigue al frente del país, aunque gran número de sus encolerizados partidarios lo abandonaron. Sigue ahí y por el peso de las realidades de la política necesitó apoyarse en los seguidores del SÍ. ¿Qué le tocaba a este hombre? Renunciar. ¿Es ese el camino que se propone el presidente Maduro? amermart@yahoo.com @AmericoMartin www.americomartin.com

Opinión

Valencia, 24 de julio 2015

Contrapunteo

TEORÍA DEL PÉNDULO na superchería de la politología de barra y taburete -en boga hace muchos añossuponía que los cambios en política se sucedían periódicamente como un movimiento de péndulo. Así se pasaba de la izquierda a la derecha; de la dictadura a la democracia. Los ciudadanos-electores fatigados de un modelo político -incluso exitoso- automáticamente se balanceaban hacia su JEAN opuesto como cobras MANINAT hipnotizadas por el político triunfante de turno. Era un razonamiento simple pero efectivo. Su registro daba rápida cuenta bien fuera de la alternabilidad democrática, o de los procesos de cambio abrupto en las sociedades. Así de simple, el humor de la gente cambiaba. América Latina ha vivido los últimos tres lustros bajo el influjo de líderes progresistas, populistas, izquierdistas, o como se les quiera denominar. Los une la fabricación de un relato -un cuento se decía antes- donde "el pue-

blo" estaría en el centro de sus preocupaciones, sería reivindicado por su cariño de líderes solícitos, repuesto en el sitial que le correspondía en la historia del cual habría sido desbancado por la avaricia de las oligarquías, los capitalistas, los ricos, los escuálidos y ahora -en su versión iberoamericanala casta. Pero, mientras se urdía el cuento, se iba también trenzando meticulosamente la figura del taita, del padrecito, del galáctico, del compañero, del comandante. Del padre benefactor y pastor de sus conciudadanos. Sin duda alguna, hasta ahora, han tenido éxito en el empeño de resucitar el caudillaje. (Por cierto, hay algo más parecido a un caudillo, eso sí alternativo, que Pablo Iglesias el líder del prematuramente avejentado partido Podemos, en España) Tomemos como botón de muestra al presidente de Ecuador, Rafael Correa. Es un hombre de clase media, formado nada menos que en la católica Universidad de Lovaina y en la liberal Universidad de Illinois, ambos centros de pensamiento democrático y moderno. ¿En qué momento se convierte en el bondadoso capataz de un pueblo?

¿En qué momento decide que "Él" tiene derecho a gobernar para siempre Ecuador? (La verdad es que sería un suculento material para que Héctor Manrique nos regalara una más de sus excelentes obras de teatro). ¿O, en qué momento un dirigente indígena -que no habla más que español de España-, hábil defensor de los derechos de los campesinos cocaleros, decide convertirse -con el voto popular- en el presidente eterno de su pueblo? ¿En qué momento le surge el impulso místico -a él, que se precia de ser marxista- para pretender ser la Pachamama hecha hombre? ¿Y qué une a los dos extáticos líderes andinos con la férrea militante marxista de otrora, hoy en día demócrata a carta cabal, presidenta de un continente llamado Brasil y militante de un partido, el PT, que ha gobernado desde 2003, y tiene todo el ánimo de seguir haciéndolo para siempre? Pues, la teoría del péndulo. Sólo que no se trata de un mecanismo automático, hipnotizante, es más bien el movimiento de un profundo malestar corroyendo a sus gobernados al ver el desmoronamiento -lento pero progre-

sivo- de los logros alcanzados por una burbuja económica insostenible. Cerrado el grifo petrolero y amainada la voracidad china por los commodities (suena tan bien la palabreja), empiezan a escasear los detestados dólares de EEUU para seguir en el empeño paternalista de los dos presidentes andinos; trabada la máquina económica y ajado por la corrupción el tejido moral del país, Brasil ve esfumarse sus sueños de grandeza planetaria a pesar de ser todavía una sólida democracia. El péndulo democrático, alimentado por elecciones transparentes, partidos políticos, separación de poderes, prensa libre, es la base de una alternabilidad sana en el poder. Lo contrario son quimeras, dichas espasmódicas para hoy, desencanto para mañana. Y el sacrificado y manoseado "pueblo" lleva todas las de perder. Nota bene: cualquier parecido con la situación venezolana es pura e intencionada coincidencia. @jeanmaninat maninatj@gmail.com

Opinión

Valencia, 24 de julio 2015

LAS PRIMARIAS Y LOS VACILADOS

LO QUE OCURRE, LO QUE ALIENTA Y… LO QUE PREOCUPA

Las primarias del PSUV por primera vez no tienen cifras oficiales, esa es quizás la mejor señal para entender que el gobierno hace aguas electoralmente. Sin embargo, lo más importante no es ganar las parlamentarias, sino impedir a toda costa que los más entregados al proceso, los formados en Cuba, sean los nuevos legisladores. Los bolivarianos originales, los de 4-F, han sido vacilados ás de tres millones grita el alto gobierno sin mostrar, como en 2010, cuantos votos sacó cada quien. Pero no contaba el liderazgo con las declaraciones de sus líderes regionales que declaraban cosas como: La jornada fue protagonizada por 105 mil 864 yaracuyanos (..) le da el reconocimiento a Yaracuy como el segundo estado con mayor participación en el proceso electoral” o “100.000 monaTHAYS guenses votaron” o PEÑALVER “157.000 en Anzoátegui” o “basados en la cantidad de electores que cerca del medio día habían acudido a sufragar, la cual superaba los 6.000 electores” unos “80.000 electores (entre 17 y 18%) irían a votar”. Al final, la suma de las declaraciones regionales no sumaron jamás, los votos admitidos por el liderazgo nacional. Esto contrasta lógicamente con las

regiones fronterizas en los que el gobierno la tiene perdida de calle y van a ser aplastados. Pero lo menos visible de las primarias es lo que está pasando dentro del oficialismo, que no es otra cosa que están sacando a patadas a todo lo que huele al 4-F. Y es que hay que decirlo con propiedad, en Venezuela coexistimos tres clases de bolivarianos, los bolivarianos de Bolívar, los bolivarianos marxistas y los bolivarianos a secas, es decir a los del 4-F que se vacilaron. Como vivimos en el paralelo de lo real imaginario, en un territorio en el que Macondo se quedaría como un territorio serio, es increíble que los hijos de Bolívar estemos nuevamente bajo la bota de un “ejército de ocupación”, mientras los segundos tratan de ejecutar el marxismo decimonónico disfrazado de pensamiento bolivariano, vacilándose y cada vez aislando más a los bolivarianos del 4 de febrero. Respóndase amigo lector, las preguntas: ¿cuántos de los miles de alzados del 4-F son ministros, van a ser diputa-

dos o están hoy en verdaderos puestos de poder? y la siguiente ¿cuántos quedarán al final del 2015 tan siquiera en la Asamblea o en las fuerzas armadas? Es allí donde se dará cuenta que el “chavismo” los excluyó por completo de la “nueva Venezuela”, relegándolos a puestos irrelevantes, alcaldías o embajadas remotas o han sido y están siendo sustituidos por marxistas recalcitrantes en la actualidad o a la simple espera de sus respectivos pases a retiro. Esa es pues la historia de Venezuela en la que los alzados del 4-F, aquellos que equivocados o no dieron los golpes de Estado para supuestamente conquistar una mejor Venezuela, terminaron sencillamente siendo los burros de tiro, para traer al gobierno la carreta comunista y aquellos que jamás arriesgaron el pellejo, quienes simplemente vieron los toros desde la barrera, son hoy los encargados de crear el socialismo del siglo XXI. ¿Qué significa que 50% de los diputados del PSUV, tengan menos de 30 años? Simple, no se trata de una reno-

En las primarias del PSUV, la suma de las declaraciones regionales no sumaron jamás, los votos admitidos por el liderazgo nacional.

vación porque los diputados de 50 años están, desde el punto de vista etario, en el mejor momento de sus vidas, se trata de un golpe mortal al 4-F pues la mitad de los diputados del PSUV eran niños cuando Hugo Chávez dio el golpe y apenas tenían, los mayores, 14 años de edad, cuando llegó al poder. Son pues creaturas de la revolución, los cuadros jóvenes socialistas, formados y alienados en Cuba que no conocen nada mejor que la revolución comunista, que ha sido en extremo benévola con ellos. ¿Dónde está el famoso poder del 4F? También muy simple, ha desaparecido y la generación de Diosdado Cabello, que era apenas un teniente, es decir los más jóvenes del aparato militar, ya alcanzaron el rango de general en Julio de 2012 y con las contadas excepciones que alcancen el rango de Mayor general, en su gran mayoría se fueron o están de salida y quienes quedan, comandan oficiales que tenían apenas 10 años cuando Chávez fue nombrado presidente, capitanes que eran preadolescentes y mayores que apenas habían superado la mayoría de edad. Es decir que el grueso de la oficialidad no estuvo siquiera cerca de participar el 4-F y son producto del relevo generacional chavista, que solo ha conocido la revolución. Por eso lo más importante no es solo ganar las parlamentarias, sino impedir a toda costa que los más entregados al proceso, los formados en Cuba sean los nuevos legisladores y en esto tanto la oposición como las víctimas del vacilón comunistoide del 4-F tienen por primera vez un gran punto en común. Porque a ese nuevo parlamento, de llegar al poder, viene con una carga insólita de alienación, donde no se debatirá jamás, ni se razonara y los que hoy creemos que son radicales, quedarán como hermanitas de la caridad del cobre. Las elecciones de 2015 representan para los conjurados del 4-F, el final de su etapa histórica. @thayspenalver tpenalver@me.com

Opinión

Valencia, 24 de julio 2015

El ABC de José Rafael Revenga / Analista y cons

“Frente a Guyana, necesitamos mayor capacidad de decisión y manejo diplomático” Hemos vivido con una reclamación aérea en cuanto al Esequibo. No hay una solidaridad automática de CARICOM con Georgetown, pero no quiere decir que estén con Venezuela. Llegamos a esta situación por la indolencia y pasividad de los gobiernos durante las últimas décadas, señala el experto MANUEL FELIPE SIERRA

Se le podría calificar, siempre con propiedad, de diferentes maneras: filósofo, profesor universitario, asesor de comunicación o estudioso de los temas internacionales. Durante años se desempeñó como alto ejecutivo de Venevisión y como promotor y directivo de la Casa Uslar Pietri. En los últimos tiempos es conocida su actividad como analista y consultor de los temas políticos nacionales e internacionales. Estas son sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana. La reclamación del territorio Esequibo se ha reactivado luego del otorgamiento de concesiones por Guyana para la explotación petrolera en la fachada atlántica y la actitud inamistosa y agresiva del nuevo presidente guyanés David Granger. - Sí, durante largas épocas los venezolanos hemos vivido con una reclamación aérea en cuanto al territorio Esequibo, que aparece en los límites iniciales de la República de Venezuela de B o l í v a r. Incluso hay un Decreto d e l

Libertador en 1822, que fija los limites según los cuales lo que queda al margen oeste del Esequibo es parte integral del territorio nacional. Ese año Bolívar, envía al canciller de la Gran Colombia a Londres en una misión especial, para reclamar que habían colonos británicos que estaban trasladándose y ocupando el margen occidental del Esequibo. Envía al canciller del momento, José Rafael Revenga, tu pariente. - Exactamente, en ese momento envía a mi tatarabuelo José Rafael Revenga para plantear que colonos británicos estaban en las provincias de Demerara y Berbice. Siempre los británicos querían conquistar y dominar el Delta del Orinoco, porque desde el punto de vista geoestratégico es de una importancia sublime. Entonces llega un botánico alemán contratado por la Sociedad Geográfica Oficial del Reino Unido en1840, agarra un marcador, empieza a recorrer la zona, porque era botánico también, y un especialista en cartografía y comienza a trazar las famosas líneas, porque hubo varias Líneas Shomburgk. Una de ellas efectivamente se traslada hasta el Norte del Delta y pasaba por el Delta y Bocas de Navío, y todo ello se considera territorio británico. Desde ese m o m e n t o

hemos estado sufriendo una reclamación etérea, una reclamación aérea, que nunca se ha resuelto favorablemente, excepto que ahora tenemos de por medio el tema del petróleo. Pero el punto de partida sin duda fue el Laudo Arbitral de París de 1899. - Tienes toda la razón en recordarlo, se forma entonces una comisión entre los especialistas en derecho internacional estadounidenses, que representaron a Venezuela y la comisión la preside el ruso, Frederik de Martens. Los Estados Unidos defienden la posición venezolana, pero hubo un famoso acuerdo entre Rusia y Gran Bretaña, que solamente se conoció en 1944, una negociación secreta, algo como ha pasado actualmente en la FIFA, por lo cual esa comisión en 1899 falla tres a dos

“Granger es “militaróﬁlo” y está cumpliendo con sus promesas.”

en contra de Venezuela. Siempre Venezuela ha denunciado y lo ha reiterado el presidente Maduro en los últimos días que ese Laudo es írrito, nulo e ilegal, que no tiene ninguna vigencia, lo cual lleva posteriormente en los años sesenta al Acuerdo de Ginebra. El Acuerdo de Ginebra, estableció las normas para las negociaciones entre ambas partes y condujo al Protocolo de Puerto España en 1970. - Efectivamente en febrero del 1966 se firma el Acuerdo de Ginebra, en donde ambas partes, incluyendo como firmante al Reino Unido, porque en ese momento Guyana era colonia británica, deciden acordar las bases para buscar un acuerdo, o sea una fórmula para enfrentar la reclamación pero ésta también se trató de una declaración nebulosa. Es decir, las partes buscan una solución pero no se dice cómo llegar a un acuerdo y nunca se llegó a ello. Entonces estamos celebrando cincuenta años, medio siglo del Acuerdo de Ginebra y estamos no solamente en punto cero, sino que hemos perdido tiempo, hemos perdido influencia diplomática y ahora estamos perdiendo yacimientos petroleros de primera importancia, que compiten por su calidad con el petróleo venezolano, y quedan en la zona en reclamación y frente a nuestra costa deltana; es decir que eso es terreno soberano, proyección marítima venezolana, aunque no hemos especificado el límite inferior con Guyana. Ahora, hace muy poco la delimitamos con Trinidad y Tobago. Decíamos que ese petróleo compite en cuanto a calidad, facilidad de extracción y conveniencia de transporte con el petróleo proveniente de nuestra Faja del Orinoco. La exploración la realiza una empresa china, canadiense y estadounidense, porque no es únicamente la Exxon, es una empresa mixta asociada con la empresa SGX de Canadá y con la Nexen de China.

Opinión

Valencia, 24 de julio 2015

ultor político CARICOM ¿Pero cuál es el punto de inflexión entonces, para la crisis actual? - A ella se llega por la indolencia, la pasividad y la falta de imaginación de los gobiernos durante las últimas décadas, y hablo en plural cuando menciono las décadas, entonces de repente en octubre del 2013, hace año y medio, nos estalla la presencia de un buque explorador contratado por una empresa norteamericana, que dice tener una concesión de parte de la República Cooperativa de Guyana, y nuestra Armada decide despachar la fragata “Yekuana” para que aborde el buque intruso, aprese a la tripulación y la traslade a la isla de Margarita, pero a pesar de esa luz roja prendida, es decir un barco de una trasnacional en zona de proyección soberana de Venezuela, aunque no en mar proveniente de la zona en reclamación. Pero dejamos pasar año y medio, y en marzo de este año aparece un buque más grande llamado “El Campeón de las Aguas Profundas” que existen solamente dos en el mundo, contratado por esta empresa mixta, ya no haciendo estudio sismológico sino explorando con un taladro que tiene más de 20 metros de altura y puede taladrar la corteza terrestre por más de cinco kilómetros, y que ya voceros de la Exxon señalan de que hay un yacimiento potencial mercantil, es decir se está encontrando petróleo, y por supuesto, parte de éste es nuestro, parte de la proyección de concesión incide en las costas deltanas de nuestra franja atlántica, y entonces ahora no sabemos qué hacer, ahora tenemos un problema económico, un problema político en el país y un problema de política internacional, en donde Guyana obviamente ha tomado la delantera: reunió el CARICOM, llevó una ponencia de apoyo total, y además apeló a la Mancomunidad Británica. Hubo mucha expectativa sobre la reunión de CARICOM en Barbados, pero la declaración final, si bien ofrece solidaridad con Guyana, no condena de ninguna manera a Venezuela, y se inclina por un acuerdo amistoso. Es decir la declaración fue matizada. - Ciertamente fue matizada por fortuna y creo que tanto la primer ministro de Trinidad y Tobago, Kamla Persad-Bissessar, como el de Barbados, el señor Freundel Stuart, efectivamente quisieron enfatizar que Venezuela mantiene relaciones amistosas con muchas de la quince naciones que integran el CARICOM, y obviamente se terminó apoyando

“Yo creo que tenemos poco tiempo para enfrentar con éxito la ofensiva de Guyana”.

formalmente a Guyana, pero no se le puso mucha música al tema, yo creo que hay entonces un margen de maniobra, que la declaración no fue tan tajante como el presidente Granger quería, porque hay que tener en cuenta que él, lo primero que hizo al llegar a Barbados fue decir que “Venezuela era como un mono en la espalda de Guyana” era un fastidio, era un contrapeso, era una obsesión que limitaba el desarrollo de su país, y estas son expresiones de un Jefe de Estado muy simbólicas, muy dramáticas. También Granger pidió en la reunión del CARICOM, que Venezuela revocara el decreto presidencial del 26 de junio, el número 1787, y eso no fue acordado, es decir que no hay una solidaridad automática plena entre sus miembros con Guyana, lo cual tampoco quiere decir que estén con Venezuela.

“BUEN OFICIANTE” Es decir, que existe un margen importante para las negociaciones. - Por supuesto, hay un margen para una labor diplomática de conciliación, de acuerdos, de intercambios, y no hay que hacerlo solamente con el CARICOM, hay que hacerlo con Petrocaribe, nueve de las dieciocho naciones que hemos apoyado vía el descuento de volumen petrolero de exportación son miembros del CARICOM. Tenemos, por decirlo así, una especie de palanca que podemos utilizar, está también el ALBA de parte nuestra, y el presidente Maduro ha dicho que llevará el caso a la consideración del presidente de Ecuador, Rafael Correa, porque es en estos momentos el presidente de la CELAC, un organismo muy importante que tiene también la representación de organizaciones europeas. Mientras todo esto ocurre, nadie sabe por dónde se mueve el juego. También el secretario de las Naciones Unidas Ban Ki Moon, se inclina por nombrar un “Buen Oficiante”, cosa que ya hizo el

gobierno venezolano, todo lo cual reviste una enorme importancia. Es decir que la reclamación ya se mueve en el escenario internacional y no solo bilateral, en circunstancias que en los últimos tiempos se han tornado particularmente complejas. - Sí, hay muchos factores en juego, por ejemplo el secretario de la Comunidad Británica, Kamalesh Sharma, habló muy fuertemente en Georgetown contra Venezuela, y sabemos que no se trata únicamente una asociación de vecinos, son cincuenta y tres naciones en el mundo, la cuarta parte de todas las naciones a nivel mundial son, de alguna manera, “filo-británicas”, con gran peso en la Naciones Unidas. ¿Son suficientes las acciones anunciadas por el presidente Maduro? - Yo creo que tenemos poco tiempo, pese a que el presidente Maduro ha nombrado una comisión presidencial, y que ha llamado a la unidad nacional promoviendo manifestaciones públicas callejeras; todo lo cual es normal, pero necesitamos mucho más que eso, necesitamos una capacidad de decisión y un manejo diplomático como pocas veces hemos tenido a lo largo de nuestra historia. El endurecimiento de la posi-

ción guyanesa tiene que ver demasiado con el nuevo gobierno de Granger, y con su posición radical frente a la reclamación de Venezuela. - David Granger es un coronel retirado, muy “militarófilo” y gana las elecciones con una alianza de dos partidos opositores, el partido progresista y el partido comunista de los indoguyaneses. Los dos partidos forman alianza, uno que se llama La Alianza por el Cambio, y el otro se llama Alianza para la Unidad Nacional, ellos conquistan la mayoría de la votación en las elecciones los primeros días de mayo y Granger es presidente a mediados de ese mes, y ha dirigido palabras muy duras contra Venezuela desde un principio. Pero hay que recordar que durante los 23 años del Partido Progresista, se otorgaron la concesiones, como la de la Exxon que es favorecida desde 1999 con una concesión de estudio y explotación de la fachada atlántica, es decir que desde hace 15 años la Exxon está allí. Durante su campaña Granger había anunciado que endurecería el reclamo sobre Venezuela. - Sí, lo utilizó como tema de campaña y lo está cumpliendo. manuelfsierra@yahoo.com @manuelfsierra

Opinión

Valencia, 24 de julio 2015

Alta Política

EN EL MAR

DE LA FELICIDAD Venezuela finalmente está entendiendo lo que significa "navegar en el mar de la felicidad" n 1875 Marx escribió su crítica al Programa del Partido Socialista Obrero de Alemania (Gotha). La duda existencial de aquel partido obrero era cómo se debían distribuir los bienes en la sociedad, ¿"a cada cual según sus capacidades o a cada quien según sus necesidades"? Siglos de debate sobre aquel tema fundamental no logran aclarar las dudas. Marx ofreció la siguiente alternativa: JOSÉ TORO En la primera fase de HARDY la sociedad comunista, "a cada cual según su aporte". La solución de Marx no convenció a los socialistas venezolanos del siglo XXI. Ellos prefirieron una opción más original: "A cada quien según sus simpatías". Se trataba era de aprovechar los inmensos ingresos petroleros del país (que en su ignorancia pensaron que durarían para siempre), para sentar las bases de una revolución que pretendieron se extendería per saecula saeculorum. Para lograrlo engañaron a todos en función de dos condiciones: la simpatía y la sumisión al proceso. Quien fuese revolucionario lo merecía todo y quien no lo fuese no merecía nada.

El simpatizante tenía derecho a recibir de todo en forma de generosas dádivas sin que se le exigiese a cambio ningún esfuerzo, trabajo o aporte (como pretendió Marx). El problema no se planteó en términos de aplicar los ingresos petroleros que les caían como maná del cielo para procurar una solución sustentable de la economía nacional o ni siquiera la búsqueda de una solución sostenible a la problemática social. De lo que se trataba era de usar los recursos para crear una inmensa base política que pudiese garantizar

la permanencia indefinida de los revolucionarios en el poder. Para lograr ese objetivo consideraron necesaria la destrucción de todo lo que antes se había logrado. Destruyeron a Pdvsa. La tomaron "como una colina militar" (según confesó Chávez en su Informe Anual y Cuenta ante la Asamblea Nacional en presencia de todos los embajadores acreditados en Venezuela). Despidieron de golpe y porrazo el 50% de los trabajadores de la empresa, ensañándose con el 75% de la nómina ejecutiva donde se concentraba la mayor parte del conocimiento y la experiencia. El término meritocracia lo transformaron en una mala palabra. Hoy en día, una Pdvsa descerebrada anda dando bandazos, con una producción decreciente, endeudada, con un fuerte déficit en su flujo de caja, vendiendo refinerías y con instalaciones en deplorable estado de mantenimiento. Acto seguido la revolución destruyó al sector agrícola del país. Expropiaron unas cuatro millones de hectáreas que eran productivas y que dejaron de serlo. Nacionalizaron a Agroisleña y la

transformaron en Agropatria. Hoy en día en la patria no se consiguen semillas, insecticidas, fertilizantes ni financiamientos. El campo está destrozado y la escasez es lo único que impera. Nacionalizaron, se apropiaron, asfixiaron o destruyeron el aparato productivo del país, lo cual contribuye al serio problema de escasez que padecemos los venezolanos. Hoy el Estado controla cerca del 80% de ese aparato productivo sumido en la improductividad. La próxima meta es la destrucción de Polar. Esta es la empresa mejor organizada del sector privado venezolano y la que alimenta a buena parte del país, además de proporcionar empleos productivos de manera directa a más de 30.000 trabajadores. Se le niegan las divisas para importar materias primas. En su ataque feroz, los poderes públicos han abandonado de manera descarada su papel de árbitros poniéndose del lado de algún sindicato bolivariano que prácticamente no representa a los trabajadores de la empresa. Eso y no otra cosa es lo que ha venido haciendo el "Defensor" del pueblo. Le quitaron la autonomía al BCV y

controlaron de tal forma el sistema cambiario, que están logrando destruir la moneda venezolana, ahogándonos en la inflación, la devaluación, el déficit fiscal, el endeudamiento y un estancamiento económico sin precedentes. Decía Marx: "Al quitarles a los capitalistas privados el usufructo de todas la fuerzas productivas, de los medios de comunicación y del cambio, la economía experimentará un avance y un desarrollo extraordinario. Este avance de la industria brindará a la sociedad suficiente cantidad de bienes para satisfacer las necesidades de todos. Del mismo modo la agricultura experimentará un nuevo auge y ofrecerá a disposición de la sociedad una cantidad suficiente de productos. Así la sociedad producirá lo suficiente para organizar la distribución con vistas a cubrir las necesidades de todos sus miembros... ". Los resultados que prometía Marx nunca ocurrieron. El único que cumplió lo que ofreció fue Chávez: Nos tiene a todos navegando en el mar de la felicidad. pepetoroh@gmail.com @josetorohardy

Opinión

Valencia, 24 de julio 2015

LAS FARSAS DE TSIPRAS Y TRUMP El magnate estadounidense y el primer ministro griego han embarrado el debate mundial sobre temas cruciales onald Trump y Alexis Tsipras no podrían ser más diferentes. Trump es el famoso septuagenario estadounidense cuya fortuna la revista Forbes calcula en más de 4.000 millones de dólares (“¡Mentira! ¡Tengo más de 10.000 millones!”, dice él). Tsipras, de 40 años, es el líder de la Coalición de la Izquierda Radical (Syriza) y primer ministro de Grecia. Mientras las opulenMOISÉS tas mansiones de NAÍM Trump reciben amplia cobertura en los medios, Tsipras vive en un modesto apartamento en un barrio popular de Atenas. Uno ostenta sus riquezas y el otro denuncia la desigualdad.

Últimamente, Tsipras y Trump han acaparado la atención del mundo. Tsipras lidia con la catastrófica crisis de su país y Trump aspira a la presidencia de Estados Unidos por el Partido Republicano. Tsipras acudió a la Unión Europea pidiendo inmensas cantidades de dinero para la economía griega, al mismo tiempo que intentaba evitar las reformas económicas que exigen sus acreedores y que él había prometido no hacer jamás. Así, el primer ministro griego se las ha arreglado para enfurecer tanto a los líderes europeos con quienes negocia como a millones de griegos que le creyeron cuando prometió que acabaría con las medidas de austeridad. Tsipras tampoco dudó en exigirle al Parlamento de su país que refrendara decisiones que unos días antes él mismo había denunciado como “medidas criminales” impuestas por “terroristas financieros”.

Donald Trump

Y en esto de enfurecer a la gente Donald Trump no se queda atrás. Ha enfurecido tanto a los líderes del Partido Republicano como a millones de mexicanos y, en general, a los latinos, que hoy constituyen el 17% de la población de Estados Unidos. Afirmó, entre otros disparates, que EE UU debió haber invadido México en vez de Irak, y que de llegar a la presidencia obligaría al Gobierno mexicano a pagar la construcción de un muro a lo largo de los más de tres mil kilómetros de frontera que hay entre EE UU y su vecino del sur. ¿Para qué? Pues para impedir la llegada de mexicanos que, según Trump, “nos traen drogas, nos traen crimen, son violadores…”. El aspirante a la presidencia también ha dicho: “Los mexicanos se están riendo de nuestra estupidez… y ahora nos están ganando económicamente. Créanme, ellos no son nuestros amigos. Estados Unidos se ha convertido en el basurero donde los demás tiran sus problemas”. Los líderes del Partido Republicano ven con horror cómo Trump está alienando a los latinos, cuyos votos son esenciales para ganar elecciones. Las reacciones a estas y otras tantas provocaciones de Trump no se han

hecho esperar. Varias empresas le rescindieron sus contratos; un alud de editoriales lo denunciaron y hasta republicanos como Jeb Bush y Marco Rubio lo criticaron. Rigurosos estudios recientes demuestran que las afirmaciones de Trump se basan en premisas equivocadas y datos falsos. Un informe del Consejo Americano de Inmigración demuestra que los inmigrantes (legales o no), independientemente de su país de origen o nivel educativo, tienen menores tasas de criminalidad que los nacidos en EE UU y que en los periodos donde aumenta la inmigración las tasas de criminalidad disminuyen. Nada de esto le ha importado a los votantes. Según las encuestas, Trump ocupa el primer lugar entre los 15 aspirantes a la candidatura presidencial por ese partido. Su equivocada posición sobre la inmigración rinde dividendos. Algo parecido le ha pasado a Tsipras. Su incompetencia y promesas incumplidas lo deberían haber hundido, pero hasta ahora no ha sido así. Si bien seguramente quedará marcado por su oportunismo e ineptitud, la inmensa torpeza de sus adversarios europeos le está salvando. Los números y premisas en los que se basa el acuerdo que tuvo que firmar Tsipras son tan falsos como los

que usa Trump para apoyar las barbaridades que dice. El primer ministro ha dicho que aceptó el acuerdo porque le pusieron un cuchillo en el cuello, pero que no cree en lo que firmó. El Fondo Monetario Internacional considera que el acuerdo no será viable y Wolfgang Schäuble, el ministro de Finanzas de Alemania, opina que Grecia estaría mejor sin el acuerdo y saliendo de la eurozona. Lo más grave de todo es que Tsipras y Trump simbolizan dos cuestiones de enorme importancia para la humanidad: cómo rescatar una economía que se descarrila y cómo manejar el reto de la inmigración. Ambos son problemas complejos, y reducirlos a afirmaciones simplistas sobre austeridad o sobre la criminalidad de los inmigrantes impide la búsqueda de alternativas viables, sostenibles y razonables. El magnate estadounidense y el activista griego han embarrado el debate mundial sobre temas cruciales. Donald Trump no llegará a la presidencia de EE UU y Grecia no cumplirá con los compromisos que ha adquirido. Pero Tsipras y Trump quedarán como los protagonistas de dos farsas imperdonables. @moisesnaim mnaim@elpais.es

Alexis Tsipras

Opinión

Valencia, 24 de julio 2015

Periodistas imposibles La cita con Jorge Ramos fue en Univisión, su lugar de trabajo desde 1986. Allí es el ancla estrella de las noticias entro de dos horas debía transmitir el noticiero de la principal cadena hispana de televisión en Estados Unidos. Parecía tiempo suficiente para conversar sobre el oficio del periodismo. Pero mi operador de audio estaba enfrascado en una feroz lucha con un aparato que no conocía. El tiempo avanzaba y Ramos podría aparecer en cualquier momento. Y lo hizo. El técnico comenzó a LEONARDO envejecer de angusPADRÓN tia. Y yo con él. Si no lograba que el micrófono funcionara, la entrevista fracasaría sin haber nacido. Entretuve a Jorge Ramos mientras de reojo vigilaba los afanes del operador. El tiempo daba zancadas sin piedad. Pronto entraríamos en cuenta regresiva. No tenía otro día para entrevistarlo. Decidí confesarle el inconveniente técnico. Ramos buscó ayuda, preguntó en uno y otro lado para resolver el escollo. Finalmente, el operador resolvió el problema luego de una llamada telefónica a Unión Radio en Caracas. La entrevista para mi programa radial Los Imposibles pudo comenzar. A esas alturas, ya veinte canas nuevas reinaban en mi cabeza. Jorge Ramos venía de unos días agitados. La revista Time lo acababa de seleccionar como una de las 100 personas más influyentes del

mundo. Sus palabras dichas en la gala de la revista causaron revuelo. Allí acusó al presidente mexicano Peña Nieto de corrupto y le recordó que miles de mexicanos pedían su renuncia. Lo dijo en español y en inglés. También se refirió a Venezuela: “Nicolás Maduro, libere a Leopoldo López y todos los presos políticos. Sólo en las dictaduras hay presos políticos”. El elección de Time se basa no sólo en su labor periodística. Jorge Ramos se ha convertido en voz de millones de inmigrantes que buscan salir del manto de invisibilidad que históricamente han sufrido. Se ha dedicado durante años a lidiar con firmeza para que el gobierno de Obama apruebe la reforma migratoria y para que se legalice la situación de indocumentados que viven en Estados Unidos. Usa dos palabras para definirse: periodista, inmigrante. A Jorge Ramos le gusta interpelar al poder: “Cuando entrevistamos a alguien poderoso hay que hacerlo como si fuera la última vez”. Esta premisa le ha permitido confrontar al mismísimo Barack Obama y reclamarle el olvido de su promesa electoral sobre la reforma migratoria. Luego supo que el señalamiento incomodó al presidente de Estados Unidos: “Pero no temo represalias del gobierno por mi pregunta. En este país eso no sucede”. Obama, a diferencia de otros mandatarios, le ha vuelto a dar entrevistas.

FIDEL CASTRO QUISO NEUTRALIZARLO La única vez que logró acceder a Fidel Castro la entrevista duró 1 minuto y 6 segundos. Lo avistó saliendo de su cabaña con su tropa de escoltas en un hotel de Panamá en una cumbre de presidentes. Apuró al camarógrafo y abordó a Castro con el micrófono en ristre. A la primera pregunta Fidel le posó un brazo sobre sus hombros. Vio sus uñas largas y blancas al lado de su rostro. Con sutileza, Ramos se deshizo del abrazo. Entendió la estrategia en el acto. Fidel buscaba neutralizarlo. Invadirlo con su repentino afecto. Ramos lanzó una pregunta poco complaciente y Fidel repitió el gesto de rodear sus hombros. Ramos se escurrió de nuevo. Entonces intervinieron los escoltas. Se interpusieron entre ambos, sin dejar de caminar. Uno de ellos lo golpeó en el estómago, sin estridencias. Fidel se alejó saludando a sus admiradores. Fin de la entrevista. 1 minuto, 6 segundos. A Chávez también lo entrevistó. Y también tuvo que lidiar con su intolerancia. Fue en 1999. Aún el país estaba de luna de miel con su victoria electoral. Ramos me relata las tres mentiras que Chávez le descolgó en la entrevista. A la pregunta “¿Usted está dispuesto a entregar el poder después de cinco años?”, Chávez respondió: “Claro que estoy dispuesto a entregarlo”. Ramos recuerda cómo Chávez procuró el cambio de la

Constitución para poder reelegirse. La segunda mentira fue cuando Chávez le garantizó que no pensaba nacionalizar ninguna empresa privada. Y la tercera fue “cuando le pregunté a Chávez si nacionalizaría algún medio de comunicación. Volvió a mentir”. “No”, respondió. “Basta con el medio del Estado. El Estado tiene el canal 8, Venezolana de Televisión… (con) los demás canales yo tengo las mejores relaciones… deben seguir siendo privados”. Esa es la misma entrevista donde Chávez le afirmó que Cuba era una dictadura. Y es el mismo presidente que mintió sobre su salud para lanzarse a una tercera campaña electoral y ganarla sin confesarle al país la ruina que ya era su cuerpo. Para Jorge Ramos el periodista tiene una función social: evitar el abuso de poder. “El periodista que come en la misma mesa que el poderoso se está tragando su credibilidad”, sostiene. En uno de sus primeros libros, “Lo Que Vi, Experiencias de un periodista alrededor del mundo”, Ramos confiesa una estrategia para no intimidarse ante los dueños del poder: “Desarrollé la costumbre de imaginarme a los presidentes en sus detalles más comunes: en calzones y calcetines, con pelos en las orejas, dolor de espalda, diarreas, problemas conyugales… así los ponía bajo una dimensión más humana”. Vale la pena ver el video de una de sus entrevistas con Chávez. Este gruñía, se ponía estridente, insultante y

Opinión

Valencia, 24 de julio 2015

“Tres Mentiras Hugo Chávez a Jorge Ramos” así se puede conseguir el video en YouTube de la entrevista que el famoso periodista le hizo al expresidente de Venezuela, cuando aún era candidato (5-12-1998).

Ramos proseguía imperturbable. Es parte de su firma. Interroga como si jugara póker. Al final del encuentro, luego de despedirnos, volteé a ver al operador de audio y le pregunté, con inquietud: “Todo esto se grabó, ¿no?”.

Resultó un guerrero empecinado. Al ver que un mosquito caía al suelo, aún vivo, se inclinaba y con su dedo pulgar lo aplastaba sin misericordia. Esto último mientras me hablaba de su memorable encuentro con Jorge Luis Borges.

CON JAIME BAYLY

El desenfado parece ser el principal ingrediente del ADN de Jaime Bayly. Con sorna, me habla de su “angustia” al pensar que ya se está quedando sin escándalos que ventilar en su profuso catálogo. Ha hecho de la televisión la plaza mayor de su irreverencia, pero en la conversación deja claro que su

Al día siguiente, tuve la oportunidad de entrevistar a Jaime Bayly en su casa en Key Biscayne. Nos recibió su esposa, Silvia Núñez del Arco, una hermosa y joven escritora que parece combinar a la perfección con el desparpajo existencial de Bayly. Nos llevó al jardín de la casa y al instante apareció Bayly, enorme, desaliñado y con el sopor de quien viene del dentista. Llegó sin su pollina habitual, con sus cejas desmelenadas y una incesante oferta de café, dulce o vino. Ya nos conocíamos. Yo había tenido el honor de estar en su programa y había un primer puente de afecto mutuo. Luego del primer intercambio de frases, volvió al interior de la casa y reapareció con dos gigantescos potes de insecticida en sus manos. Uno para cada quien. Garantizó que seríamos atacados en breve por una horda de mosquitos. Nos acercábamos al sol de las seis de la tarde. Mientras respondía con su habitual franqueza sobre temas espinosos como su bisexualidad o el estupor de la sociedad limeña ante su primer libro, “No se lo digas a nadie”, Bayly rociaba sus respuestas con fogonazos de insecticida.

afán más preciado es la literatura. Le pregunto por el estigma de la televisión versus el prestigio literario. Bayly dice que le parece sospechoso que siempre los más enconados críticos de su obra suelen ser peruanos y pertenecientes a la misma generación literaria. Agradece la generosidad de Varga Llosa quien llevó su primer manuscrito a Seix Barral para que lo publicaran. Asegura que su obra no entrará al galpón de la inmortalidad, pero igual no deja de escribir incesantemente. Fueron dos horas donde no apeló a su sonrisa socarrona, esa que usa en su programa de televisión para desarmar a los entrevistados arrogantes o insustanciales. La misma que usa también para interpelar al poder. Sus episodios con Alan García y Alejandro Toledo fueron notables en ese sentido. Le costaron la pérdida de su trabajo o el exilio. Jaime Bayly recuerda la entrevista hecha a un actor venezolano que se perturbó cuando le preguntó si era chavista. “No me gusta la gente jabonosa. ¿Cuál era el problema en reconocer su filiación política?” Todavía el sol deambulaba risueño y eran las 7 de la noche en las arenas de Key Biscayne. Los mosquitos seguían cayendo derrotados por el ataque sin pausa de Jaime Bayly. Me acababa de conceder una entrevista plena de confesiones y desfachatez. No esperaba menos.

Me alejé de Miami con el gusto de haber entrevistado a dos periodistas de raza. Cada cual con un estilo muy personal. Ambos adictos a la verdad y alérgicos a las vilezas del poder. Mientras convenzo al GPS de que me lleve a mi destino, pienso en los acosos que sufre el periodismo en Latinoamérica, en el cinismo del presidente de Conatel afirmando ante la ONU que en Venezuela no se ha cerrado ningún medio de comunicación, en José Vicente Rangel recibiendo el Premio Nacional de Periodismo y diciendo que “hoy se garantiza plenamente la libertad de expresión” en el país. Pienso en la encuesta de Medianálisis sobre el ejercicio del periodismo en Venezuela donde 48% de los periodistas reconoce “recibir instrucciones significativas para modificar la forma y el contenido de informaciones ya verificadas”, y 49% acepta haberse autocensurado. Pienso en la infinidad de periodistas que han perdido su trabajo o han tenido que exiliarse. Pienso en la asfixia económica, la amenaza y la intimidación cotidiana a los medios de comunicación de mi país. ¿Cuánto tiempo durarían Jorge Ramos o Jaime Bayly en un canal de televisión en Venezuela? leopadron7@gmail.com @leonardo_padron

Opinión

Valencia, 24 de julio 2015

EUROPA, BURÓCRATAS CONTRA DEMAGOGOS

Leyendo titulares de periódicos después del acuerdo entre Grecia y sus acreedores, la impresión general es que una dictadura económica dirigida por el “imperio alemán” ha obligado a Tsipras a humillarse al precio de sacrificios que deberán pagar los sectores más empobrecidos del país os medios coinciden en un punto: el tema de Grecia es un tema exclusivamente financiero, es decir no es un tema donde lo que realmente estuvo y estará en juego es la integridad política del continente. Integridad que pasa por el Euro pero no termina en el Euro. La reducción de la identidad europea al mero ámbito financieFERNANDO ro ha abierto MIRES flancos a los movimientos y partidos eurofóbicos, algunos con una retórica heredada de las izquierdas estalinistas, otros de las del antiguo fascismo, pero la mayoría esgrimiendo argumentos de carácter político. Todo lo demagógicos que se quiera, pero políticos. Que en la “defensa” de Grecia en contra de la “oligarquía de Bruselas” (Marine Le Pen) hayan coincidido casi la totalidad de los partidos de la ultraderecha con los de la “nueva izquierda”, todos a la vez simpatizantes de la Rusia de Putin, es un hecho altamente significativo. Aparte de que una vez más se comprueba que entre los extremos hay coincidencias, o que las líneas divisorias entre izquierda y derecha son cada vez más difusas, es importante destacar que el auge de los movimientos y partidos nacional-populistas obedece a razones no creadas por ellos. En ese punto los europeos parecen no haber aprendido de las trágicas historias vividas durante el siglo XX. El nazismo, para poner un ejemplo, no surgió de la nada. Hitler no inventó el tratado de Versalles ni a las reparaciones de guerra impuestas a Alemania por los aliados después de 1914. Tampoco inventó la desocupación laboral ni la inflación desatada durante y después de la República de Weimar. Mucho menos inventó el peligro de la expansión de la URSS bajo Stalin. Todo eso era verdad. Que eso hubiera servido para que Hitler se hiciera del poder hay que adjudicarlo no solo a su habilidad sino también a la complacencia de tantos demócratas que eligieron hundir la cabeza en la arena. Hoy, la mayoría de los gobiernos europeos practica, igual que antes, la política del avestruz.

La gran mayoría de los gobiernos europeos trata de enfrentar los problemas reales de Europa con medidas puramente burocráticas sin nombrar las razones que los han provocado ni los medios para enfrentarlos. Así, quieran o no, los burócratas de la política han abierto el camino al nacionalpopulismo como ayer se lo abrieron al nacional-socialismo. El término burocracia no es de por sí negativo. La burocracia bien organizada es un medio auxiliar de partidos y gobiernos. El problema surge cuando la función de la burocracia sobrepasa a la de la política, o para decirlo en términos weberianos, cuando la lógica de la razón instrumental subordina a la lógica de la razón política. Entendemos por lógica de la razón política la que surge de la representación de determinados intereses en antagonismo con otros intereses. Es decir, se trata de las tres dimensiones de la política: la representación, los intereses y el antagonismo. Faltando una de ellas, la política pierde consistencia y es degradada a una actividad puramente administrativa. En ese sentido los partidos y movimientos nacional-populistas son solo un síntoma de la degradación burocrática de la política. Mientras la clase política europea se niega a nombrar a los verdaderos problemas por su nombre, los nacionalpopulistas, como los fascistas de ayer, nombran a los verdaderos problemas pero con un nombre falso.

Pongamos el caso de las migraciones, unos de los temas preferidos del nacional-populismo de “derecha”. Frente a ese tema, dichos partidos ofrecen una solución simple: cerrar las fronteras, levantar muros y alambradas (Hungría) y detener así a las por ellos llamadas invasiones extranjeras. Ante esa postura demagógica ¿Quién ha tenido el valor de decir que las migraciones no son un problema puramente demográfico sino el resultado de atroces guerras provocadas no pocas veces por los propios países europeos? ¿Quién ha dicho que las formas de gobierno de los pueblos africanos fueron destruidas por una colonización sin la cual la próspera Europa no habría existido jamás? ¿Quién ha dicho que la desertificación de África y las consiguientes hambrunas son un producto de la era industrial europea y de sus nefastas influencias sobre el clima? O pongamos el caso de la deuda griega, uno de los temas preferidos del nacional-populismo de “izquierda”. ¿Quién ha dicho que el desorden de la economía griega no es un producto del capital extranjero ni de la prepotencia de Alemania sino de la política de un partido socialista, el PASOK, partido que practicó la más descomunal corrupción, destruyó el aparato productivo y llevó a cabo una política basada en dádivas y prebendas? ¿Quién ha dicho que Syriza y Podemos no son partidos nuevos sino solo los continuadores del antiguo populismo

demagógico del PASOK y del PSOE? ¿Quién ha dicho que la función de Europa no es mantener al Euro sino que el Euro cumple la función de mantener la unidad europea, unidad que no se hizo para que sus naciones se amen, sino para enfrentar a enemigos comunes? ¿Quién nombra a la Rusia de Putin, convertida en aliada y protectora de los movimientos y partidos ultranacionalistas de Europa? ¿Quién nombra al expansionismo económico de China? ¿Quién -aparte de los partidos xenófobos- nombra al terrorismo islamista? ¿Quién nombra -ese es el punto- a los enemigos (externos e internos) de Europa? A veces los burócratas y los demagogos se encuentran y coinciden entre sí. Wolfgang Schäuble, el gran burócrata alemán, propuso la salida de Grecia de Europa. Yanis Varufakis, el gran demagogo griego, propuso la salida de Grecia de Europa. El primero, como si fuera el contador de una empresa financiera, sacó cuentas y descubrió que era más rentable económicamente tener a Grecia afuera que adentro. El segundo, como el gran demagogo que es, descubrió que una Grecia fuera de Europa puede convertirse en catalizador de una revolución “anticapitalista” europea e incluso mundial. ¿Qué tienen en común ambos? A ambos les une una radical indiferencia por la suerte que correrán los ciudadanos griegos en una Grecia noeuropea. A ambos, de igual modo, la unidad política de Europa les importa un bledo. Cuando la política calla y es convertida en simple administración llega inevitablemente la hora de los demagogos. Ese es el problema: el actual enfrentamiento que tiene lugar en la mayoría de las naciones europeas ya no es el de las izquierdas contra derechas, sino simplemente el de burócratas contra demagogos. Y cuando los demagogos han sido enfrentados por burócratas -y no por políticos responsables y combativossiempre han vencido los demagogos. Esa es la triste lección de la historia reciente de Europa. @fernandomiresol fernando.mires@uni-oldenburg.de

Opinión

Valencia, 24 de julio 2015

AMÉRICA LATINA:

ENTRE EL ÁGUILA Y EL DRAGÓN Cuando el pasado mes de enero, el Presidente Xi Jinping, reunido en Pekín con la troika de la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe, ofreció a la región inversiones del orden de los 250 millardos de dólares y un intercambio comercial de 500 millardos, estaba sellando el fin definitivo de una era. La rivalidad creciente entre el Águila y el Dragón en suelo americano puede colocar a más de un país de la región en muy serios aprietos lo largo de la última década, China ha puesto a prueba los límites de la vocación hegemónica estadounidense sobre América Latina y el Caribe. En palabras de Lauren Paverman: "Se podría decir que China saltó la cerca que custodiaba al patio trasero de Estados Unidos en su intento por capitalizar el impresionante inventario de recursos naturales que esa región ofrece" ALFREDO ("China looks to TORO HARDY Venezuela for energy s e c u r i t y " , Worldpress.org, 11 October 2011). De su lado, al hacer referencia al viaje realizado por el Presidente Xi Jinping a América Latina a finales de mayo de 2013, el conocido académico costarricense Constantino Urcuyo señalaba: "En efecto, este viaje muestra que los chinos están dispuestos a interactuar con Estados Unidos de manera global y que no van a mostrar más la deferencia del pasado hacia el 'backyard' norteamericano" ("La Presencia de China en América Latina, Dragón Comerciante, Consumista y Prudente", Political Outlook 2013 de América Latina, Bogotá, OPALAC, Universidad del Externado de Colombia, 2014).

SORPRENDENTE REACCIÓN ESTADOUNIDENSE La reacción estadounidense al proceso anterior ha resultado hasta ahora sorprendentemente parca. Cierto, el Jefe del Comando Sur del ejército estadounidense, el general Douglas M. Fraser, declaró ante el Comité de Servicios

Armados de la Cámara de Representantes de su país el 6 de marzo de 2012, acerca de las aprehensiones del Pentágono con respecto al aumento de los compromisos chinos en la región. En particular en lo referente a la venta de armas y a las visitas de delegaciones militares chinas. También su sucesor en el cargo, el general John Kelly, afirmó ante el mismo Comité legislativo el 20 de marzo de 2013 que China intentaba competir directamente con las actividades militares de Estados Unidos en la región. En igual sentido diversos académicos de ese país han advertido, en comparecencias ante el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, acerca del riesgo de una política de puertas abiertas frente a China en relación a la región (Ver Constantino Urcuyo, ya citado). No obstante, más allá de las preocupaciones expresadas en instancias como las anteriores, ninguna objeción concreta se ha materializado de manera formal y pública. Este dista, en efecto, de ser un tema relevante en las relaciones bilaterales entre ambos países. Tal situación podría calificarse como un hecho extraordinario de cara a la historia. Si nos remontáse-

mos a casi cien años constataríamos, por ejemplo, que una de las dos razones por la cual Washington no estuvo dispuesto a formar parte de la Liga de las Naciones (antecesora de la ONU), fue porque colidía con la hegemonía regional sustentada en la Doctrina Monroe. En palabras de Henry Kissinger: "La Liga fue considerada incompatible con la Doctrina Monroe pues la seguridad colectiva que ella entrañaba hubiese requerido la intervención de la Liga en las disputas que se presentasen en el Hemisferio Occidental" (Diplomacy, New York, 1994). A juzgar por el hecho de que a partir de que propició la separación de Panamá de Colombia en 1903, y por las siguientes tres décadas, Estados Unidos invadió 34 veces a los países de la Cuenca del Caribe para imponer en ellos su voluntad, es claro que no podía aceptar la injerencia de la Liga de las Naciones.

¿A QUIÉN ESCOGER? Cuando el pasado mes de enero de 2015 el Presidente Xi Jinping, reunido en Pekín con la troika de la Comunidad de Estados de América Latina y el Caribe, ofreció a la región inversiones del orden de

los 250 millardos de dólares y un intercambio comercial de 500 millardos, para la próxima década, estaba sellando el fin definitivo de una era. Desde la perspectiva de América Latina y el Caribe hay mucho que agradecer a la introducción del elemento de contrabalanza representado por China. Una contrabalanza que Europa, siempre demasiado cercana a Washington, nunca logró encarnar. Ello ha ampliado de manera extraordinaria la libertad de maniobra de la que disfruta la región. Sin embargo las cosas podrían cambiar. China comienza a articular un orden económico a contracorriente del liderado por Washington, así como una convergencia de posiciones con Rusia en clara rivalidad geopolítica con dicha capital. Bajo la hipótesis de una nueva bipolaridad en la que China y Estados Unidos se encontrasen en bandos contrapuestos, los diversos países latinoamericanos podrían verse sometidos a la necesidad de un acto de escogencia. Esto resultaría particularmente traumático para tres de los integrantes de la llamada Alianza del Pacífico. En efecto, Colombia, Chile y Perú han disfrutado hasta ahora del mejor de los mundos posibles: clara alineación con Estados Unidos y ventas mayúsculas de materias primas a China. La rivalidad creciente entre el águila y el dragón puede llegar a colocar a más de un país de la región en muy serios aprietos.

altohar@hotmail.com Tomado de @ELUNIVERSAL.COM

Opinión

lemania es demasiado poderosa para Europa. Dos guerras mundiales fueron necesarias para doblegarla; entre 1918-1939 se intentó sin éxito contenerla, y desde 1989, luego del fin del Muro de Berlín y de la Guerra Fría, los europeos han procurado que Alemania se haga cómplice en un sentido positivo del destino conjunto del continente, pero todo ello en medio de las presiones de palANÍBAL pables paradojas. ROMERO Por una parte los europeos cuestionan la hegemonía alemana a menos que se ponga a su servicio, como garantía final de la incesante indisciplina presupuestaria del continente; por otra parte, no obstante, los europeos solicitan liderazgo a Alemania, un liderazgo blando basado en una generosidad sin límites definidos. Ahora bien, ni el pueblo alemán ni sus dirigentes pueden ser infinitamente generosos, y tampoco quieren ejercer un liderazgo que --bien lo intuyen-- suscitaría más temprano que tarde los recelos y eventualmente la abierta oposición del resto. En otras palabras, los europeos desean una Alemania europea mas no una Europa alemana. Pero el dinamismo económico alemán sólo puede ponerse al servicio de Europa como garantía de última instancia si el pueblo alemán lo acepta, y para ello habría que preguntarles a los alemanes qué es lo que desean y cuánto están preparados desembolsar por ello, obteniendo así un respaldo transparente. Nadie, sin embargo, les ha preguntado ni pretende hacerlo. La conducta ética de un individuo puede en

Lo complejo de la situación es que el Euro coloca a Alemania como blanco receptor de las decepciones y resentimientos de otros.

ciertas ocasiones medirse por sus buenas intenciones, pero en política ese criterio sería fatal. La medida de la política son sus resultados, y en tal sentido conviene despejar la discusión sobre la Comunidad Europea, sus dificultades y perspectivas, de todo ingrediente sentimental. Si bien muchos europeístas se acogen al argumento de que su propósito es construir un espacio de paz, armonía y bienestar común, el proyecto europeo debe juzgarse por resultados y no por intenciones. Y esos resultados se complican cada día más. El caso de Grecia es relevante no tanto por los hechos sino por lo que estos representan. Para evaluarlos requerimos perspectiva histórica. El Euro nació a raíz de la unificación de Alemania. Una Alemania dividida en el marco de la Guerra Fría se hallaba constreñida dentro de estructuras que la superaban. Pero una Alemania unida dentro de un contexto geopolítico fluido despertó todas las sospechas y pesadillas del pasado. De allí que a cambio de admitir la unidad alemana, Francia exigió como contrapartida la creación del Euro. La meta de esa acción, que llevaron a cabo Mitterrand y Kohl, fue consolidar los lazos de Alemania y el resto de Europa, con una triple esperanza: 1) que Alemania no actuase por su cuenta en política exterior; 2) que Alemania funcionase como locomotora económica del continente; 3) que Francia fuese capaz de ejercer el predominio político en la alianza. Cabe destacar un punto: Nadie consultó al pueblo alemán la decisión de cambiar su vener a d o Marco

por el Euro. Como casi siempre en la Unión Europea, las élites políticas y tecnocráticas en Bruselas y Estrasburgo y las de los países en cada caso involucrados, tomaron las decisiones por la gente y sin preguntarles su opinión democrática. El disciplinado pueblo alemán aceptó nadar con la corriente, persuadido de que la adopción del Euro no iba a significar que Alemania entraba a formar parte de una unión de transferencias fiscales. Dicho de otra forma, para los alemanes dejar de lado su Marco y asumir el Euro era un gesto de buena voluntad que les hacía sentir menos alemanes y más europeos, pero no tanto como para hacerse responsables de los problemas económicos de los demás, y mucho menos de transformar a Alemania en una fuente de subsidios permanentes hacia países menos productivos y competitivos.

Las cosas marcharon bien por unos años, en tanto Italia, España, Grecia, Portugal, Irlanda y otros se engancharon a una locomotora que parecía avanzar co-mo por arte de magia. Pero la fuerza del Euro, que depende de Alemania, no es sobrenatural.

LA LOCOMOTORA ES SANA PERO NO OMNIPOTENTE Grecia es la punta del iceberg. Contemplamos un proceso que va a prolongarse y complicarse, demostrando por qué la diosa griega Némesis es la diosa de la Historia. Se trata de una deidad que paradójicamente castiga a los seres humanos a través del total cumplimiento de sus deseos y no de l a

Opinión

Valencia, 24 de julio 2015

frustración de los mismos. La Némesis de Europa es tener en su seno una Alemania hegemónica que sólo ejerce el liderazgo, cuando lo hace, porque no le queda otro remedio. Lo complejo de la situación es que el Euro coloca a Alemania como blanco receptor de las decepciones y resentimientos de otros; deja a Alemania expuesta como el chivo expiatorio de la alianza. Los griegos no se culpan a sí mismos de su crisis, lo que sería inevitable si su moneda fuese la Dracma y no el Euro. Basta con seguir las reacciones de las llamadas “redes sociales” en Europa estos días para percatarse de una realidad que anuncia severas tormentas: Merkel y Alemania son objeto de todas las críticas, recriminaciones y desaires de una parte no menospreciable de los electorados europeos, que llevan sobre sus hombros años de austeridad “alemana” sin vislumbrar la luz al final del túnel. Insisto: las dificultades económicas de Europa tienen una traducción política. Al pretender hacer del euro –según palabras que repiten los jefes de la Comunidad en Bruselas y Estrasburgo– un hecho “irreversible”, y al haberse convertido Alemania en poder económico hegemónico del continente, los laureles por los triun-

Una de las tantas reuniones de los líderes de la Unión Europea para llegar a un acuerdo con Grecia.

fos de la moneda única son compartidos por todos, pero sus fracasos –como Grecia– tienen sólo un culpable: Alemania.

LOS ALEMANES NO QUIEREN LIDERAZGO, SINO TRANQUILIDAD Saben que el dolor por el pasado no ha desaparecido, que los resentimientos persisten bajo sensibles pieles, y que el fervor europeísta sólo se

Europa y el problema alemán

Entiendo por “problema alemán” lo siguiente: desde los tiempos de Bismarck y hasta nuestros días el poderío de Alemania ha forzado al resto de las naciones europeas a doblegarla, contenerla o hacerla cómplice

extiende hasta que el bienestar perdura. El poderío de Alemania continúa siendo la fuente de la que brota el miedo de Francia. El empeño francés por salvar a Grecia a toda costa poco tiene que ver con Grecia y mucho con Alemania. Merkel, sin embargo, no puede ir tan lejos como quisieran algunos de sus socios europeos. Grecia ha sido sometida a un severo programa de austeridad, que aparte de desdeñar por completo la voluntad del electorado griego (por supuesto, engañado por sus ilusos dirigentes y auto-engañándose) focalizará en Merkel y Alemania los odios de millones. Francia no puede ejercer el liderazgo político al que aspiraba Mitterrand, y antes de él De Gaulle. Sus dificultades internas se lo impiden. Lo que queda en París es una visión simbólica, aquejada por las paradojas previamente descritas y la creciente debilidad francesa. La Gran Bretaña, de su lado, prosigue la política que ha mantenido desde al menos el siglo XVI. Se trata de la política de una nación insular cuya explicación se basa en una realidad psicológica, pues el Canal Inglés o de la Mancha no es una barrera de agua sino de mentalidad y temperamento. Los ingleses rehúsan comprometer aún más su soberanía e instituciones históricas en el altar de un proyecto construido sobre paradojas, de un proyecto que en el fondo pretende acabar con el concepto mismo de soberanía.

MERKEL HA ASUMIDO OTRA VEZ SU CALVARIO GRIEGO La estructura interna de su sociedad y la estabilidad de su coalición de gobierno no le permiten un eterno subsidio, ni a Grecia ni a nadie. El pueblo alemán quiere refugiarse de sí mismo dentro de Europa, pero no quiere que le cobren por ello. Alemania se ha beneficiado económicamente del Euro pero los alemanes no captan a plenitud los riesgos políticos que la moneda única entraña

para ellos. Merkel se está cobijando tras el velo de un programa de ajustes “neoliberal”, pero la verdad es que por tercera vez está arrojando dinero de los contribuyentes alemanes en el oscuro túnel del minotauro griego. Repito: no dudo de las buenas intenciones en las que se ha sustentado el proyecto europeo, pero sabemos que el camino al infierno está lleno de ellas. A mi modo de ver, la brecha entre los políticos y tecnócratas que enarbolan el europeísmo como un artículo de fe, de un lado, y del otro la voluntad democrática de las naciones históricas de Europa, no hace sino acrecentarse. La pretensión según la cual los intereses nacionales han cedido su puesto a las utopías cosmopolitas es equivocada, y el empeño en construir un Estado Federal y acabar con las soberanías tradicionales europeas sólo desatará mayores males. Es imperativo replantearse los tratados europeos y flexibilizar el proyecto, como lo vienen recomendando los británicos, y es esencial hacerlo diciendo la verdad a los pueblos. Pero para ello se requiere una categoría de dirigentes que por ningún lado se observan. Los fantasmas del pasado empiezan a respirar otra vez y no precisamente por la desunión europea, sino por una unión excesiva. Los alemanes debieron soltarle las amarras del Euro a Grecia. Fuera del Euro Grecia la pasaría muy mal por un tiempo, con chance de recuperarse. Dentro del Euro, Grecia la pasará muy mal por un tiempo y no se recuperará. Merkel intentará justificar ante su electorado el sacrificio de 85.000 millones de Euros adicionales lanzados a un barril sin fondo, tras el espejismo de un programa de ajustes que sobre el papel luce serio y coherente, pero que precisamente por ello los griegos no sostendrán. Una vez más Europa posterga los problemas, que se agravarán. anibalromero@hotmail.com

Opinión

Valencia, 24 de julio 2015

Opinión

LA VICTORIA ES ANTES DEL 6-D O NO EXISTE n una democracia una fracción del descontento actual significaría segura victoria opositora. En una dictadura posmoderna el abrumador descontento necesita condiciones para no ser nuevamente escamoteado. El enojo masivo es como el de un vastísimo ejército que para alcanzar la victoria necesita una dirección, tanto un cuerpo de generales como una estrategia. La voluntad de transformación es mayoría como otras veces, pero ahora nadie la discute. Se necesitan tremendos cambios para que se exprese: el descontento tiene que mutar en CARLOS BLANCO empeño de votar, el empeño de votar en votos efectivos, los votos efectivos en votos contados y los votos contados en votos reconocidos, lo que significa imponer la aceptación ante quienes se plantean desconocerlos. En lo que va de hoy al 6-D se demanda mostrar una voluntad férrea para hacer respetar el triunfo opositor que luce como lo más probable. El gobierno dice que Maduro tiene gran apoyo, se apresta a eliminar los cuadernos de votación para convertir el proceso en una elección virtual, así como expresa sin equívoco alguno su voluntad de ganar a como dé lugar. Se podría tomar como un inevitable blufeo; pero, conocida la disposición del régimen al fraude, no sería extraño que sea el marco para justificar luego las trapacerías conocidas, con el concurso de quienes dicen hoy: la oposición va a ganar si no se equivoca; para decir más adelante, como habíamos previsto, la oposición se equivocó; o una variante: la oposición no perdió, solo llegó en segundo lugar.

Es obvio que las condiciones electorales son propicias al fraude. También es obvio que es imposible que haya elecciones limpias bajo este régimen y que se consigan todas las condiciones de unos comicios libres. De allí surge la necesidad de definir, de cara al país, qué es lo absolutamente indispensable para que se pueda confirmar el triunfo democrático. Las condiciones mínimas sin las cuales todo el proceso se reducirá a una nueva farsa. Se puede argumentar que si se exigen esas condiciones, justamente el régimen las negará para desmoralizar, y si no se reclaman sería

como ir al matadero. La única solución es que una dirección opositora unida plantee de manera firme hasta dónde está dispuesta a exigir y a llegar. Sería un pulso dramático, pero es la opción para que la trampa no se vuelva a dar. ¿Será la observación (no el acompañamiento internacional) y la libertad de los presos políticos? ¿Será el recuento de 100% de las papeletas de votación? ¿Será…? Tal situación se decide en estos meses. No el 6-D. @carlosblancog carlos.blanco@comcast.net

| SEMANCHETA |

Las elecciones están difíciles para el chavismo... Dijo un camarada preocupado

No hombre...que va, para ganar contamos con el contralor y con el CNE. Indicó otro de lo más tranquilo

Opinión

Valencia, 24 de julio 2015

DEMOCRACIA Y ANTI DEMOCRACIA

ALLANADA

E INHABILITADA El sustrato real y verdadero de la democracia es la tolerancia del adversario, es el respeto al disenso o lo que lo mismo, es adversar al opositor pero reconociéndolo como parte fundamental del sistema as Constituciones venezolanas fraguadas en democracia, han reconocido la necesidad de proteger a los opositores de los excesos de poder desplegados desde los gobiernos autoritarios, ello con el fin de preservar la alternancia, los contrapesos y las posturas ideológicas y políticas disímiles, sin las cuales no hay democracia posible sino puro absolutismo. Para tal fin en Venezuela se han adoptado figuras del JUAN constitucionalismo MANUEL mundial que la RAFFALLI Constitución vigente ha recogido claramente. Nos referimos por a la “Inmunidad Parlamentaria” que es precisamente lo que permite a los Diputados fijar posiciones y oponerse política y materialmente a las acciones de gobierno. También nos referimos a la tutela o protección constitucional del derecho al “sufragio pasivo”, es decir al derecho a ser elegido para ejercer cargos de elección popular, como contrapartida del derecho al voto de los electores. También podemos mencionar en este elenco la garantía que ofrece la Constitución a todos los ciudadanos para poder ejercer cargos públicos y realizar su activismo político libremente. Lo anterior deja de bulto que conforme a la Constitución vigente y a los Pactos y Tratados Internacionales que obligan a la República, figuras como el allanamiento a la inmunidad parlamentaria y la inhabilitación política, son excepciones, digamos que anomalías que van a contrapelo de los precitados presupuestos esenciales de la democracia. Precisamente por ser situaciones excepcionales e incluso indeseables, la Constitución misma las

somete a requisitos y formalidades rigurosas como la existencia de juicios justos e imparciales pues, de no ser así, servirían estas excepciones para atentar contra la democracia misma y contra los derechos políticos de los adversarios u opositores de los gobiernos con vocación autoritaria y totalitaria. Lamentablemente, en la última década en Venezuela se ha hecho una práctica habitual del Gobierno, digamos que una especie de política insana, ejecutada al amparo del control político de las instituciones del poder público, allanar reiteradamente la inmunidad a parlamentarios opositores e inhabilitar políticamente a un número injustificable de candidatos a cargos de elección popular, entre los cuales figuran gobernaciones, alcaldías, diputaciones y hasta la mismísima presidencia de la república. Los afectados obviamente son siempre destacados líderes opositores con chance de ganar o con mucha capacidad de debate. El asunto llega al extremo que ya en el pasado el CNE ha recibido listas oficiales de candidatos “inhabilitados”. ¡Una pelusa! Esta actitud no es propia de gobiernos democráticos y respetuosos de la Constitución. No hay manera de justificar semejante atrocidad reiterada. Estos atropellos son elevados a instancias internacionales y por eso el índice de desempeño

democrático de los dos últimos Gobiernos Venezolanos, es realmente raquítico. Los instrumentos para concretar estos atropellos son la Contraloría General de la República en el caso de las inhabilitaciones y el Tribunal Supremo de Justicia en el caso de los allanamientos de inmunidad parlamentaria. Estos vehículos a no dudarlo buscarán una excusa para lograr el objetivo antidemocrático de anular al opositor. Siempre habrá un señalamiento de corrupción o un gesto reprochable de traición a la patria. Cualquier pendejada vale, un cesta ticket no declarado; una partida desviada para ayudar a los bomberos o comprar sillas de ruedas; y hasta ser invitado en un Asamblea de Cancilleres de la OEA. Obviamente. ningún diputado puede ser despojado de su inmunidad o un candidato puede ser inhabilitado por simplemente por ser opositor y adversar al gobierno. Pero las apariencias se guardan hasta allí, hasta la excusa para el discurso, pero el resto de los procedimientos, incluyendo juicios y sentencias justas e imparciales, son obviados rampantemente a la luz del miedo y ante un sociedad que no reacciona o no ha reaccionado aún. Este tema lamentable e indignante

de la inhabilitaciones políticas y allanamientos de la inmunidad parlamentaria, lo traemos a la palestra en esta entrega con ocasión de la muy reciente inhabilitación política de María Corina Machado para que no pueda presentarse como candidata en las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre. Creo que ella es la única que ha recibido doble ración, primero fue allanada y ahora inhabilitada, pero esta vez el asunto ha sido tan burdamente tejido que sin dudas implicará un alto costo político para el Gobierno. Además de no mediar una condena penal como lo determina la Constitución, cómo puede explicar el Contralor que una líder de oposición de ese calado haya sido privada de su derecho a ser elegida y de sus seguidores a elegirla, justo por un año y por un motivo visiblemente fútil. La noticia ya ha rebotado en todo el mundo, desde la BBC hasta El Tiempo. Esto es sencillamente inaceptable y ha rayado en los límites del escándalo. Vaya manera de ser demócratas y respetar la Constitución. ¿Será que realmente piensan que esto es una buena estrategia? ¿No se dan cuenta de que esta estupidez los deja sin la hoja de parra? No es un tema ni siquiera de respetar la Constitución que es mandatorio, sino de tener la mínima consciencia política de que no hay democracia sin candidatos ni diputados libremente opositores. Al final son lo que son y se reducen a lo que siempre serán, ellos y sus cooperadores inmediatos, aculillados o enchufados. @juanraffalli jmrhab@yahoo.com *Version editada

Opinión

Valencia, 24 de julio 2015

DÓLAR TOMORROW ay una sensación de vértigo alrededor del dólar paralelo. Y no es para menos, porque cuando escribo estas líneas está un tanto por encima de 600, pero no se sabe en cuánto estará dentro de los próximos días, ni hablar de semanas y meses. Cualquier estimación se puede quedar corta ante la avalancha en marcha. Las distorsiones de la economía se extienden y profundizan a la par del alza del FERNANDO dólar paralelo. De la EGAÑA catástrofe al colapso el trecho es más semántico que otra cosa. Para colocar el tema en perspectiva, es decir, para tratar de entenderlo de una manera adecuada, debe recordarse que a comienzos de 1999, la tasa de cambio libre era de 568 bolívares por dólar. En ese entonces, el salario mínimo estaba fijado legalmente en 100.000 bolívares. Con ese monto se podían adquirir de inmediato y en cualquier agencia bancaria o casa de cambio, la cantidad de 176 dólares. Ahora, después de 16 años y medio de “revolución”, con el salario mínimo legal se podrían conseguir 12 dólares, y ello haciendo maromas en el mercado paralelo. Pero mañana o

pasado, ya no serán 12 sino 10, 9, 8, 7.... Un empobrecimiento que causa, repito, vértigo, además de angustia e indignación. Para seguir con la perspectiva, y en este caso la perspectiva de la numeración inicial de la moneda nacional, de esos 568 bolívares que costaba un dólar, se ha pasado a más de 600.000 bolívares por ese mismo dólar. El bolívar, y en especial el “bolívar fuerte”, se han derretido y se está vaporizando. Ahora bien, según un reporte de Pdvsa, sus ingresos en el 2014 fueron de 128 mil millones de dólares; y según las estimaciones de diversos conocedores de las cifras económicas venezolanas, incluyendo el ex-ministro Giordani, las necesidades de divisas del país se situarían en 40 mil

millones de dólares al año. Si lo primero fuera cierto, y lo segundo también, ¿cómo es que hay la escasez generalizada de divisas que impulsa el alza exponencial de la tasa paralela? ¿Por qué el Banco Central de Venezuela que tiene entre sus atribuciones constitucionales: “preservar el valor interno y externo de la unidad monetaria”, no hace ni dice nada al respecto? No hay autoridad, vocero y funcionario que dé la cara, a menos que sea para denunciar la consabida guerra económica y otras monsergas por el estilo. ¿Quién manda en esta situación, si es que se puede hablar de mando? ¿Los cubanos? ¿Los asesores españoles de Podemos? ¿Los empoderados familiares de la pareja miraflorina? ¿Los demás depredadores de la

boliplutocracia? ¿Quién responde? Cuando se propuso y se comenzó a llevar a cabo el “Gran Viraje” en febrero de 1989, el diferencial cambiario era de casi 300%. En abril de 1996, cuando se formalizó la “Agenda Venezuela”, dicho diferencial era de 100%. En el presente, el diferencial entre la tasa oficial principal de 6,30 y la paralela es, en números redondos, de 10.000%. Y subiendo... ¿Cómo se enfrenta una situación así? La respuesta tiene que ser muy compleja, pero algo obvio es que tiene que producirse un cambio de fondo, de sustancia, incluso de raíz, para que al menos exista una posibilidad razonable de éxito. Nada de lo cual, lamentablemente, está planteado en los escenarios de la hegemonía que impera. Cada vez, por cierto, más despótica y depredadora. Y mientras tanto, la economía se sigue trancando, pues se dolariza a las patadas; la escasez continúa agravándose, los precios se disparan y la realidad cotidiana se torna anárquica y con durísimas consecuencias sociales. Y desde el poder establecido no se presenta iniciativa alguna que pueda apreciarse como constructiva. Todo lo contrario. Si todo esto se mantiene, el dólar today será un recuerdo grato en comparación con el dólar tomorrow. flegana@gmail.com

EL CHAVISMO REDOBLA LA REPRESIÓN Prepara más inhabilitaciones para bloquear a la oposición en las parlamentarias a estrategia electoral del chavismo para las elecciones parlamentarias tiene dos fases. La primera se desveló en las primarias del Partido Socialista Unido de Venezuela y se trata de movilizar a sus votantes, ya sea con el perfeccionamiento de la maquinaria o con amenazas del presidente Nicolás Maduro a empleados públicos y a quienes reciben beneficios del Gobierno: "Sabemos ÁLEX quién vota y quién VÁSQUEZ no", ha dicho. La segunda fase comenzó, algo tímida, un poco antes. Se trata de la búsqueda de excusas administrativas, con el apoyo de la Contraloría General de la República, para inhabilitar políticamente a liderazgos incómodos. El 9 de junio, cuando se conoció la decisión del partido opositor Un Nuevo Tiempo de que el ex gobernador del estado Zulia Manuel Rosales

sería candidato a diputado en la entidad, salió a la luz una decisión de la Contraloría que le prohíbe ejercer funciones públicas por siete años y seis meses. Según la resolución, Rosales incumplió la obligación de presentar su declaración jurada de patrimonio correspondiente al cese de sus funciones como mandatario regional (2004-2008). Una fuente del oficialismo, que pidió reservar su nombre, aseveró que ya hay sanciones listas contra más dirigentes de oposición. "En algunos casos se pedirán sanciones administrativas y en otros se instará a la Fiscalía investigar si corresponde aplicar sanciones penales", aseveró. Lo mismo que le ocurrió a Rosales le pasó el lunes Daniel Ceballos, alcalde destituido de San Cristóbal, estado Táchira, quien estará inhabilitado políticamente hasta abril de 2016, según decisión de la Contraloría. Ceballos está preso en el Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional, en Caracas, y había ganado las elecciones primarias de la oposición para

ser candidato a las parlamentarias. Pese a la sanción, la oposición decidió que Ceballos será su candidato a diputado por San Cristóbal. La oposición buscaba que al ganar las parlamentarias Rosales pudiera regresar de su exilio en Perú y Ceballos salir de prisión. La defensa del dirigente y el secretario ejecutivo de la MUD, Jesús Torrealba, afirmaron que la sanción es administrativa y "de acuerdo con el Tribunal Supremo de Justicia no le impide ser diputado". Aníbal Sánchez, coordinador del Plan de Acción de la Mesa de la Unidad Democrática, recordó que además de las investigaciones administrativas contra Ceballos, Rosales y el propio Leopoldo López -que está inhabilitado desde 2006-, el presidente de la Comisión de Contraloría de la Asamblea, Pedro Carreño (PSUV), advirtió de que revisan 49 expedientes. "Carreño aclaró que enviará los expedientes a subcomisiones y que antes del receso parlamentario (15 de agosto) se conocerán nuevas decisiones. Es el ABC electoral del chavismo:

descalificar, quebrar candidaturas y dividir a la oposición". Dijo que se han escuchado amenazas contra diputados que buscan seguir en la Asamblea como Julio Montoya -quien denunció irregularidades entre el Gobierno venezolano y el partido Podemos de España-, Abelardo Díaz y Julio Borges. Entre los dirigentes investigados por la Comisión de la Asamblea están Pablo Pérez, también ex gobernador de Zulia, del mismo partido de Rosales, y también un nombre que sonó como candidato. Enzo Scarano, ex alcalde de San Diego, estado Carabobo, es otro de los amenazados. El dirigente estuvo preso en la cárcel militar de Ramo Verde, junto a Ceballos y López, y al salir ganó las primarias de la oposición para ser candidato por la zona en la que fue alcalde. La Comisión de Contraloría también investiga al gobernador de Lara, Henri Falcón. @AlexVasquezS Tomado de @ELMUNDO.ES

Opinión

Valencia, 24 de julio 2015

LA PROTESTA DE VANESSA SENIOR Aceptar como normal lo que no es normal es una manera de adaptarse al caos. De resignarse or muchas vías me llegó el video de Vanessa Senior protestando en Farmatodo por no poder comprar cuatro tubos de pasta de dientes en vez de dos. Todas las veces que me llegó, las personas la apoyaban con comentarios de "así se habla", "¡qué bien dicho!", "hacen falta más personas así", "necesitamos más de esta actitud CAROLINA y no la pasividad JAIMES BRANGER que muchos está demostrando"... Me siento identificada con el fondo de la protesta de Vanessa.

Me siento identificada con su rabia. Es increíble que en un país petrolero hayamos llegado a estos niveles de racionamiento y escasez y que bajemos la cabeza y lo aceptemos como algo normal. Como ella, creo que hay que quejarse. Aceptar como normal lo que no es normal es una manera de adaptarse al caos. De resignarse. La desesperanza aprendida es lo peor que puede pasarle a un pueblo, porque termina aceptando todo. Y cuando digo "todo", significa "todo". Con lo que no puedo sentirme identificada es con la forma de la protesta de Vanessa y menos hacia quienes la dirigió. Ella literalmente apabulló a la cajera y a la encargada del Farmatodo donde estaba,

quienes por cierto dieron una muestra de autocontrol y educación dignas de alabar. ¿Acaso son ellas las culpables de la situación? ¡Son empleadas que dignamente ejercían sus funciones! Es muy fácil decir que "todos debemos protestar" sin ponerse en los zapatos del otro. Quienes dependen de sus sueldos para vivir tienen muy poco margen de queja. Dejar un hogar sin un sueldo es cosa de meditarla más de dos veces. ¿Qué es una perversidad del gobierno? ¡Ciertamente lo es! Pero no creo justo acosar a unas empleadas para manifestar la ira y la desazón que produce una situación de la que ellas también son víctimas (y quizás hasta se sintieron identifi-

cadas con la queja). Protestar no es solamente armar un escándalo en una tienda y decir todas las groserías que a uno se le pasen por la cabeza. Protestar puede ser, por ejemplo, convencer a algún indeciso de ir a votar. Llevar a votar a unos ancianos que desean hacerlo, pero que no tienen cómo movilizarse. Aprovechar las colas para hacer proselitismo político. Esa rabia que sientes, Vanessa, te aseguro que la sentimos todos. Redirecciónala hacia los causantes. Si se volvió viral tu protesta en Farmatodo, imagínate el éxito si la haces en Miraflores... @cjaimesb cjaimesbranger@gmail.com

LAS BACHAQUERAS DE MADURO l llegar a la esquina había dos mujeres echadas en el piso, cada una abrazada a un par de paquetes de pañales. A la mujer que caminaba delante de mí la miraron y una de ellas le dijo ¡a 600 bolívares cada uno! La mujer no respondió y siguió de largo. Las dos mujeres lucen relajadas y no les molesta tener el piso de la acera como asiento. Legis estampados, franela sin mangas, cholitas de goma y un mecaFRANCISCO tillo en el tobillo, OLIVARES sugieren la vestimenta apropiada para sobrevivir a cinco horas de cola, adquirir el par de productos disponibles de acuerdo al número de cédula y quizás media hora o sólo 15 minutos para que por esa esquina pase alguna mamá estresada que les arranque los cuatro paquetes obtenidos en un Bicentenario. Estas dos mujeres seguramente no saben que el Gobierno las ha clasificado como la punta de una cadena de una conspiración que comienza en Washington, confabula con la derecha apátrida y confluye en un amplio segmento de personas conocidas como "bachaqueros". Según el presidente Nicolás Maduro, se trata de una mafia organizada, cuyo negocio ofrece mayores ganancias que el

narcotráfico. En otras palabras, según Maduro, estamos hablando de organizaciones que deben ser más poderosas que los carteles mexicanos. Sin embargo para el venezolano común, ese que camina por las calles mirando de lado y lado, el paisaje que ocupan estas dos mujeres es común en la ciudad. También lo es para el policía, para el Guardia Nacional y hasta para las bandas armadas que controlan partes importantes de la ciudad. Es decir, que es tan común que nadie observa en la acción de revender un producto que ha desaparecido de los anaqueles, un acto ilegal o una conspiración contrarrevolucionaria.

A estas dos mujeres seguramente no les importa que las llamen bachaqueras. Con una sola jornada han obtenido una ganancia superior al trabajo de 8 horas que le pudiera ofrecer cualquier oficio remunerado. Su intuición las llevó a entender la dinámica económica que vive el país y que los jerarcas ideológicos del chavismo quizás nunca logren descifrar. Detrás de esos cuatro paquetes de pañales se mueve un gran aparato burocrático que comienza con los mecanismos de importación, con cada trámite, con cada alcabala, en cada permiso, cada uno de los cuales genera un pago, una comisión, hasta llegar a los depósitos del

Bicentenario. Una gran cantidad de funcionarios, supervisores, gestores y superintendentes han sido contratados para vigilar que todo el proceso cumpla con las normas impuestas. Al final del recorrido cada paquete de pañal habrá costado más al país que el monto pagado por la desesperada mamá en la punta de la cadena. El principio se cumple con casi todos los productos de primera necesidad, medicinas, repuestos o alimentos procesados, de los cuales 80% vienen del exterior. A las consecuencias económicas que paga la población con precios inalcanzables y escasez, el Gobierno las bautizó hace tres años como "la guerra económica". Nada ha cambiado desde entonces. Ni comandos de estado mayor, ejércitos de supervisores, ni alcabalas en todas las carreteras, han cambiado esa realidad. Cada día más productos entran en la cadena de los "bachaqueables". Maduro y su Gobierno encontraron que la mejor fórmula para gobernar es no hacer nada, no corregir y hablar de cualquier tema menos de lo que ocurre en el país. Las bachaqueras ya regresaron a su barriada cada una con 1.200 bolívares en el morral. No requirieron de mucho pensar para desentrañar cómo se mueve la economía en Venezuela. @folivares10 Folivares@eluniversal.com

Opinión

Valencia, 24 de julio 2015

EL NUEVO VOTANTE ES HUÉRFANO aga el intento de trazar una suerte de timeline de los referentes de la historia política de su país durante el tiempo que lleva con vida. Un ejercicio político y autobiográfico a la vez, digamos. Si vive en América Latina, es posible que le baste con delinear los perfiles de sus caudillos. En el siglo XIX, en el XX y en el 21 nos movemos con comodidad entre el caudillo militar clásico, los líderes portaaviones, las renovaciones, el WILLY culto a la personaliMCKEY dad y la devoción al líder fallecido. Simón Bolívar sigue liderando una de nuestras Cortes Espirituales y Juan Vicente Gómez tiene velas en más de un altar. Los caudillos que se transforman en líderes muertos son políticos que saben morir a tiempo (Fernando Mires dixit). Y cuando su cadáver está tibio, como el del Cid Campeador, los caudillos muertos son muy útiles. Ahí están las elecciones inmediatas al duelo de Nicolás Maduro o Cristina Fernández de Kirchner. Pero, con el tiempo, todo peso se convierte en un problema. Y el peso del caudillo muerto radica en completar su épica a la vez que se le transforma en figura ejemplar y mito inatrapable. Incluso, si mueren en el poder producto de una enfermedad, la histo-

ria oficial se deja torcer lo suficiente para decir que dieron su vida por la Patria. Y, como así nadie podrá estar a la altura, cada hijo querrá capitalizar su parte la herencia. En especial los ilegítimos, esos que no lo disfrutaron en vida. Porque el capital político no puede comportarse sino así: como un capital. Y las peleas más férreas se dan entre herederos. En Argentina (por poner un ejemplo cercano, pero ajeno) la manera en la que las tribus políticas se pelean la etiqueta peronista es feroz. Menem fue peronismo. Kirchner es peronismo. Todo puede ser peronismo. La amplitud (y la abstracción) de lo que el peronismo significa como doctrina política permite la proliferación de

tantos peronismos como peronistas dispuestos a refundarlo. Es lo que suele pasar con las etiquetas que tienen como raíz un apellido y no una idea. En Buenos Aires, el peronismo (y el kirchnerismo) fue visiblemente reducido en unas elecciones metropolitanas. Sí: son en una ciudad capital que no refleja ni a la provincia ni a Argentina entera, pero tuvieron lugar en un terreno político donde la opción que defiende el gobierno nacional siempre había sido (al menos) una segunda opción. En Venezuela, una parte del país político se pelea una herencia contradictoria (un militar de izquierdas, un golpista fracasado pero invicto en lo electoral, una figura mediática con un

discurso que condenaba el poder de los medios de comunicación) y con un legado así nadie puede quedarse con todo. Además, quienes militan en las ideologías clásicas han decidido atender a los planes, a los proyectos, a las visiones de un futuro verosímil. Y han puesto eso por encima del carisma del líder, para poder defender sus ideas incluso del líder mismo. ¿Se ha preguntado el liderazgo opositor si existe un nuevo elector que empieza a ver en las ideas algo más tangible que las ideologías? ¿O se están conformando con salir ganando, confiados en lo mal que lo hace su contrincante? Cuidado. Ese nuevo elector duda de quien se autoimponga la militancia de un apellido, de quienes mantienen secuestrados los cadáveres y reclaman su herencia gratuita. Pero también duda de quienes se conforman con oponerse a una militancia apellidada. Si ser “el candidato chavista” ya no asegura nada, ser “el anti-chavista” tampoco es suficiente. Ya los votos no se conforman con apellidos: esperan argumentos. Estamos a salvo del chantaje: en una nueva dimensión de la política, el nuevo votante ha decidido mantenerse huérfano. @willymckey Tomado de @PRODAVINCI.COM

COLAPSO POR ABURRIMIENTO as noticias son inquietantes desde cualquier perspectiva. En petróleo, en criminalidad, en deterioro social, en no importa qué aspecto de la vida venezolana, analicemos. Las unidades de procesamiento de crudo en las refinerías están paralizándose y aumenta la importación de productos refinados para el consumo interno. Pdvsa no ÁXEL puede generar CAPRILES M. divisas suficientes para cubrir ni siquiera sus propios compromisos, menos aún las necesidades de toda la nación. Los ataques al crimen organizado no hacen sino destapar su ver-

dadera penetración e influencia. El gobierno se descubre incompetente ante una inflación que asfixia a 98% de la población y la escasez de medicinas toma dimensión de crisis humanitaria. ¿Si estamos en una condición de precariedad generalizada, por qué nada sucede? ¿Por qué no hay, ni siquiera, manifestaciones y protestas continuadas? En condiciones normales, por mucho menos de lo que sucede hoy en el país, la estabilidad del gobierno estaría comprometida. La población, contrario a lo esperado, ve y sufre con absoluta resignación la empinada decadencia que nos apaga. Da pena decirlo, pero muchos ven con distancia lo que a los pocos preocupa. Estamos frente al síndrome de ais-

lamiento y escape. Pero es un escape allanado por el aburrimiento. Los jóvenes no siguen el acontecer nacional sino por los titulares en Internet y no van más allá porque la vida colectiva ya poco les interesa. Las noticias son insistentemente superficiales, aburridas. Alguien declara que, con una inflación superior a los tres dígitos, los salarios sufrirán. Y como si hubiera descubierto el Nuevo Mundo, la declaración alcanza un lugar destacado en las noticias. La gente se aburre de luchar y decir lo mismo. El tedio nos penetra mucho más allá de lo que nos damos cuenta. El momento es particularmente peligroso. El colapso ya no se debe a los fundamentos materiales sino

al abandono de la gente. Ya nada de lo que digan interesa. Esa es la técnica cardinal del totalitarismo. El esfuerzo infructuoso de la gente promueve en la población el rechazo privado de la acción colectiva. Es el agotamiento que hace optar por la estampida. Es el triunfo del fastidio y la desidia nuestro verdadero adversario. Robert Michels postuló la Ley de Hierro de la Oligarquía para referirse al triunfo de las ambiciones de poder de los dirigentes que utilizan al electorado para alcanzar la cima, que abusan de la autoridad para perpetuar su influencia. El corolario de la ley es el demócrata decepcionado, el hastío político. @axelcapriles acapriles@ucab.edu.ve

Opinión

Valencia, 24 de julio 2015

FALSOS DILEMAS Robar o no robar? ¿Mentir o no mentir? ¿Producir o importar? ¿Trabajar o vivir de las rentas? ¿Patriotismo o republicanismo? ¿Generosidad o limosna? ¿Gratis o regalado? Cientos de dilemas. Miles de ellos. De todo olor, color y sabor. Inútiles. Idiotas. Perversos. Nocivos. Profundamente tercermundistas. Somos una nación plagada de falsos dilemas. De leyendas. SOLEDAD De mitos. Nos creeMORILLO BELLOSO mos ricos. No lo somos. Nos creemos desarrollados. No lo somos. Nos creemos víctimas inocentes. Somos víctimas de nuestra propia torpeza. De nuestra mitomanía. No nos gusta ver la realidad. Si uno dice algo doloroso, automáticamente saltan cientos a acusarnos de derrotistas, de depresivos, de pesimistas. Pocas palabras han sido tan prostituidas en Venezuela como el vocablo "esperanza". Nos permite escabullirnos de nuestra cuota parte de responsabilidad. Nos la pasamos esperando. Esperando que llueva o deje de llover. Que suba el precio internacional del petróleo. Que la mata dé buenos aguacates, mientras nos sen-

tamos a ver si el gallo puso. Claro que tenemos un país físicamente fantástico. Pero que no explota ni sus potencialidades ni sus talentos. Cada quien se ocupa de lo suyo. Y lo que haga el gobierno, éste o cualquiera, nos suena a más de lo mismo. Pero no hacemos nada para que deje de hacer lo mismo. Nos hemos persuadido que alguien tiene que hacer el cambio. Y vemos todas las dinámicas sociales como gallina que mira sal. No somos derrotistas pero sí exhibimos un altísimo grado de resignación. Nos dejamos pisotear. Así nomás. Hacemos mansamente colas para cualquier cosa. Nos acostumbramos al "no hay". Claro, nos quejamos. Pero de tres o cuatro gritos y mil tuits no pasamos. A lo peor a lo que nos hemos habituado es a la indecencia. En la ética y la estética. En el ser y el hacer. En nuestras propias narices nos roban y ya ni nos asombramos. Nos resbala por la pendiente de la indiferencia. El gobierno nos miente con descaro, lo detectamos, lo sabemos, y, sin embargo, no hay sanción moral ni qué decir de la ausencia de sanción judicial. Por supuesto que hay pitas y pintas que expresan claramente el rechazo. Luego ese disgusto nos lo guardamos en el bolsillo roto por la inflación.

El país está sembrado de fábricas cerradas, de comercios vacíos de mercancías y el "hecho en Venezuela" es hoy una frase de nuestra biblia histórica. El trabajo mejor remunerado en nuestro país es hoy el bachaqueo, con un rendimiento con muchos ceros superior al salario mínimo legal. En disciplina económica, el bachaqueo no es sino arbitraje, pero el problema está en que como tal el bachaqueo no agrega valor al producto. Es el mismo arroz, la misma leche, o harina, o papel toilette, pero haciendo una menor cola y pagando diez veces su precio regulado.

Ahora el tema es Guyana. Es la nueva moda. Alguien seguramente compone una gaita que será número 1 en el hit parade. Con el acuerdo con Irán más petróleo entrará al mercado, con lo cual nuestro petróleo valdrá menos. Ese tema cuenta con el silencio del gobierno. Pero, eso sí, vino Piedad Córdoba con turbante de lustre a darnos lecciones de respeto a los derechos humanos. Adelante con los falsos dilemas. Adelante con el gatopardo. Sale el tren del progreso y seguimos sin montarnos. @solmorillob soledadmorillobelloso@gmail.com

CARNIVAL:

PARADIGMA DE LOS NUEVOS TIEMPOS Carnival ha dejado al desnudo su impúdica fascinación por el dinero propio y ajeno ay varias formas de reaccionar ante la holgura económica ajena. Una de ellas es la que nos enseñó el castrismo desde que éramos pequeños y que se basa en la rabia y el estigma hacia el próspero. Una intransigencia a lo Robin Hood cuyo fin es arrebatarle al otro aquello que "le sobra" o "tiene de más". Esa ojeriza al que progresa, acumula propiedades o disfruta de cierta holYOANI gura material, ha terSÁNCHEZ minado por convertirse en un componente inseparable de nuestra idiosincrasia, aunque los tiempos parecen estar cambiando. "Nunca me voy a subir en un crucero, pero que vengan más... que estamos ganando", decía ayer un jubilado de tabaco masticado y cami-

sa tan deteriorada que se transparentaba sobre su piel. Recién habían anunciado en el noticiero oficial que la empresa estadounidense Carnival recibió la autorización de Washington para viajar a Cuba y ya el señor exponía su propia postura ante los lujos que disfrutarán otros. El símbolo de un capitalismo de placeres, diversión y despilfarro está a punto de atracar en La Habana y llama la atención que tampoco el oficialismo lo recibirá con gritos ni consignas, sino con beneplácito. No parecen escandalizados los cubanos cuando conversamos sobre esos colosos flotantes que arribarán con suntuosidades y dinero, mucho dinero. Más bien, la gente calcula el beneficio que le tocará cuando el gigante de los mares toque tierra y descienda una andanada de turistas de billetera abultada y crema solar por todos lados. Los dueños de res-

taurantes cercanos al puerto habanero se frotan las manos y los vendedores de baratijas esperan mejorar sus ventas. "Carnival es la última hoja de parra que se han quitado y la que ha dejado al desnudo su impúdica fascinación por el dinero propio y ajeno". Otros, como el señor de la camisa gastada y el tabaco mordido, probablemente no se beneficien en nada con el arribo de la firma Carnival. Sin embargo, a diferencia de otros tiempos en los que hubiera escupido de ira ante esos "burgueses explotadores que vienen a dejarnos su basura", ahora parece dispuesto a sobrellevar tanta exhibición de ostentación y glamour. Al indagar por su tolerancia ante el lujo ajeno, el viejo detalló que "ya aquí hay gente que vive así, a lo grande, pero son los de arriba", mientras señalaba con el dedo hacia el cielo para indicar a la

nomenclatura. "Ahora la diferencia es que los veremos llegar por mar y no esconder lo que tienen", sentenció. Para conservar los suculentos bienes asociados con el poder, el propio Gobierno está cambiando su discurso en relación con la riqueza de otros y tratando de atraer a esos "ricachones, burgueses y apoderados" de los que renegó y a los que combatió durante décadas. Sin embargo, a la par que obtiene beneficios del turismo de lujo, le está enviando un mensaje contradictorio a los ciudadanos que crecieron bajo los llamados al igualitarismo y la austeridad. Carnival es la última hoja de parra que se han quitado y la que ha dejado al desnudo su impúdica fascinación por el dinero propio y ajeno. @yoanisanchez yoani.sanchez@gmail.com @14YMEDIO.COM

Opinión

Valencia, 24 de julio 2015

ENORME PASO

LA DIPLOMACIA, PARTERA

ADELANTE

DE LA HISTORIA

EL PAÍS

El pacto con Irán abre expectativas más allá de la dimensión nuclear

Obama, el más diplomático de todos los presidentes de EE UU, se apoya en la negociación y el multilateralismo i atendemos a la más reciente experiencia, el futuro está en la diplomacia. La guerra está pasada de moda. O mejor dicho, no funciona. O peor, produce efectos perversos. Libia, Irak y Afganistán son los ejemplos más recientes de los pésimos efectos del uso de la fuerza para derrocar regímenes impresentables y construir unas relaciones internacionales pacíficas y civilizadas.

años en los que puede leerse un auge de la diplomacia y el declive de la guerra, aunque sí son probablemente los más exitosos. Cabría añadir los acuerdos de Camp David, firmados por el presidente egipcio Anwar El Sadat y el israelí Menajem Begin, bajo los auspicios de Jimmy Carter, que convirtieron a Egipto en fiel aliado occidental, o los acuerdos de Oslo, entre Arafat y Rabin, bajo el patrocinio de Clinton, que permitieron la constitución de la Autoridad Palestina.

George W. Bush protagonizó el último intento de neutralizar regímenes peligrosos y llevar la democracia a los países que no la tienen a cañonazos (Afganistán e Irak). Barack Obama, con dos éxitos indiscutibles de momento en su haber, Cuba e Irán, significa exactamente lo contrario y es el primer presidente que tiene en su haber dos acuerdos de tanta trascendencia (Libia carga en la cuenta de Cameron y Sarkozy). Si funcionan como es de esperar, su presidencia está más que salvada.

Todos estos acuerdos intentan enmendar errores anteriores, siendo el más importante dejar fuera de juego a un país o a una parte de la humanidad. Todos tienen enemigos feroces, dentro y fuera de Estados Unidos, empeñados en hacerlos descarrilar. Todos producen cambios geopolíticos a largo plazo, no siempre positivos, como demuestra la inexistencia todavía de paz en Oriente Próximo tal como se había acordado en Oslo. Y en todos, excepto en los dos últimos con Cuba e Irán, aparece el presidente de los Estados Unidos en primer plano, fotos incluidas.

LLUÍS BASSETS

La llave para estos acuerdos radica en la capacidad de ponerse en el lugar del enemigo al que se quiere convencer en vez de vencer. Se lo dice Obama a Thomas Friedman, el periodista de New York Times que le ha entrevistado justo después de la firma del acuerdo en Viena, al tiempo que evoca los acuerdos de desarme con la Unión Soviética por parte de Reagan y el viaje de Nixon y Kissinger a Pekín para entrevistarse con Mao Zedong y terminar con el aislamiento de China durante tres décadas. No son estos dos los únicos momentos diplomáticos de los últimos 50

Obama, el más diplomático de todos los presidentes de Estados Unidos, ha querido dejar el protagonismo de las imágenes a los profesionales de la diplomacia y quedarse él con el de la palabra, con sus potentes argumentos en favor de la negociación y del multilateralismo, que desmienten nada menos que a Marx: la partera de la historia ya no es la violencia, como decía el Manifiesto Comunista, sino la diplomacia.

lbassets@elpais.es @lbassets @ELPAIS.COM

l acuerdo alcanzado entre las potencias occidentales e Irán para dilatar al menos una década su acceso al arma atómica representa, con todas sus limitaciones, un enorme paso adelante. El compromiso de Viena, después de 12 años de frustrantes negociaciones a todos los niveles, se erige como prueba de que la diplomacia sigue siendo un arma insustituible para manejar las amenazas globales. Pero será el desarrollo y cumplimiento estricto de lo pactado, cuya mayor parte permanece todavía en una nebulosa informativa, lo que otorgue o no al documento su dimensión histórica. En Viena se han congelado las ambiciones atómicas de los ayatolás a cambio de rescatar a Irán del gueto económico y diplomático. En las casi cien páginas del pacto y sus anexos se contempla la reducción por Irán de sus existencias de combustible nuclear, del número de sus centrifugadoras para enriquecer uranio o el desmantelamiento parcial de su infraestructura atómica. Pero, por encima de los recovecos técnicos, el acuerdo entre Irán y Occidente representa el mayor esfuerzo desde la revolución islámica de 1979 por establecer un clima de aproximación y confianza mutua. En el camino de la negociación han ido quedando exigencias que se consideraban irrenunciables por parte de EE UU y sus aliados; desde la liquidación de la capacidad nuclear iraní y de su programa de misiles balísticos hasta la ilimitada capacidad inspectora de los expertos de la ONU. La nula credibilidad de Teherán durante décadas de ocultamiento requerirá ahora un exhaustivo sistema de verificaciones. Irán ha obtenido su más preciado objetivo: el levantamiento de las sanciones internacionales que mantienen de rodillas su economía, aunque con la provisión nominal de ser reimpuestas en caso de incumplimiento. Esas sanciones han yugulado las exportaciones de petróleo y amputado a los bancos iraníes del resto del mundo. El acuerdo significará para Teherán recuperar alrededor de 100.000 millones de dólares en activos congelados, regresar al sistema financiero y reanudar la libre venta de crudo. El ansia de los iraníes por salir de la postración ha sido el motor fundamental del presidente Rohani para negociar hasta el final un compromiso que afrontará la hostilidad de sectores políticos y militares muy poderosos. Para Obama, Viena representa el florón de su política exterior, por el que ha apostado muy fuerte desde que hace más de dos años iniciara su diplomacia secreta hacia Teherán. El presidente estadounidense cree que el acuerdo abre un nuevo capítulo en las relaciones internacionales; en todo caso, en su cumplimiento sostenido estaría sin duda la semilla de un sustantivo cambio geopolítico en Oriente Próximo. La resocialización de Irán puede alumbrar un giro, hasta ahora impensable, en la sangría sectaria que asuela un arco que abraza desde Afganistán al norte de África, y cuyo nervio es la pugna entre suníes y chiíes. En esa guerra, en la que Arabia Saudí abandera la facción suní, Irán desempeña un papel determinante con su apoyo al genocida régimen de Damasco, al tambaleante de Bagdad o a milicias integristas como Hezbolá y Hamás. Obama debe convencer a un Congreso escéptico, dominado por los republicanos, de las bondades de un documento que muchos quieren tumbar. Pero no solo. A la Casa Blanca le toca también disipar los temores de aliados estratégicos, como Israel y Arabia Saudí, de que un Irán libre del dogal económico no empleará su potencial para expandir su designio. Ni Netanyahu ni la económicamente todopoderosa monarquía absoluta saudí van a permanecer de brazos cruzados ante un acuerdo que consideran incompatible con sus intereses.

@el_pais internacional@elpais.es

Opinión

Valencia, 24 de julio 2015

LA PUREZA DEL HORIZONTE “A pesar de las amenazas y la cárcel exigimos justicia y libertad y nos empeñamos en colocar nuevamente el horizonte en su lugar”

eíamos, no nos tomábamos en serio, excitados como estábamos no tanto por el hecho de presenciar un acontecimiento astronómico infrecuente sino por los tragos que ya empezaban a hacer efecto. Pero la euforia se disolvió y nos envolvió la angustia y el pavor cuando alguien del grupo dijo, como si hablara consigo mismo: ¿Qué pasaría si el horizonte comenzara a avanzar hacia nosotros? Resultó terrorífico el comentario porque signiRODOLFO ficaba que, al venir hacia IZAGUIRRE nosotros lenta e inexorablemente, el espacio de nuestra alegría lunar terminaría empequeñeciéndose hasta no quedar lugar firme y seríamos arrastrados hacia atrás como si alguna ola silenciosa y gigantesca, una nueva presencia nos borrara del mundo; arrollados y devastados por esa línea que hace que se unan el cielo y la tierra y pone límites a la misma tierra confundida con la vastedad celestial. Un terror similar a los que tanto agobiaban a Malte Laurids Brigge en los cuadernos que escribió Rainer Maria Rilke: “¡Que esta miga de pan sea de vidrio al caer y se rompa!”, o este otro muy ajustado a la generalizada corrupción chavista: “¡Que una cifra comience a crecer en mi cerebro y no haya espacio para contenerla!”. Porque ¿cómo se escriben los millares de millardos escamoteados al tesoro público en los últimos quince años de régimen bolivariano? ¿Cuántos números hay que poner uno tras otro? El horizonte comenzó a acercarse a nosotros desde el momento en que Hugo Chávez apareció en la escena política. Él creyó que podía unir el cielo con la tierra y murió sabiendo que lo único que había logrado fue agregar un nuevo terror a los enumerados por Rilke, pero no como un fascinante terror metafísico

sino como una catástrofe y aplastante ruina por haber desplazado el horizonte convirtiendo en luto y devastación lo que alguna vez fueron parajes de goce y esplendor. Al tener el horizonte encima nuestro, maltratándonos sin clemencia y empujándonos hacia atrás con cuartelaria agresividad, los más jóvenes ya no pueden verlo o superarlo. ¡Su agobiante proximidad les impide avanzar! Más allá de él, tan cercano ahora, no hay distancias que recorrer. Y el resto de nosotros tratamos a duras penas de soportar la embestida. En el país el horizonte es hoy una garra, una banda armada, un Estado forajido, una abominación que se enriquece con el narcotráfico. Un lugar de oprobios, trampas y mentiras; de humillaciones y vejámenes a la dignidad. El horizonte que antes alabábamos por la perfecta pureza de su línea en el confín de nuestras miradas es una calamidad que nos avasalla. Se hizo verdad la interrogante formulada por quien junto al calor de una fogata mientras esperábamos que la luna se desvaneciera en el cielo, vaticinó la posibilidad de que el horizonte se acercara a nosotros para deshacernos. No hay ahora horizonte que alcanzar o superar. Al acercarse se ha convertido en una barrera contaminada con los bacilos del régimen militar. ¡Nos cierra el paso, nos encarcela! No nos deja respirar y ansiosos buscamos oxígeno en los lugares donde todavía reinan la inteligencia y la sensibilidad. Con dificultad mantenemos abiertas las puertas y las ventanas universitarias; disentimos, protestamos, y a pesar de las amenazas y la cárcel exigimos justicia y libertad y nos empeñamos en colocar nuevamente el horizonte en su lugar para que vuelvan a confundirse el cielo y la tierra en la ilusoria y admirable línea de su perfecta y fascinante pureza. izaguirreblanco@gmail.com

PAPEL MOJADO E

n abril de 1997, en pleno régimen del tándem FujimoriMontesinos, en el marco de un operativo militar denominado Chavín de Huántar, se produjo el rescate de los rehenes del grupo terrorista Túpac Amaru, retenidos en la residencia del embajador de Japón en Perú. Minutos después de concluida la operación de rescate, ingresaron a esa sede funcionarios del Servicio de Inteligencia Nacional de Perú, con los rostros cubiertos por pasamontañas. Uno de los terroristas, Eduardo Cruz, abandonó la embajada junto con el resto de los rehenes, fingiendo ser uno de ellos; pero, según la evidencia disponible, al ser identificado como uno de los miembros del MRTA, se rindió, fue nuevamente introducido a la residencia del embajador y allí fue ajusticiado con un disparo en la nuca. Estos HÉCTOR hechos fueron denunciados ante la Comisión FAÚNDEZ L. Interamericana de Derechos Humanos y, luego de su tramitación ante ella, el caso fue remitido a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la cual acaba de dar a conocer su sentencia. Sin solidarizarnos con los terroristas, es fácil entender el sentimiento de repudio que genera una ejecución extrajudicial por parte de quienes actúan en nombre de la sociedad organizada y respecto de quienes se espera una conducta ajustada a derecho. Por consiguiente, era previsible asumir que estos hechos condujeran a una condena en contra de Perú, no para reivindicar los actos de los terroristas sino para rechazar que el Estado se aleje de su compromiso de respetar los derechos humanos. No hay excusa para apartarse de la legalidad internacional. Nada justifica que el Estado caiga en la barbarie, haciendo suyos los mismos valores de los delincuentes y terroristas. Del mismo modo como antes Hugo Chávez y su pupilo Nicolás Maduro desconocieron la autoridad de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en casos de víctimas de la represión más despiadada, ahora es el presidente de Perú, Ollanta Humala, quien, incluso antes de que se conociera la sentencia en el caso Chavín de Huántar, anunció que no acataría un fallo favorable a los reclamantes. Entre gente sin principios, los malos ejemplos son contagiosos. Ese extraño juego, en el que solo se aceptan las decisiones de una instancia judicial internacional en los casos en que nos sean favorables, no es desconocido para los venezolanos; pero es ajeno a la democracia y al Estado de Derecho. A diferencia de Chávez, el gobierno de Humala ha señalado que no abandonará el sistema interamericano de derechos humanos. Pero, si no se van a respetar sus reglas ni se van a acatar sus decisiones, cuesta entender cuál es el propósito de permanecer en un sistema diseñado para garantizar los derechos y libertades de los ciudadanos. Desde la cúpula del poder, en una mezcla de insolencia e ignorancia, una vez más se hace escarnio de los derechos humanos y de las obligaciones internacionales asumidas por el Estado. Cuando quienes gobiernan no tienen sentido de la decencia y del honor, cabe plantearse cuál es el valor de la palabra empeñada en nombre del Estado, particularmente cuando ello supone el reconocimiento de derechos de sus propios ciudadanos. Durante el proceso de Nuremberg, en conversaciones con el psiquiatra nombrado por el comandante de la prisión para atender a los procesados y evitar nuevos suicidios, Hermann Goering objetaba que se invocaran en su contra los tratados internacionales que condenaban su conducta pues, en su opinión, estos solo eran papel mojado. A esa impresión se ha ajustado la conducta de quienes, sistemáticamente, han desconocido el valor de los compromisos internacionales. Pero es importante aclarar que esta actitud, propia de tiranos y de autócratas, en el caso de Humala, como antes en el de Chávez, revela el desprecio por el derecho en su conjunto, incluyendo la Constitución de su propio país y la legalidad interna.

Tomado de @EL-NACIONAL.COM

Opinión

Valencia, 24 de julio 2015

Tecnología

La tecnología que plantea “Terminator” Materiales que se autorregeneran, híbridos entre hombre y máquina y el poder de la Inteligencia Artificial basa el argumentario de esta popular saga cinematográfica que intenta reflexionar acerca del futuro J. M. SÁNCHEZ

La célebre saga cinematográfica plantea un mundo distópico en donde las máquinas acechan a los humanos. Es un argumento muy propio no solo del cine, sino también del mundo de los videojuegos. Allí, la Inteligencia Artificial ha desembocado en la perdición de la Humanidad. Los robots y los ciborgs -acrónimo en inglés de cybernetic organism- se han aprovechado eliminando toda forma de vida inteligente. Y hacia allí nos movemos; hacia una sociedad en donde los procesos informatizados han cambiado radicalmente la forma en la que los ciudadanos se relacionan entre sí y desempeñan las tareas laborales. Para bien o para mal, sí es cierto que los ordenadores y las máquinas se han adentrado en nuestras vidas como si tal cosa, aunque sus efectos perniciosos y apocalípticos aún están por ver. En cualquier caso, comienzan a aparecer sistemas autónomos que desarrollan funciones sin la total dependencia del hombre para tomar decisiones gracias a software y sensores integrados. Ahí es donde los gurús de la tecnología y la ciencia debaten y no se ponen de acuerdo. Mientras figuras reconocidas como Stephen Hawkings y Elon Musk alertan de los posibles riesgos de la Inteligencia Artificial, otros como Mark Zuckerberg lo quiere abrazar como un futuro prometedor. La película «Terminator», cuya nueva entrega, «Génesis», se acaba de estrenar en

los cines españoles, es un fiel reflejo de esa reflexión alternativa donde las máquinas se han revelado. El sistema Skynet es parte fundamental dentro del imaginario e influencia de la historia central. Es el nombre que recibe la Inteligencia Artificial y que lidera el ejército de máquinas superavanzada. Es capaz, además, de controlar el arsenal militar norteamericano con independencia de los seres humanos, lo que eleva una situación en pantalla difícilmente asumible por la moral actual. Pero si algo se ha asomado en todas las entregas es la evolución de los materiales y software que se utilizan para la confección de los robotos. Así, uno de los primeros modelos que aparecen es el T-800 -interpretado por A r n o l d Schwarzenegger-, que se sirve de piezas de metal y un sistema mecá-

TERMINATOR T-800

nico para hacerlo funcionar. El metal está formado por una aleación de titanio-tungsteno y una especie de tejido humano sintético ejerce de coraza. El T-1000, una versión superior, se fabrica según el argumento de la película con una aleación de mercurio y metal líquido, una combinación que se plantea como un material capaz de regenerarse, mientras que la concepción del T-X, formado por un endoesqueleto, se sirve de la nanotecnología y es capaz, además, de expandir virus informáticos, algo que sí está presente en la sociedad actual. Precisamente, esta visión es la que quiso aprovechar una empresa denominada Carbon3D que, aprovechándose del tirón de la impresión tridimensional y sus posibilidades, ideó este año una impresora 3D líquida. En España, por

ejemplo, desde Centre for Electrochemical Technologies (CIDETEC) se planteó hace un par de años un polímero capaz de «sanar» por propia cuenta. En el caso del «exterminador» T-950 que aparece ya en «Terminator Salvation» y que se trata de un híbrido entre hombre y máquina, que mantiene algunos signos vitales como el cerebro y corazón del ser humano aderezado de biotecnología. En ese sentido, brazos biónicos que no solo aparecen reflejados en este tipo de películas comienzan a ser realidad en el caso de algunas prótesis capaces de tener comportamientos similares a las de una extremidad humana, un avance que podría eliminar de un plumazo los problemas de las amputaciones. Tomado de ABC Tecnología TERMINATOR T-1000

Opinión

Valencia, 24 de julio 2015

Crónica

Los disparatados intentos de Stalin y Mao por acabar con John Wayne En 1983, el director Orson Welles volvió a confirmar lo que era el secreto peor guardado de Hollywood: «Stalin estaba loco, tanto como para una camisa de fuerza. Solo un demente intentaría asesinar a John Wayne» CÉSAR CERVERA

La noche del 28 de febrero de 1953, Josef Stalin celebró una reunión en Kúntsevo con su círculo de hombres de confianza. Fue aquella noche cuando sufrió el ataque cerebrovascular que acabaría con su vida, pero también fue una de tantas veladas en las que vio películas hasta altas horas de la madrugada. El dictador soviético era un gran aficionado al cine, le encantaban las películas de Tarzán, y un declarado enemigo del más patriótico de los actores de EE.UU, John Wayne, al que, en una decisión influida probablemente por el abuso del vodka, había ordenado asesinar años atrás. John Wayne fue el interprete más destacado de la edad de oro de Hollywood y un declarado enemigo del Comunismo. Wayne, que cobraba un millón de dólares por película y personificaba los valores tradicionales de EE.UU, estaba al frente de la Asociación para la Preservación de los Ideales Americanos, un grupo de presión de corte ultraconservador que emergió con fuerza durante los años de la caza de brujas de figuras del mundo de la cultura

que eran sospechosas de tener una ideología marxista. «Hay gente que afirma que los comunistas no son una amenaza, pero créeme, te digo que lo son, yo lo sé», expresó John Wayne durante una entrevista en 1974 con el escritor y periodista Michael Munn. La conversación, en tanto, derivó en una pregunta que se presuponía en tono de broma: «¿Por eso te intentaron asesinar?», le interrogó Munn sobre lo que se creía por entonces una leyenda urbana a la altura de los supuestos oríg e n e s andaluces de Walt Disney. No obstante, la respuesta de Wayne no tuvo nada de broma: « L o s comunistas

llevan intentando matarme desde 1949, pero, como ves, no son muy buenos. Nunca dije nada porque no quería que mi familia viviera atemorizada». La reveladora conversación entre el actor y el escritor, así como los detalles de los intentos de Joseph Stalin por acabar con la vida de Wayne, fueron narrados por Munn en el libro «John Wayne: el hombre tras el mito» (editorial Robson Books). Según el texto, el odio de Stalin hacia el famoso vaquero se remontaba a finales de los años 40. El líder comunista ordenó al director de cine ruso Sergei Gerasimov que asistiera a la «Conferencia Cultura y Ciencia para la Paz Mundial», en Nueva York, y que de paso tomara buena nota de los entresijos políticos del mundo del espectáculo. A su regreso, Gerasimov retrató a Wayne como un vaquero bocazas que enarbolaba la bandera del anticomunismo en Hollywood y aprovechaba la menor ocasión para cargar contra los representantes soviéticos. El actor, no en vano, apoyó la cruzada anticomunista del senador McCarthy y a su infame lista negra. En un más que probable arranque de ira aderezada por el vodka, el dictador ordenó la eliminación del actor. Un par de agentes de la NKVD (el Comisariado del Pueblo para Asuntos Internos) -un departamento gubernamental que respondía directamente ante Stalin y Lavrenti Beria- se desplazaron en 1949 a EE.UU. para cumplir con los deseos del líder soviético. Los dos agentes consiguieron entrar en los estudios de la Warner Brothers haciéndose pasar por miembros del FBI, pero antes de que tuviesen a tiro a John Wayne fueron detenidos por agentes federales de verdad.

«EL GRAN DEMONIO DEL GRAN SATÁN AMERICANO» El segundo intento llegó mientras el actor, apodado «El Duque» por sus compatriotas, rodaba la película «Hondo» (1953) en México. Una célula comunista americana se internó en un poblado mexicano preguntando por Wayne, en lo que se convirtió durante unos días en una especie de Berlín Oriental con espías, contraespías y un grupo de detectives contratados por Esperanza Baur, la segunda esposa del actor, siguiéndo en pocos kilómetros la pista del cowboy. Finalmente, la policía mexicana detuvo a los conspiradores comunistas. Si bien el dictador soviético ya se encontraba muerto en las fechas en las que se produjo la segunda acometida y su sustituto, Nikita Jruschov gran aficionado al emblemático vaquero-, presumió de haber anulado a tiempo la orden de asesinar a Wayne, varias células comunistas aisladas y la otra gran potencia comunista, China, no desistieron en cumplir con los designios de Stalin. En 1966, el actor fue tiroteado por un francotirador chino durante su visita a las tropas estadounidenses en Vietnam. Tras interrogar al tirador de élite, el comunista confesó que el líder Mao Zedong compartía con Stalin la aversión hacia el que calificaba como «Gran Demonio Jefe del Gran Satán Americano». «Me han llamado muchas cosas en la vida, pero nunca algo así. Aparentemente, Mao fue informado de que yo estaba en Vietnam y ofreció una gran recompensa a quien me eliminara», relató con cierto orgullo «El Duque». En 1983, el fracaso ruso era más que patente y Orson Welles sentenció en otra entrevista a la prensa el gran error del dictador: «Stalin estaba loco como para una camisa de fuerza. Solo un demente intentaría asesinar a John Wayne». Finalmente, Marion Robert Morrison -el auténtico nombre del actor- falleció en 1979 a los 72 años de edad a consecuencia de un cáncer de estómago que se extendió hacia otros órganos. Fue enterrado en el cementerio Pacific View Memorial Park, de Corona del Mar (California). Tomado de ABC Cinema

Opinión

Valencia, 24 de julio 2015

Salud

Los expertos recomiendan el uso moderado de Ibuprofeno La FDA ha dicho que el riesgo de infarto e ictus es mayor del que se creía. El peligro existe incluso con dosis pequeñas de estos antiinflamatorios La agencia que regula los medicamentos y los alimentos en Estados Unidos, la FDA, advirtió la semana pasada de que el riesgo de infarto e ictus que provocaban los antiinflamatorios no esteroideos (NSDAIDS, según sus siglas en ingles), entre los que destaca el Ibuprofeno, son mayores de lo que en un principio había dicho. Los expertos de la agencia han asegurado que la recopilación de pruebas ha puesto de manifiesto que existen riesgos incluso con dosis pequeñas de estos medicamentos (entre los que además del ibuprofeno está el naproxeno o el celecoxib) y que, por tanto, todas las personas que lo tomen deberían hacerlo moderadamente y por períodos breves de tiempo. "Uno de los mensajes subyacentes de esta advertencia es que sencillamente no hay analgésicos completamente seguros", ha dicho Bruce Lambert, director del Centro para la Comunicación y la Salud de la Universidad Northwestern. No obstante, el riesgo de ataque al corazón o ictus que acarrean estos fármacos es pequeño si lo comparamos con fumar, tener una presión sanguínea alta o ser obeso. El problema está en que puede ser un desencadenante. "El riesgo adicional es relativamente pequeño, pero podría ser la gota que colme el vaso para alguien que ya tiene riesgo", dice Lambert. La evidencia de que estos fármacos incrementan el riesgo de infarto o ictus "es ahora extremadamente sólida", ha explicado. Por su parte, la FDA, explicó que iba a ponerse en contacto con las farmacéuticas para que cambiaran las etiquetas de los medicamentos y las adaptaran a estas nuevas evidencias médicas, para dejar claro

que, aunque el riesgo es mayor para personas con enfermedad coronaria, también afecta a las personas que nunca han tenido problemas cardíacos. Las personas que más cuidado deberían tener con los fármacos como el ibuprofeno son "los mayores de 65 años con un historial de enfermedad coronaria", explicó Peter Wilson, profesor de Salud Pública en la Universidad de Emory, en Atlanta. Este médico contó que "estos fármacos podrían ser buenos para el alivio del dolor a corto plazo en personas jóvenes sin problemas cardiovasculares en su historial". "Todo esto es una decisión de riesgo y beneficios". “Cuando una persona tiene cáncer, se le administran fármacos increíblemente tóxicos, pero el beneficio que obtienen hace que les merezca la pena. Pero las personas que tienen el hábito de tomar estos fármacos para el dolor de cabeza o el dolor leve, quizás deberían reconsiderarlo", resumía Lambert. Tomado de www.elmundo.es

Opinión

Valencia, 24 de julio 2015

Ciencia

El mundo se queda sin abejorros Los insectos, vitales para cultivos como el tomate, desaparecen por el cambio climático. Expertos proponen una insólita gran migración asistida por el ser humano para salvarlos MANUEL ANSEDE

“Un mundo sin abejorros sería silencioso, triste y más pobre”, lamenta el biólogo Jeremy Kerr. “Muchas especies de plantas entrarían en declive, y los jardines y la agricultura de Norteamérica y Europa sufrirían pérdidas económicas. No creo que nadie sea capaz de imaginar cuántos daños habría”, continúa. “Los tomates, por ejemplo, dependen de los abejorros”. Kerr, de la Universidad de Ottawa (Canadá), no está preparando un libro de ciencia ficción. Su equipo acaba de constatar que el planeta se queda poco a poco sin abejorros, esos insectos polinizadores que pululan por el campo en busca de néctar y en su periplo intercambian polen entre las partes femeninas de una flor y sus partes masculinas. Sin esta polinización, y la llevada a cabo por las abejas y otros animales, no habría reproducción vegetal. No habría frutos ni semillas. El 35% de la producción mundial de alimentos procede de cultivos que dependen de los polinizadores. El biólogo y sus colegas han investigado 423.000 observaciones de abejorros pertenecientes a 67 especies de Europa y Norteamérica, tomadas por diferentes expertos e instituciones durante más de un siglo. Su estudio revela que el calentamiento global está expulsando a los abejorros de muchas de sus zonas históricas. Los insectos se esfuman del sur de su antiguo rango de distribución, pero no se mudan hacia el norte, como sí ocurre con otros animales afectados por el cambio climático, como las mariposas. El hábitat de los abejorros, simplemente, mengua. “Las regiones en las que estos efectos son peores, con pérdidas en el rango de distribución de hasta 300 kilómetros, están en el sur de Europa y de Norteamérica. Lugares como España, Italia y el sur de Francia”, alerta Kerr. Su estudio se publica hoy en la revista Science. Los abejorros han desaparecido en las tres últimas décadas de la franja sur que ocupaban entre 1901 y 1974, cuando el clima era menos cálido. “Tan solo en los últimos 35 años, las áreas que hemos estudiado se han calentado entre dos y tres grados”, incide el biólogo. “Nuestros resultados sugieren que especies como los abejo-

rros simplemente no son capaces de adaptarse a estos cambios. Están desapareciendo”, advierte. “Estos efectos son independientes de los cambios de uso de la tierra y los pesticidas”, subrayan los autores en Science. La desaparición se ha detectado también en zonas sin agricultura ni polémicos insecticidas como los neonicotinoides. Donde han podido, explican los científicos, los abejorros han escalado a zonas más altas, unos 300 metros de media. En España, el equipo de Kerr ha empleado datos de Leopoldo Castro, un profesor de inglés de un instituto de Teruel que, en sus "ratos libres", se ha convertido en uno de los principales estudiosos de los abejorros en la península Ibérica. Tiene unos 2.000 en su casa, pertenecientes a las 40 especies presentes en la península. Castro, además, es coautor del libro Riesgo climático y atlas de distribución de los abejorros europeos, un volumen recién publicado que también alerta de la amenaza sobre estos polinizadores.

“Un bicho que solo se encuentra a partir de los 2.000 metros de altitud en área mediterránea tiene muy poco margen de supervivencia. Si sube por el calor, se queda sin territorio”, apunta Castro. Kerr hace una propuesta osada para salvar a los abejorros, más allá de reducir las emisiones de CO2 para detener el calentamiento global. El profesor canadiense propone “una migración asistida”, extraer las colonias amenazadas de su hábitat natural y llevarlas a regiones menos cálidas en el norte. “Esto nunca se ha intentado a escala continental ni para un grupo grande como este, pero hemos llegado al punto en el que es necesario discutirlo”. El caso de los abejorros, no obstante, es difícilmente extrapolable a otros insectos, según José Ramón

Obeso, catedrático de Ecología de la Universidad de Oviedo. “Los abejorros son muy particulares, son polinizadores característicos de climas fríos. Hacia los trópicos, son más diversas las abejas, pero la mayor diversidad de abejorros aparece en el Himalaya”, explica Obeso, ajeno al nuevo estudio. Las abejas, señala, solo pueden volar con temperaturas por encima de los 13 grados. Los abejorros, en cambio, pueden emprender el vuelo a partir de los dos grados. Los abejorros prefieren climas más fríos, hacia los trópicos abundan más las abejas. El ecólogo, director de la Unidad Mixta de Investigación en Biodiversidad en Mieres (Asturias), ya mostró en 2013 que el rango de distribución de los abejorros de la cordillera Cantábrica se estaba elevando, en respuesta a un calentamiento regional de 0,8 grados en las últimas dos décadas. Dos especies, Bombus cullumanus y Bombus laesus, se extinguieron localmente. El nuevo estudio de Science “es muy valioso para establecer pautas a escala global de lo que ya sabíamos para determinados lugares de Europa y Norteamérica”, según Obeso. El trabajo de Kerr, sin embargo, deja una laguna, a juicio del investigador español: ¿por qué los abejorros huyen del sur y no colonizan nuevos lugares más al norte? “Hay una hipótesis muy clara. Para colonizar tienen que encontrar sus fuentes de alimento, las plantas a las que polinizan, pero los vegetales no se desplazan a la misma velocidad”, conjetura. Esta hipótesis obligaría a planificar muy bien la migración asistida que plantea Kerr. El enemigo de los abejorros quizá no sea exactamente el calor, sino los parásitos, aventura el ecólogo español. “Los abejorros en lugares de mayores temperaturas presentan más parasitosis, aunque esto de momento es solo una hipótesis”, reconoce. Tomado de @el_pais

Opinión

Valencia, 24 de julio 2015

Deportes Cristiano, James y Bale, mina en marketing

Tridente de oro Son los tres jugadores blancos que más han ingresado por publicidad en 2015: 37 millones en total J.I. GARCÍA-OCHOA

En la batalla que se libra fuera de los terrenos de juego, la de venta de camisetas, contratos publicitarios e impacto mediático, Cristiano Ronaldo, Gareth Bale y James Rodríguez son los reyes del Real Madrid. Tres íconos que el club blanco -por tercer año consecutivo el más valioso del mundo- están explotando al máximo desde su llegada y que en estos primeros siete meses del año están obteniendo extraordinarios resultados, tanto para sí mismos como para la entidad madridista, que siempre se guarda un importante tanto por ciento de sus derechos de imagen. La temporada 2014-2015 fue la del boom de James Rodríguez. El colombiano ya era una celebridad en su país antes de fichar por el Real Madrid, pero su traspaso al club blanco le ha dado el impulso definiti-

v o para convertirlo en una referencia a nivel mundial. Gracias a su ficha en el Real Madrid y a los nuevos contratos publicitarios que ha firmado y ha renova-

do, James va a ingresar este año 29 millones de euros brutos, casi cinco por publicidad. Adidas, la marca de ropa interior Bronzini Black, que ha creado su propia línea J10, y Gatorade son los principales patrocinadores con los que cuenta James, que ya ocupa el puesto número 27 en la lista Forbes de los deportistas mejor pagados y el 89 en la de los famosos. En la lista de celebridades, el mediapunta del Real Madrid supera incluso a la actriz Sofía Vergara, compatriota suya y siempre entre las 100 primeras del mundo y la número 58 en el ranking de mujeres más poderosas.

En el Real Madrid celebran todos estos datos de James, que la temporada pasada fue uno de los jugadores que más camisetas vendió en la tienda oficial del Santiago Bernabéu, la que más dinero genera para Adidas en todo el mundo.

BALE SUBE Y CR7 SE SALE El año 2015 también está siendo fantástico para Bale a nivel de ingresos. El galés, que pegó un buen subidón tras sus goles en las finales de Copa y Champions de 2014, ya es el decimoctavo deportista mejor pagado de todo el planeta, ingresando por publicidad casi 10 millones de euros

al año. Su contrato con BT Sport es uno de los que más dinero le reporta de manera anual. Pero el que se sale del mapa es Cristiano Ronaldo, que ya es el tercer atleta mejor pagado del mundo, sólo superado por dos que están fuera de concurso: los boxeadores Floyd Mayweather y Manny Pacquiao, que facturan 300 y 160 millones de euros respectivamente. CR7 está en 79 brutos, 27 de ellos correspondientes únicamente a los contratos publicitarios de más de un año de duración. La Décima y los dos últimos Balones de Oro han sido determinantes para que en el último año haya multiplicado sus ganancias. En la lista Forbes ya es la décima celebridad del mundo que más factura, cuando hace sólo un año ocupaba el puesto 30. Su última maniobra, la de ceder sus derechos de imagen a Peter Lim para expandir la marca CR7 por Asia, promete darle aún más beneficios en 2016. Tomado de Marca.com

Opinión

Valencia, 24 de julio 2015

Pablo Sandoval sigue adaptándose El juagador de las Medias Rojas, Pablo Sandoval, habla sobre su cambio a su nuevo equipo y cómo se ha tenido que adaptar RIGO CERVANDEZ

Luego de pasar sus primeras siete temporadas en grandes ligas, como jugador de los Gigantes de San Francisco, la mudanza del infielder venezolano Pablo Sandoval, a la costa este del país, para vestir los colores de los Medias Rojas de Boston, no ha sido algo fácil. "Ha sido una gran batalla, y yo, desde el principio, sabía que iba a ser un cambio difícil, algo bien diferente y un sacrificio que iba a hacer, pero, uno tiene que asumir las cosas y seguir trabajando fuerte," confesó el pelotero que defiende la primera almohadilla, lo mismo que la antesala, en charla con ESPN Deportes, este viernes, en Anaheim, California. "Estoy muy contento de regresar a la Costa Oeste, que me trae recuerdos muy bonitos. Aunque, me siento muy bien aquí con Medias Rojas de Boston, en mi primer año," agregó el pelotero nativo de Puerto Cabello, Venezuela, de 28 años de edad, quien batea .265, con 7 vuelacercas y 30 carreras producidas, en lo que va de la temporada.

¿Cual ha sido el cambio más drástico, en su paso del Viejo Circuito, a la Liga Americana? - "Todo es diferente, la forma de jugar, la forma como te lanzan. Tienes más oportunidades en el juego, porque aquí ya no batea el lanzador, pero uno trata de ajustarse a todos esos cambios".

En realidad, ¿son tan diferentes los lanzadores? - "Sí son diferentes. muchos lanzadores aquí, en la Liga Americana, uno se pone a verlos y encuentra a muchos brazos con poder. Y se pueden mezclar todas las cosas, como es el caso de que aquí se cuenta con un bullpen más profundo y eso es lo que ayuda a los equipos a seguir adelante y a uno solo le queda tratar de ajustarse a todas esas cosas."

Empieza la segunda parte de la temporada, ¿Podría Boston dar un borrón y cuenta nueva? - "Mira, de la forma en que nosotros nos ajustamos en el último mes de la temporada, en que ya jugamos a la pelota como deberíamos de jugarla, estábamos a diez juegos del primer lugar y nos pusimos a seis juegos. Estuvimos más cerca, en cuanto a los numeritos y hemos estado jugando de una forma muy diferente. Estamos jugando en conjunto, se han ligado muchas cosas y lo hemos logrado juntos. Y espero que sigamos así, jugando de la misma forma." Hay que ir, poco a poco, hacia arriba. - "Claro, para seguir escalando y tratar de hacerlo lo mejor posible, fuera del terreno de juego," concluyó diciendo Pablo Sandoval. Tomado de EspnDeportes.com

El espionaje deportivo llega a la era digital El FBI investiga a los Cardenales de San Luis por ingresar a la base de datos de los Astros ARTURO MARCANO

El diario New York Times reveló una investigación del FBI para determinar si los Cardenales de San Luis ingresaron de manera no autorizada a la base de datos de los Astros de Houston con el fin de revisar información, estadísticas, comentarios sobre peloteros y distintos tipos de conversaciones relacionadas con potenciales cambios. De ser así, los responsables enfrentarían severas consecuencias al ser un delito grave. MLB reaccionó rápidamente con un comunicado muy institucional que solo revela algo interesante, pareciera que la investigación ya está bien adelantada al no referirse a "supuestos" accesos no autorizados sino ya indican "accesos

no autorizados". Sobre las posibles sanciones internas, MLB debe esperar la culminación de la investigación y proceso judicial respectivo pero suponemos que, de confirmarse todo, veremos una reacción importante y hasta histórica.

¿POR QUÉ TANTO RUIDO CON ESTO? Hoy en día los equipos de MLB gastan una cantidad enorme de dinero, millones de dólares, en distintos programas para evaluar peloteros y maximizar su rendimiento. La sabermetría va mucho más allá de las fórmulas que uno ve ahora con más frecuencia e incluye todo tipo de análisis internos y alimentación de bases de datos. El objetivo es uno, como sacarle ventaja a

información que otros equipos no aprecian pero que es importante para la conformación de una novena. En términos más comunes esa acumulación de información es considerado un secreto industrial protegido por la ley. Nadie debe tener acceso a programas y bases de datos propiedad de un determinado equipo, ya que para eso realizaron la inversión correspondiente. Entre los equipos que más gastan recursos en softwares están los propios Cardenales y Astros y los Medias Rojas de Boston, entre otros. Algunos son programas bien extraños como los diseñados para evitar lesiones en lanzadores o para determinar, por la cara de un pelotero, su posible rendimiento futuro. La mayoría posiblemente no

sirve para nada pero de esa montaña de análisis a veces salen uno o dos datos que justifican la inversión. El hecho que San Luis haya tenido acceso no autorizado a esa información es muy grave. Es un caso que pudiera cambiar muchas cosas en MLB mas con la realidad de hoy en día. Sin embargo, como todas estas investigaciones lo más prudente es esperar los resultados y luego comentar más a fondo. De alguna manera siempre ha existido algún tipo de espionaje en MLB, podemos llamarlo 'de buena fe', pero esto pasa cualquier límite, al punto que pudiéramos hablar de hasta cárcel para los responsables. Tomado de www.espn.com.ar

Venezuela

Año 10

24 de julio 2015

Número 420

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 30,00

CASI 400% MÁS COSTARÁN LOS ÚTILES ESCOLARES Algunas veces mis viejos espías son desconcertantes. No sé si será la chochera que los motiva a inventar mundos fantasiosos o si son exponentes del realismo mágico que inauguró Gabriel García Márquez en Cien años de soledad. Que Fructuoso Filadelfo Fernández hable de que quiere irse a vivir a una tribu nómada llamada Wodaabe no me causa ninguna gracia, mucho menos cuando no podemos seguir consumiendo güisqui ni comer bocado, debido a los precios. Por segunda semana consecutiva, el fogón de Serapio Rea está apagado. Apascacio Apolonio Sangronis apareció como “Salvador con el arpa” con una botella de un “escocés carupanero” llamado Scothys, un “lavagallo” de bajo costo. Sin contener la arrechera nos empujamos el primer palo, pero Graciano Mariano Alfonzo tuvo la ocurrencia de ofrecer el primer brindis a Nicolás Maduro. Todos lo miramos sin disimular la repugna que provocó. “No lo tomen a mal, yo siento lo mismo que ustedes, pero brindo por ese carajo que es el culpable de que estemos bebiendo este veneno, debido a ese desorbitante impuesto a los licores de 400 y hasta 500%. Me dicen que en su gobierno hay un sector importante ligado a sectas religiosas, que juraron acabar con los bebedores de caña. Y como ya no hay que beber, también nos quieren quitar la cerveza. Pero ellos, los revolucionarios, beben de escocés de 18 para arriba y como el actorcillo Roberto Messuti o Roque Valero, hacen mercado en Aruba y Curazao, o van a Panamá, como ir yo a Tocuyito. Pero el culpable es Maduro ya que no tiene pelotas para frenar a los fanáticos que hacen zozobrar al régimen”, acotó Apascacio Apolonio arrugando la cara al tomarse el primer trago.

EL RÉGIMEN SIGUE DANDO TRASPIÉS Entro en relajamiento con el trago y escucho a Fructuoso Filadelfo hablar de esa tribu beduina que se localiza en Chad, Nigeria y Camerún. “Allí mandan las mujeres, Buenaventura, tienen el poder y los maridos que quieran. Hacen un festival anual y los hombres adornan sus cuerpos y sus rostros, porque ellas con su dedo índice van a señalar a los que quieren por maridos. Pero hay otras, muy zánganas ellas, que prefieren ser robadas para dejar atrás a los cónyuges que esperan en la carpa. Solo tienen que esperar que el hombre les toque el hombro. Te juro, viejo amigo, que voy a tocar hombros por todas partes, a ver qué se me pega. Estoy preparando maletas”, agregó sonriente. Pienso que tiene un tornillo flojo para pensar en esas pendejadas, con el panorama tan negro que tenemos en Venezuela cuan-

• ¡ASÍ ES QUE SE GOBIERNA! Más de 3.000 personas fueron sacadas del Seguro Social y quedaEl chavismo inhabilita y fabrica obstáculos porque ron sin sus pensiones. Estos represense siente perdido tantes de la tercera edad, consternados y afligidos, se han acercado a las oficinas del IVSS a indagar sobre su situación y lo que han recibido son insultos. Los tildan de estafadores, cuando los estafadores son los que se cogieron esos reales. • ¡QUÉ JOYA! El plan era armar a los malandros para que actuaran como fuerza de choque de la revolución, pero ahora que han cogido le entregó fuerza, el caradura de Freddy Bernal: “En la Cota 905, los malandros tienen fusiles AR15 que les envían el FBI y la CIA, ya que algunos funcionarios han cedido a la presión del dinero”. BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com • RASPANDO LA OLLA. Seis meses tiene el Banco Central de Venezuela sin publicar estadísticas, pero do la canasta básica ha llegado a NOTI RÁPIDAS según Ecoanalítica la inflación del 54.204,69 bolívares y se necesitan 8 • NI BAMBARITO LOS SALVA. 2015 estará rondando el 295%. Miensalarios mínimos para comprarla. “Y Los resultados de las encuestas son cuando los uniformes y útiles escolares consistentes, la certeza de que el ofi- tras tanto el régimen… para no seguir para un niño de sexto grado sobrepasan cialismo no puede recuperar el terre- perdiendo votos, viéndose obligado a los 71.000 mil bolívares, según no perdido es evidente. Además, una desmontar más misiones, retira fondos informó Cendas”, digo para que me parte importante del mundo está pen- del FMI y negociando el oro de la escuchen todos. En esta hecatombe diente de Venezuela y saben que el reserva. ¡Dios nos agarre confesados! • ¿JUSTICIA Y CONVENIENde precios los granos subieron de un Régimen, SOLO CON TRAMPA, puede CIA? Pancracio indica que la sanción solo tirón un 80%, las carnes 53,7 y ganar los comicios. original, prevista contra Enzo las frutas y hortalizas 32,2%. El calza• CRISIS EN EL GPP. Varias organido no se quedó atrás y subió, de 4.461 zaciones amenazan con abandonar el Scarano era por 6 años, pero decia 6.618, o sea un 50%. ¿Cómo hará mi Gran Polo Patriótico si el PSUV no dieron homologarla con la impuesta a compadre Ismario Ismael Iztu- restituye su tarjeta al MEP. El TSJ, Daniel Ceballos, dejando pendiente rralde para comprarle los útiles esco- brazo ejecutor del chavismo, falló a la decisión en su contra por los daños lares y la ropa a sus tres carajitos? ¿Y favor de José Francisco Espinoza al patrimonio público durante las “guarimbas” y lo de la “agresión al para alimentarlos? Prieto, coordinador de “Mi casa centinela”. La decisión, podría aumenSon preguntas que nadie en el régi- bien equipada” y ficha del chavismo, tar los años ¿a seis, a diez?, pero men quiere responder. Para ellos la quien introdujo la demanda y ahora amparada -si algo encuentran- en el “pajilla” ideológica, la compra de con- quedó en posesión de la tarjeta morada. resultado de las investigaciones que • PEO EN PUERTA. El puesto de realiza la Contraloría en la Alcaldía de ciencias, la buena relación con los delincuentes, la represión al opositor, Enzo Scarano en el Circuito 3 San Diego. las inhabilitaciones, son cosas más será peleado en la MUD por Pablo • “YOYO” SUELTO. Me dijo importantes para llenar de obstáculos Aure y varios dirigentes políticos que Servelión Moya que las investigael camino hacia las elecciones del 6 de se vienen sumando a su causa. Aure ciones del caso de la basura en diciembre. Pero los números les tiene a su favor los casos de Gerardo Valencia, están adelantadas. A varios siguen sin cuadrar. La imagen del Blyde cuando inhabilitaron a David empresarios se les soltó el “yoyo” al gobierno anda por los suelos y a nivel Uzcátegui y el de Antonio Ledez- revelar supuestos “bajones de mula”. internacional, huelen que aquí lo que ma cuando hicieron lo mismo con “En cualquier momento se conocerán se va a intentar es fraude en las parla- Leopoldo López. Además del res- los nombres. Allí hay trompo enrollao y paldo de María Corina Machado. mentarias. el Sebín quieren ver si taratatea”, añadió Servelión. • EN CASA DE HERRERO. Los sindicatos chavistas son blandengues con las violaciones en PDVSA, SIDOR y tantas otras empresas del Estado pero entorpecen las labores en las empresas privadas y las paralizan bajo cualquier pretexto. Para muestra un botón: Alimentos Polar. • DESDE EL SUR DEL LAGO: “La inhabilitación de Pablo Pérez por 10 años fue dura, demasiado dura, todo para proteger las aspiraQuien controla el estómago, controla el poder. El régimen no disimula el plan gestado ciones futuras de Arias Cárdepor Hugo Chávez de dar de comer a sus aliados y a los que no, que busquen quien les nas, quien sigue cuesta abajo al da de comer. Ahora le pretenden imponer a la empresa privada el despacho del 70% igual que Vielma Mora en Táde su producción a la red pública, que es pequeñita, dejando con el repele a los 113 chira” reporta mi espía, disfrazado mil puntos de venta de la red privada. Son nuevos signos de angustia y desesperación, de pescador en los puertos de Altagracia. cuando se aproximan las elecciones. Después no importa. ¿Hambruna a la vista? | RODÓ EN LA BARRA...! |

EN EL MUNDO ENTERO SE HUELE EL FRAUDE QUE INTENTARÁ EL RÉGIMEN EN LAS PARLAMENTARIAS

¿HAMBRUNA A LA VISTA?