Venezuela
Año 11
3 de febrero 2017
Número 488
www.abcdelasemana.com
Precio Bs.F. 450,00
EDITORIAL
GUERRA A LA VISTA HENRIQUE SALAS RÖMER Amanecimos con sensación de Guerra. Donald Trump ha establecido una moratoria al otorgamiento de visas a ciudadanos provenientes de siete países mayoritariamente musulmanes. En un plano menos noticioso, ha ordenado poner la lupa al otorgamiento de visas en naciones que estarían sirviendo de santuario para los terroristas. Incluye como es lógico a Colombia y Venezuela, que están tan cerca de Washington -a decir verdad- como lo está Damasco de Moscú. Protestas estallan de inmediato.
Las provoca el tono racista con que se anuncia la medida y el desorden que en los aeropuertos se genera. Jefes republicanos intentan tranquilizar a la gente. Se trata -explican- de resetear el proceso, de hacer más cuidadosa la revisión de credenciales, de garantizar la seguridad del país. Pero Trump juega con las emociones. En ello su estratega, Steve Bannon, tiene un doctorado. Una población sumida en el temor intuitivamente busca abrigo, y el nuevo Presidente, dueño del reality show, persigue ser visto como el líder que le brinda protección a su pueblo… y,
sin ser visto, lo somete. Hay de todo en el conjunto de promesas que dan origen a los decretos presidenciales. Intenciones serias se confunden con medidas efectistas. La muralla a lo largo de la frontera mejicana es de las ultimas. EEUU necesita tanto a Méjico como Méjico EEUU. Y a ambos les conviene negociar. Pero no todo es artificioso. Mirando atrás, se concluye que el ataque a las torres gemelas fue una trágica aventura aislada y la invasión de Iraq también. Ahora la cosa es distinta. Hay peligro. La ofensiva del enemigo es com-
pleja y coaligada. Se extiende al continente americano, y a la vez a Europa y el Medio Oriente. La entente Putin-Erdogan; los ataques a la integración europea; la protección rusa al régimen de Bashar alAsad; la tragedia que vive Venezuela; el Pacto de La Habana, son hitos sintomáticos del avance, en muchos frentes a la vez, de una ofensiva asimétrica coordinada. El nuevo Presidente arremete. Guerra a la vista. ¡Cuidado! hsr.personal@gmail.com @h_salasromer
El ABC de Carlos Alberto Montaner / Analista internacional, presidente del Instituto Interamericano para la Democracia (IID)
Trump percibe la peligrosidad del eje La Habana-Caracas • El socialismo del siglo XXI es la Guerra Fría en el tercer mundo • Al chavismo no le importó el cierre de miles de empresas, porque su proyecto incluía el empobrecimiento de la población • En las actuaciones del Papa observo una discrepancia entre ascender a Cardenal a Baltazar Porras, y al mismo tiempo buscar la supervivencia del régimen /8 y 9
José Toro Hardy
Chávez dañó profundamente los intereses de Venezuela frente a Guyana y la posibilidad de recuperar la Zona en Reclamación / 7 Aníbal Romero
Fernando Mires
Brexit y Trump aceleran el desmantelamiento del sistema internacional creado después de la II Guerra Mundial / 14 y 15
Para el jerarca ruso Vladimir Putin, Ángela Merkel aparece como el principal adversario de su proyecto expansionista europeo / 13
Francisco Layrisse:
Valentina Oropeza
El hambre no espera a la política / 16 y 17
Mientras el mundo petrolero creció en un 21%, Venezuela redujo producción en casi un 30 por ciento / 6
2
Opinión
Valencia, 3 de febrero 2017
CONTENIDO Crónica en vivo
| CRÓNICA EN VIVO |
2
ÁXEL CAPRILES
EL PAPA FRANCISCO ESTÁ EQUIVOCADO
El hambre en Venezuela no es producto del liberalismo económico. Todo lo contrario
El Debate de la semana
3
JULIO CASTILLO
La Cátedra de ABC
4 5
JUAN ARIAS TULIO HERNÁNDEZ
Contrapunteo FRANCISCO LAYRISSE JOSÉ TORO HARDY
6 7
El ABC de
8
CARLOS ALBERTO MONTANER
n una larga entrevista exclusiva realizada por el diario español El País al Papa Francisco a la misma hora en que Donald Trump se juramentaba como Presidente de los Estados Unidos, el Obispo de Roma, Jorge Mario Bergoglio, se lanzó con una “posverdad” convertida en estereotipo efectista. En la entrevista publicada el pasado domingo 22 de enero, el Papa FranAXEL cisco dijo: “Y, evidenCAPRILES temente, hoy día Latinoamérica está sufriendo un fuerte embate del liberalismo económico, de ese que yo condeno en Evangelii gaudium cuando digo que esta economía mata. Mata de hambre, mata de falta de cultura”. Nada menos evidente y más lejos de la verdad. El hambre en Venezuela no es producto del liberalismo económico. Todo lo contrario. Se debe al colectivismo, al socialismo y el autoritarismo que el Vaticano ayudó a sostener con su demagógica llamada al diálogo. Venezuela, que en el pasado fue uno de los países más
E
ricos y una de las democracias más antiguas del subcontinente, fue arrasada por el Socialismo del Siglo XXI, un sistema pernicioso y perverso emulado por otros países latinoamericanos, como los miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA). Ecuador, Bolivia, Nicaragua, distan mucho de “sufrir el embate del liberalismo”. El hambre, la pobreza o la falta de cultura en países como Brasil o Argentina deben mucho más a largos trece años de gobiernos socialistas y corruptos, como los presididos por Lula da Silva, Dilma Rousseff, Nestor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, que a un solo año de difíciles y limitadas reformas económicas adelantadas por Mauricio Macri o por el gobierno interino de Michel Temer. Y a pesar de que Chile tal vez sea el país con mayor tradición liberal de Latinoamérica, difícilmente podemos decir que Michelle Bachelet, miembro del Partido Socialista de Chile, o la Nueva Mayoría, la coalición política que agrupa a los partidos de izquierda y centroizquierda y
que la llevó de nuevo al poder en el 2013, sea una avanzada neoliberal. Es tan fácil caer en estereotipos, que los periodistas de El País siguieron la respuesta del Papa con el comentario: “por eso duele tanto la violencia contra las mujeres, que es una lacra, en Latinoamérica y en tantos otros sitios…”, como si la prostitución y la trata de blancas, esos males tan antiguos como la historia de la humanidad, fueran un producto del capitalismo, un modo de producción que comienza apenas en la modernidad. “Las ideologías son refugios que te impiden tocar la realidad”, dijo el Papa Francisco en la misma entrevista. Tal vez el representante de Dios en la tierra deba comenzar por revisar el lenguaje de una ideología religiosa que se aprovecha y se nutre de la retórica antieconómica y el sentimentalismo fácil.
Alta Política HANNAH DREIER / JOSHUA GOODMAN ANTONIO MARÍA DELGADO EL MUNDO FERNANDO MIRES ANÍBAL ROMERO
Centrales
16
VALENTINA OROPEZA
Opinión HÉCTOR FAÚNDEZ IBSEN MARTÍNEZ NICMER EVANS ANA MARÍA MATUTE JOSÉ A. GIL YEPES FÉLIX SEIJAS RODRÍGUEZ FAUSTO MASÓ JEAN MANINAT ANDRÉS OPPENHEIMER BEATRIZ DE MAJO ÁNGEL OROPEZA OSCAR ARNAL FERNANDO EGAÑA
18 19 20 20 21 21 22 22 23 23 24 25 25
26 27 28 29 30 32
Salud Literatura Tecnología Cine Deportes
@axelcapriles acapriles@ucab.edu.ve
10 11 12 13 14
Rodó
*Título original: Los estereotipos del Papa Francisco
VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:
Carlos Méndez Orel Sambrano
DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:
(1946-2009)
Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:
José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:
E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com
LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.
Opinión
Valencia, 3 de febrero 2017
3
El Debate de la semana
Sobre si el cogollo concurrió al diálogo…
Entre apóstoles y judas* ste fin de semana asistí a la presentación de un grupo de encuestas de las más confiables del país. La conclusión más importante es que el diálogo hizo caer entre 10 y 12 puntos la confianza hacia el liderazgo opositor e hizo recuperar más o menos en la misma cantidad la confianza hacia Maduro. En aquel entonces un grupo de partidos VENTE, Voluntad JULIO Popular, ABP y CASTILLO Proyecto Venezuela, entre otros, se negó a asistir al mismo. Otros se sentaron. Las razones que expusieron son conocidas: Hay un enviado del Papa y no podemos quedar mal con ese señor, “o dialogamos o nos matamos”, etc.
E
En el Reino Unido existe una institución que sería el sueño de Maduro y para lo cual trabaja el gobierno. Es llamada “Her Majesty’s most loyal opposition”. Consiste en que el segundo partido del país jura hacer que su oposición a la Reina sea siempre leal. Su jefe tiene sueldo de ministro y asiste a una suerte de Comité de reuniones con el gobierno. En las próximas semanas el régimen seguirá adelante con su plan de no relegitimar los
partidos y de ilegalizar a la MUD por los “fraudes” de Amazonas y los “muertos” firmantes del revocatorio. Así estará la mesa servida para unas elecciones regionales con una oposición que se cale esta barbaridad. ¿Habrá realmente quienes se lo calen?
Pues déjeme decirle, querido lector, que desgraciadamente sí los hay, y están sentados como Judas entre Jesús y los 12 Apóstoles. juliocasagar@gmail.com @juliocasagar *Fragmento
El plan del gobierno con aquella trampa caza bobos era sencillo. Desmovilizar la oposición (lo cual logró) hacer nacer la esperanza entre los neutrales de que había un espacio para resolver los problemas del país, etc. Pero había uno que aún lo mantiene y que es el objeto de esta nota de hoy: EL GOBIERNO QUIERE CREAR SU PROPIA DÓCIL OPOSICIÓN DIVIDIENDO A LA ACTUAL.
… solo por la intervención papal
4
Opinión
Valencia, 3 de febrero 2017
La Cátedra de ABC ANTES FUE CHÁVEZ Y AHORA…
ES EL TRUMP QUE HABITA EN NOSOTROS
El magnate es un fenómeno que crea escalofríos. Su nombre hace retumbar ecos de tambores de guerra rump es ya más que un presidente de Estados Unidos. Es un fenómeno que crea escalofríos. Su nombre hace retumbar ecos de tambores de guerra. Todos los adjetivos que engendran miedo o repulsa han sido usados para describir su persona y sus ideas. Pero, ¿cuántos pedazos de Trump existen en nosotros? ¿Lo eligieron los dioses o JUAN fuimos todos noARIAS sotros, no solo los estadounidenses? Nadie es del todo inocente, ¿dónde comienza la frontera entre la víctima y el verdugo? Trump es una interrogante. Para unos, una sorpresa sombría, para otros, el líder que se ríe de los políticos, los juzga y desprecia. Personaje aún indescifrable, a pesar de su lenguaje obvio, insustancial y a veces hasta soez. Somos todos un reflejo de Trump cada vez que sentimos escozor ante los diferentes. Es más que un problema político. No es de izquierdas ni de derechas. Quizás de nada, solo de sí mismo. ¿Un payaso o algo menos divertido, más inquietante? Por ser más que un político llamado a gobernar el mayor imperio del planeta, necesitaríamos de otras ciencias para encuadrarlo. ¿Quizás la psiquiatría? ¿Y si fuera un ciudadano que refleja el sentir de millones de personas, cansadas de la desfachatez y el aburguesamiento de sus gobernantes tradicionales, engordados bajo el manto de la impunidad y la corrupción, que han ido marginalizando a la mitad del planeta que debe conformarse con las migajas caídas de la mesa de sus festines? ¿O será la falsa esperanza de esos millones de ciudadanos
T
que ya no esperan nada de los políticamente correctos y corren en busca del espejismo de un “capo”, lo más macho e incorrecto posible? Trump apenas se ha estrenado y ya es el personaje del momento en el planeta. ¿Qué hay en él de morbosidad política o existencial para que, vacío de ideas y repleto de presunción se haya convertido en el mayor fenómeno viral de las redes sociales del mundo? De Trump se ha escrito ya de todo, pero quizás poco de nosotros frente a su espejo. Hay una pregunta que inquieta no sólo a la piscología y al psicoanálisis sino a nuestra propia conciencia. ¿Qué parte de Trump se esconde en cada uno de nosotros? Somos todos reflejo de Trump cuando sentimos escozor ante los diferentes. ¿No somos un selfie de él cuando sufrimos si nuestra hija blanca se casa con un negro? ¿O cuando nuestro hijo de color se enorgullece de haberse casado con una blanca? Cada vez que un padre dice: “Prefiero un hijo muerto a un hijo gay”; cuando en algún rinc ó n
sombrío de nuestra alma nos alegramos cada vez que un delincuente es linchado en la calle, ¿no estaremos contaminados por el virus trumpiano? ¿O cuando seguimos creyendo que el color de la piel es un fallo de la luz en vez de una tonalidad del arco iris? ¿O cuando los hombres, quizás sin verbalizarlo, piensan que muchos estupros son causados y justificados por las mujeres con sus vestidos provocadores? ¿O cuando creemos que todas ellas son fáciles de prostituirse frente al poder o el dinero?
Somos habitantes del planeta Trump, cuando denigramos los derechos humanos, defendemos la tortura o la pena de muerte o nos oponemos a que la mujer pueda disponer en conciencia de su maternidad. Somos pequeños Trump, cuando creemos que es la pobreza lo que engendra la violencia. Y la policía es trumpiana cuando ante la duda entre un blanco y uno de color, se inclina por la inocencia del blanco. La justicia, hasta la más democrática, es un espejo de Trump cada vez que llena las cárceles con los sin nombre y deja en libertad a los que se jactan de decir: “Usted no sabe quién soy yo”. Hasta las democracias más sólidas, como la europea, muestran resabios de trumpismo. Basta pensar a la política incómoda de los emigrantes o de los refugiados. En el fondo nos irritan, porque estarían invadiendo nuestro territorio sagrado. Son la amenaza a nuestra tranquilidad. Somos un pedazo de Trump cuando creemos que es necesario pensar antes en nuestro pequeño corral que en la gran plaza del mundo. Somos Trump cuando ya no nos espanta el silencio de la muerte de aquella parte del mundo a la que hemos condenado a no tener voz. Trump no es un alienígena ni un extraterrestre. Es la expresión de nuestro mundo que se está encerrando en sí como un erizo, con sus púas en guardia, contra los que no piensan ni aman como él.
@ariasjua Tomado de www.elpais.com
Opinión
Valencia, 3 de febrero 2017
I
5
UN COCTEL LLAMADO BARBARIE
Nos han hecho tanto daño que ya no sabemos si vale la pena hacer un inventario de lesiones. Tantas veces nos han abofeteado que, seguramente, ni Jesús hubiese vuelto a poner la otra mejilla. Han sido tan crueles, injustos, tramposos, prepotentes e irresponsables con el futuro patrio que no debe existir dios alguno, ni tribunal humano justo, que los absuelva. Han sido tan pendencieros, guapetones de barrio, tan “alcaTULIO HERNÁNDEZ pones”, tan “pinochet”, tan esbirros de la Seguridad Nacional que su discurso sobre el amor a los otros lo que les provoca es llanto. Tienen en el lugar del corazón un rollo de alambre de púa tan largo que alcanzaría para cercar todas nuestras fronteras. Disfrutan con el sufrimiento humano. Acusan de torturadores a los gobiernos anteriores y ahora ellos lo son impúdicamente. Como en los tiempos de las dictaduras militares, las cárceles del país están llenas de presos políticos y, como nunca antes, las calles de personas que, desamparadas, buscan comida en las bolsas de basura. Tienen pedigrí de violentos. Unos fueron militares golpistas, intentaron hacerse del poder político a fuerza de tanques y metrallas: no lo lograron pero dejaron ensangrentadas las calles de Caracas. Otros practicaron el secuestro, jugaban a la lucha armada cuando hacía años que el país había aprendido a vivir en democracia. También fueron terroristas encapuchados de ultraizquierda, tiraron piedra sin causa conocida, quemaron autobuses, saquearon a pequeños distribuidores de alimentos impunemente. Eran actos cobardes. No lo hacían en la calle, sino amparados en la autonomía que la democracia les había permitido a las universidades públicas e impedía la entrada de la policía a sus campus.
II En Venezuela muchos padres y abuelos se van quedando solos. Irse del país es una opción cada vez más frecuente. Todos los días una familia atraviesa el mural de Cruz Diez en el aeropuerto internacional para despedir a alguno de sus miembros. Alguien introdujo la noción de “padres y abuelos huérfanos”. La mayoría huye de la inseguridad auspiciada por el poder para
espantar a la, para ellos, incómoda clase media. Otros, en busca de mejores empleos, la posibilidad de desarrollarse profesionalmente y tener mejores ingresos. Muchos, centenares, se autoexilian, huyen de la persecución política roja, de un carcelazo anunciado sin debido proceso.
III Así ha sido siempre. Los autoritarismos hacen huir a las poblaciones de los países donde ocurren. En los años 1970 y 1980 Europa y algunos países latinoamericanos, entre ellos Venezuela, se poblaron de argentinos, uruguayos y chilenos que huían de Pinochet, Galtieri y Bordaberry. Pero el autoritarismo mezclado con estatismo causa lesiones mayores aún. Al miedo se le une la pobreza. Desde 1959, cuando los barbudos llegaron a La Habana, no ha pasado un solo día en que un cubano, arriesgando su vida, no haya intentado atravesar, en una balsa, las 30 millas de mar oscuro que separan la isla cuartelaria de la democracia estadounidense. Ahora nos tocó a nosotros, los venezolanos, experimentar ser los desterrados. El autoritarismo siempre, siempre, parte los países, divide a los hermanos, separa a las familias. La estampida apenas ha comenzado. “Balseros del aire” nos llamaron alguna vez en Florida.
IV En las desgracias políticas de América Latina se cruzan tres escuelas. La del militarismo, que se incubó con el hecho de que fueron fuerzas militares las que crearon nuestros Estadosnación y no los Estados-nación los que crearon los ejércitos. La del estatismo, que se hizo arquetipo gracias, primero, a los tres siglos de vida colonial sometida a un rey y un Estado feudal. Luego, a la escuela dogmática del marxismo decimonónico que se apropió de las universidades públicas latinoamericanas. Y, por último, la del personalismo o caudillismo, que –hija de las dos anteriores– tiene su punto de partida en el culto al rey, primero; a los próceres de la independencia, después, y su apostilla en la fragilidad de nuestras instituciones. El chavismo las batió las tres en una coctelera y vertió sobre la nación este proyecto Frankenstein que ahora nos abruma. Un coctel llamado barbarie. @tulioehernandez hernandezmontenegro@cantv.net
6
Opinión
Valencia, 3 de febrero 2017
Contrapunteo
EL PETRÓLEO
ESPEJO DEL OCASO VENEZOLANO Mientras el mundo petrolero creció desde el año 2000 en un 21%, Venezuela redujo su producción en casi 30% l mundo continúa su marcha y los distintos sectores de la sociedad evolucionan, algunos de ellos a velocidades inimaginables tan solo algunos años atrás. Los avances de la industria de comunicaciones, de la industria informática, de la medicina, para tan solo mencionar quizás los más importantes, eran impredecibles tan solo hace no más de una década. El advenimiento de los teléfonos inteligentes hizo FRANCISCO de los mismos la masiLAYRISSE ficación más violenta que haya tenido avance alguno de la ciencia. Hizo accesible a prácticamente todos los estratos de la sociedad de ese revolucionario dispositivo. El sector energía y en particular el de los hidrocarburos, si bien no presentan los explosivos avances de los llamados sectores de alta tecnología, como por ejemplo el de las comunicaciones, ellos no dejan de registrar avances tecnológicos significativos. La extracción de los crudos pesados y su posterior procesamiento, la extracción de hidrocarburos líquidos y gaseosos en lutitas, las explotaciones costa afuera representan impresionantes avances en el sector energético, de una magnitud e importancia tal, que rompen con un gran número de principios y paradigmas en materia energética. Los importantes
E
El gobierno chavista derrochó la mayor ganancia económica en la historia del país
avances en las fuentes de explotación de energías no convencionales han quedado minimizados al compararlo con los del sector energético convencional de origen de hidrocarburos. Los países y empresas petroleras sufren cambios importantes, los centros de influencia y poder en materia petrolera. De igual manera lo hacen los consumidores de eso productos, el crecimiento del consumo se mueve hacia el lejano oriente y en muy pocos años China, India, Japón y los tigres asiáticos representarán el mercado más importante. Del lado de los productores tendremos nuevamente a
los Estados Unidos, Rusia y Canadá jugando un papel estelar, de igual manera lo harán Argentina y Brasil. Los países petroleros del golfo Pérsico seguirán siendo importantes pero relativamente menores. La producción petrolera ha crecido a lo largo de los años siendo la misma de 73.7 millones diarios de barriles en el año 2000 y pasando ella a 89.5 millones el pasado 2016. La OPEP ha mantenido prácticamente su cuota de mercado siendo la misma de
38% en el 2000 y 36% en el 2016. La producción de crudo OPEP pasó de 28 millones de barriles por día a 32.3 millones. En ese mismo lapso Arabia Saudita aumentó de 8.3 millones de barriles diarios a 10.4 mientras Venezuela redujo de 2.9 millones a 2.1 millones diarios de barriles. Mientras el mundo petrolero creció en estos 17 años, creciendo en casi 16 millones lo que representa un incremento del 21%, Venezuela redujo su producción en el mismo período en casi 30%. De ser un jugador de primera importancia en el mundo petrolero internacional hemos pasado a ser un jugador prescindible. El dilema que enfrentan las futuras generaciones de venezolanos es hacer nuevamente importante a nuestro país en el mundo petrolero internacional. Los años finales del siglo pasado nos hablaban de un recurso cuyo agotamiento estaba a la vuelta de la esquina y cuya posesión convertía a nuestro país en el blanco de cuanta empresa petrolera y país existía en el mundo. El mundo cambió y si bien el petróleo continúa siendo un recurso natural no renovable, su abundancia, su disponibilidad geográfica ya no representan las ventajas que significaron entre 1930 y 1980. Las opciones que tienen las distintas empresas petroleras son muchas y más atractivas que las eventualmente ofrece Venezuela. No es cuestión de engañarse con nacionalismos mal entendidos, es un tema de realismo económico, de calidad de vida de los venezolanos. Mientras el resto del mundo creció, persistiendo grandes injusticias sociales, nuestro país dilapidó la mayor riqueza que gobierno alguno haya tenido. El gobierno chavista no solamente derrochó la mayor ganancia económica en la historia sino que también destruyó la credibilidad, la seriedad, el respeto a los venezolanos. Creo la referencia más clara de lo que no debe ser un país, nos convirtió en la referencia política negativa de cualquier candidato político en el mundo. No es solamente un ocaso petrolero, es el ocaso del proyecto Guayana, de su industria eléctrica, de la industria ferro siderúrgica, de la industria en general, es el ocaso de un país. @fralay fralay@gmail.com
Opinión
Valencia, 3 de febrero 2017
7
LA ZONA EN RECLAMACIÓN:
¡ASÍ, ASÍ, ASÍ ES QUE SE GOBIERNA! n 1824 Gran Bretaña había reconocido el Río Esequibo como límite occidental de la Guayana Británica. Sin embargo, atraída por las riquezas auríferas de la región, ocupó poco a poco territorio venezolano, llegando a proponer como límite hacia 1870 la llamada Línea Schomburgk que llegaba hasta las cercanías de Upata. Aquello provocó la ruptura de relaciones entre Venezuela y JOSÉ TORO Gran Bretaña y conHARDY dujo a un Laudo Arbitral que quedó constituido por dos árbitros norteamericanos, dos británicos y un ruso. A Venezuela no se le permitió nombrar a ninguno, aunque al menos contó con un abogado de Nueva York como representante jurídico de Venezuela ante el Tribunal Arbitral. Se llamaba Severo MalletPrevost. El resultado de aquel arbitraje, que tuvo lugar el 3 de octubre de 1899, se conoció como el Laudo de París. A pesar de los avatares de la Revolución Restauradora Venezuela denunció de inmediato aquella decisión declarándola írrita. El Laudo no tomó en cuenta para nada los claros títulos que Venezuela poseía. El Laudo fue el resultado de una componenda política. Así lo denunció en memorando póstumo Severo Mallet-Prevost, afirmando que aquella decisión fue “injusta para Venezuela y la despojó de un territorio muy extenso e importante sobre el cual Gran Bretaña no tenía, en mi opinión, la menor sombra de derecho”. Cuando Gran Bretaña concede la independencia a Guyana, se firma el Acuerdo de Ginebra en 1966, en el cual las partes convienen en buscar una solución “amistosa” y “aceptable”. En 1970 las partes suscriben el Protocolo de Puerto España, en el cual se congelan las negociaciones por 12 años.
E
Venezuela considera el territorio al Oeste del Río Esequibo como una Zona en Reclamación y así lo reconoce la comunidad internacional. Jurídicamente la posición de Venezuela se fortalece al desconocer inversiones que se realicen en ese territorio, hasta tanto se resuelva la disputa. En todo caso, a partir 1983, al expirar el Protocolo de Puerto España, Venezuela manifestó su intención de remitir la controversia al Secretario General de la ONU, lo cual Guyana aceptó.
Rex Tillerson
EXXON MOBIL Y LA ZONA EN RECLAMACIÓN
FIDEL INTERVIENE En el año 2004 las cosas comenzaron a cambiar. Fidel Castro (que siempre se opuso a la reclamación venezolana) promovía la candidatura del ex presidente de Costa Rica, Miguel Ángel Rodríguez, a la Secretaría General de la OEA. Pidió a Chávez apoyar esa candidatura, ofreciéndole que ponía a su
Desde entonces Guyana ha venido otorgando concesiones y procurando extender su mar territorial a 300 millas sin preocuparse de Venezuela. De salirse con la suya, Venezuela perdería 150 mil kilómetros cuadrados de ricas áreas marinas y submarinas.
disposición un número de votos decisivos que le permitirían controlar a la OEA, pero que se necesitarían los votos del CARICOM para garantizar el triunfo de Rodríguez. El CARICOM tradicionalmente ha apoyado a Guyana frente a la reclamación territorial venezolana. Castro convenció a Chávez de bajar la guardia en ese tema a fin de inclinar el voto de esas naciones en favor de Miguel Ángel Rodríguez y después de José Miguel Insulza como Secretarios Generales de la organización. ¡Insólito! Para facilitar el plan, el presidente Chávez se trasladó a Georgetown -capital de Guyana- y desde allí anunció que Venezuela no se opondría más a las inversiones extranjeras en la zona en reclamación. Con ello, dañó profundamente los intereses de Venezuela y sus posibilidades de recuperar la Zona en Reclamación.
Mientras tanto, el presidente Chávez, deseoso de desmontar la Apertura Petrolera implementada durante el gobierno anterior, hizo modificar la Ley de Hidrocarburos cambiando los términos de los contratos que se habían suscrito. Llamó a las empresas y les anunció que o bien aceptaban las nuevas condiciones o bien se tendrían que ir del país. Muchas aceptaron dados los altos precios del petróleo que imperaban en los mercados internacionales. Otras no aceptaron y acudieron a arbitrajes internacionales ante el CIADI del Banco Mundial, donde por cierto han vendido ganando una tras otra todas las demandas. Una de las empresas que no aceptó fue Exxon Mobil, cuya reclamación contra Venezuela prosperó en el CIADI. Por otra parte, ante el anuncio de Chávez de que ya no objetaría inversiones extranjeras en la Zona en Reclamación, Exxon Mobil inició un extenso programa exploratorio en esas aguas, logrando ubicar enormes reservas petroleras en el mar. Tales descubrimientos fortalecen la posición de Guyana quien ahora cambió de posición y desea llevar el caso a un tribunal internacional -con el beneplácito del Secretario General de la ONUdonde Venezuela llevaría las de perder. Para colmo de males, el presidente de los EEUU, Donald Trump, ha designado como Secretario de Estado y por tanto Jefe de la diplomacia de su país a Rex Tillerson hasta ahora presidente del gigante petrolero Exxon Mobil, a quien Chávez había echado de Venezuela. ¡Así, así, así es que se gobierna! petoha@gmail.com @josetorohady
8
Opinión
Valencia, 3 de febrero 2017
El ABC de Carlos Alberto Montaner / Analista interna
Así llegó el comunismo a Venezuela Para entender por lo que atraviesa Venezuela es preciso escudriñar las raíces del régimen MARÍA ANGÉLICA CORREA
Para entender el laberinto por el que atraviesa Venezuela es preciso escudriñar las raíces del comunismo sembradas con éxito por Fidel Castro y sus acólitos con el triunfo de la Revolución cubana en 1959. Miles de jóvenes estudiantes corrieron tras los barbudos que bajaron de la Sierra Maestra ofreciéndoles una nueva Cuba. Pero los fusilamientos y cárceles a inocentes provocaron el despertar de muchos, entre ellos un joven de 17 años que pudo captar en pocos meses el horror al que había sometido su país. Carlos Alberto Montaner fue puesto preso y condenado a 20 años de cárcel. Logró su libertad gracias a la intervención sin ambages de Rómulo Betancourt, presidente de Venezuela, en esos años en que se abría el comunismo para Cuba y Venezuela retomaba el camino la democracia. Escritor, periodista, columnista de decenas de diarios de América Latina, España y Estados Unidos, Montaner ha seguido desde entonces el quehacer de los Castro. Con la caída de la Unión Soviética, se vislumbró la agonía del régimen cubano. Sin embargo, la llegada de Hugo Chávez al poder en Venezuela en 1998 le daría un nuevo aire al castrismo.
¿Chávez fue una hechura de Fidel Castro? - Totalmente. Cuando él llega a Cuba en el año 94, Fidel lo cambia para el marxismo-leninismo y se apodera de él, que era intelectualmente muy débil. Chávez llega en el 94 por primera vez a La Habana, y usted comentó que en 1991-1992, cuando colapsa la Unión Soviética, Fidel dijo: “Primero se hundirá la isla en el mar antes que abandonar el marxismo leninismo”. - Sí. Y tan seguro estaba Fidel que convenció a Chávez de que con los petrodólares venezolanos y con la capacidad política de Cuba, aprendida de la Unión Soviética y especialmente de la KGB, podían ellos continuar la batalla donde la abandonó la Unión Soviética.
Llegar al poder por la vía democrática... - Claro. Chávez, que había fracasado por la vía de las armas en el 92, sin embargo, triunfa después por la vía electoral. Establece un nuevo procedimiento. Eso no fue tan sencillo, a Fidel Castro le costó convencerse de que el procedimiento de Chávez podía convertirse en algo universal. Sustituir la lucha guerrillera... - Llegar al poder por la vía democrática y desde el poder desmontar el Estado liberal, la democracia liberal y crear un Estado comunista. Uno de los primeros objetivos es apoderarse del Poder Judicial. - Lo primero que hacen es cambiar la Constitución. La Constituyente... - Claro, aquí en Miami vive un ex viceministro cubano que estuvo con Chávez. Luego de que él gana las elecciones en el 98, hay unas semanas hasta que él toma posesión. Esas semanas se las pasa en Cuba, y toma un curso especial que le organiza el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas Cubanas –el ex viceministro estaba ahí–, y practican el juramento de la Constitución, y Fidel Castro le dice a Chávez que introduzca el término ‘moribunda’. Que jure ante la moribunda Constitución, para que acostumbre a los venezolanos a que va a haber un cambio de régimen. Pero esa Constitución no es comu-
Parece que Donald Trump no entiende demasiado, o casi nada, de política internacional, pero hay indicios de que comprende exactamente la peligrosidad regional del eje La Habana - Caracas.
nista, es una Constitución que le permite al Gobierno cambiar los nombres de las distintas instancias judiciales, por ejemplo, para dejar al margen a los antiguos jueces y magistrados, y poder nombrar en los nuevos órganos de poder a su gente. Lo primero que hacen es apoderarse de la estructura del Estado. Luego, el otro objetivo es la creación de la ‘boliburguesía’, porque la corrupción ellos no la ven como un delito, sino como la necesidad de empoderar a todos los simpatizantes de la nueva estructura que se está creando. ¿Y eso hacen con los militares? - Sí, con los militares, con Diosdado Cabello, con los civiles, con todas las personas cercanas al régimen que se hacen muy ricas para sustituir a la vieja burguesía venezolana. Simultáneamente, no les importa que se cierren miles de empresas, porque eso forma parte del proyecto, que incluye el empobrecimiento de esa antigua clase propietaria y de esa clase dirigente. Usted decía que el hambre fue una política de Estado de Lenin, donde murieron casi unos 8 millones de personas. - Sí, básicamente en Ucrania, pero también en el campo ruso. ¿Entonces el hambre que está azotando a Venezuela es política de Estado? - Preferirían que no pasara, pero no les importa que ocurra. Es el precio para el logro de sus objetivos. Usted también refirió que los comunistas convierten al 0,05 por ciento de la población en agentes de contrainteligencia. - Sí. La Stasi llega a la conclusión que con el 0,05 por ciento de la población es suficiente para manejar a cualquier sociedad, para mantenerla sujetada. ¿Cómo ve la posición del Vaticano en relación con Venezuela? - Yo creo que hay una discrepancia entre el Vaticano y la Iglesia local. ¿Hay similitud o hay divergencia entre el Vaticano y lo que está pasando en Venezuela
Opinión
Valencia, 3 de febrero 2017
9
cional, Presidente del Instituto Interamericano para la Democracia (IID)
Fidel cambia a Chávez para el marxismo-leninismo y se apodera de él, que era intelectualmente muy débil.
y la posición que tuvo en relación con Cuba y Estados Unidos? - Yo creo que el Papa se siente feliz tratando de hacer cosas en conjunto con los Estados Unidos. Pero creo que hay discrepancia entre nombrar a Porras como el cardenal en Venezuela (Baltazar Porras fue ascendido a cardenal por el santo padre el pasado 19 de noviembre), que tiene una actitud muy militante en contra del chavismo, y al mismo tiempo buscar fórmulas de supervivencias del régimen. ¿El Gobierno de los Estados Unidos ha hecho algo por Venezuela? - No, ni va a hacer nada, porque sigue pensando que Venezuela puede ser una molestia, pero no es un peligro. Esa es una frase que los norteamericanos utilizan constantemente. ¿Cómo ve el triunfo de Donald Trump en lo que respecta a América Latina, especialmente para Caracas, La Habana y Bogotá? - Parece que Donald Trump no entiende demasiado, o casi nada, de política internacional, pero hay indicios de que comprende exactamente la peligrosidad regional del eje La Habana-Caracas. Por eso nombró a Mauricio Claver-Carone entre las personas que organizan su desembarco en la Casa Blanca. Mauricio es un joven y brillante abogado cubanoamericano que hasta hace poco dirigía en Washington un grupo de presión dedicado a demostrar lo que para algunos resultaba evidente: los Castro y Chávez-Maduro no son solo una molestia para la democracia.
Son un peligro. El socialismo del siglo XXI es la Guerra Fría librada por el tercer mundo. Sobre el futuro en Venezuela, usted ha dicho: “Van a asesinar a los que tengan que asesinar para sostenerse en el poder”. - Sí, es lo que he visto en diversos países en donde esa ideología ha llegado al poder. Ojalá en este caso las fuerzas armadas se dividan, pero siempre habrá un grupo de personas dispuestas a matar para sostener el cuento de la revolución. Lo que Venezuela vive es un comunismo, y al comunismo no lo saca solamente la voluntad popular... El comunismo se ha caído en distintos lugares como consecuencia de una crisis en la cúpula del poder. ¿No obstante la apertura de Cuba con Estados Unidos, querrán los Castro mantener a Venezuela como aliada? - Estados Unidos no les ha exigido nada en ese sentido. Y Cuba sigue recibiendo el petróleo de Venezuela. ¿En caso de salir Maduro, los Castro podrían seguir controlando a Venezuela? - Quienes se animen a cambiar el destino de Venezuela tienen que darse cuenta de que los cubanos son bastante impopulares en Venezuela, especialmente dentro de las fuerzas armadas, y que es fácil sacarlos de ahí. Entonces, ¿lo que vaya a pasar en Venezuela será determinado por los militares? - Sí. Si no hay una división. Todos los días hay estallidos sociales en todo el territorio nacional...
- Puede haber un millón de personas en la calle y pueden estar seis, ocho horas. Yo no les veo a los latinoamericanos, en general, ni a los venezolanos, en especial, como no se la veía tampoco a los cubanos, la voluntad de resistencia que, por ejemplo, tenían los ucranianos, que se podían meter tres meses en una plaza y sufrir todo tipo de agresiones y resistir. ¿Qué importancia le ve a la aplicación de la Carta Interamericana? - Las presiones internacionales son importantes, porque desmantelan. ¿Qué necesita el secretario general, Luis Almagro? - Los dos tercios de la OEA. Aunque el Gobierno venezolano todavía emplea sus recursos para sostener los islotes que lo apoyan. ¿Todavía el Gobierno tiene dinero para seguir haciendo cabildeo internacional? - Para eso emplean parte de sus recursos. Sé de gobiernos que comprenden la gravedad de lo que pasa en Venezuela pero al mismo tiempo sobreponen sus propios intereses. Es el caso de República Dominicana. El Presidente sabe lo que nosotros sabemos, pero tiene intereses económicos muy importantes. ¿Cómo ha sido la posición de España con respecto a América Latina? - Ha cambiado. En época de José María Aznar era muy firme. En la de José Luis Rodríguez Zapatero hubo muchas veleidades, y hoy en día, con Mariano Rajoy, que rehúye los conflictos. Es que ahora el problema son los intereses económicos, que
generan compromisos peligrosos. ¿Se debería sacar a Venezuela de los organismos internacionales? - Yo creo que ese aislamiento es bueno, porque es una manera de sancionar. ¿Es contradictorio que el acuerdo de paz en Colombia se haya firmado en La Habana y con el Gobierno venezolano como uno de los garantes? - Es ridículo que Venezuela sea uno de los garantes de la paz en Colombia cuando una parte sustancial de los guerrilleros están acampados en territorio venezolano. Que se haga en La Habana es como reunirse en el Vaticano a hablar de Lutero. No tiene sentido. ¿Podría Colombia caminar un sendero parecido al venezolano? - Yo creo que sí porque las Farc, con el dinero del narcotráfico que tienen, pueden generar un régimen parecido al de Venezuela. El narcotráfico está en las cúpulas militares venezolanas. Con experiencias como las de Haití y Panamá, ¿habría que darles opciones de salida a los militares venezolanos? - Estoy de acuerdo en declarar una moratoria judicial de diez años. Llega un punto en que hay que tenderle el puente de plata al enemigo para que huya. fallaci2010@gmail.com @carlosamontaner montaner.ca@gmail.com
10
Opinión
Valencia, 3 de febrero 2017
Alta Política
EEUU PIDE CASTIGAR
LA CORRUPCIÓN CON LA DISTRIBUCIÓN DE ALIMENTOS EN VENEZUELA HANNAH DREIER Y JOSHUA GOODMAN (AP)
Las autoridades venezolanas podrían enfrentar sanciones de Estados Unidos por lucrarse con la escasez de alimentos que ha exacerbado el hambre en el país sudamericano egisladores estadounidenses de ambos partidos se pronunciaron a favor de la medida tras una investigación de The Associated Press que reveló que el tráfico de alimentos difíciles de encontrar se había vuelto un gran negocio en Venezuela, y que el ejército estaba en el meollo de los actos de corrupción. El presionado presidente socialista, Nicolás Maduro, otorgó al ejército un control amplio y cada vez mayor sobre el suministro de alimentos al tiempo que la escasez aumentó la desnutrición este año. “Cuando el ejército lucra con la distribución de comida mientras el pueblo venezolano sufre cada vez más hambre, la corrupción ha alcanzado niveles de perversión que no pueden quedar inadvertidos”, dijo el senador demócrata Ben Cardin, de Maryland, miembro de alto rango de la Comisión de Relaciones Exteriores. El artículo de la AP publicado el mes pasado detalló la cadena de negocios sucios del ejército, entre ellos el pago de comisiones a generales por contratos de alimentos y sobornos para retirar los productos que llegan a puerto. Algunos de los alimentos se compran en Estados Unidos y algunos de los sobornos pasan por el sistema bancario de ese país. Fiscales federales de Estados Unidos investigan a altos funcionarios venezolanos, entre ellos miembros del ejército, para determinar si lavaron dinero -a través del sistema financiero estadounidense- procedente de irregularidades en los contratos de alimentos, afirmaron a la AP cuatro personas al tanto de las pesquisas. No se han presentado cargos. El senador republicano por Florida Marco Rubio indicó que el presidente Donald Trump debe adoptar medidas de inmediato para sancionar a los funcionarios mencionados en el reportaje de la AP. “Esta debería ser una de las primeras acciones del presidente Trump”, declaró Rubio, que preside el subcomité de Relaciones Exteriores para América Latina, a la AP.
L
The Associated Press citó documentos y testimonios de dueños de negocios que señalaron al ministro para la Alimentación, el general Rodolfo Marco Torres, y a su predecesor, el general Carlos Osorio, como figuras claves en las importaciones fraudulentas de alimentos. Ninguno de los dos respondió a las solicitudes de comentarios, pero en el pasado ambos rechazaron las denuncias de corrupción acusándolas de infundadas y de estar propagadas por rivales políticos. La congresista republicana Ileana Ros-Lehtinen, de Florida, dijo que solicitó a los departamentos de Estado y Tesoro que apliquen sanciones a Marco Torres, a Osorio y a cualquier otra persona que se esté enriqueciendo con la escasez de alimentos en Venezuela. Además, instó a las agencias gubernamentales a garantizar que las compañías estadounidenses no hagan negocios directamente con empresarios venezolanos que actúan de fachada para funcionarios corruptos. El senador demócrata por New Jersey Bob Menéndez se sumó a su petición de identificar a los implicados en corrupción relacionada con la comida. En 2014, el ejecutivo de Barack Obama, a instancias de Rubio y Menéndez, congeló activos en Estados Unidos y negó visas a funcionarios venezolanos de alto rango acusados de narcotráfico y violaciones de derechos humanos durante una ola de
protestas antigubernamentales. Maduro respondió calificando a los legisladores estadounidenses de “terroristas” obstinados en desestabilizar Venezuela y les prohibió visitar la nación petrolera. El legislador venezolano Carlos Berrizbeitia, de la Comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional, aseguró que con sanciones o sin ellas la oposición hará todo lo posible para impedir que militares y funcionarios participen en el tráfico de alimentos. “Es bienvenida la ayuda de cualquier otro país para investigar la corrupción en Venezuela. Pero aquí hay que presionar para que las instituciones venezolanas funcionen”, afirmó. “Es necesario hacer todo lo posible para garantizar que no se roben un dólar más del dinero para alimentos, porque el país está pasando hambre y la gente come lo que rescata de la basura”. El gobierno de Maduro rara vez reconoce las acusaciones de corrupción en el ejército y no respondió al artículo de la AP. En su reestructuración de gabinete este mes, que supuso el reemplazo de más de una decena de ministros, el presidente mantuvo a Marcos Torres al frente del Ministerio para la Alimentación. El presidente de Transparencia Internacional, el peruano José Ugaz, señaló que la ausencia de respuesta del gobierno es en sí muy reveladora. “Es poderoso que no haya habido una reacción a un artículo tan fuerte”,
subrayó. “Si la corrupción en general es un fenómeno ya muy negativo, cuando afecta la vida y salud de la gente se convierte en algo inaceptable”. La investigación de la AP sobre la corrupción en el suministro de alimentos bajo el gobierno socialista generó discusiones incluso entre venezolanos de izquierdas en el popular cibersitio Aporrea. “Miren el desastre que dejó Carlos Osorio en el Ministerio de Alimentación, y no hubo sanciones, sólo destitución del cargo”, escribió Esmeralda García en Aporrea. “Comentar los abusos, atropellos, cobro de vacunas, que se cometen en la frontera es un tema rayado, porque es un secreto a voces, pero nadie hace nada”. La corrupción también ha provocado malestar entre las personas que hacen fila para conseguir alimentos en todo el país. Para Manuel Blanco, los funcionarios no tienen respeto por la gente y el pueblo, que intenta vivir alimentándose de sopa y bananas trituradas, es el afectado, señaló mientras aguardaba en una fila de horas para comprar arroz.
@hannahdreier hdreier@ap.org @APjoshgoodman jgoodman@ap.org
Marco Rubio
Opinión
Valencia, 3 de febrero 2017
11
MILES DE VENEZOLANOS ANTE
EL DILEMA DE ROBAR O COMER BASURA PARA NO MORIR DE HAMBRE a mujer salió del supermercado sintiéndose afortunada por haber conseguido aceite y harina de maíz, pero poco después de pisar la transitada avenida de Caracas fue abordada por cuatro niños que sin mediar palabra comenzaron a golpearla y empujarla hasta que cayó aparatosamente, para luego ver a sus agresores irse corriendo con sus bolsas de comida. En Puerto La Cruz, a 320 kilómetros al este ANTONIO de la capital venezolaMARÍA na, un ama de casa DELGADO emerge con rapidez del mercado, y temiendo los robos que a diario ocurren en el lugar, usurpa un taxi que había sido detenido por otra mujer, colocando descaradamente sus compras en la maleta del vehículo. Pero la gracia le sale cara. Cuando iba a recoger la última bolsa del suelo, el taxista se monta en el carro y arranca con la preciada carga. En Carora, en el occidental estado Lara, un hombre es arrestado por hurto y sale encapuchado en una foto. ¿El botín? Un pedazo pequeño de queso blanco que el detenido confesó haberse llevado sin pagar porque su familia tenía varios días sin comer. Estos son solo algunos de los incidentes registrados en las últimas semanas en Venezuela, donde el colapso económico de los últimos tres años ha propagado un fenómeno que era virtualmente desconocido en el otrora opulento país petrolero: el delito famélico. La nación sudamericana ya tenía fama de ser una de las más peligrosas del mundo --pero el advenimiento de la más severa crisis en la historia moderna del país-- está por un lado llevando a los delincuentes a incorporar la comida en su lista de botines, y por el otro, empujando a un desesperado segmento de la población a incursionar por primera vez en el delito, dijeron expertos. “Desde hace unos dos años, en Venezuela, ha explotado una crisis económica tremenda, con una inflación que supera el 800 por ciento y una escasez terrible de alimentos básicos”, explicó a el Nuevo Herald desde Caracas el abogado y criminalista, Luis Izquiel. “Eso está llevando a la pobreza extrema a mucha gente, y buena parte de esa gente, se debate hoy entre recoger comida de la basura, como observamos en las calles con muchísima frecuencia, o hur-
L
tar, o cometer otro delito, para conseguir alimentos”, agregó Izquiel. Millones de venezolanos están pasando hambre, incluso aquellos que tienen buenos empleos. Una encuesta publicada recientemente por la firma Meganálisis mostró que un 27 por ciento de los venezolanos solo está comiendo una vez al día, mientras que quienes logran hacerlo tres veces al día no pasan del 3 por ciento. Esa situación ha conducido a un incremento exponencial de los delitos motivados por el hambre, aseguran los expertos, aunque la proporción es difícil de precisar dado que por lo general las víctimas de robos menores no suelen denunciar los delitos ante los organismos policiales, mientras que las autoridades han dejado de reportar públicamente sus estadísticas. Pero algunos datos dan muestra del incremento, dijo el periodista e investigador Javier Ignacio Mayorca en una entrevista telefónica. Cifras oficiales que han sido filtradas apuntan a un aumento en el número de robos genéricos en el 2016 de entre 15 y 20 por ciento en la mayoría de estados del país, y parte de ese incremento es atribuible a la grave crisis económica, comentó. La vinculación entre el delito y la situación con los alimentos también puede verse en la aparición de nuevas modalidades delictivas que están apareciendo en Venezuela en torno a los supermercados. Y algunos de estos incidentes ya han comenzado a aparecer en los medios, como fue el caso del agente de policía detenido después de ir a otra ciudad para robar comida en un supermercado, o el arresto de hombres que han sido capturados por robar un racimo
de plátanos o algunas calabazas, relató Mayorca. Pero otros incidentes están ocurriendo con frecuencia en las largas filas que se realizan a diario en los supermercados, sin que la mayoría queden registrados ante la opinión pública. “Hay una modalidad que llaman ‘la rueda de pescado’, y que en Brasil llaman ‘la piraña’ ”, indicó Mayorca. “Te rodean como hacen las pirañas, muchas veces son menores de edad, y te someten a veces por la fuerza, y te quitan lo que tienes. Ellos te pegan, o te empujan, y cuando caes, te quitan la bolsa”, explicó. En ocasiones los robos de comida se tornan violentos, afirmó también desde Caracas el director del Observatorio Venezolano de la Violencia (OVV), Roberto Briceño León. “El año pasado trabajamos el caso de una señora que salía después de cuatro horas de hacer cola para comprar productos y había comprado dos pollos y dos kilos de arroz. Y venía saliendo cuando un individuo [que viajaba en una moto], la asalta para quitarle los productos”, relató Briceño León. “Ella resiste, viene de cuatro horas de espera para hacer la compra, así que forcejea, y es allí que le dan unas puñaladas. La señora casi se muere por dos pollos y dos kilos de arroz”, agregó Briceño. En su informe de fin de año, el OVV resaltó que la crisis está dejando su huella en el delito en Venezuela, que históricamente era motivada principalmente por el deseo del delincuente de poseer bienes suntuarios. Muchos de los delincuentes asaltaban o robaban porque deseaban adquirir zapatos de marca, un teléfono celular inteligente o cualquier otro producto que le ayudara a mejorar
su estatus social. Pero el observatorio comenzó a detectar cambios de esa tendencia en el 2016, con la aparición de un incremento de los robos por hambre, reportó el informe. “Se incrementan los robos colectivos, los saqueos, a negocios y transporte de alimentos, han sido una modalidad violenta que se ha incrementado en el país”, resaltó el estudio. “En diversas zonas del país, el transporte de alimentos sólo puede hacerse en camiones que se movilizan escoltados por unidades del ejército para evitar los saqueos de las poblaciones que atraviesan en su recorrido; y aun así hay casos donde los cuerpos militares no han podido evitar el asalto de la población que busca comida”, agregó el documento. El informe concluyó que la mayoría de estas acciones son cometidas por ciudadanos comunes y corrientes que se ven obligados a incurrir transitoriamente en el delito porque su salario no les alcanza para comprar alimentos. Se convierten, de esa manera, en “delincuentes amateurs” que por lo general actúan solos, sin que el individuo reconozca su nueva condición de delincuente, identidad que se resiste a aceptar al inicio, atribuyendo su proceder a las terribles circunstancias que enfrenta. Pero no todo el mundo está dejando que la desesperación le empuje al camino de la delincuencia. Son miles los venezolanos que prefieren hurgar en las bolsas de basura para conseguir alimentos, fenómeno que antes era poco visto en una Venezuela que más bien estaba acostumbrada a la opulencia. “Hoy en día se ve a diario. Son miles de personas. La gente acuclillada comiendo, recogiendo con bolsas. Trasegando residuos de líquidos en una sola botella”, describió Briceño León. Es una práctica en la que incluso están incurriendo los profesionales, en un país donde el costo de una canasta básica de alimentos de una familia está por el orden de los 625,000 bolívares al mes y un buen salario de un profesional no llega a los 200,000 bolívares. Un joven que recogía basura para comer fue entrevistado por el OVV y describió su situación en pocas palabras. “Yo estoy aquí, doblegado. Pero prefiero esto a ir a robar”, manifestó.
@DelgadoAntonioM adelgado@elnuevoherald.com
12
Opinión
Valencia, 3 de febrero 2017
POPULISMO Y NACIONALISMO
PONEN EN PELIGRO LA DEMOCRACIA EL MUNDO
ovidos por el malestar que ha generado la crisis económica y el desencanto con una clase política incapaz de hacerle frente, muchos son los que están empeñados en olvidar las lecciones del pasado, aferrándose ciegamente a las esperanzadoras soluciones que proponen los populismos tanto de derechas como de izquierdas. Las democracias occidentales han visto resurgir en su interior ideas que todos creíamos ya superadas como el racismo y la xenofobia o planteamientos proteccionistas contrarios a la colaboración entre naciones y al libre mercado. Una vez más, la Historia nos demuestra que ningún logro puede darse por conquistado para siempre, sino que mantener en pie los valores en los que se sustenta el Estado de Derecho requiere de un esfuerzo y una disciplina continuos. La victoria de Donald Trump en EEUU y las declaradas intenciones de Theresa May de acelerar la desconexión de Gran Bretaña del resto de Europa son dos manifestaciones de una tendencia suicida que amenaza con destruir la estabilidad y el progreso logrados en Occidente, especialmente tras el final de la II Guerra Mundial. Por eso hay que ver como un fenó-
M
meno alarmante el auge del nacionalismo en el continente, simbolizado por el encuentro en Coblenza de cuatro de sus principales líderes europeos, la alemana Frauke Petry, la francesa Marine Le Pen, el holandés Geert Wilders y el italiano Matteo Salvini. No hay que olvidar que aquellos cinco años de conflicto en los que murieron millones de personas en todo el mundo fueron provocados por ideologías salvíficas y excluyentes, y por la sacralización de palabras como pueblo, patria o nación, en cuyo nombre todo estaba permitido, incluso convertir la vida humana en mercancía carente de valor. Es lo que puede ocurrir cuando el concepto de ciudadano, entendido como un individuo sujeto a derechos y deberes dentro de un Estado libre, queda subsumido en el de un pueblo que reclama derechos históricos y se repliega sobre sí mismo porque siente amenazada su estabilidad por inmigrantes y refugiados que llaman a sus fronteras huyendo de la guerra y el hambre. La apocalíptica sentencia de la ultraderechista Le Pen augurando el "nacimiento de una nueva era" y haciendo un llamamiento a los "pueblos de la Europa continental" para que despierten de su letargo como ha
ocurrido en EEUU y Gran Bretaña no deben ser consideradas ocurrencias excéntricas sino una amenaza más que real. Según todas las encuestas, el Frente Nacional podría disputar la segunda vuelta en las próximas presidenciales francesas, ya que su discurso eurófobo y de crítica a la clase política, a la que culpa de la crisis económica y del deterioro del Estado del Bienestar, está calando entre una población que se siente víctima de la globalización. Lo preocupante es que, como ha ocurrido en las últimas elecciones estadounidenses, detrás del auge del nacionalismo están las clases medias de las democracias occidentales, que se sienten estafadas y esperan que el populismo les restaure parte del poder adquisitivo perdido. Pero eso no será posible con las medidas proteccionistas que proponen estos movimientos. La globalización es un fenómeno imparable y de nada servirá volver a levantar fronteras con nuevos aranceles o medidas amenazadoras para las empresas que no se sometan a los criterios del nuevo proteccionismo. La economía de libre mercado y la democracia instaurada sobre el respeto a los derechos humanos son las que han posibilitado el
mayor progreso económico, social y político que haya conocido la humanidad hasta nuestros días. Significaría un retroceso de incalculables consecuencias poner en cuestión estos modelos esperando lograr beneficios particulares rompiendo organizaciones de cooperación interestatal, como son la UE o los espacios creados por tratados internacionales de libre comercio, para volver al aislacionismo y el reforzamientos de las identidades nacionales. Europa se enfrenta en los próximos meses a uno de los mayores retos de su historia. En marzo habrá elecciones en Holanda, en abril se celebrarán las presidenciales francesas y en septiembre se abrirán las urnas en Alemania. En todas ellas, los líderes de la extrema derecha que ayer se reunieron en Coblenza para iniciar simbólicamente el inicio de un largo año electoral en Europa tienen posibilidades de llegar al poder. Los ciudadanos de la UE deben recordar las lecciones del pasado y ser conscientes de que no existen soluciones fáciles a problemas complejos. El populismo y el nacionalismo no son la solución, sino la antesala del desastre. @elmundoes www.elmundo.es
Opinión
Valencia, 3 de febrero 2017
13
¡DISPAREN CONTRA ANGELA MERKEL! o era solo parte de su campaña electoral. Dos días antes de asumir su mandato, el presidente Trump desató brutales ataques en contra de Angela Merkel, ataques que ella, fiel creyente de la razón diplomática, no respondió. Como si hubieran obedecido a una orden, las agrupaciones neo-fascistas y nacionalistas que asolan Europa -Marine Le Pen a la cabeza, secundada por el FERNANDO “liberal” islamófobo MIRES Geert Wilders y la ultraderechista alemana Frauke Petryreunidos en Coblenza (21.01) en una especie de cónclave internacional de los neo-fascistas del siglo XXl, acordaron hacer de Merkel el blanco de sus ataques. “Europa necesita a Frauke y no a Angela” fue el grito del holandés Wilders. Y, después, una calculada provocación que provocó escalofríos entre los demócratas alemanes: “Ayer, una nueva América, hoy Coblenza y mañana una Nueva Europa”. La alusión positiva a la consigna de Hitler era inconfundible: (“Hoy nos pertenece Alemania, mañana todo el mundo”). Desde Moscú y
N
Estambul respectivamente, Vladimir Putin y Recep Tayyip Erdogan tomaban notas. Para el jerarca ruso, Merkel aparece como el principal adversario en un proyecto expansionista cuya realización pasa por la desintegración política de Europa. Erdogan, convertido en dictador, ve también en Merkel el obstáculo para el proceso que llevará a Turquía a convertirse en una nueva edición del imperio otomano. Por si fuera poco, las tres principales organizaciones de la izquierda radical europea, Podemos en España, Syriza en Grecia y Die Linke en Alemania, han convertido a Angela Merkel en objeto predilecto de agresión. Para esa izquierda, Merkel no es más que una representación moderna del “gran capital” internacional. No deja de ser sintomático el hecho de que la dirigente del partido alemán Die Linke, Sara Wagenknecht, lance invectivas en contra de Angela Merkel, no desde Alemania, sino desde Russia Today, medio televisivo ruso al servicio de Putin. Más todavía: los periodistas han podido comprobar que las invectivas de Wagenknecht en contra de Merkel, sobre todo con relación al tema migratorio, han coinci-
Vladimir Putin y Recep Tayyip Erdogan
dido exactamente con las palabras pronunciadas por Petry desde la cada día más facistizada AfD. Que Merkel sea el principal enemigos de neo-fascistas, derechistas e izquierdistas, es un hecho que se entiende de por sí. Merkel es la representación simbólica de una Europa unida y de los valores democráticos de nuestro tiempo. Más aún: de todos los gobernantes europeos, Merkel es la única en condiciones de crear una alianza sin traumas entre las corrientes principales de la política europea: la conservadora, la socialdemócrata y la liberal. Ya vimos como en España, la disyuntiva de apoyar o no a Rajoy llevó al despedazamiento del PSOE. No será menos difícil para la izquierda francesa apoyar al conservador Fillon en contra del peligro lepenista. Tienen razón desde su punto de vista los neo-facistas y ultra-nacionalistas. Merkel es, para ellos, el enemigo principal. La enemistad declarada por Trump a Merkel obedece en cambio a razones algo diferentes. El discurso del trumpismo no es una suma de imprecisiones “populistas” como suponen algunos observadores. Si se analiza cada discurso de Trump y no ponemos solo atención en sus gestos histriónicos ni en sus diatribas sexistas, podemos encontrar un hilo que nos conduce nada menos que hacia un cuerpo doctrinal cuyo fundamento es la sustitución de la razón política por la razón económica. Sustitución, léase; no determinación.
(Sobre ese tema será necesario redactar muchas páginas en el futuro próximo). Para el determinismo economicista (liberales y marxistas) la política está determinada por la economía. Para el trumpismo en cambio, la política es la economía. Y como es sabido, el eje del anti-discurso del trumpismo, vale decir, su principal enemigo, es el libre comercio y su representante política más activa, Angela Merkel. Merkel, canciller de una nación que vive de sus exportaciones, es para Trump un enemigo natural. De ahí la perversa asociación que comienza a ser tejida entre el trumpismo americano y el neo-fascismo europeo, en todas sus variantes. La orden tácita es una sola: disparar contra Angela Merkel. Lo están haciendo muy bien. @fernandomiresol mires.fernando5@gmail.com www.polisfmires.blogspot.com
14
Opinión
Valencia, 3 de febrero 2017
EXPLORACIONES GEOPOLÍTICAS
EL REY ESTÁ DESNUDO Las alarmas de que el paciente se encontraba en estado terminal se dispararon con el Brexit, y desde luego el panorama empezó a ser mejor descifrado con la victoria de Trump eí una vez en algún libro ya olvidado que los franceses percibieron con claridad que se hallaban en medio de una revolución unos tres años después de la toma de la Bastilla. La moraleja del asunto es que los grandes cambios históricos toman tiempo antes de penetrar las conciencias de quienes les viven en carne propia.
L
CAMBIO Y CONFUSIÓN ANÍBAL ROMERO
La primera es que estamos viviendo un importante cambio histórico, en presuroso camino hacia el decisivo fin del sistema internacional creado a partir de la Segunda Guerra Mundial. El signo fundamental de ese cambio es la redefinición de la competencia geopolítica por parte de los principales actores mundiales, con base en el interés nacional interpretado de modo más estrecho, focalizado y limitado. Pero ese cambio histórico todavía está borroso para nuestras conciencias contemporáneas. La segunda convicción que me guía es que, como con frecuencia ocurre durante estos intensos procesos de cambio, existe una tendencia a confundir causas con efectos, orígenes con síntomas, raíces con manifestaciones. En tal sentido, como intentaré explicar, Donald Trump es un efecto, no una causa, un síntoma del cambio y no su origen, aunque es también un factor de aceleración de los cambios. Así como el sistema construido sobre los pilares de las derrotas de Alemania, Italia y Japón en 1945 fue obra primordial de la creatividad de las élites políticas y económicas occidentales, en particular estadounidenses, de igual manera la agonía del sistema es producto de los múltiples desatinos de dichas élites dirigentes estas pasadas dos décadas. Señalo tres aspectos: 1) Mareadas y despistadas por un rumbo de globalización tan rápido como impactante y perturbador, las élites occidentales, incluidas por supuesto las europeas, empezaron a perder de
vista una realidad clave: perdieron de vista a sus electorados democráticos. Las colisiones generadas por la globalización han tenido y tienen consecuencias demoledoras sobre sociedades enteras, entre ellas vastas porciones de Estados Unidos, pero los políticos occidentales, enceguecidos por el brillo de la utopía cosmopolita y multicultural dejaron olvidadas a millones de personas, quienes sin embargo preservaron un arma para contraatacar: el voto.
2) La inmigración masiva en Europa y Estados Unidos generó una honda sacudida en sociedades que no son suficientemente permeables a ello, ni capaces de asimilar tales fenómenos con la velocidad que las élites, ubicadas en sus confortables torres de marfil, permitieron con enorme miopía. 3) La denominada “corrección política”, ideología del denominado progresismo en Occidente, acabó por
desbordar la paciencia de millones. Tal ideología, mezcla de sentimentalismo, ingenuidad, e ignorancia de la historia, ha tenido numerosas expresiones a lo largo de estos años, pero quizás una de las más elocuentes fue el rechazo, por parte de Barack Obama, a pronunciar siquiera una vez durante ocho años en la Casa Blanca la frase “terrorismo islamista radical”, para identificar con precisión y veracidad la fuente de los incesantes actos de terror ejecutados contra Occidente. Un episodio lleno de simbolismo sobre este tema, es decir, sobre la voluntad política de identificar las amenazas con la verdad, y de esa forma cumplir uno de los deberes centrales de un líder que intente actuar con franqueza ante sus ciudadanos, fue la referencia al radicalismo islámico en el discurso pronunciado por Trump el pasado día 20 de enero. Tal episodio marca una línea divisoria inequívoca entre dos momentos de la historia en nuestros días, entre Obama y Trump, entre un pasado agonizante y un porvenir incierto.
UN SISTEMA CORROÍDO Las alarmas de que el paciente se encontraba en estado terminal se dispararon con el Brexit, y desde luego el panorama empezó a ser mejor descifrado con la victoria de Trump. Pero los fundamentos del llamado “sistema internacional liberal” ya estaban severamente resquebrajados antes del tumultuoso 2016. En este orden de ideas, Trump ha venido actuando como el niño del famoso relato de Andersen, en el que se narra la historia de un vanidoso rey cuyos sastres, acosados por las exigencias del monarca, decidieron engañarle, hasta que creyó estar vestido con las más finas y delicadas telas cuando en realidad andaba desnudo ante sus súbditos. Sin embargo, llegó el momento en que un niño, provisto de la inocencia propia de su edad, en plena calle y contemplando al rey que se paseaba, exclamó a toda voz: “¡Pero es que el rey está desnudo!”. Lo que ha logrado Trump es poner de manifiesto, con
Opinión
Valencia, 3 de febrero 2017
internas y tienen que ver con la recuperación económica y social de su país. De modo que su política exterior va a estar íntimamente vinculada al logro de los mencionados objetivos domésticos.
Gran parte del pueblo estadounidense desea que sus dirigentes se centren en los graves problemas económicos y sociales.
su característico estilo, que el sistema internacional sobre el que sus antecesores presidieron está corroído en sus cimientos, y que la sociedad norteamericana está muy agrietada. Trump proclama que el rey está desnudo. Este papel no es simpático, especialmente para el rey, y el progresismo internacional, entre otros sectores comprometidos con el pasado o beneficiarios del mismo, jamás le perdonará a Trump haber revelado la vaciedad y desgaste de sus ilusiones. Por ello son estériles las pretensiones de que Trump pueda unificar a los estadounidenses con meras palabras, o complacer las quimeras de los europeos. Ese no es su papel ni lo sería aunque quisiera. Trump seguirá adelante como factor que intensifica mutaciones y alteraciones, enraizadas en lo que le antecedió. No tiene alternativa y seguramente no le interesa tenerla. El sistema que hoy expira, un punto que por cierto olvidamos a veces, se levantó sobre los pilares de la Guerra Fría. El mismo encarnaba un principio de orden sustentado en la confrontación de dos grandes potencias, portadoras a la vez de ideologías seculares frontalmente enfrentadas, así como en la disuasión nuclear y en una concepción sumacero de los choques geopolíticos. El fin de la URSS y de la Guerra Fría modificaron estos esquemas, los de un juego estratégico que ya venía abriéndose con el acercamiento de Nixon y Kissinger a China. Más tarde se sumaron los ataques del 11-S contra Estados Unidos, el desafortunado fracaso del intento de democratizar las sociedades islámicas del Medio Oriente y sus secuelas, el avance económico y militar chino, la paulatina recuperación geoestratégica de Rusia, así como la crisis financiera de 2008 y su impacto social y político.
UN AJEDREZ DE PARTIDAS SIMULTANEAS En artículos posteriores procuraré analizar con mayor detalle este nuevo panorama geopolítico, y en especial los casos de Estados Unidos, China, Rusia y Europa. Por los momentos solo voy a destacar esto: 1) La correlación de fuerzas internacional de nuestros días es percibida como negativa, en términos relativos
15
Llegaron a su fin tanto el intervencionismo indiscriminado como la globalización sin controles, se acabó el papel de policía del mundo y empieza una etapa de definiciones restringidas, concretas y focalizadas del interés nacional, concebido de manera más pragmática, con el propósito de buscar en lo posible arreglos beneficiosos para el bienestar de la población de Estados Unidos. La sobre extensión del poder por años hegemónico se verá reducida a marcos más manejables y en función de relaciones costo-beneficio. Las nociones de soberanía, patriotismo y fronteras, entre otras, recobrarán la vigencia que habían perdido. De allí que las decenas de miles de personas que salieron a manifestar contra Trump hace unos días tendrán que aprender, por mucho que les duela, que no es el mundo el que elige al presidente norteamericano sino los electores estadounidenses, según lo establecido en su ya dos veces centenaria Constitución. Y esos electores son la prioridad de Trump. y coyunturalmente, para Estados Unidos; pero hay que tener sumo cuidado de no subestimar a ese país y en paralelo sobrestimar a China y Rusia. Estados Unidos tiene dificultades y también gran potencial y opciones. Un nuevo liderazgo, con la energía y realismo exigidos por los actuales y previsibles desafíos, puede concretar un reacomodo de importancia. 2) Por décadas Europa se fortaleció protegida por el poderío militar estadounidense. Esto no fue un acto de altruismo. Washington tenía y tiene intereses en la estabilidad y prosperidad de Europa. Pero las fiebres utópicas que se desataron en la Unión Europea, con los sueños de un superestado federal, han acabado por fragmentarla severamente. Dentro del novedoso cuadro geopolítico, la infantilización estratégica de una Europa que se acostumbró a depender para su defensa de Estados Unidos, la deja ahora sin brújula ante una situación distinta, pues Washington redefine sus intereses nacionales en tanto que Europa atraviesa una crisis de identidad. 3) El pueblo estadounidense, al menos una parte sustancial del mismo, desea que sus dirigentes concentren su atención en los graves problemas económicos, sociales, de la infraestructura, la salud y la educación que aquejan a millones y que en buena medida explican el triunfo de Trump.
LLEGÓ EL SEPULTURERO Visto todo ello en conjunto y extrayendo las necesarias conclusiones, es patente que los ejercicios de nostalgia con relación al pasado se han convertido en un teatro inútil. Trump halló un mundo muy distinto al que existía hasta hace poco, así como a un pueblo estadounidense fracturado, resentido, confuso y abrumado por la incertidumbre. Las prioridades de Trump son
Maquiavelo escribió que para un político es preferible ser temido que ser amado. Pienso en tal sentido que Donald Trump cometería un error si pretendiese ser amado en lugar de ser temido. No creo que lo haga. No es su tendencia ni está en su temperamento. Pero en todo caso, el repudio casi delirante que el progresismo bienpensante y los medios de comunicación tradicionales profesan hacia Trump es insuperable, no tiene arreglo posible y va más allá de lo estrictamente político. Semejante repudio tiene que ver, como ya sugerí, con el hecho de que Trump simboliza el fin de muchas ilusiones y a nadie
le gusta constatar la muerte de sus ilusiones, menos aún que sea otro quien lo anuncie. No fue Trump el autor del fallecimiento de tantas quimeras, pero me temo que actuará como su sepulturero. Europa que se acostumbró a depender para su defensa de Estados Unidos.
anibalromero@hotmail.com
16
Opinión
elar papas, picar zanahorias, hervir la carne junto con las mazorcas de maíz. Dos sacerdotes y diez voluntarios laicos se reparten las tareas que faltan. Servirán una sopa para 80 comensales en la Iglesia San Judas Tadeo, al noroeste de Caracas. El párroco José Antonio Díaz supervisa los preparativos sin esperanzas en que el Gobierno venezolano y la oposición pacten acuerdos VALENTINA OROPEZA para aliviar la crisis social que presencia cada día por el desabastecimiento de alimentos y la inflación, tres meses después de que arrancara un diálogo facilitado por el Vaticano. Una convicción lo guía: el hambre no espera a la política. Enviado a Caracas para ser los ojos y la voz del Papa Francisco en los encuentros de octubre y noviembre, monseñor Claudio María Celli “ha renunciado” a visitar Venezuela en enero, informó el nuncio apostólico, Aldo Giordano, en una carta que envió a Jesús Torrealba, secretario ejecutivo de la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD). Entre los facilitadores del Vaticano y la Unión Suramericana de Naciones, Celli fue el vocero encargado de leer ante periodistas los compromisos a los que llegaron las partes en la última reunión, el sábado 12 de noviembre: “combatir toda forma de sabotaje, boicot o agresión a la economía venezolana”, superar “la situación de desacato de la Asamblea Nacional”, defender los derechos de Venezuela sobre la Guayana Esequiba y “reforzar institucionalmente” el diálogo. Ese sábado el diputado Julio Borges, jefe de la bancada opositora, indicó en su cuenta de Twitter que el Gobierno aceptó abrir un canal humanitario, liberar a “presos políticos” y restituir las competencias de la Asamblea Nacional. Pero el 30 de noviembre la MUD condicionó su presencia en la tercera reunión, prevista para el 6 de diciembre, a que el Ejecutivo cumpliera esas exigencias. La oposición ya había suspendido las manifestaciones, desincorporado a los parlamentarios de Amazonas y postergado la evaluación en el Poder Legislativo a la responsabilidad política del presidente Nicolás Maduro en la crisis. El cronograma de reuniones se deshizo: el 6 de diciembre y el 13 de enero no hubo encuentros entre los representantes del Ejecutivo y la disidencia. A poco menos de dos kilómetros del palacio presidencial de Miraflores, en el comedor de San Judas Tadeo los voluntarios laicos son indiferentes al estancamiento de las conversaciones. Nunca le dieron crédito.
P
Personas de la tercera edad esperan para comer y mitigar el hambre de días
Los sacerdotes, en cambio, confiaron en que llegarían provisiones de alimentos y medicinas a Venezuela para fin de año. Pero ya no queda rastro de aquel entusiasmo en esta cocina donde preparan una “olla solidaria”, iniciativa del clero de Caracas para mitigar el hambre en las comunidades donde laboran. Con el juego político trancado, la resignación gobierna este esfuerzo colectivo por repartir almuerzos en envases hondos de plástico que fueron fabricados para almacenar margarina. Este domingo 15 de enero de 2017, todos comulgan en una misma preocupación: hay hambre en la calle. Ancianos huesudos y solitarios, mujeres jóvenes con bebés de pecho o niños en edad escolar, que se dan las manos para cruzar las calles sin custodia de adultos, piden comida cada día en las iglesias de La Pastora, Altagracia, San Martín, San Juan, Lídice, San José, San Francisco, Catia, Propatria, Prados de María y El Paraíso. “Padre, tengo dos días sin comer”, es la frase que escuchan una y otra vez los párrocos de barrios pobres y zonas residenciales de clase media venidas a menos en el centro y el oeste de la capital venezolana. “Algunos lloran, otros evitan mirar de frente. Todos se ven avergonzados cuando llegan y desesperados cuando se van con las manos vacías”, comenta un cura con la solemnidad de una confesión.
segundos para dar otro vistazo a las bolsas sin rozar a los peatones. Las aceras están atestadas de compradores en cola para adquirir alimentos a precios regulados. Los sacerdotes en Catia prefieren no identificarse. Aseguran que la mitad de la feligresía es opositora y la otra mitad chavista, así que no les conviene meterse en política para evitar complicaciones con el trabajo pastoral. Los extranjeros zanjan cualquier intento de conversar sobre el diálogo con una advertencia: “Si me ven hablando contigo, me expulsan del país”. Aunque confiesa no haber seguido los pormenores del diálogo, un cura de 40 años radicado en esta zona considera imprescindible una tregua entre el Gobierno y la oposición. “Mi única esperanza es que escuchen a la Iglesia para que lleguen a acuerdos concretos, por amor a tanta gente que sufre”. Está convencido de que los fieles no buscan una guía política en la iglesia católica. “Lo que la gente quiere es apoyo en su vida diaria: ‘me mataron a mi hijo; mi mamá está malita’, eso es lo que uno escucha”. En el barrio El Guarataro, también al oeste de Caracas, otro párroco opina que el Papa fue “ingenuo” al incursionar como facilitador de las conversaciones. “No había condiciones para dialogar. El Gobierno quería comprar tiempo y la oposición no estuvo a la altura del reto. Ellos solo defienden sus propios intereses y no los del pueblo”. En la parroquia solían almacenar una reserva de comida para los más pobres. Ahora los curas y seminaristas se alimentan con dificultades: hasta noviembre recibieron dos bolsas de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (Clap), un programa de repartición de ali-
CURAS DE BARRIO
mentos casa por casa que implementó Maduro en abril pasado para mitigar la escasez. En diciembre llegó solo una, que a duras penas alcanzó para tres días. El mensaje de Año Nuevo que pronunciaron los curas de Caracas en las misas del primero de enero, redactado por el cardenal Jorge Urosa, pedía al Gobierno “resolver la gravísima crisis alimentaria y de medi-
DE LA TREGUA A LA RECONCILIACIÓN En la avenida Sucre de Catia, al oeste de Caracas, un enjambre de motocicletas ruge cuando la luz del semáforo cambia a verde. Cinco mujeres con bolsas de plástico que traslucen paquetes de arroz y harina de maíz precocida cruzan la calle contra cualquier dictamen del sentido común, mientras los motorizados las esquivan con maniobras casi imperceptibles que les regalan unos
El enviado por el Vaticano como intermediario en los diálogos, monseñor Claudio M no cumpliera su parte en los acu
Opinión
Valencia, 3 de febrero 2017
OS VENEZOLANOS:
camentos”, propiciada por “un sistema económico errado, el totalitarismo socialista que adscribe al Estado el control total de la economía”. También llamaba al Ejecutivo a reconocer “las facultades constitucionales de la Asamblea Nacional”, liberar a los presos “por hechos conexos con actividades políticas”, hacer el referendo revocatorio y evitar la “violencia social”. Cuando este sacerdote de 37 años
leyó aquel discurso desde el púlpito, recordó la carta pastoral del primero de mayo de 1957 de monseñor Rafael Arias Blanco, un análisis de la precaria situación de los obreros venezolanos en medio de un incremento histórico en la producción per cápita del país. Gabriel García Márquez definió aquel documento como “la primera chispa de la subversión” del 23 de enero de 1958 contra el régimen del general Marcos Pérez Jiménez, en el reportaje El clero en la lucha. El cardenal Urosa descartó que se haya inspirado en la misiva de monseñor Arias, durante una conversación telefónica el miércoles 18 de enero, aunque lo reconoce como un “paradigma en la defensa de los derechos del pueblo”. Ya no recuerda cuándo fue la última vez que los obispos solicitaron reunirse con las autoridades y lamenta que no haya “una verdadera comunicación” entre el Gobierno y la Conferencia Episcopal Venezolana. Minutos más tarde, en una rueda de prensa en Miraflores con corresponsales extranjeros, Maduro afirmó que no hay otra alternativa que dialogar, pero sin condiciones preestablecidas. “Nuestro Gobierno tiene toda la capacidad y flexibilidad para buscar acuerdos”. Aunque varios párrocos recibieron esta declaración con ironía y sorna, un sacerdote de La Pastora reivindica poner la otra mejilla con miras a la reconciliación: “No debe importarnos si salimos bien o mal parados de esto. Hay que dejar la arrogancia y quedarnos en la mesa hasta que el gobierno y la oposición discutan lo que nos interesa a la mayoría: cómo hacemos para acabar con el hambre y la falta de acceso a medicinas”.
María Celli, renunció a visitar Venezuela en enero, luego que el Gobierno Nacional uerdos predefinidos meses atrás.
Pese a la gravedad de las circunstancias, el padre Díaz celebra que la necesidad haya mitigado la confrontación política. “La polarización se acabó. La gente quiere soluciones a sus problemas y está hastiada de la pelea estéril entre el Gobierno y la oposición”. El viernes 20 de enero, el Vaticano y los facilitadores de Unasur propusieron a las partes una agenda de 21 puntos para relanzar las discusiones.
AYUDA DISPONIBLE Monseñor Pietro Parolín, secretario de Estado del Vaticano, le recordó a Maduro en una carta fechada el primero de diciembre de 2016 en el Vaticano que Cáritas, el brazo humanitario de la iglesia católica, “está dispuesta a prestar toda la ayuda posible, con los medios a su alcance, para salir de esta situación de emergencia social”. En septiembre pasado ese suministro alcanzaba para llenar unos 30 containers, indica el diácono Virgilio Cartagena, director de Cáritas Caracas. Pero el Gobierno venezolano no admite suministros que puedan llevar la etiqueta de ayuda humanitaria. En noviembre, el Servicio Integrado de Administración Aduanera y Tributaria declaró en abandono legal un cargamento de medicinas despachado desde Chile pese a que Cáritas cumplió con los trámites administrativos y lo entregó al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales. Aunque no es una medida formal, Cartagena señala que desde entonces el Estado califica esos envíos como “préstamos” en lugar de “donaciones”. El año pasado el diácono sólo recibió dos envíos, uno de Colombia y otro de Francia, en maletas trasladadas por viajeros que cooperan voluntariamente con Cáritas y contenían unas cuantas inyectadoras y algunos calmantes, en medio de una escasez de medicamentos que organizaciones farmacéuticas calculan en 80%. Ya en agosto Venezuela estaba sumida en una “crisis humanitaria” según Ban Ki-moon, entonces Secretario General de Naciones Unidas, debido a las dificultades para obtener comida, agua, tratamientos médicos y ropa. Aunque la gestión de riesgo de Cáritas Venezuela se ha enfocado en
los desastres naturales frecuentes en el trópico —deslaves e inundaciones—, el desabastecimiento obligó a sus encargados a ocuparse de la desnutrición infantil, especialmente entre niños de cero a dos años, cuando el hambre ocasiona daños irreversibles en el desarrollo biológico e intelectual del ser humano. Por esa razón los curas de San Judas Tadeo reabrirán el comedor este año para alimentar a los estudiantes del Colegio Agustiniano de San Judas, que llegan en la mañana con el estómago vacío y se despiden al mediodía sin la certeza de que podrán almorzar en casa. Durante cinco lustros este merendero ofreció desayunos para indigentes de lunes a viernes: café, jugo, avena y arepas rellenas con queso y jamón, huevos revueltos y la “premium”, que repartían los viernes con caraotas negras y queso rallado, recuerda Manuel Ferrer, beneficiario desde los tiempos de bonanza. Pero a finales de 2015 cerraron: la inflación convirtió aquel festín de caridad en una historieta de ciencia ficción, conseguir harina de maíz precocida se volvió una proeza y los donativos cayeron a un paquete de arroz o de pasta de vez en cuando. Al igual que otras 20 parroquias de Caracas, en San Judas preparan “ollas solidarias” dos domingos al mes. Esta sopa para 80 personas costó 40 mil bolívares: Cáritas aportó 18 mil bolívares esa semana y los proveedores de verduras del mercado de Coche donaron ocumo, apio, papa, yuca y zanahoria. Los voluntarios que preparan el almuerzo recorrieron mercados populares durante una semana para abaratar costos, especialmente en la carne y el pollo, tesoros que sorprenden a los comensales cuando descubren algún trozo sumergido en el caldo. “Si usted lo trae, lo hacemos”, es el lema que ideó el padre Díaz para incentivar a los feligreses a que colaboren con lo que puedan. Los donativos serán el capital para afrontar el reto de ofrecer una comida diaria a los niños en 2017. @orovalen Tomado de www.prodavinci.com
17
18
Opinión
Valencia, 3 de febrero 2017
Opinión
UN NIÑO DE LA PATRIA omo ya es habitual, la crónica roja informó, hace solo unos días, del linchamiento de otra persona señalada como autor de algún robo o un atraco. Esta vez se trataba de Joise José Farías Miranda, un muchacho de 22 años que fue quemado vivo por robar a tres mujeres. El hecho ocurrió en un barrio de Petare; pero pudo ocurrir en cualquier lugar de nuestra extensa geografía, en donde los ciudadanos se sienten hastiados de la impunidad. Ya no tiene nada de novedoso que Venezuela se haya convertido en un Estado fallido, HÉCTOR incapaz de garantizar la vida, la FAÚNDEZ L. seguridad y la propiedad de sus ciudadanos; pero vale la pena detenerse un momento en los protagonistas de esta nueva ley de la selva, decretada por quienes nos gobiernan. Cuando el chavismo se instaló en el Palacio de Miraflores, Joise José apenas tenía 4 años de edad. Su futuro, como el de todo niño que nace en la miseria, podía ser sombrío; pero con Hugo Chávez “se prohibió” que hubiera más niños de la calle y prometió ocuparse de quienes, a partir de ese momento, serían los “niños de la patria”. Independientemente de lo que puedan decir las cifras oficiales, dieciocho años después de esa promesa presidencial, lo cierto es que hay más pobreza, más desesperanza, más niños haciendo piruetas en los semáforos a cambio de un mendrugo de pan, y más niños y adolescentes delincuentes. Dieciocho años después de una de esas tantas promesas presidenciales, Joise José, quien fue un “niño de la patria” chavista, murió brutalmente asesinado, seguramente por otros adolescentes que, como él, han crecido en medio del discurso del odio. Víctima y victimarios fueron abandonados por un gobierno que cuenta con recursos para adquirir armamento militar, pero no para dotar a la policía de los instrumentos
C
necesarios para combatir el delito y garantizar la seguridad de los venezolanos. Al igual que sus victimarios, Joise José vivía en ese país imaginario que nos ha pintado el actual régimen, en donde hay una industria floreciente, con empleos bien pagados, con tiendas en las que abundan los alimentos y las medicinas, con calles en las que se puede caminar con tranquilidad, y con unos tribunales que, en vez de dedicarse a la política, cumplen rigurosamente con su función de administrar justicia. Pero lo cierto es que Joisé José no conoció la prosperidad que sugieren los datos oficiales, sino el atraso y la violencia. Chávez le enseñó que “robar no es malo”. La corta vida de la víctima se desenvolvió en medio de la falta de valores que se predica y se practica desde la cúpula del poder, y que nos ha convertido en uno de los países más corruptos del mundo, con la tasa más alta de asesinatos, con elevados índices de abandono infantil, y con miles de jóvenes que deben emigrar en busca de un destino mejor. Al igual que otros “niños de la patria” que, día
tras día, vemos pidiendo limosna, o que aquellos que también eran unos niños cuando llegó el socialismo del siglo XXI y que hoy esperan, en una prisión extranjera, ser sentenciados por tráfico de drogas, Joise José fue otra víctima de la demagogia imperante desde hace dieciocho años. Ese discurso vacío, lleno de promesas de amor y de patria mientras se saquea los recursos públicos y se persigue a quienes piensan diferente, es el responsable de que hoy Venezuela sea solo la apariencia de un Estado, que sus instituciones estén secuestradas y que los venezolanos, tanto niños como adultos, deban sobrevivir en medio de la absoluta indiferencia de quienes están en Miraflores. Es triste que, en menos de dos décadas, un país con futuro se haya convertido en una sociedad primitiva, en la que se teme por igual a los bandidos que a los jueces y policías, y en que sus ciudadanos deben hacer justicia por su propia mano. Tomado de: www.el-nacional.com
| SEMANCHETA |
Maduro delega 15 de sus atribuciones a Tarek el Aissami… Recordaba un venezolano
¿Será que está preparando la transición del poder? Se preguntaba otro intrigado
Opinión
Valencia, 3 de febrero 2017
19
HAMBRUNA
Y MILITARES La distribución de alimentos ha hecho multimillonarios a muchos oficiales or detrás de todo lo que el represivo régimen que, organizado a imagen del Estado policial cubano, brinda sostén a Maduro y hace todo lo posible por negar a los venezolanos el derecho al voto, persiste la más inicua forma de corrupción, mucho más repugnante que todos los negociados de Odebrecht: el monopolio militar de la importación fraudulenta de alimentos. Dicen los expertos que hay que andarse con cuidado a la hora de usar la palabra “hambruna” y tener presente que ella no designa la mera escasez ocasional de alimentos. Por eso aquí la invoco responIBSEN sablemente: es hambruna lo que MARTÍNEZ padece mi país. Una interminable y apocalíptica calamidad que lleva a miles de venezolanos no solo a hurgar en los vertederos en procura de alimento, sino a ver morir a sus hijos por enfermedades agravadas por la desnutrición. Por eso aquí la invoco responsablemente: es hambruna lo que padece mi país. Si nos atuviésemos tan solo a las escalofriantes cifras que brinda el desacreditado Banco Central de Venezuela y que, tan solo para 2016 hablan de una contracción de casi el 19%, (la peor en los últimos 13 años) y de precios al consumidor que han subido en un 800%, no alcanzaríamos aún a explicarnos la hambruna venezolana. Ella solo ha sido posible gracias a la militarización de la importación y distribución de alimentos que ha prosperado en el curso de más de tres lustros y que ha hecho multimillonarios a cente-
P
nares de oficiales de alta graduación. Hablamos aquí de cárteles dedicados al trapicheo de dólares baratos, otorgados a dedo, y descomunales órdenes de compra de alimentos. Todo ello en colusión con mafias especializadas en crear empresas fantasma que, a su vez, sobrefacturan las compras masivas de alimentos. En muchos casos, se trata de alimentos vencidos. Para ocultar la evidencia de sus fraudulentos manejos, los generales no han vacilado en enterrar centenares de contenedores llenos de pollo y carne de res descompuestos. Hay en Venezuela un verdadero Estado Mayor de la Cesta Básica que solo destaca por sus corruptelas Se benefician estos desalma-
dos del desastroso control de cambio de divisas instaurado por el protervo superministro de economía chavista, Jorge Giordani. Este saqueo de los fondos públicos provenientes del negocio petrolero, justificado en su momento por el mismísimo Chávez con una política pomposamente bautizada como de “seguridad alimentaria”, ha andado desde el inicio de la mano con el sistemático desmantelamiento del aparato productivo privado. La idea subyacente era “quebrarle el espinazo” a la agroindustria privada y facilitar la forma más abyecta de sujeción de las mayorías, concebida por el socialismo del siglo XXI: controlar el acceso universal a los alimentos. Chávez encomendó esa tarea a los militares. Maduro ha ido aún más lejos y designado un general encargado de asegurar el suministro de cada rubro básico. Así, hoy Venezuela cuenta con un General Harina de Maíz Precocida, un General Azúcar, otro General Café, hasta completar un verdadero Estado Mayor de la Cesta Básica que solo destaca por sus corruptelas. Un detallado informe, elaborado por la Associated Press, afirma que un solo contrato, de más de 52 millones de dólares para importar maíz amarillo el año pasado, pudo reportar al Ministro del Poder Popular para la Alimentación, general Rodolfo Marco Torres, un sobreprecio de 20 millones de dólares. Dos compañías, con toda la traza de ser fantasmas, la una panameña y otra radicada en un dirección inexistente del Brasil, transfirieron a una cuenta ginebrina, controlada por cuñados del anterior General Alimentación, Carlos Osorio, cinco millones y medio de dólares. No son casos aislados. Maduro, atento a preservar la honradez de los que llama “motores económicos”, ha designado recientemente al general Osorio como veedor de la transparencia de estas operaciones al grito de “¡Chávez vive, la lucha sigue!”.
@ibsenmartinez Tomado de www.elpais.com
20
Opinión
Valencia, 3 de febrero 2017
¿CUÁL ES LA PARTE DEL DIÁLOGO QUE NO SE COMPRENDE? o advertimos al principio de la develación de espacios de negociación, que se han gestado desde inicios del 2015: el diálogo fracasará si no supera la etapa de la polarización y no se comprende que en Venezuela somos más de dos. El centro fundamental del diálogo hoy no es el Referendo Revocatorio ni la libertad de los “presos políticos” (reconocidos por el NICMER gobierno al firmar EVANS “El pacto del Meliá”), que aunque hechos necesarios, al final no representan la prioridad de la gente que clama
L
por superar la escasez de alimentos y medicamente y sobre todo que los salarios sirvan para poder vivir dignamente, cosa que no pasa desde hace ya algunos años. Pero el diálogo que convoca la MUD es para salir de Maduro, y el del gobierno es para ganar tiempo para mantener a Maduro como sea, y por fuera queda la gente con sus padecimientos y su realidad concreta. Un diálogo polarizado, y sostenido por un sistema electoral que mantiene dicha polarización de manera impuesta, no dejará de pasar factura tarde o temprano a una oposición que cada día más genera mayor desconfianza y se desprestigia con sus acciones, y un
gobierno que ya no puede perder más popularidad porque la estructura rentista aún soporta un 15% de piso para la dependencia y clientelismo. Hoy la gente vive un sistema de temor y de terror por la pérdida de las conquistas obtenidas, y el gobierno opera en el marco de la amenaza permanente, y en una política de desmontaje sistemático y solapado, que en próximos escritos iremos denunciando con elementos probatorios irrefutables, gracias a datos desarrollados por Visor 360 Consultores y su estudio más reciente. Mientras tanto, la oposición expresada en la MUD, muestra con resignación la impotencia de no haber podido ser
gobierno durante 18 años, extraviada y sin vocación de poder, que genera la absoluta desconfianda ganada después de haber obtenido el triunfo de diciembre de 2015, sin que eso se tradujera en algún cambio real. Al final, será inevitable, o emerge una alternativa o la paren las fuerzas vivas en movilización y lucha, y esto podemos decir que está escrito en piedra, mientras el diálogo, tal como se ha manejado, incluyendo al Vaticano, a quien advertimos con tiempo sobre lo que pasaría, está escrito en arena.
@NicmerEvans nicmerevans@gmail.com
NI CHÁVEZ ERA MÉDICO NI…
MADURO SABE SUMAR odas las tardes, de lunes a viernes, después de una extenuante jornada que a veces comenzaba a las 5 de la mañana en su consulta privada, mi papá se iba a las oficinas del Instituto de Previsión y Asistencia Social del Ministerio de Educación. Allí había consultorios para diversas especialidades médicas a disposición de los trabajadores de ese despacho. Mi papá era el pediatra de la tarde. ANA MARÍA A veces las maestras MATUTE pedían reposo con la excusa de un hijo enfermo; cuando lo ameritaba, claro que se los daba. Pero diferente era el caso cuando la docente lo que quería era tiempo libre, no asistir al salón de clases, no cumplir con su responsabilidad. Mi papá se los negaba, y por ello muchas le tenían ojeriza. Sin embargo, después de su muerte, alguna se me acercó en la calle, en Los Teques, para decirme que mi padre fue el mejor pediatra del mundo, “malhumorado, estricto, pero dulce como un abuelo con los niños”. Mi papá se jubiló del Ministerio de Educación, y después de su muerte mi mamá pasó a ser beneficiaria como sobreviviente. Como todos los eneros de cada año, nos tocó llevarla a llenar la fe de vida (sí, este requisito se exige en el ministerio, no tiene nada que ver con el seguro social). Ana Alcira siempre fue muy detallista, con los ojos abiertos como dos platos viendo todo,
T
nada se le escapaba. Pero conforme pasan los años, se da menos cuenta de su entorno, y esta mañana lo agradecí, porque si se hubiera fijado, le hubiera generado un sentimiento de rabia que le hubiera durado todo el día, con las consecuencias negativas que tiene para su ya deteriorado estado de ánimo. Bien organizados están en el Ipasme para recibir a los jubilados. Sillas bajo techo, mesón con computadoras, amabilidad y puntualidad. Lo que no vio mi mamá fue que justo en frente había un gran afiche de
Chávez con una bata de médico y un estetoscopio. Recordé el alarde que hacía el finado con eso de que era capaz de hacer una intervención quirúrgica. Luego lo entendí todo, la degradación del profesionalismo, el menosprecio por la preparación universitaria, por la universidad. Chávez era un gran cínico, pero tenía cierto grado de inteligencia, yo creo que muy cerca de un psicópata, porque no daba puntada sin dedal y sabía (o le enseñaron los cubanos) cómo enviar mensajes sin ni siquiera decir una palabra. El des-
dén por la meritocracia, la imposición de lo improvisado, de la falta de moral y de ética en una sola foto. Menos mal que no me tocó nunca llevar a mi papá, se hubiera retorcido. Él era tan estricto que decía cosas como que un médico con la bata abierta era un chichero. Un militar golpista jamás podrá vestir el traje de un demócrata. Esa inteligencia es un bien que no heredó el hijo más preciado. Porque Nicolás no sabe sumar, aunque abunda en la maldad y el deseo de hacer daño. Le explico al mandante para ver si entiende. Necesito dos billeticos de Simón Rodríguez para comprar un paquete de azúcar con stevia (la única que se consigue), y me devuelven un billetico de Luisa. No es un lujo, Nicolás, con ese kilo endulzo la avena de la abuelita, el café con leche de la muchacha que se va a la universidad y que no puede tomarse nada en la calle porque no nos alcanza. ¿Le parece, Nicolás, que eso es acabar con la pobreza? ¿Le parece, Nicolás, que los que recogen de la basura cada mañana están dentro de ese 1,4% que dejaron de ser pobres en 2016? ¿Le parece, Nicolás? Lo que le falta de preparación académica le sobra en maldad. @anammatute amatute@el-nacional.com
Opinión
Valencia, 3 de febrero 2017
21
¿Y CÓMO SE SOSTIENE ESTO? Se están acelerando las violaciones a la Constitución por parte del Gobierno i ellas fuesen acompañadas de un crecimiento del bienestar popular, puede que el reto de mantenerse en el poder fuese manejable. Pero la realidad no dice eso. Para el 94% la situación país es negativa y el 68% responsabiliza al Gobierno; 79% evalúa negativamente la gestión de Maduro; 73% al PSUV; 69% a la FANB; 71% al CNE; y el 70% al TSJ. No estamos frente a un despotismo ilustrado; todo lo JOSÉ A. contrario. Por eso el GIL YEPES 76% votaría por revocarle el mandato al Presidente; y en próximas elecciones el 80% votaría por candidatos no oficialistas. Estas perspectivas han acentuado que el oficialismo incurra en violaciones a la Constitución como las de des-
S
carrilar el revocatorio, desconocer las leyes aprobadas por la Asamblea, posponer las elecciones de gobernadores, aprobar el Presupuesto vía TSJ, ignorar el abandono del cargo y la consiguiente elección presidencial en 30 días, entre otras. Pero esta ruta es un espiral que cae en barrena. Pero hay asideros para el Gobierno y,
aunque estos se agoten, aparecen otros. El primero, las debilidades de la MUD. Este gobierno está en pie por la desarticulación de la oposición, falta de estrategia unificada (silencio, calle o diálogo) y falta de propuestas alternativas. Aun así, todos los números de la MUD son mucho mejores que los del oficialismo. Segundo, el Gobierno
encajonó opináticamente a la oposición en un diálogo y logró sustituir el revocatorio por unas peticiones, las cuales aceptó, pero luego incumplió. De allí que el 67% evalúe mal el diálogo. Tercero, el Gobierno le da presupuesto a Henri Falcón y libera a Manuel Rosales, luego Avanzada Progresista o UNT han roto filas en tres posturas de la oposición. Y ahora veo que el Gobierno se está haciendo el loco con las elecciones de gobernadores y alcaldes, pero pudiera convocarlas a última hora, después de afinar los CLAP con el incremento de los ingresos petroleros y contando con que una oposición sorprendida que, además, se dé el lujo de presentar varios candidatos por cargo a cuenta de que “esto está ganado”. @jagilyepes jagilyepes@gmail.com
LA OPOSICIÓN
¿GANARÍA UNAS REGIONALES? nero está por terminar y aún no existe cronograma para las elecciones regionales que, por mandato constitucional, debían celebrarse en 2016. Cuando en octubre del año pasado el CNE aplazó esta consulta, “prometió” que la misma se realizaría durante el primer semestre de 2017. Sin embargo, enero se extingue; y ya se va haciendo tarde, dicen los expertos en la materia. FÉLIX El gobierno no SEIJAS quiere elecciones RODRÍGUEZ porque sabe que las perdería, se escucha a vox populi. Y tal sentencia tiene asidero si uno le echa un vistazo a los estudios de opinión. En ellos encontramos que la situación del gobierno en materia electoral es tan precaria, que a muchos les lleva a pensar en la expresión popular: “No ganan ni la elección de la reina del pueblo”. Sin embargo, ¿qué tan cierto es esto? Analicemos algunos puntos pensando en unas hipotéticas regionales. La última prueba tangible de la debilidad electoral del régimen la encontramos en las parlamentarias de diciembre 2015. En estos comicios, el resultado del voto nacional
E
fue de aproximadamente 58% para la oposición contra 42% del PSUV. Si aquellas elecciones hubiesen sido para elegir gobernadores de estados, la oposición habría ganado en 16 entidades y el oficialismo en 7. Examinando el resultado del voto nacional, encontramos que el éxito de la oposición no se basó en un crecimiento electoral, sino en mantener encendido el ánimo de sus afectos y llevarlos a las urnas de votación -la MUD alcanzó poco más de 400.000 votos adicionales a los obtenidos en las presidenciales 2013–. Por el contrario, la crisis económica debilitó el voto oficialista, cuya dirigencia no pudo evitar que alrededor de 2 millones de simpatizantes rojos se abstuvieran. Entonces, en aquel momento la fortaleza de la oposición consistió en 2 factores: mantener vivo el ánimo de sus afectos y la imposibilidad del adversario en evitar el desánimo de los suyos. Pensemos ahora en el primer trimestre de 2017. Si intentamos establecer en qué condiciones se realizarían en estos meses unas hipotéticas elecciones regionales, debemos repasar los aspectos claves que, como ya comentamos, jugaron un papel clave en 2015. Entonces nos preguntamos: ¿qué ha pasado con la legión oficialista que en
aquel momento se abstuvo? Y ¿qué ha pasado con la legión opositora y el fervor que les llevó a los centros de votación? Pues, en el primer caso, ese grupo no ha hecho sino aumentar, alejándose cada vez más de las aguas de la “revolución”. Punto para la oposición. Con respecto a la segunda pregunta, la respuesta se divide en dos: primero, la intención de voto nacional ha aumentado de 58% a 65% en los últimos doce meses -otro punto para la oposición-; sin embargo, a raíz de los acontecimientos de los últimos dos meses, el ánimo opositor se encuentra en un nivel realmente bajo. Imaginen por un momento que la dirigencia opositora no retoma el camino de canalizar, de manera eficiente, el malestar que con respecto a la situación del país invade tanto a quienes abiertamente le apoyan, como a aquellos que electoralmente podrían estar tentados a apoyarles, aunque sea de manera circunstancial. Imaginen también que el gobierno asesta golpes importantes a la moral del adversario, disminuyéndole aún más ante los ojos de sus seguidores. Imaginen entonces que el CNE hace de nuevo alarde de su ya probado timing para empastelar la dinámica de una Unidad que ya transita momentos complejos.
¿No cabe pensar que ante tal escenario las ventajas opositoras en el terreno electoral podrían verse neutralizadas, y el gobierno entonces mostrarse competitivo en más estados que los que debería? -Algunas entidades tradicionalmente “rojas” que ganó la oposición por márgenes estrechos en las parlamentarias 2015, como, por ejemplo, Amazonas, Falcón y Sucre, registraron una abstención significativamente por debajo del promedio nacional. Una pequeña merma en el “ánimo” opositor en esas entidades compromete de inmediato una hipotética victoria de la MUD. La buena noticia es que para la oposición resulta sencillo rescatar la confianza -o al menos la voluntad electoral- de quienes adversan al régimen. Para ello solo necesita coherencia en sus acciones y demostrar que por sobre los intereses personales, están los intereses colectivos, los intereses de un país. Sencillo, ¿no? Mientras consideres como adversarios a los de tu propia acera, por encima de los de la acera de enfrente, el perro seguirá obcecado en morder su cola.
@felixseijasr WWW.EL-NACIONAL.COM
22
Opinión
Valencia, 3 de febrero 2017
ABRAN LOS OJOS, NO VAMOS A NINGUNA PARTE
Cuesta demasiado reconocer lo que tenemos enfrente, aceptar la realidad, saber que solo hay una salida, irse hacia Maiquetía o lanzarse a la calle. Dicho de otra manera, arriesgarse a vivir en el extranjero, o a que nos peguen un balazo os seducen las ilusiones, creer que hay un futuro, que milagrosamente el país se compondrá. Bájense de esa nube. Algunos venezolanos rehúsan aceptar la realidad, reconocer hacia dónde se dirige el país, quieren conservar las ilusiones, confiar en un mañana, no aceptan que el país vaya aceleradamente hacia ninguna parte, que vivir en Venezuela sea una pérdida de tiempo. Los más jóvenes que ven la realiFAUSTO dad tal y cual es, se MASÓ marchan al extranjero, a Miami, a Bogotá, a Madrid. Los que permanecen en Venezuela tropiezan con una realidad implacable, cuando abren el periódico y leen la noticia del nombramiento de El Aissami como vicepresidente están obligados a reconocer que Nicolás Maduro no rectificará, porque quiere marchar hacia el socialismo más atrasado, en buscan de la utopía, que desprecia la realidad y supone que las penalidades del presente, la escasez de alimentos, de oportunidades de trabajo, no le cambiarán la idea, el plan trazado, el sueño que lo domina.
N
Hasta Miami alguna vez se convertirá en una esperanza fallida, en una ilusión lejana, porque será imposible emigrar sin dólares. En ese momento quizá el país se aproxime a una explosión social, porque ya la mayoría de los jóvenes venezolanos no creen en el socialismo. La realidad aplastante de la miseria y las penalidades acaban con cualquier discurso oficial. Solo todavía el chavismo cuenta con una ventaja, la falta de una oposición decidida a luchar. Los venezolanos se unieron para votar y renovar la Asamblea, lo lograron.
Ahora se están convenciendo de que el gobierno se burla de la Asamblea. Les queda esperar para comprobar que el gobierno no celebrará una elección presidencial. ¿Qué ocurrirá cuando abren los ojos y se convenzan de que no hay salida electoral porque el chavismo no entregará el poder? Vivimos sobre un volcán que no contendrá Nicolás Maduro y que probablemente hubiera sido también terminal para el propio Chávez. No hay futuro, ni siquiera con un aumento del precio del petróleo, porque el barril tiene que llegar a más de 100 dólares para man-
tener a este gobierno. Con Maduro llegaremos al final, a la ruina. Y como todos no huirán, serán muchos los que contarán con dólares suficientes para iniciar una nueva vida en Europa, o en Miami, algo va a pasar en Venezuela. Maduro cree en el socialismo para nuestra desgracia, y a marcha forzada se dirige a convertir Venezuela en una nueva Cuba, pero y esa es la gran diferencia, una Cuba con petróleo. Pero la realidad implacable está abriéndole los ojos al país, solo que todavía queda, como ya dijimos, para los jóvenes una salida, irse al extranjero. En vez de lanzarse la calle, a la rebelión, corren hacia los aeropuertos, le escriben a un amigo, quieren conservar una oportunidad de emigrar a Miami, la nueva patria de los venezolanos. Esto se lo llevó quien lo trajo. El sistema es insostenible, solo lo sostiene que nadie le da el empujón final. Sobrevive de milagro, días tras día. La transición en Venezuela ya comenzó. Pero transición hacia dónde, ¿el caos? ¿La democracia? Pronto sabremos. @faustomaso fausto.maso@gmail.com
NO HABRÁ EXCUSA... o habrá excusa... Hay años lúgubres que se niegan a partir, insisten en quedarse, en colarse, regresar por las rendijas, los resquicios, los cauces del año que comienza, para mostrarnos su resistencia, su capacidad de seguir convocando los espectros que creímos haber despachado con la noche vieja. El 2017 vino con un aroma a 2016: el gobierno repite sus JEAN cantinelas acerca de MANINAT un desempeño mejor para Venezuela -una vez derrotada la “guerra económica”- mientras los vaticinios de los organismos internacionales especializados anuncian el desmadre de los desmadres de la economía venezolana… peor de lo mismo. Y el sector que, hoy, hace valer sus tesis en el seno de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) comenzó el año recurriendo de nuevo a la prisa,
N
al paso redoblado, al “este año salimos de esto”, bajo la forma del llamado a convocar elecciones generales para resolver la crisis sin demora porque: “el país no aguanta más”. El país no aguanta más argumentaron apenas salidos del contundente triunfo -a pesar de su descreimientoen las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre de 2015, y se propulsó el choque de trenes con el gobierno sin tomar al menos un respiro para calibrar sus consecuencias. Digamos que nadie estaba acostumbrado a ganar tan contundentemente y el triunfo se nos trepó a la cabeza como una marejada feliz, se trastornaron las personalidades, y de cada piedra surgió un contrincante presidencial. Es natural y comprensible… Pero que luego de botar el juego en doce pasmosos innings, se pretende regresar al todo o nada, a poner la carreta delante de las mulas y conducirla alumbrada por un espejismo fatalmente atractivo como es la lucha
por elecciones generales -que no se llevarán a cabo-, es un acto de insensatez mayor. Arropar la elección de gobernadores bajo la consigna: “¡Elecciones ya!”, es diluir la potencia del único instrumento que se tiene en este momento para iniciar una campaña a nivel nacional que acorrale al régimen, en cada estado y localidad del país. La elección de gobernadores le devolvería a la gente el sentimiento de que sí es posible volver a triunfar, arrasar, allí donde son protagonistas fundamentales: en los lugares donde viven y padecen -con sus peculiaridades regionales- la terrible situación causada por la indolencia del gobierno. La autopista Francisco Fajardo, en Caracas, no es el ombligo del mundo opositor. ¡Elecciones de gobernadores, ya! Esa es la pancarta tras la que deberían marchar los líderes de la oposición democrática, abrazados y caminando a un mismo paso entusiasta. Los sec-
tores sensatos de la MUD, los que labraron el triunfo del 6D/2015 a pesar de las reticencias de quienes dudaban en primar la vía electoral para salir del régimen, deberían asumir sin sonrojos que la vía más certera es la acumulación de fuerzas, gradual, inclusiva y electoral, que les permita a los descontentos de todo bando encontrarse en un mismo empeño democrático. El año pasará presuroso, como el pasado y el antepasado lo hicieron. Luchar por la celebración de las elecciones regionales debería ser la prioridad de los meses por venir, sin distraer la mirada hacia destellos pasajeros, relumbrones que sólo inducen a concluir sin avances concretos en la recuperación democrática… pero, eso sí, pletóricos de maravillosas promesas incumplidas. Si se repite, no habrá excusa que valga. @jeanmaninat maninatj@gmail.com
Opinión
Valencia, 3 de febrero 2017
CUANDO
Los planteamientos de Trump
¿QUÉ HAY DETRÁS DE LOS ATAQUES A MÉXICO?
LOS GRANDES SE EQUIVOCAN o había calentado aún la silla presidencial Donald Trump cuando tomó la importante decisión de abandonar el Acuerdo Transpacífico que unía estratégica y comercialmente a Estados Unidos con otras 11 naciones ribereñas del gran océano. El significado de esta decisión de dar un paso atrás en un compromiso que apenas tiene un año de vida es más simbólico que otra cosa, ya que había pocas posibilidades de que el mismo pasara el filtro del Congreso estadounidense, tan necesario como la ratificación parlamentaria de los otros Estados asociados. Lo que sí es claro es que Estados Unidos renuncia, con ello, a la puesta en marcha a futuro de un inmenso mercado común de un perfil similar al de la Unión Europea, que BEATRIZ habría agrupado dos veces su población y DE MAJO acaparado 40% del comercio universal. Dentro del ánimo del nuevo presidente está presente su temor al debilitamiento de su país como consecuencia de las facilidades comerciales y tarifarias que tal esquema habría concedido a terceros en detrimento propio. Pero además, y no menos importante, este gesto deja traslucir el temor a que China se fortalezca concomitantemente, lo cual es un hecho a evitar a toda costa. No hay tal cosa como una guerra comercial en puertas con la China. La migración de las grandes transnacionales de China hacia Norteamérica comenzó hace muchas lunas y nada tiene que ver con ello la llegada de Donald Trump. Lo que sí es claro es que la gestión presidencial de este polémico líder no va a tener un signo de suma en torno a China, sino exactamente lo contrario. Un elemento distintivo de los tiempos de Donald Trump tendrá que ver con la obsesión proteccionista del jefe de Estado. La razón es simple: una debilidad que se manifieste en el desempeño norteamericano equivale a lo mismo que el fortalecimiento de su más inmediato contendor. Vista desde esta óptica, la China de Xi es y será siempre una piedra en el zapato para Washington. Bastante más diciente que este hecho de implicaciones económicas son los eventos de naturaleza política que han asomado en los últimos días en la relación entre las dos primeras potencias planetarias, en los que el ánimo de Trump de pisarle los cayos a China está mucho más presente y envuelve temas de gran calado que en Pekín van a tener dificultad en digerir. Me refiero a la política de “una sola China” que Trump no tardó en cuestionar desde su propia campaña presidencial. El tema de la unidad territorial que envuelve a Taiwán es un elemento que tiene una capacidad movilizadora en el ánimo chino de mucha mayor trascendencia que el comercio internacional o las inversiones y la creación de puestos de trabajo. Ese tema lo entiende el chino de la calle sin mucha explicación y ese tópico sí podría llegar a ser aglutinante e incendiario. Se equivoca mucho el nuevo mandatario norteamericano si su política exterior se inaugura desafiando elementos culturales de tanto peso para el hombre de a pie en el Imperio del Centro. En definitiva, tal como asegura el profesor de Harvard Joseph S. Nye Jr., autor de Is the American Century Over?, el nuevo presidente debe tender a evitar errores de cálculo, percepciones erróneas y, sobre todo, decisiones impulsivas. Y, diría yo, debería reservar sus actuaciones inmediatas en materia de relaciones exteriores para todo aquello que redunde en un beneficio neto para su país. Cualquier otra cosa podría resultarle enormemente costosa. @beatrizdemajo bdemajo@gmail.com
N
i el mandatario mexicano Enrique Peña Nieto se reúne alguna vez con el presidente Trump en la Casa Blanca, debería mostrarle dos nuevos estudios que confirman que la promesa del presidente estadounidense de “volver a hacer a América grande” trayendo empleos manufactureros de México es una alucinación nacional-populista. Si estos empleos vuelven a Estados Unidos, lo que es improbable, serán substituidos por robots. En su primer día en la Casa Blanca, Trump firmó una orden ejecutiva para renegociar el ANDRÉS OPPENHEIMER tratado de libre comercio del TLCAN con México y Canadá y aniquilar el acuerdo comercial de la Asociación Transpacífica entre Estados Unidos y otras 11 naciones, incluyendo a Japón, México, Perú y Chile. “Recobraremos nuestros trabajos”, dijo Trump en su discurso inaugural del 20 de enero, prometiendo “reconstruir a nuestro país con mano de obra estadounidense”. Todo eso suena muy bonito, excepto que está basado en premisas falsas. Trump alega que Estados Unidos tiene un enorme problema de desempleo. Pero lo cierto es lo contrario: el desempleo general en los Estados Unidos ha bajado del 10 por ciento en 2009 al 4.8 por ciento hoy, uno de los niveles más bajos de la historia. Trump tiene razón en que el empleo manufacturero ha caído, afectando a estados como Ohio y Pensilvania, que fueron cruciales para su victoria en el colegio electoral. Pero la verdad incómoda que Trump esconde es que el empleo manufacturero representa sólo el 9 por ciento del empleo general en Estados Unidos. Un estudio del Centro de Investigaciones Empresariales y Económicas de la Ball State University (CBER), que se publicará próximamente, dice que el 88 por ciento de las pérdidas de empleos en Estados Unidos en los últimos años se debieron al cambio tecnológico, y no al comercio con México o China. Es la misma conclusión a la que llegó un estudio similar del CBER en 2015. Consultado sobre los proyectos de Trump de renegociar el TLCAN y aplicar un impuesto fronterizo del 35 por ciento a las importaciones mexicanas, el director del CBER Michael J. Hicks me dijo que “la posibilidad de que estos
S
puestos de trabajo regresen me parece enormemente improbable”. “Lo más probable es que las compañías estadounidenses produzcan más en Estados Unidos, pero que lo hagan con una mano de obra más automatizada”, agregó. Y si Trump continúa con su idea de un impuesto fronterizo, “tanto los norteamericanos como los mexicanos estarán peor, porque pagaremos más por los bienes de consumo en ambos países”, dijo. Otro estudio del McKinsey Global Institute dice que el 60 por ciento de los empleos manufactureros de Estados Unidos serán parcial o totalmente automatizados en los próximos años. A primera vista, eso suena alarmante. Pero es sólo una continuación de lo que ha estado sucediendo durante siglos: a medida que la tecnología avanza, la gente simplemente pasa a desempeñar nuevos empleos. Mientras que el empleo agrícola representaba el 40 por ciento del empleo total en Estados Unidos en 1900, había caído al 2 por ciento del empleo de Estados Unidos en 2000, según el estudio del McKinsey. Mientras tanto, el empleo en las áreas de servicio y la tecnología se ha disparado, lo que explica las tasas de desempleo más bajas. Mi opinión: La decisión de Trump de aniquilar el tratado TransPacífico y negociar nuevamente el TLCAN es un planteamiento político, no económico. Trump quiere solidificar su base en Ohio, Pensilvania e Illinois –que serán críticos para su reelección en 2020– intentando resucitar artificialmente trabajos que en la mayoría de los casos serán reemplazados por robots, en lugar de reentrenar a la gente para trabajar en las industrias del futuro. En el proceso, Trump hará que los consumidores de Estados Unidos paguen más por los automóviles y un sinnúmero de otros bienes de consumo. La abrumadora mayoría de los estadounidenses que no son trabajadores manufactureros desplazados por el libre comercio estará pagando un precio muy alto por los 70,000 votos que Trump ganó en los estados del Medio Oeste que le hicieron ganar la elección. Todo esto es bueno para Trump, pero malo para los estadounidenses, y malo para el mundo. @oppenheimera aoppenheimer@miamiherald.com
23
24
Opinión
Valencia, 3 de febrero 2017
EL NUMERAL 14 COMO CLAVE
artamos de un elemento clave que algunos olvidan con preocupante facilidad: enfrentar una dictadura militarista, armada y corrupta, con herramientas y estrategias democráticas no solo es difícil, sino que requiere –para tener éxito– de la participación conjunta y coordinada de todos los sectores de la sociedad. Es por ello que, a pesar de las diferencias de enfoque estratégico que coexisten en el seno de ÁNGEL OROPEZA la oposición venezolana, todos coinciden en la importancia de la presión popular en cualquier hoja de ruta conducente al cambio político, y de la presencia del componente “calle” como elemento esencial de la estrategia. Ahora bien, “calle” no es solo ocupar con gente metros cuadrados de asfalto, ni “presión popular” es llamar sin más a la expresión catártica de legítimas indignaciones. Para que la protesta y la presión social tengan el éxito que de ellas se espera, se requiere dotarlas de tres componentes esenciales: organización, disciplina y direccionalidad política. Sin ellas, la calle no podrá alcanzar la necesaria eficacia para convertirse en el elemento clave de una estrategia de presión sistemática, inteligente e insoportable que socave las bases institucionales y de soporte del régimen autoritario, y le obligue, buscando para sí el menor daño, a permitir que el pue-
P
blo pueda finalmente expresarse por vías electorales. Los índices de conflictividad social hoy en Venezuela revelan una situación de literal ebullición. No obstante, las protestas y acciones de calle, si bien cada vez más frecuentes, siguen siendo fragmentadas e inconexas entre sí. Es imprescindible articularlas y agregarlas si se quiere transformarlas en agente eficaz de cambio. Sobre esta necesidad ineludible se acaban de pronunciar hace pocos días los obispos venezolanos a propósito de su 107 Asamblea Plenaria ordinaria. Luego de un agudo análisis sobre la situación del país, la Conferencia Episcopal presenta algunas propuestas y cursos de acción, unos dirigidos al gobierno, y otros, a la dirigencia
democrática. Pero el numeral 14 de su documento final hace un exhorto a todos los integrantes de lo que se conoce como sociedad civil, “a lograr puntos de encuentro que favorezcan la articulación de los diversos sectores en un proyecto común de país”. En nuestro país, desde hace rato la gente está en la calle, en una agotadora lucha de supervivencia cotidiana y expresando de muchas maneras su descontento e indignación. Diversos sectores sociales –sindicales, estudiantiles, vecinales, universitarios, obreros, gremiales– vienen multiplicando sus acciones de calle y sus movilizaciones particulares. Sin embargo, para lograr progresivamente el objetivo de convertir a la ciudadanía en sujeto activo y protagónico
de la transformación política, es necesario comenzar por diseñar y conformar una plataforma de conexión orgánica tanto entre la multiplicidad de sus actores y componentes, como entre estos y la dirigencia política democrática. Esta plataforma permitiría la necesaria comunicación entre las distintas organizaciones sociales, que cada una sepa qué hace la otra, apoyarse mutuamente y potenciar su acción, reforzar la eficacia política de su actividad o movilización, y establecer mecanismos mínimos de coordinación de sus protestas, no solo para erosionar las estructuras de soporte oficialista sino para que esa misma organización se convierta en un factor de gobernabilidad cuando se materialice el cambio político. Además, una red de esta naturaleza se convertiría en un crucial recurso de apoyo a la estrategia de la Mesa de la Unidad Democrática, respetando tanto la dirección que corresponde a los partidos políticos como la autonomía de las organizaciones sociales. Los meses por venir requieren, como nunca, de unidad. Unidad en los objetivos, la movilización y la estrategia. Pero no solo unidad del liderazgo político. Una plataforma de conexión entre nuestros principales sectores sociales organizados puede resultar la clave que hacía falta para voltear definitivamente el juego. @angeloropeza182 amos182@gmail.com
Opinión
Valencia, 3 de febrero 2017
RAFAEL CALDERA:
LOS VENEZOLANOS…
HUÉRFANOS
ESTADISTA
DE PADRE Y MADRE n huérfano suele ser un desamparado, y tengo la impresión que así se siente una gran parte de los venezolanos. Se sienten desamparados en materia de representación política. Y se sienten así, porque lo están: huérfanos, desamparados. De parte del poder establecido, de la hegemonía que representan Maduro y los suyos, no viene ningún tipo de amparo sino todo lo contrario. Acoso, engaño, despotismo y empobrecimiento causado por la masiva depreFERNANDO dación. En otros tiempos, una EGAÑA porción amplia del país se sintió representada por el predecesor. Pero de eso queda muy poco, casi nada, como decía una vieja canción. Si la abrumadora mayoría de los venezolanos rechaza a la hegemonía imperante, es porque sabe que de esta no puede esperar nada bueno. La hegemonía es causa de orfandad política para esa mayoría, repito, abrumadora. Y además valiente, porque la votación de diciembre de 2015, en ocasión de los comicios parlamentarios, fue una oportunidad para expresar el referido rechazo, la protesta correspondiente, la angustia extrema ante el desamparo proveniente del poder. Para los votantes de buena parte de las regiones, sobre todo de las más periféricas, votar en contra del oficialismo fue un acto de suprema valentía. El mandato, por tanto, estaba claro: queremos un cambio verdadero, queremos que se vayan, queremos que Venezuela cambie a fondo. Ese mandato fue confiado a la oposición política que, es justo reconocerlo, fue perseverante en hacer posible esa contienda electoral, con todo y su fraudulento ventajismo. Luego de conocerse los resultados, al menos los declarados por el CNE, las expectativas de cambio se fortalecieron como nunca antes en el siglo XXI. En líneas generales, el discurso de los voceros de la plataforma opositora contribuyó a fortalecer esas expectativas, antes, durante y después de la fecha comicial. Sin embargo, fue pasando el tiempo, y las posibilidades reales de cambio se fueron difuminando. El enorme capital político que fue constituido, de manera muy principal, por el mandato de cambio efectivo, fue disminuyendo poco a poco. La MUD y la jefatura parlamentaria, después de algunos meses de deliberación, optó por tratar de llevar a cabo el mandato del cambio a través del laberinto del referendo revocatorio. Opción que se sabía iba a terminar en lo que terminó, en una burla. La extraordinaria oportunidad de generar un cambio constitucional, democrático y electoral, mediante la presión nacional por la renuncia de Maduro y la convocatoria de elecciones presidenciales, fue dejada a un lado. No creo que haya sido valorada con determinación.
U
n 24 de enero de 1916 nació Rafael Caldera. Estadista y pacificador. De obra larga y fecunda. Fundador de la Democracia Cristiana en América y forjador de la “República Civil”, época inédita en la historia nacional, donde por primera vez y durante 40 años se alternaron presidentes civiles electos por el soberano. En su casa “Puntofijo” firmó junto a Betancourt y Villalba el pacto nacional para apuntalar, luego de la caída de la dictadura, la democracia que comenzaba, más allá del partidismo y las ideologías. Fue coautor y quien más trabajó para hacer posible la Constitución de 1961, la de más larga duración en Venezuela. Dos veces presidente de la República. Durante OSCAR ARNAL su primer mandato fue artífice de lo que se denominó “La Pacificación”, al lograr que quienes se habían ido a la lucha guerrillera la dejaran y se reincorporaran a la vida democrática. Se le llamó el presidente “viviendista” al romper récord y construir más de cien mil casas por año. Creó entre otras la Universidad Simón Bolívar y el Instituto de Altos Estudios de la Defensa. Lanzó la política sobre la “Conquista del Sur”, poniendo gran énfasis en la importancia de las regiones. Revalorizó la moneda. Durante su segundo mandato, enfrentó la crisis financiera más aguda de la historia y a pesar de soportar unos precios del petróleo muy bajos, que llegaron a promediar los siete dólares por barril, en sus manos, como el mismo lo señaló “no se perdió la República”. La realidad es que se vivió un ambiente de paz, estabilidad y crecimiento económico. Lográndose la apertura petrolera. Nada de escasez, desabastecimiento, inflación, colas e inseguridad desbordada. Se destacó como escritor: “La especificidad de la Democracia Cristiana”, su tesis de “Derecho del Trabajo”, la biografía sobre “Andrés Bello”, “Moldes para la Fragua”, “Bolívar siempre” y “De Carabobo a Puntofijo”, entre muchos otros libros, ensayos y artículos. Hombre de familia, uno de los pocos intelectuales y el único catedrático en culminar sus periodos presidenciales. Fue el primero en recibir desde la oposición la presidencia de la República al ganar por votación universal, directa y secreta. Un ejemplo de virtudes cívicas para las futuras generaciones. Con el tiempo crecerá su legado…
U
oscar.arnaln@gmail.com @OscarArnal
25
EL DIÁLOGO CONSENSUADO En la medida que la presión de los sectores políticos por el cambio real fue disminuyendo, en una medida similar fue aumentando la posibilidad del continuismo de Maduro. Y como corolario a este drama de 2016, la hegemonía montó la tramoya del “diálogo consensuado”, con patrocinadores de mala y buena fe, y quedó servida la mesa para convalidar la imposibilidad de realizar el mandato popular formalizado en diciembre de 2015, y menos aun de celebrar las consultas previstas en la Constitución para 2016. Todo lo cual explica que otra buena parte de la nación venezolana se sienta, ahora, desamparada o huérfana con respecto a los factores más importantes de la oposición política nacional. Por eso título estas breves líneas: “Huérfanos de padre y madre”. Sí, el conjunto de los venezolanos, en mi modesta y por supuesto falible opinión, se encuentran en situación de orfandad política. Y eso favorece al poder hegemónico. Y también ayuda a explicar la paradoja de que el empeoramiento agudo de las condiciones sociales y económicas no se refleje en una desestabilización política de la hegemonía. ¿Esto puede cambiar? Claro que sí. Pero para ello tiene que tenerse muy en cuenta el mandato popular, que aspira a un cambio profundo de la orientación del país, tal y como lo proclaman los obispos venezolanos en su más reciente documento oficial. La cuesta se empina y el esfuerzo para superarla tiene que ser mucho más decisivo. flegana@gmail.com Tomado de www.el-nacional.com
26
Opinión
Valencia, 3 de febrero 2017
Salud
Los edulcorantes no causan cáncer pero no son inocuos Incrementan el apetito, pueden ser adictivos como el azúcar y no son tan útiles para bajar de peso car” ese producto va a ser saludable.
AITOR SÁNCHEZ
No se ha prestado suficiente atención a los efectos de los edulcorantes. Afortunadamente parece que han pasado a mejor vida todos estos mensajes alarmantes que nos decían que los edulcorantes, especialmente la sacarina o el aspartamo producían cáncer. Este mensaje está bastante obsoleto y se asume que los edulcorante no causan cáncer per se. Hemos sido muchos los que durante años hemos divulgado para “tranquilizar” a la sociedad sobre la seguridad de los mismos. Sobre todo, en un entorno de quimiofobia en el que la gente parecía preferir el azúcar “natural” del café en lugar de la “sacarina”, pero es probable que aunque con muy buena intención, nos hayamos pasado de frenada. ¿Hemos sido demasiado blandos con los edulcorantes? Ha sido durante la última década en especial cuando nos hemos empezado a cuestionar otros potenciales efectos de estas sustancias, más allá de su efecto cancerígeno. Ahora sabemos entre otras cosas que pueden incrementar nuestro apetito, pueden ser adictivos al igual que el azúcar, y que puede que no sean tan útiles para bajar de peso como pensábamos. En resumen, que sean seguros no quiere decir que sean inocuos.
¿INEFICIENTES PARA BAJAR DE PESO? Esto parece venir a confirmar este reciente estudio de Singapur, al menos a nivel de apetito, en el que las personas “compensaban” las kilocalorías que ahorraban tomando edulcorante al comer en las siguientes ingestas. Es decir, tomamos menos energía en ese momento, pero más adelante
EDULCORANTES, MICROBIOTA Y APETITO
tendremos más hambre y comeremos de más. Habrá por tanto “una mínima influencia en la ingesta energética y el efecto de la glucosa e insulina después de las comidas de ese día”. Es un típico ejemplo de cómo las personas cuando están en un entorno “controlado”, como ratas en una jaula, no se comportan igual que en la vida real. El adelgazamiento que se produce en los estudios con edulcorantes solo dan lugar si hay restricción de kilocalorías, no por el efecto del edulcorante. No obstante, hay que tener en cuenta que sustituir un producto azu-
carado por otro edulcorado puede ser una opción a barajar, especialmente si queremos disminuir la cantidad de azúcar de esa dieta. Pero muy diferente es asumir que por ser “sin azú-
El hecho de que los edulcorantes se vinculen con la obesidad es por tanto algo mucho más complejo que una cuestión de kilocalorías. Durante muchos años, como la máxima preocupación a nivel de dietética parecía ser la energía o las kilocalorías, se han descuidado otras cuestiones de salud nutricional como son estos efectos que se dan lugar en nuestro organismo. Resulta paradójico como algo sin kilocalorías puede estar contribuyendo a que nuestro apetito y la relación con las bacterias intestinales no sean “saludable”. Esta idea, junto con las recientes investigaciones que también señalan a los lácteos desnatados como una opción menos saludable de la que creíamos viene a reforzar la idea de que deberíamos centrarnos más en la calidad de nuestra alimentación. En muchas ocasiones, esa calidad está alejada de los productos que se autodenominan “light” o “sin grasas”. Que un alimento sea saludable o no, o que un alimento engorde o no, es bastante independiente de su energía, dependiendo mucho más de sus componentes y de cómo se comportan en nuestro cuerpo. Una vez más acabamos recomendando materias primas de calidad, que aunque no tengan una declaración de salud en su etiquetado, son más saludables. Tomado de elpais.com * Aitor Sánchez es dietista-Nutricionista, Tecnólogo Alimentario e investigador. Ha publicado recientemente 'Mi dieta cojea'
Opinión
Valencia, 3 de febrero 2017
27
Literatura
1984 / 2017: ¿El mundo de Orwell está ya aquí? Quizá no habitemos el universo creado por el autor , pero "1984" es el libro más vendido por Amazon en la primera semana de Trump en el poder ALBERTO ROJAS
En 2017 no vuelan aún los coches de Blade Runner, ni los humanos se cultivan como en Un mundo feliz, ni los bomberos se dedican a quemar pilas de libros, como en Farenheit 451, pero estamos más cerca que nunca de 1984, la fantasía distópica de George Orwell tan solo 33 años después. Tanto es así que su libro, una crítica despiadada del estalinismo y el fascismo publicada en 1949, se ha convertido en el sorprendente best seller de la primera semana de la América de Donald Trump. Es número uno en las listas de Amazon.com y el 16 en su versión española. Hasta un 10.000% han aumentado sus ventas en Estados Unidos. Como si fuera un libro de autoayuda de lo que está por venir, un manual de instruccio-
DARÍO PRIETO
Cuando usamos el adjetivo orwelliano para definir aquellas situaciones en las que el poder ejerce diversos mecanismos de control sobre los ciudadanos y sus posibles disidencias no se nos pasa por la cabeza pensar en el estuario de Orwell, en la localidad inglesa de Ipswich. Pero, en realidad, la palabra tiene su origen en esas plácidas aguas, donde un día Eric Arthur Blair (19031950) decidió escoger su sobrenombre literario y firmar sus obras como George Orwell. Sus novelas, sobre todo la dupla formada por Rebelión en la granja (1945) y 1984 (1949), y su ensayo La política y el idioma inglés (1946) conforman la base de esta forma de ver el mundo, tan
nes de los nuevos tiempos. ¿Qué describe Orwell en él que resulta tan perturbador? Un estado totalitario posnuclear en el futuro que se parece, en algunos aspectos, al mundo que se va dibujando a trazos. El protagonista, Winston Smith, trabaja en el ministerio de la Verdad cambiando no los hechos presentes, sino los pasados. Se modifican los viejos titulares y los recuerdos para así manipular a la población, que bebe un brebaje infecto llamado ginebra de la Victoria. Por encima de él siempre se sitúa el Gran Hermano, el guardián de la sociedad y el juez supremo que todo lo ve sin descanso en cámaras repartidas entre las calles, las casas y los lugares de trabajo. Londres, la ciudad oscura donde el autor desarrolla esta ficción, es bombar-
deada sin que se sepa quién ni dónde se tiran las bombas. Un lema se repite en los carteles del régimen de partido único: «Guerra es Paz, Libertad es Esclavitud, Ignorancia es Fuerza». El país en el que vive el protagonista se denomina Franja Aérea número 11, forma parte de Eurasia y está en guerra con Oceanía, aunque las alianzas cambian continuamente para comenzar otro conflicto con Asia oriental. Cuando esto sucede, Winston y sus compañeros tienen que cambiar todos los titulares referentes al enemigo y convertirlo en aliado. Así se reescríbe el pasado y se fabrica la posverdad, la nueva palabra de moda. Hoy sucede algo parecido: Trump reconfigura sus amistades con Rusia, su nuevo aliado y se aleja de la Unión Europea.
George Orwell ya vio venir todo esto Eric Arthur Blair halló en la Guerra Civil española la semilla de lo que acabó siendo su gran libro, '1984' atenta a la realidad humana que se ha traducido en inquietantes premoniciones de lo que ha terminado llegando después. Si las utopías describían un proyecto ideal de una sociedad perfecta y justa, el futuro que planteaba Orwell en '1984' era justo lo contrario, una distopía descorazonadora que echaba por tierra la fe en el futuro que practicaban los idealistas de principios del siglo XX. Curiosamente, fue en España donde George Orwell empezó a desarrollar las ideas que terminarían dando forma a estos conceptos. Hijo de una familia noble venida a menos, estudió en la prestigiosa escuela de Eton, donde recibió clases de Aldous Huxley, el otro gran autor distópico del siglo XX (autor de Un mundo feliz), y empezó a interesarse por la literatura y la lingüística. Viajó a Birmania, entonces parte del Raj británico en la India, donde él mismo había nacido en 1903. Allí entró en contacto con la realidad del colonialismo y terminó de asentarse ideológicamente. Con Jack London marcando el camino, volvió a Europa y
vivió en Londres y París. Allí alternó la crítica literaria y la venta de libros con el análisis sociológico. Sus primeros libros, Sin blanca en París y Londres (1933) y Los días de Birmania (1934) recogieron sus experiencias personales, alternando realidad y ficción, antes de partir a la Guerra civil española. Al estallar la contienda, Orwell fue uno de los miles de extranjeros que se alistó en las Brigadas Internacionales para luchar con el bando de la República. Consideraba que la sublevación franquista era una materialización del fascismo que se extendía por otras partes de Europa, como Italia y Alemania. Pero lo que se encontró aquí le hizo reconsiderar su mapa ideológico. Asignado a una milicia del POUM (Partido Obrero de Unificación Marxista, liderado por Andreu Nin y opuesto al estalinismo del PCE republicano), luchó en el frente de Aragón, donde llegó a recibir un balazo en el cuello. Estuvo en Barcelona en las Jornadas de mayo de 1937, aquella guerra civil dentro de la Guerra Civil en la que socialistas, comunistas y miembros de Esquerra Republicana de
Cataluñapurgaron y eliminaron a los elementos molestos que suponían los anarquistas de la CNT y los socialistas anti-estalinistas del POUM. Tras comenzar su política de purgas en la cúpula del régimen soviético con el objetivo de eliminar rivales y disidencias, Stalin extendió la represión a la España republicana, que fue un campo de pruebas para el Gran Terror que impuso en la URSS. Orwell vio cómo el POUM era eliminado, y sus líderes secuestrados y asesinados ante la ignorancia o indiferencia de las fuerzas de izquierda europeas. La maquinaria propagandística puesta en marcha por el comunismo le maravilló y aterró. El culto a la personalidad que se rendía a Stalin fue el molde en el que él creó el Gran Hermano de 1984, alguien capaz de verlo todo (como bien vieron los ejecutivos de la productora holandesa Endemol que crearon el reality homónimo), de borrar aquellos aspectos del pasado que no interesaban (antiguos colaboradores que luego fueron purgados y eliminados de las fotografías oficiales mediante montajes) y, sobre todo, de invadir la mente de sus opositores mediante técnicas de tortura y control mental. El objetivo no es únicamente vencer, sino ir más allá: convencer, conseguir que, como sucede al final de la novela, quien antes odió al Gran Hermano termine amándolo entre lágrimas perfumadas de ginebra. Tomado de El Mundo España
28
Opinión
Valencia, 3 de febrero 2017
Tecnología
Diseñan frigoríficos que no necesitan electricidad
Nace una nueva alternativa a los frigoríficos eléctricos, se trata de un recipiente de arcilla capaz de conservar alimentos y hasta medicinas. Esta iniciativa de Rawya Lamhar, pretende cubrir las necesidades en aquellas aldeas marroquíes donde no llega la electricidad Llamado Go Energyless y completamente ecológico, mantiene una temperatura constante de 6 grados en las zonas secas y 12 grados en las húmedas. Para ello debe estar alejado de otros objetos e incluso muros y suelo de la casa, literalmente ha de estar en un pedestal. Esta maravillosa idea se gestó cuando Rawya visitó una zona remota a las afueras de la ciudad de Jenifra, llamada Ahedri. Allí detectó el problema que tenían los diabéticos para conservar la insulina. En otra de sus visitas, esta vez a una zona montañosa cerca de la ciudad Uad Zem, comprobó que muchos aldeanos pierden hasta una quinta parte de las verduras que compran en el mercado porque no tienen nevera. “Por eso, hemos decidido crear una nevera que no necesita energía y que puede conservar las frutas, las bebidas y hasta los medicamentos” Rawya. Así que esta joven licenciada en ingeniera ambiental se lanzó a por este proyecto. Junto con dos amigos estudiantes de ingeniería creo la empresa Go Energyless, disponen de un taller de producción en las afueras de Marrakech, donde trabajan dos artesanos alfareros, y un almacén en Casablanca.
COMERCIALIZAN DOS MODELOS Esta reciente empresa ya comercializa dos modelos del llamado “frigorífico alternativo”. Uno de ellos, el más pequeño, mide 30 centímetros de alto, con una forma sencilla y al precio de 220 dirhams (20 euros) y el grande de medio metro, con un diseño más complejo y que se vende a
500 dirhams (unos 46 euros). La base del funcionamiento de la “nevera de arcilla” es la plataforma de barro sobre la que se coloca, que ayuda a el aislamiento térmico, tiene un hueco en su parte inferior que ayuda a evitar la humedad. Esta decorada en su parte exterior con grabados de adornos de inspiración marroquí. El éxito del producto, en un primer momento destinado a los aldeanos, se vende mucho en las ciudades como método de conservación de productos agrícolas orgánicos. Su sistema de venta y distribución parte del boca a boca, en las zonas rurales hay personas de se encargan de venderlo a cambio de un porcentaje de los beneficios. Pero sus ventas se vieron duplicadas por los encargos llegados a través de la página de la empresa en Facebook, llegando a superar la demanda a la oferta.
EL MERCADO EXTRANJERO A pesar de llevar menos de un año en el mercado, Go Energyless ya tiene demandas extranjeras generalmente de personas aficionadas a los productos naturales de países como Francia, EEUU, México, Filipinas y Singapur. La empresa esta creciendo y no para de crear nuevos puestos de trabajos, sobre todo para los distribuidores del producto en las zonas rurales. Esta alta demanda les ha permitido alargar las actividades de los productores durante todo el año. Go Energyless ha conseguido un certificado de un laboratorio especializado en Rabat que confirma que el barro utilizado para la fabricación de este frigorífico alternativo no es dañino para la salud. Tomado de Ecoportal.net
Opinión
Valencia, 3 de febrero 2017
29
Cine
John Hurt entra en la inmortalidad del cine CARLOS FRESNEDA
Merrick, por el que recibió una de sus nomicaciones al Oscar: "Nadie pudo haber interpretado ‘El hombre elefante’ de una manera más memorable. El supo llevar esa película a la inmortalidad cinematográfica. Le echaremos terriblemente de menos". "Estoy abierto a todos los géneros, eso es lo que soy", llegó a decir John Hurt, con más de 130 películas a sus espaldas, del drama a la comedia, de la ciencia ficción a la fantasía, de las películas de espías a las de superhéroes. "Esencialmente soy un actor en alquiler". Reflexionando recientemente sobre su vida y su carrera, en declaraciones a la revista Radio Times, John Hurt aseguró que podía darse más o menos por satisfecho: "No ha estado mal para un viejo borracho" (su lucha con la botella fue pública y notoria hasta el 2008, cuando anunció que no había vuelto a beber ni gota). Guillermo del Toro, que le dirigió en "Hellboy", destacó ante todo su dimensión "conmovedoramente humana", su "increíble inteligencia" y su sentido de la lealtad. "Un talento glorioso y uno de los mejores actores de todos los tiempos", le despidió Alfred Molina. "Directamente al olimpo de los grandes actores británicos, junto a Laurence Olivier y Alec Guinness", terció Kenneth Branagh, que le reservó un papel en el "remake" de "The
John Hurt acaba de entrar en la "inmortalidad cinematográfica", a los 77 años y después de una lucha desigual con cáncer de páncreas que no logró contener su voracidad ante las cámaras. El hombre que fue el "El hombre elefante", y el adicto Max en "Expreso de Medianoche", y el despreciable Calígula en "Yo, Claudio", y el astronauta Kane en "Alien" y Garrick Olivander en "Harry Potter y la piedra filosofal", murió con las botas puestas en su casa de Norfolk, reciente aún su papel como el padre Richard McSorley en "Jackie", con otras dos películas sin entrenar y el proyecto inacabado sobre la vida y milagros de Churchill. "No puedo decir que me preocupe mi mortalidad, pero es imposible llegar a mi edad sin hacer ese tipo de contemplaciones", reconoció recientemente. "Estamos solamente de paso, y ocupamos nuestra silla muy brevemente"... Su cuarta esposa, Anwen, confirmó su muerte (ocurrida el pasado miércoles) y le despidió como "el actor más sublime y el más caballeroso de todos los caballeros, con el corazón más grande y el espíritu más generoso". "Llegó a tocar nuestras vidas con alegría y con magia, y el mundo será un lugar extraño sin él", aseguró su viuda, sin dar más detalles sobre su muerte. David Lynch, que le dirigió en "El hombre elefante", se refirió a él como "el mejor actor del mundo". "Grande en el teatro, grande en el cine, grande en la pequeña pantalla", le despidió Stephen Fry. JK Rowling se sumó al luto colectivo en el Reino Unido con un sentido mensaje en twitter: "Estoy muy triste al escuchar que el inmensamente talentoso y profundamente admirado John En 1979, Hurt protagonizó una de las escenas más memorables del Hurt ha muerto". El tributo más cine de terror, fue el primer emotivo se lo dedi- personaje que fallece por la có desde el otro incubación de una criatura extraterrestre en “Alien: lado del Atlántico el octavo pasajero”. Mel Brooks, con quien rodó la parodia galáctica "Spaceballs". Brooks le recordó ante todo su papel de John
Enterteiner" en el West End, pero no pudo contar al final con él. Por prescripción médica, John Hurt tuvo que cancelar éste y otros compromisos tardíos (como el rodaje de "El hombre que mató a Don Quijote" de Terry Guilliam). Pese a las buenas noticias que le dieron en el 2105, cuando pareció haber superado el tratamiento por el cáncer de páncreas ("estoy que no quepo de entusiasmo, el futuro parece fantástico"), Hurt sabía en el fondo que sus días estaban contados y quiso apurar el vino del cine hasta el último momento (aún tiene dos películas por estrenar este año, "The Good Night" y "My name is Lenny"). Todo lo que quiso en su vida es ser actor: el veneno se lo pasó directamente en vena su madre, Phyllis. Para contentar a su padre, estudió arte en St. Martins, y a las primeras de cambio se escapó a las audiciones de la Royal Academy of Dramatic Arts. El West End se rindió a sus pies y en 1966 dio la campanada definitiva con "Un hombre para todas la estaciones".
Su papel de Calígula en "Yo Claudio", junto de Dereck Jacobi, le catapultó en el mundo de la televisión. En 1978 hizo su entrada espectacular en Hollywood con "El expreso de medianoche", que le sirvió para su primera candidatura al Oscar. Dos años después llegó "El hombre elefante", y cuesta creer a estas alturas que la Academia no le reconociera con una estatuilla (ni siquiera un Oscar honorífico). Se desquitó con cuatro Baftas y con el éxito tardío de "El topo" (2011), su última gran aportación al cine británico. En el 2015, cuando le fue diagnosticado el cáncer de páncreas, dirigió una carta abierta a los británicos, encarando con determinación el que sería su último y largo asalto: "Siempre he sido abierto en la manera en que llevo mi vida, y en ese espíritu quisiera hacer un pronunciamiento: he sido diagnosticado con cáncer de páncreas y estoy bajo tratamiento, y me siento optimista ante los resultados, igual que el personal médico. Mientras tanto, voy a sentir centrado en mis compromisos profesionales, y de hecho pronto voy a grabar un programa para la BBC4: "Jeffrey Bernard no se siente bien".¡Ironías de la vida!".
Tomado de El Mundo España
30
Opinión
Valencia, 3 de febrero 2017
Deportes
España, la única gran Liga sin tecnología El Barcelona exige que se apruebe el ojo de halcón tras el gol fantasma que se le anuló en el Villamarín SERGI FONT
El Barcelona ya lleva mucho tiempo pidiendo la implantación de tecnología para ayudar a los árbitros en situaciones complicadas. Y el pasado domingo se cargó de razones para que le escuchen. Un gol fantasma de Jordi Alba, que Mandi despejó cuando el balón había superado medio metro la línea de gol, pone en entredicho a la que se autodenomina mejor Liga del mundo. Más allá de los méritos o deméritos futbolisticos del Barcelona ante el Betis, el error arbitral puede costarle el campeonato al equipo azulgrana. Justo el mismo día en que Roger Federer conquistó su quinto Open de Australia con un último punto en el que reclamó el uso del ojo de halcón para ganar el match point. El vestuario azulgrana no quiso cargar las tintas sobre el árbitro ni la jugada, que dio la vuelta al mundo abriendo el debate sobre el uso de las tecnologías. Luis Enrique fue el primero que se mantuvo en su idea de no cargar sobre
es estamento arbitral. «He visto una foto de la jugada y lo que me parece es que los árbitros necesitan ayuda, y eso llega a través de las cámaras y de ese material para ayudarles. Sigo con el mismo discurso, nos perjudiquen o nos favorezcan», apuntó el asturiano tras el choque. El directivo Javier Bordas, que representaba al club en el Benito Villamarín, se adhirió al mensaje de Luis Enrique,
Las grandes Ligas europeas ya confían en el ojo de halcón, que ha sido homologado por la FIFA, para dirimir jugadas dudosas, y la tecnología se ha implantado en otros deportes sin que ello interfiera en el espíritu de la disciplina tratada. Con este sistema se evitarían jugadas como esas. «Si se usara el ojo de halcón se habría evitado la polémica», señaló tras el partido Aleix Vidal. Luis Suárez también lo tenía claro porque el balón «entra un metro dentro».
LAS LIGAS EUROPEAS Inglaterra: Los inventores del fútbol usan el ojo de halcón desde 2013. Han sido los primeros. Alemania: Tras tres años con el ojo de halcón, el próximo año usarán la videoasistencia. Italia: El próximo año utilizarán el vídeo para ayudar a los árbitros. Francia: Desde la pasada temporada están abonados a la tecnología de la línea de gol. Tomado de ABCDeportes
MATEO KOVACIC
El centrocampista de mayor futuro A sus 22 años, el croata se ha asentado en un club tan estresante como el Real Madrid. Es el medio de mayor potencia ofensiva Nacido en la coqueta ciudad austriaca de Linz, este croata de voluntad inalterable y de potencia infinita está demostrando la razón de su fichaje por el Real Madrid. El club blanco abonó 30 millones por Mateo Kovacic, un centrocampista que tenía un crecimiento incalculable. Lo demuestra en el campeón de Europa. Sacó al equipo del ambiente de pitos y provocó los aplausos. Solo tiene 22 años y se ha asentado en el equipo que mayor presión externa soporta del mundo. Es el medio
pero de forma más vehemente: «Hay que meter ya las nuevas tecnologías en el fútbol. El ojo de halcón está en casi todos los deportes y no entiendo por qué en el fútbol se está tardando tanto. Desde el palco del Villamarín se pudo ver cómo el balón entró en la portería del Betis como un metro». El dirigente resumió el partido de la siguiente manera: «El Barça metió dos goles, pero solo nos contabilizó uno».
que aporta mayor potencia ofensiva al esquema. Su empuje es insuperable. Rompe líneas con su fuerza. Penetra, abre huecos, da pases y ahora también marca goles. En un partido difícil, el del plebiscito del Bernabéu, Mateo
Kovacic acabó con los pitos al marcar el primer gol a la Real Sociedad en un momento clave, cuando los visitantes buscaban el descanso con el empate a cero. El eslavo anotó el primer tanto antes del intermedio. al desmarcarse y recibir el pase perfecto de Cristiano, que era silbado minutos antes. Kovacic acabó de rematar el encuentro, en un dueto sinfónico con Cristiano, al enviar al portugués un centro en diagonal que el Balón de Oro transformó en el segundo gol con una vaselina estelar. El mediocampista, compatriota de Modric, suma 24 partidos, dos goles (uno en Liga
y otro en Champions) y una asistencia esta temporada. Zidane afirma que la evolución de Mateo es imparable. Va a ser un gran centrocampista cuando alcance la madurez. Ya lo es actualmente con 22 años. Tomado de www.abc.es
Opinión
Valencia, 3 de febrero 2017
31
Los Marineros aún creen en la calidad de Félix Hernández GREG JOHNS
De cara a los entrenamientos primaverales, el gerente general de los Marineros, Jerry Dipoto y el capataz del equipo, Scott Servais, quieren aclarar que consideran que se ha exagerado con respecto al "deterioro" de Félix Hernández. Si Seattle ha de dar la pelea por la clasificación en el Oeste de la Liga Americana en el 2017, será preciso que el as venezolano ponga el tono al frente de la rotación. Y pese a que Hernández dio la impresión de tener una mala temporada en el 2016 y de estar al umbral de un declive, Dipoto aún considera que "el Rey" es el líder de los Marineros. De hecho, Servais ya nombró a Hernández como su abridor para el Día Inaugural. "Hay que tener en mente lo alto que es el estándar para Félix Hernández", dijo Servais. "Félix Hernández sigue siendo muy bueno. Será el ancla de nuestra rotación. Abrirá en el Día Inaugural. Será nuestra bujía”. "Quizás no lance al mismo nivel del que gozaba, pero ese nivel era increíble. Está ansioso por volver a la acción. Lo entusiasma lanzar por Venezuela en el [Clásico Mundial de Béisbol]". Hernández tuvo marca de 11-8 con efectividad de 3.82 en 25 aper-
turas del 2016, temporada en la que perdió siete semanas por un tirón en la pantorrilla derecha. Debido a dicha lesión, trabajó apenas 153.1 innings, rompiendo así una racha de ocho temporadas consecutivas en las que había lanzado 200 episodios o más. Aun cuando estuvo en salud, su WHIP (bases por bolas más hits por inning lanzando) de 1.324 fue su peor desde el 2008. También registró las peores marcas de su carrera en cuanto a las proporciones de boletos y ponches se refieren. Aunque la velocidad de Hernández ha disminuido con el paso de los años, los Marineros consideran que el oriundo de Valencia aún tiene el material - un cambio excelente, más una curva y un slider de calidad - para seguir al frente de la rotación, siempre y cuando no pierda el comando y la confianza con su recta. Aunque Dipoto adquirió a Drew Smyly y al mexicano Yovani Gallardo este invierno para completar una rotación que también incluye a Hisashi Iwakuma y James Paxton, el ejecutivo defiende a Hernández , quien abrirá en el Día Inaugural por novena temporada consecutiva. "Creo que se ha exagerado absurdamente con respecto al deterioro de Félix Hernández", dijo Dipoto.
"Sigue siendo un pitcher de Grandes Ligas muy bueno”. Tuvo una lesión en la parte inferior del cuerpo el año pasado. No tiene problema alguno con el brazo. El 2016 de Félix Hernández fue muy parecido al 2015 de Félix Hernández, restando los innings que perdió mientras estaba fuera de acción por la lesión. "Félix aún cuenta con dinámicos pitcheos secundarios que lo colocan entre los mejores. Aún tiene la habilidad para provocar contacto suave. Siempre lo ha hecho. Ha trabajado muchos innings durante su carrera. Mi impresión es que lo mucho que se le ha puesto en duda públicamente le ha servido de motivación para prepararse para lanzar y demostrarle al mundo que él sigue siendo Félix Hernández". Hernández viene trabajado este invierno con el mismo preparador físico que ayudó al dominicano Robinson Canó a ponerse en forma el año pasado tras ser operado de una doble hernia. Los Marineros esperan que eso, junto con la intención de alistarse para lanzar por Venezuela en el Clásico Mundial de Béisbol, le permita a Hernández llegar a Arizona en óptimas condiciones. Dipoto reconoce que Hernández ya no es fenómeno juvenil de antes, pero
señala que eso no significa que no sea un abridor de calidad. "He tenido la oportunidad de jugar con peloteros muy buenos y de estar a cargo de jugadores muy buenos en la posición en la que me encuentro", dijo Dipoto. "Miembros del Salón de la Fama, estelares. El índice por el que Félix Hernández será evaluado no lo puede sostener nadie. Se trata de uno de los mejores lanzadores de una generación y nadie se mantiene a ese nivel por siempre”. "Va a mermar un poco. Estamos en una era de redes sociales en la que al primer tambaleo la gente pretende que todo se derrumbe. Félix Hernández sigue siendo un pitcher de Grandes Ligas muy bueno. Aún es capaz de encabezar un cuerpo monticular y contamos con que haga lo que acostumbra a hacer. Nada ha cambiado. Pero hemos armado un grupo a su alrededor que consideramos le permitirá a Félix tener sus tropezones como los demás". Tomado de MLB.com
Venezuela
Año 11
3 de febrero 2017
Número 488
www.abcdelasemana.com
Precio Bs.F. 450,00
CASABE CON CHICHARRÓN Hacía mucho tiempo que el general Vladimir Padrino López no nos recordaba, para molestia nuestra, que la Fuerza Armada “es bolivariana y revolucionaria”. Insiste, además, en que los militares no tienen por qué ser apolíticos y que siempre, en esa institución, “ha estado presente el germen de la revolución”. Simplicio Saturnino Salazar maneja algunas hipótesis sobre las palabras del “súper ministro”. Considera el espía de mi red, curtido en Berlín Oriental en tiempos de la Guerra Fría, (donde lo apodaban “Schutzstaffel” o SS, recordando el temible escuadrón, al mando de doble H, Heinrich Himmler), que se escucha un ruido de voces que protestan, de un malestar interno que recorre los cuarteles no con la intención de dar un golpe, sino más bien de salvar a la FAN de la ignominia. “Para nadie es un secreto que en las encuestas aparece como una de las instituciones más impopulares, cuando años atrás disputaba el olimpo junto a la Iglesia Católica”, manifestó Triple S mientras muerde un pedazo de chicharrón “con carne y pelos” que compró Roseliano Facundo Infante viniendo de Tinaquillo. Volteo la mirada y veo a mi carnal, Serapio Rea, y comprendo cómo lo ha cambiado la crisis madurista, tanto que aquel hombre que preparaba y comía los mejores platos de la cocina nacional e internacional, ahora moja el casabe en la grasa del chicharrón y exclama rutilante: “¡Que vaina más sabrosa!”. Simplicio Saturnino retoma la palabra para señalar pesaroso que la vaina no está buena. “Fíjate, Buenaventura, muchos revolucionarios vienen intentando -desde hace algún tiempo-, tender puentes. Y es historia vieja que “generalotes” y varios jerarcas rojos han mandado su familia a EEUU, porque le tienen temor al comunismo cubano. Y ahora se les une otro temor con la llegada de Donald Trump. Hasta Raúl Castro se preocupa en La Habana. El tablero geopolítico se mueve a ritmo acelerado. Nicolás I y Delcy Eloina cada día están más solos. El malestar en el chavismo ha hecho metástasis”, añadió Triple S, haciendo gala de su elevado dominio del lenguaje. El viejo espía sabe que del “germen de la revolución” ya no queda nada, sino unos cuantos generales que chupan dólares. “De eso se trata el malestar, los mandos medios y la tropa ya no soportan tanta descomposición en ministerios, empresas e instituciones manejadas por sus superiores. Las ambiciones han hecho rodar el proyecto de Chávez de que la oficialidad manejara toda la economía como ocurre en Cuba. Fue esa una de las recomendaciones que le dio Fidel pese a que la isla se hundió en el abismo gracias a sus milicianos de la Sierra Maestra. Pero claro, el objetivo era conservar el poder. Ahora todo ha cambiado, Venezuela no es Cuba, ni Fidel ni Chávez están, y el grueso de los militares padece tanto
| RODÓ EN LA BARRA...! |
Maduro intenta chantajear, pero es puro aguaje
EN LA FAN,
LA OFICIALIDAD QUIERE SALVAR EL PUNDONOR MILITAR BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com
como los civiles. El desencanto crece en los cuarteles”. ¡Atención… firrrrr!
LOS MENSAJES DEL PUEBLO En el alto poder nadie parece dispuesto a darse por enterado del hartazgo de los pobladores de esta nación arruinada en 18 años de revolución. La sociedad envía mensajes, solo hay que oírlos con detenimiento. En la última encuesta de Datanálisis 95.1% señale como mala la situación del país; el 79.2% ve como negativa su gestión por el bienestar nacional. Igualmente, que el 73,3 de la población expresa desagrado por Maduro, es una evidencia demasiado clara de que debe irse. También es devastadora la encuesta de IVAD que señala un desagrado a su gobierno que supera el 90%. Nadie lo ve, pero eso guarda relación con los sucesos de Orope en Táchira y en el Archipiélago de Los Roques. En la población andina, efectivos militares quemaron una casa y una camioneta que eran propiedad de un supuesto contrabandista. Dispararon, amenazaron, hicieron presos a vecinos, pero la gente se les vino encima y capturaron a un teniente, mientras un guardia dejó abandonado el fusil en su huida. En
Los Roques, los pobladores se cansaron de las vagabunderías del jefe de gobierno, Jairo Avendaño, cerraron la pista de aterrizaje y protestaron exigiendo su renuncia. Con helicópteros militares rescataron a los turistas, ya que ningún vuelo pudo llegar. Venezuela es un polvorín… es mentira que todos somos felices como creen los revolucionarios.
NOTI RÁPIDAS • ALAS ROTAS. En una jugada más de Cilia que de Nicolás, le cortaron las alas a Jorge Rodríguez. La juramentación de un Estado Mayor de Caracas es un muro de contención para el alcalde del municipio Libertador, quien no ha podido ocultar su disconformidad. Cilia metió allí a su colaboradora Carolina Cestari, jefe de gobierno de Caracas y al capitán Julio Escalona, jefe de Proyectos Especiales. Según Ifigenio Asunción Rodulfo, Jorgito fue castigado por comer solo y no repartir en el Festival Suena Caracas. • BONIFACIO ELEUTERIO INFORMA: “Nicolás sigue empeñado en liquidar a la
EL MARRÓN SIGUE CON VIDA
Desde que a Nicolás Maduro se le ocurrió eliminar abruptamente el billete de 100, la angustia y la incertidumbre se apoderó de los venezolanos. Muchos perdieron su capital, a otros las autoridades les decomisaron sus ahorros, dizque para dar entrada a los billetes nuevos. Pero estos no llegaron. A dos meses del anuncio, el “marrón” sigue vivo.
Asamblea Nacional, pero eso es un aguaje porque no puede. La verdad verdadera es que necesita que la AN le apruebe los créditos que han solicitado en el extranjero. Porque nadie soltará dinero sin que se cumpla ese requisito de Ley”. • TREMENDO PEO. Es inocultable la lucha interna en la MUD Carabobo debido a la falta de entendimiento. El gordo Carlos Santafé llegó a la jefatura de la Mesa de la mano de Juan Miguel Mathews y Ronald González, pero ahora navega en aguas procelosas porque Primero Justicia no tiene candidato a la gobernación y Voluntad Popular quiere imponerse con Alejandro Feo La Cruz. PJ no se define con Scarano; Armando Amengual tiene un tiro en el ala y Mathews no convence. Desde Proyecto Venezuela miran pasar la caravana y acarician la candidatura de Henrique Fernando Salas “el Pollo” aunque dicen tener un plan B. • LA OTRA MORDAZA. En las colas para comprar alimentos o medicinas, las personas tienen que andar calladitos ya que les pueden abrir un proceso judicial por irrespeto al centinela, obstrucción y boicot a la venta, intimidación pública y resistencia a la autoridad. En Miranda, Lara, Yaracuy y Táchira, más de once mil venezolanos han sido llevados a los calabozos y el 10% ha sido imputado. Algunos han pasado una larga temporada en Ramo Verde. Son casos que casi nadie conoce, pero han sido divulgados por la Organización Vino Tinto. • PIRATAS CRIOLLOS. Solo el 20% de la fuerza pesquera queda en el estado Sucre por temor a las incursiones de “piratas”. Varios pescadores han sido asesinados, a otros le han robado los motores de sus lanchas o el producto de la pesca. Los pescadores han identificado a los bucaneros, pero las autoridades los detienen y días después los sueltan. • NADIE SE MUEVA. La presencia de un equipo de la Contraloría General de la República se mantiene en la Alcaldía de Valencia. Las revisiones de las cuentas son exhaustivas tanto en los predios de Michelle Cocchiola como en la Cámara Municipal. Pronto saldrá la verdad, para bien o para mal. Por lo pronto: “nadie se mueve, no quieren que los cojan fuera de base”. • CARATO OPOSITOR. En la MUD hay muchos jugando al consenso para designar candidatos a las gobernaciones. Solo esperan el anuncio del CNE, pero todo parece indicar que ya no será para este semestre. Lo más probable es que la convocatoria a elecciones sea para diciembre, aunque la verdad verdadera es que el PSUV juega solo a elecciones municipales. No quieren perder las gobernaciones.