Venezuela
Año 11
15 de julio 2016
Número 463
www.abcdelasemana.com
Precio Bs.F. 120,00
Moisés Naím / Francisco Toro
El régimen perdió su máscara: su militarismo, corrupción, autoritarismo y desprecio por los pobres están a la vista de todos / 5 Asdrúbal Aguiar
No puede haber “cautela” como pide Leonel Fernández, ante la ola represora de un pueblo hambriento / 6 Joschka Fischer
EDITORIAL
CUIDADO CON LOS MINICARACAZOS FRANCISCO OLIVARES
Hoy el nacionalismo crece en Europa, y se dirige principalmente contra los extranjeros y la UE / 13
Henrique Salas Römer
“Cuba es un imperio que controla a Nicaragua y Venezuela y, a través de las FARC, mantiene en jaque a Colombia.” / 15, 16, 17 y 18
La imagen de un hombre en silla de ruedas desafiando a un blindado de la Guardia Nacional Bolivariana que lo enviste, que lo acosa, que lo amedrenta, sugiere un cuadro o más bien una escena que describe con exactitud los tiempos trágicos que vive Venezuela, los tiempos de Maduro, los de una “Venezuela en la decadencia”. La mirada firme del hombre sentado en la silla, casi en solitario, que mira al monstruo verde oliva que lo acecha, sin más armas que su convicción de que no hay otro camino, que no hay otra fórmula para ser escuchado, tanto él como todo el poblado donde habita. Tucupita, tierra de waraos, lleva dos días en la calle protestando por “hambre”. Otra imagen acompaña la anterior, es una cadena de pobladores con sus manos atadas con cintas plásticas echados en el piso. Las noticias hablan de 148 detenidos y tres fallecidos en dos días de protesta. Varios comercios saqueados y el pueblo militarizado. “Protestamos por hambre” se lee en los manifiestos y una mujer que se atreve a dar su testimonio describe cómo una hija suya se desmayó por hambre. Hace unos días este poblado también fue noticia cuando su población indígena tomó sus curiaras, y navegó los caños del Delta para dirigirse al centro de validación de firmas para exigir se inicie el proceso revocatorio para cambiar al Presidente de la República. Ahora este mismo pueblo se suma a otros como Maracaibo y Cumaná cuyos habitantes se han lanzado a la calle a exigir alimentos. La crisis humanitaria que sufre el pueblo venezolano ya es tema que ocupa a la mayoría de los líderes mundiales. El Papa, Obama, la OEA, la Unión Europea y hasta los tradicionales aliados del chavismo concluyen en la necesidad de un cambio en el país. Pero tal parece que eso no está incluido en la agenda de Nicolás Maduro. Cumaná y Tucupita hablan por el gobierno.
No se acepta la crisis humanitaria y quien proteste será reprimido, encarcelado y pasado a juicio. ¿Cuántos son 100, 200, 300? Eso no importa. Siguiendo el método cubano la protesta no es aceptable, el diálogo no tiene audiencia con gente que reclama. Los voceros oficiales viven en un espacio paralelo. “Venezuela es un país donde se respetan los derechos humanos” dice una defensora pública. La ministra de Salud asegura que no hay tal crisis humanitaria y expresa sin inmutarse: “Cuando me dicen que falta algún medicamento siempre pregunto ¿Cuál medicamento?” y las páginas oficiales indican que el Sistema de Abastecimiento Seguro garantiza que “los alimentos lleguen a todos los venezolanos”. Los analistas sostienen que las protestas por hambre siguen atomizadas y surgen de manera espontánea. Y ciertamente la militarización es una medida que trata de garantizar que situaciones como las de Cumaná y Tucupita se conviertan en un segundo “Caracazo” o incendien la pradera en todo el país. La válvula de escape para una salida pacífica, “el revocatorio”, está siendo atascado por el TSJ, el CNE y el gobierno. La represión desmedida en estos dos poblados y el cierre de una posibilidad electoral indican cuál es la postura gubernamental. Esto quiere decir que no hay una consideración de cambio desde el gobierno, no se acepta una salida electoral ni las recomendaciones de renuncia del Presidente que se solicitan a lo interno del PSUV. ¿Será entonces que el gobierno ha optado por la ruta difícil para todos? ¡Cuidado con los minicaracazos! @folivares10 Folivares@eluniversal.com * Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés.
El ABC de Marieva Rojas Briceño / Artista plástica, vitralista
Saqué el vitral de la ventana externa y lo metí en los ambientes. Ese es uno de mis aportes • Mi obra expresa una trayectoria abstraccionista pero también constructivista • No me separo de mi escuela, de lo que aprendí como arquitecto • Es admiradora de las obras de Frank Lloyd Wright y Vasili Kandinsky • Hay obras escultóricas mías que bien podrían ser la fachada de un edificio /8 y 9
Emili J. Blasco:
¿Podrán las FARC llegar al poder en Colombia tal como lo soñaba Hugo Chávez? / 11
2
Opinión
Valencia, 15 de julio 2016
CONTENIDO Crónica en vivo
| CRÓNICA EN VIVO |
2
YOANI SÁNCHEZ
El Debate de la semana
YA NO QUIERO ENCONTRARTE, CAMILO
3
JULIO CASTILLO
La Cátedra de ABC
4 5
ADOLFO P. SALGUEIRO MOISÉS NAÍM / FRANCISCO TORO
Contrapunteo ASDRÚBAL AGUIAR LUIS GARCÍA MORA
6 7
El ABC de
l muro del Malecón sabe a sal y es áspero al tocarlo. Sobre él, con el uniforme escolar salpicado por las olas, lanzaba cada octubre de mi infancia un ramo de flores hacia el mar. El homenaje iba dirigido a un hombre que había muerto quince años antes de mi nacimiento. Su rostro estaba en los murales y en los libros escolares, con una enorme sonrisa bajo un sombrero YOANI alón. Eran los tiemSÁNCHEZ pos en que aún soñábamos con encontrar a Camilo Cienfuegos. La historia repetida hasta el cansancio, en los matutinos y la propaganda oficial, hablaba de una avioneta desaparecida mientras el Comandante volaba entre las ciudades de Camagüey y La Habana. Para los niños de mi generación se trataba de un enigma casi mágico. Creíamos que un día lo hallarían, jaranero y barbudo, en algún lugar de la geografía cubana. Era cuestión de tiempo, pensábamos. Sin embargo, pasaron los años y en esta isla larga y estrecha nunca se ha detectado ni un trozo de aquel Cessna de dos motores. Las nuevas tecnologías irrumpieron en la vida de todos, los satélites revisaron cada centímetro del planeta y míticas ciudades sumergidas o enterradas, fueron encontradas a lo largo del orbe. Pero de Camilo, ni una pista. Aquella ilusión de que retornaría para unirse a la "alta dirección del país" fue dando paso a un deseo distinto. A mediados de los ochenta
E
8
MARIEVA ROJAS BRICEÑO
Camilo Cienfuegos
Alta Política JOSÉ TORO HARDY EMILI J. BLASCO JUAN ARIAS JOSCHKA FISCHER ALFREDO TORO HARDY
10 11 12 13 13
Centrales
15
CARLOS LUIS GALÁN
Opinión
escuché hablar de Camilo Cienfuegos como la esperanza de un cambio. "Si él estuviera aquí, nada de esto habría pasado", repetían los mayores. "Él sí que no era comunista", sentenciaba mi abuelo. El misterio se ha desmoronado. No porque halláramos respuestas, sino porque nos cansamos de esperarlas. Volvimos a querer que localizaran vivo al héroe de Yaguajay, pero esta vez para que liderara nuestra inconformidad y nos ayudara a superar el miedo. En el Período Especial regresó con fuerza el ansia de descubrir al menos un vestigio de aquel sastre devenido guerrillero. Especulábamos con que al desvelarse las circunstancias de su muerte, el Gobierno de Fidel Castro caería como un castillo de naipes. El secreto mejor guardado de la era revolucionaria sería también su final. Pero tampoco en esos años se resolvió el misterio. Hace unos días, una niña le recordaba a su madre que tendría que llevar un ramo de flores a la escuela
para lanzarlo al mar en la jornada de la desaparición de este habanero que no superó los 30 años de vida. Un segundo después, la chica preguntó: "¿pero él está muerto o no está muerto?". La mujer explicó con voz aburrida toda la versión oficial para terminar con un categórico: "sí, está muerto... ya no respira". El misterio se ha desmoronado. No porque halláramos respuestas, sino porque nos cansamos de esperarlas. Ahora mismo, nada cambiaría porque supiéramos que Camilo Cienfuegos está vivo en algún lugar –con la barba encanecida– o si se probara científicamente que la versión oficial es real. Tampoco habría una gran conmoción al comprobar que su muerte fue un asesinato ordenado por sus propios compañeros de la Sierra Maestra. El tiempo, el implacable, ha terminado por enterrar a Camilo. @yoanisanchez yoani.sanchez@gmail.com @14YMEDIO.COM
AMÉRICO MARTÍN ROBERTO GIUSTI M.A. BASTENIER LLUÍS BASSETS LUIS VICENTE LEÓN JOSÉ GUERRA CARLOS BLANCO ANDRÉS OPPENHEIMER LUIS PEDRO ESPAÑA LAUREANO MÁRQUEZ JUAN G. QUINTERO AURELIO CONCHESO
19 20 21 21 22 22 23 23 24 24 25 25
26 27 28 29 30 32
Salud Crónica Tecnología Gente Deportes Rodó
VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:
Carlos Méndez Orel Sambrano
DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:
(1946-2009)
Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:
José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:
E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com
LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.
Opinión
Valencia, 15 de julio 2016
El Debate de la semana
Sobre si a Maduro lo atrapa el Revocatorio...
ENTRE EL CHINGO Y EL SIN NARIZ
M
aduro no la tiene fácil. Su única opción es elegir entre ahogarse bajo 2 o bajo 4 metros de agua.
Esta semana ha movido fichas, luego de detectar que un buen número de sus gobernadores están adoptando la tesis de Juan Barreto y Clíver Alcalá entre otros: salvar al chavismo aunque ello implique sacrificar a Nicolás. Realizar el referendo este año, pospondría las elecciones a gobernadores sine die que es lo que la mayoría de ellos quieren, a ver si le salvan un ojo al gallo. Alertado sobre ello, ha dado instrucJULIO ciones al CNE para que muestre los colmillos a CASTILLO sus camaradas gobernadores e insinúe que se harán elecciones regionales.
...o el hambre de las multitudes?
En estricto sentido, a Maduro no le importa tener gobernadores afines o no. Con retardarles el situado u ordenar al TSJ que sentencie que su presupuesto debe entregarlo a las Corporaciones o intervenirles las policías, etc., tiene para seguir mandando… despóticamente. La cuenta que Maduro no saca es que el tablazo que significaría perder 20 gobernaciones, tendría efectos similares al referendo, es decir, la devastación completa. Nacional e internacionalmente, no habría quien le respondiera el teléfono. Si lo pela el chingo del referendo o lo agarra el sin nariz. juliocasagar@gmail.com @juliocasagar
3
4
Opinión
Valencia, 15 de julio 2016
La Cátedra de ABC
MERCOSUR:
NO TE VISTAS PORQUE NO VAS abiendo bajado la presión noticiosa del tema OEA y la activación de su Carta Democrática, aflora ahora la cuestión acerca de si Venezuela, dada su difícil situación interna, podrá o no asumir la presidencia de Mercosur, que es rotativa semestralmente por orden alfabético y actualmente detenta Uruguay. Paralelamente se plantea también si ADOLFO P. Venezuela podrá SALGUEIRO ser objeto de la aplicación del Protocolo de Ushuaia que es ni más ni menos que la Carta Democrática pero dentro del marco de Mercosur y –léase bien– con menos requisitos y vericuetos que su similar a nivel continental*.
H
El asunto es muy claro y sencillo: Mercosur es solamente para países democráticos. Cuando en junio de 2012 en Paraguay hubo una cosa rara como lo fue la destitución del presidente Fernando Lugo por el Congreso, algunos países miembros opinaron que ello constituía un golpe de Estado en detrimento de la democracia (pese a haberse seguido el procedimiento previsto en la Constitución) y Paraguay fue apartado hasta tanto retornó a caminos totalmente aceptables para sus socios. Recordemos que el principal instigador de aquella precipitada decisión fue ni más ni menos que Nicolás Maduro, entonces canciller, que consideró apropiado (y no injerencista) alebrestar a los militares locales para impedir la consumación de la destitución del prolífico obispo “padrote de América”. De paso –aprovechando ese vacío y la complicidad de Cristina Kirchner y Pepe Mujica– Venezuela se introdujo por la ventana. Si la salsa que es buena para la pava lo es también para el pavo, pues, entonces no cabe duda de que en Venezuela existen muchas,
muchísimas, evidencias que exhiben la ruptura de todo atisbo d e l orden democrático que no es del caso volver a reseñar aquí. Pero, además de la cuestión del apego o no a la democracia (que no se refleja en la reaparición de alimentos y medicinas a corto plazo), está el tema de que Venezuela no tiene –ni tuvo nunca– vocación alguna que le acercara a Mercosur salvo el deseo del Júpiter de Sabaneta de convertir un mecanismo de integración económica, aduanera y comercial en una plataforma política para la promoción de su idea –hoy fracasada– del socialismo del siglo XXI. Venezuela nunca participó en las negociaciones verdaderamente comerciales ni hizo los aportes requeridos para abordar el asunto de la negociación con la Unión Europea ni mucho menos asumió el “acervo” normativo que había venido construyendo Mercosur desde su fundación en 1991, ni participa del ahora interesante acercamiento a la cuenca del Pacífico. Venezuela no tiene nada que vender a Mercosur (excepto
petróleo y derivados que no tienen ni han tenido aranceles aduaneros) y mucho para comprar ya que no producimos nada. La Venezuela de Maduro no quiere nada con la Unión Europea y menos aun en lo comercial, ni quiere asumir un Tratado de Libre Comercio con Israel, como ya lo tiene Mercosur, ni quiere nada que no sea promover la habladera de paja en las instancias políticas. En consecuencia bien le valdría a Venezuela retirarse, o a los demás dejarla de lado. Decir esto no es traición, es realismo. Si uno es miembro de un club debe comportarse según los estatutos del mismo. Más sencillo no se puede explicar. La alineación de fuerzas al momento para permitir a Venezuela asumir la presidencia de Mercosur en fecha próxima o tal vez en agosto es la siguiente: Paraguay frontalmente en contra, Brasil también en contra, Argentina medio bailando un vals entre las posiciones verbalmente firmes del señor Macri y los “culipandeos” de la canciller Malcorra que –de paso– debe haberse enajenado el apoyo de muchos de los que originalmente vieron con buenos ojos su candidatura a la Secretaría General de la ONU. Uruguay jugando la posición de “legalista”, y aunque es obvio que ni su presidente Vázquez ni el canciller Nin Novoa se la juegan por Venezuela, fuentes altamente con-
fiables nos revelan que el Ejecutivo uruguayo –parte de una coalición– está bastante condicionado en política exterior por el ala “cabeza caliente” del Frente Amplio (Pepe Mujica & Cía.) y por tanto tienen que jugarla con prudencia aunque obviamente abrigan el sentimiento pro democrático que es tradicional de ese país. Quedará luego por ver cómo quedan las cosas en Unasur, en donde Miraflores pone sus apuestas. La Unasur de hoy no es la de hace tres años cuando Chávez y sus compinches cotorreaban aquello también como una sucursal del socialismo del siglo XXI. Argentina, Brasil, Chile, Perú, Uruguay, Paraguay ya no son cajas de resonancia automática. Así, pues, este columnista no es de los que se oponen a que ese foro asuma un papel decisivo, pese al impresentable secretario general Samper, quien como buen zorro parece ya estar olfateando los aires del cambio. @apsalgueiro1 apsalgueiro@cantv.net * NR. Para aligerar la lectura, se ha omitido referencia del autor a un artículo del profesor, Jesús Ollarves Irazábal. http://www.elnacional.com/jesus_ollarves_irazabal/Ahora-Mercosur-aplicarProtocoloUshuaia_0_879512203.html )
Opinión
Valencia, 15 de julio 2016
5
VENEZUELA:
LOS PROGRESISTAS DEL MUNDO NO PUEDEN SEGUIR CALLADOS MOISÉS NAÍM / FRANCISCO TORO
El compromiso de Hugo Chávez con la democracia duró exactamente lo que duró su mayoría electoral asta hace poco, el régimen que fundó Hugo Chávez era objeto de fascinación para los progresistas del mundo entero. Viajar a Venezuela a ver los logros de la revolución bolivariana se hizo parte de la agenda de una buena cantidad de activistas altermundialistas. La Venezuela de Chávez era celebrada. Eso se acabó. La calamidad no se celebra. Y culpar de la catástrofe venezolana a Estados Unidos, a la oposición o a la caída de los precios del petróleo solo convence a un menguante grupo de ingenuos —o fanáticos—. El régimen chavista ha perdido su máscara: su militarismo, autoritarismo, corrupción y desprecio por los pobres están a la vista. ¿Por qué tardó tanto el mundo en enterarse? Porque Chávez acuñó un nuevo modo de actuar en política en el siglo XXI conjugando un simulacro de democracia con poder ilimitado y un boom petrolero. El primer ingrediente fue la manipulación del sistema electoral. Chávez rápidamente entendió la importancia de no aparecer ante el mundo como un militar más que gobierna autocráticamente. Mientras hubiese elecciones, él era un demócrata. A muy pocos fuera de Venezuela parecían interesarles los aburridos detalles acerca de listas de electores sigilosamente falseadas, el ventajismo descarado, el uso masivo del dinero del Estado para comprar votos o discriminar a la oposición o el hecho de que los árbitros electorales fuesen activistas del partido del Gobierno. Fue así como Chávez se volvió un maestro en el paradójico arte de destruir la democracia a punta de elecciones. Sigilosamente. Los venezolanos han votado 19 veces desde 1999, y el chavismo ha ganado 17 veces. Y después de cada elección, la Constitución era violada un poco más, los tribunales y organismos de control más cooptados, los contrapesos institucionales más debilitados y las libertades más coartadas. El mundo no dijo nada.
H
El torrente de petrodólares que entró al país durante la larga bonanza petrolera de 2003-2014 se vio amplificado por un masivo endeudamiento que hoy llega a 185.000 millones de impagables dólares. El dinero se usó con dos propósitos: subsidiar el consumo de las clases populares y la corrupción de la oligarquía chavista. Mientras tanto, la economía real se desbarrancaba. Con la desaceleración económica y el colapso de los servicios públicos (seguridad, salud, educación, etc.) fue menguando la popularidad del Gobierno, lo cual lo forzó a cambiar de táctica: ahora toleraría derrotas electorales, pero no la pérdida de poder. Así, poco después de perder el control de una institución pública por la vía electoral, Chávez procedía arbitraria e ilegalmente a quitarle recursos y poderes. Cuando Caracas eligió a un alcalde de oposición, Chávez primero le retiró sus principales competencias y luego Maduro terminó encarcelándolo. Cuando los votantes le dieron el control de la Asamblea Nacional a la oposición, el Tribunal Supremo, abarrotado de chavistas, bloqueó cada uno de sus actos. Ahora el Gobierno habla con desparpajo de eliminar por completo la Asamblea. El compromiso de Hugo Chávez con la democracia duró exactamente lo que duró su mayoría electoral. Algo parecido ocurrió con los medios de comunicación. Chávez entendió que cerrar medios independientes dañaría su reputación
internacional. Pero para la Revolución Bolivariana la libertad de expresión es una amenaza inaceptable. La solución fue comprar los medios de comunicación independientes a través de empresarios privados. Los nuevos propietarios inmediatamente los transformaron en vehículos para la propaganda oficial. Decenas de periodistas fueron silenciados y la libertad de prensa en Venezuela se convirtió en una farsa: la disidencia desapareció de los medios que llegan a la mayoría de la población. La retórica chavista de solidaridad con los más desfavorecidos también resultó ser fraudulenta. Los discursos de amor a los pobres encubrían el saqueo del país por parte de Cuba y la inconmensurable corrupción de militares y de la burguesía bolivariana o boliburguesía. Un revelador ejemplo de esta corrupción son los 100.000 millones de dólares en ingresos petroleros que desaparecieron del Fondo de Desarrollo Nacional, donde estaban depositados. El Gobierno jamás rindió cuentas. Las acciones del régimen revelan un cruel desprecio por los pobres. Al tiempo que las protestas de gente desesperada por el hambre son reprimidas con inusitada violencia, líderes chavistas aparecen ebrios en los vídeos de redes sociales encallando sus lujosos yates. Mientras niños recién nacidos mueren por la carencia de medicinas, el Tribunal Supremo leal al Gobierno
censura a la Asamblea por haber solicitado asistencia humanitaria internacional. Las autoridades no tienen respuestas para la crisis y su indiferencia al sufrimiento del pueblo es indignante. Es válido suponer que saquear el país con las mayores reservas de petróleo del mundo debería ser suficiente incluso para la más voraz élite cleptocrática; pero no. El régimen también está profundamente implicado en el narcotráfico. Las agencias antidrogas tienen a decenas de altos cargos del Gobierno venezolano en sus listas de capos de redes de traficantes. A finales del año pasado, dos sobrinos de la primera dama fueron grabados en Haití ofreciendo cientos de kilos de cocaína a compradores que resultaron ser agentes de la DEA. Los sobrinos están tras las rejas en Nueva York, esperando su juicio. Su tía, la esposa del presidente, ha acusado a Estados Unidos de haberlos secuestrado. Uno pensaría que el mundo ya debería haber perdido la paciencia con estas aberraciones. Y eso ha comenzado a suceder, pero muy tímidamente. La comunidad internacional reitera solemnemente su preocupación por Venezuela, pero estas declaraciones no han tenido consecuencias. Lo mínimo que podemos hacer para honrar la memoria de los miles de venezolanos asesinados y los millones hambreados es hablar claro: la fachada democrática del chavismo se ha derrumbado; la cruel y ladrona dictadura que solía esconderse tras ella está al descubierto. La izquierda del mundo que se dice progresista no puede seguir callada ante la tragedia de Venezuela. La ideología no puede seguir justificando el silencio cómplice. @moisesnaim mnaim@elpais.es @QuicoToro WWW.ELPAIS.COM Moisés Naím es distinguished fellow de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional. Francisco Toro es editor de CaracasChronicles.com
6
Opinión
Valencia, 15 de julio 2016
Contrapunteo
LEONEL Y LAS NEGOCIACIONES SECRETAS omo especie de ruego, o sabedor de lo que viene o se habrá de imponer de forma inexorable, o acaso por ser presa de un delirio ahistórico –la invasión a República Dominicana de 1965– Leonel Fernández, ex presidente dominicano, pide de la OEA “cierta cautela” al invocar para Venezuela la Carta Democrática Inte-ramericana. ¿A qué viene tal provocación de ánimos y extraña al racioASDRÚBAL nal comportamiento AGUIAR de su autor, quien al cabo sabe que la Carta ya se está aplicando? ¿Cautela pide Leonel, a pesar de los 28 niños venezolanos que fallecen cada mes por desnutrición, obra de una crisis humanitaria que no reconoce Nicolás Maduro y provocan sus políticas económicas de corte cubano? ¿Cautela ante la ola represora de un pueblo hambriento, que ejecutan mesnadas o colectivos armados y la pretoriana Guardia Nacional Bolivariana, dejando muertos y heridos a la vera y otros centenares de presos en oriente y el resto del país? ¿Cautela, mediando un centenar de presos políticos en cárceles de ignominia, 2.000 perseguidos judiciales por razones de conciencia, y 5.853 ciudadanos detenidos por manifestar, desde 2014? ¿Y cautela frente a la rabia popular incubada y la justicia que por manos propias se practica en zonas urbanas, desde enero pasado, dando lugar a linchamientos por decenas y hasta la quema de algunos ladronzuelos de poca estofa, por atacar a marchantes en procura de comida? Fernández es un hombre bien formado, perspicaz comunicador. De allí el peso de sus palabras. No da puntada sin dedal. No es el grisáceo y melifluo
C
ex gobernante español, Rodríguez Zapatero, de cuyos antecedentes destacan su papel de artesano de la crisis social española, sus negociados de armas con la Venezuela de Hugo Chávez, y su embobada devoción por los hermanos Castro, Fidel y Raúl. Tampoco es otro Martín Torrijos, habilidoso y huidizo, tejedor de negocios, quien llega a presidente de Panamá luego de fungir como gerente de la multinacional de hamburguesas McDonald’s y explotando su condición de heredero del “líder máximo de la revolución panameña”, Omar Torrijos; suerte de Hugo Chávez a quien el propio Fidel reivindica en 1998, ante este, al ungirle como el otro comandante, y que al igual que el primero fragua como golpista, se hace del poder y lo ejerce como dictador, y los suyos luego atribuyen a sus cadáveres olor de santidad. Lo único cierto es que todos a uno –Fernández, Zapatero y Torrijos– son los hombres del impresentable Ernesto Samper, secretario de la Unasur. En nombre de esta, acompañan las elecciones parlamentarias venezolanas del 6-D, como acompañantes del Poder Electoral del régiLeonel men. Fernández Son ellos, por cierto, quienes, cuando Diosdado Cabello y los hermanos Rodríguez –Jorge y Delcy– se afanan, en la hora crítica, para revertir la clara voluntad popular que
los derrota, le exigen “cautela” a otros ex presidentes latinoamericanos, vituperados por el régimen ese mismo día y por demandarle trasparencia al organismo electoral. De modo que, cuando el régimen desconoce abiertamente y con efecto retardado la soberanía popular instalada la novel Asamblea Nacional de mayoría opositora, Fernández y los otros se ofrecen de mediadores inocentes. Mudan en facilitadores de un diálogo espurio entre el sector que gobierna y los representantes de las mayorías democráticas determinantes. Reclaman, en suma, “cierta cautela” al hacer valer los imperativos de la Constitución y los estándares que acerca de la democracia consagra la Carta Democrática Interamericana, en lo particular, el derecho a la participación del pueblo mediante referendos o el respeto a la independencia de los poderes. Lo dicho por Leonel, cabe decirlo sin ambages, encuentra parentela con la misma reserva que comparten Chávez, Maduro, Correa, Morales, Ortega, y le da vida fértil al nacionalsocialismo y al fascismo; esa que
se opone al universalismo angloamericano de finales del siglo XIX y primera mitad del siglo XX por cuestionar el nomos europeo: la política internacional son intereses, dirimibles entre soberanos y dialogantes en paridad; la política no es moral y no autoriza la resistencia civil o ciudadana contra Estados y gobiernos que fracturen la moralidad internacional. Así de simple. La cuestión es que Samper, Fernández, Zapatero y Torrijos topan con un “esclavo del derecho”, Luis Almagro, secretario de la OEA. Cabe tener “cierta cautela”, aquí sí y como lo pide Leonel, pero con su diálogo de interés, que pone precio a los caídos y encarcelados de la dictadura. No por azar, en negociaciones secretas realizadas entre Pdvsa y funcionarios del gobierno de su correligionario, el presidente Danilo Medina, Maduro le condona a República Dominicana 52% de la millonaria deuda petrolera que mantiene con Venezuela. @asdrubalaguiar correoaustral@gmail.com
José Luis Rodríguez Zapatero
Opinión
Valencia, 15 de julio 2016
7
SE SOLICITA UN ROOSEVELT unio ha sido otro mes violento. Será imborrable la imagen del señor en silla de ruedas que reclamaba en Tucupita, a quien el efectivo de la Guardia Nacional Bolivariana atacó e hirió en la cabeza durante la represión con tanquetas que aplastó la protesta de más de un centenar de pobladores hambrientos y que termiLUIS GARCÍA nó en toque de queda. MORA Así como la de los seminaristas agredidos, en cueros, que le dio la vuelta al mundo. Julio no se ve mejor. El desgaste del Gobierno arrecia, y arreciará. Un gobierno que no va a permitir el reclamo ni respetará las peticiones del pueblo, la cuales serán reprimidas, castigadas, prohibidas. Maduro tiene la batalla perdida. Está rodeado. Por la falta de un orden en la administración del Estado. Por un escuálido respaldo de entre 8 y 18 por ciento (80 por ciento del país no tiene confianza en él) y con la crisis económica más grande del continente, fundamenta su apoyo en bayonetas, tanquetas y un armamento de miles de millones de dólares para una guerra ficticia, para enfrentar una crisis de seguridad alimentaria generalizada. Afincado en su micrófono como bastón y dispuesto a pasarle las orugas a la Constitución, reduciéndole arbitrariamente las funciones del Parlamento, dispuesto a abolirlo a lo Fujimori, ante una comunidad interamericana en estado de alerta. Maduro intenta ganar posicionamiento, radicalizándose. Obstaculizando y ordenando ahora la invalidación del Revocatorio, un mecanismo profundamente legítimo, en una performance que da señales de pánico, comprando inútilmente tiempo, pero de una manera muy gruesa, como esa de agarrar a los dos muchachos (Márquez y San Miguel) designados por la MUD como enlaces en Portuguesa y raparlos, aislarlos e incomunicarlos en un establecimiento de presos comunes, carajo: sin haber cometido delito alguno. ¿Herramientas? ¿Piezas para negociar? ¿Por qué nadie le dice que es él quien pierde con estas salvajadas? ¿No es el Presidente de la República? ¿O quiere inmolarse al estilo Ceausescu apartando a un lado, irracionalmente, como dice Pérez
J
Martí, la posibilidad de llegar a un acuerdo con el país, que lo supera y rebasa, y así salvar su vida política sin condenar al chavismo sensato y sus bases al naufragio. Está totalmente desnudo. No engaña a nadie. Y no se trata solo de la encuestas, es más grave Dada la situación nacional, desde algunos sectores técnicos y académicos venezolanos adentro y en el exterior, comenzó a cobrar sentido la necesidad de calibrar algunas medidas. Un plan de salvación nacional que enfrente su colapso. De ahí que en primer término y desde finales de 2015, un grupo de más de 40 profesionales coordinados por la Universidad de Harvard haya comenzado un proyecto de investigación para diseñar una estrategia de salida a la crisis, por encima de las divergencias políticas. Con un equipo de reconocidos economistas internacionales como Andrés Velasco, Olivier Blanchard, Lawrence Summers y Erik Berglof, Ricardo Hausmann ha dirigido junto a otros venezolanos como Miguel Ángel Santos, Douglas Barrios, Alfredo Guerra, Dan Levy, José Ramón Morales y Roberto Rigobón, un diagnóstico de políticas públicas actualizado. Experiencia a la que tras una reunión en Boston de marzo-abril se le sumó en junio en Bogotá otro grupo de venezolanos para echar a andar una iniciativa para darle a todo esto
vinculación política y ampliar el grupo para dotar el irremediable ajuste de un sustento compensatorio social, con el objetivo de impedir que sean los pobres, las víctimas de la crisis, quienes paguen el costo del ajuste y no los “cadivistas”, los contrabandistas y los corruptos. Y evitar lo que llaman la “somalización”.
NO ES PAÍS PARA LERDOS Consenso: se trata de la crisis económica más grave de nuestro siglo XX y el XXI, cuantitativa y cualitativamente distinta de las anteriores en el país y en la región. Y requerirá que políticos, estadistas, le hablen con claridad a la gente. Es la preocupación: ¿Cómo armar un frente técnico, pero también político que traiga el país a la realidad? Que recoja el espíritu de juntarnos y armar el rompecabezas. Con un protocolo, un programa, un plan ejecutivo de emergencia. Que tenga asidero y que sus andamios nos sirvan, no solo para componer el edificio del país en lo inmediato, sino también, y más importante aún, en lo que viene después, en lo estratégico. Sin exclusión. En la perspectiva de un gobierno de transición. De unión y de compromiso nacional. Con la ayuda de todos y la debida asistencia internacional. Con un pacto económico. Con el sector privado, los trabajadores, los militares, la Iglesia y los dirigentes políticos.
No sólo para la crisis coyuntural, sino que cambie de todas, todas, al país. Conclusiones de los dos esfuerzos (Boston, Bogotá): Primero, necesidad de tener consciencia de la magnitud y complejidad de la crisis. De caracterizarla, repetimos, cuantitativa y cualitativamente. Porque, segundo, no se trata de un tropiezo o de un accidente, sino del resultado de errores estratégicos de décadas atrás parapetados con el petróleo pero que ahora han llegado más lejos, aislándonos del mundo moderno. Cubanizándonos. Y, tercero, la necesidad de encontrarle una nueva narrativa al discurso político, con la explicación a la sociedad de esta crisis, y sus raíces y consecuencias tanto en la inmediato como lo mediato. Con el análisis retrospectivo e inmediato que se reclama, y no con incoherencias, insuficiencias, visiones –y versiones– equivocadas e incompletas. Con la vista puesta en hacia dónde vamos, con cual proyecto, escapando de qué. Son evidentes las dimensiones épicas del proyecto. Como la construcción del Estado de Israel o del New Deal de Franklin D. Roosevelt, puesto en marcha para luchar contra los efectos de la Gran Depresión entre 1933 y 1938, con el objeto de sostener a las capas más pobres de la población, reformar los mercados financieros y redinamizar la economía estadounidense tras el crack de 1929, por el desempleo y las quiebras en cadena, ni más ni menos. Así se ve nuestro panorama naciona, entrampado en un conflicto político de lucha por el poder total, al que hay que bajarle la palanca y sin melindres: antes de que nos descarrilemos. “Un viraje ante estas magnitudes para reconducir al paciente y apostarle a la vida”. Y como Churchill el 13 de mayo de 1940, en el histórico discurso ante la Cámara de los Comunes, cuando las fuerzas aliadas experimentaban continúas derrotas frente a la Alemania nazi, decirle a los venezolanos: salir de esto nos va a costar (más o menos) “Sangre y esfuerzo, sudor y lágrimas”. @LuisGarciaMora WWW.PRODAVINCI.COM *Version editada
8
Opinión
Valencia, 15 de julio 2016
El ABC de Marieva Rojas Briceño / Artista plástic
“A los venezolanos nos toca aprender mucho de arte y cultura” Comencé en el 2000, cuando en el país había una situación distinta a la que vivimos hoy. Todavía hay muchas oportunidades y en el futuro lo serán mayores. Mi obra expresa claramente una trayectoria abstraccionista pero también constructivista, señala la arquitecto MACKY ARENAS
Egresó como arquitecto de la universidad José María Vargas en 1990 y a partir del año 2.000, se dedica a lo que llama “la maravilla de los vitrales”. Se considera admiradora de las obras de Frank Loyd Wright y Vasili Kandinski, ha participado en varios concursos en los cuales ha resultado ganadora y enfatiza en que el país vivirá tiempos mejores para las tareas artísticas. Estas son sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana ¿Qué has aportado a una técnica que existe desde hace tanto tiempo? - Saqué el vitral de la ventana externa y lo metí en los ambientes. Ese es uno de mis aportes. ¿Por qué tanto entusiasmo por los vitrales? - Siempre me gustó el arte y lo plasmaba de alguna manera en mis proyectos de arquitectura, en los trabajos de diseño interior. Pero mi inquietud era trabajar con eso. El vidrio, el color. Soy admiradora de los vitrales de Frank Lloyd Wright, un famosísimo arquitecto norteamericano. Dos personas en el mundo han sido mis grandes referencias en esto de de los vitrales, uno es Kandinsky y Frank Lloyd Wright. ¿Qué has retomado de cada uno? - Por Wright comencé a estudiar su geometría, lo que fueron mis primeros pasos en los vitrales. Los míos tienen su geometría; luego estudio a Vasili Kandinski y él tiene lo que se llama el “punto y línea” por lo que yo retomo toda esa historia y es donde yo me inserto y me dedico a buscar mi propia definición con el punto que vendría siendo ese cuadrado que repito en todas mis obras, el punto rojo con la línea curva y unas líneas verticales. Todo esto lo he usado como elementos con los cuales he podido transmitir emociones al espectador con mis vitrales. ¿Por qué los sacaste de las ventanas? - Eso se usaba desde el románico, luego pasa al gótico y el renacimiento con el crecimiento y auge del cristianismo. En el siglo XX, después de
Tiffany, viene toda esta transformación, artistas que comenzaron a salir del libro y a convertirse en autores, detrás de los cuales venimos todos nosotros. Retomo todo esto para motivar al espectador, hacerlo partícipe de lo que significa el vitral, el cual siempre había sido algo contemplativo… Algo que comenzamos a verlo aquí con el arte cinético… - Exactamente, eso tiene mucho que ver pues el tema de la luz y el color, que son fundamentales, ya vuelven al elemento vitral –cinético, ya tienen movimiento. En el momento en que se proyecta los colores –y esto es algo interesantísimo- y la luz para que vayan al vitral, ya eso comienza a ser movimiento. Además de eso, le agrego un tercer elemento que es la tridimensionalidad. ¿Es que era bidimensional? - Sí, el vitral siempre fue conocido como ancho y largo. Siempre lo digo en mis charlas y conferencias. Yo le agregué a esa bidimensionalidad, la profundidad, lo que además es parte de mi escuela.
INSPIRACIÓN ¿Cómo logras esa profundidad? - Cuando elaboro el vitral que va a servir, por ejemplo, como separador de un ambiente, como direccionalidad de un espacio, voy colocándolo en diferentes posiciones de manera tal que haya un frontal, un intermedio y un posterior. Eso crea todo una malla entrelazada y entretejida, en unos casos con estructuras de hierro, en otros casos de madera, lo cual va formando una profundidad que me permite darle oscuridad o claridad a esos elementos que voy colocando. Ya que mencionas los materiales, ¿cuáles utilizas y cuáles te resultan más versátiles para combinar en función de tu propósito? El vitral siempre fue vidrio con un intersticio de plomo que los unía, así que tam-
- Lo que busco es el acercamiento del espectador de manera tal que pueda tener una escultura en mi propia oficina, observarla sin tener que trasladarla en un espacio especial donde requeriría de otros recursos, como ocurre con el tema del vidrio, que necesita de una luz especial. Es algo más complicado. Por eso me traslado al acrílico, guardando todo la geometría, de los colores. Para todo ello me inspiré mucho en la escuela Bauhaus, los arquitectos que a principios del siglo XIX, quisieron implantar el arte utilitario. Utilizaron muchos colores como el amarillo, el rojo, el naranja, los cuales uso yo mucho también en mis vitrales. Era la línea de Kandinski y Paul Klee, este último un pintormúsico que me inspira al punto de que yo igualmente estoy tratando de incorporar la música en mis obras. Eso sí que sería toda un suceso… ¿cómo se integran? - Hay una obra que realicé en el 2011, la cual entró en Hatillarte, un evento que se Todo artista necesita promocionar su trabajo y yo lo hago. monta una vez al año en El Hatillo, que se llamaba “Corcheas y Emociones”. Había que bién en esto has innovado… hacer una obra inspirada en música, así que hice una inspirada en “Las - Hay una transición en lo que ha Cuatro Estaciones” de Vivaldi. Por sido el desarrollo de mi obra. Desde ejemplo, el verano lo representaba el 2.000 incursioné en todo esto. Pero como un solsticio usando colores hasta el 2014 comienzo a experimenejemplificado con una especie de tar con otros materiales y es cuando pentagrama -está en mi página web y incluyo el acrílico. La idea del acrílise puede ver allí- donde del amarillo, co, que es más liviano y no tengo que pasas por el rojo hasta llegar al verde usar plomo, es que resulta más fácil que sugiere ya la quietud, la montaintroducirlo en una sala para disfrute ña, la caída del sol. Es toda una histoe interacción con el espectador y no ria de cómo interpretar lo violines, necesito luces especiales que ayuden los cuales traduzco en la obra en un como en el vitral convencional. elemento vertical que va marcando Utilizo el acrílico pero a una escala un ritmo, las claves. En estos momenmenor, lo que significa que son eletos trabajo en una obra inspirada en mentos que puedo colocar como una el vals compuesto por un venezolano escultura dentro de un espacio como cumanés que se llama Sergio Martíuna sala, colocarlo en una mesa, nez. Se trata de un tríptico en acrílico sobre un escritorio y no como el vitral y se puede ver cómo saco de la obra que ya tienen otro lenguaje. un rectángulo de elementos geoYa veo que priva el espectamétricos que sobresalen, los cuales dor…
Opinión
Valencia, 15 de julio 2016
a vitralista abrazo con otros curvos. Eso traduce aquellos trajes preciosos que se usaban antaño para bailar los valses, que se desplegaban en capas de tela al ritmo de la música. Así lo hizo Mondrian en una obra muy famosa que se llama “Bugui, Bugui”, una pieza musical que existe con ese nombre. Esta iniciativa tuya con vitrales de acrílico comienza contigo o tiene antecedentes recientes en el trabajo de otros artistas plásticos? - Hasta ahora no he encontrado absolutamente nada que haya sacado el vitral de la bidimensionalidad y lo haya convertido en tridimensional. Por otra parte, he visto elementos pequeños, que la gente los luce en escritorios o posiciones pequeñas. Pero el manejo que yo le doy, de aportar tridimensionalidad dentro de un espacio, lo cual significa, por ejemplo, dividir dos ambientes donde hay un área social y una de servicio, crear un pasillo con un vitral que haga de pared, de separador, eso no lo he visto. Todo tiene mucho que ver con mi empeño de que el espectador juegue un papel e interactúe y se involucre con la obra. Por lo que veo, has logrado una fusión de la arquitectura, con la decoración, con la geometría, con el cinetismo y el arte plástico, una combinación tan interesante como ambiciosa…el resultado es hermoso! - Así es. Has mencionado algo importante y es que, en medio de todo esto, no me puedo disociar de mi escuela, de todo lo que aprendí como arquitecto. Mi obra expresa claramente una trayectoria abstraccionista pero también constructivista. No me separo de mi arquitectura. Hay obras escultóricas mías que bien podrían ser la fachada de un edificio porque son elementos como cubos, rectángulos, que sobresalen unos de otros. La arquitecto está allí.
cuenta todo eso se produce una interacción a partir de la cual la persona se abre hacia lo que está adquiriendo. Nunca ha habido choque o rechazo, justamente porque cuido todos esos detalles. ¿Son obras más costosas o por el tipo de material es más fácil el acceso para el gran público? - Por tradición, el tema del vitral ha sido costoso. Son vidrios, algunos hechos con materiales muy costosos como el oro, sobre todo los colores rojo y naranja contienen algo de oro. El precio es muy elevado. Además, están conectados entre sí con plomo, lo cual es también costoso. No obstante, el acrílico es muchísimo más económico que el vidrio. ¿Tus diseños están circunscritos a la geometría o se te puede encargar un figura que salga de tu esquema? - Es un tema difícil, los logos para instituciones, por ejemplo, no hay problema. Lo que hago siempre, en esos casos, es reinterpretar lo que me piden y, por supuesto, negociar el producto final con el cliente. Trato en lo posible -pues no soy figurativa sino más bien abstracta- de adaptar lo que se me pide al gusto de la persona, dar mi toque resguardando lo que las personas desean. ¿Es favorable el ambiente para artistas que hacen lo que tú? - Hay etapas. Yo comencé en el
2000, cuando en Venezuela había una situación distinta a la que vivimos ahora. No obstante, no podría decir que ha sido difícil en cuanto a la parte creativa. He tenido la suerte de colocar más de 75 vitrales que ya tengo colocados, sólo una vez tuve que hacer dos bocetos. Por eso trato de captar la expectativa de la gente, todo ha sido muy hermoso y lo he disfrutado muchísimo. El problema de los materiales tampoco ha sido muy engorroso, hasta ahora he podido ubicarlos y trabajar. Recuerda que todo ese material es importado y hay personas que lo traen. Pero lo que sí es muy cuesta arriba es lo que ha venido aumentando, como todo en este país. Me refiero al ambiente artístico, ¿es duro penetrar, cómo te ha tratado? - En mi caso, una cosa ha sido consecuencia de la otra. Me explico: la manera en que yo le he llegado a los clientes ha sido a través de revistas y publicaciones que se ocupan de arquitectura y decoración. Deconews es fundamental pues la gente que está construyendo sus viviendas, decorándolas o redecorándolas, ven mi mención, les gusta lo que hago y me contactan. Hay una buena comunicación, lo que me ha ayudado a entrar. Otra vía es el concurso. He participado en concursos de artistas y afortunadamente he ganado. Todo
ACEPTACIÓN ¿Cómo ha recibido el público tu obra? - Ha gustado muchísimo. Es el tema de la innovación. Cuando a mí me encargan un proyecto, un vitral, lo primero que hago es obtener información del cliente, qué colores le agradan, cómo ve su espacio, qué aspira. No es algo que le va a caer como un meteorito del cielo a su lugar, sino que es un proceso compartido. Al tomar en
artista necesita promocionar su trabajo y yo lo hago. ¿Has tenido críticas? - De todo tipo, como corresponde. Hasta ahora, hay gente que me conoce, que conoce y valora mi trabajo, como por ejemplo Leonel Durán -uno de los mejores vitralistas de Venezuela- con quien hice una pasantía, quien me ha hecho críticas duras, tanto como favorables. Todo ha sido un aprendizaje. Los mismos clientes a veces sugieren cosas interesantes, como variar un poco la gama de colores que se usan, lo cual lo pone a uno a pensar puesto que he sido muy consecuente con los colores que he usado. ¿Qué dirías a quienes aspiren incursionar en lo que haces? - Este es un país de muchas oportunidades y en el futuro lo será más, pero definitivamente hay que internacionalizarse. Nos toca aprender mucho de arte y cultura. Es duro de aceptar pero ahora estoy en esa búsqueda, en tratar de internacionalizar mi arte pues, a pesar de que he sido muy bien recibida, la valoración que se haga de tu arte está en conexión con ser reconocido internacionalmente y hacer tus exposiciones individuales. Venezuela es muy solidaria pero no es la cuna como para ello. Hay que salir y mostrar lo que uno hace en otros escenarios. Nos falta mucho acá por recorrer. Me encantaría que fuese diferente pues soy venezolana y amo mi país. Hay un público para esto, no es accesible para todos pero he tratado de que mi trabajo pueda ser disfrutado y adquirido por mucha gente. ¿Qué hace falta para ver cristalizar tu obra? - Ser conocida en el medio artístico. Hacer exposiciones individuales. Ya yo he hecho varias colectivas y me ha ido muy bien. Pero hace falta pues el público debe valorar la trayectoria de un artista y eso se logra si los marchand de arte y las galerías te ofrecen la oportunidad de hacerte conocer a la luz pública ya como artista individual. En ese esfuerzo estoy. Ustedes los periodistas son un gran apoyo y pueden hacer la diferencia.mackyar@gmail.com @MackyArenas
“Hay que salir a mostrar lo que uno hace en otros escenarios”
9
10
Opinión
Valencia, 15 de julio 2016
Alta Política
FREUD Y LA CARTA DEMOCRÁTICA l régimen está cayendo en una suerte de síndrome digno de ser estudiado por la psiquiatría. Su situación recuerda un poco lo que le ocurría a Hitler cuando los aliados avanzaban sobre Alemania. La derrota de los nazis era solo cuestión de tiempo. Sin embargo, el Führer se aislaba de aquella realidad y planificaba operaciones imaginarias para derrotar a sus enemigos. Cuando al final se JOSÉ TORO vio enfrentado a los HARDY hechos, decidió que si los alemanes no habían sido capaces de vencer, merecían ser destruidos. Prohibió cualquier tipo de rendición o repliegue estratégico y ordenó resistir a toda costa. Algo parecido le está pasando al Socialismo del Siglo XXI. Muchas de sus más relevantes autoridades están cayendo en una situación conocida como “negación”. Se trata de un mecanismo de defensa psicológica que fue postulado por Sigmund Freud y que consiste en enfrentarse a los conflictos negando su existencia. Se torna psicótica cuando hay una total afectación de la capacidad para captar la realidad. Un caso típico de “negación” lo vimos en los hechos que ocurrieron en la OEA. Nuestra canciller intentó impedir que se llevase a cabo sesión del Consejo Permanente convocada por el Secretario General de la Organización para tratar el caso de Venezuela. No pudo lograrlo. Decidió entonces pedir que no fuese aprobada la Agenda en la cual el único punto a tratar era el informe de Almagro. Pidió una votación anticipada convencida de que iba a lograr el voto favorable de 19 países. Se le volteó la tortilla. Su propuesta resultó derrotada con 20 votos. Formando parte de ese mismo proceso de “negación”, el Secretario General de UNASUR convoca para el mismo día una reunión de cancilleres tratando de restarle relevancia a la reunión del Consejo Permanente de la OEA. Los países miembros de UNASUR desautorizaron a Samper. Vale aquí la pena volver la mirada a
E
los orígenes de UNASUR. Fue concebida por Chávez y Lula. Expresamente querían excluir de la misma a EEUU y Canadá. Fue conformada por 12 naciones suramericanas. Esas doce naciones acompañaban sistemáticamente las propuestas del régimen venezolano en la OEA; sin embargo, en esta ocasión, fuera de Venezuela, sólo dos países lo respaldaron: Bolivia y Ecuador. Centro América está integrada por 7 países. De ellos solamente El Salvador apoyó al régimen chavista. Por lo que respecta a Norte América las tres naciones que la integran votaron contra el chavismo. El cambio más revelador ocurrió en el Caribe. Seducidos por los subsidios petroleros d e
Petrocaribe, estos países apoyaban monolíticamente en la OEA al gobierno de Caracas. En esta ocasión Jamaica, Bahamas, Barbados, Belice, Surinam y Guyana le dieron la espalda. Trinidad y Santa Lucía optaron por salvar el voto. En la reunión del Consejo Permanente de la OEA el gobierno venezolano fue estrepitosamente derrotado por primera vez desde 1999. Esto debe resultar muy doloroso al régimen. Por ello, tal como describía Freud, el gobierno ha entrado en un caso de “negación psicótica”. Niegan la realidad, insisten en que ganaron y dicen que la Carta fue archivada. La realidad es que según el Art. 20 de la Carta que fue invocado, nunca estuvo previsto que en esa primera reunión se aprobase una sanción contra Venezuela. Ahora la OEA deberá constatar que en Venezuela se estén respetando los aspectos esenciales de la democracia representativa, entre otros, “el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales; el acceso al poder y su ejercicio con sujeción al estado de derecho; la celebración de elecciones periódicas, libres, justas y basadas en el sufragio universal y secreto como expresión de la soberanía del pueblo; el régimen plural de partidos y organizaciones políticas; y la separación e independencia de los poderes
públicos”. Especial atención se prestará al referendo revocatorio, los presos políticos y la crisis humanitaria. Si las gestiones diplomáticas fracasan se procedería conforme al Art 21 según el cual, constatada la ruptura del orden democrático se tomará la decisión de “suspender al Estado Miembro del ejercicio de su derecho de participación en la OEA con el voto afirmativo de los dos tercios de los Estados Miembros”. Aún no estamos allí. Pero el procedimiento de la Carta ya está activado. Conforme a ese proceso, el próximo paso será la convocatoria por parte de la Organización de una nueva reunión para adelantar una “apreciación colectiva”, en relación con “una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático”. El gobierno venezolano está cada vez más aislado en el continente. Ejemplo de ello lo vemos en Mercosur donde le correspondía la presidencia pro tempore. Algunos de sus miembros se niegan a asistir a la cumbre de presidentes donde Uruguay debería transmitirle el cargo. Esto ha generado un conflicto diplomático. Paraguay protesta enérgicamente y José Serra el canciller brasileño sostiene que en un país donde hay presos políticos no hay democracia. petoha@gmail.com @josetorohady
Insólito: El presidente Nicolás Maduro condecora a la canciller Delcy Rodríguez luego de sus derrotas consecutivas en la OEA.
Opinión
Valencia, 15 de julio 2016
11
LAS FARC EN POLÍTICA, ¿UNA COLOMBIA CHAVISTA? La desmovilización guerrillera aspira a generar una izquierda fuerte, con financiación abundante • En sus 23 zonas de concentración, las FARC estarán en condiciones de ejercer un control social como el chavista • Modelo El Salvador: El FMLN se presentó primero a las elecciones con un candidato que no fue guerrillero. a entrada en política de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), prevista en los acuerdos de paz anunciados la semana pasada, puede dar un impulso a la izquierda colombiana, cuyos posibilidades electorales se veían lastradas por el castigo ciudadano a la guerrilla. Ahora que el chavismo hace aguas en Venezuela, ¿podrán sus aliados colombianos –las FARC– llegar al poder tal como EMILI J. soñaba Chávez? BLASCO • SOLO UN 13% DE VOTOS. La izquierda en Colombia ha podido gobernar en algunas grandes ciudades (los tres últimos alcaldes de Bogotá, por ejemplo, fueron de izquierda), pero siempre ha tenido un apoyo residual en las elecciones parlamentarias: en las tres últimas, el Polo Democrático Alternativo y la Alianza Verde solo lograron conjuntamente un máximo del 13 por ciento de votos, alcanzado en 2010 para el Senado. Ahora las FARC dejarán de boicotear las elecciones y puede haber una mayor participación electoral de áreas populares antes bloqueadas por la guerrilla. • IZQUIERDA CON FINANCIACIÓN. Plinio Apuleyo Mendoza, periodista y escritor colombiano de larga trayectoria, afirma que las FARC no van a perder los recursos de la droga porque, según afirma, los cultivos de coca no se están erradicando y estos están en zonas controladas por la guerrilla. Además, «hay zonas en las que propiamente ya no están las FARC con armas, pero el control lo ejercen mediante milicias bolivarianas. Lo controlan todo; su arma es el dinero.
L
Ponen a la gente a cultivar coca y dominan comunidades indígenas y afrodescendientes». La previsión del acuerdo de paz de que los militantes de las FARC se concentren en 23 zonas, puede darles una base territorial desde la que expandir su influencia política. • CONDICIONES FAVORABLES. Plinio Apuleyo acusa al presidente Juan Manuel Santos de haber descuidado el boom petrolero de los últimos años. Lamenta que los ingresos, en lugar de haberse dedicado a mejoras estructurales, se han destinado a «mermelada»: corrupción para que los políticos ganen sus elecciones. Eso ha provocado un descrédito de la clase política y un desgaste de los partidos tradicionales. Para el senador Iván Duque, de las filas del expresidente Álvaro Uribe, en Colombia existen hoy las condiciones ideales para el discurso del chavismo –crisis económica y corrupción–, como ha ocurrido
en España con Podemos. • ESCEPTICISMO. El senador Duque no cree en una futura victoria electoral de la izquierda en el conjunto del país. «En los últimos 14 años la izquierda ha tenido aperturas que ha desaprovechado. Han tenido tres alcaldes seguidos en Bogotá, pero nos entregaron una peor ciudad cuando perdieron en las últimas elecciones. Las ciudades dudan mucho de la capacidad de la izquierda para una buena gestión». Iván Garzón, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de la Sabana, es también escéptico, pues estima que la entrada de las FARC en la política no propiciará una unidad de la izquierda, sino que mantendrá su división. Por su parte, el periodista Juan Carlos Iragorri advierte que una cosa es ganar alcaldías y otra llegar a la presidencia, y pone como ejemplo a Antonio Navarro, del M19, que tuvo gran apoyo
Iván Márquez - FARC
cuando se presentó a diferentes puestos, pero siempre fracasó en su intento de ser presidente. • UN CANDIDATO TAPADERA. «Como son inteligentes», afirma Plinio Apuleyo, «las FARC podrían proponer un candidato que no sea propiamente de ellos, alguien que no inspire temor y pueda tener respaldo». De esta manera podrían seguir la estrategia aplicada en El Salvador por el frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN). Tras firmar los acuerdos de paz y deponer las armas, la guerrilla salvadoreña prefirió acudir a las elecciones presidenciales con un candidato que no procedía de sus filas. Ofrecieron el puesto al periodista Mauricio Funes y le colocaron como compañero de ticket a un dirigente del FMLN, Salvador Sánchez Cerén. En las siguientes elecciones Sánchez Cerén sustituyó a Funes. • ALGO SE PREPARA EN EL BID. Si en algún momento las encuestas dieran un auge de la izquierda, el partido del presidente Santos y el del expresidente Uribe podrían superar su enfrentamiento cainita y unir esfuerzos bajo un candidato unitario. Fuentes del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) aseguran que su presidente, el colombiano Luis Alberto Moreno, ha comenzado una serie de reuniones en Washington con empresarios de ambos bandos, lo que es interpretado como tanteos para una candidatura unitaria que se materializaría si fuera necesaria. «Santistas y uribistas pueden estar divididos porque la izquierda también lo está; pero si esta se une, tendrán presiones para pactar, y la oligarquía bogotana ve en Moreno un posible candidato», afirman esas fuentes. @ejBlasco Tomado de WWW.ABC.ES
12
Opinión
Valencia, 15 de julio 2016
LULA QUIERE SER ABSUELTO POR EL VOTO Quien conoce a Lula sabe que es un político que no se rinde. Cuando parece más hundido es cuando más alza la cabeza omo escudo contra las presuntas acusaciones de corrupción que podrían arrastrarle a los tribunales, Lula pretende ser absuelto por las urnas. Sería su venganza personal. Frei Betto, quien mejor conoce los entresijos y estrategias de Lula, casi su confesor, hizo dos afirmaciones claves en una entrevista concedida a este periódico que desJUAN montan decenas ARIAS de rumores y conjeturas. El escritor zanjó de una vez la idea de que Lula esté triste o deprimido. Al revés, estaría solo a la espera de que pase el tsunami de la justicia para reaparecer. “Ahora que la Operación Lava Jato reparte las cartas de la política brasileña, a Lula le conviene no sobresalir mucho”, afirma, diplomático, Betto. Fue categórico también al afirmar que el expresidente volverá a ser candidato en las presidenciales del 2018, a no ser que, para entonces “esté preso o muerto”. Acabó así
C
con las suposiciones. Lula está preparado para volver siempre y cuando lo imponderable no se le atraviese en el camino. Y punto final. Lo que no explicó el escritor y biógrafo de Fidel Castro, es el porqué de esa necesidad perentoria de Lula de querer volver a disputar la presidencia. ¿Será, quizás, por esa adición irresistible que aqueja a casi todos los políticos una vez probada la fruta prohibida del poder? También, pero no solo. Existen otros motivos que Betto podría explicar mejor. Entre ellos, que Lula es un político que siempre se sintió por encima de todos, insustituible. Fue así en 2014, cuando Dilma, su pupila, le cerró entonces el paso. Él ha llegado a decir, sin excesivo pudor, que a este país, hoy, solo él puede enderezarlo. El espaldarazo se lo había dado a Lula el presidente de los Estados Unidos, Barak Obama cuando lo presentó como el político más popular del mundo, y exclamó: “Yo amo a este hombre”. Estaba exaltando el mito americano del hombre salido de la nada capaz de superarse a sí mismo.
Quiso el destino que el mito empezase a resquebrajarse bajo las acusaciones de presunta corrupción, ese virus que se está cebando con la clase política de este país, y no parece respetarlo ni a él. “No existe en el mundo nadie más honrado que yo”, reaccionó Lula, indignado, a las acusaciones. También Betto apuesta por su honradez ética. Sabe, sin embargo, el expresidente que no es lo que piensan algunos jueces que están hurgando en su vida y hasta intentan probar que fue el jefe de la cuadrilla. Pero quien conoce a Lula sabe que es un político que no se rinde. Cuando parece más hundido es cuando más alza la cabeza. Es más peligroso, dicen, en la sombra que al sol. Sabe que para salir del atolladero al que le ha empujado un destino que nunca esperó no tiene otra salida que arriesgarse a desafiarlo todo y volver, por la sexta vez, a disputar unas elecciones presidenciales para ganarlas por la tercera vez. Tendrá entonces 73 años. Hay, sin embargo, un último motivo, quizás el más importante, detrás de la vuelta al poder de
Lula: buscar su absolución en las urnas. Sería su desafío y venganza con los jueces. Que los brasileños lo absuelvan con su voto. Una vez elegido presidente, Lula ni siquiera podría ya ser juzgado por presuntos delitos cometidos fuera de su mandato. Todo ello puede parecer un rompecabezas, pero para Lula es solo un juego político. “Nunca antes en este país”, fue el eslogan que él acuñó cuando era presidente. ¿También hoy? A eso tendrán que responder ahora los electores en las urnas. Él lo intentará. Que no olviden sus contrincantes que a él le va más el juego rápido, inesperado, arriesgado, del póker, que el lento y reflexivo del ajedrez, como aseguran sus viejos amigos del sindicato. Lula, en la jungla política, es más leopardo que elefante. ¿No será que espera, en la sombra de la noche, la hora de dar su zarpazo final? Al tiempo. @ariasjua tomado de www.elpais.com
Opinión
Valencia, 15 de julio 2016
13
EUROPA DEBE DESPERTAR a decisión de los votantes del Reino Unido de abandonar la Unión Europea no es un ejemplo del humor negro británico que tanto me gusta. No es el “Monty Python’s Flying Circus”, “Yes, Prime Minister” o “Fawlty Towers”, sino sólo Boris, Michael y Nigel y su desastroso reality show político. Considerando el peso econóJOSCHKA mico, político y FISCHER militar de Gran Bretaña, el Brexit dejará un enorme hueco en la UE, pero no destruirá a Europa. En estos momentos no puede decirse lo mismo del Reino Unido. ¿Seguirá unido el país, o lo abandonarán los escoceses e Irlanda del Norte buscará unirse a la República de Irlanda? ¿Ha sentado el Brexit las bases del declive de una de las economías más dinámicas de la UE y el fin de Londres como uno de los centros financieros globales? La retirada de Gran Bretaña de la UE es un paso del que hasta ahora no había precedentes y que, sin duda, deparará muchas sorpresas desagradables. Hasta ahora, con la sola excepción de Groenlandia, la UE sólo se había ampliado, por lo que nadie sabe realmente cómo se llevará a cabo el proceso del Brexit, cuánto tiempo tomará (en el caso de Groenlandia fueron tres años) y qué implicaciones tendrá para Gran Bretaña y la UE. En cualquier caso, una cosa es segura: incluso si se lleva a cabo de la manera más rápida imaginable, la decisión británica ha dado inicio a un largo periodo de incertidumbre política y económica y a una preocupación de Europa con sus propios asuntos, incluso si el mundo a su alrededor cambia radicalmente. Si las decisiones se tomaran solamente de manera racional, los demás 27 estados miembros fortalecerían la UE, adoptando medidas inmediatas que fueran en línea con sus intereses para garantizar la estabilización y afianzar la integración. Pero hay pocas esperanzas de que así sea. Sencillamente, son demasiado profundas las diferencias entre los estados clave de la unión monetaria, en especial Alemania y Francia, y entre los miembros del sur y el norte de la eurozona. Todos saben lo que hay que
L
hacer: llegar a un nuevo acuerdo entre el terco énfasis de Alemania sobre la austeridad y la necesidad de los países mediterráneos de elevar el gasto para recuperar el crecimiento e impulsar la competitividad. Pero a los líderes políticos de Europa parece faltarles el coraje para hacerlo. Como resultado, no cabe esperar signos de fortalecimiento o un nuevo inicio de la UE. Por el contrario, a pesar de las muchas afirmaciones de que las cosas tienen que cambiar después del shock del Brexit, hay muchas señales que hacen pensar que las cosas seguirán como hasta ahora. Pero las causas subyacentes al rechazo de Europa son mucho más profundas que los actuales conflictos. La reaparición de los nacionalismos ha revivido el mito de una época dorada de estados nacionales étnica y políticamente homogéneos, libres de limitaciones externas e inmunes a las consecuencias negativas de la globalización. Escribo esto unos pocos días antes del aniversario de la masacre ocurrida en el Somme el 1 de julio de 1916. Parece ser que el poder desmitificador de dos terribles guerras mundia-
les, que alguna vez bastó para forjar una Europa común y fundar la UE, ya no es suficiente para sostener el proyecto de integración europea posterior a 1945. Parece que las palabras del ex Presidente François Mitterrand en su último discurso ante el Parlamento Europeo (“Le nationalisme c’est la guerre!”) han caído en el olvido. Hoy el nacionalismo está creciendo en casi todos los países europeos, y se dirige principalmente contra los extranjeros y la UE, dos objetivos que se usaron también en la campaña del Brexit. Sus partidarios apelaron principalmente al mito nacionalista, mientras que a menudo quienes apostaban por la permanencia sonaban como contables sosos y aburridos. El reverso de la visión positiva de Europa no solamente hace caso omiso al pasado. Es también un síntoma del declive europeo (o, más precisamente, occidental que), al menos en términos relativos, ha generado una profunda desconfianza en las “elites”. Europa no está sola en este respecto: en Estados Unidos, el probable nominad o
republicano Donald Trump saludó al Brexit y hace uso de varios de los mismos recursos nacionalistas. Para muchos ciudadanos occidentales, entidades como la UE, no menos que el ascenso de importantes economías emergentes como China e India, se perciben como agentes de este declive más que como una manera de influir en los cambios de poder a nivel global y reaccionar en función de sus valores e intereses. En consecuencia, se busca la salvación en el estado nación. Lamentablemente, como lo demostrará Gran Bretaña, se trata de una estrategia que equivale a poco más que a una profecía de decadencia autocumplida. No se podrá hacer retroceder la marea en ascenso del nacionalismo a menos que la idea de Europa recupere su poder visionario en tono positivo. Para ello será necesaria no sólo una nueva narrativa europea (a cuya creación podría contribuir el propio experimento de autodestrucción de Gran Bretaña), sino también una UE renovada. Antes que todo, se debe dejar en claro a millones de ciudadanos europeos dónde reside el poder real de la UE: no en Bruselas ni en Estrasburgo, sino en manos de los gobiernos nacionales. Se culpa a las instituciones de la UE de todo tipo de problemas: la globalización, la inmigración, los recortes a los beneficios sociales y el Thatcherismo, el paro juvenil, la falta de democracia, y muchos más. De hecho, al impedir que la UE aborde estos problemas, los gobiernos nacionales (impotentes para darles una respuesta eficaz por sí mismos) no han hecho más que agravarlos. Por ahora, los gobiernos de casi todos los estados miembros tienen una postura contradictoria, rechazando una mayor integración al tiempo que insisten que la UE tiene que “cumplir”. Nadie explica qué es lo que debería cumplir, ni cómo, sin esa mayor integración. Pero, incluso en Europa, nadie puede tener el oro y el moro. Puede que todavía haya tiempo para revertir las actuales tendencias de Occidente. No necesitamos una victoria de Trump ni de la líder del Frente Nacional, Marine Le Pen, para saber hacia dónde lleva el nacionalismo que subyace al voto del Brexit. tomado de www.projectsyndicate.org *Traducido del inglés por David Meléndez Tormen
14
Opinión
Valencia, 15 de julio 2016
¿SOBREVIVIRÁ
LA GLOBALIZACIÓN? no de los temas en los que la izquierda y la extrema derecha convergen a lo largo y ancho del mundo desarrollado es en el rechazo a la globalización económica. Ello abarca desde Corbyn hasta Le Pen, pasando por Podemos o el Partido de la Libertad en Austria. También en las elecciones estadounidenses Sanders y Trump encuentran un denominador común en su ALFREDO ataque a los tratados TORO comerciales y a las HARDY políticas que hicieron de la globalización una realidad. Lo más significativo, sin embargo, es que la insurgencia frente a ésta ha adquirido una intensidad tal que está forzando a los centristas a plegarse a esta posición. Es así que Clinton, otrora gran propulsora del libre comercio internacional, se está sumando a las voces críticas a éste.
U
Lo cierto es que al promover la inclusión dentro de la ecuación laboral global de 1,3 millardos de chinos, 1,2 millardos de indios o 250 millones de indonesios, dentro del contexto de una carrera hacia la mano de obra más barata, las naciones occidentales compraron para sí inmensos problemas políticos y sociales y se transformaron en fortalezas asediadas. Tal como señala el conocido académico estadounidense Charles Kupchan: “Una crisis de gobernabilidad envuelve al mundo desarrollado. No es accidente que Estados Unidos, Europa y
Japón confronten simultáneamente inmensos problemas políticos, en momentos en que la globalización está generando una radicalización de sus electorados… Se suponía que la globalización debía beneficiar a las sociedades desarrolladas, que supuestamente estaban en mejores condiciones para capitalizar las oportunidades resultantes de un mercado global rápido y fluido. Sin embargo, a lo largo de las últimas dos décadas los salarios de las clases medias del mundo desarrollado se estancaron y la desigualdad se disparó. Ello es el resultado de la incorporación al mercado global de miles de millones de trabajadores de mano de obra barata provenientes del mundo en desarrollo”. (“Refounding good governance”, The New York Times, December 19, 2011). En su búsqueda de mano de obra de menor costo las economías del mundo desarrollado externalizaron masivamente empleos de cuello azul (trabajadores manufactureros) a las economías en desarrollo. Ello implicó la transferencia de su poderío industrial
a estas últimas, a expensas de propiciar su propio declive. No en balde dichos empleos representan hoy menos de una décima parte de la base laboral estadounidense. En palabras de Zachary Karabell: “Una porción sustancial de los productos exportados por China desde comienzos de milenio, ha sido manufacturada por empresas del mundo desarrollado que fabrican allí con el objetivo de vender en el exterior” (Superfusion, New York, 2009).
SESENTA Y UNO POR CIENTO EN CONTRA ¿Cómo no entender entonces el rechazo a la globalización que se produce en Estados Unidos? Tal como señala Binyamin Appelbaum: “La rabia contra un comercio desbalanceado ha ayudado a impulsar las candidaturas de Donald Trump como favorito republicano y el éxito inesperado de Bernie Sanders en sus aspiraciones por la candidatura demócrata. La intensidad de esta rabia ha obligado a sus principales rivales, el republicano Ted Cruz y la
favorita demócrata Hillary Clinton a endurecer su lenguaje contra el libre comercio… Una reciente encuesta New York Times/CBS demostró que el 61% de los consultados favorece la imposición de restricciones comerciales que protejan a la industria doméstica” (“Anger about trade boils over in U.S.”, International New York Times, March 31, 2016). La víctima más importante a este estado de ánimo antiglobalizador que prevalece en Estados Unidos sería la Asociación Trans Pacífica, el mayor acuerdo comercial celebrado en el mundo desde la creación de la Organización Mundial de Comercio en 1995. Dicho acuerdo, piedra angular de la política exterior Obama, estaría llamado a cubrir 40% del mercado global de manufacturas. Debiendo ser ratificado por el Congreso para entrar en vigencia en Estados Unidos, es evidente que nadie querrá tomar en sus manos esa papa caliente antes de las elecciones. Más aún, con un 61% de los estadounidenses favoreciendo un endurecimiento en temas comerciales, es poco probable que aún una Casa Blanca bajo Hillary Clinton se muestre dispuesta a luchar por su aprobación. De lo que poco se ha hablado en la campaña presidencial estadounidense, o en general en otros electorados del mundo desarrollado que se manifiestan contra la globalización, es de la automatización del trabajo. De hecho es ésta y no la globalización la que más atenta contra de la preservación de los empleos en esa parte del planeta. Confrontadas a la competencia de mercancías extranjeras de bajo costo, que ellas mismas propiciaron con sus políticas, las economías desarrolladas se aprestan a recuperar su competitividad recurriendo masivamente a la digitalización y a la robótica. Pero este es ya otro tema.
China con su mano de obra barata se ha beneficiado enormemente con la globalización.
altohar@hotmail.com Tomado de www.eluniversal.com
Opinión
Valencia, 15 de julio 2016
15
Salas Römer alerta al país
Hay que comprender en toda su magnitud y en su gran complejidad del terrible drama que vive Venezuela
“No se trata, simplemente, de quitar a uno y poner al otro. Toda la fibra cultural del venezolano ha sido tocada, toda la sinergia que debe existir en el plano moral, en el plano físico, en el plano productivo, simplemente no existe… Te advierto -y quiero que la gente que nos está viendo lo sienta- que no soy pesimista. Pero si hemos de triunfar, debemos comenzar por ser sinceros con nosotros mismos. El daño que se le ha hecho al país es demasiado grande y la solución no va ser como pasar un suiche, no.” Pocos días antes del cierre de la campaña presidencial de 1998, en un debate televisado, Henrique Salas Römer lanzó un alerta que en retrospección luce profético. Dijo entonces: “Solo quedan dos opciones, uno de nosotros
será presidente, y aquel que resulte electo marcará con su carácter… con su capacidad… con su intención de unir o desunir a los venezolanos, todo lo que va a ocurrir en Venezuela en los próximos quince años”. Por la exactitud con que se cumplió el vaticino y ante la magnitud de la crisis constitucional y humanitaria que hoy vive el país, Carlos Luis Galán, del Canal CB24 entrevistó vía Skype a Salas Römer. La entrevista propiamente se inició, luego de mostrar el video en el que el entonces candidato presidencial, hacía esta advertencia. Transcurridos diecisiete años, Salas Römer, al dibujar la compleja realidad venezolana desde su forzado exilio, parece lanzar una nueva advertencia, razón de sobra para incluir la entrevista para los lectores de ABC de la Semana. Continúa en la siguiente página
16
Opinión
migos televidentes, a esta hora es noticia en Venezuela el protagonista del video que usted acaba de ver. Es el exgobernador del estado Carabobo y excandidato presidencial, Henrique Salas Römer, también fundador de la Asociación de Gobernadores de Venezuela. Señor Salas bienvenido a CB24
A
Salas Röm controla a y, a través jaque el pr
- Muchas gracias, Carlos Luis. Encantado de escucharte. A tu orden. Señor Salas, veíamos su pronóstico de hace unos diecisiete años. Se cumplió la profecía, dicen muchos ¿era lo que usted advertía lo que está pasando en el país o es peor? - Es peor, mucho peor, porque nunca me imaginé -y creo que nadie se imaginó- que un país tan rico como Venezuela -que además fue favorecido por la mayor y más prolongada bonanza petrolera que haya conocido cualquier país- podría llegar -víctima de la pillería e inescrupulosidad más espantosa- a la situación de hambruna que vive gran parte de la población; a un colapso total de los servicios médicos, y a la entrega de la seguridad al hampa. Lo ocurrido en Venezuela es inimaginable. Y le ocurre a un país que había transitado más de 40 años de ininterrumpida vida democrática. Permíteme recordar que, en aquella campaña, yo abogué por un cambio radical. Yo estaba consciente de que las referencias partidistas tradicionales estaban agotadas, tanto que en el año ‘97 señalé -y fue el titular que escogió el diario El Nacional: "Después de Caldera, Venezuela va ser como un ejército en desbandada". De modo que tenía claro que quien ganara la presidencia tendría que llenar un vacío gigantesco. Era demasiado evidente para mí, al recorrer el país, que el colapso de los partidos que le habían dado vida a la democracia dese 1958 era inevitable. El 27 de febrero, el Caracazo, había sido una clara señal del
descontento popular que se venía acumulando. Pero el país político había reaccionado favorablemente y venía surgiendo con la descentralización, una rica camada de dirigentes, electos por voluntad popular gobernadores, alcaldes… de manera que con el triunfo de Hugo Chávez, hubo una interrupción, una interrupción que por cierto no fue a consecuencia de la intención del pueblo llano, sino fruto de una manipulación mediática nacional e internacional que llevó a Hugo Chávez en mal momento a la presidencia de la república. Yo no gané, es cierto, pero realmente quien perdió fue Venezuela, y fue una derrota terrible. Sabíamos, ganara quien ganara, que habría un lapso largo de reacomodo, pero jamás me imaginé, respondiendo tu pregunta, que llegaríamos a este extremo. Señor Salas, para seguir con el ejercicio, repasar la historia un poco, en aquel momento cuando Chávez le gana las elecciones ¿cuál fue la mayor ventaja que tuvo el entonces Teniente Coronel? - Mira Carlos Luis, el 31 de octubre ya yo había alcanzado a Hugo Chávez. El venía cayendo y yo, que inicié la campaña con un mes de retraso, lo tenía medido, no había
forma que me pudiera ganar. Mi gestión como gobernador, según encuestas que veníamos haciendo calladamente, señalaban que el 71% de los votantes pensaban que Carabobo, el estado que yo había presidido, tenía el mejor gobierno del país. De manera que en la medida en que lo población asociara mi nombre con esa gestión, mis números se dispararían. Y eso era precisamente lo que estaba ocurriendo.
Sin embargo, una elección intermedia, decidida a última hora para salvar a los partidos tradicionales, me refiero a la decisión de adelantar la elección del nuevo congreso y los gobernadores, realizada “El RR es un camino que debemos recorrer, per un mes antes de las presidenle dará un vuelco a la t ciales, arrojó un resultado que, siendo yo un candidato establishment político. Era un clima independiente, no reflejaba la fuerza electoral muy similar al que se obserde mi candidatura. Ese resultado perva actualmente en Estados Unidos, mitió fabricar una matriz de opinión cuando buena parte de los votantes según la cual la polarización no era se inclina a votar, no en favor de una entre Hugo Chávez y yo, como señacandidatura, sino en contra el estalaban las encuestas, sino entre Hugo blishment. Ese fue el escenario que Chávez y otro candidato, cuyo partido llevó a la elección de Hugo Chávez, y había ganado siete gobernaciones. Es a la realidad en que hoy vivimos. decir, se simuló mediáticamente una primera vuelta presidencial, lo que no Señor Salas ¿por qué usted era cierto. representa una amenaza para el régimen? concretamente Esa fue una emboscada, ¿por qué está exiliado hoy en sin duda alguna ingeniosa, Estados Unidos? pero sumamente irresponsable por cuanto trajo como resultado la elección de un hombre de temple autoritario, que había intentado un golpe de Estado contra un presidente democráticamente electo, y que de paso, ganó, no con el apoyo de los sectores populares, como después se hizo hacer ver, sino guiados por grandes capitales y poderosos medios de comunicación que supieron influir sobre una clase media que sentía un gran desencanto con el
- No soy yo, solamente, el imputado. Ellos, me refiero al régimen, persiguen crear un estado de anomia, es decir, que el pueblo no tenga otra referencia de poder que no sea el gobierno mismo. Es algo inteligentemente fraguado en La Habana -hay que entender que Venezuela es hoy un protectorado, no un país independiente- una estrategia dirigida a provocar la desaparición del horizonte popular a todos los nombres que pudieran mañana representar una alternativa de mando. La estrategia tiene dos vertientes, una, la de tomar el control de los medios de
Opinión
Valencia, 15 de julio 2016
mer: Cuba es un imperio, a Nicaragua y Venezuela de las Farc, mantiene en roceso político colombiano que en esencia estaba sólido, ahora hay que plantearse comenzar desde el quinto sótano, es decir, reconstruyendo el andamiaje moral y material del país.
momento mantienen una posición ambigua, asumiendo posturas más firmes. Sr. Salas ¿cuáles son las cualidades que necesita tener el próximo Presidente de Venezuela en circunstancias como las que vive el país hoy?
No se trata, Carlos Luis, simplemente de quitar a uno y poner al otro. Mira, toda la fibra cultural del venezolano ha sido tocada, toda la sinergia que debe existir en el plano moral, en el plano físico, en el plano productivo, simplemente no existe. Tomemos un ejemplo. Si un industrial logra, digamos, fabricar una bebida, no hay botellas, si hay botellas no hay tapas, si hay tapas no hay cajas, si hay cajas no hay camiones, y si hay camiones no hay cauchos o baterías. Luego viene el deterioro de las carreteras, las fallas de combustible, etc. y este es un ejemplo sencillo, pero ¿qué pasa con todo un pueblo que ha sido moralmente destruido? ¿Con pueblo que tiene que recobrar el sentido de su propia identidad y retomar el camino del trabajo para producir y generar riquezas? ¿Cómo se regenera en poco tiempo todo el sistema eléctrico nacional? ¿Cómo se recuperan el crédito y las reservas internacionales de un país que tuvo enormes reservas monetarias y ahora no las tiene, cuando nuestra fuente principal de divisas, el petróleo, ha bajado de precio y, dado el desarrollo de la técnica de fracking, se mantendrá en adelante a niveles por debajo de $50,00 el barril? Todo esto es sumamente complejo, Carlos Luis, me refiero al proceso que se habrá de recorrer.
Es un proceso que va a tardar años y que requiere de un gran consenso y además - Es difícil, Carlos Luis, es difícil de una conducción firme, de definirlo porque las circunstancias muchísima autoridad y adevan determinando el tipo de lidemás de elevada credibilidad razgo, el tipo de persona que puede nacional e internacional. De ser requerido o que pudiera salir manera que el Referéndum con éxito de algo tan difícil, tan Revocatorio no es algo que cruento, y es posible que en las priresuelve por sí solo el drama meras no elijamos a la persona que se vive, pero hay etapas correcta, es decir, la dimensión de la que hay que cumplir y una crisis es como demasiado grande de ellas, sin duda alguna, es Esto no se va a resolver de una para uno poder imaginarse que es el referéndum revocatorio, sola vez, e insistimos en que el camide solución fácil, ojalá lo sea. Pero una fórmula prevista en la no debe ser democrático, sin perder estamos ante una crisis de una Constitución, sin lo cual de vista que podamos ser rebasados dimensión parecida, aunque de oriro no podemos pensar que una simple elección podríamos fácilmente caer por las dramáticas realidades que se gen muy diferente, a la que se vivió errible realidad actual”. en una etapa de caos, en un están viviendo. Te repito, estamos en Europa después de la segunda baño de sangre, literalmente frente a una crisis que todavía se ve guerra mundial. Yo diría que comunicación y, la otra, mantener un baño de sangre, cuando existe como dentro de las fronteras veneVenezuela va a requerir, guardando fuera de circulación o alejar del país una amenaza latente de que pueda zolanas, pero es una crisis de caráclas distancias, de un Adenauer, de a aquellos que pudiéramos eventualproducirse por falta de alimentos, ter continental, es una crisis que no un De Gásperi, de un De Gaulle. Se mente ser una referencia alterna, una situación parecida, aunque quise va resolver con facilidad. va a requerir una figura de gran cuando Venezuela quiera retomar el zás de menor dimensión, que la que autoridad moral, de rumbo que perdió. está ocurriendo en Siria. mucha autoriSr. Salas, ¿considera Ud. que Continúa dad, de aucDebo decirte que ya Aruba está el referéndum revocatorio es en la siguiente página toritas. prácticamente colapsada por el la salida ideal a la crisis que número de personas proveestá viviendo Venezuela? nientes de los sectores - Es una etapa que hay que recopopulares que han cruzado rrer. Yo no creo que es la solución el mar. Curazao está sindefinitiva porque la crisis es demasiatiendo mucha presión, tamdo profunda. No podemos pensar bién Trinidad. Hay muchísique una simple elección le dará un mos tachirenses cruzando vuelco a la realidad actual. Como te la frontera hacia Colombia. dije, en el 98 yo también planteé un Esto puede convertirse en cambio radical. Era necesario. Había un fenómeno masivo si que cambiar muchas cosas que andatomamos en cuenta que ban mal, pero una cosa es cambiar, quizás cinco o seis millones conservando todo aquello que está de venezolanos están cosano, y otra muy distinta acabar con miendo una sola vez al día. todo, comenzando con la infraestrucTe podrás imaginar lo que tura física, el sustrato cultural del significaría para el mundo venezolano, los factores de producentero que la crisis venezoción. De manera que lo que se planlana se convirtiera en una tea hoy de cara al futuro es muy discrisis humanitaria de alcantinto y mucho más complejo. Si en el ce continental. Entonces, ‘98 pretendíamos restaurar un edifiquizás, veríamos a los pre"Fui partidario de que Estados Unidos restableciera relaciones con Cuba, y formalmente cio que tenía fallas importantes pero sidentes que en este lo planteé en 2011 porque creí y sigo creyendo hoy que un proceso diplomático que incluya a Cuba es necesario para lograr una salida pacífica a la crisis política venezolana".
17
18
Opinión
Me puede ampliar, Sr. Salas. ¿En qué sentido es continental? - Me explico. Venezuela ha dejado de ser una nación independiente, somos un protectorado, ya lo dije. Muchas veces se le resta importancia al poder de Cuba, y se olvida que un país pequeño como Inglaterra fue capaz de controlar a la India, a Australia, a Norteamérica, es decir, territorios y poblaciones infinitamente mayores que sí misma. Cuba controla política y militarmente a Venezuela y también a través de las FARC, mantiene en jaque el proceso político colombiano que, de paso, utiliza el territorio venezolano, me refiero a las FARC, como refugio, como zona de alivio, para mantenerse a distancia de la fuerza militar colombiana. Todo ello mientras negocian una posición que les permita a ellos, a las FARC, siendo aliados de Cuba, ingresar con ventaja, al proceso político colombiano. Luego tienes a Nicaragua. Y ese es solo el primer anillo del imperio cubano.
Valencia, 15 de julio 2016
drá que surgir de la elección de un Presidente, algo que va a ocurrir tarde o temprano. Lo que no sé es si esa solución será capaz de manejar en el corto plazo la realidad que va a heredar. Permíteme un breve paréntesis. Nicolás Maduro sigue órdenes directas de Cuba, cosa que no hacía Hugo Chávez, quien pretendía ser heredero de Fidel. Por eso, al establishment imperial cubano, Hugo Chávez le era incómodo. Pero no olvidemos que Maduro heredó de Chávez un paquete terrible, y si bien ha cometido graves errores, y tiene sus propias responsabilidades, el paquete que heredó no era fácil de manejar. Ahora imagínate que el problema que heredó Maduro lo heredara un Presidente opositor, y que en 90 días, el pueblo le exigiera soluciones aceleradas al drama que he intentado describir. No sería fácil manejarlo.
Hay que comprender en toda su complejidad y magnitud, el drama que enfrenta el país. Te advierto -y quiero que Continentalmente, la gente que nos está Carlos Luis, Cuba es un viendo lo sienta- que no imperio con el cual hay soy pesimista. Pero si que lidiar. Yo fui muy hemos de triunfar, departidario, y al respecto bemos comenzar por comencé a hacer gestioser sinceros con nones desde el año 2011. sotros mismos. El daño Fui partidario de que que se le ha hecho al Estados Unidos restablepaís es demasiado granciera relaciones con de y la solución no va Cuba, y lo planteé enton“El 31 de octubre ya yo habia alcanzado a Chávez, lo tenía medido, no había forma que me pudiera ser como pasar un suices porque creí como lo ganar. Fue cuando intervinieron grandes capitales nacionales e internacionales, junto a poderosos che, no. Tendremos que sigo creyendo hoy, que medios de comunicacion que supieron influir sobre una clase media que sentía un gran desencanto". ir quemando etapas un proceso diplomático hasta encontrar un que incluya a Cuba tiene camino cierto hacia la trol de las cárceles del país desde va a ser difícil sacar adelante a que preceder una salida de paz normalización de la vida económidonde operan. Venezuela. para Venezuela. Sr. Salas ya se nos está aca- ca y democrática del país, consEs una situación realmente comMás allá de la presencia cubana y bando el tiempo, ¿cómo es su cientes de que solo el ejemplo, el de las FARC, debemos sopesar la plicada la que se va a heredar y buen ejemplo del nuevo gobierno presencia del narcotráfico en las habrá que manejarla con mucha perspectiva sobre el papel de podrá conducirnos a la regeneramás altas esferas, y tantos otros autoridad pero también con sereni- la oposición hoy? según Hen- ción moral de la nación. elementos que de no tomarse en dad y comprensión de la compleji- rique Salas Römer ¿la oposicuenta nos llevarían a engañarnos. dad nacional e internacional que ción lo está haciendo bien Imagínate que... para quienes no lo tiene el problema, no solamente hoy? - La oposición venezolana tiene sepan, hay zonas enteras de desde el punto de vista económico, *Versión editada, revisada y autorizada Venezuela en manos de la delin- no solamente desde el punto de una cualidad que es imprescindible por el entrevistador. La entrevista cuencia, que existen pandillas con vista social, sino también desde el y es la unidad que se ha fraguado puede verse en: https://www.youtube.com/watch?v=g armamento superior al de las fuer- punto de vista político y geopolíti- en el seno de la MUD, algo indisGG0uR3BjII zas de orden público, de las poli- co, porque si no se logra concertar pensable para ir con éxito a una cías, incluso -en ocasiones- de las y a la vez se logra que entren en elección ¿verdad? pero ello no sigCB24, canal multiplataformas de noticias para y de Centroamérica. fuerzas armadas. Usan granadas, juego todas las fuerzas que en el nifica que de por sí sea una alternacgalan@cb24.tv armamento de guerra, tienen con- mundo entero nos pueden ayudar, tiva de poder. Esa alternativa ten-
Opinión
Valencia, 15 de julio 2016
19
| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |
¿QUIÉN PODRÁ DEFENDERLO? oy Chaderton, a quien suponíamos intérprete fiel del gobierno, acaba de deslizar una declaración letal.
R
chavismo fue puramente emocional, montado sobre promesas imposibles de colmar y sobre pomposas jactancias francamente insustentables.
- “El chavismo -nos ha hecho saberno es lo mismo que el madurismo”.
Aprovechando el colosal ingreso de divisas emanado del sostenido mercado alcista del petróleo, el gobierno construyó una estructura de adhesiones que estaría condenado a perder en la medida en que su inoperancia, su irracionalidad se evidenciaran, como en efecto sucedió. Ahora Venezuela está pagando uno a uno aquellos caprichos, elevados al cubo por su sucesor. No hay manera de impedir el masivo desengaño de los electores, frente al cual el régimen del presidente Maduro se refugia en la dudosa lealtad del Alto Mando Militar; en la represión cruda a través de grupos paramilitares, por cierto tan ineficaces como el gobierno mismo; en las amenazas más grotescas que lejos de asustar enardecen y en una red internacional de respaldos facilitada por el dispendio inmoral de los recursos que deberían destinarse a atender la tragedia creciente de los venezolanos. Recursos en plan de agotarse, desviados hacia otros países con el propósito de convertirlos en escudo protector frente al incremento escandalizado de la lucha por la defensa de los DDHH, que se extiende como mancha de aceite por América y el mundo. El punto es que la militancia chavista,
Se sabe, lo saben todos y los afectados no dejan de subrayarlo, que el descontento por el acabose administrativo, político, económico, social y AMÉRICO paremos de contar, MARTÍN causado por la gestión del presidente Maduro, cuenta con la oposición creciente de los creyentes en un chavismo original, potencialmente la mayoría del PSUV, y en general del bloque que en estos momentos se mantiene en el poder. Con los años, el modelo fundado por Chávez ha revelado su carencia de sentido. Cuestionar en el plano teórico el modelo socialista siglo XXI no era difícil. Freddy Muñoz y yo lo hicimos en una obra que titulamos “Socialismo del siglo XXI ¿Huida en el laberinto?” con argumentos que nunca pudieron ser rebatidos, lo que nos hizo comprender que, pese a ofrecerse cual renovación teórica y actualizada del marxismo, sus militantes en amplísima mayoría no tenían idea de lo que estábamos objetando por la sencilla razón de que el postulado del
decepcionada por el fracaso global del sedicente gobierno revolucionario, ha querido equilibrar sus emociones distinguiendo entre Chávez y Maduro. Es un recurso ingenioso, legítimo y hábil. Ciertamente hay una notoria diferencia en cuanto a la eficacia del liderazgo de ambos personajes, pero no cabe duda que el modelo es el mismo, el que viene fracasando desde hace 100 años (de 1917 a 2016) cuando su fundador, Vladimir Lenin, lo extrajo de las nebulosas del marxismo para materializarlo en la revolución rusa, la primera de su tipo en la historia universal. He repetido el viejo refrán inglés que a Federico Engels le gustaba invocar “y que” para demostrar la supuesta veracidad de la doctrina de Marx: - The proof of the pudding is in eating. Vertido al español significa: - La prueba del buñuelo se hace comiéndolo. ¡Cien años comiendo buñuelos han probado exactamente lo contrario! El sistema no sirve. El modelo es inoperante e intolerable, pero algunos obnubilados siguen devorándolos. Eso sí, se engañan al revestirlo de “siglo XXI”, lo cual fue risible desde el principio a la vista del infierno que han ido padeciendo los venezolanos, y que ahora está estallando en espumante rabia, en ira popular, incluida la interna que ya no puede callar fren-
Roy Chaderton
te a los disparates del insalvable gobierno madurista. El desengaño de Chaderton -aunque pudieran obligarlo a desdecirsees extremadamente revelador porque no es un caso aislado. Crece sin pausa la lista del descontento en la cumbre del PSUV. Para referir los casos más recientes, habría que mencionar a los generales Clíver Alcalá, Rodríguez Torres y Florencio Porras, Marea Socialista, y los emblemáticos Pérez Martí, Juan Barreto y Freddy Bernal, mientras Eleazar Díaz Rangel quiso decir y dijo que, de presentarse unas elecciones (por ejemplo revocatorio, gobernaciones o presidenciales adelantadas precedidas por una sana renuncia presidencial), la derrota del gobierno sería catastrófica. En el mundo confirman boquiabiertos la puesta detallada en escena de las denuncias presentadas por los dirigentes de la MUD. El elocuente testimonio de 35 mil tachirenses que lograron perforar la cerrada frontera con Colombia, se repitió en Apure y el Zulia. En solo 12 horas tuvo su vibrante respuesta la canciller Rodríguez, autora de la infeliz tesis de que su gobierno estaría en capacidad de abastecer productivamente a tres países sumados. La marcha del hambre por la frontera dejó en claro la solidaridad del gobierno y pueblo colombianos con sus hermanos venezolanos en desgracia, y la sensibilidad humana de la canciller Holguin, quien no pudo contener su congoja ante el dolor venezolano al prometer que Colombia ayudará a calmar el hambre y las carencias de su abrumado vecino. Maduro es indefendible. ¡Pocos quieren retratarse con el zurrado mandatario! Su salida es revocatorio o renuncia. No hay cambio que lo retenga en el poder. El diálogo serviría para democratizar el país, liberar los presos políticos, abrir canales humanitarios, mejorar el aprovisionamiento, acabar con la satánica inseguridad y formar un gobierno al servicio de Venezuela, capaz, por cierto, de garantizar sus derechos a los desplazados, incluido el de formar parte de la comunidad de partidos políticos. Nada le costará eso a la democracia porque en su naturaleza está esculpida esta frase: Justicia sí, venganza no.
amermart@yahoo.com @AmericoMartin www.americomartin.com
20
Opinión
Valencia, 15 de julio 2016
Opinión
EL POPULISMO: OBAMA, CHÁVEZ Y TRUMP a polémica en torno al concepto de "populismo" surgida entre los presidentes de México, Peña Nieto y de Estados Unidos, Barack Obama, carecería de interés si se tratara de una mera contradicción retórica producto de un problema de interpretación y/o de traducción. En realidad la diferencia entre el término "popular" y el vocablo "populista" son más que evidentes ROBERTO y no es el caso dediGIUSTI carse a definir aquí ambos términos. Pero el asunto va más allá porque cuando Obama defendía el "populismo" se refería a lo "popular" y ciertamente desde una parte del espectro político se ha jugado con las palabras en cuestión para convertirlas en sinónimos. De manera que Obama y sus políticas sociales se caracterizan como una forma del "populismo" cuando en realidad se trata de programas animados por
L
un marcado acento popular y reivindicativo. Pero el justo reclamo del saliente presidente norteamericano no está dirigido solo a demostrar su preocupación por el bienestar de los más vulnerables y tratar de hacer realidad su fijación con el tema de la desigualdad, al fin y al cabo un compromiso adquirido con diversas minorías y que, en algunos casos, no pudo cumplir a cabalidad por el obstruccionismo de los republicanos. La carga era de profundidad y
tenía como blanco, en realidad, a Donald Trump: "Las personas que nunca se han preocupado por un trabajador, que nunca han luchado por cuestiones sociales, no son de la noche a la mañana populistas porque digan algo controvertido para obtener votos. Eso es más bien xenofobia o, aún peor, es cinismo. Tengan cuidado de etiquetar de populista a cualquiera que emerja en una situación de ansiedad. Pregunten dónde ha estado, si ha luchado por el bien del trabajador, si ha creado oportunidades para otros". Pero quizás se quedó corto, porque el populismo se encarna en un líder carismático, no importa si es de izquierda o de derecha, que seduce a las mayorías con un discurso excluyente y demagógico. Así, en el ínterin y
bajo el pretexto del cumplimiento de la voluntad popular, se lleva por delante las normas democráticas, pregona la liquidación del adversario, destruye el aparato productivo y genera unas expectativas de grandeza y prosperidad que nunca se cumplen. En ese caso son los sucesores de esos caudillos iluminados quienes pagan los platos rotos de una sociedad que se vuelve contra ellos con la misma pasión con la que los apoyaron. Ese no es, entonces, el "populismo" de Obama, pero sí fue el de Chávez (el mismo que está enterrando a Maduro) y el que podría aplicar Trump en caso de ganar las elecciones.
| SEMANCHETA |
Meter preso a un corrupto no perjudica a la revolución… Señaló Freddy Bernal
El problema es que son muchos… Pensará Nicolás
@rgiustia lgiusti@csis.org
Opinión
Valencia, 15 de julio 2016
21
COLOMBIA HACIA LA PAZ Los obstáculos para el fin de la guerra en Colombia no acabarán con la firma del acuerdo Habrá sido el pasado 23 de junio el último día de la guerra en Colombia? Así lo entendían en La Habana el presidente Santos y el guerrillero en jefe de las FARC, Timochenko, cuando anunciaban ese día un alto el fuego indefinido. En puridad, el fin de las hostilidades solo debería contarse pasado un plazo a partir de la firma del gran acuerdo, M. A. puesto que como BASTENIER se ha dicho “nada estará acordado hasta que todo esté acordado”. Y el presidente se ha aventurado a pronosticar que la firma tendría lugar el próximo 20 de julio, pese a que había fallado ya en una predicción anterior, con lo que cualquier retraso injustificado sería hoy muy preocupante. Rodrigo Londoño Echeverri (Timochenko o Timoleón Jiménez, por nombres que no quede), cuya profesión civil es la reticencia, ha advertido, sin embargo, en la inimitable parla colombiana que “aún falta pelo para ese moño”. La apuesta de Juan Manuel Santos es un todo o nada que atestigua de su audacia política. Pero ya hubo presi-
¿
dentes, Belisario Betancur y Andrés Pastrana, que se embarcaron sin éxito con idéntica voluntad y arrojo en esa operación. Y un tercer presidente, Álvaro Uribe que, con su acoso al insurrecto narcoterrorista y la extensión del Estado colombiano a una gran parte del país donde no existía, creó las condiciones para que hoy sea posible hablar de una paz más o menos cercana. Pero los obstáculos, que no acabarían sino que se redoblarían con la firma, empiezan con la misma oposición del expresidente Uribe, que con-
dena todo lo actuado en Cuba, apoyado por un amplio seguimiento popular. Entre las necesidades más inmediatas para que sea creíble la paz está la transformación de las FARC en partido político, o cuando menos su desaparición como grupo guerrillero, porque a los 180 días —enero o febrero de 2017— del acuerdo final deberá haberse producido la entrega total de las armas. Ese es un dato que por su urgencia precede a cuestiones de mayor calado económico y moral, como la reparación a las víctimas, que
se desglosa en 220.000 muertos, 5,7 millones de desplazados, y 25.000 desaparecidos, pero que exigirá un desarrollo prolongado; la evidencia de que ningún guerrillero de nota irá jamás a la cárcel; y que la orla de la insurrección tendrá con gran probabilidad su curul (escaño) en el Senado. Pero el uribismo vela sus armas a la espera de un probable referéndum de ratificación recogiendo firmas contra esa paz, a la que tachan de rendición ante una banda de narco-salteadores de caminos. Y los más viejos del lugar aseguran que el desencuentro entre presidentes es mucho más de piel que de programa, porque lo que irrita a Uribe Vélez no es tanto que Santos firme como que haya trufado de adversarios suyos altos cargos del Estado. Y en esta paz que tanto habrá aún que pelear hay una lamentable ausente, España, que no ha recibido ni la consolación de una veeduría menor, cuando ningún país europeo, la agasajada Noruega incluida, ha seguido ni remotamente el avatar colombiano como lo han hecho la prensa y opinión españolas. @mabastenier mbastenier@elpais.es
Costosos errores
BUENISMO BELICISTA Tony Blair reivindica la relación especial con Estados Unidos como explicación a su error, al concurrir junto a Aznar, al llamado de Bush de invadir a Iraq strictas novedades, pocas. Muchas confirmaciones. Las peores sospechas han quedado dramáticamente demostradas: no había base legal para invadir Irak, no existía evidencia alguna sobre las armas de destrucción masiva, la preparación de la guerra y de la posguerra fue deficiente, en ningún caso la guerra fue el último recurso. Quienes se opusieron a la segunda guerra de Irak tenían toda la LLUÍS razón y el informe BASSETS Chilcot ha venido ahora a remacharlo con una detallada indagación que constituye todo un pesadísimo alegato, al menos político, contra Tony Blair. Como todos sabían y ha sido sobradamente documentado, Bush decidió terminar con Sadam Husein primero y
E
buscar los argumentos y las bases legales después. Tony Blair fue quien más le ayudó en la faena. De ahí el título de caniche de Bush. No fue el único: Aznar, que sale numerosas veces citado de pasada en el informe, fue el caniche del caniche. Pero el caso de Blair es especialmente grave, por su prestigio como líder de la Tercera Vía y su sobrada experiencia política, que contrastaba con la bisoñez de Bush, y porque además comprometió a su país, su Ejército, sus servicios secretos y sus instituciones, incluida la BBC, en la construcción del castillo de sofismas y falsedades de la causa belicista. Tras los atentados del 11-S Blair estaba totalmente decidido a apoyar a Bush. “Estaré con usted, pase lo que pase”, le dijo en una carta. Cierto que también lo intentó todo para evitar una decisión unilateral, buscar cobertura legal de Naciones Unidas e incluso agotar los caminos diplomáticos y
las inspecciones sobre la existencia de las famosas armas de destrucción masiva que ya no existían. El informe Chilcot es un auto de acusación abrumador, especialmente en los aspectos más políticos, que cae en un momento especial de la política británica y extiende un enorme interrogante sobre las decisiones del Ejecutivo, la responsabilidad de sus primeros ministros y su capacidad para manipular la opinión pública. Las evidencias sobre una de las peores decisiones de la historia británica, como es la entrada en la guerra de Irak, llegan con una extensa conciencia británica e internacional de que Reino Unido acaba de tomar otra de sus peores decisiones históricas, como es abandonar la Unión Europea; dos reveses de graves consecuencias geopolíticas separados solo por 13 años. El único argumento de Blair es de una debilidad portentosa. Pide disculpas,
expresa su pesar, pero se niega a admitir que mintió, porque lo hizo de buena fe: maquiavelismo de buena fe, en definitiva. Blair se vio revestido con los hábitos de Churchill para combatir al lado de Estados Unidos el nazismo del siglo XXI, representado por Sadam Husein, en mitad de la mayor soledad europea. Solo una extraña combinación de arrogancia y auto indulgencia le permite cerrar los ojos ante las consecuencias: los soldados muertos, un país entero destruido, un terremoto político cuyas consecuencias llegan hasta ahora mismo con el Estado Islámico y la crisis de los refugiados. ¿Todo por la cabeza de Sadam? No, todo por la relación especial con Estados Unidos, la misma relación que el Brexit ha venido a erosionar. @lbassets lbassets@elpais.es
22
Opinión
Es barato comprar con dólares en Venezuela? El dramático proceso inflacionario venezolano continúa en plena expansión y no se vislumbra que mejorará en el corto plazo. Por un tiempo, la rápida pérdida de valor del bolívar, anclado desde el 2003 a tipos de cambio oficiales fijos sobrevaluados, permitió a algunos afortunados vender sus LUIS VICENTE dólares en el merLEÓN cado paralelo, obteniendo importantes ganancias que les permitían cubrir sus gastos y financiar la producción o importación de bienes. Sin embargo, las condiciones actuales acabaron con ese cuento. La caída de consumo podría superar este año el 10%, esperándose una contracción similar en el PIB, mientras que las reservas internacionales han caído aproximadamente 4.300 millones de USD, la inflación es la más alta del mundo, los índices de escasez de comida y medicinas son espeluznantes y el índice de confianza de los consumidores toca su piso histórico. Estas cifras son,
¿
Valencia, 15 de julio 2016
MISIÓN IMPOSIBLE por mucho, las peores de nuestra historia sin contar guerras. Por lo cual, a la fecha, la oferta de bienes esenciales y no esenciales es claramente inferior a la demanda. Los precios están influenciados en gran medida por la cotización del dólar negro, principalmente en aquellos productos no esenciales, puesto que no existe otra manera de importarlos. Por otro lado, en el caso de los esenciales surge una paradoja: aunque los mismos tienen una tasa de cambio menor para la importación, establecida de esta manera para “proteger” el acceso a esos productos, el impago del gobierno a los proveedores y la contracción de las importaciones y la producción nacional distorsionan exponencialmente al alza los precios en esos mercados. Los precios de los productos esenciales tienen una dinámica más acelerada, puesto que a precio regulado
la demanda está hiperestimulada, siendo el bachaqueo el canal de distribución emergente que aparece para aprovechar la brecha abismal de precios. El 65% de la población declara comprar total o parcialmente artículos esenciales en el mercado negro, estando entonces impactada por el sobreprecio impuesto por el mecanismo del bachaqueo. Por ello, la historia de que era barato comprar bienes en Venezuela con dólares pasó ya a otra vida. Los precios del bachaquero superan con creces los precios internacionales en dólares. Por ejemplo, el precio referencial del arroz en un bachaquero en Caracas es de dos mil bolívares el kilo, lo que se puede redondear a 2 dólares, mientras que el precio promedio en EEUU es de un dólar. Por otra parte, a mayor nivel de desabastecimiento, productos como el azúcar, que no se encuentran ni en el mercado negro, se convierten
en tesoros, cotizándose a Bs. 3.500 por kilo. Los precios del mercado negro superan los regulados entre 80 y 100 veces, mientras que el sobreprecio promedio que pagan los venezolanos es de 300 puntos porcentuales por encima de la inflación en productos regulados, y estos últimos ya superan 400%; es decir, se supera en inflación este año el 700%. En conjunto, la dolarización de los precios, más el exorbitante recargo cobrado por el bachaqueo, alimentan la inflación. Pero los salarios están pulverizados en bolívares. Restando seis meses del año, que implicarán grandes retos para administrar las finanzas del hogar, la pregunta subyacente es: ¿tienes dólares o algún ingreso indexado al dólar? Si necesitas comprar comida, ir al odontólogo, arreglar la nevera, reparar el grifo, comprar repuestos y no te cobran en dólares (o su equivalente), por favor, pásame el dato. Si con dólares es cuesta arriba resolver la quincena, con bolívares la tarea será Misión Imposible.
@luisvicenteleon luisvicenteleon@gmail.com
CAE MADURO uan Barreto, quien ha sido chavista incondicional, dio unas declaraciones explosivas esta semana donde argumentó que se estaba preparando una salida negociada del presidente Maduro, antes de la realización del referendo revocatorio, por cuanto de efectuarse este evento electoral, el chavismo corría el peligro de desaparecer. El argumento de Barreto va en la línea de preservar la fuerza JOSÉ política del chavismo GUERRA hoy menguada bajo la conducción de Maduro. En esa misma tónica se expresó otra figura prominente del chavismo militar, el General Clíver Alcalá Cordones, al enfatizar que la única forma que no haya revocatorio en 2016, es si renuncia Maduro. Para nadie es un secreto que el gobierno está cercado por todos lados y que se parece a aquel enfermo desahuciado que vive porque está conectado a un respirador artificial. Pero la caída de Maduro a la cual me refiero es la reflejada en la última encuesta de Datanálisis que cerró el 25 de mayo donde se evidencia que el 94,6% de los venezolanos tiene una valoración negativa de la situación del país. Con ese número ningún presiden-
J
te gana ni siquiera la elección de una junta de condominio. Pero tan grave como lo anterior es el hecho que el 74,2% de los encuestados tiene una visión negativa de la gestión de Maduro como presidente mientras que apenas 23,0% mantiene una opinión positiva, cifras estas que evidencian un deterioro respecto a la medición de marzo de 2016. Pero tal vez el indicador más importante acerca de la evaluación de Maduro sea el nivel de confianza. El 77,0% de los entrevistados tiene poca o ninguna confianza en Maduro en tanto que apenas 21,0% tiene confianza o alguna confianza en él. La confianza es la variable que está más correlacionada con la intención de voto cuando se realizan las elecciones. Como consecuencia de estos resultados, Maduro está arrastrando al PSUV y a las principales instituciones de la nación a una crisis de legitimidad ante la opinión pública. Así, el respaldo al
PSUV que Chávez dejó en 53,3% en marzo de 2013, en mayo de 2016 se encuentra en 23,9% y con tendencia a seguir cayendo. Por su parta la MUD tiene una aprobación de 57,0%, o sea más que el PSUV en su mejor momento. Un verdadero milagro, hecho por Maduro. De las instituciones que el venezolano considera como apéndices del gobierno, ninguna de ellas alcanza el umbral de aprobación del 30,0%, mientras que el rechazo es mayor al
70,0%. Tanto la Fiscalía General como el TSJ son evaluadas favorablemente por solamente el 25,0% de los venezolanos. El CNE tiene un respaldo de apenas 28,0% y la FAN de 34,0%. Es decir, Maduro ha destruido el legado de Chávez, al PSUV y a las instituciones que el venezolano valora como satélites del gobierno, especialmente a la Fiscalía, TSJ y CNE. Esto es para reflexionar acerca de la reconstrucción de un país devastado económicamente y también institucionalmente @JoseAGuerra joaguerrab@gmail.com
Opinión
Valencia, 15 de julio 2016
23
EL ROSTRO DE LA TRANSICIÓN n una democracia, aunque sea cojitranca, los cambios tienen muchas facetas previsibles. Cambia el presidente, los ministros, con frecuencia muchos funcionarios; nuevos rostros se estrenan en declaraciones, pero la sala de máquinas sigue siendo la misma y el murmullo de las ruedas, poleas e ingenios es aproximadamente igual. En una transición como la que se avecina en Venezuela todo será diferente. CARLOS Semejará entrar en BLANCO otra dimensión. No sólo los rostros sino los ritmos y hasta las leyes físicas parecerán alteradas. Lo de arriba estará abajo; lo izquierdo se volverá derecho (en el mejor de los casos) si no es que se vuelve verde oscuro; habrá que ir para venir, bajar para subir. Nuevos colores, aromas y sensaciones se mostrarán. Nadie sabe con exactitud. La imprevisibilidad deriva de muchos factores. Uno de los fundamentales es
E
que hay jefes de la nomenklatura actual que no tienen regreso. El mundo ha cambiado desde que se recibía en otros países a los dictadores bananeros, fuese Pérez Jiménez, Somoza o Baby Doc. Ahora también se pueden tender puentes de plata para facilitar las huidas, pero los vínculos alegados con el narcotráfico o el terrorismo hacen más angostos esos puentes. No hay lugares seguros para los indiciados y por eso
resisten más. La imprevisibilidad deriva también de la ausencia de información. Nadie sabe a ciencia cierta ni las cuentas ni los cuentos. Los fondos son fábulas chinas, las cifras del BCV y de Pdvsa también, lo que se debe y lo que deben son cifras que van y vienen. Los indicadores dejaron de indicar, de lo cual deriva que nadie sabe con precisión las medidas que habrá que tomar, salvo las
generalidades: se debe muchísimo, hay que pedir apoyo multilateral y eliminar las distorsiones, pero eso sí, de una manera que no hagan que la explosión social global que Maduro evita le estalle luego a los que dirijan la transición. La imprevisibilidad también se refiere a los rostros que estarán al mando. Contaba Ramón J. Velásquez que cuando se veía próxima la desaparición de JV Gómez, muchos de los consagrados abrieron sus baúles para sacar pumpás y levitas y tomar posesión del mando; pero apenas expiró el General los rostros fueron otros y nuevos; aquellos se quedaron alborotados, con sus sombreros calados. Esa experiencia muestra que esos planes presidenciales y ministeriales que hierven cada vez que parece más cerca la salida de Maduro pueden ser como aquellos baúles escarbados inútilmente del fin del gomecismo. En esta transición no hay garantías sobre cómo será el futuro, sólo el futuro es garantía. @carlosblancog carlos.blanco@comcast.net
TRUMP Y SUS ‘GENES AUTORITARIOS’ El ex presidente mexicano Vicente Fox cita razones para creer que Trump es genéticamente autoritario • Influyentes medios europeos han descrito a Trump como una ‘amenaza global’ • La propuesta de Trump de prohibir visitas de musulmanes a EEUU le está haciendo el juego a los terroristas na de las cosas que más me llamaron la atención cuando entrevisté recientemente al ex presidente mexicano Vicente Fox fue que parecía más preocupado por el autoritarismo de Donald Trump que por los constantes insultos a México del posible candidato del Partido Republicano. En gran parte del mundo, Trump es visto como un tirano en potencia, y es frecuentemente comparado –injustamente, por ANDRÉS OPPENHEIMER ahora– con Adolfo Hitler o Benito Mussolini. Muchos críticos dicen que también Hitler y Mussolini eran vistos al principio como políticos excéntricos cuyas declaraciones racistas no debían ser tomadas demasiado en serio, hasta que fue demasiado tarde. La respetada revista británica The Economist describió una potencial presidencia de Trump como “uno de los 10 mayores peligros globales”. La revista más influyente de Alemania, Der Spiegel, publicó un artículo de portada titulado Donald Trump es el hombre más peligroso del mundo. Fox destacó repetidas veces durante nuestra entrevista que Trump muestra
U
un flagrante desprecio por la independencia del Congreso, el sistema judicial, los medios de prensa y el estado de derecho en general. Fox mencionó el llamado de Trump a descalificar al juez Gonzalo Curiel, nacido en Estados Unidos, por su ascendencia mexicana, así como la prohibición de cubrir su campaña a los periodistas que no le gustan, como hizo esta semana con The Washington Post, y sus propuestas de deportar a 11 millones de indocumentados, confiscar remesas familiares de los mexicanos en Estados Unidos, y muchas otras medidas drásticas, que en muchos casos requerirían la aprobación del Congreso. Estos son apenas algunos de muchos ejemplos que prueban que Trump tiene “genes autoritarios”, dijo Fox. “En América Latina, hemos aprendido por la vía difícil lo que son estos líderes mesiánicos. Tenemos la capacidad de ver los genes de una persona que no va a poder cambiar, porque eso lo trae adentro”, continuó. “Si alguien camina como un pato, suena como un pato y parece un pato, lo más probable es que sea un pato”. Agregó que él mismo –en gran medida igual que Trump– fue un hombre de negocios antes de hacerse político, y que los mundos de los negocios y de la
política son muy distintos. “Pasé de empresario a político, y me tomó un buen par de años ver que no es nada parecida una situación con la otra”, continuó. “Este hombre está acostumbrado a dar órdenes autoritarias, verticales. En política no existe eso: o negocias, o buscas la conciliación, o buscas la mayoría que te respalde”. Cuando Trump anunció esta semana que prohibiría a los reporteros del Washington Post que cubrieran su campaña, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) sonó una alarma similar. Claudio Paolillo, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa de la SIP, dijo: “Por momentos, Trump se parece a Hugo Chávez, pero hablando en inglés”. Muchas figuras importantes del propio Partido Republicano de Trump comparten sus mismos temores, como dijimos en esta columna la semana pasada. Y, tras las temerarias declaraciones de Trump a propósito de la masacre de Orlando en que murieron 50 personas, en las que reiteró su sugerencia de prohibir a todos los musulmanes la entrada a Estados Unidos, los temores sobre la política exterior de Trump han aumentado. La influyente revista Foreign Policy dijo en un titular en internet del 13 de
junio que “La respuesta de Donald Trump a la masacre de Orlando le hace el juego a los terroristas”. El artículo de David Rothkopf señaló que “es difícil imaginar un aliado más efectivo del extremismo que Trump”. Agregó: “Sus palabras parecen estar diseñadas para respaldar el argumento del Estado Islámico de que Estados Unidos es intolerante, racista, y está en guerra con los pueblos del Islam”. Mi opinión: no es correcto comparar a Trump con Hitler o Mussolini. Esas comparaciones son extremadamente especulativas, y trivializan los horrores del Holocausto de la Alemania nazi. Pero, habiendo entrevistado a Chávez y a muchos otros líderes mesiánicos latinoamericanos, así como a Trump, estoy de acuerdo en que el aspirante presidencial republicano es –para expresarlo en las palabras de Fox– genéticamente autoritario. Trump no va a cambiar su manera de ser a los 70 años, después de pasarse la vida mandoneando a la gente y jactándose de ello. Si camina como un pato y parece un pato, lo más probable es que sea un pato. @oppenheimera AOPPENHEIMER@MIAMIHERALD.COM
24
Opinión
Valencia, 15 de julio 2016
EL REY ESTÁ
CUANDO LAS COSAS NO TIENEN NOMBRE o tiene nombre que el país cuyo gobierno fanfarroneaba con tener las reservas de hidrocarburos más grandes del mundo tenga a su pueblo corriendo detrás de camiones para saquearlos o haciendo colas detrás del pan, la harina o cualquiera de las cosas más elementales para vivir. Menos aún que sus enferLUIS PEDRO mos de hiperESPAÑA tensión o diabetes se mueran porque dejaron de tomar sus medicamentos, mientras su ministra de Salud dice que las fallas de medicamentos son puntuales, en un insignificante 5%. Cómo se puede calificar a un gobierno cuyo único desvelo es la oposición. Su principal objetivo es la confrontación política, su obsesión es eliminar o anular la Asamblea Nacional elegida por el pueblo. En qué mundo viven unos políticos que hablan bolserías retóricas, propias de una Guerra Fría que va para treinta años de finalizada, en medio de una crisis económica que está en su tercer año consecutivo y sin que puedan superarla. Más que carecer de nombre, es una grosería que el ministro de Planificación, o como sea que se llame esa dependencia pública, solo abra la boca para decir mentiras sobre la realidad social del país más empobrecido de América Latina, sin que muestre ni un rictus de vergüenza. Todos los funcionarios declaran como actores que mienten e intrigan con tal nivel de descaro que ni el Yago de Shakespeare o el Tartufo de Moliere hubiesen podido protagonizar. No hay cómo describir la burla que significa para un país inseguro y hambriento que sus jerarcas celebren cada fracaso como si fuese un acto heroico y épico. Operativos de seguridad que solo llevan muerte y desolación (OLP), estrategias de distribución que chantajean las necesidades alimenticias del pueblo (CLAP), se pretenden como grandes logros y forman parte de los actos semanales de la cofra-
N
día de los mutuos adulantes del gobierno y los poderes fácticos que lo apoyan. No hay cómo mencionar el papelón que están haciendo los poderes del Estado. En ninguno de ellos puede haber respeto u honor, cuando han reducido sus funciones a mantener en el poder a un gordinflón imitador de caudillo tercermundista, a quien no solo le queda grande el cargo, sino que ha demostrado no saber qué hacer con él. Es para quedarse sin calificativos, entre lo visto y lo por ver, de las cosas que hace el CNE para impedir que el pueblo se exprese por medio de un mecanismo establecido en la Constitución y que sirve como moderador del injustificadamente largo período constitucional y su indefinida reelección. Quien preside y quienes dirigen el CNE pasarán a la historia como títeres de los detentadores del poder. Hablan por ellos, por lo tanto también deciden por ellos. “No habrá referéndum, no se la vamos a poner fácil, el proceso está viciado”. Son provocaciones y mentiras que convierte a los titulares del CNE en monigotes, mirones de palo o simples instrumentos del poder. La comunidad internacional tendrá que decidir cómo llamará a los supuestos facilitadores de un diálogo que solo tiene por objetivo el mismo que le dio Chávez a la Mesa de Negociación y Acuerdos de la OEA y que medió entre un referéndum claramente perdido a otro ganado por un golpe de suerte petrolera. Los carentes de originalidad que nos gobiernan han puesto a los propulsores del diálogo a cumplir una función interesada que los convierte en asesores antes que en mediadores. Administran un reloj que no contará con la hora de la buena fortuna. Vivimos tiempos que no tienen nombre, son impronunciables, vergonzosos y penosos. Son los tiempos que anteceden a los gloriosos y honrosos, los que están por venir, los que dejarán a un lado a estos que, como muchas otras desgracias de la historia, no tienen nombre. @luispespana lespana@ucab.edu.ve
DESNUDO o que acaba de suceder en Mérida con los jóvenes del seminario San Buenaventura es sumamente grave y no es la primera vez que sucede en estos tiempos de revolución. De regreso de clases de inglés, algunos seminaristas fueron interceptados por los denominados “colectivos” y fueron golpeados y amenazados. Como, ante la pregunta de si eran “escuálidos o chavistas”, ellos respondieron: “seminaristas”, eso bastó para desatar la agresiva LAUREANO acción de despojarlos de MÁRQUEZ su ropa y dejarlos completamente desnudos en la vía pública. La narración de este hecho tan primitivo se nos parece demasiado a las horrendas escenas de los judíos a los que los nazis hacían desfilar desnudos frente al pueblo alemán. Es curioso que este régimen, siempre tan presto a usar el término “fascista” para acusar a todo el que discrepa de sus métodos, no alcance a verse a sí mismo con la misma distancia con la que lo verá la historia. Le sucede como al rey del cuento de Andersen: tanta arrogancia, tanta prepotencia le ha nublado la humanidad, como si fuese a durar para siempre, como si no hubiese eternidad. Desnudar a una persona es una de las más viles formas de humillación que se conocen, porque pretende deshumanizar al individuo en contra del cual se practica, exponiendo su intimidad, dejándolo completamente indefenso y vulnerable con la intención de someterlo al desprecio público. La desnudez se considera históricamente como símbolo de vergüenza. Desnudar a alguien como castigo pretende mancillar la dignidad, herir la intimidad, agraviar el amor propio, porque lo que distingue al ser humano es que es el único animal que se viste, que descubre su humanidad cuando descubre su desnudez. Usar este despropósito como castigo es un delito; y si es aceptado o promovido por el Estado constituye una violación mucho más grave, porque
L
es lo que se denomina delito de lesa humanidad, que castiga el Estatuto de Roma, sin que nadie pueda argumentar en su defensa que tal acción le fue ordenada. Los muchachos del Seminario no están solos; ahora su vocación estará más unida al Maestro, inspirador de su fe, pues Jesús mismo fue despojado de sus vestiduras antes de su crucifixión —como forma última de deshumanización antes del martirio— y sus ropas echadas a suerte, como anunció la profecía. Exponer a una persona sin su vestimenta la somete también al castigo de la mirada pasiva de los observadores, que se sienten temerosos a la hora de cubrir a quien así ha sido profanado en su intimidad. Es el miedo lo que está detrás de todo esto. Asustar, avergonzar y humillar. Reducir al otro a la nada. Es triste, porque muchos de los partidarios del poseso, que también temen levantar su voz ante estos hechos, alguna vez lucharon para que no sucedieran cosas así. Supone uno que apoyaron este proyecto político para cambiar el país, para hacerlo más humano y decente. Es una pena que el modus vivendi de privilegios haya nublado la conciencia y los haya transformado en aquello a lo cual otrora enfrentaron. En fin, parece que cada quien vive su propio desgarramiento como si fuese su propia reconciliación. Pero la desnudez también puede ser emblema de candidez e integridad. Como la de Adán en el Paraíso, la desnudez de los niños en nada ofende, porque están revestidos de la pureza e inocencia de sus almas. La imagen de los seminaristas corriendo rumbo al seminario, su casa, lo que sí muestra es la vergonzosa indigencia de quien hace tiempo perdió no solo su ropaje democrático, sino que, en grotesco striptease, se despoja los pocos harapos de humanidad que le quedaban. Muestran sin tapujos sus vergüenzas. Se han vuelto repugnantes. Creo que Roma, después de todo, no está tan lejos. @laureanomar
Opinión
Valencia, 15 de julio 2016
MISERIA
25
SIN ENFRENTAR LA REALIDAD n la reciente Asamblea Anual de Fedecámaras se puso de manifiesto que la manía de no enfrentar la realidad que nos agobia, al menos en lo que a manejo macro económico se refiere, no es un monopolio del equipo económico gubernamental, sino que tal vez por efecto contagio o por fuerza de costumbre, se hace extensivo a muchos de los técnicos que asesoran o aspiran a asesorar a los dirigentes políticos de la MUD. Decimos esto porque, luego de oír de parte del distinguido economista peruano Dn. Pedro AURELIO González, miembro del equipo CONCHESO económico que en 1990 implementó las medidas con que arrancaron literalmente de cuajo el morbo de la hiperinflación, parándolo en seco en un trimestre, sorprende que algunas de las recomendaciones que están sobre la mesa sean más del sí pero no que ha caracterizado a la toma de decisiones de ajuste venezolanos de los últimos 33 años. Es decir, la pretensión de que con medidas graduales se puede revertir el desastre que se ha vuelto la economía del país. El nudo gordiano de éstas políticas es, por supuesto, la política cambiaria. Con gran tino, Fedecámaras, Consecomercio y Conindustria han venido insistiendo que el punto de partida de cualquier ajuste tiene que ser una unificación y liberación cambiaria inequívoca. Obviamente esta medida tiene que estar acompañada de otras sin las cuales esa unificación no sería sostenible, pero quien pretenda a estas alturas, como le oímos a un distinguido asesor económico del otrora candidato presidencial opositor, sacarnos del marasmo con el paño caliente de una unificación cambiaria “sin abrir todavía la cuenta de capital”, está seguramente sentando las bases para un colapso mayor. Su propuesta incluye la esperanza de que alguien va a ser tan ingenuo como para invertir (vía la cuenta de capital claro está) en un país donde sus dólares son bienvenidos, siempre y cuando no haya la más remota posibilidad de re exportarlos sin traspasar el cerrojo de una burocracia rapaz. A eso se añade la ingenua suposición de que, por demás, los incautos inversionistas no van a tener problema en rascarse sus bolsillos para prestar dinero en Venezuela a tasas de interés reales negativas como las que ahora existen ¡Por favor! Es necesario que los vendedores de ilusiones despierten y digan la verdad al país en torno a las medidas contundentes que se precisa implementar. Un buen ejemplo por donde comenzar sería dejar de engañarnos y “seguir el ejemplo que el Perú nos dio”.
E
o hay otra palabra –que sin ofender al lector– pueda definir lo que el alma de ciertos “hombres” lleva en su interior. Es una mezcla de rabia e indignación la que tengo después de leer y escuchar de fuentes muy cercanas los hechos que ocurrieron en la ciudad de Mérida el pasado viernes 01 de julio, cuando grupos identificados con el oficialismo decidieron ofender de la manera más vil y miserable a un grupo de seminaristas en plena vía pública. Estos jóvenes, menores de edad, caminaban por la ciudad hacia una academia de idiomas a JUAN G. la que asisten frecuentemente QUINTERO cuando fueron interceptados por un grupo - que en el mejor de los casos podría ser calificado de parásitos reposeros, protegidos de algunas instituciones oficiales del gobierno regional - auto denominado colectivo oficialista, quienes tomaron a los jóvenes y después de golpearlos en repetidas ocasiones con las cadenas y candados de sus motocicletas, los desnudaron y obligaron a entrar en las alcantarillas de la avenida Tulio Febres Cordero frente a la mirada cobarde, cómplice y silenciosa de algunos transeúntes que inmovilizados por el miedo y las posibles represalias no ayudaron a los jóvenes que finalmente y después de varios minutos de torturas fueron dejados desnudos y “en libertad” corriendo en busca de resguardo. Lo peor de la historia - si hay algo que supere lo ya tristemente narrado - es que un hecho muy parecido había ocurrido días atrás cuando los mencionados colectivos oficialistas irrumpieron violentamente frente a una manifestación que exigía el reparto digno y justo de alimentos para los pobladores de la vía que comunica la ciudad de Mérida con el Páramo de La Culata, que desde hace varias semanas no recibían los insumos necesarios ni prometidos en las eternas peroratas oficiales en donde pareciera que a cada instante se presentan nuevos nombres y esquemas absurdos para tratar de re-definir al más ineficiente y
N
torpe de los gobiernos en cuanto a la distribución de alimentos. No cabe en mi cabeza, ni en mi corazón lo que podía estar pasando por la mente de aquellos jóvenes humillados física y moralmente. Tampoco puedo entender el actuar de las bestias rojas – rojitas, amparados y envalentonados muchas veces por el lenguaje oficialista regional y nacional contra todo aquel que sea, actúe y piense distinto. Hay mil fantasmas que acechan la mente de estos grupos y que de seguro no les dejan dormir tranquilos. Sus pesadillas de “guerras económicas” e “intervencionismos imperiales” hacen que estos pobres seres porten un alma estrecha y pobre, flaca, débil y defectuosa, desgraciada y de poca fortuna. No hay excusa posible para la actuación de los colectivos violentos que hoy en día circulan por Mérida y por muchas ciudades de nuestro país, pero tampoco hay explicación ni declaración contundente en contra de la violencia que provenga de las autoridades ejecutivas regionales y nacionales. Un gobierno incapaz de controlar a los grupos de malandros y pendencieros que han formado y que aplican sus “fuerzas” a los eslabones más débiles de una sociedad para causar el terror, es incapaz de ofrecer soluciones en las áreas más básicas del desarrollo nacional. En otras latitudes hace rato que ya habrían entregado sus cargos varios funcionarios públicos avergonzados por su pobre desempeño frente a las riendas del Ejecutivo Regional. Sólo queda esperar que los cambios que están por venir aceleren su paso y la fuerza y la convicción del pueblo merideño y venezolano no desfallezcan frente a hechos tan lamentables como los mencionados anteriormente. Hay que continuar con coraje y sin miedo por la senda que no entienden los violentos. Nadie nos debe mover del camino constitucional y democrático a pesar de las provocaciones que de seguro no han culminado. @jgquintero74 jquintero@unimet.edu.ve
@aconcheso WWW.COSTADELSOLFM.NET
26
Opinión
Valencia, 15 de julio 2016
Salud
¿Por qué las mujeres necesitan dormir más que los hombres? Tres estudios recientes indican que las mujeres necesitan dormir más. Veinte minutos es el tiempo extra que ellas requieren en comparación al descanso masculino. La opinión de los especialistas JIMENA BARRIONUEVO
Se estima que antes del invento de la lámpara eléctrica por Edison el hombre dormía unas tres horas más que en las condiciones actuales. Sociedad posmoderna y de vanguardia mediante, en los últimos 50 años hemos reducido unas dos horas nuestro tiempo diario de sueño. Y claro está, dormir mal tiene sus consecuencias. Malhumor, mayor riesgo de sufrir un accidente y aumento en la cantidad de errores que se cometen en la escuela o el trabajo son algunos de ellos. Además, está comprobado que si el problema se vuelve crónico pueden aparecer trastornos más graves, como cuadros gastrointestinales, metabólicos y cardiovasculares. Pero eso no es todo. Dado que una de las principales funciones del sueño es permitir al cerebro recuperarse, dormir poco hace que ese órgano no funcione como debe. Y, lógicamente, a mayor desgaste, mayor cantidad de horas de sueño profundo se hacen necesarias para que el descanso sea verdaderamente reparador. Esta es la conclusión a la que arribaron una serie de estudios recientes que revelaron que, debido a una estructura cerebral más compleja, el tiempo de sueño de las mujeres debería ser ligeramente superior al de los hombres. La primera de las investigaciones, de la Universidad de Loughborough en el Reino Unido y liderada por el doctor en neurociencia Jim Horne, concluyó que ese tiempo extra ronda los 20 minutos. Es que el cerebro de las mujeres funciona de forma distinta: ellas tienden a llevar a cabo varias tareas a la vez, por lo que usan más partes del cerebro que los hombres y por esto necesitan un poco más de descanso. En su estudio Horne también revela que, una vez superada la fase de sueño profundo, ellas son más sensibles a despertarse por cualquier ruido o si escuchan su nombre. Cualquier madre sabe lo que esto significa: si el niño llama a medianoche, la madre se despertará al instante. Por otro lado, un segundo estudio de la Universidad Duke en los Estados Unidos advirtió que descansar poco tiene peores efectos en la salud de ellas: problemas cardiovasculares y diabetes, además de la posibilidad de tener depresión, estrés o ansiedad son algunas de las consecuencias. Una tercera mirada sobre el tema la aportaron investigadores de la Universidad de California que indicaron que es posible
que la clave no esté en necesitar más horas de sueño, sino en asegurarse de descansar lo necesario. Pero ¿qué dicen los especialistas? El Dr. Daniel Cardinali, médico, Investigador Superior del CONICET y profesor emérito de la UBA aclara el panorama. ¿Qué se sabe al respecto? ¿Hay evidencia que corrobore lo que afirman estas investigaciones? Se trata de estudios epidemiológicos en pequeñas muestras de sujetos y el tema todavía está en discusión. Las últimas recomendaciones de la National Sleep Foundation (la Fundación Nacional del Sueño en los Estados Unidos) no distinguen necesidades de sueño por género. Sin embargo, se sabe que existen diferencias entre la mujer y el hombre en la prevalencia de los trastornos del sueño. Períodos fisiológicos normales en la mujer como la pubertad, la menstruación, el embarazo y la menopausia se asocian con alteraciones del patrón del sueño que pueden aumentar el riesgo de padecer trastornos como el insomnio, el síndrome de apneas y el de piernas inquietas. ¿Qué esferas de la vida se ven afectadas por la falta de sueño? Las consecuencias del mal dormir repercuten en tres grandes áreas de nuestra actividad. Una inmediata se da
en la esfera cognitiva y está vinculada con la capacidad para llevar a cabo tareas que exigen atención y concentración. Tiene un impacto negativo fundamental en el proceso de memoria y en la creatividad y la capacidad de decisión es vulnerable en este sentido. La segunda esfera es la emocional con cambios en los afectos (fluctuaciones del humor, irritabilidad, ansiedad, depresión) y en la conducta (frustración, impulsividad, consumo de sedantes y drogas). La tercera consecuencia es el riesgo de enfermedades que tienen a la privación de sueño como factor agravante (obesidad, diabetes, enfermedades cardiovasculares y gastrointestinales, enfermedad de Alzheimer u oncológicas). ¿Cuáles son entonces las recomendaciones para dormir mejor? • La higiene del sueño se orienta a aplicar medidas que faciliten el sueño y a evitar conductas o situaciones que impidan su concreción. • La limitación del uso de estimulantes (como la cafeína o la nicotina) y contempla aspectos relacionados con la ingesta alimentaria, el ejercicio físico, y el ambiente del dormitorio. • La interferencia de luces como la de los teléfonos celulares, televisores y tablets son muy nocivas porque inhiben la secreción de melatonina, la hor-
mona natural que abre las puertas del sueño. • En cuanto a la alimentación, es bien sabido que una cena abundante y rica en proteínas estimula la función digestiva e interfiere con el sueño. • Finalmente, la evidencia existente en relación con el ejercicio y el sueño lleva a recomendar al paciente con insomnio que evite el ejercicio físico durante la última parte de la tarde y la noche, es decir, las 3 a 4 horas previas a acostarse, pues su realización redundará en un sueño intranquilo y poco reparador. Es aconsejable que los pacientes lleven a cabo un programa regular de ejercicio durante la mañana al aire libre. La luz natural temprano por la mañana y el suplemento de melatonina 30 minutos antes del sueño esperado son los recursos más efectivos para preservar el ritmo de sueño / vigilia. • Otro aspecto crucial en una sociedad que nos ha limitado el sueño como la actual es la recuperación del sueño perdido en el fin de semana. Sábados y domingos sin despertadores ni obligaciones que se asemejen a la de los días de la semana son una respuesta inteligente a esta demanda social, muchas veces inevitable. Tomado de www.lanacion.com.ar
Opinión
Valencia, 15 de julio 2016
27
Crónica Y del esclavo que ayudó a crearlo
La verdadera historia del whisky Jack Daniels La destilería asegura que fue un esclavo quien enseñó a destilar a Daniel Se está revisando también quién invento el proceso Licoln County La historia que a los 275.000 visitantes que cada año recorren la destilería de Jack Daniels en Tennessee les cuentan era hasta hace poco siempre la misma: en la década de 1850 un pequeño llamado Jack se fue a trabajar con Dan Call, un predicador y tendero que al ver el potencial del niño le enseñó a elaborar el que hoy en día es el whisky más famoso del mundo. Sin embargo, con motivo del 150 aniversario de Jack Daniels, la destilería ha dado una vuelta a la historia que siempre se había contado en lo que algunos consideran una campaña mediática y de marketing social. Según cuenta 'New York Times', la compañía dice ahora que el pequeño Jack no aprendió a elaborar el whisky del predicador Call sino que se lo enseñó un hombre llamado Nearis Green, un esclavo. Fue él quien enseñó a destilar al que después crearía la fábrica del whisky más famoso del mundo. La historia al parecer no es nueva y la destilería nunca la ha intentado ocultar, pero ahora Jack Daniels quiere contar la verdad sin tapujos. "Hemos aprovechado que sea el aniversario para hablar de nosotros mismos", ha asegurado Nelson Eddy, historiador de la destilería a el periódico estadounidense. La historia de Nearis Green no está documentada. Hay pocos archivos sobre él y mucha historia oral, con lo que no se puede probar definitivamente. Sin embargo, Jack Daniels ha decidido darla por cierta. La historia del whisky americano siempre ha estado vinculada a los primeros colonos escoceses que destilaban sus excedentes de grano para convertirlos en grano y exportarlos, hasta convertirlo en lo que es hoy: un negocio que mueve más de 2.900 millones de dólares en EEUU. La historia de Nearis no es tan extraña. La esclavitud y el whisky, lejos de ser dos hilos separados en la Historia del sur de EEUU, estaban
intrínsicamente entrelazados. Los esclavos no se encargaban sólo de la producción y destilación, sino que también en muchas ocasiones jugaban papeles cruciales como expertos en el proceso.
se apropiaron de las recetas de los negros para fabricar whisky. Según 'The New York Times', en la decisión de Jack Daniels de contar ahora la historia de Green con el niño Jack estaría la intención de salir adelante en la colisión entre la creciente popularidad del whisky americano entre los más jóvenes y una mayor conciencia de la mezcla racial oculta bajo la herencia culinaria de América. Jack Daniels
Igual que los autores de recetas de cocina blancos se apropiaron de las recetas de los cocineros negros, los propietarios de destilerías
La destilería insiste en que simplemente quiere dejar las cosas claras. La historia de Green es conocida por los historiadores desde hace décadas, pero Jack Daniels nunca la ha querido reconocer de forma oficial. El pequeño Jack abrió la primera destilería en 1866, un año después de que se aboliera la esclavitud con la Enmienda número 13. En aquel momento contrató a dos de los hijos de Green y existen fotografías donde se puede ver a Jack sentado junto a un hombre negro -probablemente uno de los hijos-, algo muy raro ya que en aquella época cuando se tomaba una imagen en el resto de las destilerías, los negros salían siempre en la parte de atrás. Si Green enseñó a Daniels a destilar, es probable que otras generaciones enseñaran también otras habilidades para otros licores. De hecho, la historia de este esclavo ha hecho que la destilería revise también la historia del proceso llamado Licoln County, en el que el whisky es filtrado en carbón de arce sacarino, dándole un sabor y aroma únicos. Según la leyenda el proceso fue inventado en 1825 por Alfred Eaton. Sin embargo, los historiadores de la destilería creen que fue una evolución de procesos que habían desarrollado los esclavos.
Tomado de El Mundo España
28
Opinión
Valencia, 15 de julio 2016
Tecnología
Suiza probará satélite con redes para capturar basura espacial CARLOS ZAHUMENSZKY
Un tornillo no parece gran cosa, pero viajando a velocidades de siete kilómetros por segundo se convierte en un proyectil capaz de atravesar una nave o moverla fuera de su órbita. Un grupo de ingenieros suizos ha puesto en marcha un interesante plan para acabar con ese y otros objetos que forman la basura espacial. Hace cinco años, ingenieros del laboratorio de ciencias espaciales de la Escuela Politécnica Federal de Lausana (EPFL), en Suiza, pusieron en órbita un satélite CubeSat. Ahora, el centro quiere probar si es posible capturar el pequeño satélite para evitar que se convierta en un elemento más de lo que denominamos basura espacial. La NASA tiene catalogados más de 500.000 objetos considerados basura espacial. Los hay de todo tipo, desde grandes fragmentos de satélites malogrados hasta pequeñas piezas de unos pocos centímetros o simples escamas de pintura. Capturar esas piezas en la inmensidad del espacio es complicado incluso estando en la misma órbita. Uno de los principales problemas es precisamente ver el objeto para poder acercarse a él a su misma velocidad. El CubeSat es especialmente indicado para la prueba porque su superficie tiene zonas brillantes y oscuras que lo hacen muy complicado de localizar en el espacio.
Los ingenieros de Lausana trabajan precisamente en crear unos algoritmos capaces de guiar de forma precisa a un sistema de cámaras hasta su encuentro con un objeto tan pequeño como el CubeSat, de solo 10 cm de lado. Las cámaras irán instaladas en un nuevo satélite llamado CleanSpace One que la EPFL se propone poner en órbita en 2018. CleanSpace One lleva tres años en desarrollo. En ese tiempo, sus creadores han probado todo tipo de soluciones para capturar basura espacial, desde el uso de brazos robóticos a garfios sujetos a cables o incluso tentáculos mecánicos. Finalmente, la solución más efectiva es pescar los restos con una especie de cono de gran tamaño que se despliega del satélite, como si fuera una red de pesca para volver a replegarse cuando no sea necesario. Una vez capturado, la idea es proyectar el objeto hacia abajo de manera que caiga desde su órbita y sea la fricción con la atmósfera la que se encargue de destruirlo. No es el primer experimento usando redes para capturar basura espacial, pero CleanSpace One será de los primeros intentos serios de probar una solución eficaz. Si es efectivo contra el CubeSat podría ser el comienzo de un auténtico esfuerzo por eliminar la basura en órbita más allá de solo catalogarla. Tomado de es.gizmodo.com
Opinión
Valencia, 15 de julio 2016
29
Gente
Olivia de Havilland cumple 100 años La única superviviente de 'Lo que el viento se llevó' es una de las últimas estrellas vivas del Hollywood dorado JORGE A. RODRÍGUEZ
Olivia de Havilland, única superviviente del reparto de la mítica película Lo que el viento se llevó, cumplió 100 años. La actriz ganadora de dos Oscars y desde ahora centenaria representa el Hollywood dorado de las estrellas, el glamour y la elegancia. Y también del gran cine. De esa edad de oro de meca del cine apenas queda un puñado de representantes, pero lo que se dice estrellas únicamente dos: Olivia de Havilland y Kirk Douglas, y los dos celebran este año su centenario. La actriz, nacida en Japón -su padre ejercía de abogado en Tokiopero de origen británico, fue una de las estrellas más admiradas en el Hollywood de los años 40. Hermana de Joan Fontaine (ya fallecida y con la que no se hablaba), empezó en el cine cuando era universitaria. Fichó para Warner Brothers, donde hizo equipo con el dotado australiano Errol Flynn (tuvieron un romance pero, según ella, no fueron amantes). Con él protagonizó Robin de los bosques o La carga de la brigada ligera, ambas de Michael Curtiz, entre otras. Pero su éxito más conocido vino en 1939 de la mano de Lo que el viento se llevó, en el que interpreta a la dulce y bondadosa Melania, prima de la telúrica Scarlett O'Hara (Vivien Leigh), esposa de Ashley (Leslie Howard) y observadora del jactancioso Rhett Butler (Clark Gable). La larga cinta tuvo un éxito planetario. Todo el mundo creía que la película iba a ser un colosal fracaso: la búsqueda de una intérprete para el personaje de Scarlett O'Hara había durado tres años; en el plató se sucedieron tres directores (George Cukor, Sam Wood y, finalmente, Victor Fleming), y "la prensa y todo Hollywood estaban aburridos mucho
antes de que terminase el rodaje", como recordó para The Telegraph en 2009. "Pero, yo no: yo creía en ella. Estaba convencida de que la película triunfaría porque contaba una historia real con personajes reales. Estaba convencida de que Gone with the Wind tendría una extraordinaria y larga vida como película. Y, Dios mío, sí la tuvo; la tiene y la sigue teniendo hasta hoy". De Havilland fue nominada por ese filme al Oscar a la mejor actriz secundaria que terminó ganando su compañera de elenco Hattie Mc Daniel (Mammy), la primera intérprete negra en lograrlo. Ella ganó dos estatuas doradas del O s c a r como mejor actriz por las películas Vida íntima de Julia Norris (1946) y La heredera (1949).
En 1943, De Havilland desafió en soledad a uno de los más poderosos estudios de la meca del cine y demandó a Warner Bros al amparo de la ley "antipeonaje" de California, una regulación inspirada en el Código napoleónico que prohibía a los patronos reducir a sus trabajadores a la servidumbre. Y ganó. De Havilland vive retirada en un lujoso piso de la calle Benouville, en el centro de París. Su última película, un telefilme sobre los amores entre Eduardo VIII y Wallis Simpson, se estrenó en 1988. Desde entonces se ha centrado en escribir sus memorias. Tomado de cultura.elpais.com
30
Opinión
Valencia, 15 de julio 2016
Deportes
Simeone después de Del Bosque CARLOS TORO
El fútbol, como la vida, es una radiografía de contraste. Vicente del Bosque, fuera de sus casillas, abandona una selección cuya atmósfera pasó de golpe de mirífica a mefítica. Diego Pablo Simeone permanece en un ilusionado Atleti que camina hacia los 100.000 socios y un estadio a estrenar. Sometidos a dudas preliminares, ambos personajes las han despejado en sentidos opuestos. Del Bosque, estrambote aparte, ha seguido una vía lógica y ya trazada. Simeone, otra sinuosa y dubitativa hasta última hora. La familia atlética se felicita porque el argentino ha logrado establecer entre su persona y el club una simbiosis deportiva y afectiva que los hermana en la supersticiosa idea de un futuro común o de la ausencia de futuro. «Si se va El Cholo, se acaba el Atleti», repiten muchos aficionados. Así lo creen, incluso los ateos. Aquellos que en las obreras barriadas del sur cantan,
puño en alto, eso de «ni en dioses, reyes, ni tribunos está el supremo salvador». Algunos de nosotros, una minoría aconfesional para la que el cholism o
no es, como el luteranismo, una variable religiosa reivindicadora de una influencia y un poder propios frente al rigor excluyente de la Iglesia oficial y dominante. Algunos, digo, pensamos heréticamente que Simeone ha tocado techo en el Atleti. Que ha exprimido con un éxito indudable, aunque incompleto, a unos jugadores que se hallan emocionalmente exhaustos y a quienes les costaría recibir con un nuevo entusiasmo las viejas soflamas. Una plantilla que, curtida hasta abrasarse por el fuego de
campamento, ya no puede asimilar con el mismo ardor la enésima arenga de un líder para quien sus propias palabras pueden sonar gastadas por frecuentes y excesivas. La intensidad va en detrimento de la duración. Es una ley física que el Atlético ha llevado a la máxima expresión. Simeone ha instalado al Atlético en una dinámica triunfal o en sus aledaños. Y con toda justicia figura en el santoral rojiblanco. Pero, sin renunciar a la mentalidad conocida, en la que basarse sin hacerse esclavo de sus rigideces, el equipo precisa ahora de una idea más creativa de sus posibilidades y obligaciones como conjunto grande. Debe cambiar el percal por la seda. Practicar un mejor fútbol y hacer del juego un placer además de un deber. Tal vez con Simeone no sea metafísicamente posible. Tomado de El Mundo España
Éder, el héroe de Portugal renació en el fútbol francés El jugador que dio el triunfo a la Seleçao milita en el Lille desde principios de año en el que anotó seis goles en 13 partidos DAMIEN LEMAÎTRE
Portugal conquistó su primera Eurocopa gracias a un jugador que adoraba detestar, pero que ahora simplemente adorará como a un héroe. El protagonista de esta historia fuera de lo común se llama Éder, un grandote de 28 años de origen humilde que arrastraba las críticas de todo un país tras su mal Mundial en 2014, pero cuyo destino ha cambiado para siempre al convertirse en el futbolista que dio el triunfo a la Seleçao en la irrespirable prórroga de la final contra Francia, la anfitriona. Empezó el partido en el banquillo pero acabó por las nubes tras anotar en el minuto 109 un gol de oro que levantó a todo un país y silenció a otro. “Es fantástico para todos los portugueses. Es una victoria más que merecida. Desde el primer día en el que me convocó Fernando Santos trabajé muy duro para dar todo lo que podía. Sabía que iba a llegar mi momento en esta
Eurocopa. Tenía mucha confianza en mí”, se sinceró el delantero tras el encuentro. Antes de la final, Éder tan sólo había disputado 13 minutos en dos partidos (seis contra Islandia y siete contra Austria). Contra Francia, jugó los últimos 41 minutos del encuentro anotando su cuarto gol en 29 internacionalidades. Una gesta personal que debe, según dijo, a la estrella de la Seleçao y del Real Madrid Cristiano Ronaldo, que se retiró lesionado en la primera parte del partido. “Antes de saltar al césped, Cristiano me dijo que anotaría el gol de la victoria. Me dio toda su fuerza, toda su convicción, toda su energía y esto fue muy importante para mí. Es un gol que fue trabajado desde el primer minuto de esta Eurocopa”, relató el jugador que llegó a Portugal ya niño desde Guinea Bissau, su país de nacimiento. Éder no habría marcado probablemente si no hubiera recuperado la com-
petitividad antes de la Eurocopa en un equipo francés, el Lille, en el que milita desde principios de año. Y esto, quizás, sea lo más duro hoy para Francia a la hora de repasar un partido que perdió por uno de sus recientes incorporaciones en Liga. El delantero portugués llegó cedido al histórico club en febrero tras fracasar en el Swansea seis meses después de iniciar su andadura en la Premier. Sus actuaciones fueron tan impactantes bajo la camiseta del Lille -anotó seis goles y dio cuatro asistencias en 13 partidos- que los dirigentes franceses decidieron comprarle definitivamente el mes pasado por 4,5 millones de euros. Con él, el Lille pasó de la decimoquinta posición en Ligue 1 a la quinta, un resultado que le permitirá disputar la Europa League el próximo curso. “Necesitábamos a un delantero de ese nivel, alto (mide 1,90 m), bueno de cabeza, hábil ante la portería contraria y capaz de guardar el balón bajo la pre-
sión rival, pero también de jugar en los espacios. Estamos muy orgullosos de haberle fichado”, comentó entonces Jean-Michel Vandamme, el ojeador que le recuperó. “Es un futbolista muy generoso, un guerrero, un combatiente que nunca se rinde. Dispone de características superiores a la media de los futbolistas. No teníamos ese perfil en nuestro equipo. Vino aquí para recuperar la competitividad y lo consiguió”, dijo antes de la Eurocopa su entrenador, Frédéric Antonetti. El Lille emitió un mensaje en las redes sociales en el que expresaba a la vez su tristeza por la derrota de los Bleus y su felicidad por el gol histórico de su jugador. “La decepción es inmensa pero el orgullo de contar con un jugadorazo así en nuestro equipo es enorme. Enhorabuena Éder”. Ahora en Francia, Éder será aquel al que todos adorarán detestar. Tomado de As Deportes
Opinión
Valencia, 15 de julio 2016
¿Cuánto vale Yulieski Gurriel? JORGE MOREJÓN
Con diez años de retraso, Yulieski Gurriel está a punto de firmar con un equipo de Grandes Ligas. Ya recibió la aprobación de MLB que lo convierte en agente libre, cuatro meses después de su dudosa ''deserción'' tras la Serie del Caribe disputada en Santo Domingo y ahora las preguntas que muchos se hacen son: 1.- ¿Por cuánto dinero firmará? y 2.- ¿Con qué equipo? Gurriel es, por mucho, el mejor pelotero que ha salido de la isla en los últimos diez años, jugador completísimo y versátil, defensor de la intermedia y la antesala, bateador de promedio y fuerza, corredor veloz. El cubano Yuliesky Gurriel ya fue declarado agente libre y puede firmar para cualquier equipo de Grandes Ligas. Al momento de partir, bateaba para un absurdo average de .500, con promedio de embasamiento de .589, 15 jonrones y 51 carreras impulsadas en 224 comparecencias al plato en la muy disminuida liga cubana. Es cierto que la calidad del torneo en la isla ha caído en picada, pero sólo él y nadie más consiguió tan exagerados guarismos, prueba de que el certamen doméstico le había quedado muy chiquito. Ya se probó con éxito además en la exigente liga japonesa y tiene un historial sano, sin lesiones graves en más de diez campañas, a pesar de haber sido sometido a un abusivo trabajo en sus últimos años, en los que casi no tuvo descanso, entre la Serie Nacional cubana, los certámenes internacionales y el propio Japón. De todos modos, Gurriel es una apuesta no exenta de riesgos, tratándose de un jugador de 32 años, a quien le quedarían a lo sumo, cinco campañas útiles. Además, por muy probado que esté Gurriel en Cuba, en Japón y en las Series del Caribe, el nivel que enfrentará en las Mayores es infinitamente superior al que haya visto alguna vez en su vida. Y no me refiero a los pitchers de Grandes Ligas que eventualmente haya confrontado en los Clásicos Mundiales, sino a que cada día, durante 162 juegos, tendrá tiradores de élite, tanto abridores, como
relevistas. Fuentes de Wasserman Media Group, la agencia que representa los intereses de Yulieski Gurriel, confirmaron a ESPNDeportes digital que la empresa ha preparado un expediente completísimo, que incluye tres revisiones médicas para descartar cualquier padecimiento que pueda afectar su futuro rendimiento. Esas mismas fuentes aseguran que Gurriel firmará con el equipo que más dinero le ofrezca y la com-
pañía está preparada para buscar un contrato no menor de 60 millones de dólares o incluso mayor que el de 72.5 millones que los Medias Rojas de Boston le dieron a Rusney Castillo. Pero no llegaría a los 100 millones como se especuló alguna vez, sobre todo después de que Dodgers de Los Ángeles le dieran 62.5 millones a Héctor Olivera a sus 30 años de edad. En los últimos días, Gurriel ha publicado fotos en las redes sociales en las que se le ve
en el Yankee Stadium, lo cual ha desatado de inmediato especulaciones sobre la posibilidad de pactar con los Mulos de Manhattan. Particularmente no lo creo. Los Yankees de Nueva York están en modo limpieza y antes de volver a gastar dinero a manos llenas deben salir de malos contratos, como los de Alex Rodríguez y Mark Teixeira, que pesan más que un piano. ¿Los Dodgers? Hmmmm. El equipo de Los Ángeles ha hecho últimamente muchos negocios con peloteros cubanos y casi todos les han salido mal, desde Erisbel Arruebarruena y Olivera, hasta Pablo Millán Fernández y Alexander Guerrero, aunque esa gerencia parece una aspiradora que chupa todo lo que le pase por el lado, sin mirar gastos. Los Astros de Houston y los Bravos de Atlanta no son malas opciones, por tratarse de equipos en renovación, que necesitan figuras de experiencia que se combinen con sus nuevos talentos. Pero sea con el que sea, buena suerte y salud en su verdadera prueba de fuego. El talento lo tiene. Tomado de ESPN Digital
31
Venezuela
Año 11
15 de julio 2016
Número 463
www.abcdelasemana.com
Precio Bs.F. 120,00
CANELITA Y AREPAS Wenceslao Witremundo Cornieles dijo en el patio de bolas que se está viviendo una regresión, mientras la cuerda de jodedores lo observaba bajo la mata de mango. Le comentó a mi carnal Serapio Rea que ya no podemos vivir de las esperanzas de que un buen día aparezca por nuestro sagrado recinto, un “pitcher” con recta endemoniada, que coloque sobre la mesa una botella de escocés de 12 años o… de 8 aunque sea. Con los años menguados de esta “revolución peorra” como dice en su jerga mi tío Primitivo Noriega, el milagro de disfrutar de un buen güisqui se torna difícil. Los “lanzadores” que antes animaban el partido hicieron mutis, sus brazos ya no responden. Tal es el caso de Escipión Figueredo quien hasta no hace mucho se presentaba con dos frascos del “viejo Parra”. Todos lo vemos llegar, ya sin asombro, con sus dos litros disimulados en una bolsa negra, pero de canelita, una bebida que ya creíamos desaparecida. Inmediatamente recuerdo que la semana pasada bebimos guarapita sin efectos secundarios. Por eso, a la señal de costumbre, Serapio estira su brazo como un robot, para que le llenen el vaso. Otro tanto hago yo mientras por lo bajo me pregunto ¿cuándo se irá? Dos o tres de los presentes me miran intrigados, pero muy condescendiente les digo: “No es con ninguno de ustedes. Me refiero a quien desgobierna desde Miraflores”. Wenceslao Witremundo aprovechó el momento para completar lo que decía al principio: “He regresado a los años 50 cuando en la casa, mi mamá sancochaba el maíz y yo lo molía en una máquina Corona. Estoy haciendo lo mismo ahora: no voy a contribuir con los bachaqueros que se apoderaron de la harina y hacer como Diosdado y Ameliach que muestran sus supuestas cosechas caseras para inducir “la felicidad” de sembrar en el hogar. Simplemente muelo maíz porque desde carajito me gusta comer arepas, pero no voy a contribuir con los acaparadores que manejan un negocio millonario del que forman parte militares, policías y altos jerarcas rojos”. Acto seguido, el viejo espía sacó una cesta cubierta con un paño de la maleta de su carro, y mostró unas arepas doraditas rellenas con queso y perico. Y entre canelita y arepas pasamos la tarde a la espera de que Nicolás I abandone el poder por las buenas sin esperar que actúen Los Centauros, un grupo militar que quiere echárselo, como dicen.
| RODÓ EN LA BARRA...! |
Padrino, quien pide la bendición a Fidel, se convierte en PADRINO
LA IMPOPULARIDAD DE MADURO ALCANZA SU
“PUNTO DE NO RETORNO” BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com
que pasaron a Colombia en busca de medicinas y alimentos; y la fracasada ascensión pro tempore a la presidencia del MERCOSUR. Ver a esa gente desesperada, traspasar la frontera, es un espectáculo vergonzante para un régimen que ha venido negando que existe una crisis humanitaria, dijo Wenceslao Witremundo. “Lo cierto es que la rodada de Maduro sigue y es imparable desde que recibió su gobierno la derrota en la OEA. Ahora le atormenta MERCOSUR donde Paraguay, Uruguay, Argentina y Brasil le dieron el “nocao”. Lo que sucede es demasiado evidente. Las compras desesperadas en Cúcuta de alimentos desaparecidos, fue el puntillazo final de esta dictadura disfrazada”, agregó el viejo espía. El barco se está hundiendo, pese al diálogo de la MUD con mediadores parcializados.
MITAD DE LO QUE QUEDA DEL CHAVISMO NO APOYA A MADURO Según DATANÁLISIS un 84% de los entrevistados señala que la situación del país es mala o muy mala, mientras solo un 20% ve algo positivo en la labor del gobierno. Pancracio Arteaga bebe un trago de canelita para seguir informando. Señala que la encuesta de Delphos de Félix Seijas muestra cifras negativas de entre
80 al 95% sobre agrado, confianza y la gestión del régimen. “Seijas fue más allá al indicar que la figura de Maduro alcanzó el punto de no retorno que en términos de mercadeo se define como una marca no rescatable. Y aclara que los chavistas representan 30 o 35% de la población pero la mitad no le gusta o no quiere a Maduro en Miraflores”, añadió Pancracio. Félix Seijas aclaró que 70% de los venezolanos participará en el RR y el 60% votaría a favor de revocar. En el PSUV dan por perdido el revocatorio y anuncian que serán derrotados en el 70% de las gobernaciones. Pero la crisis y Maduro arrastran al chavismo como un todo y encuestadores serios no creen posible que ganen el 30% de las gobernaciones.
NOTI RÁPIDAS • GOBIERNO MILITAR. Las bolsas que debían distribuir los CLAP en sectores humildes, ya cayeron en manos de los bachaqueros. De allí el nombramiento del General Padrino, quien le pide la bendición a Fidel. ¿Habrá comenzado la sustitución de Maduro? ¿Será que Padrino será el PADRINO? • POSICIÓN FIRME. Rodríguez Zapatero y Martín Torrijos nuevamente encontraron un bloque compacto en la Oposición. Una comisión se
MERCOSUR Y COLOMBIA LE DAN EL PUNTILLAZO Maduro está a punto de aceptar el diálogo con las propuestas de la Oposición incluidas. Está muy disminuido, ya no tiene fuelle y acaba de sufrir dos “leñazos” adicionales. La estampida de 35.000 venezolanos
GESTO HUMANITARIO DE COLOMBIA
El río humano que entró como una tromba a territorio colombiano en busca de alimentos y medicinas, fue recibido con los brazos abiertos. Hasta la policía de ese país prestó auxilio a las madres que no podían con su carga. Es un gesto que enaltece a Colombia.
reunió con ellos y mantuvo la posición de la MUD de libertad para los presos políticos y referéndum revocatorio para el 2016. Poco a poco los opositores están llevando al régimen a su terreno. • PALO ABAJO. Los amigos de Maduro TAMBIÉN caen en las encuestas. En Ecuador, el 60% desaprueba la gestión de Rafael Correa. En Bolivia 68% ya no cree en Evo Morales. El sueño de una América Latina socialista está por los suelos. Para completar, el PT sigue cuesta abajo en Brasil. • GUARAO PC-22. Es el nombre del patrullero de la Armada de Venezuela que el 3 de agosto de 2012 encalló en las costas del nordeste de Brasil, habiendo entrado en servicio apenas un año antes. Casi cuatro años han transcurrido y la embarcación ha estado sometida a reparaciones en Río de Janeiro, en medio de una trama de corrupción que es investigada en esa nación. Mientras tanto, una comisión de la Armada venezolana, ha vivido allá a sus anchas, con viáticos en dólares, más hotel y comida. • TODOS QUIEREN. En Carabobo ha comenzado una especie de rebatiña por la candidatura a la gobernación. Enzo Scarano, quien tiene la “espada de Damocles” o de la Contraloría sobre su cabeza, recorre el estado para presentar sus aspiraciones. Otro tanto hace Alejandro Feo La Cruz con el apoyo de VP y Rubén Limas apuntalado por Henry Ramos Allup. Pero todos temen el silencio de ProVe, de lejos la primera fuerza política del estado. • EN BARRENA. La Fuerza Armada Nacional sigue bajando en la valoración de los venezolanos. De 60% bajó a 45%, mientras que la AN de 35% subió a 50%. La Iglesia, las universidades y los estudiantes son los mejor valorados por la sociedad venezolana. • CRÍMENES HORRENDOS. Tres personas han sido decapitadas en Caicara del Orinoco en 10 días. Junto a las cabezas de dos de ellos han dejado carteles dirigidos a supuestos miembros de la banda llamada el “Tren de Caicara”. Las cabezas han sido dejadas en plazas de la localidad para aterrorizar. • DECISIÓN TOMADA. Enzo Scarano, su esposa Rosa y Ronald González, entre otros, serán sancionados por la Contraloría General de la República. Es lo que me dijo Celedonio Bordones, la sentencia comprendería inhabilitación y orden de captura. • AL FINAL DEL TÚNEL. Las encuestas evidencian que Francisco Ameliach será derrotado, pese a que se habla de un pacto para lanzar a Papito Rodríguez Mérida para dividir la votación opositora. No hay Remedio.