ABC de la Semana edición 479 by ABC DE LA SEMANA VENEZUELA C.A.

Año 11 Número 479 Precio Bs.F. 140,00

Carlos Pagni

El Vaticano interviene en Venezuela como socio de una alianza internacional acompañado por Obama, Castro y Santos / 5 Américo Martín

EDITORIAL

EL PUEBLO DE DIOS ABANDONADO… … Por jefes políticos y religiosos CARLOS BLANCO El encuentro entre el régimen, los ex presidentes –falsos mediadores–, los sacerdotes vaticanos y 4 de los 20 partidos que más o menos tienen como referencia a la MUD, ha sido una catástrofe comunicacional y política. La puesta en escena mostró con claridad enceguecedora que factores internacionales poderosos –algunos presentes y otros tras bastidores– se han propuesto someter a la oposición venezolana arisca y callejera. Fui de los que clamó por la presencia de la Conferencia Episcopal Venezolana, CEV, en ese diálogo falso para ver si la fortaleza mostrada por los curas criollos podía más que las operaciones de poder del Vaticano. ¡Vana ilusión! A pocas horas antes de la escenificación del conversatorio, la CEV produjo un lamentable comunicado que no tenía ni el tono ni el enfoque de momentos anteriores cuando monseñor Padrón afirmaba que “había que desmentir al gobierno y al presidente (Nicolás Maduro) cuando dice que el revocatorio se opone a la paz”. Para el régimen el diálogo es un instrumento de utilidad comprobada: sirve para “enfriar”, darle guaral al papagayo y desmoralizar. ¿Qué fueron a buscar los jefes de la MUD que asistieron? Los argumentos más difundidos son: 1. No se puede dejar con los crespos hechos a los representantes del Papa. 2. Hablar no significa desistir de la protesta y el reclamo de la multitud.

En relación con el primer argumento, es un error no entender que la política del Vaticano se plegó a la “operación Zapatero” y se alineó en la estrategia de Maduro que no es evitar la violencia sino impedir el cambio de régimen. El segundo argumento es menos cierto aún: al margen de las intenciones, cómo sostener que hay un estado de “rebelión” (elocuente planteamiento de Julio Borges la semana pasada) cuando se crea la expectativa de un “diálogo” que va a solucionar los asuntos que pretendía finiquitar “la rebelión”; o como sostuvo Capriles: “Para que se dé [el diálogo] debe haber respeto al derecho del voto, liberar a los presos políticos, permitir el regreso de los exiliados y atender a las víctimas de la crisis humanitaria. Si el gobierno acepta habrá encuentro, si no lo acepta no es posible”. Percibo un ambiente de desencanto y la sonrisa socarrona del procerato rojo en afrenta al país democrático. Por supuesto, alegra la libertad de los presos; pero han sido tratados como rehenes y usados como moneda de cambio sin su consentimiento. No se ha evitado ningún conflicto, solo se le ha disfrazado. Samper y Zapatero dan brinquitos de alegría. @carlosblancog carlos.blanco@comcast.net WWW.EL-NACIONAL.COM * Como en ocasiones anteriores, esta semana cedemos nuestro espacio editorial a una columna de especial interés.

Hay que extraer todas sus posibilidades a este importante diálogo, sin abandonar la calle, y la lucha contra el hambre / 7 Editorial REVISTA SIC

El militarismo y el hambre son la consecuencia sorda y dura de un poder que se resiste a aceptar su fracaso / 4

Montaner, Bremmer, Bassets, Toro

- EEUU HORA 0 -

En Norteamérica existe un país de espaldas al presente y otro que mira hacia el futuro / 13 a 18

El ABC de Eloy Torres Román / Internacionalista y profesor de la UCV

Más allá de Clinton y Trump, preocupa la peligrosa crisis de identidad que vive EEUU

• Clinton tenía una amplia ventaja, pero las realidades han cambiado • Los republicanos, al igual que los demócratas, viven una peligrosa crisis de identidad • EEUU es una realidad y el discurso de confrontación no contribuye a entendernos como históricamente había sido /8 y 9

Álvaro Uribe Vélez:

El acuerdo de paz propuesto por Santos también proveía una amnistía amplia a los narcotraficantes / 12

Opinión

Valencia, 4 de noviembre 2016

CONTENIDO Crónica en vivo

PETER ALBERS

| CRÓNICA EN VIVO |

El Debate de la semana

MILOS ALCALAY

La Cátedra de ABC

4 5

EDITORIAL REVISTA SIC CARLOS PAGNI

Contrapunteo JUAN MANUEL RAFFALLI AMÉRICO MARTÍN

6 7

El ABC de

ELOY TORRES ROMÁN

Alta Política MAOLIS CASTRO JOSÉ MIGUEL VIVANCO ÁLVARO URIBE VÉLEZ EE.UU. HORA 0 CARLOS ALBERTO MONTANER IAN BREMMER

10 11 12 13 14 15

Centrales

MARC BASSETS

Opinión ALFREDO TORO HARDY CÉSAR MIGUEL RONDÓN M.A. BASTENIER ROBERTO GIUSTI ANTONIO MARÍA DELGADO AXEL CAPRILES EL PAÍS ARMANDO DURÁN BEATRIZ DE MAJO JOLGUER RODRÍGUEZ COSTA

“Con la Iglesia hemos topado, Sancho”

FRENTE

18 19 19 20 21 22 22 23 24 25

26 27 28 29 30 32

Salud

A LA DICTADURA La justa rebelión contra los gobiernos tiránicos es una doctrina católica milenaria y un derecho humano fundamental

Planeta Ciencia Cine Deportes Rodó

a justificación ética, base de todo gobierno, es su condición de medio necesario para lograr el bien común. Por eso, cuando el régimen se convierte en instrumento del mal común y agrede con creciente pobreza, corrupción, inseguridad y manejo de lo público como botín privado, ya es dictadura.

Hace mucho tiempo que era clara la condición dictatorial LUIS del régimen impeUGALDE rante en Venezuela, pero las desvergonzadas decisiones para impedir el revocatorio presidencial, pusieron en evidencia un radical atentado contra la democracia social venezolana. Los artículos 2 y 3 de la Constitución definen la naturaleza y fines de nuestra democracia y los deberes de su Estado y gobernantes. Los viola el Ejecutivo apoyado en el uso servil del poder judicial, electoral y de la fuerza armada. En consecuencia, atenta contra los fines esenciales del Estado democrático venezolano como son “la defensa y el desarrollo de la persona y el respeto a su dignidad y el ejercicio democrá-

tico de la voluntad popular, la construcción de una sociedad justa y amante de la paz, la promoción de la prosperidad y bienestar del pueblo” (Const. art.3). Esto desata y activa en todos los demócratas un deber, una obligación: salir del régimen dictatorial. Es un derecho y un deber humano fundamental, aunque no esté escrito en ninguna parte. Pero en Venezuela además está recogido en el artículo 350 de la Constitución: “El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticas o menoscabe los derechos humanos” (art. 350). En esa situación todo ciudadano o ciudadana “tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia” (art. 333). Por si alguien tenía dudas, el Gobierno se ha encargado de demostrarnos su condición dictatorial y recordarnos nuestra obligación de desconocer sus decisiones antidemocráticas y cambiar el régimen. Estamos en tiempos que exigen inteligencia política, flexibilidad y valor para salir de la dictadura. Todos los demócratas, y muy espe-

cialmente sus representantes de la Asamblea Nacional, deben caminar unidos al rescate de la democracia. Tiene especial responsabilidad la Fuerza Armada. El régimen venezolano es un escándalo mundial y un reto a la responsabilidad de todas las instancias democráticas. Que nadie espere que la Iglesia actúe con neutralidad equidistante entre dictadura y democracia. Al mismo tiempo, hay que poner las bases para la difícil reconstrucción económica, social, política y moral del país, con un gobierno de salvación nacional que solo es posible con un diálogo eficaz abierto que incluya todas las posiciones políticas. Sin diálogo para cambiar y reconstruir, no habrá democracia social. Bloquearlo sería un suicidio para los demócratas, como lo sería ser ingenuos ante el cinismo dictatorial. Que Dios bendiga a Venezuela y a los venezolanos en esta hora de definiciones y de renacer de una democracia social que supere la pobreza y la exclusión. lugalde@ucab.edu.ve *Este artículo publicado antes de iniciarse el dialogo, ha sido ligeramente editado para dar espacio a la diagramación.

VENEZUELA C.A. AV. BOLIVAR NORTE, RESD. MARGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 RIF: J-29808286-0 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb PRESIDENTE:

Carlos Méndez Orel Sambrano

DIRECTOR EDITORIAL: CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00 (Master): 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution 3625 NW 82 ave. # 406. Doral, Fl 33166. (786) 718-2675. E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Opinión

Valencia, 4 de noviembre 2016

El Debate de la semana

Sobre si el Vaticano mediría bien, además, ¿La diplomacia vaticana oxigena al gobierno? nte los reiterados atropellos y la manipulación permanente del gobierno en contra de la Constitución, los venezolanos rechazaron de manera contundente “la gota que derramó el vaso” con la insólita anulación del referéndum revocatorio con lo que se instaura en el país formalmente una dictadura.

con el Papa fue manipulada por el ministro de Información al distribuir una foto del año 2013 en el que el Papa bendice a Maduro, sin que los responsables de la prensa vaticana denuncien esta burda manipulación. A su vez, en ese mismo momento, el enviado de la diplomacia vaticana, en vez de

enrumbar una nueva vía diplomática solicitada en conjunto por el gobierno y por la oposición (hecho acertado), inicia su actuación con mecanismos fracasados al incorporar en el “diálogo” a los tres ex presidentes que han sido rechazados por buena parte de los sectores de la oposición, en vez de procurar una nueva vía para prevenir el conflicto como los propuestos por

el presidente del Perú o por la misma OEA. Lamentablemente, ello ha sido visto como una forma de oxigenar al gobierno.

@milosalcalay *Fragmentos

Por ello la asamblea nacional apoyada por la socieMILOS ALCALAY dad civil, los trabajadores, los empresarios, los universitarios y los partidos políticos adoptó una posición firme al convocar para el 1 de noviembre a un juicio político al jefe de Estado por incumplir las reglas de la democracia y de la Constitución. Los venezolanos veíamos con mucha esperanza las gestiones de la diplomacia vaticana para prevenir un conflicto grave. Pero los primeros pasos no han sido muy estimulantes. La reunión de Maduro

…las consecuencias para su misión pastoral

Opinión

Valencia, 4 de noviembre 2016

La Cátedra de ABC

TUVE HAMBRE

Y MILITARIZASTE EL PAN EDITORIAL REVISTA SIC

El hambre y el militarismo son dos signos visibles de esta hora que vivimos como país. Son dos caras de la misma moneda odríamos decir que el hambre es el resultado más dramático de la imposición de un modelo económico inviable que nos está arrebatando el derecho a vivir con dignidad, y el militarismo la respuesta sorda y dura del poder que se resiste a aceptar su fracaso y estar éticamente a la altura de la situación. El militarismo, cada vez más, se ha ido convirtiendo en el modelo de gestión gubernamental que implica un ejercicio arbitrario del poder que desplaza la razón, la palabra, y cualquier espacio institucional y modo democrático de relación, entronizando el lenguaje arbitrario del más fuerte, el de las armas. Con la palabra hambre queremos señalar la falta en nuestras familias del pan nuestro de cada día, lo más básico, lo necesario para estar de pie y con salud. Esto a la mayoría, estructuralmente, les está negado. Y cuando se accede a una bolsa de comida se tiene que pasar por una serie de humillaciones denigrantes para nuestra condición humana: horas de colas, lluvia, sol, insultos, agresiones, restricciones, abusos, maltrato, discriminación política y un gran etcétera. Los relatos son escandalosos y ocurren en todos los rincones del país, con registros mediáticos limitados y con información escasa y maquillada por parte de las instituciones públicas competentes en la materia, que desconocen el hecho. La narrativa cotidiana no se puede ocultar, toca a la puerta, roba el sueño, viaja en transporte público, camina por las calles, llora, desespera, escarba en los basureros de la ciudad. “José, taxista de sesenta años y cuarenta en el oficio, levantó a sus hijos a punta de volante. Todos profesionales. Dos de sus hijos emigraron este año, uno a Colombia, otro a Costa Rica. Él ha asumido la carga de cinco nietos, mientras sus hijos se sitúan en el extranjero. José vive con insomnio pensando cómo hacer para llevar el pan a sus nietos. Taxiar ya no es negocio. El carro pide más de lo que da. Lo que gana solo alcanza para medio comer. Su esposa Eugenia tiene una artritis avanzada, no puede ir a las colas a comprar, menos ahora que ya no dan preferencias a los enfermos y tercera edad. José pasa todo el día en la calle taxiando en su carro viejo. Las veces que hace la cola del CLAP pierde el día de trabajo. No es negocio.

Por eso, no le queda otra alternativa que comprar en el mercado negro donde la inflación se come su presupuesto. Muchas veces se acuesta con hambre para que sus nietos coman algo”. “Elena es una joven de 27 años, madre soltera con tres niños, está amamantando y algunos días desesperada comparte el pecho con todos sus hijos, saca energía de su instinto maternal, esa fuerza misteriosa le sostiene”. “Anderson tiene doce años, se inscribió en la escuela de boxeo porque allí le dan algo de comer. A la mamá no le gusta a idea porque dice que ’los boxeadores terminan locos’. Pero impotente, no le ha quedado más remedio que aceptar que su hijo intercambie golpe por comida”. “Un hombre joven se desplomó en la calle. Tocaron a la puerta de las hermanas. La religiosa compró unos cambures y le dio de comer. Poco a poco el hombre volvió en sí. Llevaba dos días sin comer. Agradeció. Se levantó y se fue en silencio. Uno de los present e s comentó:

‘Lleva dos días sin comer, tiene tres hijos, trabaja, gana sueldo mínimo, lo que gana apenas le alcanza para dar de comer a sus hijos’. El trabajo regular y asalariado no da para vivir”. A este propósito, el Observatorio de Conflictividad Social (OCS) registró para el mes de agosto 139 protestas por el derecho a la alimentación, 25 por ciento de las protestas registradas en el país, 36 más que en agosto de 2015, 32 saqueos y 57 intentos de saqueo. Pero para las élites del partidogobierno, que ha quebrado el aparato productivo por la vía de la expropiación y monopolización estatal, estos relatos de hambre son parte de la narrativa de la guerra económica que tiene como objeto minar la credibilidad del proceso revolucionario. Para ellos estas historias no son una realidad, sino una matriz de opinión propia de sus enemigos nacionales e internacionales que pretenden detener la “revolución bonita” y la gestación del hombre nuevo y la sociedad nueva. Están tan ensimismados en su ficción de país y en el resguardo de sus intereses de poder, que el señor Presidente en sus alocuciones, con craso cinismo, se ha venido mofando del hambre del pueblo, diciendo, con seudo humor: “La dieta de Maduro nos pone duro”. Recordemos que ya en mayo, ante

la OEA, la canciller Delcy Rodríguez declaró a los medios internacionales que “más de 300 medios vendían que Venezuela no tenía qué comer y que los supermercados estaban vacíos. Solo los medios alternativos lograron desmentir esta infamia y mostraron las imágenes de los anaqueles llenos”, razón por la que concluía la canciller “es irrespetuoso considerar que en nuestro país hay una crisis humanitaria” [i]. Esta es la visión y ficción sobre la que han montado sus políticas de Estado completamente de espaldas a la situación cotidiana que vive la gente. En contraste y coherente con las historias del hambre, Datanálisis, en su monitoreo más reciente, calcula en 42 % la caída de poder de compra de los venezolanos ante el comportamiento de los precios, el desabastecimiento de productos regulados en 77,8 % y la inflación de alimentos en el mercado negro en 2.375,4 %. Como respuesta a esta situación, la Iglesia ha venido exigiendo la apertura de un corredor humanitario. Es necesario que posibilite con celeridad el acceso tanto de alimentos como de medicinas, mientras exige se negocien y concierten las medidas necesarias para reactivar y progresivamente estabilizar el aparato productivo. El Gobierno se ha negado. No está dispuesto ni a reconocer la crisis, ni sus efectos humanitarios. Por el contrario, considera que esta decisión vulnera la soberanía nacional que en realidad no es otra cosa que sus intereses de grupo y, en consecuencia, ha militarizado el acceso a la alimentación concentrando la distribución de alimentos en el Ministerio de la Defensa, quedando ahora un general encargado de la distribución por cada uno de los dieciocho rubros alimenticios elegidos. Tragicomedia nacional. Sin embargo, paradójicamente, en la práctica han venido tomando medidas de apertura de las fronteras colombo-venezolana y brasileña-venezolana, creando un corredor de abastecimiento por la vía de la importación de particulares y de sectores boliburgueses, fortaleciendo las economías vecinas, mientras el aparato productivo nacional sigue paralizado y lo poco que queda activo, estrangulado y amenazado por la presencia militar. @centrogumilla Tomado de revistasic.gumilla.org

Opinión

Valencia, 4 de noviembre 2016

CAMBIAR PODER POR TIEMPO

icolás Maduro no está en condiciones de obtener grandes victorias. Por eso, con lo que consiguió el domingo, tiene para festejar. En la reunión con la Mesa de Unidad Democrática (MUD), logró que sus rivales le reconociesen como interlocutor, sentado en el centro de la escena con las banderas de Venezuela, del Papado y de Unasur a sus espaldas. Todo un CARLOS logro para quien PAGNI acababa de ser acusado de violar la Constitución.

No fue el único. Maduro consiguió también que sus adversarios se dividiesen. La fractura opositora es la viga maestra del chavismo. Leopoldo López ordenó desde su cautiverio que Voluntad Popular, su partido, no convalide este acercamiento. Promete incorporarse cuando vea algún avance en la liberación de los presos políticos. El chavismo se niega a mencionarlos. Los documentos hablan de “personas privadas de su libertad”. Si este objetivo no se alcanza, el costo será elevadísimo. El diálogo no será una solución para los venezolanos sino un salvavidas para el régimen. El Vaticano tomó para sí este capítulo de las tratativas. El más riesgoso. La tercera conquista de Maduro está por verse. En el Museo Alejandro Otero se habló de reducir la agresividad entre el gobierno y la oposición. Eso incluye desistir de la protesta. Es la pretensión más ambiciosa: la movilización es el único medio con que cuentan los opositores para condicionar al oficialismo. Sin la fuerza de la calle, ellos no serían invitados a dialogar. ¿Cuál es el avance opositor? A cambio de ganar tiempo, Maduro debe aceptar reglas. Limitar su poder. Cede en lo más importante para él: aceptar un cronograma electoral que se discutirá en una mesa coordinada por José Luis Rodríguez Zapatero. La agenda no menciona el plebiscito revocatorio. Pero habla de “los procesos previstos en la Constitución”. Es lo que los chavistas están menos dispuestos a entregar. La posibilidad de retirarse. No sólo por una concepción autoritaria. También porque la corrupción les ha vuelto demasiado vulnerables. Maduro aceptó que su desaguisado económico sea tratado

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, consiguió el domingo un respiro internacional

Sosa fue discípulo de Luis Ugalde, célebre integrante de la Compañía de Jesús, enemistado con Hugo Chávez. Ugalde fue el puente entre Chávez y uno de sus mayores adversarios: el obispo Baltazar Porras. Hace dos semanas, Francisco elevó a Porras al cardenalato. Si hace falta otro prelado que alerte al Papa sobre las aberraciones del sistema de Maduro, está Pietro Parolín, quien antes de comandar la Secretaría de Estado de la Santa Sede, fue nuncio en Caracas. Para la diplomacia vaticana el ensayo caribeño es inusual. Su enviado, el obispo Claudio María Celli, negoció los acuerdos entre la Santa Sede e Israel. Y es el interlocutor con los chinos y los vietnamitas, objetivo estratégico del Papa. Pero lo de Venezuela no es un diálogo entre estados sino entre dos facciones políticas. Otra lógica. Otros riesgos.

en los acuerdos. Es un reconocimiento inesperado: las penurias ya no serían resultado de una conspiración universal. El presidente intentó aliviar la crisis humanitaria normalizando la frontera con Colombia. Ahora ingresan alimentos, pero a un precio inaccesible. Hay temor a los saqueos. Desde que gobierna Maduro el salario mínimo disminuyó, en términos reales, casi un 70%. El emir venezolano busca oxígeno también ante su frente interno, que mostró fragilidades. La prohibición del revocatorio se basó en disposiciones de cinco juzgados regionales. El Tribunal Supremo, que es oficialista, evitó pronunciarse. Esa suspensión beneficia a los chavistas que se oponen a Maduro. Si la consulta se realizara este año y retirara el poder del presidente, obligaría a celebrar nuevas elecciones. En 2017, en cambio, promovería al vice. Maduro consiguió un mínimo respiro internacional. Se lo concedió el papa Francisco, que lo recibió en Roma, casi de noche, aprovechando que estaba de gira por Europa.

No hubo fotos. El gesto de Bergoglio compensa un poco el pésimo contexto regional. Tres aliados relevantes del chavismo están en dificultades. El PT y el kirchnerismo perdieron el poder en Brasil y la Argentina. Y el triunfo del NO en Colombia fortaleció a Álvaro Uribe, el peor enemigo de los bolivarianos. En los documentos de las conversaciones se auspician soluciones en el marco de la soberanía nacional. Una alusión elegante a posibles intervenciones multilaterales. De la ONU o de la OEA. El Papa tiene una gran credibilidad. A pesar de su simpatía por líderes de izquierda, entre ellos José Mujica, quien le visitará esta semana para asistir a una reunión de movimientos sociales. Sin embargo, Bergoglio está expuesto a la influencia de críticos acérrimos del chavismo. El nuevo superior de los jesuitas, el flamante “Papa negro”, Arturo Sosa, es venezolano. Cientista político, describe al gobierno de Maduro como “un sistema de dominación sin legitimidad”.

El Vaticano interviene allí como socio de una alianza internacional. La operación cuenta con el beneplácito de Barack Obama. El interlocutor del Departamento de Estado, Tom Shannon, fue quien solicitó a José Luis Rodríguez Zapatero que inicie la mediación a la que ahora acudió el Papa. Shannon llegaría luego a Venezuela para intervenir, en un segundo plano, en las conversaciones. En el mismo juego están los Castro, padrinos de Maduro y aliados de Bergoglio. Y Juan Manuel Santos, que fue uno de los promotores del reencuentro entre Estados Unidos y Cuba, para facilitar el acuerdo con las FARC. La curia romana, sobre todo por influencia de Pietro Parolín, quien antes de comandar la Secretaría de Estado de la Santa Sede, fue nuncio en Caracas, había sido muy cautelosa frente al chavismo. Sobre todo después de abril de 2014. En aquel momento también hubo un diálogo, garantizado por el nuncio Aldo Giordano, por Colombia, Ecuador y Brasil. Pero Maduro interrumpió las conversaciones apenas superó la crisis que desató la represión a las protestas de febrero de aquel año. Los partidos de Leopoldo López y Corina Machado se negaron a concurrir. Igual que ahora.

Tomado de www.elpais.com

Opinión

Valencia, 4 de noviembre 2016

Contrapunteo

VENEZUELA EL INICIO INCIERTO DEL PROCESO DE DIÁLOGO La noche del domingo 30 de octubre marca un hito relevante en el conflicto político y social que vive Venezuela espués de varias reuniones preparatorias, se instaló formalmente una Mesa de Diálogo con Facilitación Internacional. Sin embargo, el arranque fue tortuoso y arroja riesgos sobre sí mismo, aunque también esperanzas. Seguidamente, basados en nuestra experiencia en el proceso muy similar a éste llevado a efecto entre el 2002-2003, evaluamos esta primera sesión y sus efectos. JUAN 1. Naturaleza de MANUEL la reunión RAFFALLI La sesión celebrada en el Museo Alejandro Otero de La Rinconada es la primera en que las partes se ven las caras. También ha sido la primera que se ha transmitido públicamente, al menos en parte, y la primera en la cual el Facilitador interviene con ese carácter, asumido explícitamente por ambas partes. Lo anterior deja muy claro que la reunión del pasado 30 de octubre ha sido la sesión de instalación de la Mesa de Diálogo. Y precisamente por eso, lo importante ha sido el hecho mismo de la reunión, incluso por encima de lo que en el fondo se haya discutido o expuesto discursivamente. Sin embargo, por ser un punto de partida, las definiciones previas que se hayan alcanzado y su puesta en escena sí serán determinantes del resto del proceso y sus efectos reales. Si los objetivos no quedan muy bien definidos desde el inicio y la Mesa no es asumida como legítima, el éxito del proceso se puede ver muy comprometido. 2. Puesta en escena Reza el dicho popular que la primera impresión se da una sola vez. Como bien señaló el representante de El Vaticano, cuando se arranca con buen pie se parte desde la mitad del trayecto. Pues bien, a no dudarlo, la puesta en escena de la sesión inicial fue sencillamente infeliz, y se ha convertido en el primer obstáculo real que ahora tiene que librar el proceso. Si ya era complejo convencer a los más radicales de la conveniencia de un diálogo, con este arranque visual y simbólico ahora será mucho más difícil. Entendemos que la presencia de Nicolás Maduro era importante para la facilitación, a los fines de darle plena legitimidad e incluso legalidad oficial. Sin embargo, existían muchas otras formas de lograr ese objetivo distintas a colocar a Maduro en el sitio físico

donde lo colocaron: nada menos que presidiendo la reunión. Y la misma sensación visual produjo ver a un representante de la Iglesia sentado del lado de la representación del Gobierno. Es necesario señalar que lo anterior no quiere decir que sea el Gobierno quien está tutelando el proceso de diálogo, pero ésa es la impresión que se dio. Y en estos procesos basados en la confianza, las percepciones son cruciales, más aún si se trata de las primeras imágenes. De resto, el breve discurso de Maduro fue una esperada declaración de falsa magnanimidad mientras que la del Facilitador principal, enviado por El Vaticano, fue un llamado a la esperanza para que, con tolerancia, triunfe la paz sobre la violencia. Nada más podía esperarse. 3. La Facilitación Ciertamente ha sido un logro de la oposición que la Facilitación cambiara sustancialmente. Al menos públicamente, José Luis Rodríguez Zapatero pareciera haber tomado menos protagonismo. Que quien asumiera la batuta desde el primer día fuera el enviado de El Vaticano, Emir Paúl Tscherrig, y que también asumiera una posición relevante el presidente Martín Torrijos, son hechos que denotan un cambio a favor de las peticiones opositoras. El representante de El Vaticano dio la impresión de ser un hombre experimentado y con autoritas. Es decir: un hombre con temple y galones para poner las cosas en su sitio, pero eso se verá a medida que transcurran los días y empiecen las vivezas criollas. En especial las dilatorias. 4. Las Representaciones En todo proceso de negociación, la representación de cada parte determina su legitimidad y las posibilidades reales de éxito.

Por parte del Gobierno, los negociadores fueron los mismos y Nicolás Maduro dio claras señas de estar directamente involucrado. Entonces, vale decir, la representación oficial es plena y legitima. Pero por el lado de la MUD la cosa es muy distinta. Sin demeritar la talla del alcalde Carlos Ocariz y el gobernador Henri Falcón, sencillamente ni son todos los que están, ni están todos los que son. Es en este punto donde se debe hacer el Test de la legitimidad en la representación. Es sencillo, pues consiste en hacerse una sola pregunta: ¿los representantes actuales de la oposición están en condiciones de imponer cualquier decisión acordada en la Mesa de Diálogo? Y la respuesta evidente es negativa. Es imperioso concluir que mientras que Voluntad Popular y otros actores como María Corina Machado no estén allí representados con vigor, esa representación no es plena. Igualmente, y más allá de la representación, en la medida en que Capriles Radonski, Ramos Allup y Leopoldo López no refrenden cualquier acuerdo, su potencialidad de ejecutoria efectiva es impensable. 5. Próximos Pasos Entendemos que la sesión inicial se extendió hasta la madrugada y que lo que se discutió con seguridad fueron los temas de la agenda, la metodología y el cronograma. Veamos: Los temas de la agenda lucen claros: (i) Situación de los Derechos Humanos, represión y presos políticos; (ii) Temas sociales y económicos esenciales; (iii) Eventos electorales pendientes de concreción. La metodología será mixta. Se ha anunciado que se instalarán Mesas de Trabajo para cada área temática con representantes de la facilitación inter-

nacional. Estas mesas, suponemos, sesionarán en forma simultánea. El cronograma pareciera estar ceñido al resultado de esas Mesas, pues se ha pautado la próxima reunión para el día 11 de noviembre. Todo lo anterior revela que no hay urgencia en los plazos ni en los contenidos. Si el propósito era dialogar con efectividad, son demoras. De hecho hablar de “proceso” evoca lentitud y burocracia. Esta situación puede atentar contra la efectividad del mecanismo, pues una alta proporción de los opositores piensa que se trata de una nueva estrategia del Gobierno para ganar tiempo. Y es precisamente por ello que el éxito del diálogo dependerá de acciones reales, oportunas y concretas en materia electoral, dado que la impresión generalizada es que todos los temas pasan por una salida electoral en poco tiempo. A la hora de hablar de beneficios y consecuencias, la puesta en escena y las primeras imágenes del inicio del proceso lo han puesto riesgo. En este punto hay que preguntarse si esta primera impresión sobre el diálogo no habrá echado más leña al fuego. Por su parte, para la oposición el riesgo evidente es la división interna y el potencial de desestímulo a la protesta masiva y determinada en la calle. Todo dependerá de los mensajes de su liderazgo durante los próximos días. Recordemos que el descontento popular y la soberanía del pueblo son el capital vital que tiene la oposición. El beneficio inmediato para ambas partes es que en el medio del conflicto se abre una instancia para canalizar victorias, derrotas y “tablas”. Si se hace bien es una gran oportunidad para la paz. @juanraffalli jmrhab@yahoo.com *Editado por falta de espacio

Opinión

Valencia, 4 de noviembre 2016

| DESDE LA CIMA DEL ÁVILA |

SE NEGOCIA Y SE COMBATE

LA AGENDA ES FUNDAMENTAL Mensaje a Todos: A la MUD y demás organizaciones políticas y civiles, a las nuevas organizaciones que se han deslindado del gobierno de Maduro o tienden a hacerlo, cuya expresión más reciente es la auspiciosa UPP89. A la oficialidad de la FAN… 1. La insólita crisis que sepulta a Venezuela y hambrea al pueblo, paradójicaAMÉRICO mente ha hecho posiMARTÍN ble la amplia y plural unidad nacional que puede superarla, siempre que la dirección del campo democrático combine la fortaleza con la templanza. Fortaleza para avanzar audazmente, templanza para no dejarse arrastrar por la desmesura fundamentalista que quiere todo ahora mismo, cuando carece de fuerza para lograrlo. La ira popular que con probidad responsabiliza de su agonía al gobierno del presidente Maduro, alienta el mayoritario anhelo de cambio democrático que es hoy bandera de la inmensa mayoría de los venezolanos y goza de la comprensión de la comunidad hemisférica y mundial. 2. Hoy como nunca, la causa del cambio democrático cuenta con un respaldo internacional sin precedentes. Una solidaridad tan impresionante impulsa la lucha democrática, pero también la condiciona. Al tiempo que comprende la justa causa de los demócratas venezolanos, les pide -desde el fondo de la historia- que dialoguen con el polo gubernamental para evitar que el cambio se despeñe en sangre y violencia. El gobierno está condenado a dejar el poder, pero no es irrelevante que eso ocurra en términos pacíficos, de modo que la decisión quede en manos del elector soberano. 3. ¿A quién favorece el diálogo? Sin duda a todos, pero en particular a quienes luchan por una República cimentada en el estado de derecho, respetuosa de todas las corrientes del pensamiento y amante de la libertad. Por eso, no tiene sentido que voces de la disidencia repugnen el diálogo. 4. Enfocado inicialmente como arma contra el RR el diálogo fue correctamente rechazado. El gobierno no desea contarse. Es minoría y lo sabe. Carece ya de banderas e ideas nuevas. No comprende que su mejor opción es someterse a la voluntad

popular. Perdería, pero se mantendría en el juego democrático. No obstante, su absurda pasión de perpetuidad lo lleva al desastre. 5. Se negocia y se combate hasta que se firme el acuerdo final. Lo esencial es, no perder de vista, que el gobierno es el victimario, mientras pueblo y oposición son las víctimas. La MUD logró separar el RR -derecho innegociabledel diálogo, como por lo demás ha ocurrido u ocurre en varios países, y recientemente en la hermana Colombia. 6. Como un gesto importante, el

gobierno debe comenzar a reparar la institucionalidad democrática que ha vulnerado y restablecer los DDHH. Con una mediación confiable -y lo son hoy el Vaticano y otros factores- las incidencias del diálogo difícilmente podrán ser tergiversadas. 7. La clave es la agenda. Diálogo sin ella sería puro diversionismo. Lo primero es estructurarla, como en Colombia, y lo primero de lo primero es “la normalización política e institucional del país". Difícilmente la habrá con presos, exiliados y perseguidos políticos, AN menoscabada,

Este Mensaje a Todos de Américo Martín va dirigido con especial énfasis: • A los trabajadores y empresarios que han sido colocados en el filo de la navaja por la gestión antihumana del Poder. • A los estudiantes, mujeres, intelectuales, artistas, ciudadanos de todas las edades. • A los empleados públicos obligados bajo amenaza de cárcel y despido a desfilar revestidos de oficialistas, a votar, a guardar silencio y a plegarse a inmorales exigencias. • A los trabajadores de los medios, símbolo y arma de la plena democracia y de la libertad a todo riesgo. • A los militares de alta e inferior graduación, activos o no, en posiciones de mando o fuera de ellas.

TSJ asaltado, poderes concentrados en el presidente. 8. No olvidemos que el RR ha sido la piedra de tranca. El gobierno, por cierto, quiso saltársela con grotescas violaciones a la Constitución. Debemos insistir, pero contemplando otras posibilidades, como la renuncia negociada o el anticipo de elecciones generales para Presidente, diputados a la AN y gobernadores. Esta salida ha sido sugerida por personalidades de la MUD y por la auspiciosa UPP89. 9. Lo que se define como “condición” no es sino uno de los puntos primarios de la agenda, que se negocian antes de darle vía libre al diálogo mismo. Las consignas no deben presentarse como “condiciones” sino como “puntos primeros de la agenda” (que tiene el mismo efecto, sin la sensación de búsqueda de pretextos para no hacer nada) Habrá contactos previos al diálogo mismo, preferiblemente públicos, pero éste no comenzará sino cuando la agenda esté plenamente aprobada. Hablar de “condiciones” cuando el otro postula conversaciones incondicionales podría hacernos perder terreno indebidamente, donde más lo hemos ganado. Porque cualquier confrontación pide ganar la lucha misma y ganar la opinión pública internacional y nacional, que no pocas veces ha sido lo decisivo. 10. Esa agenda requerirá de un protagonismo muy activo de los mediadores. Encabezados por el Vaticano, trabajarán por separado con cada parte; lo harán con la paciencia del caso, a sabiendas de que, si no culmina el boceto seriamente discutido, no habrá acuerdo ni diálogo. 11. Hay que confiar en los negociadores de la MUD, sin menoscabo de la obligación de presentar propuestas y críticas. Nadie es perfecto, pero nada obtenemos de la suspicacia obsesiva, sobre todo si proviene de conjeturas o especulaciones ayunas de pruebas. 12. Hay que extraer todas sus posibilidades a este importante diálogo, sin abandonar la calle, la defensa de los perseguidos, la lucha contra el hambre y la deplorable gestión económica que padecemos. Si estas luchas decaen, decae también el diálogo. Si obtienen logros, se reimpulsa.

amermart@yahoo.com @AmericoMartin www.americomartin.com

Opinión

Valencia, 4 de noviembre 2016

El ABC de Eloy Torres Román / Internacionalista

Trump es el fenómeno pernicioso de la antipolítica Hoy en día está en entredicho el “esencialismo estadounidense”. Republicanos y demócratas viven crisis de identidad. Clinton prolongaría la política de Obama y Trump propiciaría la confrontación con América Latina, señala el especialista MANUEL FELIPE SIERRA

investigación y de juicio. Ahora se ha replanteado el tema con una finalidad claramente electoral como un recurso de última hora que favorecería a Trump. - Creo que Clinton ha sido bastante inteligente al dejar que se revisen todos los documentos y archivos que podrían contener algunos elementos ilegales y eso es demostrar una gran valentía para detener también la avalancha de desencanto que ha caracterizado esta campaña. Una campaña que ha estado muy por debajo del nivel de las confrontaciones presidenciales estadounidenses, ha carecido de ideas y planteamientos concretos y han abundado los insultos y los disparates de todo tipo principalmente por parte de Trump. - Es cierto, más allá de Clinton y del mismo Donald Trump lo que preocupa, porque ellos son personas que tienen un espacio en el tiempo finito, recordemos que son setentones, en última instancia lo que importa es que la sociedad estadounidense está atravesando por una crisis de identidad con ella misma porque esa sociedad liberal, el “esencialismo estadounidense” está en entredicho porque elementos fundamentales con las cuales se construyó como la liberalidad, el respeto a la ciudadanía, el ciudadano por encima del

En esta oportunidad las elecciones norteamericanas han despertado un especial interés sobre todo en América Latina por la presencia de Donald Trump quien de ser electo redefiniría la política de su país en Latinoamérica en dos aspectos fundamentales como la inmigración y el proteccionismo económico. A escasos días de la consulta las encuestas revelan un empate técnico entre el aspirante republicano y la candidata demócrata Hilary Clinton. Eloy Torres Román es internacionalista, profesor de la UCV y además con experiencia en varios destinos diplomáticos, estas son sus reflexiones para los lectores de ABC de la Semana. A pocos días para las elecciones estadounidenses se ha configurado según los encuestológos, un empate técnico entre Hilary Clinton y Donald Trump, lo cual cambia un poco el escenario ya que parecía que pese al enorme esfuerzo de Trump, se vaticinaba el triunfo de Clinton contando con su mayoría en los llamados “votos electorales”. Pero parece que ese clima ha cambiado ¿Cómo ves el escenario de la recta final? - A últimas horas y después de los debates electorales quizás han cambiado algo las matemáticas de estos resultados electorales; si bien es cierto que Clinton tenía una amplia ventaja, las realidades políticas han hecho que en este momento ello haya cambiado un poco y que ahora nos movamos en el terreno de la incertidumbre. Tampoco sabemos hasta qué punto ello atenderá a las famosas denuncias de los correos de la candidata investigados por el FBI, y qué impacto pueda tener en la votación. Es curioso, pero ya el jefe del FBI había dictaminado que con la denuncia de los famosos e-mails si bien podría decirse que hubo descuido, ello de ninguna manera configuraba un delito como para “La batalla entre Clinton que fuera objeto de

y Sanders por la candidatura no se ha cerrado todavía”

Estado (actualmente quizás por los avatares de la propia realidad económica global en la cual los Estados Unidos son un factor muy importante) esa realidad se esté viendo un poco resquebrajada y eso hace que surjan estos tipos de candidatos.

SORPRESA Y TRADICIÓN Cuando hablas de ese tipo de candidatos te refieres a Trump, quien ha roto los esquemas electorales de ese país, no siendo un político profesional sino un empresario, que tampoco puede considerarse como el empresario modelo para los estadounidenses, y logró la candidatura republicana sin contendor, y con un lenguaje y un estilo tremendista. - Ciertamente lo de Trump ha sido una sorpresa que ha roto con la tradición de las campañas estadounidenses y del propio lenguaje político. Citando un análisis del Boston Globe, el partido Republicano apostó por Trump porque le traducía resultados inmediatos no pensando en lo que podría representar como presidente del país, sobre todo en las actuales circunstancias de la sociedad norteamericana y del mundo. El drama de los políticos, como se sabe, es que no observan que la política es para hacer cosas a largo plazo y no en el momento, y el drama de los repu-

blicanos en este caso, es que ellos pensaban que tras ocho años de la “dictadura carismática” del presidente Obama, siendo negro y de padre africano, ahora encima le colocan a una mujer como presidente; por ello escogieron a Trump para que sea la “tablita de salvación” como se dice, pero se han encontrado con que el drama no va a ser tan fácil de remover. Pero todo ello en el contexto de cambios en la sociedad norteamericana que ahora se reflejan en el manejo de la política y por supuesto de las elecciones. - Es así, el caso concretamente de los republicanos es que ellos también están viviendo un proceso de crisis de identidad, al igual que ocurre entre los demócratas, porque la batalla entre Clinton y Sanders por la candidatura no se ha cerrado todavía, a pesar de la victoria de Clinton y el hecho de que el perdedor estuvo de acuerdo y la apoya en la campaña; pero las heridas no están allí, están más abajo, en los pies, porque es un problema de la participación del ciudadano norteamericano sobre nuevas bases, con nuevos esquemas de funcionamiento de la sociedad; lo que ha hecho también es que Trump como hombre exitoso desde el punto de vista del “hombre rico por casino”, sea hoy en día el porta-estandarte de los republicanos. Por eso se dice que esta campaña es atípica y como decíamos, en ella no han estado en juego los grandes temas, los factores que tradicionalmente las condicionan, sino que ha sido una campaña marcada por acusaciones recíprocas que tienen que ver con la conducta moral de uno y otro, es decir, pareciera que la política estadounidense ha sido arrastrada por la banalización del debate y las ideas ¿no te parece? - Sí claro, es lo que llaman ellos el “lenguaje no correcto de la política”; primero, por cuanto se individualiza y no es que los individuos

Opinión

Valencia, 4 de noviembre 2016

y profesor de la UCV no tengan un papel en los procesos históricos, sin embargo es muy difícil recoger las castañas después de tanto insulto por cuanto la sociedad norteamericana no estaba acostumbrada a eso, porque no es una sociedad tan politizada como la venezolana, por ejemplo. Cuando digo politizada me refiero a que el Estado venezolano ha confiscado la ciudadanía; en los Estados Unidos como se sabe, existe una clara separación de poderes y respeto por la iniciativa individual, pero por la manera como se ha llevado esta campaña, se vislumbra que se avecinan momentos muy peligrosos. ¿Peligrosos te refieres a una victoria de Trump? - Por supuesto, porque de ganar Clinton ella continuaría con la misma política de Obama que por cierto no es que lo haya hecho mal, pero lo ha podido hacer mejor; primero porque viene de las minorías raciales, es joven, carismático, pero como le gustaba decir a Luis Herrera Campins de los buenos toreros: “le faltó aplicar el volapié”. Obama ha podido reestructurar el sistema político y económico, sin necesidad de desdibujar su esencia. ¿Clinton lo podrá hacer? No sabemos, pero el caso de Trump va a ser peor porque es un individuo que no tiene propuestas, ni una idea clara de lo que está pasando en el mundo, como lo demuestra la manera de comportarse y aquí lo que importa, y es lo peligroso, es que detrás de Trump está el fenómeno pernicioso de la antipolítica.

RELACIONES Y CONFRONTACIÓN Bueno, Obama hace ocho años también resulto un fenómeno electoral con otras características pero que inicialmente nadie pensó que podría ganar y luego resultar reelecto, pero ya termina su gestión para ser juzgada. Más allá de las política internas ¿Qué espera a América Latina en caso de que gane Trump? - Dos cosas me gusta siempre citar: primero, el problema de los paradigmas, la sociedad norteamericana ha confrontado durante el siglo XX la escogencia de cuatro candidatos que se han convertido en los paradigmas de ese país; uno fue el presidente Roosevelt que era un viejo paralitico y ganó las elecciones varias veces; el segundo fue el presidente Kennedy que era un presidente católico en una sociedad protestante; el tercero lo constituye Obama que es un presidente negro; y ahora es una mujer la que opta a ser presidente enfrentada a un indi-

“Se vislumbra que se avecinan momentos muy peligrosos”.

viduo que parece misógino. Entonces la sociedad estadunidense está dividida incluso en la familia porque las mujeres tienden a votar por Clinton, pero los esposos por Trump. En este caso, América Latina tiene que repensar y fundamentalmente hablo de Venezuela, que tiene que repensar muy bien sus relaciones con Estados Unidos. Bueno en general las relaciones de América Latina y Estados Unidos con Obama incluso han mejorado y se percibe una mayor atención de Washington hacia nuestros países; está el ejemplo del restablecimiento de las relaciones con Cuba, el apoyo a los Tratados de Paz en Colombia e incluso la reciente entrevista de Thomas Shannon con Nicolás Maduro. - Sí, de acuerdo, pero tenemos que volver a las relaciones que tuvimos con ellos durante todo el siglo XX, no solamente son nuestros principales compradores de petróleo directo sino que ha existido una larguísima tradición de relación política, económica, comercial, cultural y además, en última instancia, Estados Unidos es una realidad y el solo hecho de que nosotros mantengamos, como en el caso venezolano, un discurso de confrontación no hace sino entorpecer esa relación y un intercambio respetuoso entre los dos países. No hablemos de Venezuela en particular sino de América Latina ¿En concreto cuál sería la diferencia entre la política de Obama y la que aplicaría ya no Trump, sino Clinton? Tomando en cuenta que ha habido modificaciones en el escenario continental, porque hay dos temas

fundamentales para el nuevo gobernante el de la inmigración que ha sido explotado escandalosamente por Trump y el problema de la integración económica y el proteccionismo. - Eso son dos problemas que tiene que abordar el nuevo gobierno, porque el problema de la inmigración también es parte del problema del proteccionismo como tú dices. Por ejemplo, Trump no ha querido entender que el mundo se mueve sobre la base de nuevos escenarios, de nuevas formas, de nuevas prácticas y eso hace que él vea al mundo a través de un prisma que tiene que ver con el siglo pasado. Es decir: yo, Estados Unidos me encierro, no tengo que ver con el resto del mundo, voy a construir un muro, no voy a permitir que entren extranjeros que ocupen los puestos de trabajos y resulta que no entiende que el mundo se ha globalizado, y que hay una realidad que es la fluidez de las poblaciones que se mueven de un país a otro. Pero además que es un fenómeno inevitable que no se detiene con simples decretos o políticas represivas. - Claro, es un fenómeno inevitable. Lo que sí creo, en el caso de América Latina, es que su prioridad debe ser el fortalecimiento de sus economías, abandonar el facilismo y el populismo, crear cultura de trabajo y ser los más competitivos posibles, de tal manera que los latinoamericanos podamos ingresar, estar en Estados Unidos, regresar y mantener con ellos una relación comercial fluida, creciente y respetuosa. Claro, pero hay que hablar también del comportamiento de ellos con nosotros, con el

latinoamericano e inmigrante que es otra cosa y es lo que ha dado margen a las propuestas cuasi racistas de Trump. - Eso hay que entenderlo, es natural que dado al peso incluso la tradición política de Estados Unidos, ellos pretendan avasallar e influir cada vez más en nuestros países. Pero justamente esa comprensión nos obliga a actuar en función de la realidad, sin exacerbar tendencias ultranacionalistas, lo cual de ninguna manera significa abandonar nuestra propia soberanía. Esos planteamientos que son correctos y han sido las líneas generales de la relación latinoamericana con Estados Unidos que como decíamos, se han fortalecido con el mandato de Obama, estarían en peligro con una victoria de Trump por eso es que, en el más simple análisis, un latinoamericano preferiría el triunfo de Clinton que no significaría mayores alteraciones de estas políticas. - Sin duda alguna, con Clinton con las modificaciones pienso que no sustanciales que podían existir se va a prolongar las líneas de la gestión de Obama, pero no así con una victoria de Trump porque si hace todo lo que ha dicho sobre este tema, estaría propiciando una confrontación innecesaria y costosa, en primer lugar, para su propio país. Tocando el tema especifico de Venezuela, independientemente de quién gane las elecciones ¿Qué pasará con el famoso Decreto Obama (Decreto de la Casa Blanca) que representa una amenaza cierta para el país, más allá de que se aplique o no? - Yo creo que debido a la postura radical de Trump impulsaría su aplicación, como he dicho en caso que haga lo que dice que haría, porque Obama lo ha hecho con una relativa suavidad, muy a su estilo. No te olvides que Trump sería un “elefante en la cristalería”. En el caso de Clinton no habría razones para no reconsiderar los términos de este decreto que está vigente, en buena medida porque el gobierno de Maduro ha persistido en la misma confrontación planteada por Chávez y que dio origen a un decreto que ciertamente es inaceptable para la dignidad de Venezuela.

@eloicito manuelfsierra@yahoo.com @manuelfsierra

Opinión

Valencia, 4 de noviembre 2016

Alta Política

LA DESNUTRICIÓN SEVERA ASOMA EN VENEZUELA La crisis económica provoca la escasez de alimentos básicos e impacta en la dieta de los ciudadanos araí Díaz ha improvisado un nudo en el pantalón para ajustarlo a su cintura. Dos meses antes -y con cuatro tallas más- , esta mujer abandonó la frenética búsqueda de alimentos en los supermercados para confinarse en el hospital José Manuel de los Ríos en Caracas porque su hijo, Aarón, enfermó. “Tenía fiebre, diarrea, vómitos y no comía. Creí, al principio, que era un virus”, dice. Sin MAOLIS embargo, el diagnósCASTRO tico clínico -el mismo por el que otros 79 niños han acudido este año al hospital capitalinofue desnutrición severa. Aarón, el bebé de cuatro meses y de 4 kilogramos, forma parte ahora de una estadística que refleja las consecuencias del hambre en Venezuela. En el José Manuel de los Ríos, el principal hospital público especializado en pediatría en Venezuela, se atendió un promedio anual de 30 niños con desnutrición grave entre 2012 y 2013. “La cifra se ha elevado. Creemos que el incremento obedece a la crisis del país”, dice la doctora Ingrid Soto, jefa del servicio de Nutrición del hospital. La desnutrición no cuenta con indicadores actualizados en Venezuela. El Fondo para la Infancia de las Naciones Unidas (Unicef, por sus siglas en inglés) reveló en un informe publicado recientemente que el 3,4% de los niños de este país caribeño padecía desnutrición en 2013. El último año del que el Gobierno del presidente Nicolás Maduro ofreció estadísticas al organismo internacional.

La erradicación de la desnutrición fue una promesa del sucesor de Hugo Chávez. Cuando Maduro llevaba seis meses como presidente de Venezuela -en octubre de 2013- , juró que, en 2019, al final de su mandato, habrían desaparecido la desnutrición y la pobreza en el país. La pobreza extrema entonces se ubicaba en un 5%, pero el Instituto Nacional de Estadísticas ha admitido que subió al 9,3% en 2015. La crisis económica ha impactado sin freno en la dieta de los venezolanos. O, por lo menos, así lo refleja la empresa de análisis Datos al indicar que el 90% ha reducido su compra de alimentos.

Asimismo, un estudio elaborado por la caraqueña Universidad Católica Andrés Bello señala que uno de cada 10 venezolanos comió dos o menos veces al día el año pasado. El bebé de Lorena Sarmientos, al igual que el de Saraí, depende de dos fórmulas lácteas (Alfaré y Althéra) para recuperarse de la desnutrición severa. Pero la crisis ha provocado escasez de estos productos, hasta tal punto que un 63% de los servicios pediátricos de Venezuela no los tienen. Ban Ki-moon, secretario general de la ONU, ha ofrecido ayuda al país sudamericano ante lo que considera una crisis humanitaria por las dificultades del Estado venezolano para cubrir las necesidades básicas de los ciudadanos. Pero el Gobierno la ha rechazado. “Tenemos problemas, pero no estamos en una crisis humanitaria”, dijo Rafael Ramírez, embajador de Venezuela ante la ONU, en agosto. En una diminuta cocina, Jorge Camperos, un administrador contable, dice que recurre al ingenio para enfrentar la adversidad. Con huesos de res y algunas hierbas prepara un caldo para el almuerzo. Otros días, simplemente, se alimenta con mangos. “En mi familia estamos más flacos porque no hay comida para todos”,

agrega. Una familia necesita de seis salarios mínimos al mes para cubrir los gastos esenciales. El Observatorio Venezolano de Salud (OVS) - una organización sin ánimo de lucro- registra un aumento en el consumo de mangos, yuca y plátanos debido a las dificultades para comprar otros alimentos más costosos como carnes, cereales y lácteos. Los detractores del Gobierno llaman a este menú la dieta de Maduro. El mismo presidente bromeó, hace dos semanas: “La dieta de Maduro te pone más duro sin necesidad de Viagra”.

PREMIOS CUESTIONADOS Venezuela obtuvo el año pasado un segundo reconocimiento del organismo de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés) por luchar contra el hambre. Estos premios son cuestionados debido a que se basan en datos entregados por el mismo Ejecutivo al organismo internacional. EL PAÍS ha querido contactar, sin éxito, mediante correos electrónicos y llamadas telefónicas con el Instituto Nacional de Nutrición (INN) - un organismo público- para conocer la versión oficial de las condiciones alimentarias en Venezuela. Ingrid Candela, una investigadora del OVS, asegura que el Estado oculta las cifras de desnutrición. “Insistimos en pedirlas al INN, pero no ofrecen estadísticas”, asegura. La crisis, sin embargo, evidencia que el hambre golpea en este país. “Ya no se compra lo que se quiere, sino lo que hay”, dice Alice Flores, una habitante del centro de Caracas, que aguarda durante horas en los mercados para conseguir alimentos escasos. Maduro ha decretado cuatro estados de excepción y de emergencia económica para remendar la crisis, encomendado el abastecimiento de los alimentos a los militares y aumentado dos veces el salario mínimo este año. Pero ninguna de las medidas ha proporcionado al Gobierno un cinturón que detenga la caída de la economía. @maoliscastro Tomado de www.elpais.com

Opinión

Valencia, 4 de noviembre 2016

VENEZUELA

ESTÁ CONTRA RELOJ Human Rights Watch afirma que la escasez de medicamentos e insumos básicos es casi absoluta i el Vaticano se sienta a mediar entre el gobierno y la oposición en Venezuela, debería llegar a la mesa con un diagnóstico objetivo sobre la situación en el país, y reconocer como punto de partida la responsabilidad del gobierno en la creación y solución de la crisis. Más allá de la imperiosa necesidad de abordar seriamente la brutal vulneración de JOSÉ derechos civiles y MIGUEL VIVANCO políticos y el grave deterioro del Estado de derecho, cualquier diálogo genuino debe asegurar que el gobierno de Maduro reconozca que enfrenta una profunda crisis humanitaria y se comprometa a solucionarla. Un nuevo informe de Human Rights Watch documentó que, en los últimos dos años, la escasez de medicamentos e insumos básicos ha pasado a ser casi absoluta. Los hospitales tienen grandes dificultades para proveerse, por ejemplo, de antibióticos, analgésicos, guantes descartables y gasas. Los médicos se ven obligados a pedir a los pacientes que los traigan ellos mismos, pero la mayoría de los medicamentos esenciales no están disponibles en farmacias. Médicos y expertos en salud pública nos dijeron que la escasez ha contribuido a que la tasa de mortalidad materna de los primeros cinco meses de 2016 fuera un 79 por ciento mayor que la de 2009, último año del cual hay cifras oficiales disponibles. La mortalidad infantil en esos meses aumentó un 45 por ciento respecto de 2013. Numerosos venezolanos, sobre todo aquellos de familias de ingresos bajos o medios que dependen de productos sujetos a controles de precios gubernamentales, viven una odisea diaria para poder comprar alimentos suficientes para dar de comer a sus familias. Cada vez que se ponen a la venta productos básicos regulados, como harina o aceite de cocina, se forman largas filas. Con frecuencia, las personas se van con las manos vacías porque los productos se agotan rápidamente. Médicos venezolanos nos han dicho que estaban comenzando a advertir síntomas de malnutri-

ción en sus pacientes, sobre todo niños. Según diversos analistas, las propias políticas económicas del Gobierno, sumadas al desplome del precio del petróleo, han contribuido directamente al surgimiento y la persistencia de la crisis. Independientemente de cuáles son las causas, el gobierno venezolano está obligado, conforme al derecho internacional, a adoptar todas las medidas posibles para restablecer el acceso de los venezolanos a alimentos y servicios de salud adecuados. El gobierno del presidente Nicolás Maduro no lo ha hecho e incluso niega que exista una crisis. “No hay crisis humanitaria en

Venezuela, no la hay”, sostuvo la canciller Delcy Rodríguez ante el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) en junio. En las pocas ocasiones en que el gobierno reconoce la escasez, el presidente Maduro la atribuye a una “guerra económica” librada por la oposición política, el sector privado y “poderes extranjeros”. Este argumento le sirve al gobierno de excusa para perseguir y encarcelar a quienes protestan contra la escasez. Algunos médicos y enfermeras han sido advertidos por sus supervisores que podrían ser despedidos por hablar de la crisis. Varios venezolanos que detenidos durante manifestaciones organizadas o espontáneas por la escasez d e ali-

mentos nos dijeron que sufrieron maltratos durante su detención. El presidente Maduro bloqueó una iniciativa de la Asamblea Nacional, donde actualmente la oposición tiene mayoría, para pedir ayuda internacional humanitaria. Diversas organizaciones no gubernamentales humanitarias nos dijeron que han enfrentado obstáculos cuando intentan inscribirse para desarrollar actividades legalmente en el país e importar productos. En los últimos meses, algunos líderes latinoamericanos, incluido el presidente Mauricio Macri de Argentina, el canciller José Serra de Brasil y el presidente Pedro Pablo Kuczinski de Perú, se han pronunciado en términos enérgicos sobre los abusos del gobierno de Maduro. En junio, la Organización de los Estados Americanos invocó la Carta Democrática Interamericana para que el gobierno venezolano rinda cuentas por sus actos. En agosto, el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, describió la situación en Venezuela como una “crisis humanitaria”. En septiembre, los miembros del Mercado Común del Sur (Mercosur) le prohibieron a Venezuela asumir la presidencia del bloque y anunciaron que el gobierno venezolano tenía hasta el 1 de diciembre para cumplir sus obligaciones, incluso de derechos humanos, o sería excluido del bloque. A pesar de la creciente atención internacional, se necesita aún más presión. En el marco de la OEA, y en cualquier iniciativa de diálogo de buena fe, debe exigírsele al gobierno de Maduro que muestre resultados concretos, incluyendo la búsqueda de asistencia internacional para paliar en el corto plazo la crisis humanitaria que siguen sufriendo los venezolanos. Para aquellas personas cuyas vidas corren riesgo a diario en Venezuela, no hay más tiempo que perder. @jmvivancohrw www.elpais.com * José Miguel Vivanco es director para las Américas de Human Rights Watch.

Opinión

Valencia, 4 de noviembre 2016

LOS COLOMBIANOS QUEREMOS PAZ, PERO…

ESA NO ERA LA FORMA

DE NEGOCIAR CON NARCOTERRORISTAS odos los colombianos quieren la paz, pero cualquier futuro acuerdo debe considerar las inquietudes de los ciudadanos. Una mayoría de colombianos rechazó el acuerdo del gobierno con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, el grupo marxista narcoterrorista mejor conocido como FARC. ÁLVARO El gobierno URIBE VÉLEZ usó y abusó de todos sus poderes en un esfuerzo por asegurar la victoria, pero millones de votantes decidieron que el país estaría mejor sin ceder a las exigencias de los rebeldes. Todos los colombianos quieren la paz y cualquier acuerdo futuro debe tener en cuenta las preocupaciones sustanciales de los votantes. Aunque la batalla del gobierno contra los rebeldes de las FARC a menudo se describe como una guerra civil, este conflicto no es un levantamiento contra un régimen opresivo. Colombia ha sido por largo tiempo la democracia más estable de América Latina, con gobiernos votados por el pueblo durante casi todo el siglo pasado. En lugar de eso, es una lucha que ha enfrentado a gobiernos democráticos contra persistentes amenazas terroristas al imperio de la ley. Hay que recordar que las FARC son también un prolífico cartel de la cocaína. Cuando fui presidente de Colombia, entre 2002 y 2010, implementamos una agresiva política de seguridad para combatir el narcoterrorismo. Estaba dirigida a proteger las libertades y los derechos de los ciudadanos, así como a promover la confianza de los inversionistas y fortalecer los lazos de cohesión social en todo el país. Aunque lejos de ser un paraíso, en 2010, Colombia era un país más seguro con una economía en rápido crecimiento. Estos logros llevaron a la elección del actual presidente, Juan Manuel Santos, a quien apoyé en ese entonces. Pero poco después de asumir el poder, Santos cambió su plataforma política y enfocó su presidencia en las negocia-

ciones con las FARC. Cifras de la Oficina de las Naciones Unidas Contra las Drogas y el Delito muestran que la producción ilegal de coca se duplicó entre 2012 y 2015. Después de años de negociaciones, Santos alcanzó un acuerdo con las FARC, plasmado en un pacto de 297 páginas. El público tuvo la oportunidad de dar su opinión. Había muchas razones para rechazar el acuerdo, incluyendo serias dudas sobre la legitimidad del plebiscito mismo. El gobierno, cuestionablemente, redujo el umbral de participación que habría hecho que el pacto fuera de cumplimiento obligatorio con tan sólo el 13% de la ciudadanía habilitada para votar. Originalmente ese requisito había sido del 50%. Santos también presentó un acuerdo enormemente complejo como una simple pregunta de si o no.

Si hubiera ganado el “Sí” el acuerdo habría sido incorporado a la constitución del país e invalidado muchos de nuestros principios fundamentales. El gobierno llevó a cabo una campaña vergonzosa. Amenazó con retener dinero de los gobernadores que no apoyaran el acuerdo abiertamente. Usó fondos públicos para una campaña masiva de publicidad, a la vez que negó recursos a la campaña de la oposición. Pese a todas sus ventajas, los defensores del “Sí” perdieron debido a la sustancia de su política. Considere a algunos de los aspectos más indignantes del acuerdo: habría reemplazado la rama judicial de Colombia con un tribunal separado, a la medida de las necesidades de las FARC y diseñado para garantizar la impunidad de sus crímenes de guerra. También proveía

EN MATERIA ECONÓMICA “(Mientras se negociaba con las FARC), la deuda pública subió en 2015 a 54% del Producto Interno Bruto, frente a 43% en 2010, según el banco central de Colombia, y el informe de competitividad global del Foro Económico Mundial indica que las tasas tributarias efectivas sobre las empresas han alcanzado cerca de 75%. “Colombia se ha vuelto menos atractiva para los inversionistas privados. “(En otro plano), el acuerdo debió incluir protección para la inversión privada en Colombia, tales como un compromiso para respetar los derechos de tierras, preservar la salud fiscal del gobierno y mantener la competitividad de la economía privada. En cierto modo, el acuerdo original guardó silencio en estos asuntos”.

una amnistía amplia a los narcotraficantes, sobre la base de que su comportamiento era una extensión de los crímenes políticos. El voto del “No” significa que el acuerdo original ya no existe. Sin embargo, la paz aún puede ser alcanzada con los cambios profundos y necesarios que millones de colombianos han pedido. Sólo estos cambios pueden asegurar que Colombia no caiga presa del populismo socialista respaldado por Venezuela, y que las FARC y sus aliados han impulsado. En consecuencia, espero que el gobierno colombiano siga el mandato del pueblo de renegociar con las FARC. Las instituciones judiciales existentes en el país deben ser encargadas de la tarea de operar el esquema de justicia transicional. Los guerrilleros rasos que no son responsables de crímenes atroces podrían recibir una amnistía, pero los cerebros de las FARC que han cometido crímenes de guerra y despreciables violaciones de derechos humanos deben ser castigados. ¿Qué tipo de mensaje enviaría la impunidad a otros terroristas? A los comandantes de las FARC que han cometido crímenes graves no se les debería dar el privilegio de postularse a cargos públicos, como sucede con otros criminales convictos en Colombia. Hicimos cumplir una restricción similar para los 35.000 paramilitares que se desmovilizaron durante mi gobierno. Los líderes políticos deberían ser los modelos a seguir, no los ex terroristas. Un nuevo acuerdo de paz también debe requerir que las FARC entreguen la fortuna generada por las drogas para ayudar con ella a las víctimas de la violencia. El grupo debe liberar a los niños que ha reclutado por años y responder por cada ciudadano que ha secuestrado. Colombia necesita el entendimiento y apoyo de la comunidad internacional para hacer cambios profundos al acuerdo. Esto es lo que los colombianos han decidido, sabiendo mejor que nadie lo que está en juego. @AlvaroUribeVel Tomado de www.lat.wsj.com

Valencia, 4 de noviembre 2016

Opinión

EE.UU. HORA 0

La encuesta de seguimiento, tracking poll, revela que Trump ha venido acercándose y, a nivel nacional, está a dos puntos de Hillary Clinton.

Sin embargo, en Las Vegas, donde la Casa siempre gana, las apuestas favorecen ampliamente a Hillary Clinton.

¿La razón? En EE.UU. no hay votación directa. En cada estado se realiza una elección independiente, y elige, como si fuera otro país, delegados en un número relativo al tamaño de la población estadal. Luego, ﬁnalizada la contienda, son los delegados de uno y otro candidato, quienes por votación entre sí deﬁnen formalmente quién ganó. En la esquina superior derecha de esta lámina se observa cómo van. Hillary tiene virtualmente asegurados 287 votos. Trump, la sigue con 174. Y los estados que aún aparecen muy reñidos quedan por elegirse 77 delegados. O sea que ni ganándolos todos, Trump podría llegar a los 272 delegados para ser ganador. SIN EMBARGO…

…no es totalmente descartable que Donald Trump pueda ganar, dice Frank Luntz, reputado encuestador de Fox News, el canal republicano. Pero tendría que ganar, además de los estados en que la contienda es muy pareja, dos estados, donde está adelante Clinton, pero por poca diferencia. Se reﬁere concretamente a Nevada (cuya capital es Las Vegas), Colorado y Carolina del Norte.

Opinión

Valencia, 4 de noviembre 2016

EE.UU. HORA 0

A TRUMP LO DERROTA SU PROPIO CARÁCTER

a noche posterior al tercer debate presidencial, Hillary Clinton y Donald Trump participaron en una cena de gala dedicada a recoger fondos para fines caritativos organizados por la Iglesia Católica. Se sentaron muy próximos, sólo separados por el arzobispo de New York. Trump aprovechó la oportunidad para continuar atacando a Clinton. La audiencia lo abuCARLOS cheó. Eso no se ALBERTO hace. Nunca había MONTANER ocurrido nada semejante. La tradición era que los candidatos utilizaran el humor, se rieran de ellos mismos y mostraran un rostro humano, es decir, frágil, contradictorio. Hay que cuidarse de las personas que no saben burlarse de sí mismas. Como Stalin, como Fidel Castro, como Mao. Eso hubiera estado muy bien. Riendo se entiende la gente. Aunque en la historia política norteamericana no han faltado riñas, y hasta duelos a muerte (cuando tal cosa era lícita), la tónica general ha sido el trato respetuoso. Uno no tiene que amar a su adversario, pero sí debe tratarlo con cortesía. Es posible que algunos califiquen esa actitud de hipocresía, pero se equivocan. Dos de los grandes presidentes republicanos, Abraham Lincoln y Ronald Reagan fueron

famosos por su sentido del humor. Reagan no lo perdió ni cuando supo que padecía Alzheimer. Cuentan que se quedó callado, como asimilando el diagnóstico, sonrió y dijo: “bueno, no es tan mala la noticia. Conoces gente nueva todos los días”. Hace muchos años me lo explicó Adolfo Suárez, primer presidente de gobierno durante la transición española: uno de los secretos de su éxito era la “cordialidad cívica”. Fue así como logró sentar en la mesa a los comunistas y a los franquistas, a los republicanos y a los monárquicos, a los socialistas y a los liberales. “Los ataques personales les cierran la puerta a los compromisos y una buena parte de la política es hacer o solicitar concesiones”. En política, las formas son tan importantes como el fondo. Acaso eso explica el creciente rechazo al candidato republicano. Tras afirmar en ese tercer debate que no había nadie más respetuoso con las mujeres que él mismo, le llamó a Hillary Clinton “nasty lady”, algo así como “señora asquerosa” en español. Volvió a repetir

la expresión en la cena de marras. Previamente la había amenazado con encarcelarla si llegaba a la presidencia. Lo que ha descarrilado la candidatura de Trump son las formas: sus insultos, sus exabruptos, su gesticulación intimidatoria, siempre a punto de propinarte una bofetada. Tras el tercer debate, CNN hizo la clásica encuesta sobre ganador o perdedor y el 52% le otorgó el triunfo a Hillary, mientras sólo el 39 opinó que Trump había sido el mejor. Trece puntos de diferencia. Sin embargo, cuando se contrastaban las opiniones de ambos en la mayor parte de los temas (“quién ha estado mejor en economía, inmigración, salud, etc.”) los dos contendientes estaban muy próximos. A veces ganaba Hillary y otras Trump. Incluso, él obtuvo un punto más en materia de sinceridad. ¿Por qué, no obstante, la visión general resultaba más favorable a Hillary? Evidentemente, por las formas. Ella parecía más presidenciable, más fiable, más educada. Mucho más prudente, que es una de las mayores vir-

tudes que puede tener una persona con mando, especialmente si está a su alcance la destrucción del planeta. Casi nadie ponía en duda que había mentido innumerables veces, o que hubiera borrado miles de emails, pero sus formas eran correctas, y consiguió convencer a los espectadores de que era un peligro depositar en manos tan irascibles como las de Trump la posibilidad de desatar una guerra nuclear. No en balde 50 estrategas republicanos y otros tantos ex congresistas habían declarado que Trump no era apto para ejercer la presidencia de Estados Unidos. Tras estas elecciones, que está a punto de perder, aunque las hubiera ganado con casi cualquier otro candidato, el Partido Republicano tiene una tarea muy urgente que realizar. Antes que buscar a un nuevo líder tiene que recuperar el sentido del humor. Sin cordialidad cívica es muy difícil vivir en democracia. @carlosamontaner montaner.ca@gmail.com www.elblogdemontaner.com

Opinión

Valencia, 4 de noviembre 2016

EE.UU. HORA 0 METE MIEDO

LA ELECCIÓN DE DONALD TRUMP

Si es presidente, dañará la relación con los aliados y hará de EE UU un blanco islamista a elección de Donald Trump como presidente de Estados Unidos sigue siendo muy improbable. Sin embargo, como Hillary Clinton no suscita ni admiración ni confianza, la victoria de Trump el 8 de noviembre no puede descartarse. Merece la pena ponderar los riesgos que supondría su presidencia, para los estadounidenses y para el mundo. Los principales probleIAN mas no atañen a BREMMER Rusia o Irán, ni siquiera a China, su principal competidor en la esfera geopolítica. Son más bien otras cuatro las áreas en las que Trump podría crear problemas de relevancia.

En primer lugar, están las crisis inesperadas. Los candidatos a la presidencia de EE UU se pasan 18 meses intentando convencer a los votantes de que sus planes son los mejores. Sin embargo, la historia demuestra que los acontecimientos que escapan al control directo del presidente provocan crisis que hay que afrontar. Barack Obama heredó un colap-

so económico. A George W. Bush le pillaron por sorpresa los atentados terroristas del 11 de septiembre. La falta de experiencia de Donald Trump -sería el primer presidente de EE UU que nunca haya tenido cargos de gobierno ni militares-, su errático temperamento y su susceptibilidad, le convertirían en el candidato presidencial menos preparado de la historia reciente para enfrentarse a una emergencia. Su tendencia a sobrerreaccionar ante cualquier supuesto insulto personal indica que podría llegar a empeorar situaciones ya de por sí difíciles. En segundo lugar, Trump dañaría las relaciones de EE UU con sus aliados. La antipatía que suscita entre la población de nuestros socios dificultaría el apoyo a las acciones de EE UU por parte de líderes que aspiren a la reelección. Su afirmación de que los socios de la OTAN no están contribuyendo lo que deben al mantenimiento de la Alianza perjudicará las relaciones con los Gobiernos y votantes europeos. La amenaza de imponer aranceles a México y Japón nos granjeará la antipatía de esos países, y la pretensión de expulsar de EE UU a 11 millones de trabajado-

res sin papeles y levantar un muro en la frontera irritará a los latinoamericanos.

gentes extranjeros, sino a empresas, periodistas, ONG y ciudadanos.

La “sugerencia” de prohibir la entrada en Estados Unidos a musulmanes de países con antecedentes terroristas provocará a los musulmanes de otros países y a sus Gobiernos. La negativa de Trump a explicitar qué compromisos tradicionales cumplirá y cuáles no privará a Gobiernos aliados de apoyo interno para aceptar el aumento de costes y riesgos que conlleva asumir una mayor responsabilidad en la gestión de su propia seguridad.

Un Trump presidente convertiría a todos los ciudadanos estadounidenses en símbolos del poder de EE UU y al país en el objetivo preferido de Al Qaeda, ISIS y otros radicales islámicos. Nada tiene de novedoso que haya objetivos estadounidenses que sufran atentados. Pero el carácter especialmente antimusulmán de la retórica de Trump animará a muchos radicales a apuntar a la “pieza principal”; es decir, a lanzar un ataque letal contra Estados Unidos. Su retórica favorecerá que estas organizaciones recluten y reúnan dinero con más facilidad.

Gran parte del establishment de EE UU en relaciones exteriores, que incluye a muchos de los republicanos a los que Trump representará en noviembre, ha advertido públicamente de los riesgos de su candidatura En tercer lugar, para los políticos, el mundo siempre se divide entre amigos y enemigos. Pero Trump es un caso extremo y no debería sorprendernos que fuera más allá que la mayoría de los líderes elegidos democráticamente en sus recompensas a los primeros y sus castigos a los segundos. Esto no solo afectaría a Gobiernos y diri-

La principal preocupación que suscitan una presidencia y una política exterior de Trump emana de la incertidumbre que crearía. En Washington se dice que “el personal es la política”; para pronosticar cómo actuará un presidente no hay que fijarse en lo que diga, sino en sus nombramientos para puestos clave. Gran parte del establishment de EE UU en relaciones exteriores, que incluye a muchos de los republicanos a los que Trump representará en noviembre, han advertido públicamente de los riesgos de su candidatura. Trump los ha tachado de fracasados amargados. Si conjugamos la disposición de Trump a ir en contra de las expectativas en el uso del poder de EE UU con la presencia de un reparto de secundarios casi desconocido resulta fácil comprender por qué gran parte del mundo contendrá la respiración durante la próxima semana. bremmer@eurasiagroup.net @ianbremmer *Ian Bremmer es presidente de Eurasia Group y autor de Superpower: Three Choices for America’s Role in the World. Traducción de Jesús Cuéllar Menezo

Opinión

EE.UU. a nostalgia es un arma política cargada de futuro. Quienes la agitan, se trate de los promotores del Brexit en Europa o de Donald Trump en Estados Unidos, recogen éxitos electorales. Y no es exclusiva de un campo ideológico. La izquierda añora los tiempos, más igualitarios, en los que el Estado de bienestar era más robusto. La derecha suspira por los tiempos de mayor cohesión cultural y nacioMARC nal. La melancolía BASSETS por la pérdida de la soberanía ante las fuerzas ciegas de la globalización, la construcción europea o fantasmas como Washington o Bruselas es un dato central en esta época convulsa. Una particularidad de las elecciones de Estados Unidos el 8 de noviembre es que el ruido de fondo -la frustración de la clase trabajadora blanca, los miedos a la inmigración, las desigualdades crecientes, la desconfianza en las élites- es común en ambas orillas del Atlántico. Es posible que el republicano Trump sea un personaje inconfundiblemente estadounidense, pero lo que se juega en estas elecciones, las discusiones de los candi-

datos y las patologías sociales que revelan, no son tan distintas. Hace trece años, cuando Estados Unidos invadió Irak con la oposición de buena parte de lo que Donald Rumsfeld, entonces secretario de Defensa de la Administración Bush, llamó la vieja Europa, el libro del momento era Poder y Debilidad: Europa y Estados Unidos en el nuevo orden mundial, de Robert Kagan. El ensayo de Kagan ahondaba en las diferencias abismales entre europeos y estadounidenses. La lectura de algunos libros del momento actual -ensayos publicados en los últimos meses, escritos por periodistas, politólogos e intelectuales de derechas e izquierdas, americanos y europeosdeja la impresión de que el abismo se ha cerrado. En una y otra orilla, hablamos de algo parecido. Una particularidad de las elecciones del 8 de noviembre es que el ruido de fondo es común en ambos lados del Atlántico. “Como tanto los demócratas como los republicanos tienden a ver el mundo a través del velo de la nostalgia, ambos caracterizan nuestra economía americana contemporánea como si estuviese desplomándose desde un pasado glorioso, o al menos desviándose de un camino de éxito”, escribe Yuval Levin, uno de los intelectuales más escuchados de la nueva derecha de Estados Unidos, en The Fractured Republic. Renewing America’s Social Contract in the Age of Individualism (La república fracturada. Renovar el contrato social de América en la era del individualismo). Levin, director que la revista National Affairs, toma como punto de partida mediados de siglo, cuando Estados Unidos salió de la Gran Depresión y de la Segunda Guerra Mundial como un país “unificado y cohesionado”. Comenzó entonces un proceso de disgregación. Por un lado, económica: más desregulación, menos intervención estatal, pérdida de peso de los sindicatos (y este es el lamento de la izquierda, que mira con nostalgia a los años cincuenta y sesenta, a la era del New Deal de Franklin Roosevelt y la Great Society de Lyndon Johnson). Por otro, cultural o social: caída de la tasa de matrimonios, desestructuración familiar, descenso de la religiosidad, conquistas

de derechos individuales por las minorías, las mujeres, los homosexuales… (y esta parte es la que provoca urticaria en una porción de la derecha). Levin ve los Estados Unidos de hoy como un país en tensión por dos tendencias opuestas: la supercentralización y el refuerzo de instituciones como el Gobierno federal, y el hiperindividualismo. Las instancias intermedias - la familia, la escuela, la iglesia, la identidad nacional: los verdaderos pegamentos sociales, en su opinión- han quedado desdibujadas. Según Levin, el antídoto de la fractura republicana es una mayor subsidiaridad -una cesión de poder a los ámbitos más próximos al ciudadano- y un refuerzo de estas instituciones que median entre el Estado y el individuo atrapado en “una soledad profunda y ansiosa”. El reportero Sebastian Junger, autor de La tormenta perfecta y de varios reportajes y documentales sobre la guerra y sus secuelas, describe una sociedad desestructurada parecida a la de Levin en Tribe. On Homecoming and Belonging (Tribu. Del regreso a casa y de la pertenencia). Junger parte de un hecho histórico y de una observación empírica. El primero es el caso de los europeos cautivos de nativos americanos que, en las colonias británicas de América del Norte, no querían regresar a la sociedad. La segunda es la experiencia de los soldados que regresan de Afganistán e Irak y echan de menos las guerras.

CRÓNIC

Una retahíla de ensayos dibuja en vísperas de las presidenci el individualismo, el pode la desigualdad

Levin: “Demócratas y republicanos caracterizan la economía como si estuviese desplomándose desde un pasado glorioso”. Junger sostiene que el homo sapiens está formateado para vivir en tribu, en contacto permanente e íntimo con la comunidad, todos juntos ante el peligro inminente. De ahí que se sienta desubicado en las sociedades modernas. Es un argumento antropológico, pero también político. Nunca en una sociedad tribal, escribe Junger,

se habría permitido que los jefes -el 1% de Wall Street, diríamos ahoraacaparasen una cantidad desproporcionada de riqueza solo porque tenían el poder para hacerlo. No lo habrían permitido porque habrían puesto en peligro la cohesión del grupo y su supervivencia. Para continuar con el argumento político: el trauma de los soldados que regresan de Afganistán e Irak no es la guerra en sí, sino el país que encuentran al volver. La nostalgia de la guerra es la nostalgia de la tribu. “Regresan de guerras que son más seguras que aquellas en

Opinión

Valencia, 4 de noviembre 2016

HORA 0

CAS del

a el mapa emocional de EE UU ales. Un país fracturado por r desbocado de las élites, y el populismo

las que combatieron sus padres y abuelos, y sin embargo muchos acaban alienados y deprimidos. Esto es así, incluso para los que no experimentaron el combate. En otras palabras, el problema no parece ser tanto el trauma en el campo de batalla como el reingreso en la sociedad”, escribe Junger. “Un soldado moderno que regresa del combate, o un superviviente de Sarajevo, pasa del grupo muy unido para el que los humanos evolucionaron, a una sociedad en la que la mayoría de personas trabaja fuera de casa, los niños son educados por extraños, las familias están aisladas de las comunidades más amplias, y

el beneficio personal eclipsa casi completamente el bien colectivo”. Según Junger, el trauma del soldado que regresa de Irak y Afganistán no es la guerra sino el país que halla al volver. Así es el país que visita el periodista Andy Robinson en Off the road. Miedo, asco y esperanza en América, una mezcla de crónica de viajes con el reportaje y la opinión. El autor, con quien trabajé en La Vanguardia, es un periodista en perpetuo movimiento, en busca del reverso de la historia oficial, un reportero sin pretensiones de objetividad que asume sin complejos un punto de vista, y lo hace con humor y auto-ironía. Su visión de Obama no es amable. Escribe que esta ha sido “una presidencia decepcionante”. Y no por excesivamente progresista. Al contrario.

Robinson se pasea por las inacabables urbanizaciones en las afueras de Las Vegas en busca de pilotos de drones que, desde bases aéreas en medio del desierto americano, bombardean regiones remotas a miles de kilómetros de distancia en Asia Central. Explora el mito de Las Vegas y descubre que es la ciudad del futuro, la precursora de los simulacros de cartón piedra en los que se están convirtiendo algunos centros turísticos de Europa. Visita los restos de civilizaciones precolombinas que sucumbieron ante los desajustes climáticos y la desigualdad rampante, y allí vislumbra el futuro. Describe, por medio de las diferencias de precios en los restaurantes de hamburguesas y el trato a sus empleados, como Nueva York es la capital de las desigualdades, con unos niveles comparables a la Sudáfrica del apartheid. Robinson, un periodista de Liverpool que escribe en castellano para un diario de Barcelona, es un ejemplo de la mirada transatlántica sobre las patologías comunes en Estados Unidos y Europa. Los argumentos de Off the road no son tan distintos a los de su libro anterior, Un reportero en la montaña mágica.

Cómo la élite económica de Davos hundió el mundo. Ambos ayudan a entender el porqué del auge populista en ambas orillas, un populismo que, en sus versiones izquierdista y conservadora, tiene en común la crítica a la globalización. “Más que el racismo, lo que atrae a los votantes de Trump es su oposición al libre comercio”, le cuenta a Robinson otro periodista, Thomas Frank, hacia el final de Off the road. Frank, es autor de ¿Qué pasa con Kansas? Cómo los ultraconservadores conquistaron el corazón de Estados Unidos, ha publicado este año Listen, Liberal. What Ever Happened to the Party of the People? (Escucha, progre. ¿Qué ocurrió con el partido del pueblo?). El libro, un buen complemento teórico a los reportajes a pie de calle de Robinson, es una invectiva contra los demócratas por haberse convertido en el partido la clase educada, profesional, cosmopolita y tecnocrática, y haber dado la espalda a sus votantes tradicionales, la clase trabajadora. Listen, liberal es el libro de un izquierdista furioso contra los suyos. Un libro de tesis que soslaya los detalles que no encajan con el argumento, impregnado por la nostalgia a la que se refería Levin. En este caso, la nostalgia por los Estados Unidos de Franklin Roosevelt. Si Hillary Clinton pierde ante Trump habrá que leer a Thomas Frank porque se encontrarán muchas de las claves. Pero el diagnóstico es certero. El olvido por parte del Partido Demócrata de los de la clase trabajadora blanca -y su conversión en un partido de minorías y élites universitarias- ayuda a explicar el fenómeno Trump, el misterio de su empatía con estos votantes. Si Hillary Clinton pierde, deberá releer a Frank, porque allí se encontrará muchas de las claves. Una clave del fenómeno, ya mencionada, es el populismo, que el politólogo alemán de Princeton JanWerner Müller disecciona en ¿What is populism? (¿Qué es el populismo?), un ensayo clarificador que salta de Chávez en Venezuela a Orban en Hungría, pasando por Trump. Müller define el populismo como un movimiento contrario a las élites y, a la vez, antipluralista, en el sentido de que, siendo solo una parte del pueblo, los populistas se erigen en representantes de todo el pueblo. El peligro del populismo para la democracia es precisamente su mensaje ultrademocrático,

“una forma degradada de democracia”, escribe Müller. El error, según éste, consiste en menospreciar a los votantes populistas como “casos patológicos de hombres y mujeres guiados por la frustración, la irritación y el resentimiento”. Estos libros sirven para entender esta frustración. Esta es su virtud, y su límite. Me doy cuenta de que los cinco están escritos por hombres blancos. ¿Influye esto en su visión? El boom de la minoría hispana tiene un papel secundario para la mayoría de autores, y, sin embargo, la transformación demográfica por el aumento de la población de origen latinoamericano seguramente sea la noticia de la última década en Estados Unidos. El pesimismo que reflejan y ayudan a entender estos libros es el de un sector de la mayoría blanca que ve cómo el país se le escapa de las manos. No es poco, pero este no es todo el país. Existe un país nostálgico, y existe otro que mira al futuro. Como escribe Yuval Levin al inicio de The Fractured Republic, “la vida en América siempre está empeorando y mejorando al mismo tiempo”. “Esto significa”, añade, “que no hay historias sencillas para contar sobre el estado de nuestro país, y los análisis alentadores y sombríos sólo son descripciones parciales de un todo complejo”. @marcbassets Tomado de www.elpais.com

Opinión

Valencia, 4 de noviembre 2016

EE.UU. HORA 0

ESTADOS UNIDOS:

EL PODER DEL DINERO Que el dinero ejerce una influencia desmesurada en la vida política de Estados Unidos es de sobra conocido or vía de los comités de acción política, del cabildeo y de los triángulos de acero, los dueños del capital han ejercido por décadas un gigantesco control sobre la toma de decisiones políticas en ese país. Para Arianna Huffington existen dos grupos de reglas, una para la clase corporativa y otra para la clase media. Según sus palabras la clase ALFREDO media juega limTORO pio y ve desapaHARDY recer sus empleos, mientras la clase corporativa ha logrado que su derecho a romper las reglas haya quedado incorporado en la definición política y legal de las reglas mismas (Third World America, New York, 2012). Un libro reciente de la reconocida periodista Jane Mayer resulta esclarecedor. En él se explica cómo Carles y David Koch, dueños de la sexta y séptima fortunas mayores del mundo respectivamente, crearon en la más absoluta opacidad una suerte de banco político dedicado al financiamiento y control del partido Republicano. Con fortunas combinadas que superan los 214 mil millones de dólares, los integrantes de ese grupo han venido propulsando por años las nociones de un gobierno limitado, de la drástica reducción de impuestos, de mínimos servicios sociales y de mínima supervisión para las actividades económicas. Objetivos moldeados en función de su particular agenda patrimonial (Dark Money, New York, 2016). Aunque aún esté por publicarse algún libro que desnude con igual acuciosidad la interacción entre dinero y poder político al interior del Partido Demócrata, nadie duda que también allí se da una relación simbiótica entre ambos. Esta situación no puede más que agravarse ante la evidencia de una desigualdad económica que avanza aceleradamente. En 2013 la riqueza combinada de las cuatrocientas personas más acaudaladas de ese país alcanzó a 2 millones de millones de dólares, habiéndose duplicado entre 2003 y esa última fecha. La riqueza poseída por el 0,1% de arriba resulta igual al del 90% de su población

Carles y David Koch -en cierta manera con sus fortunascontrolan al partido Republicano.

contada a partir de abajo. Entre 2002 y 2007 el 1% de su población acumuló dos tercios de las ganancias resultantes del crecimiento económico de la nación, pero lo obtenido por el 0,1% del tope superó a los dos tercios de lo alcanzado por ese 1%. En 2010 los seis herederos del fundador de Wal-Mart poseían una riqueza combinada superior a la del 40% de la población. Mientras tanto en 2009, el 80% de los estadounidenses evidenciaban una disminución neta de su patrimonio en relación a 1983. (Angela Monaghan, “US Wealth inequality”, The Guardian, 13 November, 2014; Erik Brynjolfsson and Andrew McAffe, The Second Machine Age, 2014). El factor determinante de esta bre-

cha en vertiginoso ascenso es la tecnología. Mientras una minoría saca provecho de ella, una mayoría se ve desplazada o amenazada por ésta. Tal desplazamiento puede producirse por dos vías. Primero, por la externalización de empleos hacia el exterior que se posibilita por el gigantesco avance en las tecnologías del

transporte, las comunicaciones y la informática. Segundo, como resultado de la sustitución del empleo humano por las diversas variantes de la revolución digital. Durante los años iniciales del presente siglo prevaleció lo primero, pero a partir de la crisis económica del 2008 se aceleró exponencialmente lo segundo. De acuerdo a Carl Frey y Michael Osborne, el 47% de los empleos en Estados Unidos corren el riesgo de ser automatizados en poco más de una década (“The Future of Employment”, Oxford University, 2013). En medio de esta división entre los que se van haciendo cada vez más ricos y los que se van viendo laboral y económicamente excluidos, surge la interrogante de cómo se sostendrá la demanda agregada en ese país. ¿Podrán las minorías privilegiadas mantener al aparato productivo en marcha? Ya en la actualidad el 40% del consumo doméstico estadounidense es sostenido por el 5% de su población más pudiente. Sin embargo, la automatización no sólo afectará al 95% de la población, sino también a parte importante de ese 5% (Martin Ford, Rise of the Robots, New York, 2015). El escenario más aterrador sería que el sistema económico estadounidense lograse adaptarse a esta nueva realidad. En un proceso perverso de creación destructiva, la primacía de las industrias de consumo masivo pudiese verse reemplazada por la de empresas de bienes y servicios enfocadas a la élite súper rica. Muy a su pesar Paul Krugman visualiza como plausible este escenario, reconociendo la viabilidad de una economía concentrada prioritariamente en el consumo suntuario (referido por Martin Ford, supra). La clase media podría así contraerse hasta resultar numéricamente irrelevante, sin con ello afectar la sustentabilidad de la economía de ese país. Plutocracia, polarización económica y tendencia a la primacía del consumo suntuario son tres de las características más resaltantes de ese país. ¿Cómo extrañarnos entonces de la fuerza obtenida por Trump? altohar@hotmail.com Tomado de www.eluniversal.com

Opinión

Valencia, 4 de noviembre 2016

SE EMPATUCÓ LA COSA a palabra patuque no existe. El verbo empatucar, sin embargo, sí. Significa embadurnar, enredar, confundir. Los venezolanos sabemos muy bien qué pasa cuando decimos que se empatucó la cosa. Y se empatucó el diálogo, a decir verdad. Hasta bien entrada la madrugada del lunes se dio una reunión en el Museo Alejandro Otero, en la Rinconada, entre el Presidente Nicolás CÉSAR Maduro, algunos de MIGUEL los suyos, y cuatro RONDÓN dirigentes por la Mesa de la Unidad Democrática. Estuvieron, según cita El Nacional, Jesús Torrealba, Secretario Ejecutivo, Luis Aquiles Moreno de Acción Democrática, Carlos Ocariz de Primero Justicia, Henry Falcón de Avanzada Progresista y Timoteo Zambrano de Un Nuevo Tiempo. Maduro les estrechó la mano a todos ellos, pero la foto cuando se la estrecha a Chúo Torrealba es la que se reproduce en la prensa nacional y regional. Muchas veces estos encuentros solo sirven para la foto. Pues ya Maduro tiene la suya. Lamentablemente, por múltiples razones de diverso tipo, el diálogo está rayado. Y a esa raya, sin duda, también ha contribuido la MUD por errores comunicacionales tanto en la mera convocatoria como en la manera de explicar las cosas. El diálogo, a estas

alturas, ya no es necesariamente visto como debiera, como una salida o una solución. Y eso es muy grave porque lo contrario a dialogar es la violencia, y nadie, en su sano juicio, puede pretender la violencia en el país. Menos la oposición porque no tiene con qué manejarla ni cómo llevarla adelante. De hecho, la oposición está desarmada, el gobierno no. Y bastante que nos lo restregó el General Padrino con el Alto Mando, cuando, mostrando sus armas, amenazaron a todo el país. Entonces, ¿qué ocurrió anoche? ¿Qué ocurrió hasta altas horas de la madrugada? Aparentemente, se van a crear unas mesas para atender varios puntos. Cada una de ellas tendrá un mediador internacional. Según un magnífico resumen que nos hace llegar la periodista Naky Soto, tenemos lo siguiente: Creación de cuatro mesas de trabajo: • Paz, respeto al Estado de Derecho y a la soberanía, con José Luis Rodríguez Zapatero. • Verdad, justicia, DDHH, reparación de víctimas y reconciliación, con el coordinador del Vaticano. • Económico y social, con Leonel Fernández. • Generación de confianza y cronograma electoral, con Martín Torrijos.

De los temas expuestos, se trabajará el compromiso conjunto por el mantenimiento de la paz, la revisión de los presos políticos (mal llamados por el Gobierno como privados de libertad), el caso de los diputados de Amazonas, el cronograma y la institucionalidad del CNE y las elecciones previstas por la Constitución; el funcionamiento y la autonomía de los poderes públicos. ¿Se va a cumplir todo esto? ¿Cuánto podrá avanzar esta primera gestión, este “pre-diálogo” como algunos prudentemente prefieren llamarlo?

El próximo encuentro es para el 11 de noviembre. Por lo pronto, uno puede sentir que la presión que venía ejerciendo la oposición queda en este momento sin la misma fuerza. Y abundan las preguntas: ¿cómo queda la aplicación de la Carta Democrática después de esa reunión que seguro será muy publicitada a nivel internacional? ¿Cómo quedan las marchas a Miraflores? ¿Tiene sentido la del jueves 3 de noviembre? ¿Qué hará el oficialismo por su parte? ¿Saldrá a marchar también, suspenderá lo suyo? El gobierno logró su foto, y algo mucho más importante: una vez más, dividir a la oposición. La ausencia de Voluntad Popular en esa mesa es lamentable. La oposición hasta el día de ayer mostró su mejor arma: la UNIDAD. Esa se fracturó anoche.

@cmrondon www.cesarmiguelrondon.com

EL ‘RUBICÓN’ DEL CHAVISMO Del anuncio de conversaciones entre Maduro y el papa Francisco, el gran beneficiado es el Gobierno que, cuando menos, gana tiempo enezuela lleva tiempo viviendo al borde de la inminencia y de repente esa inminencia o ruptura definitiva entre oposición y Gobierno chavista ha estallado, pero fragmentándose en vías diversas, que originan graves imponderables. El enfrentamiento venía cargándose desde que el poder anunció que se aplazaban sine die las elecciones regionales, con lo que evitaba una posible nueva victoria M. A. de la oposición; ya en BASTENIER octubre se producía la declaración oficial de que este año no habría revocatorio -la votación que, de aprobarse, pondría fin a la presidencia de Nicolás Maduro- , y acto seguido el legislativo, dominado ampliamente por los antichavistas, reaccionaba anunciando su intención de destituir al pre-

sidente. Entre acusaciones oficialistas de que el antichavismo quería dar un golpe de Estado y de la oposición de que el Gobierno ya lo había dado violando la Constitución, se produce el gran golpe, pero de efecto. El Vaticano lograba que las partes se reunieran a dialogar-negociar. Por ello aún está por cruzarse el Rubicón. ¿Ha calculado bien Bergoglio dónde se mete? Tuvo un gran éxito con el acercamiento entre Cuba y EE UU, pero se mantuvo la operación en secreto hasta que virtualmente hubo acuerdo para el restablecimiento de relaciones La Habana-Washington; aquí, en cambio, está todo por hacer y cuesta ver un desarrollo negociado igual de exitoso. Del anuncio de conversaciones el gran beneficiado es hoy el Gobierno que, cuando menos, gana tiempo porque la oposición mal podía rechazar la intervención de la Santa Sede. Pero,

sobre todo, hay que preguntarse ¿hasta qué punto el inminente diálogo influirá en la gran jornada de protesta… porque podría atenuar el ardor manifestante. Las mejores intenciones pontificias dan un respiro, así, al chavismo, cuya máxima preocupación es que no haya revocatorio antes del próximo 10 de enero porque, por plazos constitucionales, si ganara la oposición, Maduro tendría que dejar la presidencia, mientras que organizado el año que viene, lo peor sería que tuviera que entregar la alta magistratura hasta el fin del mandato a uno de sus vicepresidentes, con lo que de nuevo el Gobierno extendería la pugna. Pero no es coherente que, con conversaciones o sin ellas, el chavismo acepte lo que hoy parece un suicidio electoral. En Venezuela no hay una institucionalidad, sino dos. Una, democrático-occidental, que es a la que legítimamente se atiene la

MUD, en la que está englobada toda la oposición, y otra, “bolivariana”, que se superpone a la anterior como un instrumento de casación permanente de cualquier decisión que tome la Asamblea Nacional. Es el Estado Comunal o Socialismo del Siglo XXI, que un día debería reemplazar plenamente a la institucionalidad democrática. Y el paso siguiente, si el diálogo no lo remedia, podría ser la proscripción de la Asamblea, limpiamente elegida en diciembre pasado. Y como todo el mundo se siente mejor si cree en lo que hace, es en virtud de esa institucionalidad ad hoc que los dirigentes chavistas se sienten con derecho a hacer lo que sea para preservar la revolución.

@mabastenier mbastenier@elpais.es

Opinión

Valencia, 4 de noviembre 2016

Opinión

LA SUTIL Y FRACASADA ARTIMAÑA DE MADURO Se lo tenía muy bien planificado Nicolás Maduro cuando, una vez que ordenó el bloqueo del camino al revocatorio, anunció su intención de sentarse a dialogar con la oposición ero como la primera de las acciones implicaba un paso que lo llevó a cruzar la raya roja que separa la democracia (de la cual apenas quedaba un mínimo) de la dictadura, necesitaba jugársela no ya con Jimmy Carter, como lo hizo su padre putativo, en un proceso similar, sino con un líder superior, apoyado en una institución ROBERTO milenaria y respeGIUSTI tado por tirios y troyanos. Así que luego de borrar sus facciones de zafio carcelero y frío represor, ensayó su cara de perro apaleado para presentarse, casi de improviso, ante el papa Francisco con quien sostuvo un encuentro “muy espiritual” donde ofreció, contrito y fervoroso, someterse a

un proceso de conversaciones bajo el arbitraje del Vaticano. Pensaba que el revocatorio, en el peor de los casos, quedaría para el año 17, atrapado en el tira y encoge de interminables discusiones. De esa manera, tanto él como sus secuaces asegurarían lo único que les interesa: la permanencia en el poder hasta el 2019, no importa que el presidente llegue a ser digamos, por ejemplo, el combatiente y combativo Aristóbulo Istúriz, mejor conocido ahora como el Can Cerbero de Miraflores.

Pero el éxito de una maniobra que logró provocar el desconcierto en la Mesa de la Unidad Democrática y sortear, en apariencia, las nefastas consecuencias provocadas por el secuestro del revocatorio, tiene un precio que la gente está dispuesta a cobrar, ahora sin el recurso electoral a la mano. Y esto es así porque las trapisondas de elaborada trama solo funcionan, precisamente, en las altas esferas, mas no solucionan un problema de fondo que exige medidas de urgente aplicación, eficaces y democráticas. Maduro podrá

haber ganado tiempo pero como no se muestra dispuesto a rectificar, aferrado a su ya rancia y catastrófica receta, va a permanecer en sus trece y la crisis será cada día peor. Eso lo saben muy bien los enviados del Vaticano quienes deben estar claros en que las tácticas dilatorias, propias del chavismo (con la pesadez rural del modelo de las FARC como paradigma), a la hora de ceder y conceder, no podrán salir a flote porque cualquier salida, capaz de sortear la violencia, debe ser rápida y electoral. Mientras tanto la gente espera que la MUD continúe con una agenda anunciada hace escasos días y la consiguiente movilización general.

ragiusti@gmail.com @rgiustia ragiusti.wixsite.com

| SEMANCHETA |

Si todos los funcionarios hicieron de las mentiras verdades, en la ONU… Señaló un ciudadano

Cómo será lo que nos espera en las reuniones del diálogo. Añadió otro rápidamente

Opinión

Valencia, 4 de noviembre 2016

ACUSACIONES DE NARCOTRÁFICO EROSIONAN SOSTENIBILIDAD DE MADURO

l caso en Nueva York contra los sobrinos del gobernante venezolano Nicolás Maduro -y las revelaciones de que otros integrantes de su familia también estarían involucrados en el narcotráfico- está alterando la correlación de fuerzas internas del régimen bolivariano y fortaleciendo el clamor de quienes dentro del chavismo desean que el mandatario deje el cargo para dar iniANTONIO MARÍA cio a un proceso de DELGADO transición. Analistas consultados y personas familiarizadas con la situación dijeron a el Nuevo Herald que el liderazgo interno de Maduro está siendo golpeado por el surgimiento de las nuevas revelaciones, situación que está siendo aprovechada por su antiguo rival, el diputado Diosdado Cabello, quien aspira liderar al chavismo durante una eventual era post-Maduro. Cabello, quien a lo largo de los últimos meses ha visto caer parte de su influencia interna por revelaciones de que también es investigado por narcotráfico en Estados Unidos, hasta el momento no ha sido acusado formalmente por la justicia estadounidense, a diferencia de los sobrinos de Maduro, quienes están siendo enjuiciados en Nueva York bajo cargos de intentar importar 800 kilogramos de cocaína de alta pureza. “La posición de Cabello es que las personas que sí están acusadas formalmente son los hijos de él [Maduro]”, dijo en Miami el asesor político Esteban Gerbasi, en referencia a los sobrinos, Efraín Campo y Francisco Flores, quienes fueron criados como hijos por la pareja presidencial. Los cargos contra Cabello en cambio se encuentran en un caso sellado, cuyos detalles nadie ha visto. El otrora presidente de la Asamblea Nacional está haciendo todo lo posible para convencer a todos dentro del chavismo de que él sigue siendo un líder viable porque es en realidad inocente, siendo solo víctima de una campaña de difamación emprendida por los enemigos del chavismo, agregó. “Él [Cabello] está aprovechando esto para decir internamente que la única que tiene cargos por narcotráfico es la familia de Maduro”, explicó Gerbasi. Cabello también está haciendo todo lo posible para tratar de limpiar su nombre.

Sus abogados están en vías de introducir una nueva demanda contra The Wall Street Journal, diario que conjuntamente con el ABC de España y el Nuevo Herald estuvieron entre los primeros en denunciar que la justicia estadounidense le investigaba bajo sospecha de que él era el máximo líder del narcotráfico en Venezuela. Maduro, por su parte, podría enfrentar nuevos problemas en la medida que el caso contra sus sobrinos avance. Especialmente después de la aparición de nuevas evidencias recogidas en los teléfonos celulares y las computadoras que cargaban los sobrinos al momento de su arresto, que implican a integrantes del círculo interno de la pareja presidencial. Los exámenes forenses realizados a los equipos –que incluyen seis teléfonos celulares, una laptop y al menos una tableta- brindaron hasta 8,000 páginas de transcripciones de conversaciones sostenidas a lo largo de tres años que echan por tierra el argumento de los jóvenes de que ellos eran solo empresarios que cayeron en una trampa montada por la DEA por razones políticas, dijeron a el Nuevo Herald personas cercanas a las investigaciones. Pero los documentos, que podrían ser introducidos públicamente como pruebas en el caso, también develan que otras 18 personas, algunas de ellas muy cercanas a Maduro, forman parte de una red de narcotráfico. Algunas de estas personas recibieron citaciones a través de correos electrónicos para comparecer en el juicio, incluyendo a tres de ellas que tiene propiedades en Estados Unidos, agre-

garon las fuentes. Adicionalmente, el caso contra la familia de Maduro podría verse fortalecido ante un eventual acuerdo de los sobrinos y la fiscalía. Ese acuerdo ahora luce como una gran probabilidad ante el reciente desmoronamiento de la estrategia de defensa que llevaban los acusados. Esa estrategia –negada la semana pasada por el juez que lleva al casobuscaba que la corte desestimara las grabaciones que mostraban a los sobrinos negociando el envío de droga con testigos encubiertos de la DEA y las confesiones brindadas después del arresto. Según los observadores, esas evidencias son tan contundentes que los sobrinos difícilmente lograrían evadir ser declarados culpables y enfrentar entre 20 y 30 años de cárcel salvo que lleguen a un acuerdo de cooperación con la fiscalía. Normalmente ese tipo de acuerdo conlleva que los acusados testifiquen todo lo que saben sobre las organizaciones que integran.

Se desconoce si el propio Maduro se encuentra implicado. No obstante, el gobernante -quien es rechazado por al menos un 80 por ciento de los venezolanos- continuaba recibiendo fuertes presiones por parte de distintos sectores del chavismo para que deje el poder. Recientemente, un grupo de ex ministros del fallecido presidente Hugo Chávez, así como disidentes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), manifestaron que participarán en los esfuerzos de la oposición para conseguir las firmas necesarias para realizar este año un referendo para revocar el mandato de Maduro. “El revocatorio es una conquista de la revolución”, manifestó Ana Elisa Osorio, quien sirvió en el gabinete de Chávez como ministra de Ambiente. “La revolución nos exige actuar para construir una nueva referencia política. Si esto lo perdemos pasarán 100 años más para volver a retomar el camino”. @DelgadoAntonioM adelgado@elnuevoherald.com

Opinión

Valencia, 4 de noviembre 2016

DE LA ESTUPIDEZ A LA LOCURA e la estupidez a la locura es el título del libro póstumo de Umberto Eco que será publicado en español por la editorial Lumen. No he tenido la oportunidad de leerlo, pero me apropio del título para este artículo porque pienso que el encabezado es la mejor descripción sobre el proceso revolucionario y lo que ha sucedido en la sociedad venezolana. Título que me vino a la cabeza como anillo al dedo cuando leí la ÁXEL CAPRILES M. noticia de que Nicolás Maduro había instaurado el premio “Hugo Chávez de la paz y la soberanía de los pueblos” y que propondría para tan destacado galardón a Vladimir Putin. Las ocurrencias de Nicolás Maduro siempre me han producido una embarazosa pena ajena, pero en los últimos tiempos la pena ajena se me ha tornado en vergüenza propia al saberme miembro de una sociedad gobernada y dominada por él. Hay un punto de confluencia donde

la estupidez y el poder se dan la mano. Como señala Wilhelm Reich en su estudio sobre la psicología del fascismo, “todos los dictadores han erigido su poder sobre la falta de responsabilidad social de las masas. Es ridículo afirmar que el gran jefe psicópata por sí solo haya podido abusar de setenta millones de personas.” También C. G. Jung se dio cuenta de que la dominación y el poder tenían que ver con el halo de carisma que emana de la estupidez y la inferioridad psicopática. De allí que Jung pensara que “el líder se encuentra rápidamente en el individuo con la menor resistencia, la menor responsabilidad y por su inferioridad, la mayor ambición de poder.” Siempre me llamó la atención la manera en que la prensa venezolana destacaba cualquier ocurrencia de Hugo Chávez por más ridícula y estúpida que ella fuera. Recuerdo las veces que me entrevistaron para preguntarme sobre el impacto económico que tendrían la Ruta de la Empanada o los Jardines

Verticales, las innumerables páginas de prensa gastadas en la acumulación de sandeces y majaderías planteadas como geniales políticas sociales o económicas. El discurso heroico cubría la necedad y el despropósito y, en su momento, todo se justificaba por la popularidad y el supuesto carisma de Chávez. Muchos políticos de la oposición cayeron, también, en el mismo juego, emularon su retórica. Todo el montaje de la revolución bolivariana ha sido un espectáculo memo y lastimoso que cuando sea analizado por los venezolanos del futuro su asombro cubrirá nuestras tumbas de vergüenza. Nadie podrá entender cómo una sociedad que se suponía avanzada cayó en semejante estultez. El libro de Umberto Eco trata de temas variados como la popularidad, la celebridad y los instrumentos de los que se vale el poder y advierte sobre “los cambios que está sufriendo una sociedad cada vez más propensa a enfermar de estupidez y, si sigue por el mismo sendero, amenazada de caer en la locura¨. Para Venezuela, el libro de Eco

no será una advertencia. Será una descripción de nuestra realidad. Vivimos, ya, en medio de la locura colectiva. El poder se soporta sobre la debilidad y gran parte de nuestra torpeza e inferioridad se expresa en nuestra capacidad de realizar actos estúpidos, una bobería que se potencia cuando entramos en la órbita del afán de mando. Este es, en mi parecer, el tema que plantea uno de los principales retos de la psicología política de la actualidad: el análisis del íntimo vínculo entre la estupidez y el poder. Al idealizar personas que representan nuestros defectos y estulticia nos sentimos curados. Los dictadores existen porque los ciudadanos los hemos permitido, porque algo en nosotros les da entrada y cabida, por una estupidez básica, por su conexión con una inferioridad que nos hace particularmente dependientes e ingenuos y con esa especie de vacío anímico donde la intuición y los instintos básicos no funcionan. @axelcapriles acapriles@ucab.edu.ve

ESPAÑA

FIN DEL BLOQUEO EL PAÍS

Rajoy gobernará en minoría en un Parlamento fragmentado a reelección de Mariano Rajoy como presidente del Gobierno pone fin a 10 meses de interinidad política que han dejado en evidencia la incapacidad de los principales partidos para administrar los resultados de dos elecciones generales. Queda atrás un periodo que ha deteriorado gravemente la confianza de los ciudadanos en la política y sus instituciones. Las circunstancias han situado la investidura de Rajoy como el único procedimiento posible de conseguir ese desbloqueo, evitando así el grotesco recurso a unas terceras elecciones. Queda por delante la tarea de recuperar la normalidad institucional, y en nada contribuyen a ello los discursos de odio y resentimiento empleados por algunos de los que dicen representar la renovación de la política o las constantes alusiones al pasado más oscuro de España en algunos de los discursos pronunciados desde la tribuna. Es el futuro lo que está en juego y no saldar las cuentas de la Guerra Civil o del franquismo. Tampoco se puede endosar la participación de varios diputados de Unidos Podemos, entre ellos Alberto Garzón, en una marcha convocada “contra el golpe de la mafia” que discurrió ayer por el centro de Madrid, organizada bajo la

idea de agitar la ilegitimidad de la investidura del presidente del Gobierno. Este propósito, rotundamente antidemocrático, ha contado increíblemente con parlamentarios dispuestos a actuar de espaldas al órgano representativo del que forman parte. Políticamente, el presidente reelecto dio menos muestras de encarar positivamente el futuro de las que debe. Al contrario, su discurso de ayer se enrocó en su pasada

obra de gobierno y sonó demasiado a continuismo: no dio señales de que se proponga negociar y pactar las reformas que necesita España, sino que reclamó su derecho a disponer de un Gobierno “previsible”, que pueda “gobernar y no ser gobernado”. Las advertencias contra la demolición de sus decisiones anteriores perfilan un Rajoy a la defensiva ante una legislatura que debería estar presidida por la voluntad de tender puentes, dialogar y construir.

Además del apoyo expreso de los diputados de Ciudadanos, la reelección de Rajoy ha sido posible gracias a la abstención de la mayoría de los parlamentarios socialistas. La ausencia del ex secretario general, Pedro Sánchez, que renunció al acta de diputado horas antes de la votación, restó efectivos a la minoría de diputados socialistas que mantuvo el voto negativo a Rajoy, incluidos en ella los representantes del PSC. Ahora toca cerrar la herida abierta en el seno del PSOE, que ha sabido dar un ejemplo de sentido de Estado. Confiamos en que a partir de este momento el PSOE sabrá ejercer su tarea como principal partido de la oposición y alternativa de Gobierno. Queda en manos de un Rajoy en minoría el liderar la construcción de los consensos básicos que este país necesita y así emprender las inaplazables reformas que el paso del tiempo ha ido postergando. El nuevo Gobierno, cuya renovación debería ser profunda, será la primera y verdadera prueba de si Rajoy ha entendido la coyuntura en la que se sitúa o si pretende seguir como siempre.

@el_pais internacional@elpais.es

Opinión

Valencia, 4 de noviembre 2016

DIÁLOGO, SÍ; DIÁLOGO, NO, DIÁLOGO ¿Llegó la hora? no tiene la impresión de que sí. Luego de 15 años de piruetas para rehuir llamar las cosas por su nombre, la dirigencia política de la oposición anunció el viernes 21 de octubre una nueva y al fin acertada estrategia para enfrentar al régimen.

Desde esta histórica rueda de prensa, el proceso político venezolano ha adquirido una velocidad de vértigo. La marcha de las auto llamadas ARMANDO DURÁN Resteadas el sábado en la Francisco Fajardo, la sesión de la Asamblea Nacional el domingo, para convocar al pueblo a una defensa “activa, constante y valiente de nuestra carta magna, de la democracia y del Estado de Derecho”, y el miércoles, la impresionante victoria política que fue la Toma de Venezuela. En la tarima desde donde los líderes de la oposición se dirigieron a los centenares de miles de caraqueños que habían acudido a su llamado, se informó que al día siguiente iniciaría la Asamblea el juicio político de Maduro, el martes 1° de noviembre Maduro tendría que presentarse ante la plenaria de la AN para responder a las acusaciones y el jueves 3 de noviembre Ramos Allup y los otros 111 diputados de la oposición, acompañados del pueblo, acudirán al Palacio de Miraflores para hacerle entrega a Maduro de lo que todos esperan sea su carta de despido. De esta manera, la “decisión peligrosa” tomada por Maduro de suspender el revocatorio, colocaba a la MUD en una encrucijada terminante: o se sometía a la voluntad totalitaria del régimen, o se rebelaba contra la pretensión hegemónica del Alto Mando Político Militar de la

Revolución. Por fortuna, la MUD se decidió por lo que ellos llamaron la rebelión popular. Lamentablemente, no todo ha sido agua de rositas en el campo de la oposición. La primera noticia de que quizá tanta belleza no fuera cierta y que algo podrido se cocinaba a espaldas de la opinión pública, se tuvo el lunes 23, cuando comenzaron a circular rumores de que representantes de la oposición y del gobierno volvían a reunirse, esta vez bajo el blanco paraguas del cardenal Emil Paul Tscherrig, enviado personal del papa Francisco, con la misión de devolverle la vida a un diálogo gobierno-oposición, que se inició, clandestinamente, a finales de mayo en República Dominicana, patrocinado por Ernesto Samper y José Luis Rodríguez Zapatero, dos personajes que no le inspiran la menor confianza a nadie en Venezuela fuera del chavismo. Durante ese lunes se sucedieron los dimes, las negativas y los diretes. Que

sí hubo diálogo, que yo no estoy al tanto, que…

mó desde la Nunciatura que no habría diálogo en Margarita.

Incluso se publicó un comunicado del cardenal Tsherrig en el que se anunciaba que el domingo 30 se celebraría el segundo encuentro, esta vez en la isla de Margarita, pero luego, desde la Nunciatura, se informó que el comunicado había sido un error comunicacional. Mientras tanto, desde María Corina Machado hasta Henrique Capriles muchos dirigentes declararon que se habían enterado de la reunión por televisión. A las 7:00 de la tarde, en su habitual programa de preguntas y respuestas, Capriles llegó a preguntarse de “¿cuál diálogo están hablando?” Comenzaron entonces a circular fotos de Torrealba sentado a una mesa con el cardenal Tscherrig, Jorge Rodríguez, quien menos de 24 horas antes había dirigido el asalto a Palacio Legislativo, Elías Jaua y otros representantes del gobierno. A todas estas, la MUD no daba la menor explicación. Luego, a golpe de las 10 de la noche, se infor-

El miércoles, sin embargo, Torrealba anunció, para sorpresa de medio mundo, que el domingo se reuniría con el cardenal Tscherrig. ¿En Margarita, en Caracas, con quién más? Entretanto, han continuado acumulándose los comentarios. Algunos para manifestar su acuerdo con la reunión del domingo, otros para rechazarla. Más y más confusión, sin que nadie sepa a ciencia cierta la verdad del dichoso diálogo, una incertidumbre que no favorece en absoluto el éxito de la anunciada marcha a Miraflores el jueves 3 de noviembre, ni la aplicación efectiva de la agenda que permita alcanzar, sin margaritas que deshojar ni segundas intenciones, el tantas veces prometido objetivo de cambiar de presidente, de gobierno y de régimen. Este mismo año. @aduran111 aduran2007@cantv.net

Opinión

Valencia, 4 de noviembre 2016

AHORA EL ELN… Hicieron bien los “elenos” en esperar a que otros les allanaran el camino hacia su reinserción en la sociedad colombiana

a las FARC trillaron para ellos la mayor parte del trayecto: ablandar al equipo negociador de la paz de Santos frente a las exigencias de los narcoterroristas. El mundo observó con interés cómo por más de tres años de conversaciones en Cuba, el lado de “los buenos” fue cediendo mientras “los malos” de la película ganaban terreno obteniendo para ellos prebendas inconcebibles para un país que aspiBEATRIZ ra a tener una socieDE MAJO dad en la que la justicia reine. Así fue como el equipo negociador de Juan Manuel Santos terminó aceptando –y quisieron que Colombia entera digiriera– una suerte de perdón para los criminales equivalente a una casi total impunidad. Los guerrilleros consiguieron firmar un pacto de “paz” bilateral en el que ellos “dejarían” las armas –no “entregarían” las armas– para a cambio conseguir curules en el Congreso –órgano legislativo nacional– sin otro requisito que el reconocimiento de sus delitos. Ambos lados hicieron alarde de lo mucho que alcanzaron en tales negociaciones y lo perifonearon a los cuatro vientos buscando aprobación y entusiasmo universal, lo que paradójicamente consiguieron de un número muy elevado de personalidades y de organizaciones. Solo que el pueblo, sin argumentar

demasiado, puso frente a ellos un NO que echó por tierra el fraguado adefesio de paz. La mitad de los colombianos no se convencieron de que la impunidad es la vía para resolver medio siglo de crímenes y de vejaciones a los hijos de Bolívar. Ahora el ELN coge cola. No les toca a ellos emprender un proceso desde su inicio sino plegarse a lo que vaya siendo acordado para transformar el acuerdo de paz ya existente en uno que tenga visos de legalidad, de humanidad, de reparación. Ahora cantará otro gallo. El nuevo esquema será uno en el que la reinserción social de los indeseables ocurra concomitantemente con la entrega y no con la dejación de las armas. Uno en el que antes paguen por sus

crímenes quienes los perpetraron, para poder luego aspirar a ser votados por los colombianos para tener el derecho de ocupar las sillas de los legisladores. ¿Qué es ese el mejor escenario para los elenos? Seguro que no. El mejor para ellos hubiera sido uno similar al del Acuerdo de Paz que se cocinó a fuego lento en La Habana y se firmó con bombos y platillos en Cartagena el 26 de septiembre. Por eso deseaban sumarse el proceso desde hace muchas lunas, pero no contaban con la fuerza de las FARC para hacer sentir sus deseos y su opinión. El pacto Santos-FARC fue abortado por la toma de conciencia colombiana y ahora lo que se inicia es un proceso de transformación de ese convenimiento en uno razonable, cuerdo, legal y

respetuoso de la democracia y de los derechos humanos. Las FARC aún harán lo indecible por no regresar al punto de partida. Pero en la hora actual quien tiene agarrado al toro por los cachos no es el premio Nobel, sino el colombiano de a pie. De allí que de esta nueva negociación más equilibrada sí puede salir una fórmula para que todos se dediquen a reconstruir al país. ¿Por qué el ELN va a salir mejor parado de esta segunda tanda de tratativas? Simplemente porque no deberá enfrentar su propio desgaste. Por que quienes tienen ahora que hacer concesiones en lo pactado son los terroristas de las FARC. No quiere esto decir que sus pecados vayan a ser lavados en este episodio tardío de la paz de los vecinos. Poco se comenta a esta hora sobre la resolución del problema de la narcotización del Estado neogranadino y de su papel de propulsor de cultivo, procesamiento y tráfico nacional y mundial de drogas, temas en los cuales el ELN, al igual que las FARC, ha jugado un papel preponderante. El asunto, que constituye además la fuente de financiamiento de la existencia criminal de ambas fuerzas terroristas, tendrá que ser incluido con MAYÚSCULAS en la agenda de la versión II de las negociaciones habaneras. Veremos si el ELN da el ancho. Veremos cuánto apoyo logra recabar de los agentes venezolanos facilitadores de esta nueva etapa, con quienes ha desarrollado, a la calladita, un explosivo y perverso contubernio. @beatrizdemajo bdemajo@gmail.com

Opinión

Valencia, 4 de noviembre 2016

FÉLIX SEIJAS: “LA ESTRATEGIA DE TRUMP ES COMO LA QUE USÓ CHÁVEZ” JOLGUER RODRÍGUEZ COSTA

l Estadístico y profesor UCV aseguró que la mala imagen del Consejo Nacional Electoral no es por la institución sino por las personas que la regentan Si “el rechazo a Maduro es visceral”, ¿qué tiene por dentro el 20% que lo apoya? - Dieciocho años de discurso, repitiendo que cualquier cosa que no sea la “revolución” es el diablo. Y ante algo muy malo y el diablo, ¿a quién preferiría usted? ¿Un candidato en Venezuela como Trump? - Hay paralelismos entre la estrategia de Trump y la que usó Chávez. Pero entre ambos personajes y situaciones existen también muchas diferencias. Ejemplo: carisma y audiencia. ¿La Hillary venezolana? - No es sencillo encontrar a una persona con tanta experiencia en tantos roles, incluso la de ser cónyuge de un primer mandatario. ¿Influye más la vida amorosa de un candidato en Estados Unidos que en el país? - Allá el desliz de un presidente que causó una conmoción nacional. En Venezuela un presidente le advirtió a su esposa ante las cámaras que se preparara, que le tocaba “lo suyo”, y todos rieron. ¿Ganará Clinton o Trump? - Esperemos que gane la unión, y no el discurso divisionista, el discurso del odio. Para eso es necesaria no solo una victoria demócrata, sino también que esta sea contundente. Y aquí, de ser hoy las elecciones de gobernadores, ¿la fotografía final? - Muy azul, amarilla y naranja. ¿Se recuperará la imagen de Maduro para la fecha que el CNE fijó esos comicios (primer semestre de 2017)? - ¿Cabe el agua de los océanos en un hoyo en la arena? Nada es imposible, pero en el terreno de los milagros no me meto. ¿Qué dicen las

encuestas de las encuestas? - Que no todos creen en ellas, pero todos las usan. Un refrán español reza que “lo que el médico yerra, lo cubre la tierra”. ¿Y el estadístico? - Lo cubren intervalos de confianza. Y su empresa Delphos, ¿se ha pelado? - Eso de “pelar” o “pegar” es cosa de brujos y adivinos. ¿Cree más el venezolano a un astrólogo o a una encuestadora? - Creo que la gente, por lo general, tiene claro el rol de cada uno. Con la astrología se divierte, sin duda. ¿El error histórico de las encuestadoras? - Haberse dejado encasquetar ese nombre tan feo. ¿El mal uso de las encuestas? - Cuando se pretenden utilizar como bolas de cristal o con fines propagandísticos. Encuestas sin ética… - Vandalismo. ¿Quién le teme a las encuestas? - Puede temerle alguien que sospeche una brecha importante entre su deseo y la realidad. ¿Se ha molestado algún cliente por los resultados? - Con ellos mismos, algunas veces.

¿Se han confrontado los datos de su firma y los del IVAD, de su papá y tocayo? - Tenemos la ventaja de poder hacer eso constantemente, con un respeto mutuo profundo. ¿Miden el miedo las encuestas? - Si ese es el objetivo, un estudio bien diseñado lo hará. ¿Pulsaría el miedo a una dictadura? - Lo hemos hecho muchas veces. ¿Aún piensa parte del soberano en un mesías? - Piensa, desea y espera. ¿La mejor imagen? - La academia y la Iglesia. ¿El sector más execrado? - Todo lo que huela a política, lamentablemente. ¿La imagen de la revolución? - Decadente. ¿Y de la oposición? - Variopinta y un poco dubitativa para el gusto de muchos. ¿Mejorará la imagen de las FARC? - Difícil a corto y mediano plazo. ¿Tiene Santos imagen de santo? - En su cartera puede que tenga una estampita. ¿Fluctúa la imagen de las sombras en la UCV?

- Las sombras han mutado en forma, pero mantienen las mismas raíces oscuras y mezquinas. Serán vencidas. ¿Lavaría la imagen al proceso? - Como cantaba Aditus: Esa mancha no se quita. ¿Y a la MUD? - Con unidad, unidad y más unidad. ¿Cómo formularía la pregunta del revocatorio? - Con un inmenso placer. ¿Desaparecen los Ni-Ni? - Si por “Ni-Ni” se refiere a quienes no sienten identificación estable con ninguna organización política, aumentan a un ritmo preocupante. ¿Y los “no sabe-no contesta”? - Dentro de quienes apoyan al oficialismo, aumentan. Entre quienes le adversan, disminuyen. ¿Hacia dónde van los independientes? - En este momento hacia donde perciban que está la salida de la actual administración. ¿Mejora la imagen del imperio con Obama? - Ha vivido tiempos mejores. ¿La imagen de Venezuela? - Triste, oscura, incierta. ¿Imagina unas elecciones sin encuestas previas? - No, así como no imagino un avión volando sin ventanas ni radar. ¿Una elección dudosa? - La presidencial de 2013. Al no abrir las cajas e inspeccionar los cuadernos, la duda quedará por siempre. ¿La imagen del CNE? - En lo técnico, excelente. Y es que la mala imagen no es de la institución, sino de quienes la regentan. El venezolano maneja bien la distinción. ¿Qué pasaría en Venezuela si las investigaciones también fuesen filtradas en el TSJ? - Nacería un nuevo e inédito mercado negro. jolguerr@gmail.com www.el-nacional.com

Félix Seijas

Opinión

Valencia, 4 de noviembre 2016

Salud

Una picadura de garrapata que puede convertirlo en “alérgico a la carne” Un día va al campo, lo pica una garrapata, y el siguiente bistec que se come lo lleva directo al hospital con un shock anafiláctico. La culpable de esta pesadilla para cualquier amante de las parrillas se llama Ixodes holocyclus, y su estudio puede ser de gran importancia para combatir otras alergias más comunes. CARLOS ZAHUMENSZKY

A la Ixodes holocyclus también se la conoce como garrapata australiana de la parálisis porque puede inyectar una neurotoxina paralizante. El veneno es inocuo para el ser humano, pero resulta fatal para algunos mamíferos. En Australia es bastante común. Afecta tanto a especies salvajes (koalas, zarigüeyas, canguros...), como al ganado, los animales de compañía o los seres humanos.

mamífero, muchos de ellos relataban haber sufrido una reacción particularmente intensa a la picadura de una garrapata.

de garrapata, la Amblyomma americanum. Finalmente, todas las piezas encajaron. La saliva de la garrapata puede contener proteínas animales que, combinadas con su propia toxina hacen que el sistema inmune comience a reaccionar contra cualquier proteína de mamífero que no sea propia del ser humano.

“La coincidencia comenzó a ser tan clara”, explica van Nunen, “que cuando me llegaba un paciente que había sufrido un shock anafiláctico por algo que

La Ixodes holocyclus, antes y después de alimentarse. Oriunda de Australia, cientíﬁcos temen que puede expanderse a otros continentes debido al calentamiento climático.

Es relativamente frecuente recibir la picadura de esta garrapata si tenemos la mala suerte de toparnos con ella en alguna playa australiana. Sin embargo, la mayor parte de personas solo sufren un ligero enrojecimiento acompañado de picor. Fin de la historia.

había comido, mi primera pregunta era: ¿te ha picado recientemente una garrapata?”

La relación entre la garrapata y la alergia a la carne roja pasó completamente desapercibida durante dos décadas hasta que la experta en alergias del Hospital Royal North Shore de Sidney, Sheryl van Nunen, comenzó a establecerla. Al redactar el historial de intolerancia de pacientes que habían desarrollado una alergia grave a la carne de

Existen personas alérgicas a la picadura de garrapata, pero esto era algo distinto. La respuesta finalmente llegó desde Estados Unidos, donde un grupo de personas había comenzado a desarrollar alergia grave a un fármaco para el cáncer colorrectal. El fármaco contenía una proteína animal, y las zonas dónde apareció eran el hábitat de otra especie

Aún falta por determinar cómo funciona exactamente el mecanismo químico que desencadena la reacción y por qué afecta a unas personas y a otras no. Lo importante es que es la primera vez que se logra concretar el desencadenante directo de una alergia. Otras alergias como la del polen o la del pelo de animal surgen debido a una combinación de factores que aún no se tienen del todo claros. En cuanto a la garrapata. De momento, el único consejo de Sheryl van Nunen es no quitar nunca manualmente uno de estos parásitos, sino hacerlo aplicando frío intenso. Al apretar una garrapata, esta tiende a introducir más saliva en la herida. Las bajas temperaturas, sin embargo, la matan en poco tiempo y se desprende por sí sola. Tomado de es.gizmodo.com

¿QUÉ ES UN SHOCK ANAFILÁCTICO? El shock anafiláctico, también llamado choque alérgico o anafilaxia, es un tipo de reacción alérgica que puede ser mortal. La anafilaxia se produce como respuesta del cuerpo a un alérgeno, es decir, a una sustancia que activa el sistema inmune porque el cuerpo la considera una amenaza. Las alergias no son iguales para todo el mundo, cada persona puede presentar alergia a determinadas sustancias, o no presentar ninguna. Son habituales las alergias a las sustancias naturales como el polen, el pelo de algunos animales o algunos alimentos. Pero también pueden desarrollarse alergias a materiales como el látex. Las alergias al polen y al pelo no suelen causar un shock anafiláctico, sino más bien las alergias a las picaduras, a los alimentos o a los medicamentos. El shock anafiláctico suele producirse inmediatamente

después de ponerse en contacto con la sustancia alérgena; por ejemplo, tras una picadura de avispa, ya puede producirse un shock anafiláctico. Este se identifica por los siguientes síntomas: náuseas, dificultad respiratoria, taquicardia, ansiedad, boca seca, ardor o parestesias en la lengua, prurito, erupciones cutáneas, aparición de ampollas e inflamación de los párpados. También un choque anafiláctico produce unos signos típicos: los vasos sanguíneos se dilatan, se acumula líquido en los tejidos, la presión sanguínea baja, el pulso se acelera en un comienzo, y luego desciende y el riego sanguíneo de los órganos empeora. Los pacientes pierden finalmente el conocimiento. Sin tratamiento, un choque anafiláctico puede tener una evolución mortal. Tomado de www.onmeda.es

Opinión

Valencia, 4 de noviembre 2016

Planeta

Los lugares más radiactivos naturales de la Tierra No solemos ser conscientes de ello, pero vivimos inmersos en una piscina radiactiva que se llama planeta Tierra. Estos son los puntos “calientes” MA. SABADELL

Estos son los cinco que poseen los mayores niveles de radiactividad del planeta y donde, a pesar de todo, la gente que vive allí mantiene una relativa buena salud.

Manantiales de Paralana, Arkaroola (Australia)

GUARAPARI (BRASIL) Las playas atlánticas que van desde Río de Janeiro a Salvador de Bahía, más de 700 km, son radiactivas. La fuente es la monacita, un tipo de mineral fosfato que contiene torio y es muy común en las montañas que alimentan de arena las playas de la zona. En la zona de Guarapari, entre Río y Bahía, las lecturas son muy cercanas al límite permitido de exposición de los trabajadores de plantas nucleares.

MANANTIALES DE PARALANA, ARKAROOLA (AUSTRALIA) Localizados en el Santuario Natural de Vida Salvaje Arkaroola, en la parte norte de los montes Flinders en el sur de Australia, cerca de Adelaida, se caracterizan por un agua que desde hace mil millones de años lleva circulando a través de rocas ricas en uranio. Rellenar allí la cantimplora no es algo que sea muy recomendable...

YANGJIANG (CHINA) Las gentes de esta ciudad que se encuentra en la provincia Guangdong, al sur de China, construyen sus casas con ladrillos hechos de arena y arcilla. El problema es que en

esa zona la arena, al igual que en las playas de Guarapari en Brasil, contiene monacita que, incorporada al mortero y a los ladrillos, convierte las paredes de las casas en potentes fuentes radiactivas de radio, radón y actinio. Las gentes que viven allí reciGuarapari ben tres veces la (Brasil) radiación media mundial pero, como sucede en otros lugares similares, esto no se refleja en una mayor incidencia de cánceres. De hecho, estudios realizados desde 1970 demuestran que la mortalidad por cáncer en la población es incluso menor que en otros

A pesar de que Ramsar ostenta ser el lugar con los mayores niveles de radioactividad natural del mundo, sus habitantes no se enferman y anualmente es visitada por miles de turistas.

lugares donde la radiactividad natural está dentro del promedio mundial.

KARUNAGAPPALLY (INDIA) Karunagappally, un municipio en el distrito Kollam de Kerala, en el suroeste de la India, ha estado habitado desde tiempos inmemoriales y en la actualidad sus habitantes superan los 600.000. La zona también se encuentra con rocas que contienen monacita lo que provoca que sus habitantes reciban más de 12 veces la dosis media de radiación. Pero tampoco se ha encontrado una mayor incidencia de cáncer entre sus habitantes.

RAMSAR (IRÁN) Esta ciudad en la costa sur del mar Caspio es famosa por tener los niveles de radiación natural más altos del planeta, 80 veces superiores a la media del planeta y un 60% superior a los máximos permitidos para los trabajadores de las empresas nucleares. Curiosamente los estudios realizados sobre las 4000 personas que viven en las áreas de mayor exposición muestran una tasa de cáncer de pulmón un poco por debajo de la media mundial, al mismo tiempo que una expresión significativamente mayor del gen CD69 (responsable de la producción de glóbulos blancos) y células NK (un tipo particular de linfocitos). Tomado de www.muyinteresante.es

Opinión

Valencia, 4 de noviembre 2016

Ciencia

Un genoma humano sintético en diez años 24 científicos proponen un megaproyecto internacional para crear vida en el laboratorio N. RAMÍREZ DE CASTRO

La secuenciación del genoma humano, y con ella la posibilidad de descifrar el perfil genético de una persona, fue uno de los proyectos científicos internacionales más ambiciosos de la historia. Fue un hito sin precedentes que revolucionó la investigación y podría repetirse con un nuevo megaproyecto. Un grupo de 24 científicos de primera línea reclaman un esfuerzo económico y científico similar para sacar adelante otro gran proyecto, el que permitirá obtener un genoma humano sintético en diez años. O lo que es lo mismo, fabricar vida partiendo de cero en el laboratorio. Las posibilidades de crear organismos totalmente artificiales -no solo humanos- son infinitas. Tan apasionantes, como que esta estrategia podría salvar al planeta de su extinción, creando formas de vida que reparen el medio ambiente, o borrar enfermedades hereditarias incurables. Pero hay también quien ve con inquietud cómo se abre la puerta a la manipulación genética, con la creación de bebés de diseño o supersoldados preparados para la lucha y sin miedo, al estilo del holywoodiense Bourne.

REESCRIBIR EL ADN El proyecto que aspira a seguir la estela del genoma humano ya tiene nombre. Se llama «HPG-write», algo así como proyecto genoma humano escrito, porque ahora ya no se trata de leer el ADN humano sino de reescribirlo. La diferencia entre estos dos «es cuántica», advierte Andrés Moya, catedrático de genética de la Universidad de Valencia. «Ahora se quiere intervenir. No es solo leer lo que hay, es modificarlo. Es más,se pretende la definición de un genoma humano de referencia», advierte. Hace semanas un grupo selecto de científicos, abogados y líderes de la industria tuvieron un encuentro a puerta cerrada en la Facultad de Medicina de Harvard, en Boston, para debatir este proyecto titánico. Pero la propuesta más oficial se ha lanzado en el último número de la revista «Science». En un artículo para la discusión, veinticuatro científicos de primera línea -incluidos

algunos de los que participaron en aquella cita a puerta cerradadefienden la necesidad de este proyecto y llaman la atención sobre las infinitas posibilidades (algunas muy inquietantes) que puede traer la biología sintética.

PONER LÍNEAS ROJAS A la cabeza de este debate se ha situado Jef D. Boeke, un genetista de la Universidad de Nueva York que es pionero en este campo. Su grupo fue el primero en fabricar el primer cromosoma sintético de un organismo vivo complejo, el de la levadura. Ahora Boeke y los otros 23 investigadores que firman el artículo proponen medidas para hacer más económico el proceso y reclaman una base de datos única para intentar coordinar todos los pasos que se están dando para modificar el ADN humano, asi como de animales y plantas. Pero también plantean la necesidad de abrir también un debate ético y social antes de empezar a rediseñar la vida. Manuel Porcar, del departamento de Biotecnología de la Universidad de Valencia, advierte de que «no se trata

de hacer un ser humano, ni un feto o embrión, modificado genéticamente, sino de ensayos a nivel celular. Con la síntesis de genomas se podrán a punto técnicas de edición genética (con las que se pueden borrar, cortar y pegar genes a capricho) y, por otro, contribuir a la cura de algunas enfermedades hereditarias, por ejemplo», explica. Pero entiende que hagan un llamamiento a la ética y al debate social como paso previo al proyecto.

En esta misma línea, Vicente Larraga, del Centro de Investigaciones Biológicas del CSIC, agradece que se sienten las bases para un marco ético y legal. «La carrera desatada por las tecnologías que permiten modificar el genoma y la de síntesis puede desbocarse y es bueno regular la masa de conocimiento y patentes que pueden surgir», apunta. El catedrático Andrés Moya también aprecia el «tono positivo y esperanzador» con el que los proponentes se dirigen a la opinión pública. «Reclaman un debate amplio y sereno, poniendo por delante las bondades esperables de una iniciativa de estas características, sobre sus implicaciones éticas, legales y sociales». Moya también cree que este avance es imparable: «Podrá haber moratorias, principios de precaución, legislación apropiada en el seno de sociedades democráticas que regulen las intervenciones, pero lo cierto es que hace 25 años leímos el genoma humano y ahora planteamos sintetizarlo».

Tomado de ABC Ciencia

Opinión

Valencia, 4 de noviembre 2016

Cine

'El Contador': Mátalos matemáticamente Director por accidente de ‘La venganza de Jane’, Gavin O’Connor firma ‘El Contador’, thriller de factura ochentera con un Ben Affleck empeñado en teñir de rojo sangre su balance de enemigos. ROGER SALVANS

Christian Wolff, el real, fue un brillante filósofo y matemático alemán del siglo XVII. El de ficción es el personaje central de 'El Contador': un brillantísimo experto en balances financieros al servicio de cualquier organización (criminal o legal) que pueda permitirse sus estratosféricos honorarios. Esa es su faceta pública; la privada es tanto o más sorprendente: es una máquina de matar, maestro en la lucha cuerpo a cuerpo e insuperable tirador. Un currículum brillante que esconde un rasgo diferencial: el Chris Wolff que encarna Ben Affleck sufre un evidente trastorno autístico que condiciona todas sus relaciones. Vaya, que es la mezcla perfecta entre el Raymond Babbitt de Dustin Hoffman en 'Rain Man' (Barry Levinson, 1988), el John Nash de Russell Crowe en 'Una mente maravillosa' (Ron Howard, 2001) y el Jason Bourne de la saga protagonizada por Matt Damon.

UN PUZZLE CAUTIVADOR "Elimina a sus rivales de la forma más rápida y económica. Es increíblemente eficiente", bromea el director Gavin O’Connor (Long Island, Nueva York, 1964). Está basado en un guión de Bill Dubuque ('El juez') elegido en la Black List de 2011 (la lista de libretos sin producir con más potencial según los ejecutivos de la industria), y O’Connor cuenta que fue la productora Lynette Howell Taylor ('Captain Fa n t a s t i c ' ) quien le pro-

puso "el proyecto hace unos cinco años. Me pareció un gran ejemplo de película puzzle, recuerda. Un rompecabezas que toma una forma determinada, en este caso, un thriller sin complejos y cargado de acción, con un protagonista novedoso y una serie de tramas paralelas que tocaban elementos, como las relaciones familiares o el complejo de culpa moral, que me eran muy afines. Me atrajo de inmediato."

con Natalie Portman al que se incorporó cuando la realizadora inicialmente prevista, Lynne Ramsay, no se presentó en el set de rodaje: "Dirigí ese film para ayudar a Joel Edgerton, un amigo que estaba en apuros. Necesitaban a alguien y yo estaba libre, así que lo hice. Fui al set sin expectativas, y que pasara lo que tuviera que pasar. Si pudiese quitarla de mi filmografía, seguramente lo haría. No la considero mía."

UNA MENTE PELIGROSA No habíamos empezado a pensar en el reparto, cuenta el director, cuando recibí una llamada del agente de Ben Affleck. Quería saber si le tendría en cuenta para interpretar a Chris, el protagonista. "Para ser sincero, nunca había pensado en él. Sabía que estaba rodando 'Batman v Superman: El amanecer de la Justicia' (Zack Snyder, 2016) y tenía un proyecto que quería dirigir ('Live by Night', la adaptación de la novela de Dennis Lehane 'Vivir de noche', que se estrenará en USA este diciembre). Creía que no podría hacerlo. Su agente me dijo: Mira, Ben tiene un hueco en su agenda y 'El Contador' es la clase de película que le apetece rodar ahora. Así empezó todo."

SI LOS NÚMEROS CUADRAN

LA VENGANZA DE GAVIN Con Anna Kendrick, J.K. Simmons, Jon Bernthal y John Lithgow acompañando a Affleck en el reparto principal, O’Connor pasó a trabajar tanto los personajes, con especial atención a Chris ("Una cosa es reflejar a alguien como él sobre el papel, otra verlo en pantalla"), como una trama llena de giros y callejones sin salida que busca llevar al espectador al rompecabezas que elude en numerosas ocasiones el film. Un cruce constante de lineas temporales y puntos de vista que, afirma el cineasta, "ha sido el mayor reto de mi carrera. Mucho más que dirigir 'La venganza de Jane' (2016)", dice el cineasta sobre el accidentado western

O’Connor no descarta que 'El Contador' sea la primera entrega de una nueva franquicia: "Como todo en Hollywood, depende de los números. Lo que tengo claro es que queda historia que contar." Y si no, le queda un as en la manga: ¿Qué otra película puede presumir de juntar al nuevo Batman (Affleck) con The Punisher (Bernthal) y el último comisario Gordon (Simmons)? Tomado de www.fotogramas.es

FICHA TÉCNICA Dirección: Gavin O'Connor Reparto: Ben Affleck, Anna Kendrick, J.K. Simmons, John Lithgow, Jeffrey Tambor, Jon Bernthal, Jean Smart y Cynthia Addai-Robinson Título original: The Accountant Nacionalidades: USA Año: 2016 Fecha de estreno: 21-10-2016 Duración: 127 min. Género: Thriller Guion: Bill Dubuque Fotografía: Seamus McGarvey Música: Mark Isham

Opinión

Valencia, 4 de noviembre 2016

Deportes El equipo presenta un gran crecimiento en tantos a favor

Las dos caras del Málaga Suma cuatro jornadas marcando Consumido el primer cuarto del campeonato, el extracto de cada equipo comienza a ser bastante fiel. La buena cadencia de las últimas semanas ha evitado que la derrota en el Vicente Calderón genere ansiedad en Martiricos. Con los fantasmas apartados, el encuentro ante el Atlético de Madrid hizo aún más evidente la bipolaridad del Málaga esta temporada, que navega entre la fragilidad defensiva y un ataque fructífero. La bipolaridad del conjunto blanquiazul se manifiesta en términos numéricos. Con 14 goles encajados, la solidez defensiva por la que ha destacado el Málaga durante las últimas temporadas se ha disuelto. En este mismo punto de la temporada pasada, Carlos Kameni se mantenía entre los tres porteros con menos tantos recibidos. Entonces, el camerunés había recogido ocho veces el balón en su portería, mientras que ahora ya lo ha hecho en 14 ocasiones. Aunque no es una cifra demasiado grosera, se trata del cuarto peor registro del club en Primera tras superar la décima jornada, regresando a guarismos de hace tres campañas, con Bernd Schuster en el banquillo.

JORDI QUIXANO

Durante la Eurocopa, momento en el que debutó con Francia, Samuel Umtiti (Camerún; 22 años) concedió una entrevista a L’Equipe. “Ficho por un club top. Para mí no hay otro más grande. Tendré que adaptarme muy rápido al estilo del Barça. Pero me siento capaz. No tengo miedo”, resolvió. Pasados los primeros meses, nadie duda de que así ha sido, hasta el punto de que pone en entredicho la titularidad de Mascherano, pareja de Piqué desde que las rodillas de Puyol dijeron basta. “Su adaptación ha sido rápida, quizás demasiado, lo que ha provocado que tuviéramos algún miedo. Y es que cualquier error a nivel defensivo se nota y en la defensa del Barça hay un gran espacio a sus espaldas y el riesgo es grande”, explicó el sábado Robert Fernández, director deportivo azulgrana; “no es fácil empezar en el Barcelona, pero cuando conoces al individuo, ves que es sereno, que tiene muy claro qué debe hacer y que tiene una calidad que le ayuda a soportar la presión”. Lo mismo se creía en la ciudad deportiva del Olympique Lyon club donde se formó y hasta compitió en la Ligue 1-, por más que hace

En el choque del sábado se repitieron los errores individuales en una línea defensiva que Juande Ramos aún no ha podido cuajar ante la plaga de lesionados. Precisamente, hay temor a que las molestias de Bakary Koné le impidan estar el viernes ante el Sporting, lo que supondría un auténtico caos para

el técnico manchego, que sólo contaría con Mikel Villanueva como único central apto. De forma opuesta, las sensaciones en la delantera han virado tras un inicio de temporada complicado. Y es que ya son 14 goles los que ha anotado el Málaga en el curso actual. Tampoco es una cifra exagerada, pero sí destacable teniendo en cuenta que a estas alturas en la pasada campaña tan sólo se habían concretado cinco tantos.

MÁS EFECTIVIDAD El crecimiento es evidente, más aún teniendo en cuenta que el conjunto malaguista ha cerrado tres encuentros sin ver portería. Precisamente, el último fue ante el Betis en el Benito Villamarín hace poco más de un mes. Desde entonces, cuatro jornadas consecutivas marcando. Sólo tres veces en su historia el Málaga alcanzó el actual momento de la temporada con más tantos a favor. Con el problema del gol solucionado, a Juande le toca buscar el equilibrio necesario al equipo para alcanzar la plenitud. Tomado de Marca.com Juande Ramos

Camaleón Umtiti El central francés se ha adaptado con rapidez a las exigencias tácticas y técnicas de la defensa azulgrana unos años se siseara que Umtiti era un fenómeno que se perdía en según qué momentos del partido por falta de concentración. “El año pasado ya demostró que no era verdad”, cuenta el medio Sergi Darder, sorprendido por la virtud camaleónica de su excompañero: “Pensé que le podía costar adaptarse porque jugar de central en el Barça no es fácil. Pero aunque no sabía cuándo, tenía claro que iba a rendir”. Umtiti empezó el año anterior como cuarto capitán del Lyon y a mitad de la temporada ya le habían ascendido como segundo. “Era el que mandaba”, revela Darder; “un gran competidor y líder que chillaba cuando tocaba, protestaba al árbitro y se preocupaba por todos”. Y sigue haciéndolo porque en el partido de previa de la Champions que les midió ante el Dinamo Zagreb, bajó al

vestuario para animarles. También se preocupaba, en cualquier caso, por la estética del juego. “Intentábamos sacar la pelota jugada, pero en caso de apuros, lanzábamos arriba. En esos momentos, Sam -como se le conoce en el OL- era el único que lo intentaba hasta el final”, dice Darder. Más problemas podía tener en su tarea de defender. “Es rápido y tiene físico. Pero aquí hay muchos delanteros de 1,90 metros que pelean los

balones por alto. Y eso es lo que más le costaba. Pero en España no se juega así, por lo que seguro que le ha ayudado”, señala Darder. Umtiti dio ante el Granada 114 pases bien de 120 y robó 12 balones. Números que explican su incidencia en el juego. Ya advirtió en verano que se sentía muy capaz. Y, de momento, cumple. Tomado de El País

Opinión

Valencia, 4 de noviembre 2016

Para el manager Joe Maddon

Juego de Francisco Lindor recuerda a Roberto Alomar DAVID VENN

La comparación entre Francisco Lindor y Roberto Alomar no es difícil. El primero es un infielder sumamente talentoso, al igual que el segundo. Ambos han presumido la condición de bateador ambidextro. Y los dos representan Puerto Rico con mucha calidad. Al ver a Lindor, el manager de los Cachorros, Joe Maddon, recuerda al Salón de la Fama Alomar. De hecho, el dirigente ya tiene en sus filas a otro brillante infielder joven, el también puertorriqueño Javier Báez "Ya he comparado a Javy con Roberto Alomar, pero (Lindor) es ambidextro", dijo Maddon, destacando la similitud. "Lo que tenía Alomar era difícil de superar. Era una combinación de todo y sabía jugar béisbol con poder en esa posición (la segunda base)". Alomar jugó de 1988 al 2004 como ligamayorista, brillando en particular con los Padres, Azulejos, Orioles e Indios. Bateó exactamente .300 de por vida, con OPS (porcentaje de embasarse más slugingg) de .814,

.504 dobles, 210 jonrones, 1134 empujadas y 1,508 anotadas. El boricua, considerado uno de los mejores intermedistas defensivos en la historia, fue convocado a 12 Juegos de Estrellas en forma consecutiva e ingresó al Salón de la Fama en el 2011.

Lindor se encuentra en apenas su primera temporada completa en Grandes Ligas. El oriundo de Caguas parece tener un futuro promisorio en las Mayores, luego de batear .301 con 30 dobles, 15 jonrones, 78

empujadas y 30 bases robadas durante la campaña regular. Además de su excelente bateo en esta postemporada, el joven de 22 años es finalista al Guante de Oro en el campo corto de la Liga Americana. "Es único", dijo Maddon sobre las condiciones de Lindor. "Y es joven, como nuestros muchachos (en Chicago). Tiene un gran talento. Ya había escuchado bastante de él. Tiene mucha energía positiva y me encanta la forma en que interactúa con todos". Efectivamente, Lindor se ha convertido en una de las figuras más populares entre la fanaticada de Cleveland, sus compañeros y hasta sus colegas del otro lado del diamante. "Eso es bueno para el béisbol", dijo Maddon. "Es bueno para él y es bueno para Cleveland. Esa es la clase de persona que se necesita para atraer a los fans jóvenes del béisbol. Creo que es maravilloso”. "Espero que con buena salud él siga así por muchos años. Es bueno para todos contar con gente como él en el juego". Tomado de LasMayores.com

Cuando está en Venezuela

Odor se relaja montando caballo T.R. SULLIVAN

Los Rangers tendrán que esperar cuatro meses hasta que los pitchers y los catchers se reporten para los entrenamientos primaverales. Mientras tanto, sus jugadores están repartidos por el mundo tratando de alejarse del béisbol. Uno de ellos, el venezolano Rougned Odor, probablemente está montando uno de sus caballos en Maracaibo o en la finca de A l e x Cabrera, La Pelo-

tera, ubicada en Valencia, la tercera ciudad más grande de Venezuela. "Mi familia materna, mi abuelo y mis tíos, tienen una finca", dijo Odor. "No está lejos de mi casa en Maracaibo. Cada vez que podemos vamos allá el fin de semana, o cuando se pueda, y nos quedamos un par de días para compartir con la familia. Ahí es donde monto". Andar a caballo es la pasión de Odor durante el receso entre temporadas. Es dueño de cuatro caballos que mantiene en la finca de la familia. Es su forma favorita para olvidarse de la campaña mientras comparte con los llaneros venezolanos. Quizás por eso es que le gusta tanto jugar en Texas. "Es divertido, sabes", dijo Odor. "Cuando monto mis caballos me relajo y me olvido de todo. Me encanta el béisbol y me encantan los caballos. Cuando no estoy jugando me voy a Venezuela y me subo en mis caballos para olvidarme de todo". Odor tiene varios sitios para ir a montar. La cuenca del Lago de Maracaibo está en el noreste de Venezuela, rodeada por Los Andes al sureste, la Sierra de Perijá en el oeste y el Lago de Maracaibo en el norte.

Hay bosques y sitios majestuosos para montar caballo. "Me gusta ir a las montañas", dijo Odor. "No las grandes, sino las colinas. Podría montar todo el día, pero usualmente lo hago por una hora, regreso, agarro otro caballo y monto otra hora". Sorpresivamente, no cabalga durante la temporada a pesar de todos los sitios y fincas que hay en el norte de Texas. "No me da tiempo", dijo Odor. "El año pasado creo que fui una o dos veces, pero no este año. Cuando tenemos un día libre lo que hago es dormir todo el día". Odor dejó claro que no está haciendo locuras mientras anda a caballo por la cuenca de Lago de Maracaibo. Solo se trata de relajarse y divertirse antes de que vuelva el béisbol. "Salgo con mi hermano y mis primos", dijo Odor. "Pero no hago locuras, no me quiero lesionar. Ahora, mis primos, esos sí que hacen locuras".

Tomado de MLB.com

Venezuela

Año 11

4 de noviembre 2016

Número 479

www.abcdelasemana.com

Precio Bs.F. 140,00

LAS DUDAS EN LA MUD Llego al Distribuidor de Lomas del Este en mi querida ciudad de Valencia, a bordo de mi portentoso Ford Fairlane del año 79, luciendo unos cauchos “pepones” de los llamados banda blanca que ya no producen aquí, pero que mi hijo Primitivo me consiguió en Estados Unidos. Vengo chancleta a fondo, bajo rumbo a la Avenida Cedeño y enfilo a velocidad moderada por la calle Navas Spínola rumbo al patio de bolas criollas. A mi lado, el inseparable copiloto, Serapio Rea, quien escucha mi conversación sin mucho interés ya que no se trata de seres humanos de los que hablo, mucho menos del gobierno, le vengo contando lo peligroso que es el loro de mi mujer Brunilda, Próculo, ya que cuando llego tarde y “paloteado” empieza a gritar: “Brunillldaaa… Brunillldaaa, llegó Buenaventura”. Le digo a Serapio que al levantarse ella “tengo un peo seguro” y el loro hasta se ríe, pero… se ríe como si fuera yo, utiliza mi risa. “¿Cómo es la vaina?” dijo mi carnal más interesado. “Fíjate que mis temores se han ido acentuando porque de repente ha comenzado a decir ‘Micaelita, qué bonita estás’. Y arranca con la risa, clava sus ojitos en mí y sigue riendo”. Mi acompañante sigue en la luna, no entiende un carajo y antes de que haga una pregunta pendeja le doy una respuesta: “lo que pasa es que esa Micaelita trabajó en la casa y aunque nunca me propasé, tenía para ella palabras bonitas, porque uno no sabe... Hace unos días, Bruni comentó que entre Próculo y yo había una vaina rara, que ella iba a descubrir. Le llevo cambures, pan francés mojado en leche como a él le gusta, pero Próculo sigue con su jodedera, lo que me tiene nervioso. Sobre todo, desde que leí que en Estados Unidos un loro propició un divorcio cuando comenzó a gritar “Gary, te quiero. Bésame Gary” y de repente cambiaba a “y tú a mí, Lucy”. La señora no tuvo dudas, el loro estaba revelando los amores secretos de su marido con la mujer que trabajaba en su casa. ¿Entiendes mi preocupación, Serapio? Asintiendo con la cabeza dijo sí, pero ya habíamos entrado en el patio de bolas y preferimos callar. Además, los compañeros ya estaban instalados debajo del frondoso mango, criticando el comienzo del diálogo entre gobierno y la oposición. El G4 de la MUD parece creer que esta vez el diálogo sí va en serio. Pero yo, Buenaventura Noriega, tengo un pálpito. Cuando las cosas las pintan tan bonitas, uno tiene derecho a dudar...

LA RED ESTÁ TEJIDA Serapio prende la leña y cuando la brasa está lista coloca en el asador varias sardinas frescas. Clímaco Cupertino Casadiego trajo dos tortas de casabe de Campo Carabobo y ya vislumbramos el pasapalo del día, porque almuerzo no es. Tarquino Tava-

| RODÓ EN LA BARRA...! |

Como piedras de dominó, cierran una tras otra las farmacias del país

MADURO FUE AL VATICANO A PEDIR

AYUDA O UNA SALIDA A LA COLOMBIANA BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com

res coloca sobre la mesa dos botellas de canelita y empieza la conversa. Úrsulo Buendía Urrutia comienza diciendo que la MUD cayó en la trampa. “Toda la red para montar la reunión se terminó de tejer en los últimos días con la llegada del emisario del Papa Francisco. Finalmente, llegó Thomas Shannon, enviado especial de Obama, quien ya regresó a Washington, pero regresa. Pudiera ser el 11, después de la elección presidencial de su país”, precisó Úrsulo disfrutando de su primera sardina. Pancracio Arteaga que acababa de llegar no se anduvo por las ramas: “la MUD se encuentra en desventaja. Además de la mayoría que hace el gobierno con la ayuda de Samper, Zapatero, Leonel y Torrijos, fichas de la diplomacia cubana, cuenta con la presencia de dos fichas no confiables en el tablero de la MUD, uno de ellos es Timoteo. De todas maneras, habrá que esperar. Pero si caímos en la trampa, el

pueblo, como siempre, continuará jodido”, apuntó el espía que vivió muy cerca de Macondo.

NOTI RÁPIDAS • ¿LAGRIMAS DE COCODRILO? Mi espía en Roma tiene buenos contactos con la Guardia Suiza del Vaticano. Aun así, no sé, como se las arregló para enterarse que Maduro fue a la Santa Sede a pedir cacao, al menos eso compungido se lo habría confiado al Papa. Necesita ayuda para obtener asilo para sí, para su mujer, y para un chorizo adicional que quiere ponerse a salvo del brazo de la justicia internacional. ¿Será eso o será que terminaremos con una salida a la colombiana, perdonándoles los pecados cometidos, como quiso hacer Santos con los jefes de las FARC? • NO JUEGAN CARRITOS. En medios judiciales de EEUU han desestimado presiones para evitar la extradición desde Honduras de Roberto de Jesús Soto García, presunto so-

¿CELEBRANDO? El régimen entiende la palabra dialogar, pero solo para ganar tiempo, como aconsejaba Lenin. O sea, como táctica, cuando se está en desventaja. Después plomo y pa’l cuartel. Conocemos las buenas intenciones del papa Francisco, pero también las de la ortodoxia marxista. Por ahora, a cambio de liberar cuatro presos y, antes, a Manuel Rosales, para cuadrar a UNT, la MUD paralizó las protestas y también el juicio político en la AN. Hay una máxima que la Oposición se le olvidó. Quien a destiempo desmonta a los suyos, genera desconsolación, envalentona al contrario. Maduro pareció estar celebrando cuando anunció la apertura de Radio Miraflores.

cio de los sobrinos de Cilia Flores, quien fue detenido en la Isla Roatán de ese país. Parece que conoce toda la trama para llevar cocaína a EEUU. En Honduras, funcionarios del régimen han tratado de evitar la entrega. Olvidaron que allí ya no manda Zelaya, aunque sí, un aliado de Alba. • SUDOR Y CONGOJA. El acto rojo en Valencia dejó al descubierto la realidad del PSUV. Un sudoroso Francisco Ameliach preguntaba si la gente de Aragua había llegado. Al final llegaron los autobuses de El Aissami. Desiderio Dagoberto Dorta al suministrar estos datos, agregó que Diosdado lucía rabioso. • AUMENTO DE MORTALIDAD. La mortalidad de las madres es la estadística más vigilada a nivel mundial. Cuando muere una madre, casi siempre son varios los hijos que quedan sin mamá. En Venezuela, la estadística sigue en ascenso, por contaminación de hospitales. Fuentes serias nos confían que la mortalidad materna se elevó a 63,5%, de un año para otro. Y, para completar, acaban de fallecer cuatro madres por complicaciones en el Hospital del IVSS en La Ollarvera, Palo Negro, en Aragua. • NADIE SE SALVA. Cuarenta farmacias han cerrado en cinco estados debido al desabastecimiento ya que operan con pérdidas y a precios regulados. En Anzoátegui bajaron la santamaría 14 expendios; en Nueva Esparta 10, en Lara 10, 3 en Barinas y 3 en Portuguesa. La Federación Farmacéutica de Venezuela estima que el desabastecimiento de productos medicinales está en el 85%. • ÁNIMA SOLA. Así andaba Miguel Flores, tratando de arrear gente para la Enrique Tejera, donde era la concentración para Diosdado. Hasta un apoyo de personas que le ofrecieron de la Alcaldía de Valencia nunca llegó. En la tarima, Saúl Ortega casi sufre un soponcio al ver que aplaudían mucho más al viejo Agüero. • PA’ NADA. Ameliach al fin comprendió que de nada le sirvió la Operación Arturo. Fue cuando se la jugó con Cocchiola, las UBCh del PSUV y la Milicia, para movilizar un gentío y cerrarle el paso al Pollo, un rival de cuidado, que competía en las primarias de la MUD. De nada le sirvió, porque, de todos modos, el circuito tripocho lo perdieron, y para completar, ahora él mismo no se va a lanzar. • ELLOS LO SABEN. La exministra de Chávez, Maripili Hernández, dijo claramente que “si la gente no quiere que gobernemos, debemos aceptarlo”. Eustoquio Contreras, diputado a la AN por el GPP, expresó: “los chavistas no estamos en condiciones de ir a una elección. Perderíamos”. Solo Nicolás, Diosdado, Tarek el Aissami y Jorge Rodríguez, dicen que son mayoría. Y nadie les cree.