ABC de la Semana Edición 525-526

VENEZUELA

AÑO 12

10 DE NOVIEMBRE 2017

NÚMEROS 525 - 526

www.abcdelasemana.com

L E C T U R A

I N T E L I G E N T E

PRECIO Bs. 1.600

ANTONIO MARÍA DELGADO

La designación de Tarek el Aissami para dirigir la renegociación de la deuda garantiza que ese proceso no prosperará / 12 DIEGO ARRIA

EDITORIAL

LA REALIDAD

Existe una notable desorientación tanto en dirigentes como en dirigidos de la oposición y también en buena parte de los seguidores del oficialismo. En todas partes la gente pregunta ¿qué va a pasar? Pero muy pocos ¿qué vamos a hacer?, lo que sería correcto en este tiempo de tanta incertidumbre OSWALDO ÁLVAREZ PAZ La realidad -aunque no sea buena- siempre debe ser respetada. Entenderla y aceptarla resulta fundamental en cualquier intento para cambiarla. El solo hecho de su existencia le otorga cierta justificación. Un régimen perverso, ideológicamente deformado, ineficiente en grado superlativo y bastante corrompido está frente a nosotros con todos los instrumentos en la mano para retener el poder a cualquier precio. Tienen todo lo material, pero carecen de lo más importante, la razón y la voluntad general de la nación que se expresa de múltiples y dispersas maneras.

Quienes pretenden liderizar el sentimiento nacional contrario al régimen tienen que poner los pies sobre la tierra, apartar todo sentimiento de protagonismo personal o de grupo, cualquier ambición de poder por la vía electoral o por cualquier otra posible y redefinir con honestidad el objetivo de la lucha, de la enorme tarea para alcanzar el cambio que Venezuela necesita con extrema urgencia.

Hemos dicho hasta el cansancio que la verdadera naturaleza del problema no es electoral. Es de principios y valores basados en la Libertad, en los fundamentos básicos de la democracia. Lo electoral es apenas uno de los instrumentos, pero ni siquiera en democracia es el único o el más importante. Si esto no está claro, seguiremos perdiendo el tiempo en ejercicios inútiles que generan decepción y una tremenda incertidumbre.

No podemos continuar siendo tan lentos para reaccionar frente a peligros reales. Demasiado tímidos, quizás por la incertidumbre frente al futuro. Sin embargo, el peligro mayor es que si lo que nos detiene o lo que nos mueve es evitar una tragedia mayor, una confrontación que por definitiva puede resultar muy dolorosa, irremediablemente llegaremos a ella.

Rusia es cómplice de un régimen venezolano que representa un inminente peligro para la paz y la seguridad internacional / 5 LLUÍS BASSETS

Con la “canonización” de la jefatura de Xi, China prepara el camino para alcanzar el liderazgo mundial en la mitad del siglo XXI / 18 y 19

Alguien dijo algo que tomaré como propio. Ojalá y en el futuro próximo no se escriba sobre “el país que pudo ser”. Venezuela retrocede, pero el mundo avanza a pasos agigantados en todos los terrenos y actividades. Estamos rezagados y los políticos democráticos proyectamos una falta de imaginación increíble para la experiencia que hemos acumulado. Ojalá que, por esta falta de imaginación, las nuevas generaciones no caigan en la tentación de volver atrás.

A pesar de todo, no podemos rendirnos. Debemos exigirnos todos, políticos y no políticos, la más alta calidad y eficiencia para hacer bien las cosas que a cada cual le correspondan. Imposible triunfar con la mente puesta en conservar espacios de poder, en convivir con el enemigo o tratando de ver la realidad distinta a cómo es. oalvarezpaz@gmail.com @osalpaz AlvarezPaz.blogspot.com * Como en otras ocasiones cedemos nuestro espacio editorial a un artículo de singular pertinencia y actualidad.

ERIKA BENNER

Maquiavelo quería enseñarle a la gente cómo enfermaban las democracias, y cómo se podían curar / 20 y 21

El ABC de FRANCOIS JULLIEN / El filósofo francés más citado y traducido

La izquierda se ha vuelto cínica: habla de igualdad y por debajo hace todo lo contrario • Los libros de filosofía han sido desplazados de las librerías por una especie de subpensamiento que es fácil, y banalidades que son una sopa • La demagogia camina de la mano con la caída del nivel del lenguaje / 10 y 11

ANDRÉS OPPENHEIMER:

Cuando EE.UU. anuncie su próxima lista de sanciones debería agregar a varios políticos opositores / 7

2

Valencia, 10 de noviembre 2017

LECTURA INTELIGENTE

Crónica en Vivo CONTENIDO

El hiper calvario de los venezolanos Estamos bajo una variante de la hiperinflación, cuya retroalimentación es diferente a la clásica

Crónica en vivo El Debate de la semana JULIO CASTILLO SAGARZAZU

La Cátedra de ABC AXEL CAPRILES

Página Cinco DIEGO ARRIA

Contrapunteo WILLY MCKEY ANDRÉS OPPENHEIMER ARMANDO DURÁN

6 7 8

El ABC de Alta Política ANTONIO MARÍA DELGADO PABLO PARDO HÉCTOR E. SCHAMIS ISMAEL ARANA CLIFFORD KRAUSS JOSEPH S. NYE LLUÍS BASSETS

@fjcontre35

L

a cadena de transmisión del fenómeno inflacionario se reproduce a través de: Primero: la expansión secundaria de la oferta monetaria -velocidad con que cambia de dinero de manos en poder del público; y entre el público y el sistema bancario- no permite descanso, ni tregua para cambiar de inmediato el dinero por bienes y servicios, si es que se consiguen haciendo cola o siendo víctima de esa otra economía infernal, llamada “negra”. Una familia puede acumular demasiado de pocas cosas y poseer nada de muchas.

Segundo: la existencia de una poderosa economía paralela, -negra- que licúa todo en su favor, transfiere el poder adquisitivo desde lo que resta de la renta petrolera y del sector formal, hacia quienes poseen poder político para administrar la asfixia regulatoria que se impone como política pública. En esa economía sólo aparece visible la punta del “iceberg”, el llamado “bachaquerismo” que sirve de fachada a un sistema de perversión que se deriva del propio poder, esa actividad sólo es posible con complicidades y corruptelas de una economía sometida a todo tipo de controles, imposibles de cumplir, pero susceptibles de asegurar la

10

FRANCOIS JULLIEN

FRANCISCO J. CONTRERAS M.

2 3 4 5

FRANCISCO CONTRERAS

12 13 14 15 16 17 18

Centrales

20

ERICA BENNER

Opinión CARLOS BLANCO ESPANTAPÁJAROS GUSTAVO ROOSEN ROBERTO GIUSTI JOSÉ GUERRA NICMER EVANS VLADIMIRO MUJICA CARLOS ALBERTO MONTANER THAYS PEÑALVER BEATRIZ DE MAJO FRANCISCO G. BASTERRA JAN MARTÍNEZ AHRENS KENNETH ROGOFF

22 23 24 25 25 25 26 27 28 29 29 30 31

32 33 34 35 36 37 38 40

Salud Investigación Tecnología Curiosidades Historia

apropiación indebida de renta.

Tercero: el mecanismo anti frágil más eficaz del populismo salvaje, el manejo de la contención y expansión monetaria a discreción según la coyuntura política.

Es la forma que permite al gobierno diluir en la mente del consumidor la fuente del mal, la gente

presa de las emociones descarga las “culpas” en quien le vende los bienes y servicios, de modo que el régimen siendo responsable puede quedar como el salvador de la patria.

Es el dispositivo perfecto distractor que se suma al éxito del gobierno en postrar electoralmente a la población desviando la atención de los males hacia los propios factores democráticos y hacia supuestas conspiraciones. Es el terreno abonado que propicia el masivo suicidio político que significa el desprecio y la displicencia del común de la gente hacia los procesos electorales, actos trágicamente alimentados desde el propio seno de la oposición.

Farándula Deportes Rodó

VENEZUELA C.A. AV. BOLÍVAR NORTE, RESD. MAGORIE Nº 122-4, PISO 2, APTO. 2-2. VALENCIA, EDO. CARABOBO. TELF: 0241-821.74.40 • ZONA POSTAL: 2001 DEPÓSITO LEGAL: PP200601CA944 RIF: J-29808286-0

www.abcdelasemana.com edicionesabcdelasemana@gmail.com Twitter: @abcdelasemana Facebook: abcdelasemanafb

DIRECTOR EDITORIAL:

Orel Sambrano

CONSEJO EDITORIAL:

(1946-2009)

Américo Martín María Sol Pérez Schael Manuel Felipe Sierra DIRECTOR: Manuel Felipe Sierra DIRECTOR DE REDACCIÓN: Nicomedes Boada DISEÑO Y DIAGRAMACIÓN:

José Santander (Jefe) Marianella Moreno COMERCIALIZACIÓN: DLB Group, C.A. Telf: 0212-400.18.00• 0412-335.82.70 E-mail: sales@dlbgroup.com DISTRIBUICIÓN EN MIAMI:

E.C.O. Distribution

3625 NW 82 ave. # 406.

Doral, Fl 33166.

(786) 718-2675.

E-mail: ecodistribution1@yahoo.com

LAS OPINIONES E INFORMACIONES QUE APARECEN EN ESTE SEMANARIO, SON DE EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DEL AUTOR Y EN NADA COMPROMETEN LA LÍNEA INFORMATIVA Y EDITORIAL DEL MEDIO.

Valencia, 10 de noviembre 2017

LECTURA INTELIGENTE

El Debate de la Semana

Sobre si estamos saliendo de un “viaje”...

LOS CICLOS JULIO CASTILLO SAGARZAZU @juliocasagar juliocasagar@gmail.com

A

quí y ahora se está cerrando el ciclo de un fenómeno creado por la voluntad de los venezolanos y que se llamó el chavismo. ¿Cerrándose? ¡Sí! Cerrándose, aunque la apariencia de las cosas diga que no es así. Pero eso será materia de otro análisis. ¿Y en el caso de la oposición? ¡También! Se está cerrando un ciclo natural y está comenzando otro.

Hace unos meses decíamos aquí que la MUD tendría en algún momento que separarse de su conformación original. Que eso era lo normal. Que se cerraría en algún momento el ciclo. Que en una democracia normal lo lógico era que cada partido enarbolara sus banderas e hiciera sus propuestas, pero que aquí había un incendio en el bosque y cuando eso pasa el tigre corre al lado del conejo porque el fuego es el enemigo común. Que mantener la unidad era importante y que era una tontería dividirnos “por quítame esta paja”. Que ya vendrían las definiciones, pero que habría que

hacerlo en relación con un hecho político mayor. Algo que interpelara la conciencia de la gente.

Pues bien, ese hecho llegó con las distintas posiciones que se han tomado luego de las elecciones regionales. Esto hay que verlo como un hecho normal del cierre de ciclos y no como una desgracia apocalíptica. De nada ayuda que ahora convirtamos este debate en una guerra de adjetivos. Quienes adversamos el gobierno nos deberemos encontrar

tácticamente en algún momento y llamar traidores a quienes hicieron una cosa y valientes a quienes hicieron otra es una soberana estupidez.

Lo central es que el ciclo de la MUD está concluido y es necesario pasar a otro nivel de eficacia en la lucha por el restablecimiento de la democracia. También hace 3 años decíamos aquí que esa diferencia de criterios en la MUD traería en algún momento su deslinde y que había que ir preparando los

reagrupamientos de los afines.

Incluso hicimos la propuesta de que varios de sus partidos avanzaran la construcción de una organización unificada. No tuvo eco esa tesis. Ojalá ahora se tome en cuenta para que discutamos sobre ella.

Estamos frente a un nuevo desafío. Un gobierno que solo sobrevive con trampa y represión y un pueblo que sufre y espera una dirección. ¡Qué gran oportunidad!

...y entrando a un viraje

3

4

Valencia, 10 de noviembre 2017

LECTURA INTELIGENTE

La Cátedra de ABC

¿Merecemos los líderes que tenemos?

Hay lugares comunes que nos atrapan, frases lapidarias que no nos dejan escapatoria. Una de ellas es: “cada pueblo tiene el gobierno que se merece”. La expresión, surgida, al parecer, de una frase homónima del absolutista francés Joseph de Maistre, hace responsable a la sociedad de los vicios de sus gobernantes. Y, a primera vista, pareciera haber mucho de cierto en ello AXEL CAPRILES @axelcapriles acapriles@ucab.edu.ve

L

os líderes reflejan la sociedad que dirigen, como espejo que devuelve la imagen de quien en él se mira. Hugo Chávez, mucho más que expresión directa, se sentía emanación o personificación del pueblo venezolano. En su pensamiento, y en el de sus seguidores, él era el pueblo mismo, el corazón de su gente. Recep Yayyip Erdogan se ve a sí mismo de la misma forma, como representación de la voluntad popular. Y no podía quedarse atrás, obviamente, Vladimir Putin, encarnación de la Rusia entera, de su historia, hasta de sus infinitas montañas y estepas.

Las formas de gobierno, por demás, son difíciles de superar. Cada nación tiene su estilo. Por años, con la obsesión etnocéntrica de la sociedad occidental, creímos que la democracia liberal era un modelo exportable a todas las longitudes y latitudes.

Vista la deriva autoritaria y populista del mundo entero, cabe descifrar que el liberalismo tan solo pertenecía a una cultura muy particular.

Los pueblos tienen preferencias por cierto tipo de mandatarios y tanto los aúpan como se acostumbran a su mando. Rusia fue tradicionalmente gobernada por un Zar. Durante 72 años estuvo bajo la garra implacable de una forma de dictadura más asfixiante y totalitaria que la del Zar, y nuevamente vuelve a estar bajo el mando de, técnicamente, un nuevo Zar: Putin. A todas luces, los rusos no soportan las libertades. China fue durante miles de años un imperio.

El Emperador fue sustituido por Mao Zedong, objeto de un culto a la personalidad más obsceno que la adoración al “Hijo del Cielo”, como llamaban a los portadores de la corona de la dinastía Quing, y ahora, después de la gran transformación capitalista, Xi Jinping vuelve a concentrar poderes y ambiciones imperiales. Recep Erdogan tiene ya todas

las prerrogativas de un sultán así como Nicolás Maduro se comporta como un abusador y un patán. ¿Cómo no evocar, con la revolución bolivariana, a la caterva de militares altaneros, incultos y alzados, que azotaron Venezuela durante todo el siglo XIX, esas emanaciones del primitivismo y el personalismo político venezolano que no terminamos de superar? El liderazgo es un proceso fundamentalmente afectivo, mucho más que utilitario y racional, y, precisamente, por

ello, las teorías de la identidad social tienen mucha más capacidad explicativa que cualquier otra cuando se trata de comprender el extraño vínculo entre líderes y seguidores. Las personas responden a sentimientos de pertenencia e identidad más que a ideas o argumentaciones políticas.

A pesar de ello, no creo que Joseph de Maistre, o cualquiera a quien se ha atribuido la fatídica frase con que comencé este artículo, tenga razón.

Las naciones no se merecen a los mandatarios que tienen.

Los tienen como producto de particulares circunstancias y momentos his-

tóricos pero las sociedades superan ampliamente a sus líderes. Venezuela no se merece a Nicolás Maduro. Los entes colectivos como substancias abstractas y holistas no existen, no son más que agregados de los individuos que las componen con toda su complejidad y diferenciación.

Y así como no podemos juzgar a la sociedad norteamericana por la escogencia de Donald Trump, tampoco podemos valorar nuestro país con base en el proceso regresivo que accionó la revolución bolivariana. En la escogencia y seguimiento de líderes concurren todo tipo de sesgos cognitivos, errores heurísticos y distorsiones emocionales.

Hasta los mismos mecanismos democráticos sufren de un defecto principal que es su ciega adscripción al equivocado modelo de la acción racional. Las relaciones de poder se fundamentan sobre la inferioridad.

El poder toca y congrega aquellos puntos de la personalidad en que somos inferiores.

Con frecuencia actuamos desde la inferioridad psicopática, tomamos decisiones erradas y actuamos ciegamente. Pero ello no significa que seamos inferiores en todos los aspectos.

Los líderes tóxicos como los que hoy pululan tan sólo reflejan una personalidad parcial, no el complejo engranaje de personalidades múltiples que somos todos.

Valencia, 10 de noviembre 2017

LECTURA INTELIGENTE

5

Página Cinco

Putin desafía la doctrina Monroe Rusia es cómplice de un régimen venezolano que por sus características representa un inminente y real peligro para la paz y la seguridad internacional DIEGO ARRIA @Diego_Arria diego.arria@gmail.com

“

América para los americanos”, fue pieza fundamental de la política exterior de Estados Unidos en relación a Latinoamérica desde que el presidente James Monroe la anunció en 1823 cuando su país no tenía, ni la fuerza ni los medios para implementarla frente a los poderes imperiales de la época.

Hoy en cambio, la nación norteña, convertida en la primera potencia mundial, pareciera no estar interesada en aplicarla ante la creciente presencia e influencia de la Rusia de Putin en Venezuela. En efecto, 50 años después de la crisis de los misiles, Rusia ha regresado a buscar su lugar en las Américas. Ya no es solo Cuba su centro de interés. Ahora lo es Venezuela convertida desde Hugo Chávez en su aliado estratégico con sus extraordinarias riquezas mineras y petroleras, y en especial por su ubicación geográfica cercana a Estados Unidos, y su subordinación a la tutoría político-militar de Cuba.

Veamos: Rusia no solo ejerce poder en la actividad petrolera en Venezuela, sino incluso en las operaciones de la empresa refinadora del Estado Venezolano CITGO en Estados Unidos, la cual procesa el 4% de la refinación de ese país. Lo logra adquiriendo por medio de su empresa petrolera Rosneft el 49,9% de la compañía. Si bien es cierto que esta nueva realidad ha despertado preocupaciones en el Congreso de Estados Unidos, lo que parece pasar desapercibido es que el desafío ruso a la doctrina Monroe no es solo en el control petrolero de Venezuela, lo cual comparte con China, el mayor acreedor de Venezuela. El mayor y más peligroso desafío es el apertrechamiento bélico sofisticado de un verdadero y reconocido narcoestado, Venezuela.

Putin, conociendo la naturaleza criminal y delictiva del régimen iniciado por Hugo Chávez y continuado por Nicolás Maduro, es sin duda, cómplice de un régimen que por sus características representa un inminente y real peligro para la paz y la seguridad internacional. A pesar de esta

realidad, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, cúpula política del mundo y precisamente encargada por su acta de esta responsabilidad, está secuestrado por dos de sus miembros permanentes: China y Rusia que vetarían incluso incluir el tema en su agenda. El propio secretario general de la ONU, de acuerdo con el artículo 99 de la Carta de la ONU, podría llamar la atención del Consejo de Seguridad sobre el caso de Venezuela. Sin embargo, solo dos de sus predecesores se han atrevido a invocar este artículo: Hammarskjold y Waldheim.

Esta realidad hace poco viable que Naciones Unidas atienda -con la urgencia que lo demanda- el hecho de que uno de sus países miembros se haya convertido ante los ojos del mundo en un narcoestado, al extremo de que su vicepresidente, Tarek el-Aissami, ha sido indiciado por la Secretaría del Tesoro de Estados Unidos como narcotraficante y “lavador” de dinero. Además, un hijo adoptivo y un sobrino de Nicolás Maduro están siendo procesados en un tribunal de Nueva York por narcotráfico, y un número importante de generales han sido incluidos en la llamada lista Clinton de narcotraficantes.

Siendo esta la realidad de la tragedia venezolana, solo la aplicación de la doctrina Monroe, asociada al grupo de países de la re-

gión más importantes, llamado el Grupo de Lima, puede intentar un desalojo del régimen que tiene secuestrada a Venezuela y representa un gravísimo peligro para todas las Américas.

Cabe recordar que Estados Unidos intervino en dos ocasiones en Venezuela. La primera, en 1895 cuando el presidente Grover Cleveland casi llegó a un conflicto armado con Inglaterra para impedir que se apropiara de un territorio en controversia con Venezuela en la colonia británica de Guyana, y la segunda entre 1902 y 1903 cuando el presidente Theodore Roosevelt hizo que Alemania, Inglaterra e Italia levantaran el bloqueo naval que le habían impuesto a Venezuela para el cobro de la deuda de su Gobierno.

Es cierto que la doctrina Monroe y sobre todo su llamado corolario

Roosevelt, implicaba una especie de carta blanca para la intervención de Estados Unidos en la región, pero ambas intervenciones coincidieron tanto con el interés de Estados Unidos de hacer respetar su doctrina por los poderes europeos, como en el de la propia Venezuela, indefensa ante el Imperio británico. Así justamente está Venezuela nuevamente, ocupada por cubanos, rusos, chinos y afiliados a las peores causas de la humanidad en materia de terrorismo y de narcotráfico.

En las circunstancias actuales, el presidente de Estados Unidos podría agregarle su propio corolario Trump de que su Gobierno compartiría responsabilidades con los de la región para impedir que alguno de ellos pueda convertirse en un narcoestado. En este sentido, vale leer la intervención del presidente Grover Cleveland ante el Congreso de su país puede inspirarle y animarle. Cleveland dijo: “El sostenimiento de la doctrina Monroe es vital para nuestro pueblo y nuestro Gobierno, para la paz y la seguridad de nuestra nación. No hay ninguna calamidad mayor para una gran nación que iguale a aquella que signifique una sumisión supina ante la injusticia, y la consecuente pérdida de dignidad y honor nacional”. Ayer ante el Imperio británico. Hoy, ante la Rusia de Putin.

Tomado de www.ElPais.com

6

Valencia, 10 de noviembre 2017

LECTURA INTELIGENTE

Contrapunteo

EL JURAMENTO Seguro usted pudo ver la fotografía. En el lado derecho están los gobernadores electos, militantes de Acción Democrática. En el lado izquierdo destacan Delcy Rodríguez juramentándolos y Elvis Amoroso sosteniendo un libro rojo que aún no consigue lugar en nuestro imaginario WILLY MCKEY @willymckey willy.mckey@gmail.com

Y

entre ambas partes un enorme vacío, un espacio insalvable.

Un abismo. Ese abismo.

Sin embargo, existe un elemento singular que no debería pasar desapercibido. En el centro del encuadre hay una verdadera revelación: un retrato de Simón Bolívar es resemantizado por el contexto político de aquello que el fotógrafo ha decidido registrar.

No tiene sentido explicar las miradas de los gobernadores puestas en el suelo. Tampoco el vaso de vidrio abandonado en la pequeña mesa por descuido protocolar. Ni Alfredo Díaz jurando con la mano izquierda. Dejemos eso a un lado.

Veamos el cuadro y el abismo.

Aprovechemos esa lectura que abre la puesta en escena y cómo transforma de manera poderosa al poco conocido retrato de El Libertador.

Tito Salas, autor de ese retrato de Simón Bolívar que está basado en que le hiciera Guérin, optó por representar a El Libertador en una pose retórica.

Sin embargo, ahora el contraste entre la mano derecha del prócer puesta en la cintura y la izquierda apoyada en diagonal deja de parecer simple y neoclásico. Al estar viendo hacia los gobernadores, su actitud la transforma en un gesto reprobatorio, como si desde los territorios de la Independencia el evento generara algo de vergüenza en ese hombre que los mira.

Algo similar sucede con los ojos: parecen abandonar el manido recurso plástico de la mirada histórica puesta en la eternidad.

La juramentación y la manera en la que decidieron distribuirse en el espacio hacen que luzca displicente, altanera, acusatoria.

Para terminar, detrás del Padre de la Patria, las soleadas montañas recuerdan inevitablemente la Campaña Admirable, aquella que según algunos biógrafos fue capaz de afectar sus pulmones hasta asfixiarlo.

A veces funciona así la historia de nuestros líderes: aquello que alguna vez pudo parecerse a la victoria termina trayendo consigo causas que conducen a la nada.

Desde ahí parece verlos el prócer retratado: desde este largo rosario de equivocaciones que define nuestra breve y tantas veces vergonzante historia política.

Hay algo paradójico en que, apenas horas después, ese mismo régimen que los juramentó se encargó de nombrar “protectores” en cada uno de los estados representados. Es decir: ahora les tocará co-gobernar junto al mismo candidato que pudieron derrotar gracias a un proceso unitario que incluyó un apoyo popular que rebosaba las limitadas filas de su partido. Ese apoyo que hoy aparece traicionado. ¿Qué debe generarle a un votante, demócrata y esperanzado, una acción tan salida de goznes y bochornosa como ésta? ¿Cómo se incorpora a la vida civil la idea de unos gobernadores electos que asumen la opción de la humillación y van, como un pequeño rebaño, al matadero de la Democracia? ¿Quién vuelve a poner sus ánimos en la misma dirección?

Son preguntas para las cuales un retrato parece tener mejores respuestas que cualquiera de estos cabizbajos líderes de provincia.

Ahora bien: entendido el asunto del cuadro, durante largo rato me seguía preguntando por el abismo.

Es decir: si el retrato había adquirido un nuevo sentido, ¿cuál era la función de estos metros de separación?

¿Cómo aparece esa distancia que, de manera tan artificial, separa a los constituyentes de los gobernadores? ¿Para qué mantener la distancia, cuando ya habían asumido estar juntos bajo el techo de la Casa Amarilla?

Fue esa última pregunta la que dio lugar a la alegoría: ese espacio entre ambas partes está ahí para poner en evidencia a los fantasmas de la historia.

Ese abismo podría ser ocupado por los rebullones de 1810. Vicente Emparan y José Cortés de Madariaga convertidos en espantos, capaces de susurrarle al oído aquello de lo que ninguno parece haberse dado cuenta.

Tras la traición a la unidad, estos gobernadores decidieron ir a juramentarse a la Casa Amarilla, el único edificio que figura en nuestra épica porque alguna vez se dijera en sus balcones “Yo tampoco quiero mando”.

No somos el mismo pueblo que en 1810 supo interpretar la cobardía de Emparan con tino, pero la Casa Amarilla sigue siendo el escenario ideal para poner en evidencia a unos gobernadores cuando se ven sobrepasados por un pueblo que les quedó grande y se hartó de ser jodido.

Valencia, 10 de noviembre 2017

LECTURA INTELIGENTE

7

Los opositores venezolanos que ayudaron a Maduro Cuando Estados Unidos anuncie su próxima lista de sanciones personales contra altos funcionarios del régimen del dictador venezolano Nicolás Maduro, tal vez debería considerar agregar a varios políticos opositores que acaban de asestar un golpe devastador a la causa de la democracia en ese país ANDRÉS OPPENHEIMER @oppenheimera aoppenheimer@miamiherald.com

L

a decisión de cuatro gobernadores opositores recién electos de someterse a la exigencia de Maduro de ser juramentados por la Asamblea Constituyente - un poder legislativo inconstitucional creado por el gobernante para reemplazar a la Asamblea Nacional de mayoría opositora que fue electa democráticamente en el 2015 - ha sido el golpe más duro a la coalición opositora de Venezuela en al menos una década.

Después de ganar sus respectivos estados en las elecciones legislativas del 15 de octubre -que se vieron empañadas por serias irregularidades en todo el país- los cuatro gobernadores opositores apuñalaron por la espalda a sus colegas de la coalición opositora MUD y le dieron una enorme victoria propagandística al régimen de Maduro. Solo hay una palabra para describir lo que hicieron: traición.

En primer lugar, la decisión de los cuatro gobernadores ha fracturado a la coalición opositora.

La MUD había decidido previamente que ninguno de sus representantes juraría ante la Asamblea Constituyente ilegítima de Maduro.

En segundo lugar, los cuatro gobernadores de la oposición -quizás con un guiño del jefe de su partido, Acción Democrática, Henry Ramos Allup- han socavado los esfuerzos de la comunidad internacional para presionar a que Maduro restaure las instituciones democráticas.

Estados Unidos, la Unión Europea

y los 12 principales países de América Latina, incluidos México, Brasil, Argentina, Colombia y Perú, han declarado recientemente que no reconocerán a la Asamblea Constituyente de Maduro.

Dijeron que, en cambio, seguirían reconociendo la Asamblea Nacional controlada por la oposición, que fue elegida democráticamente en 2015.

Pero ahora, la acción de los cuatro gobernadores opositores ha tirado por la borda una de las premisas centrales de las presiones internacionales sobre Maduro. ¿Cómo puede la comunidad internacional seguir no reconociendo a la Asamblea Constituyente de Maduro si los propios gobernadores de oposición recién electos lo acaban de hacer?, se preguntan los diplomáticos extranjeros.

Los cuatro gobernadores electos de la oposición afirman que decidieron someterse a la demanda de Maduro de juramentarse ante la Asamblea Constituyente porque la gente en sus estados les pidió hacerlo.

La gente se está muriendo de hambre y necesita desesperadamente ayuda del gobierno para obtener alimentos y medicinas, explicaron.

Pero también puede haber motivos políticos detrás la decisión de los cuatro.

Todos ellos pertenecen al partido Acción Democrática de Ramos Allup, que ahora emerge como el único partido opositor que controlará cuatro estados, y por lo tanto recibirá enormes fondos del gobierno.

Los críticos especulan que los gobernadores traicionaron a la coalición opositora como parte de un plan deliberado para obtener dinero para financiar la candidatura de Ramos Allup en el 2018.

Maduro ya ha declarado públicamente que Ramos Allup

será su rival en las elecciones del próximo año, alimentando las especulaciones de que existe un acuerdo tácito o explícito entre ambos.

Ramos Allup dice que les pidió repetidamente a los cuatro gobernadores que no juramentaran ante la Asamblea Constituyente, y que una vez que lo hicieron los cuatro se han “autoexcluido” de su partido político.

Pero el hecho es que solo los gobernadores de Acción Democrática traicionaron a la MUD. Un quinto gobernador opositor que fue electo, Juan Pablo Guanipa, que pertenece a otro partido opositor, se ha negado a juramentar ante la Asamblea Constituyente de Maduro. El régimen dice que no le permitió asumir su cargo.

Ahora, mientras que los verdaderos demócratas crean una nueva coalición opositora, la comunidad internacional no debería perder de vista el hecho de que Maduro le ha quitado sus poderes a la Asamblea Nacional democráticamente electa, para dárselos a una Asamblea Constituyente creada a su medida.

Además, las democracias occidentales deberían agregar a los cuatro gobernadores de la oposición - y tal vez también a Ramos Allup, a menos que demuestre que ha roto con ellos - a sus listas de funcionarios venezolanos a quienes les han negado visados y cuyas cuentas bancarias en el exterior han sido congeladas. ¡Se lo merecen!

8

Valencia, 10 de noviembre 2017

LECTURA INTELIGENTE

...y ahora, la elección presidencial ARMANDO DURÁN @aduran111 aduran2007@cantv.net

CAPÍTULO I De nuevo el mismo falso dilema de votar o abstenerse. Esta vez, ante la nueva trampa electoral de las municipales, que tiene dos objetivos políticos bien definidos. Uno, profundizar las contradicciones internas en la MUD; otro, preparar el terreno para sembrar al futuro precandidato presidencial de la oposición, seleccionado de antemano por Miraflores.

Precisamente para eso sirvieron las negociaciones de Primero Justicia y Acción Democrática con los representantes del régimen, cuyo primer resultado fue la adjudicación de cinco gobernaciones y la genuflexa juramentación ante la ANC de cuatro de ellos, los de Acción Democrática.

Quizá por eso la alternativa de los partidos y electores de la oposición a participar en esta convocatoria no parece tan dilemática.

Para comprender los dramáticos alcances de la perversa maniobra “bolivariana”, basta tener presente el desconocimiento progresivo y sis-

Nicolás Maduro y Julio Borges

temático de la Asamblea Nacional desde el día siguiente de su instalación hasta el por ahora su último episodio, la grosera burla del 30 de julio para designar a dedo la llamada constituyente.

Cuya única finalidad ha sido usurpar las muy pocas funciones constitucionales que todavía conservaba el legítimo Poder Legislativo y poner en las manos de Nicolás Maduro todas las riendas del poder más personal y absoluto que haya ejercido jamás mandatario venezolano alguno.

Desde esta atroz perspectiva, si bien nadie puede poner en duda lo que significa dejar en manos del PSUV la totalidad de los poderes municipales Lo cierto es que tampoco puede dudarse de que los candidatos “opositores” que se midan en estas elecciones municipales y lleguen a ser beneficiados por la generosidad del régimen correrán la misma patética suerte de los diputados de la Asamblea y de los cuatro gobernadores adecos.

Que solo son, hasta que Maduro quiera, piezas insignificantes y desechables de un aparato estatal que apenas les reconoce su precaria presencia protocolar.

Esta es la encrucijada que le presenta al país y a la comunidad internacional la actual

realidad política venezolana. Su única novedad, que la MUD, como alianza de partidos con fines electorales, está a punto de perder el único efecto positivo de su existencia, la unidad, un logro atado a las relativas oportunidades electorales que ofrecía el régimen para validar ante los ojos del mundo su supuesta naturaleza democrática.

Una unidad cuya importancia los asesores electorales de Maduro no calcularon en todas sus dimensiones en diciembre de 2015,

hasta que de pronto se vieron desbordados por el impacto de aquella derrota aplastante de los candidatos del PSUV. Nunca más se dejaría Maduro sorprender por ninguna excepcionalidad electoral.

De ahí su estrategia negociadora para llegar a acuerdos constructivos con diversos sectores de la oposición, a veces juntos, pero mucho mejor por separado.

Eso explica la insuficiencia de la Asamblea Nacional durante el vociferante, y nada más que vociferante, reinado de Ramos Allup, su desvanecimiento durante la más discreta pero igualmente inútil presidencia de Borges y el 15 de octubre.

Esta magnífica relación del gobierno y la oposición ha dado frutos suculentos. El primero, dejar sin respuesta cabal la desincorporación ilegal de los diputados electos por el estado Amazonas y despojar así a la oposición de su mayoría calificada.

El último, presagio de lo que ocurriría el 15 de octubre y de lo que sucede desde entonces, el tajante abandono del mandato popular de casi 8 millones de electores, expresado en la consulta popular del 16 de julio, que le permitió a la MUD desactivar la calle y entregarse de lleno al tramposo llamado electoral de las regionales.

Valencia, 10 de noviembre 2017

Henry Ramos Allup

Henrique Capriles

El desenlace de esa maniobra artera representa a su vez el paso necesario para llegar a estas elecciones municipales.

De ahí, lo analizaremos en el siguiente capítulo, que gracias a estas elecciones el régimen quedará en condiciones de avanzar hacia lo que de veras le importa, su definitiva pirueta electoral, o sea, la elección presidencial, prevista para diciembre de 2018.

9

Henri Falcón

LECTURA INTELIGENTE

CAPÍTULO II La desmoralizante participación de la MUD en las elecciones regionales del 15 de octubre y la aceptación de sus inadmisibles resultados, le abrieron al régimen el camino al régimen para alcanzar su principal objetivo estratégico: quebrar la unidad del frente opositor.

La juramentación ante la ANC de los cuatro candidatos adecos “electos” adelantó aún más la tarea. El trancazo final lo propinó el rotundo rechazo popular a sus supuestos dirigentes, quienes de pronto se vieron obligados a repudiar, para mayor gloria de sus incoherencias, las elecciones municipales. A partir de ese instante crucial del proceso político venezolano, tal como lo sostuvo este domingo Félix Seijas, director de la encuestadora Delphos en declaraciones a El Nacional, de la MUD “solo queda su nombre”.

Otros dos factores han terminado de armar esta penosa realidad. El primero es la rebelión de las bases de los partidos que participaron en las regionales, pero denuncian las municipales. Con toda la razón del mundo argumentan los amotinados que si sus dirigentes, amparados en la tesis de no ceder espacios justifican haber ido a las regionales (pero descartan las municipales y ya hablan de un candidato único para la presiden-

Manuel Rosales

ilusión de encontrarle una salida electoral a la crisis general que está a punto de borrar a Venezuela del mapa de las naciones civilizadas del planeta.

cial), ellos tienen idéntico derecho de buscar sus propios espacios en el ámbito municipal.

Sobre todo después de que Henrique Capriles, Henry Ramos Allup y Henri Falcón han puesto en evidencia las fuerzas motrices que de veras mueven los hilos de esa “unidad” al protagonizar en los medios de comunicación una descompuesta y vergonzosa trifulca barriobajera de tres borrachitos peleándose por una botella vacía.

La postulación de Enrique Mendoza a la Alcaldía del Municipio Sucre, hecha por diversas agrupaciones vecinales vinculadas a partidos ahora abstencionistas, apenas constituye la demostración más palpable de la irremediable desintegración de estos partidos que, perdidos en la intrincada madeja de sus propias y mezquinas contradicciones, no han sabido o querido estar a la altura de las exigentes circunstancias de estos duros años de revolución roja-rojita.

El segundo factor, el que sin duda le pone punto final a las esperanzas del pueblo opositor en los partidos dialogantes de la MUD, lo constituyen tres sorpresivas decisiones del régimen. Una, anular la inhabilitación política de Manuel

Rosales; la otra, dejar en libertad incondicional a dos dirigentes de Voluntad Popular, Yon Goicoechea y a Delson Guarate, ambos emblemáticos presos políticos del régimen. Estas justas excarcelaciones, por supuesto, no fueron graciosos gestos de tolerancia miraflorina, sino resultado de tres acuerdos bochornosos. A cambio de estos beneficios “judiciales”, Rosales se postuló de inmediato a la Gobernación del Zulia para ocupar el cargo que la espuria ANC le arrebató a Juan Pablo Guanipa, y Goicoechea y Guarate se postularon, el primero como candidato de Avanzada Progresista a la Alcaldía de El Hatillo y el segundo a la del municipio Mario Briceño de Maracay como candidato de Un Nuevo Tiempo. Auténticas puñaladas traperas propinadas al corazón de quienes todavía se hacían la vaga

Yon Goicoechea

Cumplida esta primera parte del plan maestro diseñado por sus asesores nacionales y extranjeros, Maduro ya puede concentrar todas sus energías en la materialización de su gran golpe final contra la democracia y las libertades en Venezuela, organizando una elección presidencial, probablemente anticipada para no desaprovechar el impulso inercial de la derrota política y existencial de la MUD en las regionales, que lo llevará a la Presidencia de una nueva y cubanizada república, fiel reflejo de esa que Hugo Chávez creía ver allí, como un punto clavado en el horizonte nacional. A no ser que mientras tanto el colapso inevitable de la economía y la necesidad agónica de devolverle a Venezuela una aceptable normalidad política y económica, se conviertan en una fuerza popular que al fin, sin medias tintas ni pendejadas, como solía reclamarle el comandante galáctico a sus partidarios menos decididos, acorrale a los venezolanos y al fin los haga comprender que hasta aquí podemos llegar.

Delson Guarate

10

Valencia, 10 de noviembre 2017

LECTURA INTELIGENTE

El ABC de FRANÇOIS JULLIEN / El filósofo francés má

“El discurso político se ha empobrecido porque los políticos ya no leen” Es uno de los pensadores más traducidos del francés. En su último ensayo agita el debate que recorre Europa planteando que la identidad cultural no existe. No hay que hablar de identidad cultural. Hay que hablar de recursos culturales. El uso del término “identidad” excluye, levanta fronteras. El término “recursos” incluye, abre la puerta a un terreno común.

Esta es una de las principales aportaciones intelectuales del filósofo francés François Jullien ante el debate identitario que sacude Europa, que sacude el mundo JOSEBA ELOLA @josebaelola

P

ara situar bien un debate, lo primero que hay que hacer es actuar sobre los términos del mismo; o sea, sobre la palabra. Y eso es lo que intenta hacer Jullien, de 65 años, con su ensayo La identidad cultural no existe (Taurus).

Filósofo citado por la izquierda francesa y uno de los intelectuales galos más traducidos del mundo (a pesar de que no suele ser muy dado a apariciones mediáticas). as).

Catedrático de la Universidad París VII Denis Diderot, y gran experto en filosofía china, nos os recibe en su estudio, ubicado al sur ur del Sena, cerca de la plaza de la Contrescarpe, un sitio tranquilo, de techos altos, plagado de libros en alemán, en francés, en chino. En n su mesa, atestada de papeles, no hay espacio para el ordenador;; él es de los que dictan lo que escriben. riben.

En su libro ofrece rece usted herramientas para aprehender el debate identitario itario que recorre Europa. ¿La a reacción contra la globalización, ión, la uniformización, es el principal motivo por el que existe esa inquietud?

- No estoy seguro. Es una razón de peso. Hay un sentimiento ento de aplassidad cultutamiento de la diversidad esor de la ral bajo el papel opresor mundialización, que estandariza, y hay una reacción acción contra esto.

Pero hay otra razón: ón: anEuropa ya no tiene tanto poder y hay un repliegue identitario. Ha ocurrido también en Estados Unidos.

El discurso político co se ha empobrecido pororque los políticos ya no

leen. La clase política ha perdido mucho por estar sometida a los medios.

Defiende usted que debemos dejar de hablar de identidad cultural para hablar de recursos culturales.

- Los recursos culturales no son valores. Los valores tienden a excluirse los unos a los otros, y se predican; los recursos, no.

Unos recursos se suman a otros, alumbran a otros, no se excluyen, no son raíces. ¿Defender la cultura qué es?

Es activar esos recursos.

¿Considera que es necesario activar los recursos culturales franceses?

- Sí, por supuesto. Hay que activar un terreno común. No es un común de esencias ni de pertenencias, es un común de recursos compartidos.

Y el primer recurso cultural, político, social es la lengua. Por tanto, mi primera exigencia es activar la enseñanza del francés. Para ello hay que preocuparse de que todos los niños que bien q nazcan en Francia aprendan p el idioma. ¿Eso no ocurre hoy en Francia?

- Evidentemente que no. No hay más que ir a la banlieue. Hay ambientes islámicos donde los padres incluso impiden a sus hijos hablar francés en casa. Hay que decirlo.

Para mí, si una familia impide a los niños hablar en casa el francés que aprenden en el colegio, debe ser excluida.

No es una idea políticamente correcta…

- Me da igual. La lengua es un recurso. Yo defendería tanto el bretón como el francés si Proust hubiera escrito en bretón.

Los recursos del francés están más desplegados que los del bretón. Y defiendo de igual manera la enseñanza del castellano, del italiano o del alemán. No es una idea chovinista.

“La izquierda se ha vuelto cínica: habla de igualdad y por debajo hace todo lo contrario”.

En los colegios de Cataluña se aprende español y catalán. Pero hay gente que se queja de que se margina el castellano en la enseñanza y en algunos hogares.

- Se puede aprender el provenzal y el francés. No conozco la situación de España, pero creo que los recursos culturales catalanes existen. ¿Qué lugar hay que darles en la enseñanza? No me puedo pronunciar. Pero me alegro de que en Francia se haya despertado la cultura brettona o provenzal; son recursos que se ssuman, que no excluyen.

Y sin embargo, a menudo, la llengua se utiliza para excluir…

- Sí, porque se piensa en términos de valores o de pertenencia en vez de d rrecursos, que no pertenecen a nadie, qque están ahí, disponibles para todos.

Si propongo sustituir identidad y pertenencia por recursos y fecundip dad es porque ese desplazamiento d ees fundamental para salir de este impasse político y social, para encontrar p modos de viabilidad histórica intelim ggentes. ¿Cómo asiste usted, desde la distancia, al conflicto que hay en d España con Cataluña?

E - No tengo una mirada clara. Solo me hago una pregunta. Me aventuro m a hacerla, a modo de hipótesis: España pasó la página del franquismo, lo ñ ccomprendo; pero en la historia nunca sse pasa página.

La pregunta es: ¿qué hay de reprimido en ese conflicto? El psicoap nálisis político también existe; sirve n para evitar entrar en una espiral de p ccompensaciones y sustituciones que nunca acaba y que trocea lo polítin cco, de modo que la política acaba en mercadeo. m Las últimas elecciones presidenciales francesas estuvieron d m marcadas por el tema de la iden-

Valencia, 10 de noviembre 2017

LECTURA INTELIGENTE

s citado y traducido “La cultura no es la guinda del pastel. Creo que ese es el gran error de Marx, que dijo cosas esenciales, pero se equivocó cuando dijo que la estructura es la economía y que lo cultural es una superestructura; no, no es cierto, la cultura está en la base”.

tidad y usted dijo que había que huir de falsos debates.

- No solo eran debates falsos, eran oscurantistas, de mercadeo político.

Es fácil jugar la carta de la identidad.

Con una Francia en una cierta retirada histórica, agitar los miedos identitarios funciona. El miedo es útil en política, es demagógico, pero funciona, sobre todo cuando hay elecciones.

“Nuestros ancestros los galos”, decía Sarkozy…

- Sí, tonterías…

En una entrevista en Libération dijo usted que está consternado porque el personal político ya no lee.

- Es verdad. Aunque ahora eso está cambiando. No quiero hacer el elogio de nadie, pero Emmanuel Macron sabe latín y griego, habla un francés mucho más elaborado que sus antecesores. Y lee. Ha leído filosofía, se nota.

La clase política francesa ha perdido mucho por estar sometida a los medios. Los presidentes de la República solían hablar un francés activo y rico: De Gaulle, Pompidou, Giscard D’Estaing… Bueno, Mitterrand también, incluso Chirac.

El corte se produce en 2007 con Ségolène Royal y Sarkozy, que son personas que no leen; leen informes, noticias, no cogen un libro; y utilizan un lenguaje que, de pobre, se vuelve demagógico.

El discurso político se ha empobrecido mucho porque los políticos ya no leen.

No se crea que eso es patrimonio de los franceses, si viera usted a la clase política española…

- Y a la italiana. La demagogia camina de la mano de la caída del nivel del lenguaje. Si se habla un castellano activo, rico, no se puede ser demagogo.

E iría incluso más lejos. Pensando en la amenaza terrorista, si los niños hubieran aprendido bien francés, a través de los autores, del pensamiento francés, no se producirían los actos de terrorismo a los que asistimos. ¿Usted cree?

- Claro. La cultura no es la guinda del pastel. Creo que ese es el gran error de Marx, que dijo cosas esenciales, pero se equivocó cuando dijo que la estructura es la economía y que lo cultural es una superestructura; no, no es cierto, la cultura está en la base.

Si uno estudia a Descartes, Pascal, Hugo, Baudelaire, hay cosas que ya no hará porque ni siquiera las pensará. La tolerancia está en la lengua.

Y el sectarismo también se refleja en ella.

La lengua es aquello a través de lo cual se articula el pensamiento; no es neutra. Pensar es explotar los recursos de la lengua. En Francia ha habido mucha demagogia y se ve en la pobreza del discurso.

En el debate televisivo entre Marine Le Pen y Macron se vio la diferencia. Lo que ella decía eran tonterías, pero además su lenguaje era pobre, vulgar, y eso lo vieron los franceses. ¿Considera que ese es uno de los motivos por los que ganó Macron?

Sí, fue fundamental. El pueblo no es tan tonto. La demagogia tiene su rendimiento, pero se agota pronto.

Se ha visto en el caso de Trump.

El candidato del Partido Socialista, Benoît Hamon, le citaba a usted y a su idea de las “transformaciones silenciosas”. ¿Cómo explica usted la crisis de la izquierda en Europa?

- Creo que la izquierda europea debe mutar. Todavía se agarra al mito de la revolución. Y la revolución es imposible hoy día, no tiene ningún sentido.

Debe pensar en las transformaciones silenciosas, lo importante es cambiar las cosas, de modo efectivo.

La izquierda no se ha vuelto pragmática, se ha vuelto cínica: habla de igualdad y por debajo hace todo lo contrario. Ha tenido tantos casos de corrupción como la derecha en Francia, y pagará cara su inmoralidad política cubierta de igualdad ficticia.

Me cuesta hablar de su país, pero me parece que a la izquierda española le pasa lo mismo. Y a la italiana. ¿Cómo debería repensarse la izquierda?

- Creo que hay un pensamiento en torno al común. No es un común de asimilación en el que todo el mundo debe llevar el mismo sombrero, sino un común intensivo que no es comunitarismo.

Asistimos a un cambio en el equilibrio geopolítico con la ascensión de China. Usted que conoce esa tradición milenaria, ¿cómo cree que puede cambiar el mundo por ese influjo, por esa nueva posición de China?

- Ya está en una posición hegemónica. Pero no sabemos leer el imperialismo chino porque lo leemos a la occidental, a la romana: llegamos, desembarcamos, colonizamos, exter-

minamos y después hacemos carreteras, abrimos colegios… China no hace eso.

No juega al ajedrez, juega al Go. No es de ataque frontal, de eliminar al otro vaciando el tablero; es de empezar desde el vacío, poner una piedra aquí, otra allá… China tiene un proyecto imperialista: compra el aeropuerto de Toulouse, el puerto de Atenas… Juega en su damero.

La cuestión es de qué va a ser portadora. Es fácil ser segundo; ser primero es complicado: hay que arriesgar, inventar. China ahora es rica, gloriosa. Para movilizar a la gente, al ser un régimen autoritario, recurre al motor del nacionalismo.

La cuestión es: ¿podrá reactivar unos recursos, frente a la influencia occidental, que no sean de pacotilla o de vitrina?

Usted publicó hace poco el libro Une seconde vie (Una segunda vida). ¿Qué opina de la proliferación de manuales que nos venden recetas para la felicidad?

- Es algo espantoso. Se produce por efecto de la retirada de lo religioso, al quedarse un terreno vacío, el del desarrollo personal.

Los libros de filosofía han sido desplazados en las librerías por una especie de subpensamiento que es fácil, banalidades que son una sopa.

No se puede luchar contra la sopa.

Es un pensamiento que no es ni conceptual, ni cuestiona nada; es una ideología vaga, consensual, blanda, que no suscita resistencias porque carece de un ángulo.

Tomado de www.ElPais.com

11

12

Valencia, 10 de noviembre 2017

LECTURA INTELIGENTE

El País y el Hemisferio

Venezuela en default Venezuela parece haber dado los primeros pasos hacia un default (una suspensión de pagos de la deuda), o al menos así lo interpretan los mercados luego de que el gobernante Nicolás Maduro dijera que ordenó la reestructuración de la masiva deuda, y existen dudas sobre si el proceso puede ser llevado ordenadamente para evitar una avalancha de reclamos que paralizaría la economía ANTONIO MARÍA DELGADO @DelgadoAntonioM adelgado@elnuevoherald.com

E

n el inesperado anuncio, Maduro no llegó a pronunciar la palabra default, y más bien dijo que su gobierno cumpliría con el pago de más de $1,120 millones previsto para este viernes.

Pero el gobernante envió una clara señal de que su régimen no podía seguir cumpliendo con los actuales términos de una deuda externa estimada en $150,000 millones.

“A partir de este pago, decreto un refinanciamiento y una reestructuración de la deuda externa y de todos los pagos de Venezuela”, aseguró Maduro, en cadena de radio y televisión transmitida el jueves por la noche. “Ni nos van a asfixiar y jamás nos vamos a rendir”.

Los mercados internacionales, que por meses habían estado esperando que el colapso de la economía venezolana terminara desencadenando una situación de incumplimiento de deuda, interpretaron el comentario como una señal de que el momento finalmente ha llegado.

“Los mercados están tratando esto hoy [viernes] como si se tratara de un anuncio de default”, comentó desde Miami Russ Dallen, socio gerente de la firma Caracas Capital.

“La Asociación de Operadores de Bonos de Mercados Emergentes decidió que esto es un default y que los bonos ahora van a ser negociados bajo la figura de Flat Trading, la cual está reservada para situaciones de incumpliento”, agregó Dallen.

Pero los mercados aún se preguntaban exactamente qué se dispone a hacer el régimen ante las pobres perspectivas de negociar exitosamente un reordenamiento voluntario de su deuda.

Desde Gran Bretaña, la firma Exotix Capital advirtió que es poco probable que el país petrolero pueda llegar a un acuerdo de renegociación de deuda con la mayoría de los tenedores de bonos, especialmente “porque no hay un compromiso verificable para la aplicación de políticas

económicas mejores y sostenibles”.

“Es difícil visualizar al Fondo Monetario Internacional involucrándose con el actual liderazgo”, dijo la firma a través de un informe.

“Adicionalmente es difícil ver cómo cualquier reestructuración podría ser ejecutada frente a la presencia de las sanciones aplicadas por la OFAC” (la oficina del Departamento del Tesoro que identifica países, terroristas y narcotraficantes sancionables de acuerdo con las leyes de Estados Unidos), agregó el informe.

En particular, cualquier prospecto de renegociación se complica por la decisión de Maduro de designar al vicepresidente Tareck El Aissami como la persona encargada de conducir el proceso.

“Eso, por sí solo, garantiza que ese proceso no vaya a ninguna parte”, comentó Dallen. Después de las sanciones aplicadas este año, “los inversionistas no pueden reunirse con él, y mucho menos negociar o acordar con él hacer algo”.

El gran temor de los economistas es que un desordenado proceso de

default –que se produciría salvo que una mayoría de los tenedores de bonos acepte voluntariamente un acuerdo de reestructuración– conduzca a una ola de demandas en las cortes internacionales y al embargo masivo de los activos del país en el exterior.

Operaciones de ese tipo pudieran paralizar la industria petrolera venezolana, que genera más del 95 por ciento de las divisas que ingresan al país.

Aún es muy temprano para saber si el anuncio del jueves conducirá a una crisis de esas características, pero lo que sí está claro para los mercados es que Venezuela se encuentra hoy al borde de ese precipicio.

Los acontecimientos podrían producirse incluso la próxima semana, cuando expiran los períodos de gracia de 30 días sobre unos bonos de emisiones pequeñas que el régimen no ha pagado aún.

Bajo los términos normalmente utilizados en las emisiones de bonos, el incumplimiento de una emisión pequeña es traducida como un incumplimiento con la totalidad de los bonos en circulación.

Pero incluso el lenguaje utilizado el jueves por Maduro, da a entender que la reestructuración que el gobernante tiene en mente podría incluso ser más extensa de lo que los mercados prevén.

“Esto es algo que podría ser más grave de que lo que vimos en Argentina y en Ecuador”, comentó el economista venezolano Alexander Guerrero. “Maduro lanzó la posibilidad de que este proceso involucre a todas las deudas de Venezuela”, que van más allá de los $150,000 millones que registra Wall Street.

Además de estos, el país tiene gigantescas deudas comerciales con proveedores, socios comerciales y contratistas, advirtió Guerrero.

“La deuda que tiene Petróleos de Venezuela con contratistas y proveedores, empresas de servicios y socios comerciales supera los $200,000 millones y ese monto no incluye la deuda que el país tiene con Rusia y China, la cual es de otra naturaleza”, dijo.

Valencia, 10 de noviembre 2017

LECTURA INTELIGENTE

13

América Latina tiembla por la crisis de Venezuela Caracas deja de pagar a varias instituciones internacionales y su producción petrolífera se hunde PABLO PARDO @PabloPardo1

E

l ‘Financial Times’ dice que el FMI prepara un rescate de 30 mil millones.

El ministro de Hacienda en Colombia, Mauricio Cárdenas -un cargo equivalente al de ministro de Economía en España-, viajó la semana pasada a Washington a la Asamblea del Fondo Monetario Internacional (FMI), pero con una prioridad sorprendente que no tenía nada que ver con esa institución: examinar de primera mano los impagos de Venezuela a las instituciones multilaterales de lucha contra la pobreza en la región.

Esos impagos son importantes.

Porque al último acreedor al que debe dejar de pagar un país es a los organismos multilaterales.

Cuando eso sucede, la nación en cuestión está dando a entender que ya no le queda dinero absolutamente para nada, porque esos organismos

mantienen sus créditos en circunstancias en las que el sector privado nunca lo haría.

Son, verdaderamente, los prestamistas de última instancia.

Así que podríamos estar ante el primer síntoma de que “llega un momento en el que la economía colapsa, que es lo que estamos viendo que está ocurriendo en este momento”, según declaraba Cárdenas a EL MUNDO en una entrevista el miércoles pasado.

Una oleada de rumores sobre la presunta creación de una partida presupuestaria de 200 millones de dólares (188 millones de euros) para una eventual operación de ayuda humanitaria por parte de EEUU ante la eventualidad de que la economía ve-

Mauricio Cárdenas

nezolana se desintegre no ha contribuido a tranquilizar los ánimos.

El Financial Times publicaba ayer mismo que el FMI está preparándose para un eventual rescate de la economía en Venezuela que requeriría 30 mil millones de dólares al año en ayuda internacional.

Como explica Cárdenas, “vinimos a Washington precisamente a enterarnos de primera mano qué está pasando en esos frentes, porque ya son efectos que tienen consecuencias sobre otros países, porque todos somos socios de estas entidades, tanto el BID como la CAF”.

El BID (siglas de Banco Interamericano de Desarrollo), es la mayor agencia de lucha contra la pobreza en Latinoamérica, y está formado por 48 países, entre ellos España. La CAF (Corporación Andina de Fomento) es una organización más pequeña, con 18 países miembros. España pertenece a ambas.

Cárdenas cree que el Gobierno de Nicolás Maduro “está enfrentando un dilema muy difícil: si pagar la deuda o recortar aún más las importaciones de alimentos”.

Pero no es solo un problema para Venezuela, sino para toda América Latina.

Como explica Cárdenas, “la situación en Venezuela no solo nos preocupa por la solidaridad que tenemos con los venezola-

nos, sino también por las repercusiones que tendría sobre estos mecanismos de crédito”.

Si la CAF o el BID sufren impagos -sobre todo la primera, que es más pequeña- su liquidez podría verse afectada. Eso, a su vez, haría que tuvieran que limitar los créditos que conceden a otros países para combatir la pobreza y, en el peor de los escenarios, a obligar a los miembros a poner más dinero para equilibrar el balance.

Es algo en lo que Cárdenas prefiere quedarse al margen con un “no me atrevería a especular sobre eso, pero sí es una situación que tiene consecuencias en instituciones donde Venezuela tiene una participación importante en su cartera [de créditos] y donde es socia”.

El bajo precio del petróleo ha pulverizado a la economía venezolana, adicta a la exportación de crudo.

Arabia Saudí y Rusia han tratado de coordinar sus políticas en las últimas semanas, y la caída de la producción de crudo no convencional en EEUU -precisamente debido a los bajos precios promovidos por Riad- han llevado el precio del barril cerca de los 60 dólares. Otra cosa es que se mantenga ahí.

Aparte, la industria petrolera venezolana está literalmente cerrando por derribo. El recuento de la empresa de servicios petroleros Baker Hughes, que a su vez pertenece al gigante industrial General Electric, mostraba la semana que en septiembre solo había 44 pozos operativos en Venezuela, la mitad que en 2013. La producción de petróleo venezolana cayó por debajo de la barrera psicológica de los dos millones de barriles diarios en agosto, según la misma empresa. Eso es un 45% menos que hace 20 años.

Tomado de www.ElMundo.es

14

Valencia, 10 de noviembre 2017

LECTURA INTELIGENTE

El crimen como estrategia política La influencia cubana es más que lenguaje. El soldado profesional y apolítico deja su lugar al combatiente.

El enemigo está adentro, es el civil en posesión de “otra” ideología HÉCTOR E. SCHAMIS

“Primero mataremos a todos los subversivos, luego mataremos a sus colaboradores, después a sus simpatizantes, enseguida a aquellos que permanecen indiferentes y, finalmente, mataremos a los tímidos”.

@hectorschamis hes8@georgetown.edu

U

na dictadura militar gobernó Argentina entre 1976 y 1983. Según aquel régimen, el país estaba sufriendo la agresión de grupos armados, agentes del marxismo internacional.

Buscaban la toma del poder a efectos de implantar un orden social y político contrario a la historia argentina y sus tradiciones. Así pregonaba la propaganda oficial del llamado Proceso de Reorganización Nacional.

Dio forma a una nueva concepción de la guerra dentro de la institución militar. El enemigo no era un país extranjero planeando una invasión. No portaba bandera ni vestía uniforme.

Estaba en casa, con atuendo civil y confundido con el resto de la población.

Por ello se trataba de un estado de guerra interna. Para vencer había que actuar clandestinamente, tal como lo hacía ese enemigo.

La represión fue ilegal e indiscriminada. Ocurría generalmente por las noches, atemorizando a la población.

Estaba a cargo de personas sin uniforme, conduciendo vehículos sin identificación con los que secuestraban y llevaban a sus víctimas a centros de reclusión secretos.

Allí eran torturadas y luego ejecutadas, desaparecían. No era una guerra convencional, repetían los jerarcas militares, sino una guerra “sucia”.

Tan sucia que el General Ibérico Saint Jean, prominente funcionario de aquel régimen, la describió en mayo de 1977 con una verdadera confesión de parte: “Primero mataremos a todos los subversivos, luego mataremos a sus colaboradores, después a sus simpatizantes, enseguida a aquellos que permanecen indiferentes y, finalmente, mataremos a los tímidos”.

Así operaba el terrorismo de Estado. El enemigo a eliminar era todo aquel que pensara de otro modo. O aún quien no quisiera involucrarse, los indiferentes y los tímidos.

Junto a otros oficiales, Saint Jean fue procesado por 61 casos de privación ilegal de la libertad y tormentos, y 33 casos de homicidio, crímenes imprescriptibles y de jurisdicción universal. A la espera de la sentencia, falle-

General Ibérico Saint Jean

ció en octubre de 2012.

Crímenes como aquellos, en Argentina y en otras latitudes, motivaron la elaboración del Estatuto de Roma en 1998, tratado fundacional de la Corte Penal Internacional.

Allí se definen y tipifican los crímenes de lesa humanidad: ataque sistemático contra una población civil que comprenda, entre otros, el asesinato, la deportación y desaparición forzada de personas, los actos de violencia sexual, y la encarcelación, tortura y persecución de un grupo basada en motivos políticos.

Inevitablemente, el ejemplo argentino viene a la memoria cuando se discute si los abusos del régimen de Maduro califican como crímenes de lesa humanidad.

Ocurre que los testimonios de las víctimas, los documentos del régimen y las propias declaraciones de los altos funcionarios chavistas son un viaje a la Argentina de Videla, solo que en el espejo: lo que está a la derecha se ve a la izquierda y viceversa.

En Venezuela también existe un

estado de guerra interna contra la población civil.

El llamado Plan Sucre, elaborado en secreto y filtrado en 2012, convierte a la institución militar en un ejército de milicianos, fijándose el objetivo de alistar dos millones de ellos hacia el año 2019. Divide al país en regiones militares, concibiéndolo como un teatro de guerra, “popular y prolongada” es el argot usado.

La influencia cubana es más que lenguaje. El soldado profesional y apolítico deja su lugar

al combatiente. El enemigo está adentro, es el civil en posesión de “otra” ideología.

Dichos cambios conceptuales reaparecen en el Plan Zamora de abril de 2017. Elaborado por Maduro para contener las protestas, sin embargo, a través de él se ejecutan los principios doctrinarios expuestos con anterioridad en el Plan Sucre.

El Plan Zamora recrea al país como “teatro de operaciones” con el objetivo de restaurar el orden frente a enemigos internos. Se incluyen en esa categoría a las fuerzas opositoras y los partidos políticos, supuestos agentes del imperio “desleales a las ideas e intereses del país”.

Maduro también libra una guerra sucia contra civiles desarmados.

Así lo afirmó el pasado 18 de julio al lanzar “Un Plan Especial de Justicia de Emergencia combinado con el Tribunal Supremo de Justicia, la justicia militar, los órganos policiales, el Mayor General Reverol, la Vicefiscal General de la República, para la búsqueda, captura de todos estos conspiradores, y para el castigo ejemplar”.

La metodología represiva entonces cobra sentido: es ilegal e indiscriminada, sistemática.

Persigue objetivos políticos.

Se auto-justifica por las protestas de 2017, pero la noción de guerra interna las precede.

Es el componente central en el diseño de un orden político totalitario; orden político que comienza a tomar forma concreta con la Asamblea Constituyente pero que fue pensado mucho antes. En tal caso, la revuelta de este año es la excusa conveniente y oportuna.

Como con Videla, Saint Jean y las otras dictaduras del cono sur, como con el Plan Cóndor y la coordinación represiva sudamericana, persiste en América Latina el crimen como estrategia política.

Los planes Sucre y Zamora son el Cóndor de hoy, pero de Venezuela y Cuba.

Tomado de www.ElPais.com

Valencia, 10 de noviembre 2017

LECTURA INTELIGENTE

15

El ejército de hackers de Corea del Norte Pyongyang lanza una red de 6.700 piratas para desestabilizar a los enemigos de Kim Jong-un ISMAEL ARANA @iaranau aranaismael80@gmail.com

A

l contrario que sus vecinos japoneses o surcoreanos, Corea del Norte no destaca por su sofisticación tecnológica. Tampoco alberga entre sus fronteras a ninguna gran compañía del sector como Samsung, Sony o Tencent, y sus ciudadanos gozan de un limitado acceso a Internet.

Pese a ello, el régimen de Kim Jong-un ha sido capaz de dar forma a un poderoso ejército cibernético especializado en irrumpir en los sistemas informáticos de medio mundo.

Según fuentes de EEUU y Gran Bretaña, el país asiático contaría con un equipo de unos 6.700 hackers repartidos por los cinco continentes, especialistas informáticos que han protagonizado operaciones cada vez más audaces con las que obtener pingües beneficios financieros o estratégicos y proteger la imagen de su bienamado líder.

“Los hackers ligados a Corea del Norte están entre los creadores más prolíficos de amenazas por parte de estados nacionales, atacando no sólo a EEUU o Corea del Sur, sino al sistema financiero mundial y a naciones en todo el mundo”, cuentan desde la firma de seguridad FireEye. “Sus motivaciones varían desde el enriquecimiento económico al espionaje tradicional o al sabotaje, pero todas comparten el sello distintivo de un

poder cibernético ascendente dispuesto a violar las normas”.

Según un trabajo de investigación publicado recientemente por ‘The New York Times’, mientras que la escalada diplomática y militar entre Pyongyang y Washington ha acaparado la atención de medio mundo en los últimos meses, la amenaza ha seguido su avance sin hacer tanto ruido, pero con resultados notables.

En octubre, el parlamentario surcoreano Rhee Cheol-hee daba a conocer como los piratas informáticos norcoreanos habían sido capaces de apropiarse de 239 gigas de información del

Ministerio de Defensa de Corea del Sur en septiembre del año pasado, haciéndose con importante información militar que incluía proyectos de operaciones conjuntas entre Washington y Seúl en caso de guerra o incluso un plan para la “decapitación” del líder norcoreano.

Precisamente, con el objeto de proteger la imagen del último de la saga de los Kim, estos piratas, armados con teclados, protagonizaron en 2014 el sonado ataque contra Sony Pictures Entertainment para intentar bloquear el lanzamiento de ‘The Interview’, la película en la que se ridiculizaba a su joven dirigente.

Según se ha hecho público ahora, semanas antes de esa acción, Corea del Norte también pirateó los sistemas de una productora británica a la que una televisión había encargado una serie sobre un científico nuclear secuestrado en Pyongyang.

Sin embargo, tal y como apuntaba un informe publicado en julio por el Instituto de Seguridad Financiera (ente respaldado por Seúl), los hackers patrocinados por el régimen comunista cada vez buscan más dinero que secretos, una tendencia que se ha visto agravada por la imposición de las sanciones.

El año pasado, uno de sus comandos trató de robar 1.000 millones de dólares de la Reserva Federal de los EEUU, una operación que las autoridades lograron abortar tras detectar un fallo ortográfico (antes de que les descubrieran, pudieron

llevarse 81 millones).

También han penetrado en las cuentas de entidades de Ecuador, Bangladesh y Filipinas, así como en los sistemas de bancos centrales como los de Brasil, México y Venezuela. La última de sus ofensivas se registró hace tan solo tres semanas, cuando trataron de sustraer 60 millones de dólares del Far Eastern International Bank de Taiwán.

Asimismo, se cree que uno de estos grupos (Lazarus) patrocinado por Pyongyang fue el artífice del ciberataque con el virus Wannacry, que afectó a unos 300.000 dispositivos de todo el mundo y dejó fuera de la red a organismos como el Servicio Nacional de Seguridad británica.

La llegada al poder de Kim Jongun supuso un empuje para el programa, que pasó de servir sólo como arma de guerra a dedicarse también a tareas de robo y acoso. “La guerra cibernética, junto con las armas nucleares y misiles, es una ‘espada multiuso’ que garantiza la capacidad de nuestro Ejército de atacar implacablemente”, dijo en aquellos momentos el joven Kim. Pero a diferencia de lo que sucede con sus pruebas nucleares, los ataques cibernéticos apenas le han reportado castigos a Corea del Norte, que confía en que nadie responderá a una acción de este tipo con un ataque militar.

Tomado de www.ElMundo.es

16

Valencia, 10 de noviembre 2017

LECTURA INTELIGENTE

Alta Política

La diplomacia petrolera de Rusia Cada vez más, Rusia usa el petróleo como herramienta geopolítica: expande su influencia por el mundo y, de paso, desafía los intereses de Estados Unidos. Sin embargo, es una estrategia que también pone en riesgo a Rusia, pues presta dinero y hace acuerdos en economías turbulentas y climas políticos inestables CLIFFORD KRAUSS @ckrausss

E

sta misma semana la política rusa enfrenta una prueba crucial en Venezuela, que debe conseguir unos 1000 millones de dólares para no atrasarse con el pago de su deuda.

Moscú ha extendido varios préstamos a Caracas y hecho acuerdos centrados en el negocio venezolano del petróleo, con cantidades de dinero que pueden hacer la diferencia entre el colapso y supervivencia del gobierno del país sudamericano. A cambio, Moscú obtiene una ventaja estratégica en una zona cercana a Washington.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, fue visto muy sonriente durante una visita a Moscú a principios de octubre, la cual tenía como objetivo buscar un nuevo apoyo financiero.

Maduro agradeció al presidente ruso Vladimir Putin “todo el apoyo que nos han dado político y diplomático en los momentos difíciles que hemos enfrentado”.

Moscú, por medio de Rosneft, el gigante petrolero del Estado, está intentando extender su influencia a lugares en los que ha tropezado Estados Unidos o donde es posible disputarse ese espacio como aliado.

La necesidad también está detrás de la estrategia, ya que las sanciones que le han impuesto Estados Unidos y Europa han orillado a Rosneft a buscar socios y nuevas inversiones en otras partes del mundo.

Rusia lleva mucho tiempo dependiendo de la empresa para financiar sus programas gubernamentales y sociales, y Rosneft se ha involucrado en varios países con situaciones políticas algo delicadas a nivel internacional, como Cuba, China, Egipto y Vietnam, así como en lugares turbulentos como naciones al este del Mediterráneo y en África, zonas de importancia táctica más allá del asunto energético.

Está influyendo económica y políticamente en el norte de Irak, por medio de grandes transacciones de petróleo y gas natural en territorio kurdo. Además, está buscando competir por el control de los yacimientos petroleros

de Irán mientras escalan las tensiones entre Teherán y Washington.

Rosneft está “intentando crear oportunidades que puedan tener un enorme valor en términos geopolíticos”, afirmó Amy Myers Jaffe, experta en seguridad energética del Consejo de Relaciones Exteriores estadounidense. “En verdad le darían una influencia increíble al gobierno ruso en cuestiones que son de importancia para Estados Unidos”.

El enfoque de Rosneft hacia el extranjero se da ante restricciones en Rusia, por sanciones que han significado que Exxon Mobil y otras petroleras con sedes en países europeos o en Estados Unidos tienen prohibido utilizar sus conocimientos tecnológicos para ayudar a que Rosneft desarrolle yacimientos de gas, esquisto y petróleo en aguas profundas en el Ártico.

Esta situación ha obligado a Rosneft a buscar por todas partes para encontrar nuevos yacimientos con el fin de remplazar sus reservas.

La apuesta más importante de Rosneft es Venezuela. zuela. En los últimos tres años, Rusia ia y Rosneft han dado 10.000 millones nes de dólares de ayuda financiera a Caracas, con on lo cual Venezuela haa evitado al menos dos veces el incumplimiento to del pago de su deuda, euda, la cual asciende de a aproximadamenmente 150.000 milloillones de dólares. s.

Rusia está sustituyendo de manera eficaz caz a China como mo el principal banquenquero de Venezuela. ela.

Mientras estuvo en el poder er el presidente falleciallecido Hugo Chávez, ávez, China le prestó restó miles de millones lones de dólares a su u gobierno para diversos proyectos,, los cuales se pagarían arían con petróleo. No obstante, China hina discretamentee ha dejado de realizar alizar tales préstamos mos y

ha permitido que Rusia llene ese vacío.

El año pasado, Rosneft obtuvo una participación de 49,9 por ciento en Citgo, la refinadora filial de Petróleos de Venezuela, PDVSA, la cual se encuentra en Estados Unidos, como garantía de un préstamo de 1500 millones de dólares a la empresa venezolana. PDVSA utilizó el dinero para saldar sus cuentas y mantener la producción de sus yacimientos.

Citgo opera cerca de cuatro por ciento de la capacidad refinadora de Estados Unidos y tiene una red extendida de oleoductos y gasolineras, por lo que funcionarios estadounidenses alertaron sobre la posibilidad de que Rusia se hiciera con el control de la empresa.

Caracas sigue dependiendo de forma importante del mercado estadounidense, ya que hay pocas refinerías afuera de Estados Unidos que puedan procesar grandes cantidades de crudo calidad. venezolano de baja calida Rosneft incluEn abril, Rosn so dio un pago adelantado de 1000 millones dólares por el de dóla petróleo crudo que produjera PDVSA, produje ayuda clave una ay para qque la petrolera pagatro ra casi 3000 millones de mi dólares a obligacionisob tas. ta Sin embargo, las inba versiones ruve sas conllevan sa riesgos.

Los rie yacimientos ya de Venezuela se encuentran en mal estado.

LLas empresas de servicios petroleros han ido rese h tirando destiran pués de años de pagos parciales por su ciale trabajo. Y las trab nuevas sancionuev nes de Estados

Unidos han prohibido en gran medida las transacciones de préstamos a largo plazo con PDVSA o inversiones en otras nuevas deudas del gobierno chavista, lo cual ha provocado que se agudicen aún más los apuros financieros de Venezuela.

“Rusia es el único país que puede ayudar a Venezuela a sobrevivir el resto del año”, señaló Francisco J. Monaldi, un analista de políticas energéticas de la Universidad Rice. “China tiene la capacidad, pero no la disposición, y por este motivo Venezuela está tan desesperada por obtener el apoyo ruso. Es la única salida”.

Venezuela, mientras, es la segunda fuente de crudo de Rosneft, después de Rusia. La empresa rusa revende cerca de 225.000 barriles de petróleo venezolano al día, el equivalente a 13 por ciento de las exportaciones de Venezuela.

Moscú ha intentado replicar el modelo venezolano en otras partes, como en la región kurda de Irak.

Sin embargo, su principal enfoque en este momento parece ser Venezuela, donde el involucramiento de Moscú es más riesgoso.

El gobierno venezolano argumenta que tiene más de 9000 millones de dólares en reservas de divisas internacionales, aunque una gran parte de esa cantidad es oro que se debe enviar al extranjero para venderlo y obtener dinero, una transacción que puede tomar tiempo.

Esta próximo a vencer el próximo gran pago de deuda —1200 millones de dólares— por un bono de PDVSA que está a punto de expirar. Al borde del incumplimiento, la empresa tuvo complicaciones para pagar la mayor parte —no todo— de un bono de 1000 millones de dólares que vence el viernes, mientras el país sigue debiendo 350 millones de dólares adicionales en pagos que expiraron este mes.

Y si Caracas cae en suspensión de pagos, Rusia y Rosneft terminarían con préstamos muy difíciles de cobrar. “¿Seguirá Rusia financiando a Venezuela?”, preguntó Siobhan Morden, encargada de estrategias de ingresos fijos en América Latina para Nomura Holdings. “Esa sigue siendo una interrogante. No lo sé”.

Tomado de www.NYTimes.com

Valencia, 10 de noviembre 2017

LECTURA INTELIGENTE

17

La nueva geopolítica de la energía En 2008, cuando el Consejo Nacional de Inteligencia (NIC) de los Estados Unidos publicó el volumen Global Trends 2025, una de las predicciones centrales fue el endurecimiento de la competencia por la energía. La demanda china estaba en alza, y las fuentes extra OPEP, como el Mar del Norte, se estaban agotando. Tras dos decenios de precios bajos y relativamente estables, en 2006 el petróleo había trepado a más de cien dólares por barril.

Muchos expertos hablaban de un “pico petrolero” (que la máxima disponibilidad de reservas ya había sido alcanzada) y anticipaban que la producción se concentraría en Medio Oriente (barato pero inestable), donde se creía que incluso Arabia Saudita ya estaba totalmente explorada y que difícilmente se hallaran nuevos mega yacimientos JOSEPH S. NYE @joe_nye

A

Estados Unidos se lo consideraba cada vez más dependiente de las importaciones de energía, y esto, sumado al encarecimiento, se veía como un importante límite a su influencia geopolítica. El poder había pasado a manos de los productores.

Los analistas del NIC tuvieron en cuenta la posibilidad de una sorpresa tecnológica, pero pensaron en la tecnología equivocada. Por sólo concentrarse en el potencial de fuentes renovables como la solar, la eólica y la hídrica, no vieron lo más importante.

La verdadera revolución tecnológica fue la del esquisto (shale). Si bien la perforación horizontal y la fractura hidráulica no son nuevas, sí lo fue su aplicación a la piedra de esquisto. En 2015, más de la mitad de todo el gas natural producido en Estados Unidos procedía de esta fuente.

El auge del esquisto impulsó a Estados Unidos del papel de importador al de exportador de energía.

El Departamento de Energía de los Estados Unidos estima que el país cuenta con 25 billones de metros cúbicos de gas de esquisto técnicamente recuperable, que combinados con otras fuentes de gas y petróleo, pueden durar dos siglos.

La Agencia Internacional de la Energía prevé que Norteamérica alcance la autosuficiencia en la década de 2020. Instalaciones que se construyeron para recibir gas natural licuado (GNL) importado se han reconvertido para procesar exportaciones. La transformación alcanzó los mercados mundiales.

Antes, la dependencia de gasoductos supeditaba el mercado del gas a la geografía. Con esto Rusia adquirió poder de mercado, que usó para ejercer influencia política y económica sobre

sus vecinos europeos.

Pero el GNL flexibilizó hasta cierto punto el mercado del gas y redujo la influencia rusa. En 2005, sólo quince países importaban GNL; hoy son el triple.

Además, la menor escala de los pozos de esquisto los hace más flexibles a fluctuaciones de los precios de mercado.

Una inversión multimillonaria por varios años en un pozo gas petrolero tradicional no se puede detener y reiniciar fácilmente; pero los pozos de esquisto son más pequeños, más baratos y más fáciles de activar y desactivar en respuesta a variaciones de precios. Esto implica que Estados Unidos ahora es el “productor bisagra”, capaz de equilibrar la oferta y la demanda de los mercados globales de hidrocarburos.

Como muy bien explica Meghan O’Sullivan, de la Universidad de Harvard, en su nuevo libro Windfall, la revolución del esquisto conlleva una serie de consecuencias para la política exterior estadounidense.

La autora sostiene que la nueva abundancia de energía aumenta el poder de Estados Unidos: impulsa la economía y crea empleo; mejora la balanza de pagos, al reducir las importaciones, y la situación presupuestaria, gracias a la recaudación impositiva adicional; fortalece la competitividad internacional, particularmente en industrias con alto consumo de energía como la petroquímica, la del aluminio, la del acero y otras.

Ta m b i é n hay efectos en la política interna. Uno de ellos es psicológico. Mucha gente, dentro y fuera de

los Estados Unidos, creyó en el mito de la decadencia americana, en cuyo sustento suele citarse la creciente dependencia de las importaciones de energía.

Pero la revolución del esquisto lo cambió todo y puso de manifiesto la combinación de espíritu emprendedor, protección de la propiedad privada y mercados de capitales que constituye la fortaleza implícita del país. En ese sentido, la revolución del esquisto también reforzó el poder blando estadounidense.

Se ha señalado a modo de crítica que al no depender tanto de la energía importada, Estados Unidos se desentenderá de Medio Oriente. Pero esto supone una interpretación incorrecta de la economía de la energía.

Una disrupción importante, por ejemplo, una guerra o un ataque terrorista que cortara el flujo de gas y petróleo a través del Estrecho de Ormuz, encarecería aceleradamente los precios para Estados Unidos y para nuestros aliados en Europa y Japón.

Además, Estados Unidos tiene muchos otros intereses en la región además del petróleo, que incluyen la no proliferación de armas nucleares, la protección de Israel, los derechos humanos y la lucha contra el terrorismo.

Puede que Estados Unidos siga una política más cautelosa en Medio Oriente, pero esto es por la experiencia de la costosa invasión de Irak y la conmoción generalizada de las revoluciones de la Primavera Árabe, más que por la ilusión de que el esquisto produzca una “independencia energética” en el plano político.

La efectividad de las sanciones estadounidenses contra Irán para obligarlo a negociar y poner fin a su programa de armas nucleares dependió no sólo de la voluntad de Arabia Saudita de compensar la pérdida de un millón de barriles diarios de exportaciones de petróleo iraní, sino también de la expectativa general creada por la revolución del esquisto.

Otros beneficios del shale para la política exterior estadounidense incluyen que países como Venezuela ya no puedan usar tanto el petróleo para comprar votos en las Naciones Unidas y en organismos regionales de los pequeños estados del Caribe, y que Rusia ya no pueda coaccionar tan fácilmente a sus vecinos con amenazas de cortarles el suministro de gas.

En síntesis, hubo un corrimiento tectónico en la geopolítica de la energía.

Nadie puede aventurarse a vaticinar el futuro del precio mundial de la energía, pero es posible que por algún tiempo se mantenga bajo. Por supuesto, puede haber factores tecnológicos o políticos que echen por tierra esta predicción.

Los primeros operarían en el sentido de aumentar la oferta y bajar el precio; los segundos, es más probable que sea en el sentido contrario.

Pero después de la revolución del esquisto, esas alteraciones difícilmente serán muy marcadas o duraderas; por eso el esquisto es también una revolución geopolítica.

Tomado de www.Project-syndicate.org *Traducción: Esteban Flamini

18

Valencia, 10 de noviembre 2017

LECTURA INTELIGENTE

El regreso del

EMPERADOR China se prepara para actuar como potencia global y alcanzar el liderazgo mundial en la mitad del siglo XXI. El presidente Xi Jinping anula la dirección colegiada y la modestia en política exterior impuestas por Deng Xiaoping

LLUÍS BASSETS @lbassets lbassets@elpais.es

Al contrario de las expectativas de hace una década, el capitalismo chino no tiene cita con la democracia liberal en un futuro cercano. El nacionalismo y el autoritarismo, que se encuentran bajo el control riguroso del Partido Comunista, definen la nueva era.

China está ya lista para convertirse en la primera superpotencia del mundo a mitad del siglo XXI. Tiene la voluntad y cuenta con las condiciones para hacerlo, especialmente aportadas por las debilidades de las superpotencias que podían competir con ella, EE UU y la UE, corroídas ambas por la crisis de la democracia liberal y el resurgimiento fragmentador de los nacionalismos populistas.

Y también tiene al líder acorde para este objetivo, el presiden-

te Xi Jinping, al que el congreso quinquenal comunista ha dado un segundo mandato reforzado para emprender tal tarea.

No es fácil descifrar las señales que emite la magna y secretista reunión cada cinco años de más de 2.000 delegados del Partido Comunista de China.

Ni una sola de sus decisiones y debates se celebran a la luz del día.

Es una organización que cultiva obsesivamente la uniformidad y la opacidad, y tiene auténtica alergia

al pluralismo. Todo hay que deducirlo de la interpretación de los discursos, de los nombramientos e incluso de las imágenes y gestos de los dirigentes.

La conclusión unánime de los observadores del 19º Congreso que se ha celebrado entre los días 18 y 24 de octubre es que el actual líder, Xi Jinping, se ha convertido en el hombre más poderoso de China desde los tiempos de Mao Zedong, el fundador de la República Popular.

Valencia, 10 de noviembre 2017

Tres son los cargos señeros que acumula el líder chino: la secretaría general del partido, que es la que se dilucida en los congresos; y luego la presidencia de la República y la presidencia de la Comisión Militar, equivalente esta última a la categoría de comandante en jefe militar del presidente de EE UU. Los antecesores de Xi también los ocupaban, pero siempre estuvieron sujetos al equilibrio entre facciones internas y a la idea de dirección colegiada, que implantó Deng Xiaoping como reacción al culto a la personalidad y a las arbitrariedades de Mao Zedong, sobre todo durante la Revolución Cultural.

Los signos del inmenso y excepcional poder de Xi son abundantes, pero destacan dos. De una parte, se ha inscrito su nombre en la definición constitucional del pensamiento oficial, algo que no había sucedido en vida de ningún otro dirigente que no fuera Mao. De la otra, ha quedado interrumpido el ritual oficioso de la sucesión generacional cada 10 años, que obligaba a designar ahora a los dos sucesores de la sexta generación —futuros presidente y primer ministro— para su nombramiento en 2022 en el 20º Congreso, de forma que Xi podrá perpetuarse en el poder, como solo hicieron Deng Xiaoping y Mao, terminando así con la idea de dirección colegial y del equilibrio entre facciones que ha funcionado en las dos últimas décadas con los presidentes Jiang Zemin y Hu Jintao.

La equiparación con Mao es la forma, es decir, el simbolismo y el folclore. No quiere decir que no sea inquietante, a la vista del terrible balance del maoísmo. Pero más lo es el contenido de la elevación a la máxima categoría del nuevo dirigente chino, canonizado en vida como el tercer emperador del im-

LECTURA INTELIGENTE

perio rojo.

Después del fundador Mao y del reformador capitalista Deng, llega el emperador que quiere convertir a China en el nuevo imperio del centro, ahora global y no meramente asiático como lo fue hasta hace 200 años, y por tanto en la superpotencia global del siglo XXI. Siendo el fundador Mao un emperador que se creía filósofo, todos sus sucesores se han visto obligados a fingir una vocación filosófica mediante una palabrería similar a la de su antecesor.

El pensamiento o teoría de Deng, que abrió el país al mundo y al capitalismo, se inscribió en los principios del partido en 1997, 10 años después de su muerte. Las ideas de Jiang Zemin y de Hu Jintao, consideradas menores, han merecido también su elevación a doctrina oficial pero sin mencionar el nombre al final de sus respectivos mandatos. Xi, en cambio, recibe tal honor nominalmente, en vida y en el ejercicio del poder, como Mao. El origen de esta operación ideológica se halla en el marxismo-leninismo, la denominación elegida por Stalin a la muerte de Lenin para convertir la doctrina

política oficial y a su autor en las piezas de una construcción dogmática de una religión de Estado obligatoria y única.

Mao Zedong fue todavía más audaz e inscribió su propio pensamiento en la doctrina oficial como marxismo-leninismo-maoísmo, y en buena lógica, con el culto a su personalidad implantado ya en vida bajo sus órdenes, cuando murió su cadáver fue embalsamado e instalado en la plaza de Tiananmen, al igual que el de Lenin fue instalado por Stalin en la Plaza Roja.

El pensamiento de Xi Jinping ahora sacralizado se define como “el socialismo con características chinas para una nueva era”, y contiene en su nombre la teoría de Deng Xiaoping de adaptación del mercado al socialismo, pero también la idea de una era inaugural con el horizonte para mitad del siglo XXI de una China convertida en superpotencia, incluso en el plano militar.

Es el regreso en plenitud del imperio, una vez superadas las humillaciones de la época colonial y alcanzada la prosperidad que permite competir en el mundo.

En política exterior significa el anuncio de una acción cada vez más agresiva, aunque se siga presentando como un ascenso pacífico. Taiwán está ya en la diana para los próximos años, con el fin de completar la soñada unificación china.

La lengua de vaca del mar del Sur de China, una extensa zona marítima lindante con seis países y con 200 arrecifes y peñascos donde Pekín construye puertos y aeropuertos, cuenta también como si fuera el patio trasero chino, al igual que lo fueron Centroamérica y las

Antillas para Estados Unidos.

En realidad, China ha construido ya su propia Doctrina Monroe (América para los americanos) por la que exige tratar bilateralmente a sus vecinos y sin interferencias ajenas al continente.

Con el emperador Xi se aclaran definitivamente tres ambigüedades que rodeaban la vía china desde el ascenso de Deng Xiaoping hasta ahora.

El crecimiento económico y el mercado no conducirán a la democracia. El partido comunista no soltará jamás el control sobre la sociedad, permitiendo el pluralismo político y religioso.

China no aceptará plenamente el derecho y el orden multilaterales internacionales, sino que intentará organizar en torno a su centralidad un orden internacional propio y paralelo, a semejanza o imitación de lo que ha hecho Estados Unidos en el siglo XX. El modelo de Mao era la Unión Soviética de Stalin, que actuaba de espejo y de rival competitivo. Y no exactamente por el marxismo-leninismo, sino por la capacidad de construir un imperio mediante la dictadura de un partido fuertemente disciplinado.

En su filosofía de la historia, China asciende cuando la autoridad central controla el país, y se fragmenta y entra en decadencia cuando hay pluralismo y disputas civiles. Para los actuales dirigentes chinos, la República Popular es una Unión Soviética que ha triunfado.

El gran estudioso del maoísmo que fue Simon Leys ya caracterizó al pensamiento de Mao como una “mezcla de marxismo mal digerido y de taoísmo brumoso”.

El pensamiento de Xi nada tiene de socialista ni de marxista, aunque mucho de confucianismo.

Pretende ser en todo caso una doctrina imperial camuflada, y alternativa autoritaria y nacionalista a la democracia y al cosmopolitismo liberales de los países capitalistas.

19

20

LECTURA INTELIGENTE

ERICA BENNER erica.benner@yale.edu

“

Me gustaría enseñarles el camino al infierno para que se mantengan apartados de él” –escribió el famoso filósofo italiano, Nicolás Maquiavelo, en 1525, poco antes de su muerte. Se refería a un infierno muy terrenal: el que surge de malas decisiones políticas e instituciones corruptas.

Las personas a las que quería rescatar eran, para empezar, sus propios compatriotas: los ciudadanos de Florencia y de otros lugares de Italia que estaban a punto de perder sus últimos restos de soberanía y libertades civiles.

Así como él había aprendido mucho de la historia antigua, Maquiavelo deseaba que sus enseñanzas fueran útiles a futuros lectores -vivieran donde vivieran- para que evitaran caer ciegamente en sus respectivas pesadillas políticas.

Sobre todo, quería enseñar a la gente cómo enfermaban las democracias y cómo podían curarse.

Hoy día, pocos consideran al viejo Nicolás como un sanador de enfermedades democráticas. Incluso podría parecer perverso pedir consejo médico al autor de El príncipe, un libro que muchos consideran un auténtico manual para tiranos.

Sin embargo, las reflexiones de Maquiavelo no consisten solo en luchas salvajes por alcanzar el poder o en dominar los medios sin escrúpulos para lograr un fin que lo justifique.

Los primeros lectores de El príncipe -filósofos como Spinoza y Rousseau- sabían, sin lugar a dudas, que el libro era una astuta denuncia de los métodos que emplean los tiranos en su ascenso al poder.

En 1585, el jurista italiano exiliado Alberico Gentili dijo que Maquiavelo era “un firme defensor y entusiasta de la democracia”, que pretendía “no instruir al tirano”, sino poner al descubierto “todos sus secretos” ante los ciudadanos. “Mientras parecía educar al príncipe”, decía Gentili, “en realidad, estaba educando al pueblo”.

Si nos detenemos en la dramática historia de la vida de Maquiavelo y en la época que inspiró sus ideas, esta opinión cobra verosimilitud.

Los florentinos, como los ciudadanos de las democracias establecidas de hoy, estaban orgullosos de su particular forma de gobierno. Florencia era una república en la que había amplias asambleas populares, cambios frecuentes de magistrados y una aversión oficial a cualquier dirigente que sobrepasara los estrictos límites de su poder.

Pero, al mismo tiempo, aquella era una época agitada en Florencia y en Italia, y la inquietud hacía que la gente bajara la guardia.

Cuando nació Maquiavelo, la acaudalada familia Medici se había convertido en la dinastía más poderosa de la ciudad, unos auténticos príncipes, pese a que, como los primeros emperadores romanos, mantenían la fantasía de que no eran más que los “primeros ciudadanos” de la República.

Con sus relaciones y sus recursos económicos sin igual, y con su habilidad para explotar las divisiones sociales, los Medici redujeron la famosa libertà de Florencia a una cáscara vacía.

Varios familiares de Maquiavelo intentaron impedir sus maniobras anticonstitucionales: uno de ellos murió en prisión, y otro, en el exilio.

Cuando Nicolás tenía poco más de 20 años, los Médicis fueron expulsados de Florencia y se restableció un gobierno popular. Durante 15 años, Maquiavelo fue uno de los funcionarios más fieles de la República. Nadie luchó tanto como él para defenderla frente a los peligros constantes que la acechaban desde fuera y desde dentro.

Aquella lucha le llevó a un largo viaje por Francia con el rey Luis XII y a la hermética corte de César Borgia, que amenazaba con atacar la ciudad y restaurar a los Médici en el poder.

El secretario Maquiavelo y su ciudad escaparon por los pelos, pero esto no duró mucho. En 1512, en un golpe apoyado por el Papa y por las temibles tropas españolas, los Médici volvieron al Gobierno. Despojaron a Maquiavelo de todos sus cargos, le encarcelaron y le torturaron bajo sospecha de haber conspirado contra ellos.

Diez meses después, tras pasar un periodo deprimido y desempleado, Maquiavelo dijo a sus amigos que había escrito el libro que conocemos con el título de El príncipe. Se dice con frecuencia que fue su manera de solicitar trabajo, de congraciarse de nuevo con sus patrones.

Pero el contenido de la obra es tan escandaloso que no parece probable que su autor se la enviara nunca a los dueños de Florencia, o, si lo hizo, que creyera que la iban a recibir como una muestra de repentino respeto por su poder.

El libro está lleno de irónicos “elogios” a los príncipes y Papas que habían llegado al poder a base de mentiras, sobornos y asesinatos, una extraña selección de ejemplos para una dinastía cuyo jefe, Juan de Médici, acababa de ser elegido líder espiritual de toda la cristiandad, con el nombre de papa León X. Más bien, como pensaron Gentili

Para arregla hay que

MAQUI El autor de ‘El príncipe’ dedicó su vida a tratar de advertir a la gente sobre los peligros que amenazaban sus libertades. Sus reflexiones sobre desigualdad y abuso de poder tienen plena vigencia y otros, El príncipe es un manual de autoayuda retorcido y astuto al servicio de los ciudadanos: parece que elogia a los príncipes más taimados, pero, en realidad, enseña a los ciudadanos a no deslizarse por sus rampas y a protegerse contra la tiranía.

Tanto cuando era secretario de la República como a través de sus brillantes y variados escritos -que incluyen comedias picantes, poemas, canciones festivas y una historia de Florencia-, Maquiavelo dedicó su vida a tratar de advertir a la gente sobre los peligros que amenazaban sus libertades políticas, con la esperanza de que aprendieran a defenderse. ¿Qué diría sobre las dificultades que atraviesan hoy nuestras democracias?

21

Valencia, 10 de noviembre 2017

ar todo esto e leer a

IAVELO Seguramente empezaría por recomendar que, para tratar al Estado, hay que practicar una medicina de calidad, buscar las causas fundamentales, y no quedarse en los síntomas superficiales.

En sus escritos sobre Florencia, la antigua Roma y otras repúblicas, Maquiavelo llega a la conclusión de que las crisis democráticas tienen dos causas profundas.

Una es el sectarismo extremo, que no es lo mismo que las discrepancias, por grandes que sean, entre unos partidos políticos organizados.

Las discrepancias, subraya, pueden ser síntomas de la buena salud de una democracia: en toda sociedad libre existen valores e intereses distintos, y hay que dejar que se expresen, que ocupen su parte correspondiente del espacio público.

La enfermedad aparece cuando la gente confunde la sana discrepancia con unos desacuerdos irremediables y empieza a exigir la conformidad ideológica además de la obediencia a las leyes comunes.

Las demandas de conformidad empujan a los más fanáticos a dividir a la gente en bandos enemigos, no a tener en cuenta los intereses comunes y pensar que necesitan la “victoria suprema” sobre sus adversarios.

“Quienes creen que así se puede unir una república”, dice Maquiavelo, “están muy engañados”, y aspiran a algo que va en detrimento de la libertad.

La otra gran amenaza es la que generan las desigualdades extremas.

Maquiavelo no era un estricto partidario de la igualdad, pero sí pensaba que, para evitar la corrupción, las democracias necesitan tener una vaga “igualdad” de oportunidades, riqueza y posición social entre los ciudadanos.

Un exceso de desigualdades destruye la confianza de la gente porque facilita que los ricos dominen a los demás y hace pensar a los pobres que el sistema está manipulado en su contra. Y o, alteran el equilibrio general de las libertades que preserva la estabilidad de las sociedades libres.

Maquiavelo hace hincapié en una cosa: que los ciudadanos corrientes son tan responsables de estas patologías como los dirigentes y los ricos.

Después de presenciar los enfrentamientos sangrientos entre partidarios y enemigos del carismático fraile dominico Girolamo Savonarola -cuyos sermones contra la corrupción le convirtieron, durante un tiempo, en el líder real de Florencia-, Maquiavelo se dio cuenta de que el increíble poder del religioso derivaba, más que de sus manipulaciones, de la credulidad de sus seguidores.

Entre dichos seguidores había algunos muy educados y otros más “toscos”, pero todos deseaban un drástico cambio, en aquellos tiempos llenos de miedo y corrupción, y vieron a Savonarola, con sus palabras contra el sistema, como su salvador.

Sus seguidores y adversarios transformaron la política en una lucha por el alma de Florencia y, en el proceso, casi acabaron con la República.

Respecto a las desigualdades, Maquiavelo señala que, en sociedades de mercaderes y banqueros, con tanta competitividad -hoy habría encontrado muchas similitudes-, todo el mundo se obsesiona con ganar y perder, con las clasificaciones y los títulos, e intenta adelantar a los demás como sea.

No cabe duda de que los políticos engañan, inflaman, difunden “noticias falsas” y “hechos alternativos”; pero algunos ciudadanos son tan quisquillosos respecto a su honor, tan propensos a caer en el pánico, que se cumple la máxima de que “quien engaña siempre encuentra a alguien que se deja engañar”.

A menudo, los que proceden de las capas medias, muy preocupados por su estatus, son los que más quieren avanzar, para no quedarse atrás: “Porque a los hombres no les parece que tienen asegurada la posesión de lo que corresponde a un hombre si no adquieren algo nuevo”.

No cabe duda de que las democracias actuales son inmensas máquinas impersonales manejadas por personas a las que parece importar más su carrera que el bien público.

Es lo que ocurrió en Florencia, recuerda Maquiavelo en sus Historias florentinas, cuando los ciudadanos de clase media arrinconaron y expulsaron a los trabajadores pobres del sistema gremial que había protegido sus derechos. El resultado fue una guerra civil que destruyó la confianza entre las clases sociales durante siglos.

Si examinamos las democracias liberales de hoy, es fácil ver grietas como las que denunciaba Maquiavelo, que fue testigo de la facilidad con la que el autoritarismo puede arraigar y florecer en unas circunstancias semejantes.

Pero, un momento, ¿no nos dice el “realismo maquiavélico” que, en este mundo despiadado, uno debe pensar ante todo en su propia seguridad, y que la preocupación por las luchas civiles y las desigualdades debe pasar a un segundo plano muy distante? Solo si nos tomamos en serio el consejo de algunas frases estremecedoras de El príncipe como que “los príncipes deben saber entrar en el mal”; pero eso es no tener en cuenta la opinión autorizada de que Maquiavelo no estaba elogiando esos métodos, sino enseñando a los ciudadanos los mecanismos de la tiranía.

Maquiavelo era un hombre muy divertido, con un irrefrenable impulso satírico, y sus blancos preferidos eran los gobernantes que no respetaban ningún límite en su búsqueda de un poder cada vez mayor.

Los argumentos más enérgicos de El príncipe plantean que el unilateralismo egocéntrico es una forma muy poco realista de adquirir seguridad.

“Las victorias nunca están aseguradas sin cierto grado de respeto”, dice en un fragmento que la mayoría de los estudiosos suele pasar por alto; “sobre todo, respeto a la justicia”. ¿Qué pueden hacer los ciudadanos para salvar sus democracias acosadas? Si Maquiavelo viviera hoy, quizá empezaría por decirnos que asumamos más responsabilidad por nuestros problemas, en lugar de culpar a determinados líderes o al “sistema”.

Pero los ciudadanos que desean el cambio deben organizarse y trabajar para lograrlo, no dejar todo en manos de extremistas o grandes salvadores que les prometen transformar el sistema.

Cuando la gente está harta e irritada, apunta con perspicacia Maquiavelo, le es muy fácil “convencerse” de que un líder de comportamiento ilegal y “vida sin escrúpulos puede hacer que surja la libertad”. Pero el resultado nunca es el esperado.

Los ciudadanos, que se dejan llevar demasiado deprisa por “grandes esperanzas y promesas deslumbrantes”, a menudo se encuentran después con que “bajo la superficie se esconde la ruina de la República”.

Maquiavelo no pensaba que señalar a los ciudadanos sus errores fuera suficiente para que se despertaran y se alejaran del abismo.

Le gustaba analizar los trucos retóricos con los que las personas se engañan a sí mismas para no tener que asumir su responsabilidad democrática: la responsabilidad de juzgar con atención las políticas y a los candidatos, de escuchar a la otra parte, de entablar un diálogo civilizado y de no pretender tener más poder y recursos de los que, con justicia, le corresponden.

Sin embargo, a pesar de su brutal franqueza al hablar de los defectos del gobierno popular y sus responsables, Maquiavelo deja claro por qué una democracia basada en las leyes es siempre mejor que un gobierno autoritario: “Un pueblo capaz de hacer lo que quiere no es sabio, pero un príncipe capaz de hacer lo que quiere está loco”.

Maquiavelo nos ayuda a interpretar con agudeza las señales de peligro político, y su vida y sus palabras nos enseñan a no crear nuestros propios infiernos políticos, ni empeorar los que ya tenemos. * Erica Benner es investigadora en la Universidad de Yale y autora de ‘Be Like the Fox: Machiavelli’s Lifelong Quest for Freedom’ (2016).

Traducción de María Luisa Rodríguez Tapia.

22

Valencia, 10 de noviembre 2 2017

LECTURA INTELIGENTE

Opinión

EL PELOTÓN El régimen pena la crítica con expulsiones y marginamientos. Se sabe. Es la vocación autocrática y policial.

Dentro de la oposición debería ser distinto; pero no lo es CARLOS BLANCO @carlosblancog carlos.blanco@comcast.net

H

ay escribidores, articulistas, políticos de la tercera edad, jóvenes atrevidos e improvisados, analistas y periodistas que funcionan como la infantería que ataca toda disidencia y que funciona como el Santo Oficio en defensa de las decisiones de la MUD; sean unas o las contrarias.

En las semanas recientes se pudo ver un episodio nuevo de la vieja intolerancia.

Los dirigentes habían dicho en los meses de la protesta que jamás aceptarían ir al disparate de las elecciones regionales. Toda la oposición compartió tal criterio. Luego cambiaron de política y adoptaron la tesis de las elecciones regionales. Otros factores de la sociedad se opusieron a esa súbita mutación.

Pues, nada, comenzó el pelotón de censores a arremeter en contra de los que opinaban distinto.

Más adelante, un número importante de ciudadanos expresó su decisión de no votar; allí se desató una de las más lamentables e inútiles guerras, esta vez en contra de “los abstencionistas”. Misterio-

samente, cuatro días antes de las elecciones, al observar el desastre de la MUD que atacaba a una parte de la propia oposición llena de dudas, los jefes ordenaron detener la campaña en contra de los que se negaban a votar. Esta conducta duró poco tiempo, porque una vez conocidos los resultados, se achacó la catástrofe de esa política de nuevo a los abstencionistas, siendo que los números mostraban que la abstención no era la causa del desastre sino el colosal fraude que esos dirigentes de la MUD decían que no era posible, dada la vigilancia que los testigos mantendrían (y no mantuvieron) en todas las mesas electorales. Viraron otra vez al

evidenciarse el fraude.

El nuevo episodio es que, contra toda previsión, los partidos que ayer participaron en las regionales ahora son “abstencionistas” para las municipales, y la infantería de la antigua MUD se mueve, sin el más mínimo asomo autocrítico, a respaldar la posición que ayer apenas les revolvía el hígado.

Lamentablemente, los incondicionales se han convertido en acríticos portadores de la represión intelectual para servir –falsamente– a la unidad, dinamitada por sus dueños. Y la crítica “interna” no sirve porque no hay nada “interno” que no sea del dominio público.

Semancheta Si llamar a la protesta es traición a la patria...

Decía un ciudadano

¿Qué será entonces entregar la patria a cubanos, rusos y chinos?

Se preguntó el mismo señor

Valencia, 10 de noviembre 2017

LECTURA INTELIGENTE

Recuerdos del futuro

23

(29 de Mayo, 2010)

EL AJEDREZ IMPERIAL

“Lo que por estar yo siempre en el mismo sitio, no veo y otros ven, lo trato de compensar pensando en lo que otros, por andar de rama en rama, quizás no alcanzan a pensar.”

ESPANTAPÁJAROS Escrito para gente inteligente

U

stedes ya lo saben porque se los he contado. Por la tarde, cuando los pájaros se marchan, y también por la noche, en esa etapa de silencio entre el dormir de los sapos y el primer canto del gallo, mi pensamiento vuela. A veces vuela tanto que a mí mismo me asusta lo que descubro o lo que creo descubrir.

Alguna vez acompañé a García Lorca cuando “se apagaron los faroles y se encendieron los grillos” … y pude visualizar -porque lo he vivido- el horizonte de perros que ladran en la otra orilla del río… Hoy en cambio mi pensamiento se torna a Volgogrado, y la batalla más sangrienta de la historia de la humanidad.

Rusos del mundo entero regresaron a la ciudad para ofrendar su vida en defensa de su patria. Más de un millón de muertos después, las tropas de Hitler habían quedado derrotadas. Ese fue el comienzo del fin del Führer y el inicio de la conspiración de su propio alto mando que, descubierta a tiempo, no hizo sino retrasar en un año la desaparición del III Reich.

ENTRE WATERLOO Y VOLGOGRADO Si Napoleón, luego de su vergonzosa aventura rusa de 1812, fue derrotado en Waterloo, y Hitler, luego de la derrota Volgogrado, agotó sus fuerzas, ¿por qué no pensar que los hermanos Castro y Águila Uno, quien comanda sus tropas venezolanas, también han perdido el sentido de las proporciones? ¿Qué pretende hacer el Imperio de Castro y su comandante local? Son cosas que se pregunta mi mente en su cavilar nocturno. ¿Destruir todo aquello que constituye la cultura y la nacionalidad venezolanas? ¿Hasta la cerveza y la Harina Pan? La réplica de la estatua de la Libertad, ofrenda del pueblo francés al país que había encendido la antorcha, desapareció. Era natural, porque el enemigo real o ex oficio de Cuba es EE.UU. Enemigo nuestro no lo es porque acá se le guarda respeto por el apoyo que de ese país recibimos durante la Guerra de Independencia.

Después le tocó a Cristóbal Colón, cuya estatua fue arrancada de su monolito en Caracas y hecha añicos por haber descubierto a América. De poco sirvió que Colombia, la Gran Colombia que soñó Miranda y quiso hacer realidad Bolívar, llevara el

nombre del osado genovés. Colón -por haber descubierto el Continente para el mundo Europeo- era culpable de la Conquista de América y, en consecuencia de la derrota de las tribus indígenas que lo poblaban. Su responsabilidad, a 500 años de distancia, la debía pagar.

Luego le correspondió a Páez, héroe de la Batalla de Carabobo y primer Presidente de la Venezuela que se hizo independiente de la Gran Colombia en 1830. De nada valieron las hazañas legendarias del héroe llanero. La historia debía ser reescrita. Luego de un juicio sumario, sus estatuas, cabalgando su brioso corcel, desaparecieron también de la geografía nacional.

CAMBIAR TODO PARA QUE TODO CAMBIE En el ínterin, el Comandante -siguiendo disposiciones expresas- cambió un escudo nacional que para Cuba nada significa. El caballo debía correr hacia la izquierda y no a la derecha.

Qué importa, nos dijimos. Un caballo bien arrendado igual le da correr para un lado que para el otro. Luego le agregaron una estrella más a la bandera.

Necedades, pensaron muchos y yo también. Si quiere un pabellón estrellado, que ponga mil que bastantes hay en el Firmamento.

Luego vinieron los nombres. Todo tenía que cambiar. El Ávila, símbolo de Caracas, cuna de Bolívar y por tanto, de la Libertad de América, debía tomar su nombre indígena. Después de todo, ¿qué le importa El Ávila a un cubano?

Para ellos, sólo vale la Sierra Maestra y el Escambray.

El Salto Ángel también debía llamarse dis-

tinto. Su nombre debía ser el que le habían dado los pemones, no importa que la tribu hubiera llegado a la Gran Sabana 300 años después de los españoles. Pero igual, el salto más elevado del mundo, afortunado hasta en el nombre que le tocó, porque sólo a un ángel podía ocurrírsele una caída de agua que se desprendiera del cielo, debía cambiar de nombre. No puede ser que esa maravilla de la naturaleza, habrían dicho los Castro, lleve el de un aventurero gringo, cuya nave por casualidad aterrizó en la cima del Auyantepui.

La cultura también se lanzó al hoyo.

El huso horario cambió. Toda memoria del pasado debía ser borrada.

La Constitución también fue cambiada. Lógico, no podía quedar viva la moribunda. Pero la nueva tampoco sirvió, porque le creaba limitaciones al Imperio invasor. De allí que de ser el libro de oro, paso a ser La Bicha, y de ser La Bicha a papel toilette. Fíjense hasta dónde llega mi mente cuando se pone a volar.

Y a lo que no se podía cambiar de nombre, se cambiaba de dueño. No importa si fueran públicas o privadas, también las empresas más emblemáticas debían quedar en manos del Imperio castrista. PDVSA, la CANTV, la Electricidad de Caracas, Sidor, los puertos, ¿RCTV… POLAR? Sólo por aquello de que “las brujas no existen, pero que de que vuelan, vuelan”, a María Lionza se le permitió regresar.

LOS TABLEROS Sobre cinco tableros se mueve el Invasor. El tablero electoral, tan necesario para

mantener visos de legalidad, es el primero, y ese va de mal en peor. Ya no queda un solo gobernador o alcalde que sea lo suficientemente bruto -si lo sé yo que recibo tanta informaciónpara no entender que, si el Imperio cubano gana las elecciones, adiós luz que te apagaste. Se liquidarán las gobernaciones, se sustituirán las alcaldías por consejos comunales y sólo Miraflores mandará porque el suministro gratuito de petróleo a Cuba no se puede arriesgar. ¡Mí! Dicen los gobernadores y alcaldes, absolutamente todos… y luego agregan, pero calladitos, “Por aquí se va pa’ Cuba”, haciendo la señal de costumbre.

El tablero del sometimiento totalitario es el segundo de los tableros y ese también anda cachicorneto. Porque juega contra el primero. No se puede naricear al pueblo como dictador y pretender votos de agradecimiento. Y estos dos, a su vez, juegan en contra el tercero que es el tablero militar. Me explico.

Si se juega a las elecciones, con la inflación disparada y el racionamiento generalizado que existe, o si, por el contrario, se juega a controlar la cadena alimentaria y todo lo demás… y el Ejército lo impone, no hay forma de ganarse la voluntad popular. Y si en el camino, el Ejército se alebresta, como se alebrestó Caracas en 1810, las cosas se complican aún más. Se dirá que para eso está Ramirito, preparado para dominar cualquier contingencia. Y ¿si no la domina? Si no la domina, la cosa se pone fea.

El tablero de control regional anda un poco mejor. Ése es el tablero número cuatro. Con Bolivia y Venezuela cuadrados, Ecuador, medio cuadrado, Perú que es un caldero y Colombia en tres y dos, el sueño original de Castro tiene posibilidades teóricas de avanzar.

Pero es el tablero diplomático el que anda mejor. Es el quinto y no hay quinto malo. Ese el escudo anti-misilístico. Con Colombia enredada con sus elecciones; Brasil y EE. UU. también. Chevron y Repsol de este lado; Venevisión tranquila, y Brahma esperando por la confiscación de Polar, aquí no hay magnicidio ni invasión posibles.

Claro, en el tablero electoral, el primero de todos, el Imperio del Cóndor tiene una ventaja. En el bando patriota hay tenientes y capitanes, pero con verdadero mando, no veo ningún general. http://www.abcdelasemana. com/2010/05/29/el-ajedrez-imperial/

24

Valencia, 10 de noviembre 2017

LECTURA INTELIGENTE

De valores y antivalores Es difícil explicarse lo que viene ocurriendo en el país. Vamos de sorpresa en sorpresa, del asombro a la incertidumbre, del desconcierto a la incredulidad. Resultan insuficientes los análisis desde la política, la economía, los estudios sociales GUSTAVO ROOSEN @gustavoroosen nesoor10@gmail.com

D

udan los historiadores.

Dudan los planificadores.

Resulta demasiado riesgoso para cualquiera aventurarse a la anticipación del futuro cercano. ¿Qué nos está ocurriendo, hacia dónde marcha el país?

Ya en el año 2012 el Foro Cerpe (Centro de Reflexión y Planificación Educativa) se refería a estos temas cuando, al abordar los asuntos educativos como pilares de la transformación del país, señalaba la importancia de que la formación de los individuos se blindara en torno a valores y a competencias.

El meollo de nuestra convulsa realidad de hoy tiene que ver con valores. La reflexión se impone muy especialmente a la vista del camino al que estamos siendo empujados por la prédica excluyente, por un lado, y por la aceptación o la tolerancia de los antivalores, por el otro.

En el trascendente trabajo que publicaron hace ya un quinquenio, estos estudiosos ponían de relieve elementos esenciales que nos hacen una falta enorme en esta hora –libertad, responsabilidad, solidaridad, espíritu democrático, emprendimiento– valores vitales cuando se evidencia que, de parte y parte, es imperativo aprender desde los propios errores y exhibir una generosa capacidad de rectificación.

En efecto, parecieran haberse despertado dentro de nuestra colectividad posiciones, actitudes y conductas cercanas a la aceptación pasiva, al acomodo, a la dependencia, a la culpabilización del otro, a la irresponsabilidad, al dejar que sea un tercero –el Estado o el partido– quien tome las decisiones.

El espíritu democrático, como valor, se expresa en la disposición para buscar el bien común, la convicción sobre la igualdad de derechos y deberes, el respeto por las diferencias y la aceptación de la diversidad, la práctica del diálogo, la deliberación y la negociación para alcanzar consensos, el rechazo a los fundamen-

talismos extremistas, a los abusos y a la violencia.

Pensar en el emprendimiento como un valor es entender el trabajo como una actividad transformadora, activadora del desarrollo personal y del progreso social. Es propiciar la valoración de la iniciativa personal, la honestidad, la perseverancia y la búsqueda de la excelencia.

Es aprender a captar el carácter educativo de todo trabajo y su relación con la autoestima, el deseo de superación personal, la disciplina, la búsqueda de metas, la actitud favorable a la ciencia, la tecnología y la innovación para la producción de bienes y servicios.

Hay un “deber ser” insoslayable en el manejo de toda sociedad, tanto de parte de quienes llevan sus riendas –legítimamente o no– como de quienes actúan como contrapeso dentro de ella.

La disposición a buscar la justicia y la equidad para todos, la solidaridad con los más débiles y vulnerables, la sensibilidad ante el sufrimiento humano, el compromiso con el bienestar colectivo y la ausencia

de discriminación están en la parte alta de la lista de deberes y de obligaciones.

Todo lo anterior hace falta en la Venezuela de hoy. Pensar en estos valores contrasta con un ejercicio del poder basado en los controles y el sometimiento, el temor y la dependencia, la amenaza y la desinformación.

Cuando tanto preocupa la dimensión de la tarea que será preciso asumir para la reconstrucción de la economía del país –uno solo de los elementos críticos a los que se deberá prestar atención– es bueno pensar en la dimensión, mucho mayor aún, del esfuerzo para la recuperación o fomento de los valores sin los cuales estamos condenados al fracaso como personas y como sociedad.

Formar en estos valores es tarea de toda la sociedad, de la familia, de los líderes, de los medios de comunicación.

La reconstrucción de país pasa necesariamente por la recuperación de los valores. Esta es, sin duda alguna, la más importante de las tareas.

Valencia, 10 de noviembre 2017

LECTURA INTELIGENTE

25

Los atributos de un presidente “Bobo” Parece mentira pero el “presidente bobo” o “maburro” (según el término popularizado en las redes sociales que tan mal nos gobierna y al cual analistas, periodistas y estudiosos del fenómeno le asignaban una breve y descolorida pasantía por el poder, está cumpliendo, con no poco éxito, la dura tarea de convertir a los venezolanos en súbditos de la sujeción y el arrodillamiento ROBERTO GIUSTI @rgiustia ragiusti@gmail.com

L

a tesis según la cual el mal que padecemos tenía como sustancia única un nombre y apellido (Hugo Chávez), ha venido cayéndose a trompicones, con retrocesos avances y engañosas detenciones. De manera que nadie y mucho menos este rústico delfín, interlocutor de pajaritos y protagonista de otras experiencias místicas, calzaba en el molde que dejaba vacío el “gigante de América”, el “comandante eterno”, “el líder invicto en el corazón del pueblo”.

Se suponía que habiendo sido el

chavista un régimen personalista, con la muerte del caudillo, considerado un semidiós entre una multitud de ignaros pendientes solo del botín, se detenía el proceso de avance hacia la búsqueda de los objetivos del socialismo del siglo XXI. La tarea fundamental de los herederos consistiría en conservar el poder, postergando las metas a largo plazo, y en esa nueva agenda, privados del estratega insustituible que era Chávez, el primer paso consistía en ganar las presidenciales del 2013.

Pues bien, terriblemente desprovisto de los atributos propios de un candidato eficiente, vacilante y tímido Nicolás le ganó a Capriles por un pelo, con la pequeña ayuda de las chicas del CNE y del extinto comandante desde la propia urna.

Lo que queda por hacer en “La Gran Oposición” La MUD logró perder entre 2015 y 2017 unos 2.871.989 de votos. El síndrome de la “soberbia mudista” les hizo creer que esos votos eran suyos, cuando en realidad eran expresión de una firme decisión de castigar a Maduro. Hoy esos votos que decidieron castigar a Maduro también decidieron castigar a la MUD, pero no se devolvieron al PSUV NICMER EVANS @NicmerEvans nicmerevans@gmail.com

M

aduro no logró sacar un voto más, no logró conquistar una nueva alma, pero sí logró dividir, fragmentar y quebrantar a la MUD producto de acuerdos y pactos por debajo de la mesa que satisfacía intereses parciales de actores de la MUD que hoy están atados a los mismos. De esto la mejor expresión es AD. Pero la otra realidad es que ya la MUD no da más, ha muerto como espacio de conducción política, ya que solo logra representar 27% de 70% que es la oposición al neo-totalitarismo.

Todo esto implica que sería cuando menos irresponsable no

comprender el compromiso ante el momento histórico, y por ello no podemos quedarnos con los brazos cruzados. Sería creo indispensable acelerar cualquier esfuerzo por crear una instancia de articulación táctica de la mayor inclusión posible, que debata democráticamente -pero de inmediato- los términos para la creación de un espacio que impulse una nueva conducción política.

Tanto el gobierno como lo que queda de la MUD están incapacitados afrontar el reto que queda por delante y poder brindar una verdadera alternativa ante la crisis que vive el país, pero si nos mantenemos expectantes y no asumimos el papel protagónico que nos corresponde, el final del abismo nos lanzará a una explosión social anarquizada y no quedará para nadie claro qué rumbo tomará el país.

Comenzó así la era Maduro marcada por dos diferencias esenciales con la era Chávez. Aprender a gobernar con la mayoría en contra y hacerlo con una baja sustancial de los precios del petróleo. Pero ya Chávez había dejado abonado el terreno para sustituir el apoyo popular por el apoyo de armas con los militares debidamente cooptados.

En cuanto a la crisis económica, esta operó, en sustitución del socialismo del siglo XXI (caracterizado por el populismo distributivo de la abundancia), con el viejo modelo soviético, tropicalizado en filtros cubanos y cuya esencia radica en la opresión, pura y dura, desprovista de la máscara democrática y sin el bálsamo de los petrodólares, con el cual Chávez compraba la complicidad de los venezolanos y de paso a unos cuantos presidentes de la región.

El pasado 15 de octubre se dio un paso crucial en el proceso del nuevo-viejo modelo, consistente en la demolición definitiva de los vestigios democráticos que aún perduraban. Luego de la brevísima ilusión creada por la victoria de las parlamentarias del 2015, Maduro, el presidente bobo, tan denostado por la oposición por su escasez mental, se consagró como el presidente de la destrucción y el caos. Elementos esenciales en toda revolución. Y en esas anda.

Por eso, esté donde esté, Chávez debería estar orgulloso de su delfín, pero conociendo su chillona vanidad, en el fondo debe sentir los celos de que su hijo político favorito se lleve las palmas por haber demostrado que no se debe ser muy inteligente para destruir un país.

La hiperinflación Llegó a Venezuela una enfermedad temida: la hiperinflación JOSÉ GUERRA @JoseAGuerra joaguerrab@gmail.com

L

a hiperinflación es un aumento desbocado de los precios. Los precios suben todos los días de forma significativa y no dejan de subir porque el banco central se encarga de crear el dinero para que sigan subiendo.

La hiperinflación es un fenómeno raro en la economía. De hecho, entre el siglo XX y lo que va del siglo XXI, los casos de hiperinflación escasamente superan los veinte, siendo el penúltimo el de Zimbabwe.

Todas las altas inflaciones tienen una causa común que la provoca: un exceso de dinero circulante emitido para financiar déficits del Sector Público. Al gastar más de los que ingresa, el gobierno recurre al ente emisor para que le provea el dinero… y allí comienzan los problemas.

Lo primero que ocurre es que la moneda se devalúa y ello se traslada inmediatamente a los costos de producción y de allí a los precios, formando así un círculo vicioso.

Al aumentar los precios los trabajadores solicitan incrementos de sus sa-

larios y, al concederlos, las empresas deben subir los precios lo que a su vez induce al banco central a crear más y más dinero hasta conformar la hiperinflación.

Desatada la hiperinflación, sus primeras víctimas son los pobres y la clase media. Los salarios en términos del poder de compra empiezan a caer, las pensiones y jubilaciones se evaporan y el ahorro desaparece.

Con la hiperinflación también la moneda pierde valor y la devaluación se hace imperativa. Todo se destruye.

Cálculos elaborados por la Asamblea Nacional y por firmas especializadas apuntan a que 2017 cerrará con un aumento del costo de la vida en el rango entre 1.200% y 1.400%.

Combatir la hiperinflación y derrotarla implica diseñar e implementar un programa económico que restaure el valor de la moneda.

Ello sentaría las bases para que la economía recupere su crecimiento. Para esto sea posible hay que detener de inmediato la locura monetaria que reina en el BCV. Es hora de actuar antes que la hiperinflación siga devorando a los venezolanos. #Editado

26

Valencia, 10 de noviembre 2017

LECTURA INTELIGENTE

La hora de todos o la hora de nadie Es difícil imaginarse un momento más precario para la lucha por la restauración de la democracia y la libertad en Venezuela VLADIMIRO MUJICA vladimiromujica@gmail.com

A

un gobierno bierno represivo, controlado do por una mafia dee grupos internos en colusión con factores de poder internacionales, una verdaderaa neo-dictadura cuya ya plasticidad le ha permitido mantener ner algunos de los privilegios vilegios de gobiernos electos, se le une ahora una oposición dividida, que parece presa de un enfermedad auto-inmune que le impide hacer lo que tiene que hacer acer para conducir al pueblo venezolanoo a una salida.

La división de laa oposición crece y se multiplica en variedad y profundidad como si hubiese sido planificada por el régimen.

A los salidistas y anti-salidistas, se les unen los pro-MUD y anti MUD, los pro-intervención internacional, y los anti-intervención internacional. A estas posiciones genéricas se les agregan los grupos pro- y contra de cada uno de los líderes de la oposición que actúan de acuerdo a la tesis del “guevón favorito” que tanto parece atraer a los venezolanos.

Cada grupo tiene el suyo a quien se hace responsable de todos los males en una alucinante carnicería de liderazgos en buena medida manejada desde las inefables redes sociales; reyes y señores de la manipulación de la realidad y la construcción de los escenarios post-verdad que influyen en buena medida sobre la conducta de un liderazgo que parece responder más a la mercadotecnia de las redes que a las realidades y exigencias de una complejísima lucha política.

La profunda incoherencia de la oposición la lleva a pasar alternativamente del referendo como arma única, a la calle, la salida y el 350, a destruir el espacio de diálogo que podía jugar a nuestro favor y que se convirtió en una caricatura; a transmutar con alucinante insensatez, con la ayuda de las redes sociales, los honores de salvadores a los líderes elegidos por los de traidores si los mismos líderes caen en desgracia.

Las agendas de grupos, partidos e

ind i - viduos se teran superponen y se alen una sucesión interminable y destructiva de alianzas y coqueteos inútiles con un régimen implacable que utiliza cualquier resquicio de división para asegurarse el control del poder.

Todo mientras se estigmatiza el diálogo y la negociación seria con los grupos disidentes del chavismo que es indispensable para la reconciliación del país.

A todo este pasmoso proceso interno de auto-destrucción hay que añadirle la obliteración del apoyo internacional frente a un mundo que asiste atónito a los cambios de rumbo de la oposición venezolana.

Capítulo especial de toda esta historia lo merece el tema de la participación electoral. Votar y atender las exigencias que ello conlleva frente a los abusos y triquiñuelas de un régimen cuya única agenda es mantenerse en el poder, ha sido la única arma que le ha dado triunfos verdaderos y estables a la oposición, hasta culminar con la resonante victoria para las elecciones de la AN. Frente a este hecho irrefutable se plantan corrientes y liderazgos que apuntan a la abstención y que confunden el uso de una estrategia combinada calle+elecciones+apoyo internacional con una suerte de apuesta privilegiada a la salida por conmoción social y protesta popular que no se corresponde con las realidades de nuestras fuerzas.

Después de cientos de muertos y miles de detenidos y torturados, puestos por el mismo pueblo al cual se preten-

de liberar, debería estar claro que si no se divide el chavismo y la fuerza armada es virtualmente imposible salir del régimen por un acto de voluntad opositora en la calle.

En paralelo con esta conducta, se pretende exigir al ciudadano común que mantenga un sólido respaldo al movimiento opositor y que adivine el nuevo rumbo que el liderazgo prepara, sin que éste lo haga partícipe de sus decisiones.

Se argumenta por una unidad superior contra el régimen que no tiene correlato en la unidad práctica política de organizaciones y líderes a quienes se les debe reconocer el valor, el sacrificio y dedicación de haber estado en la primera línea de acción pero que están en una deuda muy seria con el pueblo venezolano en cuanto a encontrar un mecanismo para actuar con coherencia y como una verdadera dirección política.

Frente a todo este cuadro desolador no falta quienes proponen como cura la misma conducta que nos trajo aquí: terminar de destruir al liderazgo de la MUD y reemplazar a unos líderes por otros.

Sin duda que no todas las conductas de los líderes opositores son las mismas, pero este es más un momento de apuntar a los que nos une y no a lo que nos divide. Y sobre todo es el momento de no jugar a la anti-política e intentar arrasar con los partidos.

Quizás es tiempo de pensar con humildad e inteligencia. Quizás es tiempo de terminar de entender que toda persona o líder que crea en la democracia y la libertad, opositor o disidente del chavismo, tiene un lugar en esta desigual contienda contra un régimen enemigo de su propio pueblo.

Quizás es tiempo de finalmente privilegiar la agenda de los venezolanos que huyen en oleadas de su propio país no solamente porque se ha tornado invivible sino porque dejaron de confiar en que la oposición entienda y esté dispuesta a hacer lo que hay que hacer para salir de esta tragedia.

Quizás es tiempo de admitir que todos somos necesarios, en la MUD y mucho más allá de la MUD. Quizás es tiempo de admitir que los liderazgos iluminados y convulsivos, que pretenden dirimir el tema de la conducción del país post-chavismo, sin resolver el dilema de cómo salir del chavismo, tienen que ser sustituidos por liderazgos con vocación unitaria trascendente, no solamente discursiva.

Nunca como ahora fue tan cierto que si esta no es la hora de todos quienes creen en la democracia y la libertad, no será la hora de nadie, porque el régimen se impondrá aun siendo minoría, y no sólo por tener los recursos de la violencia y el chantaje a la gente sino también por nuestras propias carencias.

No hay ningún hecho milagroso en que un régimen que tenga el 80% de rechazo acumule el 80% de las gobernaciones. Al fraude continuado, que es fácil de señalar y repudiar, hay que añadirle la incoherencia del liderazgo, mucho más difícil de tragar.

La consigna de “los nuestros son los buenos”, es vital para que el proceso de resistencia sobreviva, pero los buenos tienen que estar dispuestos a serlo más allá de sus planes individuales y partidistas.

Al menos hasta que renazca la esperanza de la democracia en Venezuela.

No hay motivos para abandonar la resistencia, pero es indispensable repensar todo.

Valencia, 10 de noviembre 2017

LECTURA INTELIGENTE

27

TIMOCHENKO, presidente de Colombia El jefe de las FARC ha anunciado que aspirará a la presidencia de Colombia CARLOS ALBERTO MONTANER @carlosAmontaner montaner.ca@gmail.com

L

as Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia son el brazo armado del Partido Comunista colombiano. Esa candidatura era predecible. Lo mismo que las tres preguntas siguientes: por qué el cambio de postura de Timochenko, con qué cuenta para llegar al Palacio de Nariño y para qué lo desea ardientemente.

Pero antes de responderlas hay que situar al lector ante el personaje.

Su nombre real es Rodrigo Londoño Echeverri, descendiente de una familia provinciana del sector medio-bajo. Adoptó Timoleón Jiménez como nom de guerre, y luego lo sovietizó por Timochenko, probablemente en homenaje no tan secreto homenaje a Semión Timochenko, el mariscal amigo íntimo de Stalin que murió pocos años antes de que el colombiano llegara a Moscú a estudiar (es un decir) en la Universidad Patricio Lumumba, previo su viaje a Cuba a continuar no-estudiando en la isla del Dr. Castro, sitio donde dicen que concluyó algo relacionado con la medicina, disciplina en la que seguramente resultará más peligroso y letal que como narco-guerrillero, pese al tremebundo dossier compilado por el columnista, Héctor Gómez Kabariq, de quien reproduzco los siguientes tres párrafos.

Gómez escribió: “El prontuario de Timochenko comprende gran cantidad de actos como secuestro, terrorismo, homicidio, rebelión, reclutamiento de meno-

res, hurto calificado, daño en bien ajeno, narcotráfico, extorsión, conspiración, sedición y concierto para delinquir. El máximo comandante en jefe del grupo guerrillero también presenta 117 órdenes de captura por parte de las autoridades colombianas.

Ha sido condenado a prisión por varios jueces por múltiples actos violentos.

Todas las condenas de Timochenko suman 164 años: una condena de 34 años por el ataque contra el municipio de Gigante (Huila), otra sentencia de 25 años por el asesinato de monseñor Isaías Duarte Cancino.

Otra condena de 27 años por el secuestro de una ex congresista en 2001, otro fallo en su contra por el cual le imputaron 40 años luego de perpetrar un atentado en 1998 contra una base militar de la Región de la Orinoquía y una última pena de 38 años por el asesinato de Consuelo Araújo Noguera.

El gobierno de los Estados Unidos alcanzó a ofrecer la suma de 5 millones de dólares por su captura.

Rodrigo Londoño Echeverry, “Timochenko”, encabezó como

jefe de las FARC las negociaciones de paz con el gobierno del Presidente Santos en los últimos cuatro años en la Habana, Cuba, y este 26 de Septiembre [2016] en Cartagena será el encargado de firmar el acta definitiva de paz con el Jefe del Estado, en presencia de delegaciones de por lo menos 50 países de todo el mundo”. ¿Por qué alguien con semejante biografía renuncia a la violencia y decide buscar los mismos fines por vías políticas? Sencillo: porque sabía que había perdido la guerra y era cuestión de poco tiempo que los perfeccionados drones al servicio de la aviación militar colombiana liquidaran a la cúpula de las FARC. La muerte violenta de Raúl Reyes, Mono Jojoy y Alfonso Cano, “dados de baja” por los bombardeos enemigos eran un exacto augurio de lo que les esperaba a todos ellos en la medida en que la tecnología de guerra y la inteligencia militar continuaran perfeccionándose. ¿Con qué recursos Timochenko piensa ganar las elecciones colombianas?

También es sencillo: con los narcodólares que controlan las FARC. Es una inmensa cantidad de dinero. A las FARC se les ha llamado “el mayor cártel de la droga del planeta” y es probable que así sea.

Tendrá plata para untar con “mermelada” –como llaman en Colombia a este innoble soborno– a cuanto comunicador o dirigente se preste.

Tendrá (ya tiene) en su campo a los astutos operadores políticos cubanos (los mismos que hicieron presidente a Hugo Chávez), y a toda la izquierdería ideológica como Podemos en España, Maduro y sus 40 ladrones en Venezuela y a sus compañeros del Foro de Sao Paulo. ¿Para qué quiere instalarse en el Palacio de Nariño? Esto no lo dirá, porque se limitará a denunciar las enormes deficiencias de la sociedad colombiana, pero sospecho que habrá poca gente que ignore que a Timochenko no le interesa aliviar esos males con honradez, inversiones, mercado y propiedad privada, como hacen las naciones más felices y prósperas del mundo, sino cambiar el signo de las desgracias que afligen a ese país.

Como buen marxista-leninista de la vertiente cubana, transferirá la riqueza existente de manos de los “oligarcas” a los cuadros que segregará la mítica revolución (en realidad una nueva oligarquía) en un proceso que llaman “la formación de capital primario”.

Organizará el trasvase del aparato productivo privado a unidades colectivas, sin importarle el daño que eso cauce a la economía y al pueblo, mientras tiende un puente de plata por el que huirán sus adversarios naturales.

Simultáneamente, cambiará la Constitución para que exista la reelección indefinida y se termine ese cuento burgués de la separación de poderes o la alternancia diversa en el gobierno.

“La revolución y yo somos así, señora”, diría un español de los viejos tiempos parafraseando un famoso texto teatral.

28

Valencia, 10 de noviembre 2017

LECTURA INTELIGENTE

¡Más chavistas que Chávez!

Para Venezuela lo más importante es que primero deben liberarse ustedes del yugo mental socialista y dejen de ser más chavistas que Chávez THAYS PEÑALVER @thayspenalver tpenalver@me.com

E

n 1980, hace 37 años, la prensa venezolana reflejaba que: “El gobierno continúa pagando la deuda externa, a costa del sacrificio de los más pobres” era necesario para esos sectores una: “reformulación de los términos de pago de la deuda externa y una atención inmediata a los problemas del empleo y la pobreza en los sectores más afectados” (Cendes).

Pero fue Hugo Chávez quien llevó el asunto al más alto nivel a partir de 2001 explicando que: “la deuda es parte de la fórmula, una fórmula perversa, de explotación. ¡Horrorosa! (..) discurso que fue acuñando hasta explotar con las palabras: Fidel dijo una vez: ‘Es una deuda eterna’, y es verdad, ¡Nunca vamos a poder pagar esa deuda y estamos sacrificando a millones de nuestros compatriotas por pagarla! (..) cada 6,3 años pagamos la deuda, pero esta carga perversa continua allí inmutable e inextinguible. Es una ‘deuda eterna’. Es evidente que esta deuda va mucho más allá de los normales y razonables compromisos de pago por parte de cualquier deudor y se ha convertido en un instrumento para la descapitalización de nuestros países”.

Quiso el destino, que los mismos que hablaban de reestructurar en 1980, gobernaran y duplicaran la deuda pasando de veinticuatro a cuarenta mil millones de dólares y que los segundos la triplicaran de cuarenta, a ciento cincuenta mil millones de dólares y contando…

Para mí es muy necesario continuar explicándole al lector, que el problema deriva de nuestra educación. Un lavado cerebral permanente de los comunistas desde 1958 cuando se les permitió reescribir, a su perverso modo, nuestra historia.

Así que si abrimos hoy un libro de texto oficial de Historia Contemporánea de Venezuela para el “ciclo diversificado” y no me refiero al chavista sino con el que usted estudió, no hay que esperar sino a la primera lección, donde se nos habla claramente de la injusticia, de que el primer banco nacional se encuentre en manos de un inglés, en detrimento de la mano de obra nacional, así como los problemas que ocasiona la libertad de comercio y la inconveniencia de la libertad de prensa en tan importante

momento de “construcción nacional”. ¿Se acuerda?

De allí también le voy a recordar a Usted el primer examen de historia que tuvo que responder: “Explique el alumno los problemas que causó la aplicación de la Ley de Libertad de Contratos de 1834”.

Es así amigo lector, cuando usted tenía apenas 12 años, sin saber algo sobre la economía de mercado más allá de cuánto costaba un cachito en la cantina, tuvo que ponderar frente al maestro la inconveniencia de la libertad de contratos so pena de sacar malas notas, y lo obligaron a responder que la ley “retrasaba la economía nacional”, pues los que solicitaban un préstamo, ya no podían pedir que se les condonaran las deudas.

Recuérdese amigo lector del “proceso gradual de reacción en contra de la ley del 10 de abril de 1834...que según los expertos: “empobrecía al sector agrícola, dado que muchos de los terratenientes perdieron buena parte de sus posesiones producto del pago de las deudas adquiridas”, cito textualmente: “con este sistema de extremas libertades económicas”.

O sea que la culpa no era que aquellos “revolucionarios” que se endeudaban, gastaban en parrandas el dinero y no pagaban, sino que el problema es que habían “extremas libertades económicas” y eso era malo para la salud de la emergente Nación.

Era pernicioso cobrarles y los culpables no eran los irresponsables militares terratenientes, sino consecuencia de los banqueros y si, también de la libertad de prensa.

El alumno tenía que explicar, por un lado la inconveniencia de tener un Banco transnacional en manos de un inglés, que ejecutaba las fianzas cuando no se pagaba en medio

de “extremas libertades económicas”, sino además cuan inconveniente era para el pobre y explotado trabajador venezolano del otro.

A los comunistas que sembraron nuestra historia de patrañas, distorsionando la realidad, les importaba poco que en aquella época no había siquiera economía y que los “deudores” no eran precisamente los trabajadores honrados, que ni siquiera sabían que existía el banco, sino aquellos militares “revolucionarios” aquel “sargentazgo” que a punta de pistola habían asaltado la economía por primera vez y desde aquel momento no volvieron a soltarla jamás.

Solo un puñado de familias militares tenían el 80% de las tierras y cuando se robaban todo a su paso, quienes tenían que pagar eran los trabajadores, en una “emergente nación” donde los ladrones locales siempre han estado protegidos, porque la culpa nunca será de ellos, sino de los banqueros extranjeros.

En fin, que es natural y hasta muchos aplauden en pleno siglo XXI leer que: “La oposición venezolana pidió al régimen chavista refinanciar la deuda” tal y como reza un artículo de Infobae en Argentina y complementa otro titular que se lee con el mismo asombro: “para no castigar a los pobres” en el ABC de Madrid. Mismo titular se puede leer en Colombia, Panamá o Estados Unidos. Como si fueran los acreedores y no el desquiciado modelo socialista del tercer mundo implementado en Venezuela, el que hoy está “castigando a los pobres”.

El liderazgo venezolano es y siempre ha sido, un maula histórico. Envalentonado para endeudarse, soberano para gastar el dinero en lujos, viajes y baratijas, para luego vociferar que es un “pobre explotado” a la hora de honrar los compromisos y obligaciones adquiridas.

Por eso es que al país no le extraña leer que en las úl-

timas horas la oposición, propuso el: “refinanciamiento de la deuda externa. (asegurando) que esta medida permitiría un respiro a las finanzas públicas (nada menos que de las de Maduro en campaña electoral)”. O que: “Se debe refinanciar la deuda y no castigar a los venezolanos al precio de cumplirle a los bancos, a los tenedores de bonos o a la gente de Wall Street “a Maduro no le interesan los venezolanos, prefiere quedar bien con Wall Street y al costo que sea”.

Y si, en Wall Street deben estar completamente sorprendidos por la oposición. Y se preguntaran: “¿estos querrán gobernar? ¿a estos les prestaremos el día de mañana?”.

Mientras el mundo entero desconoce a la Constituyente, la oposición va a reconocerla, mientras el gobierno revolucionario explica al mundo que pagará sus compromisos, la oposición venezolana habla de incumplir y alterar jurídicamente las condiciones de deuda, de quitar y de castigar a los acreedores como si fueran especuladores y agiotistas, para que el gobierno libere los fondos y así poder continuar gobernando.

Y cuando el gobierno paga, salta la oposición a gritar que “el gobierno prefiere a la banca extranjera”. En fin, como me explicaba un conocido de la banca de inversión, es “la cosa más confusa que he visto jamás, son los mejores voceros y embajadores de Maduro”.

A mí, amigos del liderazgo opositor, no me preocupa que el gobierno tenga que gastar dieciocho mil millones de dólares en capital e intereses cada año desde 2013 a 2017.

A mí lo que ustedes me tienen que explicar es qué hicieron con los otros doscientos mil millones que ingresaron, porque les recuerdo que el barril de petróleo no está en once dólares como en 1998 y déjenme explicarles que Caldera pagaba sus deudas y en Venezuela había medicinas, alimentos y bastante “Perrarina”.

Les agradezco que dejen de culpar al acreedor y a Wall Street, cuando la culpa es del deudor y de un sistema que no funciona, una estructura de costos inviable y un modelo económico que está destruyendo la industria y la producción local. .

Para Venezuela lo más importante es que primero deben liberarse ustedes del yugo mental socialista y dejen de ser más chavistas que Chávez. Porque ese pensamiento es el verdadero causante de todos nuestros males, pero ojo, desde mucho antes que Chávez existiera en nuestras vidas. * Editado para dar espacio a la diagramación

Valencia, 10 de noviembre 2017

LECTURA INTELIGENTE

29

Tándem económico: Putin y Xi Esta semana en la portada de The Economist le tocó el turno a Vladimir Putin. “Nació un zar”, dice la tapa del prestigioso medio británico, el mismo que hace un par de semanas destacaba, con su imagen, el poderío de Xi Jinping, el líder chino que acaba de atornillar para sí el dominio total sobre el Partido Comunista que dirige los destinos de su vasto imperio BEATRIZ DE MAJO @beatrizdemajo bdemajo@gmail.com

D

e cara al mundo que los rodea, estos dos hombres están ocupando un sitial en extremo relevante, dada la gravitación que ambos han adquirido en los asuntos de seguridad planetaria.

Entre estas dos personalidades tan definidas y contrarias en su abordaje de la dinámica política de sus países, las fricciones hubieran podido servirse en bandeja de plata.

Sin embargo, la condición de estrategas que los acompaña, por partida doble, ha producido más bien un “tándem” bien articulado en materias muy sensibles para la turbulenta comunidad internacional, tándem que ha aprendido a pedalear acompasada y coordinadamente.

Tres veces han sostenido reuniones los dos titanes en lo que va de este año, gracias a las cuales se ha ido desarrollando entre ellos una relación utilitaria que, además, sirve de contrapeso a

Estados Unidos en la agresividad con que Donald Trump maneja los asuntos que son sensibles para Estados Unidos y, en particular, los que pudieran tener un componente bélico.

Para desarrollar una sintonía proactiva ambos líderes se han empeñado en fortalecer los lazos económicos entre sus 2 países. No es una casualidad, ni el producto de una tendencia inercial la que está haciendo expandirse el comercio entre ambos.

Entre 2015 y 2016 los intercambios se expandieron 2% apenas; pero gracias a la acción concertada de los 2 titanes, entre el año pasado y el actual las cifras se han multiplicado por un tercio. Ya para este momento del año,

chinos y rusos muestran cifras de comercio bilateral cercanas a los 55.000 millones de dólares y la meta a alcanzar entre ambos es de 80.000 millones para 2018 y de 200.000 millones para el fin de esta década.

No es necesario destacar la calidad del aporte que estas cifras de comercio le hacen al alivio de la crisis económica que atraviesa Rusia, lo que es una consecuencia parcial de las sanciones europeas y norteamericanas a las que debe hacer frente por su actuación durante la crisis de Ucrania.

La sinergia entre Moscú y Pekín se ha extendido a otros terrenos en los que ambos salen beneficiados, pero

Rusia más que China.

Uno es la coparticipación en los proyectos de comunicaciones terrestres de la Ruta de la Seda china: las dos capitales estarán en breve conectadas por un tren de gran velocidad, y el centro de China se comunicará con Europa a través de Rusia y Kazakhstán.

Dentro de esta sinergia, cuidadosamente cultivada por los ministerios de economía de los dos gigantes, ambos países están actuando conjuntamente en la construcción del gasoducto Poder de Siberia, lo que facilitará la entrega de energía rusa a China en el mediano plazo y están construyendo una planta de licuefacción de gas en el Ártico ruso. De hecho, en este momento ya los socios rusos se han convertido en el primer proveedor petrolero de China.

Así las cosas, Xi y Putin han encontrado que hacer causa común entre ellos y frente a terceros solo les aporta beneficios a cada lado de la ecuación.

Es bien evidente, sin embargo, que quien sostiene el manubrio de este tándem no es el zar soviético sino el poderosísimo presidente del Imperio del medio.

El vacío siempre se llena La China de Xi Jinping rellenará el hueco global desocupado por Donald Trump FRANCISCO G. BASTERRA fgbasterra@gmail.com

L

os vacíos siempre se llenan: ocurrió tras la decadencia del imperio español, en el que no se ponía el sol, y más tarde con el ocaso del imperio británico para dar paso a la marcha imperial de Estados Unidos, que convirtió el siglo XX en la centuria americana.

La consolidación del emperador Xi Jinping tras el Congreso del Partido Comunista en Pekín, consagrado constitucionalmente como el núcleo central de China, a la altura de Mao, es una poderosa señal del giro del orden internacional.

Cambio propiciado por el vacío originado por la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca decretando

un repliegue de la todavía primera superpotencia, y una política errática sin brújula internacional que desconcierta a los aliados tradicionales de Washington.

La tendencia de un mundo que pivota hacia Asia tras un siglo largo americano es confirmada por el reforzamiento del poder de Xi, tan obvio que ni siquiera ha considerado necesario señalar a su sucesor.

El tiempo en China tiene una medida diferente, y es posible que Xi, a quien algunos medios llaman ya el líder más poderoso del siglo XXI, prolongue su liderazgo más allá de 2022, la década establecida.

Coincidiendo con la llegada de Trump a la presidencia, Xi no tardó en presentarse como el campeón de las energías limpias y el más firme defensor del libre comercio. Cumplidor de los acuerdos internacionales que el extravagante presidente de EE

UU comenzaba a triturar. Además de aparecer como apóstol de la paz, en un mundo incierto y amedrentado, en el que la democracia está siendo desbordada por movimientos populistas y nacionalistas que reclaman la superioridad del pueblo en la calle sobre la ley y la propia democracia.

China, en una suerte de mundo al revés, emergería así como una superpotencia capitalista, eso sí, de partido único y sin libertades.

Xi promete ir despacio y no buscar la hegemonía y, a diferencia de Vladímir Putin, como recuerda The Economist, no es un enredador en la escena internacional. Con esta tarjeta de visita no sorprende que el Occidente liberal solo emita, de cuando en cuando, tímidas protestas por el aplastamiento de los derechos humanos en China, la falta de libertad de expresión, la ausencia de pluralismo político o la férrea censura de Internet, elementos

esenciales de China.

Xi cierra cualquier resquicio conducente a un cambio democrático, ya sea un suicidio a lo Gorbachov, o el modelo Singapur, o cualquier otra fórmula de una China futura sin el liderazgo aplastante del Partido Comunista.

Abandonemos toda esperanza.

Xi afirma: “Cuarenta años de reformas y apertura han hecho posible que nuestro pueblo lleve una vida decente e incluso confortable”. Es cierto. Acumula una extraordinaria concentración del poder que impulsará el sueño chino que persigue convertir a China en gran potencia en 2035, y asentarla como poder global capaz de superar a EE UU a mitad de siglo. Con una clase media próspera, un Ejército poderoso, un medio ambiente limpio, con unos Estados Unidos encallados en el mundo tras la llegada de Trump a la presidencia, Xi busca volver a hacer a China grande.

30

Valencia, 10 de noviembre 2017

LECTURA INTELIGENTE

Los secretos del caso Kennedy: El aviso desoído del FBI y la conspiración que vieron los soviéticos Los documentos liberados sobre el asesinato del presidente de EE UU en 1963 están destinados a ahondar el enigma JAN MARTÍNEZ AHRENS @jmahrens jahrens@elpais.es

L

as sombras se resisten a abandonar el crimen que hizo temblar el Siglo XX americano. La liberación de 2.891 informes secretos sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy está destinada a ahondar las incógnitas. No sólo porque aún se mantienen ocultos 200 documentos considerados demasiado sensibles para la seguridad nacional, sino porque los expedientes sacados a la luz destapan las contradicciones del tenebroso mundo de los servicios de inteligencia.

Un viaje turbio y subterráneo donde, entre mucha chatarra informativa y memoriales desfasados, figuran las obsesiones de una época: el odio a Fidel Castro, la política de bloques, la extraña vida del magnicida y las sospechas de una conspiración.

LA URSS CREÍA EN LA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓN La muerte de Kennedy el 22 de noviembre de 1963 puso en guardia los comunistas americanos y a los propios soviéticos. El asesino, el exmarine Lee Harvey Oswald, había vivido en la URSS y profesaba el credo marxista-leninista. Por ello, nada más se conoció el atentado se aprestaron a mostrar su repudio. No bastó. Durante años, los servicios de inteligencia estadounidenses sondearon en aguas comunistas en busca de algún indicio.

Uno de los puntos más escrutados fue la Embajada de Cuba en México.

Allí se había dirigido Oswald, 54 días antes del magnicidio, en busca de un visado para la URSS. Un espía estadounidense en la legación cubana, el prolífico Litamil 9, despejó muchas dudas al describir la preocupación que el atentado generó entre el personal y el rechazo que el estadounidense había inspirado en todos ellos.

Esto tranquilizó a EE UU, pero no a los rusos. En aquellos años confusos, la rueda de la sospecha giró de tal modo que al final fueron los propios soviéticos quienes empezaron a poner en duda la versión oficial estadounidense.

Un memorándum clasificado como alto secreto y fechado el 1 de diciembre de 1966 establece: “De acuerdo con nuestra fuente, los altos cargos del

Partido Comunista de la Unión So-viética creen n que se tratóó de una consspiración bien n organizada por or la ultraderecha ha de Estados Uninidos para dar un golpe. Están tán convencidos de que el asesinato nato no fue la obraa de un solo hombre mbre sino de un cuidauidadoso operativo”. o”.

En esta línea, el informe recoge ell miedo d d de Moscú a que el crimen fuese utilizalizado para ahondar “los sentimientos ntos anticomunistas en EE UU, cerrar las negociaciones con la URSS, atacarr a Cuba y desencadenar una guerra”..

Para apuntalar esta tesis, Moscú cú consideraba a Oswald un “maniaaco neurótico desleal a su país y a cualquier cosa”. Un desertor quee en su estancia en n la URSS ni siquiera había sido reclutado por la inteligencia soviética.

Esa fue de heecho la impresión n que dio a los agenntes del KGB que le habían recibido en la Embajada rusa sa en México un mes antes del atentatado. “Me reuní con Oswald cuando vino ino a buscar la formaa de ir a la URSS. Él no pudo ser el ejecutor utor material del asesinasinato. Es imposible. Era un hombre desgastado, extremadamente flaco y pobremente vestido. Le temblaba todo, de las manos a los pies. Ni siquiera le pude estrechar la mano”, declaró este viernes a Efe Nikolai Leónov, quien posteriormente fue subdirector del KGB.

MATAR A CASTRO Muerto. EE UU. lo quería muerto y enterrado. En la época del magnicidio, Fidel Castro era la pesadilla de los servicios de inteligencia.

mediante la bacteria del medi botulismo.

Dos veces botu fracasó fraca esta trama. Una por el temor del agente que recibió las pastillas con el tóxico y otra porque Castro dejó de por acudir al restaurante acu donde le esperaba el do camarero que debía ca verter las bacterias ve en su comida.

Otro proyecto, que no pasó de la q ffase larval, consistía en aprovechar la afición de Castro al submarinismo para rregalarle un equipo de d buceo contaminado de hongos y bacid los de la tuberculosis. lo Tampoco llegó muy lejos la descabemu llada idea de suminisllad trar a un infiltrado un bolígrafo-bala. El misbolí mo eespía lo vio imposible, dada la escolta que acompañaba a Castro, y acom pidió armas convencionales. Nunca fueron utilizadas. lizadas

EL A AVISO DESOÍDO DEL FBI

Los planes para liquidarlo se multiplicaron y ocuparon una parte considerable de las posteriores investigaciones. No sólo por la adhesión de Oswald a la causa comunista, sino por la sospecha de que el asesinato de Kennedy hubiese podido deberse a una respuesta de La Habana o Moscú a las intentonas americanas para acabar con Fidel.

Entre los planes descritos en los informes figura un operativo (ya conocido) diseñado con apoyo del mafioso Sam Giancana para acabar con Castro

Oswald siempre será una incógnita.

Su muerte a manos del mafioso Jack Ruby es el principal puntal de las teorías Ru de la conspiración. Entre los papeles liberados hay uno destinado a hacer las be delicias de los amantes de las sombras. de Un informe secreto del legendario director del FBI, J. Edgar Hoover, en d el e que señala que su agencia avisó del rriesgo de asesinato de Oswald. Escrito eel 24 de noviembre de 1963, el mismo día en que el magnicida fue liquidado, Hoover recuerda: “La noche pasada do recibimos una llamada en nuestra ofire cina de Dallas de un hombre que, hablando con voz calmada, dijo que era un miembro de un comité organizado para matar a Oswald. Lo notificamos al jefe de la estación policial y este nos aseguró que Oswald tendría suficiente protección.

Esa mañana llamamos otra vez avisándole de la posibilidad de alguna tentativa contra Oswald y nos volvió asegurar que le sería dada la protección adecuada. Sin embargo, esto no ocurrió”.

Tomado de www.ElPais.com

Valencia, 10 de noviembre 2017

LECTURA INTELIGENTE

31

¿Oro falso encriptado? ¿Es la criptomoneda Bitcoin la burbuja más grande del mundo en la actualidad, o es una gran apuesta de inversión en la vanguardia de la tecnología financiera de la nueva era? Mi mejor conjetura es que en el largo plazo, la tecnología prosperará, pero que el precio de Bitcoin se derrumbará.

KENNETH ROGOFF @krogoff

S

i usted no ha estado siguiendo la historia de Bitcoin, su precio subió 600% en los últimos 12 meses y 1,600% en los pasados 24 meses. Debido a que su precio se sitúa por encima de los $4,200 (cotización del 5 de octubre), una sola unidad de la moneda virtual ahora vale más de tres veces el precio de la onza de oro.

Algunos fieles promotores y creyentes de Bitcoin ven que este precio llegará a niveles mucho más altos en los próximos años.

Lo que ocurra a partir de este momento dependerá mucho de cómo reaccionen los gobiernos. ¿Van a tolerar sistemas anónimos de pago que faciliten la evasión y el crimen? ¿Crearán sus propias monedas digitales?

Otra pregunta clave es la forma en que los numerosos competidores de Bitcoin pueden penetrar en el mercado con sus propias “moneda alternativas” o “alt-coins”.

En teoría, es sumamente fácil clonar o mejorar la tecnología de Bitcoin.

Lo que no es tan fácil es duplicar el liderazgo establecido por Bitcoin, en cuanto a credibilidad, así como el gran ecosistema de aplicaciones que se ha congregado a su alrededor.

Por ahora, el entorno regulatorio permanece como uno de acceso libre para todos. El gobierno de China, preocupado por el uso de Bitcoin en la fuga de capitales y la evasión fiscal, ha prohibido recientemente los intercambios de Bitcoin.

Japón, de manera diametralmente opuesta, ha consagrado Bitcoin como moneda de curso legal, en aparente intento por convertirse en el centro mundial de la tecnología financiera, la llamada FinTech.

Estados Unidos está tomando pasos vacilantes para seguir a Japón en la regulación de FinTech, a pesar de que el desenlace aún está muy lejos de vislumbrase con claridad. Es importante destacar que Bitcoin no necesita ganar cada batalla para justificar su precio altísimo.

Japón, la tercera economía del mundo, tiene un ratio extraordinariamente alto moneda -a- ingresos (alre-

dedor del 20%), por lo que éxito de Bitcoin en este país es un triunfo trascendental.

En Silicon Valley, los ejecutivos que se frotan las manos por recibir ganancias invierten a su vez en Bitcoin, y también vierten dinero en sus competidores.

Después de Bitcoin, la moneda virtual más importante es Ethereum. La arrolladora ambición al estilo de Amazon que tiene Ethereum es permitir a sus usuarios emplear la misma tecnología general con el propósito de negociar y redactar “contratos inteligentes” para casi cualquier cosa.

A principios de octubre, la capitalización de mercado de Ethereum llegó al nivel de $28 mil millones, frente a los $72 mil millones de Bitcoin.

Ripple, una plataforma propulsada por el sector bancario para reducir los costos de transacción para transferencias interbancarias y transferencias al extranjero tiene un distante tercer lugar situándose en $9 mil millones. Detrás de estas tres primeras existen decenas de competidores que comienzan a alzar vuelo.

La mayoría de los expertos están de acuerdo en que la ingeniosa tecnología detrás de las monedas virtuales puede tener amplias aplicaciones para

la seguridad cibernética, misma que actualmente plantea uno de los mayores desafíos a la estabilidad del sistema financiero mundial.

Para muchos desarrolladores, el objetivo de lograr un mecanismo de pagos más barato y más seguro ha suplantado la ambición de Bitcoin de sustituir al dólar.

Sin embargo, es un tremendo disparate pensar que a Bitcoin se le permitirá alguna vez sustituir al dinero emitido por los bancos centrales. Una cosa es que los gobiernos permitan pequeñas transacciones anónimas con monedas virtuales; de hecho, esto sería deseable.

No obstante, es otra cosa completamente distinta que los gobiernos permitan pagos anónimos a gran escala, lo que haría que sea extremadamente difícil cobrar impuestos o contrarrestar la actividad delictiva.

Por supuesto, tal como puntualizo en mi reciente libro sobre monedas de tiempos pasados, de las de la actualidad y las futuras, los gobiernos que emiten billetes con grandes denominaciones también corren el riesgo de contribuir a la evasión de impuestos y al crimen. Pero, al menos el efectivo tiene volumen, a diferencia de las monedas virtuales.

Será interesante ver cómo evoluciona el experimento japonés. El gobierno ha indicado que obligará a que los intercambios con Bitcoin sean controlados con respecto a posibles actividades criminales y será obligatorio recopilar información sobre los poseedores de depósitos.

Incluso así, uno puede estar seguro de que los evasores de impuestos a nivel mundial buscarán maneras de adquirir Bitcoins anónimamente en el extranjero para luego lavar su dinero a través de cuentas japonesas.

Llevar papel moneda dentro y fuera de un país es un costo importante para los evasores de impuestos y para los criminales; al adoptar las monedas virtuales, Japón corre el riesgo de convertirse en un paraíso fiscal al estilo de Suiza – con leyes de secreto bancario imbuidas en la tecnología.

Si a Bitcoin se la despojara de su casi anonimato, sería difícil justificar su precio actual. Tal vez los especuladores de Bitcoin están apostando a que siempre habrá un consorcio de Estados forajidos que permitan el uso anónimo de Bitcoin, o incluso actores estatales como Corea del Norte que tomarán provecho de la misma. ¿Caería el precio de Bitcoin a cero si los gobiernos pudieran poner bajo una mira perfecta las transacciones? Talvez no. A pesar de que las transacciones de Bitcoin requieren de una cantidad exorbitante de electricidad, con algunas mejoras, Bitcoin podría aún superar las comisiones del 2% que cobran los grandes bancos en tarjetas de crédito y débito.

Por último, es difícil imaginar que es lo que podría impedir que los bancos centrales creen sus propias monedas digitales y usen la regulación para inclinar el terreno de juego a su favor, hasta que sean ellos los ganadores. La larga historia de la moneda nos dice que el sector privado es quien innova, y que el Estado, con el transcurso del tiempo, es quien regula y se apropia.

No tengo ni idea sobre a dónde se dirigirá el precio de Bitcoin durante los próximos dos años, pero no hay razón para esperar que la moneda virtual evite tener un destino similar.

Tomado de www.project-syndicate.org Traducción del inglés: Rocío L. Barrientos.

32

Valencia, 10 de noviembre 2017

MISCELÁNEAS

Salud

Las mujeres tienen mayor riesgo de sufrir Alzheimer No todo el mundo lo sabe, porque todos conocemos hombres y mujeres que padecen Alzheimer, pero se ha visto que las mujeres tienen más probabilidades de padecerlo Los números son bastante claros y demuestran que es una enfermedad que tiene afinidad por ellas, por las mujeres, y para tratar de arrojar un poco más de luz sobre el Alzheimer, una patología bastante oscura, por lo mucho que falta todavía por descubrir sobre ella, os vamos a explicar hoy por qué las mujeres tienen más probabilidades de padecer Alzheimer.

LOS DATOS LO DICEN TODO La Alzheimer’s Association de EE.UU. publicó un informe en el que se veía claramente la tendencia, el desequilibrio de la enfermedad: • Si en EE.UU. se calcula que hay 5 millones de personas afectadas de Alzheimer, 3,2 millones son mujeres.

• A partir de los 60 años, 1 de cada 11 hombres desarrollará la enfermedad de Alzheimer. Si hablamos de mujeres lo hará 1 de cada 6.

• Las mujeres de 60 años o más tienen el doble de probabilidades de desarrollar Alzheimer que de tener cáncer de mama.

¿POR QUÉ LAS MUJERES LO PADECEN MÁS QUE LOS HOMBRES? Al principio, la explicación más lógica que se le dio a este fenómeno fue el de la longevidad de las mujeres. Ellas tienen una esperanza de vida más larga, viven más tiempo más allá de los 60 años y como el Alzheimer está muy ligado a la vejez se consideró que era lógico que hubiera más mujeres que hombres con la enfermedad. Es decir, como hay más mujeres que hombres por encima de los 60 años, cuando el Alzheimer es mucho más frecuente, hay más mujeres con la patología.

Años después, en un estudio publicado en la revista Annals of Neurology, hallaron una relación entre el gen ApoE4 y el Alzheimer.

Tras estudiar a cerca de 8.000 personas, entre portadores y no portadores del gen, y con la hipótesis de que tener una copia de dicho gen aumentaba la probabilidad de desarrollar la enfermedad, no solo concluyeron que la hipótesis era cierta, sino que además vieron que mientras que los hombres con el gen solo tenían un poco más de riesgo de padecer Alzheimer que los hombres sin gen, las mujeres

llegaban casi a duplicar el riesgo al compararse con las mujeres sin el gen. ¿Por qué esta diferencia? Se cree que podría ser por la acción de los estrógenos femeninos en combinación con la presencia del gen.

Otro estudio, realizado en Framingham, Massachusetts, abrió una nueva vía de investigación y añadió la que podría ser otra explicación al porqué de que las mujeres padezcan la enfermedad en mayor número. En este estudio se encontró relación entre el gasto cardíaco y el desarrollo de demencia y Alzheimer. El gasto cardíaco es la cantidad de sangre que el corazón bombea por minuto y, como en todo, ha de llegar a una cantidad mínima para considerar que el volumen es el adecuado. Pues bien, en el estudio que se menciona se vio que cuando no se llega a ese límite in-

ferior, momento en que se habla de bajo gasto cardíaco, el riesgo de demencia y de desarrollo de Alzheimer era mayor.

Esto da una pista clara y ayuda a aportar esa nueva explicación al tema que nos ocupa porque los hombres tienen, por estadística, más probabilidad de morir por enfermedad cardíaca antes de los 65 años: si muchos hombres con un gasto cardíaco bajo, con más riesgo de padecer Alzheimer, fallecen antes de los 65 años, nunca podrán formar parte de las estadísticas de hombres con la enfermedad. Los que viven más allá de esa edad tienen unos corazones más fuertes y sanos que las mujeres de la misma edad (porque ellas fallecen menos por esta causa), y también por esto son más las mujeres diagnosticadas de Alzheimer.

ALZHEIMER, LA ENFERMEDAD DE LAS MUJERES Tras todos estos datos y explicaciones son muchos los expertos que aseguran que el Alzheimer es una enfermedad de mujeres, o la enfermedad de las mujeres, y no solo porque tengan más riesgo de padecerla, sino también porque al final son también mujeres las que tienen que hacerse cargo del cuidado de las mujeres y hombres con Alzheimer.

Si pensamos en una pareja mayor, donde es el hombre el que desarrolla la enfermedad, la mujer cuidará de él como probablemente ha hecho siempre (siguiendo con el modelo cultural y social que seguramente imperaba en casa desde su juventud). Sin embargo, si pensamos en una pareja donde es la mujer la que desarrolla la enfermedad, la dificultad para un hombre mayor, que probablemente nunca se ha involucrado demasiado en el cuidado de la casa, en los quehaceres diarios, la comida, etc., hace que al final acabe apareciendo otra mujer, quizás una hija, una nieta, o una sobrina a dar soporte a esa unidad familiar.

En el mismo informe que hemos comentado al principio se vio que, cuando hablamos de cuidadoras: • El 20% de las mujeres cambian su trabajo a tiempo completo por uno que puedan desempeñar a tiempo parcial, para poder actuar de cuidadoras.

• El 18% de las mujeres pidió excedencia en sus trabajos para cuidar de los mayores.

• El 11% de las mujeres dejó el trabajo en su totalidad.

• El 10% de las mujeres perdió beneficios laborales a causa de las responsabilidades de cuidar a otros.

Por todo ello, por la desigualdad que el Alzheimer provoca en las mujeres en general (tanto las que lo padecen como las que tienen que cuidar de ellos y de ellas), parece más que evidente que hace falta aumentar la investigación acerca de la enfermedad, para buscar una cura o tratamientos preventivos, y mientras tanto modificar las políticas sociales y de apoyo a las familias con el fin de incrementar recursos, ayudas y soporte a las familias que tienen a algún enfermo de Alzheimer.

Tomado de www.muysaludable.es

Valencia, 10 de noviembre 2017

MISCELÁNEAS

33

Investigación

¿Existe un “gen político” que determina el voto de las personas?

El comportamiento humano está influenciado por el ADN, y de éste se desprende la ideología política, en la que participan múltiples genes. Uno de los más estudiados en este aspecto es el DRD4.

Cómo influye la genética en la decisión política El comportamiento humano está influenciado por nuestro ADN, o sea, la combinación de nuestros genes y los factores externos como la crianza, la educación y el medio ambiente con el que tenemos contacto en forma cotidiana, impactan en el desarrollo de una persona. Es la conjunción de lo que heredamos y el mundo al que nos exponemos con diferentes vivencias y emociones lo que define la personalidad.

Los genes participan del amor, la felicidad, la infidelidad, la longevidad, los gustos, los sabores, las pasiones, el comportamiento agresivo e inclusive en personalidades que toman riesgos. Por lo tanto, por qué nos llamaría tanto la atención que la información más profunda, sensible y ancestral que tenemos forme parte de nuestra ideología y tenga un rol significativo en nuestra participación democrática.

Aunque como en todos los casos del comportamiento humano, como por ejemplo la ideología política, participan múltiples genes, uno de los mejor estudiados en este aspecto es el DRD4.

Variantes de este gen se han asociado con personalidades que toman riesgos ya sea en la vida personal, en el ámbito laboral o al practicar un deporte. Un cierto tipo de gen del receptor del neurotransmisor dopamina participa en un sistema de señales neuronales que regulan las emociones y el comportamiento.

La dopamina participa en el centro placer-recompensa del cerebro, en el desarrollo de adicciones, en el humor, en el sueño y en el aprendizaje, entre otras funciones.

Un estudio científico publicado en 2010, realizado en los EE.UU. por investigadores de la Universidad de Harvard y la Universidad de California San Diego, analizó una base de datos nacional con información de más de 90.000 adolescentes, que incluye marcadores genéticos de 2.574 individuos, incluidos los marcadores que identifican variantes del DRD4.

Este equipo demostró que las personas que tienen la variante llamada DRD4-7R (7R significa 7 repeticiones de una secuencia de 48 letras del código genético), tuvieron en su adolescencia un mayor número de amigos.

Y, curiosamente demostraron que a mayor cantidad de amigos se asoció significativamente con una ideología política liberal, lo que corresponde a una ideología de izquierda. O sea, a mayor cantidad de amigos en la adolescencia, una mayor probabilidad que tener una ideología con tendencia a la izquierda.

Otro estudio científico publicado en 2015 realizado por investigadores de la Universidad de Singapur, quienes analizaron a 1771 estudiantes universitarios chinos de origen Han (este grupo étnico constituye más del 90% de la población de China) en Singapur con el mismo objetivo: determinar la asociación entre variantes del gen DRD4 y la ideología política.

Teniendo en cuenta la secuencia mencionada anteriormente en la cual 48 letras en el código genético se repiten

entre dos (2R) y once veces (11R). La mayoría de los participantes tenían dos repeticiones (2R) o cuatro repeticiones (4R). Y, la interesante conclusión a la que arribaron estos científicos fue que las personas con dos copias de la variante 4R tenían una ideología política más conservadora, lo que podríamos decir que corresponde a una ideología de derecha.

Otro fenómeno interesante es las ganas de ir a votar. Algunos de nosotros cuando llega un domingo de elecciones lo disfrutan con entusiasmo. Ese día, esa persona vive con gran placer independientemente que en ese momento emita su voto por la continuidad o el cambio. Investigadores de la Universidad de California San Diego demostraron que la genética participa como un factor relevante en qué tipo de personas tienen mayor ganas de votar.

Para evaluar el factor genético analizaron a 768 gemelos y 560 mellizos, y concluyeron que el factor hereditario o el ADN de esa persona es un 60% responsable de las ganas que tiene esa persona de ir a votar. O sea, que existe un mecanismo interno biológico que intrínsecamente tenemos los seres humanos, que hace que además de la obligación

electoral que tenemos por ley, vayamos a votar esa jornada con ganas.

Por otro lado, otro grupo de investigadores concluyó que el factor genético o hereditario es responsable del 40% de ese acto. Por lo tanto, podemos afirmar que nuestro ADN participa en las ganas de que una persona vaya a votar en un 40-60%.

En algunos casos, la política forma parte del ADN familiar. Por ejemplo en Argentina, hay múltiples ejemplos históricos y más contemporáneos en los cuales varios integrantes de un grupo familiar se han dedicado a participar en el sector público. En estos casos podríamos decir que participa la genética y también los factores externos.

Algunos ejemplos, donde se incluyen algunos familiares y un resumen de sus cargos: • Familia Sáenz Peña: Luis y Roque (ambos fueron Presidentes de la Nación).

• Familia Uriburu: José Evaristo (Presidente y Vicepresidente de la Nación), José Félix (Presidente de la Nación), entre otros familiares que se dedicaron a la política.

• Familia Alfonsín: Raúl (Presidente de la Nación y Senador de la Nación), y Ricardo (Diputado de la Nación y Diputado de la Provincia de Buenos Aires).

• Familia Menem: Carlos (Presidente de la Nación, Gobernador de La Rioja y Senador de la Nación) y Eduardo (Senador de la Nación).

• Familia Rodríguez Saá: Adolfo (Presidente de la Nación y Gobernador de San Luis) y Alberto (Gobernador de San Luis).

• Familia Kirchner: Néstor (Presidente de la Nación y Gobernador de Santa Cruz), Cristina (Presidente de la Nación y Senadora de la Nación), Máximo (Diputado de la Nación), y Alicia (Gobernadora de Santa Cruz y Ministra de Desarrollo Social de la Nación).

Para la ciencia, la decisión y acción de votar no solo está influenciada por agentes externos sino también internos: los genes.

Tomado de www.infobae.com

34

Valencia, 10 de noviembre 2017

MISCELÁNEAS

Tecnología

El Telescopio Hubble cae lentamente hacia la Tierra kilómetros, pero en realidad la situación es mucho más complicada. La atmósfera nunca termina realmente, simplemente se difumina cada vez más arriba, con átomos y moléculas ligadas gravitacionalmente a la Tierra que se extienden a altitudes de hasta 10.000 km. Más allá de ese punto, la atmósfera de la Tierra es indistinguible del viento solar, ambos consistentes en átomos tenues, calientes y partículas ionizadas”.

HANS HUERTO Las más de 11 toneladas del Telescopio Espacial Hubble orbitan la Tierra a unos 568 km de altura, girando alrededor de nuestro planeta a una velocidad de 8 km por segundo, dándole una vuelta al globo terráqueo cada 97 minutos. Sin el Hubble y sus observaciones sobre supernovas, agujeros negros, ondas gravitacionales y demás, la comunidad astronómica tendría unas 9.000 publicaciones menos, que citan los hallazgos de su operación.

Por ello, pensar que lentamente se está cayendo supone una preocupación doble, por la ciencia y por el punto de impacto que sus restos vayan a tener en la superficie del planeta.

Así como la estación espacial china Tiangong-1 -que con sus 8,5 toneladas caerá pronto a la Tierra, aunque aún no se sabe dónde- el Hubble ha iniciado un lentísimo proceso de precipitación hacia la superficie que lo vio partir en 1990.

La revista Forbes informa al respecto del decaimiento orbital que se traería abajo al telescopio: “Normalmente definimos el límite entre la atmósfera de la Tierra y el espacio exterior a aproximadamente 100

Claro está, a las alturas en que se encuentra al Hubble pocas partículas de la atmósfera del planeta siguen (acaso menos del 1% de la masa de la atmósfera de la Tierra), aunque ahí están. Y las que están colisionan con la gran estructura, dadas sus dimensiones y la velocidad con que recorre el vacío. Cada choque casi imperceptible va frenando Hubble lenta, gradual e irremediablemente. Perdiendo así altitud y velocidad, el telescopio está condenado a caer en una espiral

descendente sobre nuestro planeta.

Anteriormente misiones tripuladas han operado en el Hubble para renovar su aceleración aplicando impulsos, pero actualmente esto no es factible porque no se cuenta con ninguna tripulación o vehículo en preparación para ello. De no tomarse medidas al respecto, el proceso gradualmente se acelerará, pues mientras más descienda el Hubble, se topará con más partículas a su alrededor.

Si las cosas continúan así, es probable que el Hubble caiga a tierra a más tardar a mediados de la década de 2030, o incluso en poco más de una década, dependiendo de una serie de factores impredecibles. “El único aparato planeado capaz de reparar o impulsar el Hubble, el Sistema de Lanzamiento Espacial de la NASA, ya ha visto su primer vuelo planeado retrasado. Si las cosas se retrasan más, es posible que no tengamos otra opción que desviar la órbita [del Hubble, para controlar su caída al planeta]”.

Tomado de nmas1.org

YA EXISTE LA TECNOLOGÍA

Científicos japoneses quieren llegar a lo más profundo de la Tierra SERGIO PARRA Apenas conocemos nada de lo que hay bajo nuestros pies. Si la Tierra fuera una manzana, todas las minas y otras perforaciones que hemos hecho en el planeta apenas supondrían una décima parte... de la fina piel de la manzana.

La Japan Agency for Marine-Earth Science and Technology (JAMSTEC) va a liderar a un equipo de científicos internacional que aspira a cruzar esa piel y llegar hasta donde nunca ha llegado el ser humano: el manto de la Tierra.

PERFORANDO EL MAR Las aguas de Hawai se estima el lugar idóneo para acceder a las entrañas de nuestro mundo. El primer paso, pues, es investigar intensamente la estructura subterránea de la zona para encontrar un lugar adecuado para la perforación: estudiarán el espesor y la temperatura de la corteza a través de las ondas sonoras.

Utilizando el buque de perforación científica de aguas profundas Chikyu

de Japón, si estima que la perforación hacia el manto de la Tierra podría empezar en el año 2020.

El manto se encuentra debajo de la corteza, que cubre la superficie de la Tierra. Alrededor del 80 por ciento del volumen del planeta está compuesto por el manto. Está formado de roca y se mueve lentamente, afectando la deriva de los continentes, los movimientos de la placa (que causan terremotos) y la actividad volcánica.

La corteza oceánica, de unos seis kilómetros de espesor, es más adecuada para llegar al manto, ya que es más delgada que la corteza continental, que tiene decenas de kilómetros de espesor.

Hasta ahora, usar una tubería para perforar a semejante profundidad suponía un desafío técnico, pero por fin podría hacerse gracias al uso de nuevos materiales, más resistentes y ligeros, para la tubería. Una vez superado el problema técnico, habrá que obtener la financiación, que se estima alta: alrededor de 500 millones de euros.

OTROS AGUJEROS PROFUNDOS El agujero más profundo que se haya perforado nunca tiene 13 kilómetros y está en Rusia, en la Península de Kola.

Es un hoyo excavado en 1962 como proyecto científico. Esta perforación submari-

na, la mayor realizada hasta la fecha, se encuentra en Nueva Zelanda y tiene 2 km de profundidad. La llevó a cabo el JOIDES (nombre del barco de la Unión de Instituciones Oceanográficas para el Muestreo de Profundidades).

En ese sentido, el interior de nuestro planeta es tan inhóspito como el espacio exterior.

Bill Bryson lo expresa así en su Breve historia de casi todo: Se ha calculado que si abrieses un pozo que llegase hasta el centro de la Tierra y dejases caer por él un ladrillo, sólo tardaría 45 minutos en llegar al fondo. (…) Si la Tierra fuera una manzana, aún no habríamos atravesado toda la piel (concha).

Tomado de www.xatakaciencia.com

Valencia, 10 de noviembre 2017

MISCELÁNEAS

35

Curiosidades

¿Puede el poder corromper realmente?

JHOANELL ANGULO Más de un siglo después de que el historiador Barón John Acton, acuñara la famosa frase “el poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente”, los científicos han demostrado que incluso las personas más nobles, pierden de vista sus valores cuando se les otorga el derecho a gobernar.

Desde temprana edad, cuando los padres tienen control total sobre sus vidas, las personas descubren que tienen la capacidad de controlarlos a través de acciones, que van desde aleteo de pestañas hasta ataques de gritos.

Ese juego sigue en el curso de la vida y las personas van descubriendo cómo se gana poder. Inicialmente, pueden tener buenas intenciones, buscar fortalecer una empresa, ayudar a otros a tener éxito, etcétera; con este sano propósito, muchas personas se excusan por hacer pequeñas indiscreciones.

Muchos líderes comienzan de esta manera, haciendo el bien y ayudando a otros; pero en poco tiempo se dejan seducir por la vigorosa sensación que produce tener poder.

Una serie de experimentos demostró que personas honestas una vez que ostentan el poder, no pueden resistirse a recompensarse a costa de los demás. Reconocidos psicólogos afirman que el poder altera fundamentalmente la percepción. Las personas poderosas deambulan en un espacio psicológico muy diferente a los que no lo tienen. El poder aumenta la confianza, el optimismo y la asunción de riesgos, entre otros aspectos.

El poder es seductor, no sólo porque es el medio por el cual se puede obtener lo que se quiere, sino también porque da confianza, ofrece una sensación de control y también puede desempeñar un papel importante para aumentar el sentido de identidad.

De esta forma, jugando a las necesidades profundas, el poder se vuelve altamente atrayente. Cuando la gente admira y trata como dioses, es demasiado fácil creerles y asumir que se es realmente superior.

Pero el poder también es adictivo; las personas se sienten impulsadas a buscar más y más poder, a pesar de que pudieran nunca usarlo. Como un avaro, el adicto al poder solo quiere tenerlo, por tenerlo y de ese modo lo

acapara y no lo comparte.

Los líderes también pueden “intoxicarse” con el poder, involucrándose en comportamientos incorrectos simplemente porque pueden y pueden salirse con la suya y los seguidores están dispuestos a confabularse y a aceptar esas actuaciones indebidas.

En conclusión, el poder corrompe porque da la oportunidad y el ímpetu de actuar “sin temor a las consecuencias”. Sin embargo, el poder simplemente permite que una condición preexistente aparezca de una manera más obvia, contundente y destructiva.

Tomado de www.tekcrispy.com

Por qué hay personas que disfrutan sentir miedo JHOANELL ANGULO Aunque no se puede generalizar y afirmar que todas las personas se complacen de sentir miedo, existen muchos que realmente disfrutan de la experiencia. El miedo, como respuesta del sistema de lucha o huida, es una sensación que puede generar emociones que para algunos son realmente satisfactorias; existe una fuerte evidencia de que no se trata sólo de una elección personal, sino de nuestra química cerebral.

Los sentimientos positivos son causados por diferentes neurotransmisores y hormonas liberadas cuando el cuerpo siente miedo, las cuales son activadas por el sistema simpático del cerebro.

Investigaciones científicas muestran que las personas difieren en su respuesta química a situaciones emocionantes. Una de las principales hormonas liberadas durante las actividades aterradoras y emocionantes es la dopamina, y resulta que algunas personas pueden tener una respuesta más acentuada a esta hormona que otros.

Básicamente, los cerebros de algunas personas carecen de lo que algunos investigadores describen como “frenos” en la liberación de dopamina. Esto significa que, a diferencia de otros, hay personas que

realmente disfrutan experimentar situaciones aterradoras, arriesgadas e impresionantes.

Muchas personas también disfrutan de exponerse a situaciones de miedo, porque les genera una sensación de confianza cuando termina; por lo tanto, puede ofrecer un impulso de autoestima real.

Aunque ver una película de terror o visitar una casa embrujada, en realidad no representa un riesgo verdadero, se trata de desencadenar la increíble respuesta de lucha o huida para experimentar la avalancha de adrenalina, endorfinas y dopamina, pero en un entorno seguro.

Un buen ejemplo de esto son las películas de terror; provocan un susto al activar alguno de los sentidos, los cuales están directamente relacionados con la respuesta al miedo y activan la reacción física; pero el cerebro tiene tiempo para procesar el hecho de que estas amenazas no son reales; por esta razón es frecuente observar que alguien grita y salta de miedo, y luego inmediatamente comienza a reír y sonreír, complacidos por la sensación experimentada pero razonada.

Tomado de www.tekcrispy.com

36

Valencia, 10 de noviembre 2017

MISCELÁNEAS

Historia

Errores humanos que cambiaron el curso de la historia (II) HÉCTOR FUENTES

EL ASESINATO QUE INICIÓ UNA GUERRA MUNDIAL El 28 de junio de 1914 el archiduque Francisco Fernando, heredero del imperio austrohúngaro, visitó junto a su esposa la ciudad de Sarajevo, la capital de Bosnia Herzegovina. Lo que el aristócrata austríaco no sabía era que en ese lugar la organización nacionalista “Mano Negra”, que deseaba crear un estado único de todos los pueblos yugoslavos, liderado por Serbia, había dispuesto a siete jóvenes asesinos que se hallaban escondidos entre el pueblo para matar al archiduque en cuanto lo vieran.

El archiduque viajaba con su esposa en un automóvil descapotable -junto a una comitiva militar- por una de las calles de Sarajevo cuando uno de los asesinos salió de entre el público y les lanzó una bomba, la que rebotó en el brazo del archiduque y fue a parar al suelo donde estalló, hiriendo a una docena de personas, entre las cuales se encontraba el teniente coronel Erich von Merizzi, ayudante del general Potoirek, herido en la cabeza.

El archiduque se negó a abandonar Sarajevo debido al atentado, pidiendo sólo que se alterase su agenda para poder incluir una visita al hospital, donde se encontraban los heridos del atentado. El vehículo de Francisco Fernando debía dirigirse al Hospital siguiendo la avenida Appel, que bordea el río, sin adentrarse en las angostas callejuelas de la ciudad antigua. El cambio de planes serviría de medida de seguridad, ya que nadie les esperaría por esta avenida y así se evitarían las calles más estrechas y concurridas de la ciudad. Sin embargo, insólitamente, ninguno de los conductores había sido informado de estos cambios, por lo que pensaban seguir el camino originariamente trazado. El trabajo de alertar a los choferes sobre las rutas era responsabilidad del teniente coronel Merizzi, pero éste se encontraba herido en el hospital. Ese error iba a tener trágicas consecuencias.

El auto del archiduque enfiló entonces por la calle Francisco José, con tan mala suerte que se encontró allí con el estudiante de 19 años Gavrilo Princip, uno de los siete terroristas, quien, deprimido por la falta de suerte de la misión, había decidido comer algo mientras reflexionaba sobre lo que haría después. El general Potoirek, que iba en el asiento delantero del auto del archiduque, se dio cuenta del error y le gritó al chofer: “¿Qué es esto? ¡Este es

el camino equivocado, se supone que seguiríamos por la avenida Appel!”. El conductor, sorprendido por los gritos del general, frenó de inmediato para dar marcha atrás. El automóvil se detuvo así a escasos pasos de Princip.

Pocas veces en la historia un error ha tenido unas consecuencias tan graves: Princip, al ver al archiduque al frente suyo, sacó de inmediato su pistola del bolsillo y le disparó a quemarropa a éste y a su esposa. Ambos morirían en los minutos siguientes y Princip sería arrestado antes de ser linchado por la multitud. En las semanas siguientes Austria-Hungría le declararía la guerra a Serbia, desencadenando así la Primera Guerra Mundial, un sangriento conflicto que dejaría más de 20 millones de muertos.

EL OLVIDO QUE DIO ORIGEN A LA PENICILINA La penicilina, el antibiótico más conocido del mundo que desde su descubrimiento ha salvado la vida a millones de personas, quizás no hubiese existido si el médico británico Alexander Flemming no hubiera olvidado limpiar su laboratorio antes de salir de vacaciones.

En la mañana del 28 de septiembre de 1928, Flemming se encontraba estudiando cultivos de bacterias de estafilococo en el sótano del laboratorio del Hospital St. Mary, en Londres, aunque

luego debió ausentarse casi por un mes de la capital inglesa, olvidando una placa de Petri –instrumento de laboratorio– en la que se contenían bacterias cerca de una ventana abierta.

Al regresar de sus vacaciones, Flemming se encontró con la placa de Petri olvidada. Al mirarla se percató que las muestras se habían contaminado con una especie de moho que había entrado con el viento. Movido por la curiosidad, el científico en vez de tirar su experimento arruinado a la basura, colocó su placa de Petri al microscopio y observó asombrado que no sólo el moho había contaminado todo el contenido de la placa, sino que alrededor de éste, había un claro, una zona limpia en la que el moho había matado a todas las bacterias. Flemming acababa de descubrir los hongos de Penicillium, la base del antibiótico famoso por su gran capacidad para aniquilar a las bacterias que causan infecciones en el cuerpo humano.

EL ERROR DE CÁLCULO DE HITLER QUE LE COSTÓ LA GUERRA En junio de 1941 Adolf Hitler era amo y señor de la mitad de Europa. Sus victoriosos ejércitos ya habían conquistado Polonia, Checoslovaquia, Suecia, Noruega, Dinamarca, Bélgica y Francia y todo hacía suponer que el próximo objetivo de la

Wehrmacht era la conquista de Gran Bretaña, en la llamada “Operación León Marino”. Sin embargo, por una serie de circunstancias esa invasión se fue posponiendo hasta que el Führer decidió iniciar el 22 de junio la “Operación Barbarroja”, la anhelada invasión de la Unión Soviética, el verdadero enemigo ideológico del nazismo.

Así, tres millones de soldados alemanes entraron en territorio soviético y conquistaron fácilmente las actuales regiones de Ucrania y Bielorrusia. La Operación Barbarroja significó en su principio un duro golpe para las desprevenidas fuerzas soviéticas, que sufrieron fuertes bajas y perdieron grandes extensiones de territorio en poco tiempo.

No obstante, Hitler había cometido un craso error inicial: subestimó la potencia del Ejército Rojo y la crudeza del invierno ruso. En efecto, cada vez que los alemanes aniquilaban a un ejército ruso, los soviéticos lo reemplazaban de inmediato por otro, aprovechando su enorme población y el enorme territorio que cobijaba a ésta. Para agravar la situación, la llegada del invierno ruso tomó a los alemanes -quienes pensaban tomar Rusia en cuestión de unos pocos meses- por sorpresa. Sin equipo adecuado para pasar el invierno, fueron miles los soldados germanos que murieron literalmente congelados.

La llegada del invierno inviern ruso acaplanes alemanes baría con los plan de terminar la invasión en 1941. Durante el invierno, Rojo contraael Ejército Ro tacó y anuló las esperanHitler de ganar zas de Hitle la batalla de Moscú. La operación ac acabó el 5 de diciembre de 1941 con la retirada del ejército alemán, qu que en las semanas siguienma tes perdería a todo su VI Ejército en la Batalla de Stalingrado.

Había sido la primera derrota cad ttastrófica de un ejército u qque hasta ese momento se mo creía que era cre invencible. inv Tomado de gguioteca.com

Valencia, 10 de noviembre 2017

MISCELÁNEAS

37

Farándula NADA NUEVO EN LA MECA DEL CINE

ALLEN

HITCHCOCK AFFLECK

POLANSKI

WEINSTEIN

Este año, la industria del entretenimiento ha sido cimbrada por uno de los mayores escándalos en el que más de 40 mujeres han denunciado a Harvey Weinstein, ex director de The Weinstein Company, por acoso, abuso sexual y violación. Esto ha ocasionado un “efecto dominó” que ha provocado la salida a la luz pública de denuncias por comportamientos inapropiados (léase sexuales) de directores y actores que por su gran poder de influencia, muchos lograron silenciarlos.

Sin embargo, estos casos no son nuevos ni aislados, ya otras celebridades han enfrentado situaciones similares. Aquí algunas de las historias oscuras de Hollywood...

COSBY

Denuncias de acoso sexual bombardean a Hollywood

ROMAN POLANSKI Este es uno de los casos más conocidos. En 1977, el director franco-polaco violó a una niña de 13 años que estaba bajo los efectos de la droga y el alcohol. Samantha Geimer denunció a Polanski y aunque él se declaró culpable, terminó huyendo a Europa tras pasar 42 días en la cárcel. Las acusaciones no terminan ahí, en 2010 la actriz británica Charlotte Lewis dio a conocer que Polanski abusó sexualmente de ella, a los 16 años, cuando rodaban la película “Piratas”, en 1983.

Hace unos meses, una mujer llamada Robin, también lo acusó de abuso. El cineasta continúa trabajando, aunque no puede regresar a Estados Unidos.

WOODY ALLEN La historia de Woody Allen es polémica desde que decidió casarse con la hija adoptiva de su entonces esposa, Mia Farrow. Allen tenía 55 y Soon-Yi, 21. En 2014, otra de sus hijas adoptivas, Dylan Farrow, reveló que el direc-

tor abusó sexualmente de ella cuando tenía sólo 7 años. El hecho ocurrió en 1992 y fue investigado, pero no llegó a los tribunales porque las pruebas no fueron concluyentes, incluso algunos especialistas dijeron que la historia fue implantada por su madre. La carrera de Allen no se vio afectada por este escándalo.

BILL COSBY En 2015, al menos 50 mujeres denunciaron a Bill Cosby por agresión sexual. Sin embargo, debido a las leyes de prescripción de delito, solo el caso de Andrea Constand fue llevado a juicio. Constand relató que, en 2004, el actor la invitó a su casa, le ofreció unas pastillas para relajarse y posteriormente tuvo relaciones sexuales con ella sin su consentimiento. En junio pasado, el juicio se declaró nulo pues el jurado no pudo llegar a un veredicto unánime, después de más de 50 horas de deliberaciones.

CASSEY AFFLECK El actor, galardonado en la entrega del Oscar de este año por su participación en “Manchester by the Sea”, vio opacado ese momento de gloria por una acusación de acoso sexual hecha en 2010 por Amanda White y Magdalena Gorka, productora y directora de

fotografía la película “I’m Still Here”, dirigida por Affleck. Él negó cualquier comportamiento inapropiado y contrató a un abogado que logró un acuerdo económico que no fue hecho público, pero se calcula que dio 2 millones de dólares a cada una. Sin embargo, su Óscar como mejor actor le granjeó numerosas críticas a la Academia.

JAMES TOBACK Tras darse a conocer el caso de Harvey Weinstein, se desató una ola de denuncias en contra de otros personajes de Hollywood, entre ellos el director James Toback. En un reportaje publicado en Los Ángeles Times, más de 40 mujeres aseguran que el cineasta las agredió sexualmente en la década de los 80 (entre las confesiones se encuentra la de la actriz Julianne Moore), usando como pretexto su influencia en la industria. Toback se deslindó de los señalamientos argumentando que le resultaría “biológicamente imposible” realizar esos comportamientos debido que padece diabetes y una condición coronaria desde hace 22 años.

SPACEY

Hitchcock, uno de los directores de cine más talentosos, fue señalado por Tippi Hedren, protagonista de la película “Los Pájaros”, como un ser sexual y perverso. En su autobiografía, la actriz narra cómo el maestro del suspenso prohibió al elenco que hablaran con ella o la tocaran en el set.

Además, intentó besarla en la parte trasera de una limusina. A pesar de esto, Hedren trabajó nuevamente con él en “Marnie” y los acercamientos fueron subiendo de tono hasta que intentó violarla. Ella nunca lo denunció y no volvió a filmar una película con Hitchcock.

TOBACK

ALFRED HITCHCOCK

ró su homosexualidad a través de un mensaje en Twitter luego de que el también actor Anthony Rapp lo acusara de acoso sexual.

Por su parte, Rapp confesó en una entrevista que este evento sucedió en 1986 durante una fiesta que organizó Spacey en su departamento de Nueva York.

“Hizo propuestas sexuales hacia mí”, reveló Rapp. En ese tiempo Kevin tenía 26 y Anthony 14.

Spacey aseguró que no recuerda haberse comportado de forma inapropiada con Rapp, pero que, si fue así, le debe “la más sincera disculpa”.

Muchos critican a Spacey de usar su “salida del closet” para minimizar el escándalo de acoso sexual a un menor de edad. Pero eso no le fue suficiente para que NetFlix suspendiera las grabaciones de la exitosa serie ‘House of Cards’ (en la que Spacey es protagonista) y anunciara que sería la última temporada.

No es de extrañarse que antes se publique esteartículo, hayan salido otras acusaciones de acoso sexual de poderosos y famosos de Hollywood.

KEVIN SPACEY Uno de los casos más reciente es del actor Kevin Spacey, quien decla-

Tomado de wradio.com.mx

38

MISCELÁNEAS

Valencia, 10 de noviembre 2017

Deportes

Después de Simeone... Simeone Incurrir en la frivolidad o la temeridad de cuestionar al entrenador significa exponer el Atlético al límite del abismo RUBÉN AMÓN

Varane,

el chico que le colgó el teléfono a Zidane El central francés fue observado en el Lens por su actual entrenador. Tenía 17 años. Aconsejó al Real Madrid su contratación TOMÁS GONZÁLEZ-MARTÍN Zinedine Zidane fue quien descubrió a Raphaell Varane (nacido en Lille el 25 de abril de 1993) cuan-do tenía 17 años. Tuvo una buena información de un n compatriota francés y acudió a verle a jugar al Lens..

El joven central solo llevaba ocho meses como profe-sional. El actual entrenador del Real Madrid, entoncess consejero de Florentino Pérez, habló con el club ma-drileño y defendió su fichaje. El primer contacto entree el mito y el «garçon» tiene historia. En junio de 2011,, la vida de Varane cambió radicalmente. Una llamadaa telefónica en una tarde de verano llevó al chaval all mejor club del mundo. Zidane le propuso a «Raphael»» fichar por el Real Madrid.

Zidane telefoneó al muchacho, que contó así laa historia: «Eran las siete de la tarde y estaba en casaa de mi madre haciendo trabajos del colegio cuando ell teléfono sonó. Yo fui a contestarlo y me dijeron: Aló,, Raphael, te habla Zidane. No lo podía creer, pensé quee se trataba de una broma. No sabía qué hacer, así quee le dije que me llamara después porque estaba ocupa-do estudiando para mis exámenes y colgué. Fui a con-tarle a mi hermano mayor y él no podía creer que lee acababa de colgar a Zinedine Zidane».

Días después, el 27 de junio, el Madrid hizo ofi-cial su traspaso por diez millones de euros. Raphaell había disputado veinticuatro partidos en la Primeraa División de Francia (dos goles) con el Lens y dio ell paso decisivo de su vida. «Vi muchas veces a Varanee antes de ficharlo, se parecía a Blanc en muchas cosas..

Es inteligente, rápido y fuerte. Vi mucho futuro en él»,, adujo Zidane.

El defensa llegó al Real Madrid con 18 años y debutó en septiembre de 2011 en El Sardinero. Su si-guiente partido, en el Bernabéu, permitió disfrutar dee su primer gol, en el 3-2 al Rayo Varane renueva por la entidad madridista hastaa 2022. Tendrá 29 años. Toda una vida en el Real Ma-drid gracias a su mentor, su técnico. Su amigo.

Tomado de ABC Españaa

La mejor solución a Simeone es Simeone, porque incurrir en la frivolidad o la temeridad de cuestionarlo significa exponer el Atlético de Madrid al límite del abismo. O de terminarlo por empujar, no ya por la reputación que le ha devuelto al equipo nuestro gurú sino porque este club mercurial no puede consentirse un proyecto que se atreva a explorar el más allá del simeonismo.

El Atlético de Madrid tiene como principio y fin a Simeone. No es una estructura sólida en la que pueda sustituirse al entrenador como a un funcionario, sino que es el entrenador el que sujeta la estructura,, llegándole ap proporcionar hitos inconceg p bibles y una ficticia rutina de la victoria. El Qarabag nos ha removido los fantasmas y los intestinos.

Nos ha traído la maldición de Timisoara en la vigilia de los Difuntos, pero resultaría irresponsable organizarle una cacerolada al entrenador. Es más sensato preguntarse si

el Atleti ha conocido su verdadero tamaño. Y si todas las proezas acumuladas en este quinquenio acaso no demuestran la desproporcionada relación entre los medios y los resultados. Simeone ha logrado hacernos vivir muy por encima de nuestras posibilidades. Y ha incorporado a las limitaciones de nuestro fútbol y de nuestra plantilla todos los recursos extrafutbolísiticos que pudieran imaginarse: la psicología de equipo y de masas, la motivación, la sugestión, la magia, la tensión, la superstición, la constancia, el miedo, la fe, la esperanza, el mesianismo. ¿Se han agotado las pócimas, se han extinguido las homilías? La crisis del Atlético puede Carecemos explicarse con argumentos prosaicos. Carecem Griezde gol. No hemos podido fichar en verano. Gr nuesmann y Koke juegan al balón prisionero. Y nu tros veteranos anteponen la raza a los reflejos. reflejos diagnóstico idiosinParece un diagnó nó óstico sensato, pero la idio Madrid crasia del Atlético de M adrid en los tiempos de fútbol Simeone subordina el fút útbol mismo al estado de obedece a ánimo. Por eso el fichaje de Costa no obedec una razón pragmática ni táctica, sino a una intenin triunfal. Y ción religiosa: recurrir al inicio del ciclo triunfa someter al futbolista a un baño de líquido amnióam resucitar. tico para hacernos resucit i ar. La única certeza del desAtlético de Madrid es Simeone, más todavía d pués de haberse perpetrado el éxodo al erial del Wanda. No puede desarraigarse un equipo, una identidad, religión, sin exponerlo a una crisis de identid Atlético sobre todo cuando la identidad del Atlé fútbol. tiene más peso que su propio fút La desubicación del campo ees la crisis, la alegoría de nuestra crisis expresión desasosegante de siempre un equipo que juega siem hinchada f fuera de d casa y cuya hinch hi h con el trata de familiarizarse co proautoengaño de la tierra p metida. Los títulos de eestos años son de verdad. Y cconpero viene ir a visitarlos, p jalonan un milagro ccuya dependicotidianidad ha depe do —y dependerán— de Simeone. la magia de Simeo descubierto Nos hemos descubi vulnerables. Nos hemos quedado sin la sombra que hacía tan grande al mago de única Oz, pero la ún alternativa a Sillama meone se lla Simeone.

Tomado de Tomad El País

Valencia, 10 de noviembre 2017

MISCELÁNEAS

El espíritu luchador fue clave para los Astros RICHARD JUSTICE Hubo un momento en el que George Springer, el jardinero de los Astros y ahora Jugador Más Valioso de la Serie Mundial, pensó que el huracán Harvey había destruido su casa. Al estar en la carretera junto a sus compañeros durante aquellos días de finales de agosto, simplemente no sabía lo que estaba pasando.

La incertidumbre consumía a Springer, pero también a varios de sus compañeros. El venezolano José Altuve se le acercó al manager A.J. Hinch por esos mismos días y le habló con franqueza. “¿Cuánto tiempo más voy a tener que jugar en esta situación?”, le preguntó Altuve.

La esposa y el bebé recién nacido de Altuve estaban en Houston.

Estaban bien, y secos, pero atrapados en su casa debido a las inundaciones. Altuve ama a su equipo de pelota, pero sabía que su deber era estar en casa mientras Harvey devastaba la ciudad.

“No es fácil pedirle a tus peloteros, ‘José, sal y pega tus dos o tres hits de siempre. Sé nuestro tercer bate. Juega duro. Danos otra victoria’”, dijo Hinch.

Este equipo -y este Campeona-

to- estarán siempre ligados con el huracán Harvey, y esa conversación entre Altuve y su manager resonó de todas las formas posibles cuando los Astros ganaron la primera Serie Mundial en la historia de la franquicia al vencer 5-1 a los Dodgers en el Juego 7.

“Si quieres humanizar al béisbol, mira esa historia”, dijo Hinch. “Eso te muestra lo que estos tipos pasan día a día con sus vidas personales para poder llevar su vida profesional. Y además de todo eso, fuimos capaces de mantener en perspectiva lo que estaba pasando en Houston”.

Los Astros sabían que no podían curar a la ciudad por arte de magia. Nunca pretendieron algo dis-

tinto. Simplemente querían hacer algo. Esto es lo que la gente buena hace en estos momentos. Ofrecen una mano. Además, esta también es su ciudad. Eran sus vecinos, sus amigos, los que necesitaban ayuda.

Cuando los Astros regresaron a casa varios días después, trabajaron en refugios y contribuyeron con su tiempo y su dinero. Pero sabían que al final del día, lo más importante que podían hacer era algo mucho más simple.

Los Astros podían jugar pelota.

Podían jugar con energía y alegría.

Podían seguir ganando y aportando unas pocas horas de distracción cada día para palear todo el dolor

y el sufrimiento.

“Esto significa muchísimo”, dijo el abridor Dallas Keuchel. “Nosotros sabíamos eso, así que realmente queríamos apoyarlos. Esta es nuestra forma de darles algo, jugar pelota”.

Y eso fue lo que hicieron. Cuando regresaron a Minute Maid Park el 2 de septiembre, el alcalde de Houston, Sylvester Turner, declaró que aquello marcaba el inicio de la reconstrucción de la ciudad.

“Estamos muy felices por la ciudad”, dijo el propietario de los Astros, Jim Crane. “La ciudad estaba realmente mal. Queda mucho trabajo por hacer, pero estoy feliz por los aficionados, la ciudad y la región. No podría estar más orgulloso de esto, y no veo la hora de volver con el trofeo”.

Los Astros ganaron porque son un equipo construido con inteligencia y muy bien manejado. Ganaron porque Springer tuvo la mejor semana de su vida.

Houston ganó porque Springer, el campocorto puertorriqueño Carlos Correa, el tercera base Alex Bregman y Altuve forman quizás el mejor núcleo de peloteros jóvenes de todo el béisbol.

Ganaron también porque Hinch, el tipo que alguna vez se preguntó si volvería a recibir una oportunidad tras ser despedido por los D-backs en el 2010, presionó todos los botones indicados. Y también celebraron porque el gerente Jeff Luhnow es un tipo de avanzada.

Pero al final, a pesar de todo eso, la historia de este equipo no podrá separarse nunca de la reconstrucción de Houston y también del esfuerzo de muchos de sus peloteros para dar una mano a Puerto Rico tras el trágico episodio del huracán María.

“Nunca perdimos la perspectiva de lo realmente importante”, dijo Hinch. “Yo vi a estos muchachos ayudando de verdad a la gente. Y pienso que por eso es que la ciudad se volvió a enamorar con el equipo, lo que a su vez nos empujó a nosotros hasta aquí”.

Tomado de LasMayores.com

39

VENEZUELA

AÑO 12

10 DE NOVIEMBRE 2017

NÚMEROS 525 - 526

www.abcdelasemana.com

L E C T U R A

PRECIO Bs. 1.600

I N T E L I G E N T E

con Chávez para que le permitieran terminar su mandato. El año anterior, Aunque muchos afirman que yo, en 2005, los partidos de Oposición, Buenaventura Noriega, sufro de narEL AURA DE INTOCABLE DE RAFAEL RAMÍREZ todos, se habían retirado de la concisismo, yo lo niego rotundamente, tienda para elegir la Asamblea NacioSE DESVANECE EN ESTADOS UNIDOS aun siendo evidente que siento nenal porque nadie creía en el CNE, y el cesidad de adulación y admiración.

Comandante Eterno necesitaba de Quizás se confundían al verme, cuanalguien que, aceptando de antemano do iba de fiesta en fiesta con la Billo, la derrota, hiciera la pantomima y lo Los Melódicos o la Sans Souci, y en ayudara relegitimar su mandato. En todas partes me hacían la rueda para aquella aventura lo acompañó Julio disfrutar de mis pasos de baile. Pero Borges, el otro comeflor, cuyo gobertodo volvía a la calma cuando apanador electo, Juan Carlos Guanipa, recía en escena Brunilda, la mujer ahora será sustituido por su socio de que he amado toda la vida. No soy de ayer, el mismo Manuel Rosales, quien los que pasa horas frente al espejo o nuevamente resolvió pactar. viéndose como Narciso en un espejo CONCLUSIONES. Fernando del de agua. Eso sí, cuando me ponía un Rincón, presentador mejicano de traje de Dovilla, el reflejo me devolvía CNN en español, ha hecho muy suya la imagen que estaba esperando, la BUENAVENTURA NORIEGA (BUENO) • abcbuenaventura@gmail.com la lucha de los venezolanos por la lide un hombre hermoso. No tomen la bertad, y esta semana no pudo convaina por el camino de Kevin Spacey tenerse al cuestionar una y otra vez porque mi andar siempre ha sido reca la deriva, sin poder candidatearse “Esta gente llegó al poder para quea Manuel Rosales, cuyos estirados to. Eso es diferente a que las mujeres a la reelección, y era necesario darle darse y tienen andando la trama de argumentos convencieron aún meal verte te digan como a mí: “Buenaun “chupón”. Es tan impopular como una megaelección para diputados nos que su estirada y maquillada juventura, eres un mango”.

Nicolás, aunque eso no tendría mayor nacionales y regionales y la propia ventud.

El nombre de la fruta revelaba el importancia con el esquema fraudupresidencia de la república en el prigrado de atracción que sentían. Pero lento, armado en torno al CNE, el TSJ mer trimestre de 2018”. Si lo hacen, MUCHA TELA. Juan Carlos Guapasados mis años mozos es mejor y las Fuerzas Armadas que asumen nuevamente abundarán los candidanipa vive un momento estelar con hablar sobre hechos recientes. Me posiciones para torcer el voto. tos opositores porque ya muchos se su posición de no arrodillarse ante tomé unos segundos, como para ven sentados en Miraflores. Pero la la ANC para juramentarse como gocrear expectativa, y continué. Resulta misma trampa les espera. Esta gente FUERZAS OPOSITORAS bernador del Zulia. Prefirió perder el que en Italia una bella dama llamada con elecciones no afloja. “Las fuerzas cargo que aceptar la imposición de NECESITAN UN CAMBIO Laura Mesi contrajo matrimonio con opositoras ya no convencen a nadie”.

Maduro y Delcy.

En la Oposición venezolana nuesí misma. La ceremonia no tuvo valor concluyó Triple S. EL PACTO DE RAMO VERDE. Enzo vamente presenciamos la rebatiña legal, claro, pero congregó a sus faScarano se alzó con un poder extra electoral.

Ramos Allup, Julio Borges, NOTI RÁPIDAS miliares y amigos en un brindis geneMUD para acompañar la inscripción y Freddy Guevara no le ven imporDISPAROS CERCANOS. El aura de roso y un banquete con exquisiteces. de candidatos en los distintos mutancia a las alcaldías como sí se las intocable de Rafael Ramírez se viene No escatimó gastos. Usó un traje de nicipios de Carabobo. Lo hizo abiervieron a las regionales, pese a que difuminando. Así se desprende de las novia blanco con brillantes de Swatamente y llevándose por delante a le daban la espalda el mandato del cuentas millonarias de su primo en el rovsky y velo de tul. Laura tiene 40 Feo La Cruz quien, liquidadas sus as16J, y a las propias actuaciones de la Banco de Andorra, de las detencioaños y es profesora de fitness, es piraciones a gobernador, y probableAsamblea Nacional.

Ya no hablan de nes de Roberto Rincón y Abraham pura fibra, está buenota pues, pero, mente su vida política, decidió hacer cuidar espacios después de la torta Shiera en Houston. Más recientequé vaina… está enamorada de sí mutis como figura relevante en la reque pusieron el 15-0, cuya culpa remente lo golpea la detención de su misma. La boda se celebró en la gión. Para Enzo era vital apuntalar la cayó en AD, mientras Primero Jusmano derecha en PDVSA, Rafael ReLombardía con torta de cinco pisos y reelección de su paisano Cocchiola y ticia, Voluntad Popular y Un Nuevo iter, que cayó preso en España junto variados licores. La ceremonia pasó a su trono familiar en San Diego. Y adeTiempo, tratan de pasar agachados. con el exministro Nervis Villalobos; y los récords Guinness. En marzo, Nello más, dividir, dividir... ¿No fue ese acalas acusaciones de lavado de dinero Severio Saturno Sánchez teme Puggino, un paisano, hizo lo mismo. so el compromiso de Ramo Verde? contra su primo Egly Antonio Raotra debacle el 10D, ya que el CNE siLos italianos se han tomado la cosa OTRO PATARUCO. Luis Felipe mírez. ¿Todos podridos y él sanito? gue en su tónica, con el mismo REP, a jodedera, pero ¿ustedes se imagiAcosta Carlez inscribió su candicon los mismos electores que fueron VUELVE EL “COMEFLOR”. En nan si este servidor hubiera hecho datura a la Alcaldía de Valencia en migrados inconsultamente. Además, 2006, Manuel Rosales, entonces eso en los años 40 o 50? Me habría la Junta Municipal de Miguel Peña, metiendo candidatos donde les congobernador del Zulia, y a punto de rayado para toda la vida. Mi carnal pero horas después tiró la toalla para viene, aun a cambio de habilitarlos. ser judicialmente condenado, pactó Serapio Rea tras escuchar la historia apoyar a Jesús Alejandro Marafirma que esa italiana no habría vez, el candidato impuesto por dado ese paso si lo conociera a él.

Rafael Lacava. Atrás quedó su “Yo le hubiera metido los chivos promesa. Al igual que el alcalde en el corral… y rapidito”, señaló de Naguanagua, sin pelear salió haciendo énfasis en su velocidad corriendo. para levantar mujeres. Serapio ABISMO PROFUNDO. Las reno parece darse cuenta de que, a laciones entre Rafael Lacava y sus 80 y dale, lo que puede levanFrancisco Ameliach están detar es una pulmonía. terioradas, aunque con algunos Lo cierto es que Nicolás I sutuits se trate de remendar el fre de narcisismo cuando en el capote. Ese cortocircuito viene espejo busca su parecido con el desde el año 2002 y se acentuó dictador José Stalin. Vive preocon la toma de la sala situaciocupado de sí mismo, por eso en nal roja en la región -una especie un programa de televisión, heride CNE a la sombra- y el allanado su ego luego de abrir la gaveta miento a la empresa Alimendel escritorio para comerse una tos Carabobo C.A. (Alimca). A empanada sin darse cuenta de que estaba en el aire, despidió Para el 23 de octubre de este año, 469. 721 venezolanos se encontraban en Miguel Flores lo sacaron como a Ernesto Villegas del cargo de Colombia, lo que representa un 38% de incremento en 4 meses. De ese total corcho de limonada de la presiministro de Comunicación. De 267.667 están de manera irregular. Es parte de la diáspora de compatriotas que dencia de la compañía. Las duinmediato lo sustituyó por Jorge han sido aventados a nuevos derroteros por la miseria del socialismo del siglo das surgen al ver tanta comida Rodríguez, que nada conoce de XXI y que al igual que el paludismo rampante, comienzan a provocar febriles es- almacenada. Algo malo huele en Alimca. la materia, pero había quedado calofríos en países de la región.

NARCISISMO POLÍTICO

RODÓ EN LA BARRA

El gobierno maniobra para lanzar megaelección en el primer trimestre de 2018

•

•

•

•

•

•

•

AMENAZA CONTINENTAL