AgoraChain #6 by ÁGORA

Decentralized Culture Magazine - # 6

PA R T I C I P A

JURIDI&CO

SEGURIDAD

TRENDS

ZEPPELIN

NODO-0

MASTERNODOS

COMMODITIES

K R Y PTO B I TS

CRYPTOSOLARTECH

CONSENSO

LIGHTNING

AMÃ&#x2030;RICA

TABL A DE CONT ENI D O S

004 ED I TO RI A L 006 PA RTI CI PA 010 J URI D I &CO 014 SEGURI DA D D E C RI PTOACTI VO S 020 B LO C KC HA I N TREND S 022 EN TREVI STA A Z EP P EL I N 032 IN GEN IER Í A SO CI A L EN L A D EEP WEB 036 MA STERNO D O S 040 PATRÓ N CO MMO D I TI ES 046 KRY PTO BI TS 048 C RY PTO SO L A RTEC H 052 N IVELES D E SEGUR IDA D EN L A BÚSQ UEDA D EL CO NSENSO 056 LIG HTNI NG NETWO RK 062 N O NC ENTRA L CO NF 066 B LOCKC HA I N EN A MÉRI CA L ATI NA

EDI TORI AL Alberto G. Gómez

Hola a todos, agorachainers. Volvemos con más fuerza que nunca para entregaros en esta edición unas nociones sobre seguridad en la blockchain en forma de jugosos artículos que harán las delicias de los paladares más exquisitos y refinados. ¿Por qué? Porque tanto nosotros como la red blockchain hemos de estar preparados para defendernos ante los ataques de los ciberdelincuentes y el malware que desean despojarnos de nuestras posesiones y que suponen una amenaza para el correcto funcionamiento de la blockchain. Que no nos pase como a Verge, Bitcoin Gold y varios exchanges... Antonio Sánchez nos explica cómo proteger nuestros criptoactivos, mientras que Daniel Cantos revela qué aportan los masternodos y por qué son importantes para mantener una red blockchain segura. También realizamos una inmersión en la ingeniería social y el ataque de NODO-0 de la mano de David Pacios. José Felip Darás comenta los modelos de seguridad «Proof of...» y Luis Carlos García ahonda en el funcionamiento del protocolo Lightning Network para mejorar la escalabilidad de Bitcoin. Además, se abordan otros temas como el papel de los notarios y los registradores ante la cadena de bloques, por Paula Pascual, y cómo sería una sociedad blockchain, por Javier Callejo, profesor de Sociología en la UNED. Desde Venezuela, Eduardo Sánchez habla sobre blockchain en América Latina, y el doctor Ismael Santiago Moreno nos presenta la primera parte de «Patrón commodities», una criptopropuesta para el nuevo paradigma económico.

Asimismo, estrenamos la sección «Blockchain Trends» para que os mantengáis al tanto de las últimas novedades en el panorama crypto y os explicamos en qué consistirá la Non Central Conf que se celebrará en León los días 23 y 24 de junio. Por último, presentamos sendos reportajes sobre dos prometedoras ICOs que se han gestado en nuestro país: Kryptobits y CryptoSolarTech. Respecto al proyecto descentralizador de AgoraChain, seguimos creciendo. Ya somos 600 miembros en la plaza de Telegram y más de 2000 seguidores en Twitter (to the moon!). Gracias a los colaboradores y lectores, que hacen posible que este proyecto siga hacia delante. AgoraChain no sería nada sin vosotros.

@afterlife13_ DONACIONES ALQO: AQ1dBV3HPACG6tDPFoMhvhG2LEHPZmVxEv

BTC:

19AssjYjokfTBjxbzSxJY3p5DZRbwzLppr

LT C :

MUkhj3HHWsbiNWtaUpe4jTUtXV5j6CJVse

ETH:

0xCDd0A55D1dc5E913e1fB8677035C7AB7BE9E4Bf4

Â¿?

EL PAC TO S O C IAL BLO C KC H AIN

PARTIC I PA Javier Callejo

Profesor de Sociología en la UNED

S O C I E DAD BLO CKCHAIN

cosas, desde el número de puestos de trabajo directa e indirectamente vinculados a esta tecnología hasta, y tal vez sea esto lo más importante, si todavía podemos hablar del concepto de puestos de trabajo. Vayamos con algunas de las preguntas: ¿en qué medida afectará al sistema de producción y, por lo tanto, a las relaciones de producción? Estamos dando por supuesto que blockchain desencadenará transformaciones de tal calibre que podrían ser asimiladas a las de las revoluciones industriales anteriores. Esto es decir mucho, ya que indica cambios en las formas de trabajar y en las formas de vivir de ese trabajo. Sin ninguna duda, es la pregunta que, por su carácter abarcador y generalista, requiere una respuesta más inmediata y, a la vez, más fundamentada en el registro de datos.

Hasta ahora, la precipitación ha resultado incompatible con el análisis clarificador. Por ello, hablar de sociedad blockchain tal vez suponga un buen reclamo, con sus efímeros minutos de fama bien ganada, para pasar, poco después, al ilustre cementerio de nominaciones semejantes: sociedad de la información, sociedad del conocimiento, sociedad red, sociedad posmoderna, sociedad de los individuos, sociedad líquida y un largo etcétera. Pero tampoco puede perderse la oportunidad —y la exigencia— de reflexionar y, sobre todo, hacernos preguntas sobre la que está llamada a ser una de las columnas vertebrales de la cuarta revolución industrial. Preguntas condenadas a, hoy por hoy, quedar sin respuesta o, aún peor, ser respondidas con intuiciones, más o menos brillantes. Y es que la sociología, disciplina que algo tiene que decir sobre la calificación de la sociedad, se alimenta de observaciones empíricas producidas mediante rigurosos procedimientos. Observaciones de las que carecemos. Valga esta intervención para reclamar un pautado seguimiento empírico de la implantación de blockchain, de las transformaciones que está generando en las distintas industrias y, sobre todo, del grado de su presencia en la sociedad. De momento, desconocemos muchas

Existe la inclinación, casi el vicio, de que cuando algo importante surge entre nosotros se proyecten efectos universales, como si afectase a todos por igual. Sin embargo, los cambios de envergadura conllevan transformaciones de la estructura social. De aquí que, a su vez, su progresiva implantación pueda estar atravesada de conflictos, ya que a unos les afecta más o mejor, mientras que a otras categorías de la sociedad les puede afectar menos o peor.

Todo cambio en la estructura social se salda con vencedores y perdedores estructurales: ¿de qué dependerá estar a uno u otro lado de esta frontera?, ¿del sector industrial al que se encuentre vinculada la categoría social?, ¿de la propia relación con blockchain y su desarrollo?, ¿de la mayor preponderancia de algunos tipos de capital —formativo, por ejemplo— frente a otros tipos de capital, como el económico o el social o relacional? ¿Traerá blockchain un cambio en la estructura dominante de capitales, además de un cambio en la estructura social, o será el resultado de tal estructura dominante de formas de capital? Insertas en los potenciales cambios en la estructura social se encuentran aquellas relaciones que atraviesan de arriba abajo y de abajo arriba la estructura social conformada por clases sociales, como son las relaciones de edad y, sobre todo, las relaciones de género. ¿Procurará blockchain unas relaciones de género más igualitarias? ¿No tendrá que ver nada con esta cuestión? ¿Cambiarán las relaciones de poder? La descentralización es la palabra mágica de blockchain. La transparencia, uno de sus valores principales, lo que no deja de ser paradójico en una tecnología derivada de la criptografía. También aparece evocada la desregulación, aun cuando esto más desde sus corrientes más ideologizadas, ya sea por la vía anarquista, ya por la neoliberal, ya sea por una recomposición articulada de las dos. En principio, la unión de descentralización y transparencia suena a democracia, pero, ¿será así? ¿Qué modelo político —instituciones, tomas de decisiones, normas, etc.— se deriva de la descentralización y la transparencia? Las preguntas pueden seguir por los distintos sistemas sociales: educación, mercado, derecho, etc. Además, detrás de estas preguntas se encuentran apuntadas, al menos como hipótesis, ciertas consecuencias a partir de la expansión de blockchain en nuestras sociedades. Pero, como es bien sabido, los cambios sociales reales derivan de las consecuencias no queridas de la acción.

@sociedadblockch

JUR I DI &CO Paula Pascual

Los notarios y registradores en blockchain: ¿sustitución o transformación? Un debate bastante extendido en la actualidad es cuál va a ser el papel que van a desempeñar los notarios o registradores en el proceso de transformación de la blockchain, entendida como un registro mundial, instantáneo y descentralizado, sin intermediarios. Uno de múltiples usos que tiene la tecnología blockchain en nuestra futura sociedad es el de registro en la red, siendo capaz de registrar todas las transacciones que nosotros introduzcamos en la misma. Este concepto vendría a su vez asociado con una blockchain pública, que actúe como un sistema de almacenamiento de datos al que podamos acceder a través de las diferentes direcciones, pudiendo consultar cualquier movimiento que se haya producido en el mismo, sin necesidad de utilización de papel o desplazamientos a los registros tal y como los conocemos en la actualidad. ¿Dónde queda entonces el papel de los registros tradicionales y, en concreto, del notario o registrador que verifica actualmente ciertos aspectos de las relaciones jurídicas? Podríamos intentar clasificar todas las opiniones —aunque realmente sean muy diversas y variadas entre sí— alrededor de dos posturas principales: •

Los que defienden que la blockchain va a sustituir completamente la figura del notario y de los registros tradicionales.

•

Los que defienden que los notarios y registradores serán una especie de nueva autoridad, dentro de la red de blockchain, que dé validez a determinados datos que se introduzcan en ella.

Bajo mi punto de vista, no podemos ver blockchain o, mejor dicho, su transformación, como un proceso que va a cambiar todos los sectores de nuestra sociedad en el muy corto plazo. Como cualquier otra innovación, siempre vamos a contar con sectores clásicos que no se muestren muy de acuerdo con el cambio solo por el hecho de que ese cambio implique que van a ser sustituidos por la tecnología en un futuro no muy lejano. Sería algo similar a lo que ha ocurrido a lo largo de la historia con todos los avances tecnológicos que se han visto frenados por aquellos sectores que iban a ser transformados, pero finalmente, y aunque se retrase, nunca se consigue frenar la innovación. En este punto, y en cuanto a la tecnología blockchain, va a ser un proceso que va a llevar unos cuantos años hasta que consiga realmente adentrarse en determinadas ramas de la sociedad. En su aplicación como registro —y el papel de los notarios en el mismo—, va a suponer un freno muy potente el hecho de que, en mi opinión, los registros tradicionales se van a mostrar reticentes a volcar todos los datos en blockchain porque, como ya sabemos, eso implicaría dejar de percibir todas esas tasas que nos cobran cada vez que queremos inscribir un documento con el único objetivo de dar publicidad al mismo. Por ello, creo que los notarios y registradores van a jugar un papel clave en los primeros años de creación de este registro basado en blockchain ya que, para operar en la red con determinadas transacciones —como puede ser la compraventa de un inmueble, por ejemplo— debe existir una seguridad jurídica amplia. Esto es, si yo quiero vender un inmueble, me parece fundamental que yo acredite en la red blockchain que yo soy quien digo ser, y que yo poseo lo que digo poseer. Para ello, tendría que existir una especie de «autoridad» u «oráculo», como algunos lo llaman, que dé veracidad a esa información para incorporarla a la red.

Es aquí donde entraría la figura del notario: tendré que acreditar mi figura digital y demostrar mi propiedad sobre determinados bienes con los que quiera transaccionar en la red. De otra forma, estaríamos en una red sin seguridad jurídica, que es uno de los principios básicos de nuestro ordenamiento. Para que nos entendamos (y esto es siempre mi punto de vista), funcionaría así: quiero vender en blockchain un inmueble que, actualmente, tengo registrado en el Registro de la Propiedad. Debería acudir al notario para que este certifique que mi identidad digital se corresponde con mi identidad real y, a la vez, que acredite dentro de blockchain que yo soy la propietaria del inmueble X. Una vez hecho esto, podré realizar operaciones con mi inmueble dentro de la red, quedando ya registrado y sin necesitar en un futuro que un notario (o figura externa a blockchain) certifique quién tiene la propiedad de ese bien, ya que serán las cadenas de datos quienes lo hagan. El debate que me gustaría plantear es: una vez que yo tenga acreditada mi identidad digital y tenga introducidos —registrados— mis bienes en blockchain, ¿seguirá siendo necesaria la figura del notario? En mi opinión, quedará bastante reducida, limitándose a dar veracidad a aquellas transacciones u operaciones que se lleven a cabo fuera de blockchain o a aquellos bienes que se hayan adquirido de forma externa a la red y queramos introducir (debiendo verificar nuestra propiedad), ya que, una vez tengamos nuestra propiedad registrada en la red, no necesitaremos a nadie que acredite que una operación se ha producido, puesto que blockchain lo hará de forma inmediata, sin tasas y sin intermediarios. ¡Menudo puntazo!

@paulapascualc_ DONACIONES BTC:

3NsoJxSNn1RzTC35dbPuVH4SWoSyCWPjB5

ETH:

0x1C8360e7781F1F1C412C335eA47B6f60c172Ba06

SEGURIDAD DE CRIPTOACTIVOS Antonio Sánchez

Últimamente muchos conocidos y amigos han tenido problemas con la seguridad de sus criptoactivos. Por ello, he pensado elaborar un artículo para este número de AgoraChain explicando las opciones que tenemos para mejorar precisamente en el tema de la seguridad. Antes de empezar a explicar las diferentes herramientas con las cuales vamos a mantener nuestros criptoactivos a salvo, tengo que advertir que si se cumple todo lo que comento, tendremos un sistema altamente seguro y con una invulnerabilidad propia del Pentágono. Para que quede más detallado, voy a enumerar qué programas y sistemas vamos a utilizar en este artículo y cuáles son los que recomiendo para mantenerse a la última en seguridad y poder dormir tranquilo por las noches sabiendo que nuestras moneditas se encuentran a salvo. Intentaré que la mayoría sean gratuitos, pero pienso que respecto a nuestra inversión, la seguridad es lo primero y una de las herramientas que utilizaremos será de pago:

SOFTWARE ProtonMail VirtualBox

Cuenta de correo seguro.

Google Authenticator

Programa para autentificación en dos pasos.

Firefox

Navegador web, para mí el mejor, con mucha calidad en extensiones.

HTTPS Everywhere

Extensión para Firefox, para utilizar conexiones seguras.

Steganos Safe 19

Gran programa de pago para encriptación de unidades con una AES-XEX de 384 bits. Resumiendo, una burrada, ni la NSA puede con ella.

BitLocker

Programa para cifrar unidades de sistemas Windows.

Programa para la virtualización de sistemas operativos.

HARDWARE Trezor

Para mí, la mejor hardware wallet, muy importante si posees una cantidad de inversión superior a los 1000€

Pendrive MicroSD

Pendrive marca Sandisk o Kingston. Tarjeta de memoria marca Sandisk.

Sistema operativo

Vayamos a lo principal, la base de todo: el sistema operativo. Yo recomiendo usar Linux, en especial openSUSE, pero la mayoría de la gente usa Windows, por lo que voy a enfocar este artículo para Windows 10, que suele ser lo más demandado. Lo aconsejable es crear con VirtualBox una máquina virtual dentro del sistema, para diferenciar de nuestro equipo principal otro sistema limpio y virgen en el cual pagar y poder acceder a nuestras billeteras de forma segura. Windows 10 nos da la opción de usar Bitlocker para cifrar la unidad de sistema: lo recomiendo mucho si guardáis información importante. Siempre es aconsejable usar una clave de cifrado con Bitlocker para añadir seguridad a Windows. Lo aconsejable es una máquina de Windows 10 con cifrado y una buena copia de la misma por si se quiere empezar de cero siempre que te entre la paranoia de que te puedan haber colado algo. La contraseña de acceso tiene que ser robusta y segura, por lo que vamos a explicar qué elementos tenemos que tener en cuenta para crear una buena contraseña.

Contraseñas

Olvidaos de las claves tradicionales y códigos que repetís en todas vuestras redes sociales. Recordad que somos nuestro propio banco: una falla de seguridad y nos quedamos sin moneditas. Así pues, yo siempre aconsejo crear una contraseña larga y fácil de recordar. La contraseña debe incluir números y combinaciones entre letras mayúsculas y minúsculas, a la vez que caracteres especiales. Recomiendo un mínimo de diez caracteres. Siempre se habla de ocho, pero seamos un poco más seguros que el resto.

Lo que nunca tiene que incluir: fechas de nacimiento o información personal que resulte fácil de adivinar, no vale tampoco el famoso 123456 —podría contar muchas historias sobre contraseñas, pero sigamos—, nunca repetir caracteres, en plan 11111, y tampoco patrones de teclado —ejemplo: qweasdzxc o cosas así—, pues resultan muy fáciles de adivinar.La contraseña es lo más importante para salvaguardar nuestras moneditas, tanto para el sistema como para el acceso a nuestro monedero. Un ejemplo de contraseña segura sería el siguiente: «HoytocalEntejasY0d1ol@sLentejas10??». Algo sencillo de recordar y muy seguro.

Navegador web

Para navegar suelo recomendar Firefox, ya que dispone de muchas extensiones que vienen muy bien para el tema de seguridad, utilizar Quantum, y mantener el navegador siempre actualizado a la última versión, utilizando también la extensión HTTPS Everywhere, muy importante a la hora de acceder a nuestros exchanges o wallets desde el navegador, ya que con esta extensión obligamos a utilizar https y verificar que el certificado resulta seguro. Siempre hay que verificar el certificado web antes de acceder y poner nuestras credenciales, es importantísimo. Una vez que veamos que es correcto, tendremos acceso de forma segura.

Correo electrónico

Ahora toca la seguridad de nuestro correo electrónico, muy importante a la hora de acceder al exchange que usemos en nuestro día a día. Recordad hacerlo siempre desde la máquina virtual con el Windows limpio por completo, y bien seguro con una contraseña fuerte. Para proteger nuestro correo vamos a utilizar ProtonMail, un correo seguro cifrado de extremo a extremo y altamente anónimo. Mi recomendación es no utilizar la misma cuenta de correo para entrar en todos los exchanges que tengamos. Más vale diferenciar con varias cuentas —y muy importante: la contraseña robusta—, utilizando estos correos para nada más que para acceder al exchange. Cuanta menos gente lo conozca, mejor. Utilizar siempre autentificación en dos factores (2FA), con Google Authenticator: siempre es una medida adicional que hay que tomar, tanto en el correo como en el propio exchange. No se trata de una recomendación, sino que es obligatoria su utilización, a poder ser en un dispositivo sin acceso a Internet y restaurado de fábrica.

Wallet

Ahora vamos a hablar de dónde almacenar nuestras moneditas. Queda bonito verlas en el exchange y jugar a tradear con ellas —para ganarte otro puñado de ellas o bien sudar la gota gorda al ver que se te escapan o que pierdes en el movimiento—, pero no es aconsejable dejarlas en el exchange. Un MtGox puede pasar, pero más no. Recordad que los dueños del propio exchange son los que poseen esas monedas en el momento de tenerlas dentro, por lo que aconsejo, siempre que no vayas a tradear con ellas, que las saques a wallets oficiales del propio proyecto, paper wallets o hardware wallets como Trezor o Ledger, a poder ser estas últimas. Las paper wallets son una gran opción para poder guardar de manera segura tus criptoactivos. Yo recomiendo generarlas desde el equipo limpio que antes hemos creado y sin conexión a Internet, luego imprimirlas con impresoras de tinta de las antiguas y, una vez impresas, plastificarlas y esconderlas en un lugar secreto y seguro. Trezor o Ledger son dos hardware wallets que suponen una gran opción para salvaguardar nuestros criptoactivos. Yo uso Trezor y lo recomiendo muchísimo. Sí es cierto que Ledger posee más proyectos, pero he usado los dos y me quedo con Trezor, pues resulta más fácil de manejar. Habituarse siempre a hacer copia de seguridad de vuestra seed de recuperación, evitando infartos futuros innecesarios, teniendo claro que las copias de seguridad son muy importantes.

Copias de seguridad

Las copias de seguridad constituyen la parte más importante de toda nuestra protección: sin ellas estamos perdidos. Yo recomiendo guardar tanto la contraseña de acceso como la seed de recuperación de nuestras billeteras, y utilizar siempre varias opciones, tanto en pendrive como en tarjeta de memoria, así como en papel de toda la vida. Lo principal es la encriptación de todo lo que queramos proteger. Para ello, podemos utilizar la aplicación de Steganos, Safe 19, que cifra de forma altamente segura nuestras unidades digitales. Es muy importante encriptar las copias de seguridad y poner una contraseña robusta a la hora de cifrarlas.

Conclusión

Recordad que la seguridad es la parte más importante a la hora de salvaguardar nuestros criptoactivos: somos nuestro propio banco, y toda precaución es poca. Así pues, no olvidéis utilizar siempre máquinas completamente limpias y cifrar todo, usando siempre doble factor de autentificación, y nunca utilicéis una red WiFi pública para acceder a vuestros exchanges. No presumáis de lo que tenéis en criptoactivos con nadie, y mucho menos por canales donde hay cientos de personas, pues seréis objetivo de gente que puede y sabe daros un buen susto. Espero que este artículo os haya servido para comprender que la seguridad es algo muy importante en nuestro día a día, y que con estas medidas podáis mantener a salvo vuestras criptomonedas para poder dormir mejor por las noches. En ese sentido, he creado un canal sobre seguridad en Telegram, @SeguridadBlockchain, en el que os animo a participar y comentar las dudas que os surjan al respecto. Antonio Sánchez @Cryptopatia DONACIONES ADA:

DdzFFzCqrhtApEKR7ZF74CJ65SWP9BJDWgFVTZ3HdSqdYD9teVinHeThojYUjmhx7dxEXuUFoxK6rh6U1AW7WFaA9QyJY3cjDqMdRu1h

ETH:

0x0a3Ab13cB3C25a3cbf69D4D138C55ee77bDb053b

BLO CKCH AI N TR END S Eduardo Sánchez

EOS, ¿la nueva era de organizaciones disruptivas?

Devcash, millones de transacciones por segundo

Enterprise Ethereum Client Specification 1.0

Ruptura brusca. A muchos no les gusta el término, pero al final de lo que trata todo este ecosistema es de un gran salto adelante. ¿O no?

Devvio anunció a bombo y platillo que su blockchain Devcash ha logrado resultados de benchmarking de más de 2.500.000 transacciones por segundo, procesadas en cadena.

La oferta reza así: «Con este lanzamiento, las organizaciones y la comunidad de desarrollo global ahora tienen un marco de trabajo único, de código abierto y basado en estándares multiplataforma para acelerar las transacciones comerciales, construir una mayor confianza en contratos, y crear modelos de negocio más eficientes».

El proyecto EOS se presenta como una solución blockchain para resolver, por medio de una plataforma amigable ante las aplicaciones comerciales descentralizadas, el problema de escalabilidad creciente por el uso del sistema. EOS lanza oficialmente su mainnet a principios de junio. Hasta ahora, ha presentado una serie de soluciones que lo posicionan como una gran alternativa en el ecosistema criptográfico, pero se acerca la hora de la verdad. Ahora deberá empezar a probar en vivo y en directo, convencer para su adopción y empezar a hacer práctica de la teoría. Con su mecanismo de consenso DPoS, aparecen pros y contras, como es natural, pero lo cierto es que avanzan y ahora es cuando se enfrentan a su primera prueba de fuego.

Tom Anderson, su CEO, afirmó: «Estos resultados nos permiten construir un negocio con el protocolo blockchain más escalable que existe». Y remató: «Al combinar este nivel de escalabilidad con nuestra solución de estabilidad, nuestra protección contra fraudes, robos y pérdidas, y nuestra estrategia de privacidad, nuestro protocolo representa una solución confiable para el futuro de las transacciones financieras a través del mundo, incluidos sectores tales como el del procesamiento de pagos y el mercado de divisas. Creo que tenemos la tecnología más emocionante en uno de los campos tecnológicos más importantes y prometedores». Fuerte, ¿no? Pero tenemos que empezar a creer en que las cosas reales pueden estar sucediendo. Seguiremos de cerca este anuncio de Devv.io y veremos hasta dónde llega.

Se procura, de acuerdo a Enterprise Ethereum Alliance, alinear los diversos grupos de interés —los usuarios, las startups y las grandes plataformas tecnológicas— en un espacio único y compartido para decidir en conjunto. Un paso importante. Se espera que con este marco de código abierto se produzca la adopción masiva de Ethereum con una profundidad y amplitud que de otro modo serían imposibles. Creemos que esta iniciativa ciertamente se enmarca dentro de las ofertas realizadas hasta ahora por el proyecto Ethereum y que confirma una hoja de ruta y un nivel de desarrollo bastante claros.

Protocolo FERN para mejorar la seguridad

IOTA, ahora tecnología Qubic

Ecominería para las criptos

Las blockchains privadas pueden escalar pero no son confidenciales. Frente a esto, Applied Blockchain dice haber desarrollado «un protocolo para aumentar la confianza y la seguridad en esas redes, donde se puede acceder a los nodos independientes y a los servicios de oráculo que necesitan para descentralizar el control y aumentar la confianza y la seguridad».

Cuánta expectativa ha generado IOTA, y parece que seguirá así… Qubic ofrece, entre otras cosas, un oráculo que conecta las conversiones USD/EUR de IOTA con las tasas obtenidas de Bloomberg.com en un contrato inteligente.

Uno de los puntos de estrangulación central que frenan la evolución de las criptomonedas, aparte de los exchanges y las ICOs, es sin lugar a dudas la minería.

El protocolo FERN se ofrece como adición a las aplicaciones blockchain existentes, insistiendo sus promotores en su simplicidad, y ampliando sus expectativas al afirmar que Applied Blockchain no solo está proporcionando un protocolo, sino que está construyendo un mercado de interoperabilidad de blockchain para permitir que las soluciones construidas en diferentes plataformas tecnológicas trabajen juntas. Parece un paso adelante, pero también un problema a la vez.

Esta es una característica única en la industria de blockchain que puede permitir la escritura de forwards y opciones en criptomonedas para conducir a una mayor estabilidad en el precio. De acuerdo a sus desarrolladores, Qubic permitirá que los contratos se escriban entre IOTA y otras monedas fiduciarias para permitir una moneda estable en los saldos de los márgenes de las plataformas. Si sale en la fecha anunciada y cumple con su oferta de «habilitar contratos inteligentes, oráculos, informática subcontratada y mucho más», será una de las mayores y más arriesgadas apuestas de este joven proyecto.

Enlaces relacionados

Este proceso fundamental dentro del ecosistema debe avanzar con fuerza hacia la eficiencia energética, el uso racional de las fuentes de energía y la intensificación de recursos renovables no contaminantes del medio ambiente. Si hablamos de una tecnología que pretende cambiar la economía mundial y las relaciones dentro de la sociedad, debe dar muestras reales de ese cambio. CryptoSolarTech ha presentado su proyecto pionero para construir la granja de minería de criptomonedas con energías renovables más grande de España, con la instalación de una planta solar de energía en la provincia de Sevilla, donde aspiran a poner en funcionamiento 3.000 servidores en su granja de minería. Un tema bastante controvertido pero definitivamente necesario para el futuro del sistema.

@CienciaDBolsiyo DONACIONES

https://eos.io https://devv.io https://entethalliance.org/resources/ https://appliedblockchain.com/ https://www.iota.org/ https://cryptosolartech.org/es/

BTC:

1JSmFM5eL7QhbMqvFVvKUe3Yb4kBAzTzCc

ETH:

0x5D5D98E9f3F13E4BfE539a1D2B032Ca582692f9D

BCH:

qzl4j7fr23ykyrmhkw8zt483ty0vgpm90ct7amegtt

E NTRE V I STA A Z EPPELI N Buenos Aires. Mayo de 2018

por MarĂa T. Vidal

Buenos Aires. Tomo un Uber rumbo al barrio de Colegiales. Tengo cita con los chicos de Zeppelin para que nos cuenten un poco sobre sus inicios, su visión y cómo han llegado a ser un referente en la comunidad de Ethereum. Quiero llegar un par de horas antes a nuestra cita para poder absorber el ambiente que se vive en su oficina. Quiero experimentar por mí misma si lo que he escuchado de su lugar de trabajo es una leyenda o es real. Y aquí estoy. ¿Es una casa-oficina? ¿Es un hogar de trabajo? En todo caso, cuando respiras la «buena onda», cuando te reciben con un mate y una mesa de trabajo a tu disposición, empiezas a entender que este lugar, donde se prende la estufa con leña y donde los jueves el team tiene práctica de yoga en el jardín, está muy lejos de ser una leyenda. Es un espacio físico donde la creatividad fluye sin resistencia encausada por un orden tácito. Subo a la segunda planta, donde me siento con Demi. Manu está al teclado finalizando los detalles para el lanzamiento de Zeppelin OS.

¿Cómo empieza Zeppelin? Antes de empezar Zeppelin yo trabajaba en VC, en Argentina y Brasil. Durante ese tiempo, 2012, empecé a leer e interesarme por Bitcoin. Nosotros fuimos con Manu a la misma universidad y teníamos amigos en común, así que nos conocimos porque él había hecho Proof of Existence. En 2012-13 empezamos a tener charlas sobre Bitcoin, smart contracts, etc. Y a partir de eso una cosa derivó en la otra y empezamos con Zeppelin.

«No somos una empresa de consultoría y seguridad, sino una empresa de tecnología con un foco en infraestructura y seguridad».

¿Empezasteis con el propósito de trabajar con seguridad en mente o fue algo que fue surgiendo orgánicamente? En realidad, nosotros primero armamos una aplicación, llamada Streamium.io, para transmitir vídeo en vivo en tiempo real cobrando en Bitcoins. Pero lo hicimos como un Hackaton project, como una idea para divertirnos, nunca como una empresa. Así que lo lanzamos en 2015 y tuvo una repercusión muy buena, mucha gente lo empezó a usar, salió en todos los medios, los inversores de Silicon Valley nos empezaban a escribir. Entonces, conseguimos algo muy importante, ¿no? Pero obviamente era muy temprano para que un producto dependiera de que la gente tuviera Bitcoins, gastar esos Bitcoins para ver vídeos. Nosotros creíamos en la tecnología y creíamos en que esto tenía que pasar pero muy poca gente sabía cómo hacerlo. En el medio Ethereum empezó a crecer, pasó lo de The DAO. Dijimos: no solo es que poca gente sabe sino que menos gente sabe hacerlo de manera segura. Entonces, fue ahí cuando tuvimos la idea de OpenZeppelin como módulos de smart contracts reutilizables que sean seguros.

Podríamos decir entonces que así como BTC surge como una respuesta ante la crisis del 2008, el enfoque de Zeppelin especializándose en la seguridad surge como respuesta ante el evento de The DAO. Sí. Igual yo no veo que seamos una empresa de seguridad. Nosotros somos una empresa de tecnología que desarrollamos infraestructura para manejar aplicaciones de smart contracts, con un foco en seguridad porque la seguridad es el gran problema, y nosotros tenemos la capacidad de resolverlo, y hacemos security audits, pero más como una forma de hacer research & developments, de aprender nuevas tecnologías y trabajar con los mejores strategic clients and projects in the space.

Entonces su enfoque en seguridad es una línea de negocio de Zeppelin, no es todo lo que hace, ¿correcto? Claro. Nosotros no somos una empresa de consultoría y seguridad, sino que somos una empresa de tecnología con un foco en infraestructura y seguridad.

Esto nos lleva a una pregunta que nos enviaron desde España para esta entrevista. ¿Qué los motiva a querer compartir tantas cosas de manera abierta? La misión de la empresa es «enable economic freedom» en el mundo, y creemos que las tecnologías de blockchain permiten eso. Entonces, una forma de llegar a cumplir con nuestra misión o visión es educar a la gente para que tenga las herramientas para hacer que esta visión suceda. Por eso hacemos muchas cosas open source, por eso comunicamos mucho nuestras best practices, y tratamos de educar y generar comunidad.

¿Cuál y cómo ha sido su experiencia con la comunidad de Ethereum? Muy buena. La comunidad de Ethereum siempre suele ser muy abierta, se mueve rápido, hace cosas e innova. Entonces, es una mentalidad muy parecida a la nuestra.

Esa cultura de colaboración que tiene la comunidad de Ethereum y que utilizan como valor, ¿crees que ha sido un factor para acelerar el proceso de crecimiento de Zeppelin? Exacto.

En este momento, ¿a cuál de los proyectos de Zeppelin le están dando mayor prioridad? Nuestra prioridad hoy es Zeppelin OS. La forma en que nosotros vemos lo que hacemos en Open Zeppelin es como estas frameworks de librerías de smart contracts reutilizables para que la gente las pueda usar. Después, auditorías de seguridad que resuelven los problemas de seguridad, pero no lo resuelven de manera escalable. Nosotros no creemos que la seguridad en blockchain se resuelva haciendo más auditorías o simplificando los procesos de auditoría, que a fin de cuentas siempre terminan en un proceso manual, pues es imposible de automatizar al 100%. Entonces, la forma que nosotros creemos que mejora la seguridad es armando mejores herramientas y poniendo librerías comunes para que la gente utilice y pueda abreviar smart contracts, pueda mejorarlos, pueda corregir bugs, con una plataforma de desarrollo que prevenga los errores en lugar de tener que hacer auditorías para poder resolverlos.

Eso es importantísimo, están involucrando a la comunidad para hacer más eficiente el trabajo que ustedes hacen. Háblanos de eso. Si miras OpenZeppelin, hoy tiene 120 contributors en Github y en la comunidad más de 4.000 developers alrededor del mundo, y hay como 50 pull requests abiertos. El nivel y la calidad de código que tenemos en la librería es muchísimo más alto gracias a la comunidad que nos ayuda, que si fuera closed source y tuviera que desarrollarlo todo nuestro equipo.

Y esta tendencia de involucrar a la comunidad para construir, como también lo está haciendo Aragon y como obviamente lo hace Ethereum, ¿crees que ha funcionado y va a seguir funcionando para convertirse en un estándar? Yo creo que sí.

Es bueno aclarar que Zeppelin no es solo seguridad. La asociación natural es que si tienes que auditar un contrato tienes que ir con Zeppelin. Quizás es un referente porque cuando empezaron lo hicieron de manera temprana. Ahora bien, ¿cómo ves el ecosistema hoy en día en este aspecto y cómo se ha adaptado la propuesta de Zeppelin? Lo que estamos haciendo ahora es medio ir en contra de nuestro negocio, que es auditoría. Nosotros empezamos en las auditorías hace casi dos años, yo creo que éramos los únicos, y hoy está lleno de nuevos auditores, seguridad, que sí, que hacen esto, hacen lo otro, hay un montón de competencia, claramente es un buen negocio y nosotros lo demostramos, pero como nosotros siempre estamos one step ahead en ese sentido, creemos que el problema de fondo de seguridad no se resuelve con más auditorías sino previniéndolas.

Desde que empezaron hasta ahora, ÂżcĂłmo ha crecido el equipo, sin contar con los contribuyentes externos de la comunidad? Hoy somos casi veinte personas y estamos contratando mĂĄs que nada developers, gente de operaciones y developer advocates. Este es el link para que la gente aplique: https://zeppelin.solutions/jobs/#current-openings

Además de Zeppelin OS, que ya nos has mencionado, estáis trabajando con el Transaction Permissionless Layer o TPL. Me gustaría hacer mención a este marco que han diseñado que funciona como un protocolo de autorregulación para transacciones de activos digitales. Básicamente tenemos una «jurisdicción digital», con su propio set de reglas. Los participantes delegan a los «certificadores» la autoridad para validar su identidad, o cualquier regla que esta jurisdicción digital exija para certificar. De tal manera, el smart contract aprueba o rechaza la transacción basándose en la información suministrada. Con el TPL, el mismo smart contract puede hacer las veces de cumplimiento de KYC, AML o identidad, según sea el caso. Todo de manera automática. Cuando hablamos de autorregulación (self-regulation), ¿ves esto como una simple tendencia o como algo necesario que implica un esfuerzo en educar a la comunidad? Yo creo que es algo necesario. Creo que para que la industria de la blockchain crezca tiene que ser compatible con el sistema financiero tradicional y para que lo sea tiene que encontrar la forma de ser compatible. TPL es una buena manera de ser compatible pero sin perder este grado de descentralización o de community driven que tiene la industria blockchain.

Y bien podría pasar con el TPL como ha sucedido con el tema seguridad, donde Zeppelin pasará a ser una referencia dada su inclusión temprana en los temas de autorregulación. Según pasa el tiempo habrá —de hecho, hay— otros proyectos haciendo intentos similares, con lo cual sabemos que es una buena idea y que el hecho de que otros lo estén intentando solo valida esta premisa. 30

Termina mi tiempo con Demi. Me levanto y miro hacia la oficina contigua. Veo a Manu concentrado al teclado. A Facu ocupado pero con su sonrisa de siempre. A los otros chicos y chicas que vienen y van. Bajo a la planta baja de la casa-oficina-hogar-de-trabajo y no necesito hablar con nadie más para entender que estoy presenciando cómo se diseña el futuro, cómo se escribe con códigos la historia que queremos, cómo se respira la descentralización y el valor que tiene la comunidad. Y entonces escucho: «No te vayás. Quedate a almorzar con nosotros».

INGENIERÍA SOCIAL EN EL COMERCIO ILEGAL DE LA DEEP WEB David Pacios Izquierdo

Fue entre junio y julio del año 2017, tras muchas semanas de desconexión total para descansar del trabajo de todo el año, cuando leí en un periódico la noticia de que había cerrado la tienda más importante de la red TOR, AlphaBay. Esta tienda tenía un gran sistema de vendedores y compradores, una infraestructura del mal perfectamente creada que englobaba a muchos traficantes de diversas áreas: armas, drogas, datos… Todas estas temáticas convergían en AlphaBay. Si bien es verdad que hay otras tiendas mejores y más ocultas, AlphaBay era la más conocida. Para poder vender en estas tiendas, para convertirte en contrabandista digital, normalmente necesitas pagar bastante cantidad de Bitcoins para tener una cuenta de vendedor. Todo esto hace que estos sitios sean mucho más privados y evitas la presencia de una alta cantidad de estafadores, ya que por estafar doscientos euros, puede que no inviertas diez mil. La seguridad de esta tienda era superlativa, poseía su propio monedero online. Normalmente, cuando tienes que realizar alguna compra en alguna tienda seria de cualquier deep web, tienes que depositar tu dinero digital, ya sea Monero o Bitcoin, en el monedero digital de la tienda. Esto es similar a lo que hace mucha gente en la «vida real» de depositar su dinero en una casa de apuestas online para tenerlo en un sitio distinto al banco. Fue ese día, maldito para los analistas de la deep web, cuando nos dimos cuenta de lo que podría haber pasado. Analizamos los días de la caída de la tienda, analizamos su paso en el tiempo y el futuro de las tiendas de la deep web. Supongamos un gran escenario, totalmente ficticio, donde la policía detiene al administrador del sitio web, accede a los datos almacenados y a la dirección del monedero de la misma web. Hasta aquí, todo público, mucha gente perdió su dinero de la noche a la mañana por depositarlo en una tienda de TOR, aun no habiendo comprado nada, pues muchas personas lo usaban de monedero. Todo ese dinero digital se perdió: de la noche a la mañana se evaporaron millones de dólares de mucha gente. Pero eso no fue todo: la diferencia de días entre la detención y el cierre de la web hace creer que ocurrió algo más.

Uno de los mejores ataques de ingeniería social, del arte de la manipulación, del hacking humano, es el ataque del NODO-0. Es un ataque ideado por un grupo de personas donde se secuestra un servicio eliminando al administrador e impidiendo que se comunique con el exterior. De esa forma, el servicio funciona de forma correcta durante el aislamiento del administrador, y de cara a los demás no ha ocurrido nada. Esto se realiza normalmente cuando se quieren robar datos de personas por encima de la aplicación web. No es de extrañar que se haya podido crear el siguiente paisaje idílico inventado. ¿Podría haber ocurrido que la policía hubiera controlado mediante un NODO-0 la web durante tres días? De ser así, sería uno de los mayores ataques de ingeniería social hacia una tienda de comercio ilegal de la deep web. Se habrían recaudado durante esos días una gran cantidad de datos de contrabandistas. Número de pedidos, direcciones, envíos de origen, destino, productos. Con tan solo tres días se podría realizar un gran estudio de qué productos son los más vendidos, relaciones entre países por comercio ilegal, relación época-producto… Todo esto se puede poner en un grafo dirigido para mejor visualización. Entre las muchas pseudo-investigaciones que he realizado a lo largo del tiempo, hay una que realiza un estudio día a día a mano durante cinco meses para recopilar datos de una sola tienda, actualmente cerrada. En este estudio se analizaron más de veinte vendedores durante todo ese tiempo, se observaron los canales de comunicación entre países que se pasaban droga entre ellos, productos que eran mayoritarios en ciertas épocas del año e incluso microcomunidades que se creaban gracias a las relaciones de comercio ilegal. Todo esto que se consiguió en cinco meses no llegaría ni al 1% de lo que se puede lograr controlando una tienda durante tres días. Por lo tanto, no es de extrañar que ocurra, pero claro, todo esto se basa en una situación ficticia no aplicable en todas las tiendas. No en todas las tiendas se podría aplicar un NODO-0. Es más, las mejores tiendas ni se encuentran en TOR, sino que es el I2P donde se deben buscar los mejores sitios, tanto tiendas como foros para aprender o buscar servicios de hacking. En estos lares podemos observar una gran comunidad de tiendas pequeñas y privadas. Vamos a crear un experimento llegado este punto. Supongamos que queremos crear una tienda y lo logramos. Ahora solo le daremos el enlace bajo invitación a cinco personas de confianza. Hemos conseguido generar la tienda más segura del mundo, todo bajo contraseña, con la seguridad de I2P y anónima porque poca gente lo conoce y los tienes controlados. Tiendas como estas hay miles. Al ser poco conocidas o más privadas, es imposible que nunca lleguen a ser como AlphaBay. Normalmente se usan para conexiones seguras para realizar compras que ya están pactadas o para pedir servicios de hacking.

Muchos de estos servicios han creado un gran eco este año, como los poderosos ransomwares. Estos ataques secuestraban tu ordenador y pedían un pago para recuperar los datos. Este pago se realizaba con la gran moneda anónima Bitcoin. Esto de anónima no es del todo verdad. Es más, se trata de dinero rastreable, ya que se pueden comprobar los pagos en cualquier momento. Con el fin de «pillar» a muchos de los creadores del ransomware, se ponían cebos de Bitcoin para generar consultas y poder rastrearlos, no de forma fácil, pero sí rastreable. Este riesgo lo suelen eliminar pasando antes todas las monedas digitales por una lavadora. Estos servicios, a cambio de un pequeño pago, mueven los Bitcoins por distintas cuentas hasta llegar al destino. De esa forma, puedes medio limpiar tu registro de monedas. Todo esto se pensó en aquel maravilloso año, tras leer esa maravillosa noticia. Desde entonces, el comercio ilegal se encuentra de capa caída, reflotando poco a poco con pequeñas tiendas. Pero, ahora mismo, ¿cómo saber si una tienda es normal o una de NODO-0?

@semi_ingenieros

Masternodos Daniel Cantos

La seguridad de tu inversión

Los masternodos son una de las alternativas a la minería que más están calando en los usuarios interesados en invertir en criptomonedas durante los últimos tiempos. Nadie duda ya que son una tendencia creciente en el mundo blockchain por su relativa facilidad de configuración, su rendimiento económico y su bajo coste de mantenimiento. Sin embargo, son varios los puntos que conviene tener en cuenta antes de decidirnos a realizar la inversión necesaria para asegurar y maximizar nuestro beneficio. Los masternodos contribuyen a confirmar las transacciones que los usuarios realizan a través de la Red. Además, dichos intercambios se ejecutan de manera anónima, lo que fomenta la seguridad y la privacidad de los compradores y vendedores. Por último, generan estabilidad en la criptomoneda sobre la que trabajan, pues el hecho de que una gran cantidad del market cap de dicha divisa esté bloqueado en masternodos ayuda a disminuir las fluctuaciones en su precio de mercado.

ROI, cuanto más mejor, pero no a cualquier precio

El ROI (return of imbursement) es una expresión porcentual de los beneficios pasivos que generará nuestro masternodo de manera anual. Así, si una altcoin concreta nos ofrece un ROI del 100%, significará que el número de monedas que obtendremos en un año será igual al que hemos bloqueado inicialmente en nuestro masternodo. Por supuesto, las recompensas las recibiremos cada pocos días en la mayoría de los casos. La suma total de dichas recompensas en un año sería igual a la inversión inicial. Es lógico pensar, bajo este pretexto, que una criptomoneda será más interesante cuanto más alto sea su ROI. Es cierto en teoría, pero en la práctica debemos observar la solidez del proyecto, las iniciativas que hay detrás y el trabajo del equipo de desarrollo. Hay muchas criptos que ofrecen ROIs desorbitados pero que resultan ser scam (término utilizado para referirse a estafas por medios electrónicos). La principal razón por la cual dichos proyectos no son interesantes es que la variabilidad del precio de la moneda es tan alta que, de la noche a la mañana, podemos encontrarnos con que nuestra inversión no vale nada. Además, el ROI es una estadística variable, por lo que una criptomoneda de alto riesgo podría ofrecer hoy un ROI del 800% y en una semana haber bajado hasta un 200%.

Monedas estables, inversiones estables

Una de las principales funciones de los masternodos es ofrecer estabilidad al precio de la moneda teniendo gran parte de su market cap bloqueado en ellos. Lo que funciona para los masternodos también lo hace para los usuarios. Una criptomoneda con un precio estable permitirá que no necesitemos vender por miedo a que nuestra inversión se vea sustancialmente reducida. Mantener el masternodo activo durante más tiempo hará que sigamos recibiendo nuestras recompensas y aumentando nuestro patrimonio de criptos. Si el precio es estable, significará también que podremos vender esas recompensas si lo que queremos es destinarlas a otros proyectos o amortizar el montante bloqueado en el masternodo.

Coste de oportunidad, la importancia de saber elegir

Friedrich von Wieser acuñó este término en su Teoría de la economía social hace más de un siglo y no hay ámbito de las finanzas donde no pueda aplicarse. Hace referencia al coste de la inversión de los recursos de los que disponemos teniendo en cuenta las alternativas de inversión posibles que desechamos en favor de la elegida. Elegir el momento en el que adquirimos la criptomoneda es tan importante como la elección de la moneda misma. Recordemos que la inversión en un masternodo está basada en mantener la moneda bloqueada durante el mayor tiempo posible para recibir recompensas periódicas. Es importante conocer la altcoin en la que vamos a invertir, estudiar sus fluctuaciones y posicionarnos en compra en el momento oportuno para maximizar nuestro beneficio. Recordemos que, en mayor o menor medida, un masternodo requiere una inversión inicial elevada. Haber adquirido las criptos necesarias para ello en un momento en el que su precio fuese bajo podría hacer que, incluso al sobrevenir una subida, nuestro beneficio sea más alto por ello que por el ROI que hayamos conseguido hasta ese momento. En el lado contrario, si la altcoin sufre una nueva bajada pero no hemos comprado a un precio elevado, las recompensas recibidas podrían paliar nuestras pérdidas.

El roadmap, el secreto de una buena agenda

Antes de decidir invertir en el masternodo de un proyecto de blockchain, es vital estudiar su roadmap, pues conociéndolo podremos tener una visión más clara de hacia dónde quieren llevar el proyecto sus desarrolladores, sus avances hasta ahora y su compromiso con los proyectos que han iniciado. Cualquier criptomoneda que se precie tendrá publicado en su sitio web su roadmap. En este podremos comprobar cuáles han sido las iniciativas que se han marcado, su porcentaje de desarrollo, las que han concluido y el estado de las que están en marcha. Podremos ver igualmente si han cumplido los plazos que se habían establecido y cuáles serán los próximos proyectos en los que destinarán sus esfuerzos. Un proyecto sólido tiene mayor posibilidad de éxito, ofrece estabilidad a la moneda y un crecimiento progresivo de su precio tal que la confianza de sus inversores crece al comprobar que detrás de la criptomoneda hay un proyecto serio y que avanza.

Sharing Nodes

Nuestro cometido en Sharing Nodes es hacer accesible a los usuarios la inversiรณn de sus criptomonedas en masternodos que les ofrezcan la posibilidad de conseguir rentabilidad de sus activos. Para que ello sea posible, hemos formado un equipo de trabajo que incluye a diversos profesionales orientados a ofrecer toda la informaciรณn y asesoramiento necesario para que los usuarios puedan invertir de forma rรกpida y sencilla sus criptomonedas. Estamos disponibles en nuestro canal de Discord para cualquier consulta o peticiรณn de asesoramiento por parte de los usuarios. Por supuesto, damos soporte en castellano a toda la comunidad hispanohablante. https://discord.gg/bsPx245 @SharingNodeS

CRIPTOPROPUESTA PARA UN NUEVO PARADIGMA ECONÃ&#x201C;MICO

PAT R Ó N C O M M O D I T I E S Ismael Santiago Moreno

Universidad de Sevilla

(1.ª PARTE) Una posible gran crisis económica podría volver a amenazarnos entre 2020 y 2025 si no se pone freno al abrumador endeudamiento mundial, a las políticas proteccionistas que pueden derivar en guerras comerciales y a las decisiones irresponsables que mantienen bancos centrales como la FED y el BCE. Ante esta situación, entendemos que el comportamiento que tendrán las diversas commodities en los mercados financieros será fundamental para poder intuir una posibilidad de cambio de paradigma en un tiempo no muy lejano (crecimiento del precio del petróleo, que podría llegar a los 100 $ el barril este 2018, según Merrill Lynch) si se conjugara con las enormes posibilidades que ofrecen la tecnología blockchain (transparencia, veracidad e incorruptibilidad, entre otras) y las posibles criptomonedas basadas en materias primas, dotándolas de claros valores intrínsecos ligados a activos de la economía real, permitiendo con ello alinear los intereses de un desarrollo económico real y tecnológico global con los propios de los mercados financieros. Esta idea ha sido la principal fuente de inspiración para emergentes proyectos en el ámbito de la criptoeconomía en proceso actual de ICOs, como OlivaCoin (en el ámbito agrario y en especial el aceite de oliva) y para otros productos tecnológicos como el grafeno desarrollado por el proyecto Graphen Tech, sin olvidarnos de otros con otra motivación como el Petro (petróleo) y OroCrypt, cuyos tokens están respaldados al 100% por lingotes de oro y cada uno representa la propiedad de 30 gramos de oro fino. Aunque la economía mundial crece a un ritmo medio del 4%, según el FMI, la deuda global del mundo ascendió en 2016 a 164 billones de dólares, lo que equivale al 225% del Producto Interior Bruto (PIB) global. Con una peculiaridad más: el 60% de esta deuda (el 135% del PIB) es deuda privada, y el 40% restante, pública. Adquirida mucha de ella en tiempos de tipos de interés bajos o muy bajos, la cuestión es qué ocurrirá si sube el precio del dinero.

El proteccionismo es otro gran peligro en ciernes, como el establecimiento de aranceles al acero o al aluminio importado de China y el contraataque de este país con medidas de rango similar, llevando a una guerra comercial y de divisas entre las dos mayores superpotencias: EE UU y China. La guerra entre EE UU y China es mucho más probable de lo que actualmente se reconoce, sobre todo si los líderes en Pekín y Washington siguen haciendo lo que han hecho durante la última década, con el agravante de que Xi Jinping y Donald Trump personifican las profundas aspiraciones de grandeza nacional de sus países respectivos. Además, si China continúa con sus tendencias de crecimiento actuales, la economía del gigante asiático será un 50% más grande en 2023, y para 2040 será tres veces más grande. El impacto de este cambio de paradigma es difícil de imaginar. Para explicar las desacertadas decisiones históricas de los bancos centrales, nos apoyaremos en las reflexiones de Rothbard (2018) sobre el orden mundial del siglo XX:

El patrón oro clásico, 1815-1914 Podemos considerar al patrón oro «clásico», el mundo occidental del siglo XIX e inicios del XX, como una Edad del Oro. El oro se ha desempeñado durante muchos siglos en el libre mercado como el mejor dinero, como el producto que resulta ser el medio monetario más estable y deseable. El patrón oro internacional ofrecía un mecanismo automático al mercado para controlar el potencial inflacionista del gobierno.

La Primera Guerra Mundial y su posguerra, 1914-1926 Para iniciar la catastrófica Primera Guerra Mundial, cada gobierno tuvo que incrementar su propia oferta de moneda bancaria y en papel. Esa inflación fue tan severa que fue imposible que los gobiernos en guerra mantuvieran sus compromisos, y así «abandonaron el patrón oro».

El patrón de intercambio por oro (Inglaterra y Estados Unidos), 1926-1931 El patrón de intercambio por oro funcionaba de la siguiente forma: Estados Unidos permanecía en el patrón oro, canjeando dólares por oro. Inglaterra y los otros países occidentales, por el contrario, volvían a un pseudopatrón oro, evitando que los ciudadanos corrientes de Inglaterra y otros países europeos utilizaran el oro en su vida diaria. Inglaterra canjeaba las libras no en oro, sino también en dólares, mientras que otros países no canjeaban en oro, sino en libras. Y la mayoría de esos países fueron inducidos por Inglaterra a volver al oro en paridades sobrevaloradas. La consecuencia fue una pirámide con EE UU en el oro, las libras esterlinas en los dólares y las demás divisas europeas en libras: el «patrón de intercambio por oro», con el dólar y la libra como las dos «divisas clave».

Bretton Woods y el nuevo patrón de intercambio por oro, 1945-1968 El sistema era esencialmente el patrón de intercambio por oro de los años 1920, pero con el dólar desplazando violentamente a la libra esterlina como una de las «divisas clave». Ahora el dólar, valorado en 1/35 de onza de oro, iba a ser la única divisa clave. La otra diferencia con los años 1920 fue que el dólar ya no iba a ser convertible en oro para los ciudadanos estadounidenses. En su lugar, se continuó con el sistema de los años 1930, con el dólar solo convertible en oro para gobiernos extranjeros y sus bancos centrales. No se otorgaba a ningún individuo privado, solo a los gobiernos, el privilegio de canjear dólares en la divisa oro mundial.

Fin de Bretton Woods: divisas fiduciarias flotantes, agosto-diciembre de 1971 Como finalmente los bancos centrales europeos amenazaban con canjear por oro buena parte de sus hinchadas existencias en dólares, el presidente Nixon abandonaba totalmente el oro. Por primera vez en la historia de Estados Unidos, el dólar era una moneda únicamente fiduciaria, sin ningún soporte en el oro.

Divisas fiduciarias flotantes, marzo de 1973-actualidad Con el dólar destrozado, el mundo volvió a cambiar a un sistema de divisas fiduciarias flotantes. Dentro del bloque de la Europa Occidental, los tipos de cambio se ligaron entre sí y de nuevo EE UU devaluó el tipo oficial del dólar a una cantidad simbólica de 42 $ la onza. Desde que EE UU abandonó completamente el oro en agosto de 1971 y estableció el sistema fiduciario flotante friedmanita en marzo de 1973, Estados Unidos y el mundo han sufrido el ataque más intenso y sostenido de inflación en la historia del mundo, además de la extrema volatilidad e incertidumbre de los tipos de cambio, sin olvidarnos de las continuadas crisis. Ante esta evolución histórica, la teoría austriaca del ciclo económico achaca el surgimiento de ciclos económicos recurrentes y de escala nacional a dos factores principales: la expansión del crédito de forma piramidal mediante la banca de reserva fraccionaria y los intentos de planificación central de la economía por parte de un banco central. Estos dos factores se refuerzan, ya que los bancos centrales, como prestamistas de última instancia, permiten a los bancos con reserva fraccionaria seguir expandiendo el crédito más de lo que el mercado les permitiría. Siguiendo esta lógica, con un patrón oro debería haber más estabilidad de precios y ciclos económicos menos pronunciados. Conviene recordar que cuando la mayor parte del mundo abandonó el patrón oro en 1914, no fue porque hubiese cumplido mal su función, sino porque inmovilizaba a los beligerantes actores de la Primera Guerra Mundial.

Esta misma teoría sostiene que una expansión del crédito no respaldada por ahorro voluntario previo, mediante la manipulación a la baja del tipo de interés, tiende a aumentar la inversión y a crear un falso auge económico, dado que los precios relativos han sido distorsionados por la mayor masa de dinero circulante en la economía, donde tarde o temprano producirán burbujas que inevitablemente acaban estallando. Como sostiene López Zafra (2014), en una economía donde impera la incertidumbre extrema, las posibilidades de quiebra son altas, siendo altamente improbable que los recursos financieros que un inversor pueda obtener prestados se destinen a la creación de capital productivo (I+D+i, nuevas industrias, inversión en bienes de equipo, etc.), sino más bien a la adquisición de empresas en los mercados financieros, en un contexto histórico actual de bajos tipos de interés. De esta manera, no se genera capital productivo adicional, que necesitaría la contratación de nuevos trabajadores, sino que simplemente se transfiere la propiedad del ya existente: el nuevo propietario tratará de buscar rentabilidad a su inversión mediante despidos para reducir costes. Esta situación afectará a los que mantengan su puesto de trabajo, cuya incertidumbre generada incidirá en un menor consumo, lo que provocará más contracción económica, que será respondida por los bancos centrales mediante nuevas bajadas de tipos. Pero este contexto queda totalmente modificado ante las actuales subidas de las materias primas como el petróleo y otras, afectando al aumento de la inflación global y a una obligada subida de tipos. Esto nos lleva a nuestra hipótesis para los años 2020 y 2025 y la función principal que a nuestro entender tendrán las criptomonedas y la tecnología blockchain como garantes de transparencia y veracidad incorruptible. Esta hipótesis será plenamente expuesta en la segunda parte de este artículo.

PhD Ismael Santiago DONACIONES ETH:

0x0a3Ab13cB3C25a3cbf69D4D138C55ee77bDb053b

ADA: DdzFFzCqrhtApEKR7ZF74CJ65SWP9BJDWgFVTZ3HdSqdYD9teVinHeThojYUjmhx7dxEXuUFoxK6rh6U1AW7WFaA9QyJY3cjDqMdRu1h

EL EXCHANGE DE NUEVA GENERACIÓN

K RY P TOBI T S Paula Pascual

Seguro que estás más que acostumbrado a operar en exchanges como Binance, Kraken o Bittrex, pero hoy tendrás que esforzarte por recordar el nombre del nuevo exchange que pretende revolucionar la oferta actual: Kryptobits. ¿Cómo podemos definir Kryptobits? Se trata del primer exchange de nueva generación que permitirá a sus usuarios obtener el mejor rendimiento de sus criptomonedas con seguridad operando con fiat como si fuera un banco. Podríamos equiparar este nuevo exchange como blockchain banking, es decir, podrás encontrar todas las funcionalidades que te ofrece un banco tradicional dentro de Kryptobits: la nueva banca, sin banco. Este intercambio permitirá a sus usuarios recibir y enviar pagos a terceros, tanto en criptomonedas KartoCoin como en moneda fiat, además de obtener los beneficios únicos que ofrecerá su moneda KartoCoin y su propio sistema de trading, Kryptobits Trader, basado en inteligencia artificial. Además, las utilidades que pretende proporcionar al usuario son una de sus claves diferenciadoras. Algunas de ellas son las siguientes:

•

KryptoBits Exchange. Exchange de nueva generación, incluye funcionalidades nunca antes vistas.

•

Crypto Trading. Haz crecer tu criptodinero invirtiendo con los mejores profesionales.

•

Bajas comisiones. Es el exchange que menos comisión cobrará en el mercado actual.

•

Tarjeta de crédito. Utiliza tu criptodinero como quieras y cuando quieras.

•

Cuenta IBAN. Retira tu dinero a una cuenta bancaria inmediatamente o déjalo en tu cuenta IBAN en el exchange.

•

Transferencias. Envía dinero a tus amigos o familiares de manera instantánea gracias a la tecnología blockchain.

•

Préstamos. Plataforma de préstamos integrada en el propio exchange.

•

Escrow Contracts. Servicio para asegurar compras o acuerdos de forma fácil y segura.

•

Comercio internacional. Compra y vende productos a través de la red de empresas de forma rápida y segura.

•

Airdrop. Por ser parte de Kryptobits tendrás acceso a su airdrop.

Para su funcionamiento, y esta es una de las novedades que pretende hacer de Kryptobits uno de los mejores exchanges del mundo, contará con su propia blockchain, denominada KartoChain, que servirá de base a las dos monedas propias de Kryptobits: •

KartoCoin: la moneda básica del exchange que permitirá la realización de operaciones en el mismo, pudiendo ser intercambiada por cualquier otra criptomoneda.

•

KartoStep: se trata de la segunda moneda del exchange pero que, a diferencia de KartoCoin, no es intercambiable, siendo su única misión permitir la ejecución de aplicaciones. Sería un concepto similar al «gas» de Ethereum pero no depende del precio de cotización de KartoCoin, sabiendo los usuarios en todo momento el precio de las transacciones que se ejecuten, eliminando la volatilidad.

Por último, Kryptobits contará con un sistema de trading propio basado en inteligencia artificial y análisis fundamentales de todas las criptomonedas presentes en el mercado, con una fiabilidad garantizada. Actualmente, Kryptobits se encuentra en fase de pre-ICO, que comenzó el pasado 17 de mayo de 2018 y estará abierta hasta el día 5 de junio de 2018, fecha en la que comenzará su próxima fase. No te quedes atrás y únete al cambio. No dudes en visitar su página web para encontrar toda la información detallada: https://kryptobits.com/

@paulapascualc_

C r y p t o S o l a r Te ch Mike Phicc

UNA APUESTA POR LA SOSTENIBILIDAD Y LA EFICIENCIA MINERA ESPAÑOLA Partiendo de la última mitad del año 2016, debido a la gran explosión de demanda en el mercado de las criptodivisas y con motivo de la gran ola regulatoria llevada a cabo por las instituciones gubernamentales de países como China, Rusia, Corea del Sur y Estados Unidos, el colectivo de proyectos de minería globales de criptodivisas se ha visto forzado a dar un drástico giro en su modelo de negocio, buscando una mayor rentabilidad y continuidad. No han sido pocas las corporaciones que han puesto su foco en China tras hacerse eco de las oportunidades que traían los bajos costes de las instalaciones y el buen precio de la electricidad, entorno donde se formaron los grandes mineros, cuyo éxito amenaza ahora con derrumbarse a medida que las autoridades toman más cartas en el asunto en su batalla por controlar el sector. En Europa, países como Islandia, Noruega o Suecia se han convertido en los nuevos hogares de proyectos que han encontrado ventajas competitivas gracias a las bajas temperaturas que enfrían sus servidores de manera natural, eliminando así los costes adicionales de los famosos ventiladores y en general recortando gastos de mantenimiento o reparación, pero asumiendo unas tarifas de kW/hora más elevadas que en los países asiáticos. Cuando parecía que ya no quedaba más margen para la creatividad y la innovación, las críticas de varios medios y asociaciones sobre las ingentes emisiones de CO2 generadas por la actividad del minado de criptodivisas dieron fruto a una nueva y oportuna corriente que vislumbró la enorme rentabilidad que podría nacer de la fusión de las energías renovables y la minería, comenzando en Japón, Australia, Suiza y ahora, de la mano de CryptoSolarTech, en España. Se trata de un proyecto a la vanguardia del sector minero. CryptoSolarTech apuesta por las energías limpias, proporcionando una inversión de alta rentabilidad, haciéndose cargo de toda la cadena de producción (desde el autoabastecimiento energético hasta la adquisición de un máximo de 3.000 equipos mineros) y ofreciendo servicios de alquiler de servidores con planes personalizados basados en la compra de CryptoSolarTech Token (CST), cuya ICO se encuentra abierta y habiendo alcanzado su soft cap, registrando actualmente una recaudación de casi 9 millones de euros.

CryptoSolarTech ha decidido invertir paralelamente en dos proyectos independientes en la comunidad autónoma de Andalucía: un primer proyecto energético basado en una planta de energía solar fotovoltaica, la cual durante 8-10 horas/día producirá energía que será adquirida por una gestora energética a un precio fijo durante quince años con la intención de obtener, durante el mismo período, unos rendimientos fijos del 8% sobre la adquisición fotovoltaica y un segundo proyecto de minería (hasta 3.000 equipos mineros Asics instalados en una nave industrial que se autoabastecerá de la energía comprada a la gestora durante 24 horas/día), utilizando el dinero proveniente de los ingresos fijos antes mencionados. Gracias a esta fusión en el modelo de negocio se garantiza a los token holders su inversión en caso de cambios ocasionales en el mercado de las criptodivisas, ya que la planta fotovoltaica seguiría funcionando con el acuerdo de compra de quince años firmado con la empresa Respira Energía. La ICO consistirá en una emisión de 1260 millones de tokens bajo el ticker CST que se dividirá en cuatro fases, cada una de ellas con un máximo de emisión de 210 millones de tokens, a excepción de la cuarta y última, con una emisión máxima de 168 millones de CST, un utility token ERC-20 sobre la blockchain de Ethereum cuya tenencia indicará posesión de una fracción de la granja minera y la planta fotovoltaica por partida doble. Junio de 2018 será el plazo estipulado por la roadmap de CryptosolarTech para el proceso de las diferentes solicitudes al Estado español y a las instituciones regionales. Julio marcará el fin de la ICO y a partir del último cuatrimestre de 2018 comenzarán las primeras adquisiciones. Entre los miembros del equipo destacamos a los cofundadores Pablo Alonso y Alain Aguirre, a su security advisor Sebastian Wain, con amplia experiencia en el universo blockchain (Flixxo, CoinFabrik, Ubanx), y al famoso trader y broker Josef Ajram, convertido ahora en el brand ambassador y financial advisor de esta genial startup. ¡Seguiremos muy de cerca este proyecto durante los próximos meses y nos mantendremos pendientes de las fechas de sus próximos eventos en España y Europa! Website: https://cryptosolartech.org/es/ Telegram: https://t.me/cryptosolartech Twitter: https://twitter.com/cryptosolartech Facebook: https://www.facebook.com/cryptosolartech/ Youtube: https://www.youtube.com/cryptosolartech Medium: https://medium.com/@cryptosolartech Reddit: https://www.reddit.com/user/cryptosolartech GitHub: https://github.com/cryptosolartech/smartcontract Instagram: https://www.instagram.com/cryptosolartech/ info@cryptosolartech.org bounties@cryptosolartech.org

@MikePhicc

¡TE ESTAMOS ESPE R AND O! ¿Diseñador? ¿Desarrollador? ¿Redactor? ¿Creativo? ¿Fotógrafo? En la plaza pública descentralizada hay sitio para ti. Únete a este grandioso colectivo y ayúdanos a promover la cultura blockchain. ¿Hablamos? hello@agorachain.org

Niveles de seguridad en la búsqueda del consenso (1.ª parte) José Felip Darás

Para que un sistema blockchain funcione de manera segura y correcta son necesarios varios niveles de seguridad. Uno de ellos es la «prueba de…» (Proof of…), que incluye diferentes tipos según las características y el protocolo de cada cadena de bloques. La prueba (proof) se basa principalmente en un sistema (matemático, algorítmico, físico, de almacenamiento, etc.) que, para evitar comportamientos indeseados (por ejemplo, ataques de denegación de servicio, spam, registros duplicados o modificaciones) o simplemente para verificar el contenido de los datos que se deben añadir a la blockchain, requiere que el cliente del servicio realice algún tipo de trabajo (cálculo normalmente) que tenga cierto coste (dificultad) y que sea verificado fácilmente en la parte del servidor. Normalmente el trabajo consiste en realizar un cómputo en el ordenador del cliente. La característica clave de la estrategia es su asimetría: el trabajo debe resultar moderadamente difícil (pero factible) por el lado del cliente, pero fácil de verificar por el lado del servidor.

Modelos clásicos PoW: Proof of Work (Prueba de trabajo)

Usado en la primera criptomoneda y blockchain creadas (Bitcoin), se basa en realizar cálculos para verificar las transacciones incluidas en un bloque que se añadirá a la cadena de bloques. Basado en un nonce, que es un número que se incrementa según la cantidad de nodos activos en la red y otros factores más técnicos, crea un problema de cálculo de alta dificultad. Cuanta más potencia computacional se posea, más rápido se puede llegar a la solución del problema, y con ello verificar el bloque para que sea incluido en la cadena y recibir así la recompensa por su esfuerzo. Con el tiempo, PoW se considera una de las formas más seguras, pero el alto nivel de dificultad actual de las principales blockchains que lo usan conlleva un gran costo de energía.

PoS: Proof of Stake (Prueba de participación)

Es un protocolo de consenso para redes distribuidas que asegura una red de criptomonedas mediante la petición de pruebas de posesión de dichas monedas. Con PoS la probabilidad de encontrar un bloque de transacciones —y recibir el premio correspondiente— resulta directamente proporcional a la cantidad de monedas que uno tiene acumuladas (evitando así que la confianza venga dada por la cantidad de trabajo invertida). Se basa en la suposición de que quienes poseen más unidades de una moneda regulada por PoS se hallan especialmente interesados en la supervivencia y el buen funcionamiento de la red que otorga valor a dichas monedas y por tanto son ellos los más indicados para cargar con la responsabilidad de proteger al sistema de posibles ataques. Es por eso que el protocolo los premia con una menor dificultad para encontrar bloques (inversamente proporcional al número de monedas que demuestren poseer). De este tipo de modelo han aparecido los llamados «masternodos». La prueba puede ser de dos tipos:

•

Prueba de participación pura: Consiste en simplemente hacer la construcción de bloques más fácil para aquellos que pueden demostrar que controlan una gran cantidad de monedas. No se tiene en cuenta la antigüedad de la posesión de las monedas. La desventaja de este enfoque es que el más rico siempre tiene más facilidad para construir los bloques de la cadena. Prueba de depósito (Proof of Deposit): En este enfoque, cuando las monedas son usadas por los creadores de bloques para crear un bloque, son congeladas hasta que se confirmen cierta cantidad de bloques. En lugar de recompensar a un minero por almacenar monedas que no han sido gastadas durante un largo periodo de tiempo en el pasado, el sistema recompensa a los mineros que están dispuestos a tener monedas inmóviles durante largo tiempo en el futuro.

En el tipo PoS se podría alcanzar un ataque del 51% si un usuario consiguiese almacenar al menos el 51% de las monedas en circulación o la suma total de varios grandes usuarios se uniese para tal ataque.

PoT: Proof of Time (Prueba de tiempo o de sellado)

Este tipo de prueba garantiza que en una determinada fecha y hora ha ocurrido un evento o registro en la cadena de bloques. No comporta seguridad a la propia blockchain directamente, pero sí a sus registros (que pueden ser a su vez los propios bloques, en ese caso sí comportaría el factor seguridad a la blockchain).

PoB: Proof of Burn (Prueba de quemado)

Es la llamada «prueba de trabajo sin trabajo», ya que consiste en enviar una determinada cantidad de monedas a una dirección supuestamente inaccesible o irrecuperable para demostrar la prueba solicitada. «Destruimos dinero para luego ganárnoslo a través de las recompensas de los bloques. ¡Las monedas quemadas son equipos de minería!» (Iain Stewart, inventor de Proof of Burn). El acto de quemar monedas se puede comparar con el acto de comprar un equipo de minería. Es decir, siempre, cuando quemamos monedas, compramos un equipo de minería virtual que nos da el poder de escribir bloques. Cuantas más monedas quememos, más potencia tendrá nuestro equipo virtual. Si quieres mantener tu poder para acuñar dinero, de vez en cuando tienes que quemar más monedas.

Un poco de historia Hashcash

Es una propuesta realizada por Adam Back en 1997 para combatir el correo basura o spam. Este método agrega un string (cadena de texto) al encabezado de un correo electrónico que prueba que el emisor dedicó un poco de tiempo para calcular dicho string. La idea es que como el emisor le dedicó tiempo a calcular el string y enviar el correo, resulta improbable que este sea spam. Por otro lado, el receptor puede, con un costo computacional casi nulo, verificar que el string es válido.

RPoW: Reusable Proof of Work (Prueba de trabajo reutilizable)

Es un sistema presentado por Hal Finney en 2004 para crear una especie de criptomoneda. Precursor de Bitcoin, y basado en Hashcash, diseñó un sistema RPoW que difiere de un sistema PoW normal en que después de que un servidor recibe una prueba de trabajo («moneda PoW») de un cliente, este puede cambiar esta moneda ya gastada por otra que no lo esté, que puede ser utilizada para acceder a otro servidor que también requiera la entrega de una prueba de trabajo. De esta manera, el servidor se ahorra el costo de hacer el trabajo requerido, usando en cambio el trabajo que este ha recibido por sus servicios. El otro servidor a su vez también puede cambiar la prueba de trabajo recibida por otra que pueda usar.

Evolución PoW + PoS:

Este sistema permite que la verificación de las transacciones resulte más sencilla que la que regularmente se utiliza en PoW, que se basa en algoritmos complejos que hacen que la computadora trabaje más. La combinación de ambas depende del algoritmo implementado en cada cadena de bloques, siendo los porcentajes de PoW y PoS variables y diferentes para cada blockchain.

DPoS: Delegated Proof of Stake (Prueba de participación delegada)

Daniel Larimer se dio cuenta de que la minería PoW derrochaba demasiada energía. También reconoció que la minería de Bitcoin se centralizaría en el futuro, con enormes grupos de minería controlando la red de Bitcoin. Decidió inventar y construir un nuevo sistema que usaba muy poca energía, era muy rápido y también muy seguro. Dan llamó a este nuevo sistema Delegated Proof of Stake, o DPoS. Se basa en la figura de los «testigos» o espectadores: las personas de una comunidad de criptomonedas en particular votan por los testigos para proteger su red informática. Solo los cien mejores testigos reciben un pago por su servicio. Los veinte mejores ganan un salario regular. Debido a que muchos quieren convertirse en testigos, hay cientos de testigos de respaldo. La fuerza del voto popular se encuentra determinada por la cantidad de monedas que tienen. Esto significa que las personas que poseen más monedas influirán en la red más que las personas que dispongan de pocas monedas. A medida que la comunidad crece, se hace cada vez más difícil seguir siendo un testigo pagado debido al aumento de la competencia. Si un testigo comienza a actuar mal o deja de hacer un trabajo de calidad para proteger la red, las personas de la comunidad pueden eliminar sus votos, lo que básicamente significa despedir al mal actor. La votación siempre está en curso. Este sistema funciona porque es capaz de eliminar a los malos actores y al mismo tiempo reconocer nuevos miembros valiosos. El sistema depende de los votantes activos en la comunidad, por lo que educar a los nuevos miembros sobre cómo funciona el sistema resulta esencial para el bienestar del sistema. Un ejemplo es la comunidad de Steem: he pertenecido a ella durante más de un año y he visto ir y venir testigos según sus acciones y reputación.

En resumen Aunque PoW consume mucha energía a medida que aumenta su variable de dificultad, resulta sin duda la manera más eficiente hasta el momento de conseguir una alta seguridad en una cadena de bloques, no se concentra en unos pocos nodos como PoS y hace mucho más difícil un ataque del 51%. Mi apuesta en un futuro es un sistema de consenso combinado… Aunque todavía no sé cuál.

José Felip Darás CEO https://bitcoiner.today Autor y coordinador del libro http://laeradelasblock.com/

@josefelipdaras https://www.linkedin.com/in/josefelip/ https://www.facebook.com/josefelip

LIGH NING NE LIGH T TNING NE T T WORK WORK Luis Carlos García

LA LA APERTUR APERTUR A A DE DE IN IN T TE ER R NE NE T T A A UNA UNA NUEVA NUEVA EC EC ONOM ONOM ÍA ÍA Desde 2016, año de publicación del documento «The Bitcoin Lightning Network: Scalable Off-Chain Instant Payments», cada vez se oye hablar más de Lightning Network. Pero, ¿a qué nos estamos refiriendo? Estrictamente, Lightning es un protocolo de comunicación en una red informática, aunque también podemos incluir en su denominación al conjunto de nodos y canales que conforman la red que lo materializa y da soporte. Está diseñado para transferir valor de forma segura, como Bitcoin —otro protocolo—, no obstante, este último no depende de Lightning para funcionar, no siendo cierto el inverso. Se dice que son soluciones de segunda capa —con Bitcoin como primera—, puesto que se construyen y funcionan a partir de una capa preexistente. Sin embargo, ambas atacan el mismo problema: el de la transmisión de valor a través de Internet. A diferencia de Bitcoin, cuyo protocolo logra un consenso sobre una estructura de datos llamada cadena de bloques, usando pruebas de trabajo, Lightning no utiliza cadena de bloques, sino que hace uso de una red de canales de pagos que crean sus nodos. Es decir, Lightning Network no es una «tecnología blockchain» aunque necesite de esta para garantizar su correcto funcionamiento.

Origen

Podemos remontarnos hasta el principio mismo de Bitcoin para encontrarnos con el concepto de los canales de pago. El inventor de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, en la versión 0.1 de su software incluye en el código un apartado donde plantea la posibilidad de realizar liquidaciones de saldos entre dos usuarios, movimientos que no necesariamente han de ser reflejados en la cadena de bloques. La contrapartida es que se requiere confianza entre ambos. Esta es la idea subyacente sobre la que se construye la estructura de Lightning Network.

Posteriormente surgieron ideas que mejoraban el proceso. Ideas como los canales bidireccionales, los sistemas de liquidación —requerían un procesador intermedio sobre el que era necesario depositar cierta confianza, que fraccionando pagos podría reducirse—, o los microcanales de pagos —sin depender de terceros, pero su sistema no era práctico debido a un diseño basado en bloqueos temporales del saldo, que necesitaban de mucho tiempo de espera de recuperación de los fondos en caso de fallo en la transmisión del pago—.

Así se llega a principios de 2015, donde —gracias al trabajo de Joseph Poon y Thaddeus Dryja— se presenta un nuevo concepto conocido como «canales de Poon-Dryja». Este esquema añade a las propuestas anteriores la idea de intercambiar transacciones firmadas parcialmente junto con ciertas claves secretas. El mecanismo consigue la actualización del estado de los canales —su balance— en ambos extremos; lo que permite a una transacción saltar de unos canales a otros usando a los nodos como intermediarios e impidiendo a estos hacerse con los fondos.

Todo ello logra que Lightning sea visto con buenos ojos —facilitando su despliegue sobre la red Bitcoin—, puesto que mantiene una de las propiedades básicas e irrenunciables para la mayoría de los defensores de la tecnología Bitcoin, que consiste en no depender de terceros a la hora de transferir valor.

Necesidad

Uno de los problemas que presenta Bitcoin desde su origen es la falta de inmediatez de los pagos. Aunque la notificación de una transacción es instantánea —debido a su diseño de pagos irreversibles—, el receptor necesita esperar un tiempo durante el cual se acumule el trabajo que realiza la red, de tal forma que las probabilidades de que un agente malicioso —por un golpe de suerte— sea capaz de deshacer el pago, sean suficientemente pequeñas para el receptor. Esto se conoce como confirmaciones de la transacción y se corresponde con el trabajo acumulado que se materializa en la creación de bloques. Para tener mayores garantías de irreversibilidad se deberá esperar a la inclusión de la transacción en un bloque y a la generación de algunos más sobre este. Un valor usado como estándar por el software desde los comienzos de Bitcoin era el de seis confirmaciones, lo que requiere una espera aproximada de una hora antes de poder disponer de los fondos. Además, la inclusión de la transacción en un bloque depende del uso de la red, lo que conduce —en periodos de alta demanda— a tiempos de espera largos para obtener la primera confirmación, o bien al abono de comisiones elevadas. Una solución consiste en aumentar la carga de datos que se añade a la cadena, pero esto desembocaría en escenarios de requerimiento de hardware sofisticado que implicaría el uso de soluciones

empresariales. Ello dañaría una característica fundamental de Bitcoin: el ser una red entre iguales (P2P) —característica que una gran parte de su comunidad considera irrenunciable—. Lightning llega para atenuar estos dos problemas. De igual forma que no empleamos el mismo nivel de seguridad con 20 que con 200.000 euros, tampoco se requiere en Bitcoin. Lightning es una solución que se adapta especialmente bien a los micropagos, pues evita que sean registrados en la cadena principal, dejando así espacio libre a movimientos con elevados importes, que demandan mayor seguridad y que estarán dispuestos a pagar más por ella.

a modo de dirección multifirma. Esto requiere una transacción inicial, que deberá ser confirmada en la cadena de bloques de Bitcoin y que depositará dichos fondos en la cuenta multifirma que maneja el contrato del canal. El depósito corre a cargo de su creador —que es el emisor de la transacción—. Además, los usuarios pueden establecer por iniciativa propia canales con cualquier nodo de la red que les sea accesible.

Los pagos en Lightning no necesitan confirmaciones para ser seguros, a la vez que permiten costes por transacción extremadamente bajos, puesto que no compiten por espacio en bloque ni requieren prueba de trabajo. Esto permitirá abrir Internet a toda una nueva economía en la que será factible el envío instantáneo de multitud de pequeñas cantidades de dinero a comisiones mínimas. Por ejemplo, en el pago por contenido, donde es muy interesante que la recepción del dinero sea inmediata y recurrente, de tal forma que el cliente va abonando a medida que consume pero no más.

En caso de hacerlo cualquiera de las partes, se realizaría un pago en la cadena de bloques de Bitcoin en el que se distribuirían los fondos del canal indicados en el contrato a sus respectivos propietarios. Una vez establecido el canal, se puede hacer un número indeterminado de modificaciones de su balance, que se refleja en una serie de nuevas versiones del contrato que ambas partes firman y almacenan. Puesto que estas modificaciones del balance del canal no se publican en la cadena de bloques —se producen de forma local—, Lightning permite realizar un número ilimitado de pagos que no tienen impacto sobre Bitcoin — mientras el canal permanezca activo—, funcionando así como una verdadera solución de escalabilidad para aquel.

La idea sobre la que funciona la red Lightning consiste en el depósito de una cierta cantidad de Bitcoins en un contrato entre dos participantes que funciona

Los dos participantes del canal se quedan con una copia del contrato. Este, básicamente, consiste en la firma de una transacción de liquidación con el último balance de la cuenta aún sin publicar.

La gran innovación que presenta Lightning es que los nodos permiten transferir pagos también entre usuarios que no tienen canales en común. Los nodos reciben saldo de uno de sus colaterales por un canal y lo devuelven por otro hacia un tercero sin que varíe su saldo total —sí lo hace el balance relativo de sus canales—. El mantenimiento de un nodo Lightning —actualmente también requiere la ejecución simultánea de un nodo completo de Bitcoin— está incentivado con el ingreso de comisiones por cada pago en el que intermedia. A mayor cantidad de fondos depositados en los canales del nodo Lightning, mayores posibilidades de intermediar en pagos, lo que se traducirá en ingresos más elevados. De todas formas, se espera que las comisiones por transacción en Lightning se mantengan permanentemente muy contenidas, puesto que dichos nodos no necesitan realizar ningún tipo de prueba de trabajo. Otro detalle relevante es que no pueden quedarse con el dinero de las transacciones en las que intermedian puesto que, o bien el pago es recibido por el destinatario por muchos nodos que atraviese, o bien el pago no circula por ninguno de ellos —no es posible que la transacción quede bloqueada en algún punto intermedio—.

Implementaciones

Existen tres equipos de referencia trabajando en diferentes alternativas para el software que ha de funcionar como nodo o monedero dentro de la red, que son: Lightning Network Daemon (LND), la versión de Lightning Labs; c-Lightning, que es la propuesta de Blockstream; y Eclair, la implementación del grupo francés Acinq. Ahora mismo solamente se dis-

pone de software en estado alfa o calificado de beta —de pruebas— por sus creadores, como puede ser la versión del nodo LND o el monedero para Android desarrollado por Acinq. En todo caso, estamos siendo testigos de los primeros pasos de una nueva tecnología, donde sus actuales usuarios —aún pioneros— se exponen a errores importantes en el código de las aplicaciones que podrían conducir a pérdidas de fondos. Por ello, las cantidades que pueden arriesgar aquellas personas interesadas en participar en esta fase temprana no deberían ser muy significativas.

Retos

Un funcionamiento ágil de las transacciones en Lightning requiere la disponibilidad de suficientes canales que permitan encontrar fácilmente rutas de pago entre dos usuarios. Esto se logra mediante automatismos que crean nuevos canales con nodos al azar utilizando el saldo disponible —no depositado en canales— que contiene la cartera del nodo. Al establecer un canal con un nodo desconocido, todo el saldo de este pertenece al usuario que ha realizado la apertura. En esta situación, el balance del canal solamente permite gastar al usuario que ha creado el canal y recibir fondos a su colateral. A medida que los nodos gestionan pagos, los canales pueden pasar a un estado en el que sus propietarios poseen una fracción del total del saldo, permitiendo enviar o recibir por él, lo que mejora la dinámica de la red en su conjunto. Un aspecto que también conviene tener en cuenta es la necesidad de conexión permanente con la red, con el objetivo de detectar intentos de liquidación de balances antiguos del saldo del canal —que

beneficiarían al colateral fraudulentamente—. Ello requiere el cierre de este de forma unilateral por el presunto defraudador. La cancelación unilateral del canal arranca con un bloqueo temporal de la transacción de liquidación, plazo durante el cual se puede revocar dicha liquidación haciendo pública la versión más reciente del contrato —la revocación penaliza al defraudador entregando todos los fondos del canal a su contraparte para desincentivar esta práctica—. No obstante, la necesidad de vigilancia constante hace que, de momento, el monedero para Android, Eclair, de Acinq, no permita recibir dinero —evitando la posibilidad de robo mientras la aplicación permanece sin conexión, algo habitual en teléfonos móviles—. Actualmente otro contratiempo es la dependencia de los canales de una IP fija en los nodos para mantener su estado como activo. Cambios en el valor de IP pueden dejar inactivos ciertos canales obligando a liquidarlos posteriormente, lo que supone transacciones en la cadena de bloques, diluyendo así la ventaja que aporta Lightning.

Mejoras

Se hace necesario recordar que esta tecnología apenas se está desplegando, de modo que se plantean muchas propuestas de mejora para ella. Algunos ejemplos son: •

Canales no dependientes de IPs. Basados en el identificador del nodo e independientes de su IP pública.

•

Financiación dual de canales (dual-funded channels). La transacción de apertura puede ser financiada por ambos usuarios, lo que permite desde el momento inicial enviar o recibir pagos a través del canal recién creado.

•

Pagos atómicos multirruta (atomic multi-path payments). Permiten enviar pagos superiores al saldo del mayor canal disponible mediante la unión de rutas con importes menores. Atalayas (watchtowers). Son servicios que vigilan la publicación de contratos con balances antiguos, logrando la revocación del intento de fraude para aquellas carteras en las que no es práctico mantener una conexión permanente a la red, como los monederos de los teléfonos móviles.

•

Empalmes (splicing). Consiguen aumentar o reducir los fondos depositados en un canal sin la necesidad de cerrarlo y abrirlo de nuevo, pudiendo utilizar el saldo antiguo mientras se confirma el nuevo.

•

Intercambios atómicos (atomic swaps). Sirven para enviar pagos a usuarios de otras cadenas de bloques usando ciertos nodos de la red que funcionan como intercambios de criptomonedas —solo para monedas con Lightning implementado—.

•

Factorías de canales (channel factories). Aprovechan la transacción de apertura para generar un canal especial que permite múltiples usuarios, también la creación y el cierre de un número ilimitado de subcanales entre usuarios dentro de la factoría sin la necesidad de ejecutar nuevas transacciones en la cadena de bloques.

Y aún más innovaciones propuestas, que una vez desarrolladas permitirán potenciar la funcionalidad de esta solución de segunda capa. Todo ello puede aliviar enormemente el problema del tamaño de la cadena con su consiguiente aumento en los tiempos de validación de bloques y transacciones, debido al crecimiento de la primera capa, y así mantener viva la posibilidad de que cada usuario verifique por sí mismo —sin necesidad de terceros— la validez de su propia copia de la cadena de bloques de Bitcoin.

@Luisc2g

LEÓN

CAPITAL EUROPEA BLO CKCHAIN LA NON central CONF convertirá León durante un fin de semana en lugar de reunión de grandes especialistas internacionales en esta revolucionaria tecnología. El Ayuntamiento de León presentó la denominada NON central CONF, congreso internacional que durante los días 23 y 24 de junio reunirá en León a 300 personas interesadas y profesionales de la tecnología blockchain a nivel internacional, con la colaboración del ILDEFE. La NON central CONF está impulsada desde la Asociación León Blockchain HUB junto con el Ayuntamiento de León a través de León UP / ILDEFE e Innorthvation, y de momento cuenta con el apoyo financiero de Dash, una de las principales criptomonedas del mercado y que será aceptada como medio de pago de las entradas del congreso. RSK Labs, plataforma de smart contracts sobre la red de Bitcoin, con quien León Blockchain HUB desarrollará programas formativos dentro de su programa RSK Educate, es otro de los amigos de la NON central CONF, encuentro del que Shelpin, la startup blockchain de impacto social construida sobre la red de RSK, que originó León Blockchain HUB hace dos años, será la anfitriona junto con los organizadores. El nombre del evento no es casual: es NON central, porque León no es un lugar habitual para la celebración de este tipo de conferencias, y es NON CONF porque el evento surge de la invitación a conocer nuestra ciudad a 200 de los más reputados especialistas nacionales e internacionales, que compartirán su conocimiento mediante la celebración de distintas charlas y paneles de especialistas. Hay muchos hechos que hacen de este evento una NON CONF. Por poner un pequeño ejemplo, toda la información sobre ingresos y gastos del evento es públicamente accesible y actualizada en tiempo real a través de la web www.noncentralconf.com, y ninguno de los ponentes paga ni cobra por estar presente en la conferencia. La fecha de celebración tampoco es casual, ya que coincide con la noche de San Juan, en la que tradicionalmente está implícito un ritual de renovación. En este sentido, desde la organización se está trabajando para construir una simbología muy especial en la denominada Hoguera y Noche de SanJuanToshi Nakamoto, en honor al creador de la primera criptomoneda, Bitcoin, e inventor de la cadena de bloques, Satoshi Nakamoto, pseudónimo utilizado por el individuo o grupo detrás del código original de Bitcoin. Las invitaciones a los ponentes, destacados profesionales de varios ámbitos de la tecnología blockchain, se lanzaron el pasado día 1 de mayo, mediante la creación de un grupo en la herramienta de mensajería Telegram, y la agenda se está confeccionando en función de la disponibilidad Paula Pascual, Commercial & Legal Lead Peer, para asistir de los invitados, que serán hechos públicos progresivamentedurante a través de la web y de las redes sociales de la Asociación. su conferencia en el CLB Fest

El evento no tiene ánimo de lucro y quiere ser inclusivo, permitiendo a todos los interesados asistir con precios reducidos y razonables para la cobertura de los costes del evento. Durante las próximas semanas se cerrarán los presupuestos y la financiación y se publicarán los precios de las entradas, el objetivo de la Asociación es que la entrada más económica oscile entre 30 y 50 euros, que incluye el acceso a las conferencias y coffee breaks, el resto de tickets tendrá ese precio, más el coste de las comidas, y consumiciones que incluye cada una de las opciones. A la apertura de la venta de entradas y durante un tiempo a determinar, solo se aceptarán criptomonedas para la compra de las entradas. Desde la asociación se hace un llamamiento a la sociedad leonesa para hacer de este evento una experiencia inolvidable para los asistentes, y convertir León por un fin de semana en el lugar de reunión de grandes profesionales de la tecnología que está revolucionando el mundo. El programa se puede consultar en la web www.noncentralconf.com La NON central CONF es la segunda edición del ciclo de conferencias iniciado en Santander el pasado mes de enero con la I Northern Spain Blockchain Conference. El colectivo InNorthVation tiene su origen en la red social Meetup, que reúne a personas con intereses compartidos, en este caso blockchain, para realizar actividades presenciales de todo tipo. Así, los meetups de Santander, Bilbao, Asturias, Valladolid y León han decidido organizar este encuentro, como escaparate de proyectos e iniciativas nacidos fuera de las zonas donde se suele concentrar el emprendimiento y la innovación, y poder crear puntos de encuentro y colaboración entre profesionales de zonas cercanas geográficamente, con vistas a la creación de ecosistemas de innovación para la descentralización, que puedan asemejarse más a los existentes en zonas de mayor concentración económica, y suponer un motor de desarrollo para ciudades en las que parece que la línea de salida para la innovación y el emprendimiento está pintada un poco más lejos. En este sentido, desde León y Valladolid se aúnan esfuerzos para que toda la región aproveche esta tremenda oportunidad que el Internet del valor trae consigo, y en Castilla y León están surgiendo ya otras comunidades con objetivos similares, como Ávila y Palencia. También en el ámbito nacional comunidades como Avalbit o Blockchain España están realizando una importantísima labor para el fortalecimiento del ecosistema blockchain español. La NON central CONF es la contribución de León al desarrollo del ecosistema blockchain en nuestro país.

http://b4h.world/

L a b l o ckchain y América Latina Eduardo Sánchez

Nuestro hasta ahora eterno continente de las posibilidades, de las promesas, de los inmensos recursos naturales, de las continuas expectativas de una mejor vida y un esperanzador futuro, parece tener una nueva oportunidad. Anclado, sin embargo, en una especie de círculo vicioso de un paso hacia adelante y dos para atrás, no termina de dar reales señales de poder arrancar de una vez por todas hacia un desarrollo integral, constante e íntimamente ligado con tantas ofertas creadas. Ahora se abren nuevas y renovadas opciones de evolución. ¿Será la blockchain, junto a novedosas alternativas digitales, la que termine de empujar a América Latina por el sendero del progreso? Para poder colocar las cosas en su contexto, debemos primero hablar de realidades que pueden molestar, pero que están allí y con ignorarlas no van a desaparecer. Un reciente dato sirve para confirmar que definitivamente no todo lo que brilla es oro y que, si no averiguamos bien el detalle, caeríamos en las mismas equivocaciones de siempre. Muchos reflejan los niveles récord de transacciones con criptomonedas, mayoritariamente Bitcoin, que se vienen realizando en nuestra región desde hace unos tres años, relacionando esto con su uso y adopción masiva de forma indiscriminada. Craso error. Esto verdaderamente tiene dos vertientes principales. Por un lado, un pequeño sector más informado, educado y con acceso a los sistemas financieros tradicionales ha buscado refugio en las criptos. Nuestras economías, plagadas de gobiernos populistas y autocráticos que manejan las finanzas de sus Estados como haciendas propias, originan ciclos permanentes de inflación y pérdida de valor monetario, lo que ha empujado a este grupo a buscar protección en las criptos por un lado, pero también como puente hacia divisas fuertes. Otros, desde posiciones de poder en gobiernos de turno, procuran mover sus dineros provenientes de la corrupción por este medio. Ingentes fortunas mal habidas intentan eludir controles y salir ilesas de sus fechorías nacionales, y estas constituyen cantidades bastante apreciables. Así pues, las transacciones no suponen un buen indicador para ilustrar una supuesta aceptación y masificación de las criptomonedas en la región, pues aún nos encontramos muy lejos de esa zona.

Paula Pascual, Commercial & Legal Lead Peer, durante su conferencia en el CLB Fest

América Latina tiene unos 22 millones de kilómetros cuadrados de extensión, un 14% de la superficie emergida del planeta, una variedad de climas y una fauna que todavía sorprende y fascina. Aquí convivimos unas 626 millones de almas concentradas en 29 fronteras físicas con una riqueza étnica, cultural, lingüística y humana que supera cualquier número estadístico. Por algo una vez se le llamó el Mundo Nuevo. Ahora, las últimas estimaciones hablan de más de 200 millones de latinoamericanos sin acceso real a servicios bancarios. Adicionalmente, los bancarizados, en una buena proporción, solo tienen derecho a productos básicos. Más que clientes, realmente son usuarios de un sistema por medio del cual sus gobiernos les pagan sus sueldos y salarios, y sus operaciones se limitan a uno o dos depósitos mensuales y al pago de compras mediante tarjetas de débito. El aprovechamiento e incorporación masiva de estos dos grupos mayoritarios a métodos no tradicionales constituye parte del reto que tiene por delante la región. Tenemos claro que la blockchain supone mucho más que un vehículo de especulación financiera, pero resulta fundamental para poder avanzar en esta primera etapa, aún liderada por las plataformas financieras tradicionales. Hoy las criptomonedas se muestran totalmente dependientes del sistema monetario actual. Los casos recientes de Brasil y Chile así nos los recuerdan: los proyectos chilenos han visto cómo prácticamente los liquidan con tan solo cerrarles las cuentas a las casas de cambio de criptos. Esto también nos muestra otro aspecto de este mapa: las contradicciones y excluyentes posiciones, en algunos casos, que tienen dentro de un mismo gobierno los poderes nacionales. Nuestros países sufren una fragilidad institucional endémica: lo que aprueba un gobierno determinado en una época definida no obligatoriamente tiene duración y permanencia en el tiempo. Esto no es Europa, ni Asia, tampoco Estados Unidos ni Canadá. El tema de las regulaciones toma un nivel totalmente diferente en nuestros países: las garantías de respeto de acciones y decisiones legales, incluso constitucionales, realizadas en un momento determinado no serían de obligatorio cumplimiento si llegase al poder uno de tantos mesías que se saltan de un solo plumazo todo el entramado legal de un país. Venezuela, por si quedan dudas o creen que exagero, es un caso en extremo idóneo para lo que hablamos, pero Bolivia, Ecuador o Argentina tampoco se quedan muy atrás que digamos. Los venezolanos hemos vivido en carne propia cómo, más allá del origen legal de un gobierno, este ha realizado cambios en la estructura del Estado y de la sociedad, en total contradicción con la Constitución vigente, saltándose todo el estamento legal y sin respuesta adecuada por parte de las instituciones, que se supone están allí para defender la constitucionalidad del país. Así, los retos de los latinoamericanos por avanzar en esta evolución de la blockchain y las criptomonedas cuentan con un agregado poderoso en su contra, y es que lo que haga un gobierno hoy en términos de regulación no será obligatoriamente respetado en el futuro.

Específicamente, Ecuador y Bolivia prohíben las criptomonedas de manera taxativa. En Brasil, quienes dirigen la política monetaria se muestran totalmente contrarios. Desde fuera, da la sensación de que en Venezuela existe una acogida oficial pero la realidad es otra. Impulsada por la necesidad de buscar de alguna manera ingresos en divisas fuertes, existe una especie de aceptación de las criptos, pero no hay un marco legal real y los decretos emitidos provienen de un órgano cuya legalidad resulta nula de toda nulidad. El resto de América Latina se mueve en un espectro gris: algunos se acercan mucho más al negro y otros permanecen en un limbo de no ver y no actuar, un juego de dejar pasar las cosas hasta algún tipo de límite imaginario que solo ellos conocen. Allí se practica una especie de «lo que no está específicamente prohibido por una ley, está permitido». Así, vemos cómo en Panamá, República Dominicana y México se concentran la mayoría de los cajeros automáticos de la región. Otros países, como Colombia, Argentina, el propio Chile, Costa Rica, incluso Cuba y Nicaragua, permiten las operaciones y transacciones con criptomonedas, por lo que transitan por un aparente carril de dejar pasar y dejar ver, una zona que actúa como un semáforo en ámbar que puede bajar o puede subir. En todo este escenario, México, con su reciente Ley Fintech, parece dar un paso adelante. Más allá de cualquier consideración, se trata de una acción audaz y un paso que debemos aprovechar. Si revisamos los proyectos que se han puesto en marcha en la región, la inmensa mayoría pretenden convertirse en «monedas», lo que ya de entrada las limita a sus propios países, donde incluso su tarea no ha sido adecuada, pues si pretendes convertirte en valor de intercambio, debes ser aceptado como tal en cada vez más comercios, cosa que no sucede. Parecen pensar que por arte de magia la gente adoptará su uso por el solo hecho de ser criptomonedas. Tan solo Pura de Costa Rica, Agrocoin de México, Gemera de Colombia, Utemis y la gente de Primus, que procura convertirse en una gran incubadora de startups y emprendimientos regionales, intentan salirse del esquema y apuntan hacia proyectos de mayor impacto social y económico. Del Petro, que hasta hoy no tiene ni siquiera definida su blockchain, no vale la pena hablar, a no ser que lo hagamos para generar polémica y discusiones estériles. Un reciente informe de la CELAG nos dice que un 20% de las cinco mil empresas más importantes de América Latina estiman usar la blockchain para el año 2021. Si bien se trata de un dato importante, en lo particular creo que supone un agregado que no tendrá mayor impacto si no se realizan las verdaderas tareas que tenemos por delante para impulsar la cadena de bloques en la región. Los críticos y escépticos de la tecnología se desdicen de esta por estar supuestamente sobrevalorada y porque, de acuerdo a los CIOs empresariales, apenas un 1% la han adoptado y solo el 8% tienen algún plan con ella. Su lógica comercial no les permite ver que lo revolucionario de la blockchain no está en que las actuales empresas la usen, sino que su fuerza real se encuentra en el gigantesco impulso de nuevas asociaciones económicas que cada día salen al ruedo procurándose un espacio de primera línea en las nuevas relaciones económicas por venir. No es en lo que existe sino en lo que se está creando donde reside el verdadero poder de la blockchain. Paula Pascual, Commercial & Legal Lead Peer, durante su conferencia en el CLB Fest

La disrupción de esta tecnología recae en el poder que tienen las propias comunidades para construirla y realizar cambios por sí mismas. No necesitamos locales centrales, ni sede matriz: todo lo podemos hacer de manera descentralizada y distribuida, y aquí radica la verdadera fuerza para nosotros. La región cuenta con enormes recursos humanos disponibles para el desarrollo de una inmensa lista de proyectos, y por primera vez el tema de los costos y la inversión no constituye una barrera insalvable. La capacitación y el esfuerzo personal y colectivo, junto con una decidida toma de decisiones, son los ingredientes principales para poder avanzar con fuerzas. En definitiva, para lograr conquistar espacios de progreso en la región, debemos ir mucho más allá que los gobiernos de turno. Para que la blockchain pueda escalar en América Latina, son los actores privados quienes deben tomar la batuta. Los centros de estudios, las instituciones sociales, las empresas, los comercios y las propias comunidades tienen esa tarea, y mirar hacia los lados simplemente nos hará quedarnos de nuevo detrás del tren del futuro. Ciertamente, algunos osados han dado pasos intentando educar, formar e informar en los últimos meses, pero en realidad estas buenas acciones han sido particulares, disgregadas y con demasiado protagonismo. Cuando se atraviesa una situación tan atípica como la que vivimos en nuestra región, los actores que intentan procurar el cambio deben dejar de verdad a un lado posiciones e intereses personales, lo cual no significa apartarse de sus propuestas e ideas, sino confluir en acciones comunes para lograr un objetivo compartido. Queda mucha tela por cortar para la blockchain en América Latina. Todos debemos trabajar con el objetivo de agrupar las mayores fuerzas posibles para impulsar la evolución hacia una nueva economía y unas provechosas relaciones como sociedad e individuos.

@CienciaDBolsiyo DONACIONES BTC:

1JSmFM5eL7QhbMqvFVvKUe3Yb4kBAzTzCc

ETH:

0x5D5D98E9f3F13E4BfE539a1D2B032Ca582692f9D

BCH:

qzl4j7fr23ykyrmhkw8zt483ty0vgpm90ct7amegtt

C OLAB OR A

AgoraChain es un sistema abierto a colaboraciones y uniones para mejorar el ecosistema blockchain. Ayúdanos a crear una plaza pública y únete con tus ideas para replantear el futuro.

@AgoraChain @AgoraChain DONACIONES BTC:

1LktCoyXhHgNhmcSAJkGq2Q3dvFhq1FvvC

LT C :

LU9mkVkpFNTy74BWLSxzheUyrCC3as1Vmu

ETH:

0x0ab53fd21188d4709b886c172535c10bdb0a2f5f

DASH:

XsB3b713skKYyoujYayZf1TTpVz7iGurjt

Seguridad /

Todos somos objetivos. Protejamos lo que es nuestro. Si permanecemos juntos, repeleremos a los atacantes.

agorachain.org