Alicia Sánchez López-Covarrubias
entrevista
PP-PSOE Respuestas sobre el agua Hace poco asistíamos al revuelo político y mediático del Estatuto de Castilla-La Mancha, con un tema de desencuentro casi omnipresente en todo el debate: el agua. Un Estatuto que fue retirado de la Comisión de Constitucional del Congreso de los Diputados por el Gobierno regional, ya que no se iba a alcanzar la mayoría tras la falta de acuerdo entre PSOE y PP. Para esclarecer un poco más lo sucedido, el secretario de Acción Parlamentaria del PP en las Cortes de Castilla-La Mancha, Leandro Esteban y el portavoz del PSOE en la Comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca en el Congreso de los Diputados, Alejandro Alonso, nos responden a las mismas preguntas.
Aledrando Alonso: ”Nosotros sí hemos fijado cifras, el PP se ha opuesto a que el Estatuto las concrete. Además, el PP no ha aceptado que figure la palabra reserva y solo aceptaba utilizar el término estimaciones” P.- ¿Hay agua para los agricultores de Castilla-La Mancha? R.- El agua es una de nuestras principales riquezas. Por CastillaLa Mancha fluyen las aguas de los principales ríos españoles, el Tajo y el Guadiana principalmente, también el Júcar, el Segura y en parte el Guadalquivir. Tenemos recursos y por tanto no debe faltar agua para la agricultura. Para ello es necesario hacer una distribución mas justa de los recursos, levantar algunas hipotecas y realizar algunas infraestructuras para que el agua llegue a donde es necesaria. El viñedo, el olivar, los productos hortofrutícolas deben ser prioritarios. 42
P.- Parecía que iban a llegar a un acuerdo, pero al final hubo un punto de desencuentro. ¿Cuál fue este? R.- En política de aguas en el PP manda Valcárcel y Cospedal no pinta nada. Fue Valcárcel el que dio instrucciones para que el PP votara en contra. Lo indignante es que Cospedal no hiciera nada por impedirlo, ¡que vergüenza¡. Algunas veces me pregunto como los diputados del PP, Tizón, Quintanilla, Cotillas y otros soportaron ver, el día de la votación, por los pasillos del Congreso al presidente de Murcia presumiendo que la posición del PP la fijaba él. Quisieron humillarnos con una enmienda de última hora, redactada en Murcia, que era insultante y que por supuesto no aceptamos.
P.- Si no hay acuerdo ¿Cómo se está regulando actualmente el agua en Castilla-La Mancha? R.- La Planificación hidrológica nacional constitucionalmente corresponde a la Administración Central del Estado. La Junta de Comunidades participa en los organismos de las demarcaciones hidrográficas que son los que van tomando las decisiones día a día. La aprobación del Estatuto conforme a nuestra propuesta nos habría dado mucha fuerza en la defensa de los intereses hidrológicos de nuestra región. Hay que seguir dando la batalla, esta es una guerra larga. P.- ¿Por qué cree que el PP ha actuado así con el Estatuto de Castilla-La Mancha?
cooperativas agro-alimentarias
R.- Porque Valcárcel amenazó a Rajoy con no presentarse a las próximas elecciones si se votaba nuestra propuesta que contenía la reserva estratégica de 4.000 hm3 para usos en Castilla-La Mancha. El PP prefirió contentar a Murcia y Valencia antes que a nuestra Región. Tampoco se puede obviar que Rajoy fue elegido presidente del PP en el congreso de Valencia, con los apoyos de Camps y Valcárcel que ahora se han cobrado los apoyos que le dieron. P.- ¿Qué opina del anterior y frustrado Plan Hidrológico, también tan manido en este debate? R.- El Plan Hidrológico lo aprobó el PP, pero no invirtió ni un duro en su ejecución. Ha sido el Gobierno actual el que ha realizado o está realizando las obras que necesita Castilla-La Mancha. El proyecto de la Tubería Manchega o la sustitución de bombeos en la Mancha Oriental son ejemplos más que ilustrativos. En estos últimos años la inversión en obra hidráulica ha sido muy superior a la de la etapa de los gobiernos de Aznar. P.- ¿De dónde saldría el agua del anterior Plan Hidrológico? R.- Se ha dicho hasta la saciedad que el PSOE derogó el Plan Hidrológico Nacional, pero esto es sencillamente mentira. La única modificación fue sustituir el trasvase del Ebro por un Plan de desaladoras, que por cierto se están ejecutando pese a las trabas que ponen algunas administraciones gobernadas por el PP.
P.- Otro tema de debate y discusión fue que si el Estatuto de Aragón funcionaba, por qué no podía funcionar aquí ¿Qué tiene que decir al respecto? R.- Me ha parecido indignante que el PP no haya querido votar un texto en el Estatuto de Castilla-La Mancha que es igual al que votaron para Aragón. Hay que preguntarles ¿por qué no quieren darle a nuestra Región lo que han aceptado para Aragón? P.- ¿Qué diferencia existe entre las cantidades de agua que pide el PP y el PSOE para Castilla-La Mancha? R.- Nosotros sí hemos fijado cifras, el PP se ha opuesto a que el Estatuto las concrete. Además, el PP no ha aceptado que figure la palabra “reserva” y solo aceptaba utilizar el término “estimaciones”. P.- ¿Se ha doblegado el PP a los intereses de la región de Murcia? R.- Es más que evidente y los ciudadanos lo saben. Cospedal ha puesto los intereses de su partido en Murcia y Valencia por delante de los castellanos manchegos. Es una traición en toda regla. P.-¿Qué le diría a un agricultor que no tiene agua? R.- Que confíe en el presidente Barreda, que se está dejando la piel para que ninguna necesidad hídrica de la región quede sin cubrir. P.- ¿Tiene más ventaja agricultor murciano o castellano manchego?
R.- Cada uno tiene que aprovechar sus oportunidades, no hay que enfrentarse. Lo que hay que hacer es, exigir que se actúe con justicia y de acuerdo con la legislación nacional y europea, la cuenca cedente tiene prioridad. P.- ¿Están a favor del fin del trasvase en la también manida fecha del año 2015? R.- Lo que es evidente es que la Directiva Marco del Agua, que tendrá plena vigencia en esa fecha, impone unas condiciones hidrológicas para todos los ríos europeos que hará inviable el trasvase Tajo-Segura conforme está concebido. P.- ¿Cuánta agua necesita CastillaLa Mancha? R.- Nosotros fijamos en el Estatuto una reserva de 4.000 hm3. Con esta cifra podrían atenderse todas las necesidades actuales y futuras. Podríamos atender con agua de calidad todos los abastecimientos y asegurar que ningún proyecto agrícola o industrial no se desarrolle por falta de agua. También aseguraríamos los caudales ecológicos para mantener la flora y fauna silvestre en los ríos. P.- ¿Ha habido traición en la defensa del Estatuto? R.- Si, es evidente. Ha habido una traición de Cospedal a CastillaLa Mancha y los castellanosmanchegos no pagan a traidores.
un un
Julio-Agosto 2010 | Nº 68
43
entrevista Leandro Esteban: “Nosotros queremos la misma cantidad de agua que el PSOE, la diferencia es la fórmula. Nosotros decimos que hay que llegar a esa agua cumpliendo la Ley y ellos dicen que haya el agua que se estime necesario” P.- ¿Hay agua para los agricultores de Castilla-La Mancha? R.- El agricultor no tiene el agua para regar, pero solo tiene que mirar a un sitio: al partido que lleva gobernando casi 30 años en Castilla-La Mancha. Y si no quiere mirar tan lejos, que recuerde que hace siete años el PSOE en el Gobierno de la nación, con el aplauso del PSOE del Gobierno regional, acabó con el Plan Hidrológico Nacional para dar una solución que todavía no ha llegado. No se puede tardar 30 años en arreglar un problema y echar la culpa a la oposición. P.- Parecía que iban a llegar a un acuerdo, pero al final hubo un punto de desencuentro. ¿Cuál fue este?
44
R.- La única diferencia que hay entre la propuesta del PSOE y la nuestra es que la del PSOE señalaba en el preámbulo del Estatuto, que ni siquiera es preceptivo, que “se estima necesaria la creación de una reserva”. Estimar necesario no es crearla. Yo también estimo necesario que nos toque la lotería, pero estimarlo necesario no es garantizar que nos toque. Nosotros íbamos más allá y decíamos que hay que aplicar la normativa vigente para mantener agua de nuestros ríos en calidad y cantidad, dándole prioridad a la cuenca que cede.
estar presentados en diciembre por el Gobierno socialista de España, para regular el cauce del Tajo, pero ni están presentados, ni se los espera. Nosotros lo que decimos es que se aplique precisamente esa Directiva Marco de Agua, y que no se incumpla nunca. Que, por ejemplo, el Tajo no tenga menos agua del que le corresponde, como ocurre ahora. Está muy claro, si el partido que Gobierna, tanto en España como en Castilla-La Mancha, aplicara la Directiva Marco de Agua no tendríamos estos problemas.
P.- Si no hay acuerdo ¿Cómo se está regulando actualmente el agua en Castilla-La Mancha?
P.- ¿Por qué cree que el PSOE ha actuado así con el Estatuto de Castilla-La Mancha?
R.- Existe una Directiva Marco de Agua, aprobada ocho años y unos Planes de Cuenca que deberían
R.- El PSOE de la región juega a lo de siempre: es una trampa política, una estrategia, porque una
cooperativas agro-alimentarias
cosa es presentar una enmienda, otra debatirla y otra aprobarla. El Gobierno de Castilla-La Mancha lo que ha hecho es dejar el Estatuto encima de la Mesa, y retirarlo antes de someterlo a votación en el Congreso de los Diputados, porque no iban a tener el apoyo del propio PSOE . Y pongo un ejemplo, el secretario de Estado de Medio Rural y Agua, Josep Puxeu, de su propio partido, quiere, no solo mantener el actual trasvase sino hacer un trasvase desde la cuenca media del Tajo. No han dicho nada coherente dos veces de seguido. Yo entiendo que es una estrategia, lo que intentan es no perder unas elecciones diciendo que el PP tiene la culpa de todo y luego ya veremos lo que pasa. P.- ¿Qué opina del anterior y frustrado Plan Hidrológico, también tan manido en este debate? R.- El Plan Hidrológico ponía de acuerdo a Castilla-La Mancha consigo misma, con Valencia y con Murcia. El Gobierno de ZP lo derogó, y el regional de Barreda aplaudió esta decisión afirmando que tenía un gran pacto, pacto que aún no ha salido adelante. José Bono decía que ni en sus mejores tiempos hubiera soñado en tener ese Plan Hidrológico. Es decir, estamos como antes del Plan Hidrológico, pero han pasado siete años y no tenemos nada, o sea estamos peor. P.- ¿De dónde saldría el agua del anterior Plan Hidrológico? R.- Nosotros proponíamos llevar el agua que el Ebro vierte al mar, al Levante español. El PSOE propuso las desaladoras, que no se han cumplido. Se han construido algunas pero otras no hay manera de construirlas. Es decir unos peretendíamos usar agua dulce antes de que fuese al mar, y otros pretenden que primero se mezcle son la salada para después desalarla. Ridículo.
P.- Otro tema de debate y discusión fue que si el Estatuto de Aragón funcionaba, por qué no podía funcionar aquí ¿Qué tiene que decir al respecto? R.- La diferencia es que en el Estatuto de Aragón la reserva necesaria de agua se fija en el articulado, no en el preámbulo como pretendían en Castilla-La Mancha, que ni siquiera tiene fuerza vinculante. Incluso el propio Josep Puxeu dice que es la peor de las maneras. Que se pongan de acuerdo. P.- ¿Qué diferencia existe entre las cantidades de agua que pide el PP y el PSOE para Castilla-La Manhca? R.- Nosotros queremos la misma cantidad de agua que el PSOE, la diferencia es la fórmula. Nosotros decimos que hay que llegar a esa agua cumpliendo la Ley y ellos dicen que haya el agua “que se estime necesario”. P.- ¿Se ha doblegado el PP a los intereses de la región de Murcia? R.- No. Es el recurso fácil, el de responsabilizar al PP de una política que ellos no son capaces de sacar adelante. Barreda es el único presidente de una comunidad autónoma que no ha sido capaz de sacar adelante un estatuto de autonomía. Tienen mayoría para aprobarlo, si no lo aprueban que estudien porqué. P.-¿Qué le diría a un agricultor que no tiene agua? R.- Que buscase a los verdaderos responsables aunque yo creo que la mayoría de los castellanomanchegos ya saben quién tiene la responsabilidad, no solo de lo que pasa con el agua, sino del problema de la comercialización, de los precios agrarios, del abandono del campo, de la pérdida de rentabilidad de un agricultor o ganadero.
P.- ¿Tiene más ventaja agricultor murciano o castellano manchego?
un un
R.- Lo que a mí me costa es que Murcia tiene una agricultura productiva y pujante en algunos sectores y aquí no. Y yo no encuentro nada más que una diferencia: su gobierno, que mientras que en Murcia sí hay un gobierno que ha defendido a sus agricultores aquí no. P.- ¿Están a favor del fin del trasvase en la también manida fecha del año 2015? R.- Si. Nosotros decíamos que las reglas actuales del trasvase no podían mantenerse como hasta hoy, porque según la aplicación de la ley, está meridianamente claro que si el Tajo tiene menos agua del que le corresponde, entonces es que tiene que ir menos agua al Levante. Decimos que necesitamos más agua. Pero para que eso sea posible hay que volver al Plan Hidrológico Nacional. P.- ¿Cuánta agua necesita CastillaLa Mancha? R.- Lo que nos jugábamos en materia de agua eran 4.000 hm3, que son los mismos que ha ofrecido el PP y son los mismos que ha rechazado el PSOE. Tendrá que explicar José María Barreda a los agricultores y ganaderos de esta región, porqué rechaza esta propuesta del PP. P.- ¿Ha habido traición en la defensa del Estatuto? R.- Bono dijo a Barreda el Día de la Región de 2008 en Las Pedroñeras “José María, te has cargado el Trasvase”. Dos años después el trasvase sigue, el agua se va.
Julio-Agosto 2010 | Nº 68
45