PRACODAWCA
速 ROKU
2012
RAPORT Z BADANIA
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
Szanowni Państwo, W imieniu Międzynarodowego Stowarzyszenia Studentów AIESEC mam przyjemność przedstawić wyniki dwudziestej pierwszej edycji badania Pracodawca Roku®. Nasza organizacja ma na celu rozwój potencjału młodych ludzi. Jednym z działań przybliżających nas do jego osiągnięcia jest tworzenie pomostu pomiędzy światem biznesu a środowiskiem studenckim. Staramy się to czynić przez coroczną realizację Badania Pracodawca Roku®. Istotą, już po raz dwudziesty przeprowadzonego przez nas badania jest szeroka analiza środowiska studenckiego zapatrującego się na rynek pracy. Staramy się poznać opinie i oczekiwania wobec pracy zawodowej tej grupy. Nasza organizacja, jako globalny głos młodych ludzi, pragnie przybliżyć wyniki tych badań potencjalnym pracodawcom, pełniąc rolę łącznika między studentami, a światem biznesu. Tegoroczne badanie Pracodawca Roku® zostało przeprowadzone na 46 uczelniach wyższych w całym kraju. Wzięło w nim udział 5133 studentów kierunków ekonomicznych. Od strony merytorycznej jak co roku patronowała badaniu Honorowa Rada Ekspertów pod przewodnictwem Pani prof. dr hab. Janiny Jóźwiak. Pragnę wyrazić uznanie oraz złożyć gratulację firmom, które znalazły się w gronie dziesięciu najbardziej pożądanych pracodawców. Życzę dalszych sukcesów.
Marta Franciszczak AIESEC Polska Koordynator badania Pracodawca Roku® 2012
2
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
ORGANIZATOR BADANIA PRACODAWCA ROKU 2012
AIESEC jest największą na świecie organizacją studencką obecną w 113 krajach całego świata. Daje młodym ludziom możliwość zdobycia wiedzy i umiejętności po to, by mogli wesprzeć rozwój swojego otoczenia. Realizując ten cel corocznie organizujemy 20 000 praktyk zagranicznych, ponad 4 000 różnorodnych projektów oraz około 500 konferencji. AIESEC przyciąga młodych ludzi, którzy dzięki aktywności wolontariackiej poszerzają swoje horyzonty, dając jednocześnie organizacjom niepowtarzalną okazję do współpracy z tymi utalentowanymi studentami z każdego zakątka świata. Ponadto AIESEC umożliwia młodym ludziom zdobycie grona przyjaciół o podobnych zainteresowaniach z całego świata oraz pozwala im przekonać się, jaki obrać kierunek w przyszłości.
AIESEC Polska corocznie organizuje kilka projektów o zasięgu ogólnopolskim oraz kilkadziesiąt projektów lokalnych. Wszystkie organizowane przez nas projekty tworzą, zarówno dla studentów jak i organizacji korporacyjnych, pomost pomiędzy tymi dwoma środowiskami. Nasi Alumni są najlepszą miarą sukcesu AIESEC. Na całym świecie pracują w różnych firmach, organizacjach, w wielu branżach odgrywając istotną rolę w ich społecznościach.
3
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
PARTNER MERYTORYCZNY BADANIA PRACODAWCA ROKU 2012
Partnerem merytorycznym projektu jest firma badawcza Nielsen. Nielsen przeprowadził analizę zbioru danych i przygotował raport. Nielsen Holdings N.V. (NYSE: NLSN) jest globalną firmą badawczą o dominującej pozycji w obszarze m.in. badań marketingowych i konsumenckich, monitorowaniu telewizji i innych mediów, wywiadów on-line. Nielsen jest obecny w około 100 krajach. Klienci wykorzystują nasze usługi do określenia swojej pozycji rynkowej, analizy dynamiki rynku, rozwiązywania problemów marketingowych i sprzedażowych, oraz do identyfikacji możliwości wzrostu. Więcej informacji można znaleźć na stronie www.nielsen.com.
4
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
Patronaty i Partnerzy Badania Pracodawca Roku® 2012 Patronat honorowy:
Partner merytoryczny:
Partner wspierający:
Partnerzy medialni:
5
SPIS TREŚCI PODSUMOWANIE
s. 8
RANKING „PRACODAWCA ROKU 2012”
s. 13
RYNEK PRACY
s. 19
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
PRZYGOTOWANIE ZAWODOWE STUDENTÓW s. 33 DEMOGRAFIA
s. 45
PODZIĘKOWANIA
s. 50
6
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
UCZELNIE OBJĘTE BADANIEM Uczelnie biorące udział w badaniu Pracodawca Roku® 2012: •Uniwersytet Ekonomiczny- Wydział Nauk Ekonomicznych •Uniwersytet Ekonomiczny- Wydział ZIF •Wyższa Szkoła Bankowa •Politechnika Wrocławska •Uniwersytet Wrocławski •Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu - Wydział Nauk Ekonomicznych i Zarządzania •Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie - Wydział Ekonomiczny •Katolicki Uniwersytet Lubelski - Wydział Nauk Społecznych •Wyższa Szkoła Przedsiębiorczości i Administracji •Politechnika Lubelska •Uniwersytet Przyrodniczy •Uniwersytet Łódzki - Wydział Ekonomiczno-Socjologiczny •Uniwersytet Łódzki- Wydział Zarządzania •Politechnika Łódzka - Wydział Organizacji i Zarządzania •Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie •Akademia Górniczo-Hutnicza •Uniwersytet Jagieloński •Wyższa Szkoła Zarządzania i Bankowości w Krakowie •Wyższa Szkoła Biznesu National-Louis University •Uniwersytet Warszawski - Wydział Zarządzania •Uniwersytet Warszawski - Wydział Nauk Ekonomicznych •Szkola Główna Gospodarstwa Wiejskiego - Wydział Nauk Ekonimicznych •Politechnika Warszawska
•Akademia Leona Koźmińskiego, Kolegium Zarządzania i Finansów •Szkoła Główna Handlowa w Warszawie •Politechnika Białostocka - Wydział Zarządzania •Uniwersytet w Białymstoku - Wydział Ekonomi i Zarządzania •Politechnika Rzeszowska •Wyższa Szkoła Informatyki i Zarządzania •Uniwersytet Rzeszowski •Uniwersytet Gdański - Wydział Ekonomiczny •Politechnika Gdańska - Wydział Ekonomiczny, Wydział Zarządzania •Wyższa Szkoła Administracji i Biznesu w Gdyni •Uniwersytet Ekonomiczny im. Karola Adamieckiego w Katowicach •Akademia Techniczno-Humanistyczna •Politechnika Świętokrzyska •Uniwersytet Jana Kochanowskiego •Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie-Wydział Nauk Ekonomicznych •Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu •Politechnika Poznańska, Wydział Inżynierii Zarządzania (zarządzanie) •Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu Wydział Ekonomiczno - Społeczny •Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu (zarządzanie) •Politechnika Koszalińska, Wydział Ekonomii i Zarządzania •Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny •Zachodniopomorska Szkoła Biznesu •Uniwersytet Szczeciński
7
PODSUMOWANIE
PODSUMOWANIE RANKING „PRACODAWCA ROKU 2012” • W 2012 roku Ernst & Young został uznany za „Pracodawcę Roku 2012”. • W pierwszej dziesiątce najbardziej pożądanych pracodawców pojawił się Bank Pekao. • Porównując ranking do zeszłego roku, pierwsza trójka najbardziej pożądanych pracodawców obroniła swoje pozycje. • Image i popularność firmy, jej aktywność na rynku oraz branża odpowiadająca zainteresowaniom, zwłaszcza
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
ekonomicznym, to główne czynniki brane pod uwagę przy ocenie poszczególnych pracodawców. Spodziewana wysoka płaca w danej firmie to kolejny kluczowy element decydujący o ocenie atrakcyjności potencjalnych pracodawców. • Główne źródła wiedzy o pracodawcach to dla studentów przede wszystkim Internet oraz rekomendacje znajomych pracujących w danej firmie, a także informacje o firmie rozpowszechniane w środkach masowego przekazu. 9
PODSUMOWANIE RYNEK PRACY • Badani studenci kierunków ekonomicznych chcieliby pracować w branżach, w których będą mogli wykorzystywać wiedzę zdobytą podczas studiów (bankowość, audyt, księgowość, inne obszary związane z finansami). Istotna część badanych (20%) wskazuje także na zainteresowanie pracą w reklamie lub PR. • Wśród najważniejszych czynników wyboru pracodawcy wskazywano przede wszystkim czynniki społeczne (dobrą atmosferę i zadowolenie z pracy oraz szacunek dla życia prywatnego) oraz płacę. • Obraz obecnej sytuacji na rynku pracy, to w oczach studentów przede wszystkim zbyt niskie zarobki oferowane przez pracodawców oraz słabe przygotowanie do realiów pracy podczas studiów. Ponadto tylko nielicznym udaje
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
się znaleźć pracę odpowiadającą zainteresowaniom i w dalszym ciągu, w opinii studentów, trudno o dobrą pracę bez znajomości. Bardziej sceptycznie oceniają rynek pracy studenci nie pracujący lub pracujący na umowę zlecenie oraz osoby ze słabszą znajomością języków (tylko 1 język obcy). • Prawie 1/3 badanych nie odrzuca założenia własnej firmy, przy czym jest to działanie odsunięte w czasie (dla wielu osób konieczne jest uprzednie zdobycie doświadczenia zawodowego).
10
PODSUMOWANIE PRZYGOTOWANIE ZAWODOWE STUDENTÓW • Większość studentów (3/4 badanej grupy) posiada doświadczenie związane z typem pracy, którą chcieliby wykonywać w przyszłości (1/3 ma doświadczenie powyżej 3 miesięcy). • Większość studentów jest aktywna zawodowo i pracuje. Są głównie zatrudniani na umowę-zlecenie lub umowę o dzieło (2/3 pracujących). • Studentki częściej pracują na umowę-zlecenie / umowę o dzieło lub w niepełnym wymiarze godzin (niemal 9 na 10 zatrudnionych studentek pracuje w takiej formie zatrudnienia). Studenci natomiast częściej niż studentki prowadzą własną działalność gospodarczą oraz nieco częściej pracują w pełnym wymiarze godzin.
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
• Brak doświadczenia zawodowego
to największa
słabość na
jaką
wskazują
studenci
w
związku
z podjęciem pracy. Próbują go rekompensować pracowitością, łatwością nawiązywania kontaktów oraz kreatywnością i głową pełną ciekawych pomysłów jako swoimi głównymi atutami.
11
PODSUMOWANIE PRZYGOTOWANIE ZAWODOWE STUDENTÓW cd
• Niemal wszyscy studenci znają język angielski przynajmniej w stopniu średnim. Ponad połowa z nich zna przynajmniej jeszcze jeden język obcy. • Większość studentów zgadza się z opinią, że działalność w organizacjach studenckich może pomóc w zdobyciu lepszej pracy. Faktycznie działa w nich 1/5 studentów. • Niemal połowa studentów jest zainteresowana zdobywaniem doświadczeń zawodowych poza granicami Polski.
Większość preferuje krótsze wyjazdy (do pół roku). Głównym motywatorem wyjazdów jest chęć doskonalenia Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
zdolności językowych oraz zdobycie doświadczenia zawodowego.
12
RANKING „PRACODAWCA ROKU 2012”
NAJBARDZIEJ POŻĄDANI PRACODAWCY 2012 ROKU – TOP 10
1 2 3
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
4 5 6 7 8 9 10
5 4 10
awans w rankingu w stosunku do miejsca zajmowanego w 2011 spadek w rankingu w stosunku do miejsca zajmowanego w 2011 ta sama pozycja w rankingu w stosunku do miejsca zajmowanego w 2011
9 8 13 Baza N=1525
14
TOP 10 - najbardziej pożądani pracodawcy
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
lata 2006 - 2012 2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
Ernst & Young
1
1
2
2
5
9
9
PwC
2
2
1
1
1
1
1
3
3
3
5
-
-
-
MARS Polska
4
5
4
7
10
10
-
Deloitte
5
4
5
3
2
5
3
PKO BP
6
10
-
-
-
7
4
KPMG
7
7
8
4
6
-
-
ING Bank Śląski
8
9
6
6
7
3
8
P&G
9
8
-
9
3
2
2
Bank Pekao S.A.
10
13 „-” w danym roku firma znalazła się poza pierwszą 10
15
NAJBARDZIEJ POŻĄDANI PRACODAWCY 2012 ROKU miejsca 11 – 50 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
22 23 24 25
26 27 28 29 30
NESTLE DANONE Jeronimo Martins Dystrybucja ALIOR BANK BZ WBK BRE BANK UNILEVER PZU INFOSYS ORLEN IBM BCG HP MICROSOFT CITI HANDLOWY GRUPA ŻYWIEC LIDL SCHENKER VOLKSWAGEN ORANGE
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45
46 47 48 49 50
KGHM ASSECO DHL CREDIT SVISSE MILLENIUM TESCO PKO MCKINSEY WSK MC DONALDS COCA COLA IKEA THOMSON REUTERS APPLE SAMSUNG CAPGEMINI KOMPANIA PIWOWARSKA MICHELIN RABEN SKANSKA Baza N=1525 16
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
Czynniki decydujące o wyborze Pracodawcy Roku ® 2012 Wizerunek firmy, jej aktywność oraz branża odpowiadająca zainteresowaniom w największym stopniu wpływają na wybór pracodawców, którzy zasługują na tytuł Pacodawcy Roku ®.
Image i popularność firmy
64%
Aktywność firmy na rynku
63%
Odpowiadająca mi branża
63%
Wysoka płaca
51%
Odpowiadający mi styl pracy i atmosfera w pracy
43%
Prestiż pracownika firmy
40%
Opinia znajomych
39%
Wysokie szanse na zatrudnienie
33%
Jakość oferowanych produktów
31%
Możliwość odbycia zagranicznego stażu lub praktyki
26%
Jakość doświadczeń pozafinansowych Polityka firmy oparta na odpowiedzialnooeci biznesu (CSR) Inne
18% 12% 15%
Baza N=1806
Q: Jakie czynniki zadecydowały o Twoim wyborze firm, które zasługują Twoim zdaniem na miano Pracodawca Roku ® 2012? 17
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
ŹRÓDŁA INFORMACJI O PRACODAWCACH Internet to w dalszym ciągu najpopularniejsze źródło wiedzy o pracodawcach dla młodych ludzi. Wielu studentów kieruje się także opiniamii znajomych, którzy zatrudnieni są w poszczególnych firmach czy informacjami o danej firmie obecnymi w środkach masowego przekazu.
Internet
70%
Rozmowy ze znajomymi pracownikami tej firmy
53%
Mass media (radio, telewizja)
49%
Prasa (ogłoszenia, artykuły)
38%
Rozmowy ze znajomymi, ale nie zatrudnionymi w tej firmie
30%
Targi pracy (”Dni Kariery”)
27%
Prezentacje na uczelni
Akcje informacyjne firmy (np. prezentacje, szkolenia) Przewodniki informacyjne o firmach Inne źródła
23% 21% 18% 27%
Baza N=1793
Q: Z jakich źródeł czerpiesz informacje o firmach, które zasługują Twoim zdaniem na miano Pracodawca Roku ® 2012? 18
RYNEK PRACY
Q: Wybierz branże spośród niżej wymienionych, w których najchętniej podjął(ęła)byś pracę.
3% 3% 2%
2% 2%
Usługi prawnicze Konfekcjonowane dobra konsumpcyjne (FMCG) Przemysł telekomunikacyjny i elektroniczny Energetyka Rolnictwo
5%
Nie ma to dla mnie znaczenia
Inne
6%
Organizacje pozarządowe
7%
Szkolnictwo lub praca naukowa
7%
Produkcja/przemysł
7%
Nowe technologie
8%
Informatyczna lub Komputerowa
9%
Budownictwo lub nieruchomooeci
10% 9%
Ubezpieczenia
Hotelarstwo lub turystyka
13%
Mass media
Transport/spedycja/logistyka
19% 18%
Konsulting lub Doradztwo
Administracja publiczna
20%
Handel (firma handlowa)
Reklama lub public relations
Audyt lub księgowooeć
Finasowa - pozostala
Bankowość
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
PREFEROWANE BRANŻE Branże związane z finansami są najchętniej wskazywane jako potencjalne miejsce pracy przez badanych studentów (pierwsze 3 wymienione). 37%
26% 25% 16% 9% 3%
Baza N=4991
20
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
ATRAKCYJNOŚĆ DZIAŁÓW W RAMACH FIRMY Finanse i księgowość to działy w firmach najbardziej atrakcyjne wg studentów jako miejsca pracy. Wybór ten jest spójny z zainteresowaniami branżami finansowymi. Jako drugie w kolejności wymienione zostały stanowiska kierownicze, co odzwierciedla aspiracje studentów, natomiast jako kolejne wskazano działy logistyczne.
Niska atrakcyjność
Średnia atrakcyjność
Wysoka atrakcyjność
Średnia ocena (skala 1-3):
Wydziały produkcyjne
22% 29% 31% 34% 35% 32% 35% 36% 39% 39% 39% 39% 46%
Inne
46%
Finanse i księgowość Naczelne kierownictwo firmy Logistyka Badania i rozwój Dział personalny lub rekrutacja Marketing Badania rynku Promocja i Public Relations Sprzedaż i dystrybucja Obsługa i dystrybucja Administracja Planowanie produkcji
23%
54% 30% 36% 34% 32% 39% 38% 37% 36% 39% 39% 39% 31%
Q: Wśród poniższych propozycji - działów w firmie zaznacz “1” gdzie chciał(a)byś najchętniej pracować lub “2” oraz “3” dla działów, które wydają Ci się atrakcyjne w dalszej kolejności. Zaznacz tylko jedną odpowiedź (1, 2 lub 3) dla jednej pozycji.
19%
41% 34% 32% 32% 28% 27% 27% 25% 23% 22% 22% 22%
2,32 2,12 2,03 1,98 1,97 1,96 1,91 1,91 1,86 1,84 1,83 1,83 1,76
1,90
35% Baza N=4991
21
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
CZYNNIKI WYBORU PRACY – TOP 10 Dobra atmosfera pracy, płace i stopień satysfakcji z pracy, to najważniejsze czynniki wyboru pracy. W dalszej kolejności, poszanowanie dla życia prywatnego oraz gwarancja bezpieczeństwa pracy, to również elementy ważne czy wyborze pracy. Wśród 10 najważniejszych czynników, te społeczne i socjalne dominują przed finansowymi i zawodowymi. Żadne
Małe
Średnie
Duże
Suma:
Bardzo duże
duże/bardzo duże Dobra atmosfera w pracy
5%
Płaca
6%
39%
1% 7%
35%
Stopień satysfakcji z pracy Szacunek dla życia prywatnego pracowników Gwarancja bezpieczeństwa zatrudnienia Jasna oecieżka kariery i kryteria awansu Premie Możliwooeć zdobywania wiedzy lub szkolenia System ubezpieczeń zdrowotnych Opieka medyczna
31%
2% 10%
92,7%
54%
91,4%
56%
37%
3% 11%
93,0%
62%
35%
51%
88,1%
49%
84,9%
3%
14%
49%
34%
82,6%
3%
15%
49%
33%
81,9%
3%
15%
4% 4%
15% 16%
Q: Jakie znaczenie przy wyborze przyszłej pracy (lub przy zmianie obecnej) mają dla Ciebie poniższe czynniki?
46% 36% 37%
81,7%
36%
79,5%
43%
77,6%
41% Baza N=5071
22
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
CZYNNIKI WYBORU PRACY Czynniki finansowe – ocena ważności Płaca oraz oferowane przez pracodawców premie, to najważniejsze finansowe czynniki wyboru pracy. Z kolei, najmniej atrakcyjne dla studentów były kwestie udziału w zyskach firmy, stypendia dla dzieci oraz posiadanie samochodu służbowego. Małe/ żadne Płaca
1%
Premie
3%
W ogóle nie ważne
Duże/ bardzo duże
Bardzo ważne
93%
4,44
82%
4,11
Nagrody okolicznościowe 16%
3,46
50%
Bezpłatny dostęp do obiektów sportowych i 19% imprez kulturalnych
3,44
50%
Pomoc w uzyskaniu mieszkania (kredyt, itp.) 23%
47%
3,30
Dofinansowanie wyjazdów na wczasy 24%
39%
3,20
Transport zakładowy lub zwrot kosztów 30% dojazdu
32%
3,05
Udział w zyskach (procent, różne formy 31% akcjonariatu) Samochód służbowy 33%
2,91
26%
Stypendia dla dzieci pracowników 35%
2,89
30%
29%
2,99
1
Q: Jakie znaczenie przy wyborze przyszłej pracy (lub przy zmianie obecnej) mają dla Ciebie poniższe czynniki?
2
3
4
5
Baza N=5305
23
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
CZYNNIKI WYBORU PRACY Czynniki zawodowe – ocena ważności Przy ocenie czynników zawodowych wyboru pracy - najważniejsza okazała się możliwość szkolenia i poszerzania wiedzy oraz jasna ścieżka kariery i awansu. Małe/ żadne
W ogóle nie ważne
Duże/ bardzo duże
Bardzo ważne
Możliwość zdobywania wiedzy lub szkolenia
3%
4,13
82%
Jasna ścieżka kariery i kryteria awansu
4%
4,12
83%
Praca wśród specjalistów
5%
3,90
72%
Autorytet stanowiska
4%
3,88
72%
Szybki awans
5%
Zdobycie wiedzy niezbędnej do założenia 15% własnej firmy Odpowiedzialność stanowiska
65%
3,80
7%
Możliwość wpływania na działalność firmy 12%
3,66
58%
3,64
59% 52%
3,51
Wysokie wymagania wobec pracowników 10% Możliwość odbycia zagranicznego stażu lub praktyki 20% 1
Q: Jakie znaczenie przy wyborze przyszłej pracy (lub przy zmianie obecnej) mają dla Ciebie poniższe czynniki?
2
3,41
45%
3,39
47%
3
4
5
Baza N=5305
24
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
CZYNNIKI WYBORU PRACY Czynniki socjalne – ocena ważności Wśród czynników socjalnych najważniejsza okazała się gwarancja bezpieczeństwa zatrudnienia, a także profity medyczne – system ubezpieczeń zdrowotnych oraz opieki medycznej. Małe/ żadne
W ogóle nie ważne
Duże/ bardzo duże
Bardzo ważne
Gwarancja bezpieczeństwa zatrudnienia
4%
System ubezpieczeń zdrowotnych
6%
4,15
79%
Opieka medyczna
6%
4,11
78%
Niestresujące tempo pracy
9%
3,86
68%
Program emerytalny oferowany przez firmę 11%
3,82
66%
85%
4,30
Dofinansowanie dalszej nauki 10%
61%
3,69
Możliwość samodzielnego ustalania godzin pracy 12%
56%
3,62
Własny pokój do pracy 16%
48%
3,44
Opieka nad dziećmi (przedszkola, itp.) 25% Bezpłatny dostęp do Internetu po godzinach pracy 38%
47%
3,32
32%
2,89 1
Q: Jakie znaczenie przy wyborze przyszłej pracy (lub przy zmianie obecnej) mają dla Ciebie poniższe czynniki?
2
3
4
5
Baza N=5305
25
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
CZYNNIKI WYBORU PRACY Czynniki społeczne – ocena ważności Wśród czynników społecznych, które są bardzo istotne dla studentów, najważniejsze są dobra atmosfera oraz satysfakcja z pracy, a także szacunek dla życia prywatnego pracownika. Małe/ żadne Dobra atmosfera w pracy
2%
Stopień satysfakcji z pracy
2%
Szacunek dla życia prywatnego pracowników
2%
Twórcza atmosfera pracy
5%
Miejsce pracy (bliskość od miejsca zamieszkania)
8%
W ogóle nie ważne
Duże/ bardzo duże
Bardzo ważne
93%
4,52
91%
4,45
88%
4,36
71%
3,92
67%
3,84
Praca dla znanej firmy 14%
54%
3,53
Podróże służbowe za granicę 21%
3,33
43%
Podróże służbowe po kraju 19%
3,29
40%
Wykonywanie pracy ważnej dla 22% społeczeństwa / kraju
38%
3,22
Dostęp do stołówki 40%
26%
2,81 1
Q: Jakie znaczenie przy wyborze przyszłej pracy (lub przy zmianie obecnej) mają dla Ciebie poniższe czynniki?
2
3
4
5
Baza N=5305
26
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
OPINIE NA TEMAT RYNKU PRACY Studenci wkraczający na rynek pracy nie mają o nim dobrego zdania. Największe obawy związane są z zarobkami oferowanymi przez potencjalnych pracodawców które nie są wystarczające. Ponadto w oczach studentów absolwenci wyższych uczelni nie są należycie przygotowani do wejścia na rynek pracy. nie wiem
Pracodawcy oferują zbyt niskie zarobki Po ukończeniu uczelni absolwenci nie są należycie przygotowani do pracy 3% Bardzo trudno o pracę zgodną z zainteresowaniami Bez nieformalnych układów małe są szanse na zdobycie dobrej pracy Interesująca praca wymaga bardzo dużej dyspozycyjności Panuje wolny rynek, na którym szansę mają tylko najlepsi Wymagania pracodawców są zbyt wygórowane w stosunku do kwalifikacji absolwentów Obecna sytuacja gospodarcza w Polsce ma wpływ na możliwość zdobycia praktyki Pracodawcy nie inwestują w młodych ludzi Osoby niepełnosprawne mają mniejsze szanse na rynku pracy Jest wiele interesujących miejsc pracy, ale zarobki są tam niskie Kobiety są dyskryminowane na rynku pracy Pracodawcy są nieuczciwi w stosunku do pracowników Istnieje duża konkurencja ze strony pracowników z zagranicy
nie
2% 12%
21%
14% 9%
20% 8%
9%
25% 8%
9%
10% 19% 12%
20%
19%
23%
2,91
45%
22%
2,86
8% 16%
Q: Wejście na rynek pracy może wiązać się z różnymi obawami, których przykłady zamieszczono poniżej. Prosimy o ustosunkowanie się do każdego stwierdzenia.
28%
38% 40%
2,98
37%
23%
2,88
35%
24%
2,84
21%
39%
34%
3,00
46%
34%
28%
3,01
29%
39% 18%
6%
17%
3,28 25%
46%
9% 5%
3,17
50%
22%
4% 8%
Średnia ocena (skala 1-4):
52%
16%
5% 5%
tak
33%
30%
16%
7%
raczej tak
47%
5% 12%
4%
raczej nie
2,81
15%
25% 25% 23%
2,66
11%
2,32
10%
2,46
8%
2,26
Baza N=5040
27
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
OPINIE NA TEMAT RYNKU PRACY VS STATUS ZAWODOWY Studenci pracujący na umowę zlecenie oraz nie mający pracy najbardziej sceptycznie oceniają sytuację na rynku pracy. Respondenci pracujący przynajmniej na część etatu wyrażają bardziej pozytywne opinie na temat rynku pracy (niższa średnia ocen dla stwierdzeń opisujących potencjalne zagrożenia i minusy współczesnego rynku pracy). Pracujący we własnej Pracujący na firmie [A] pełny etat [B] (N=132) (N=123) Pracodawcy oferują zbyt niskie zarobki
Pracujący na Pracujący na część etatu [C] umowę zlecenie [D] (N=284) (N=1013) 3,20 AB
3,20
AB
3,34 AB
3,28
A
2,92 AB
2,94 AB
3,08 ABCD
2,64
2,83
2,92
2,70
2,68
2,87
2,93 AB
2,92
2,78
2,80
2,88
2,86
2,86
2,59
2,71
2,88
2,89 AB
3,04 ABCD
2,71
2,66
2,83
2,91 AB
2,89
AB
Pracodawcy nie inwestują w młodych ludzi
2,57
2,59
2,80 AB
2,82 AB
2,88
AB
Osoby niepełnosprawne mają mniejsze szanse na rynku prac
2,70
2,72
2,85
2,76
2,83
D
2,55
2,57
2,69
2,63
2,67
2,03
2,13
2,30
2,44
2,29
2,42
2,09
2,08
2,23
Po ukończeniu uczelni absolwenci nie są należycie przygotowani do pracy Bardzo trudno o pracę zgodną z zainteresowaniami Bez nieformalnych układów małe są szanse na zdobycie dobrej pracy Interesująca praca wymaga bardzo dużej dyspozycyjności Panuje wolny rynek, na którym szansę mają tylko najlepsi Wymagania pracodawców są zbyt wygórowane w stosunku do kwalifikacji absolwentów Obecna sytuacja gospodarcza w Polsce ma wpływ na możliwość zdobycia praktyki
Jest wiele interesujących miejsc pracy, ale zarobki są tam niskie Kobiety są dyskryminowane na rynku pracy Pracodawcy są nieuczciwi w stosunku do pracowników Istnieje duża konkurencja ze strony pracowników z zagranicy
Q: Jakie znaczenie przy wyborze przyszłej pracy (lub przy zmianie obecnej) mają dla Ciebie poniższe czynniki?
2,78
2,97
3,17 AB
3,05
3,14
3,30
2,57
2,63
2,76
Niepracujący [E] (N=3354)
A
A
A
B
AB
2,35
AB
2,40
2,50
BD
2,16
2,31 ABD
2,29
A
3,07 ABCD
Baza N=5320
AB - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% 28
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
OPINIE NA TEMAT RYNKU PRACY VS ZNAJOMOŚĆ JĘZYKA OBCEGO Znajomość języków obcych przekłada się na bardziej korzystne oceny sytuacji na rynku pracy – bardziej pozytywne opinie. Osoby ze znajomością minimum 2 języków obcych bardziej pozytywnie oceniały sytuację na rynku pracy. Nie znajomość żadnego języka [A] (N=53) Pracodawcy oferują zbyt niskie zarobki
Znajomość jednego języka [B] (N=2250)
Znajomość 2 języków [C] (N=2038)
Znajomość 3 lub więcej języków [D] (N=594)
3,30 D
3,21 D
3,18
D
3,03
3,33
3,35 CD
3,27
D
3,10
3,19 D
3,09 CD
2,98
D
2,82
3,08 D
3,07 CD
2,98
D
2,78
2,71
2,91
2,91
2,87
2,77
2,88 D
2,85
2,79
3,12 D
3,05 CD
2,94
2,77
2,88
2,88
2,89
Pracodawcy nie inwestują w młodych ludzi
3,13 CD
2,90 CD
2,80
2,77
Osoby niepełnosprawne mają mniejsze szanse na rynku prac
3,04 D
2,81
2,82
2,77
Jest wiele interesujących miejsc pracy, ale zarobki są tam niskie
2,50
2,67
2,66
2,61
Kobiety są dyskryminowane na rynku pracy
2,24
2,33
2,31
2,34
2,71 CD
2,49
2,44
2,42
2,32
2,25
2,28
2,24
Po ukończeniu uczelni absolwenci nie są należycie przygotowani do pracy Bardzo trudno o pracę zgodną z zainteresowaniami Bez nieformalnych układów małe są szanse na zdobycie dobrej pracy Interesująca praca wymaga bardzo dużej dyspozycyjności Panuje wolny rynek, na którym szansę mają tylko najlepsi Wymagania pracodawców są zbyt wygórowane w stosunku do kwalifikacji absolwentów Obecna sytuacja gospodarcza w Polsce ma wpływ na możliwość zdobycia praktyki
Pracodawcy są nieuczciwi w stosunku do pracowników Istnieje duża konkurencja ze strony pracowników z zagranicy
Q: Jakie znaczenie przy wyborze przyszłej pracy (lub przy zmianie obecnej) mają dla Ciebie poniższe czynniki?
D
2,82
Baza N=5320
AB - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% 29
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
PLANY ZAŁOŻENIA WŁASNEJ FIRMY Prawie 1/3 badanych chciałaby założyć własną firmę, przy czym jest to działanie odsunięte w czasie (dla wielu osób konieczne jest uprzednie zdobycie doświadczenia zawodowego). 7% badanych jest natomiast zdecydowana na założenie firmy po zakończeniu studiów, a 3% już posiada własną firmę.
3%
6%
Nie wiem, ale nie odrzucam takiej możliwości
7% Chciał(a)bym po kilku latach pracy na etacie
9% 46%
Już zdecydowałem(am), że po zakończeniu studiów otwieram własną firmę Nie, na pewno nie chcę założyć własnej firmy Już posiadam własną firmę
30%
W ogóle się nad tym nie zastanawiałem/zastanawiałam
Baza N=5005 Q: Czy zamierzasz założyć własną firmę?
30
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
OCZEKIWANIA PŁACOWE Wysokość pierwszego wynagrodzenia w blisko połowie wskazań mieści się w przedziale 2000-2999 PLN. Po roku pracy oczekiwania studentów przesuwają się w kierunku przedziału 3000-3999 PLN, a średnia rośnie o 1300 PLN. Analizując natomiast oczekiwania płacowe, pozwalające na życie na odpowiednim poziomie, widać natomiast duże ich zróżnicowanie – najwięcej jest wskazań w szerokim przedziale 3000 – 5999 PLN, przy średniej bliskiej 7800 PLN.
Średnia=3012 PLN Mediana 2100 PLN 48%
Średnia=4306 PLN Mediana 3000 PLN 35%
30%
Średnia=7795 PLN Mediana =5000PLN
25%
18% 18%
2 000 – 2 999 pln
14%
16% 10%
4%
1% Do 2000 pln
19%
7%
6%
5%
18%
3 000 - 3 999 pln
4 000 - 4 999 pln
2% 5 000 - 5 999 pln
2%
0%
6 000 - 6 999 pln
11% 3%
0% 7 000 - 9 999 pln
4%
2%
10 000 i więcej
P 16_1 Oczekiwana wysokość pierwszego wynagrodzenia brutto P 16_2 Oczekiwane wynagordzenie brutto po roku pracy P 16_3 Oczekiwana wysokość zarobków miesięcznych brutto gwarantująca życie na odpowiednim poziomie Q: Chcielibyśmy teraz poznać Twoje oczekiwania płacowe związane z przyszłą pracą.
Baza N=5135
31
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
OCZEKIWANIA PŁACOWE Mężczyźni mają znacznie wyższe oczekiwania płacowe od kobiet, zwłaszcza jeśli chodzi o kwotę gwarantującą życie na odpowiednim poziomie. Analogiczne różnice można zauważyć między osobami studiującymi w Warszawie i studentami z innych miast oraz między studentami studiów licencjackich i magisterskich. PŁEĆ
STOPIEŃ STUDIÓW
10414 8560 7608
6680 5410
4887 3838
3651 2754
Mężczyźni
Kobiety
Wysokość pierwszego wynagrodzenia
Wynagordzenie po roku pracy
3003
Studia licencjackie
Studiia magisterskie
Wysokość zarobków miesięcznych brutto gwarantująca życie na odpowiednim poziomie
WIELKOŚĆ MIEJSCOWOŚCI , W KTÓREJ ZNAJDUJE SIĘ UCZELNIA Q: Chcielibyśmy teraz poznać Twoje oczekiwania płacowe związane z przyszłą pracą.
4133
3194
Podział miast: • Warszawa
B, C
C B, C
• Inne duże miasta (6 największych miast Polski z wyłączeniem Warszawy: Aglomeracja Śląska, Kraków, Łódź, Wrocław, Poznań, Gdańsk)
10249 8031 6960
5491
B, C 3715
Warszawa A Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95%
4040 2859
Inne duże miasta B
4290 2998
Mniejsze miasta C
• Mniejsze miasta: Białystok, Kielce, Koszalin, Lublin, Nowy Sącz, Olsztyn, Rzeszów, Szczecin, Toruń
Dane: średnia
32
PRZYGOTOWANIE ZAWODOWE STUDENTÓW
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE Prawie 3/4 studentów posiada doświadczenie zawodowe związane ze swoimi zainteresowaniami bądź planami zawodowymi. Jednak tylko 1/3 spośród pracujących studentów chciałaby kontynuować obecnie wykonywaną pracę po skończeniu studiów. Większość z nich pracuje obecnie na umowę zlecenie/ o dzieło. FORMA ZATRUDNIENIA Pracuję na umowę - zlecenie lub umowę o dzieło
27% Doświadczenie zawodowe
41%
Mam stałą pracę ale w niepełnym wymiarze godzin (np 1/2 etatu)
12% 20%
65% 18%
Mam własną firmę
9%
Mam stałą pracę w pełnym wymiarze godzin (cały etat)
8%
Baza N=5037
Q: Czy masz już jakiekolwiek doświadczenie związane z pracą, którą chciał(a)byś wykonywać w przyszłości (np. staże, praktyki, umowy o pracę)?
Baza N=1863
CHĘĆ KONTYNUOWANIA BIEŻĄCEJ PRACY PO STUDIACH Tak; 32%
Aktywność zawodowa
33% Nie; 68%
67% Tak
Nie
Baza N=1577
Baza N=4990 Q: Czy obecnie pracujesz?
Q: Czy praca, którą obecnie wykonujesz jest tą, którą chciał(a)byś wykonywać po ukończeniu studiów?
34
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE Zadowolenie z pracy Osoby posiadające własną firmę chciałyby pracować w ten sposób także po ukończeniu studiów. Wśrod pracujących w niepełnym wymiarze godzin lub na umowę zlecenie/o dzieło tylko co czwarty nie chciałby zmienić pracy będąc już absolwentem.
CHĘĆ KONTYNUOWANIA BIEŻĄCEJ PRACY PO STUDIACH
31%
69%
47% 71%
73%
29%
27%
Mam stałą pracę ale w niepełnym wymiarze godzin (np 1/2 etatu)
Pracuję na umowę - zlecenie lub umowę o dzieło
53% Baza N=1558
Mam własną firmę
Mam stałą pracę w pełnym wymiarze godzin (cały etat)
Tak
Nie
Q: Czy praca, którą obecnie wykonujesz jest tą, którą chciał(a)byś wykonywać po ukończeniu studiów?
35
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE Poziom studiów Studenci studiów magisterskich mają większe doświadczenie zawodowe i częściej, niż studenci studiów licencjackich, pracują. STUDENCI STUDIÓW LICENCJACKICH
DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE
STUDENCI STUDIÓW MAGISTERSKICH Tak, poniżej 3 miesięcy
26%
28%
38%
Tak, od 3 do 12 miesięcy
49% Q: Czy masz już jakiekolwiek doświadczenie związane z pracą, którą chciał(a)byś wykonywać w przyszłości (np. staże, praktyki, umowy o pracę)?
7%
Tak, powyżej 12 miesięcy
14% 16%
23% Baza N=1530
Baza N=3261
Nie mam żadnych doświadczeń zawodowych
AKTYWNOŚĆ ZAWODOWA
Tak; 26%
Tak; 35%
Nie; 74% Baza N=1509
Nie; 65%
Baza N=3246
Q: Czy obecnie pracujesz? Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95%
36
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE Poziom studiów Studenci studiów magisterskich nieco częściej niż studenci studiów licencjackich pracują na pełen etat oraz chcieliby kontynuować obecną pracę także po zakończeniu studiów. FORMA ZATRUDNIENIA
STUDENCI STUDIÓW LICENCJACKICH
Pracuję na umowę - zlecenie lub umowę o dzieło
Mam stałą pracę w pełnym wymiarze godzin (cały etat)
65%
67%
Mam stałą pracę ale w niepełnym wymiarze godzin (np 1/2 etatu) Mam własną firmę
STUDENCI STUDIÓW MAGISTERSKICH
18%
20%
8%
9%
9%
4%
Baza N=1123
Baza N=386
CHĘĆ KONTYNUOWANIA BIEŻĄCEJ PRACY PO STUDIACH
26%
74%
Tak
Nie
35%
65%
Q: Czy praca, którą obecnie wykonujesz jest tą, którą chciał(a)byś wykonywać po ukończeniu studiów? Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% 37
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE Płeć Niemal co piąty pracujący student posiada już własną firmę. Wśród studentek o wiele częstsza jest praca na umowę zlecenie/ o dzieło. Mężczyźni także w większym stopniu niż kobiety chcieliby kontynuować obecnie wykonywaną pracę po zakończeniu studiów. FORMA ZATRUDNIENIA
MĘŻCZYŹNI Pracuję na umowę - zlecenie lub umowę o dzieło
KOBIETY
55%
Mam stałą pracę ale w niepełnym wymiarze godzin (np 1/2 etatu)
18%
Mam własną firmę
17%
Mam stałą pracę w pełnym wymiarze godzin (cały etat)
71%
18%
4%
10%
7% Baza N=982 Baza N=537
CHĘĆ KONTYNUOWANIA BIEŻĄCEJ PRACY PO STUDIACH Tak
38% Q: Czy praca, którą obecnie wykonujesz jest tą, którą chciał(a)byś wykonywać po ukończeniu studiów?
Nie
30%
62% Baza N=533
70% Baza N=977
Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% 38
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
CZYNNIKI WAŻNE PRZY WYBORZE PRACY WYKONYWANEJ PODCZAS STUDIÓW Dobra atmosferą w miejscu pracy, szacunek pracodawcy oraz wynagrodzenie to główne elementy brane pod uwagę przy wyborze pracy wykonywanej podczas studiów.
Średnia ocena: Żadne Dobra atmosfera w miejscu pracy Szacunek dla pracownika Satysfakcjonująca płaca Możliwość rozwoju osobistego i… Duża samodzielność na zajmowanym… Gwarancja bezpieczeństwa zatrudnienia Zgodność z zainteresowaniami Prestiż stanowiska Zgodność z kierunkiem studiów… Dodatkowe doświadczenia (np. samochód… Image, prestiż firmy
4% 4%
Małe
15%
4% 5% 6%
16%
13% 10%
16%
12%
15%
12%
19%
26%
26% 36%
10%
19%
24% 23%
18%
21%
14%
2,80
12%
2,93 2,77
18%
27%
15% 11%
2,98 2,91
15%
14%
30%
3,30 12%
24%
28% 17%
22%
20%
20%
17%
3,52
26%
21%
15%
3,56
28%
27%
28%
3,57 22%
28%
15%
28%
3,91
35%
23%
26%
Konieczność (nie miałem żadnego wyboru,…
41%
29%
17%
19%
4,02
35%
21%
18%
4,12
42%
25%
27%
27%
Inne
45%
29%
11%
10%
Bardzo duże
33%
17%
Możliwość podróżowania w interesach,…
Opinia znajomych
Duże
32%
8%
7%
Średnie
2,76 6%
13%
2,49 2,54
Q: Jak ważne w podjęciu pracy, która obecnie wykonujesz, były poniższe czynniki? Baza N=1538
39
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
MOCNE I SŁABE STRONY KANDYDATÓW DO PRACY Przyszli pracownicy brak doświadczenia zawodowego będą nadrabiali głównie pracowitością oraz otwartością na kontakty z innymi ludźmi i kreatywnością.
MOCNE STRONY 39%
Pracowitość Łatwość nawiązywania kontaktów z ludźmi
19% 17%
Kreatywność, ciekawe pomysły Doświadczenie związane z pracą zawodową Znajomość języków obcych
SŁABE STRONY
11%
13%
Brak znajomości języków obcych Lenistwo
9%
Brak solidnej wiedzy teoretycznej
8%
Trudności w nawiązywaniu kontaktów
7%
53%
Brak doświadczenia zawodowego
5%
Urok osobisty
3%
Brak znajomooeci kultury pracy innego kraju
3%
Atrakcyjny wygląd, aparycja
2%
Brak znajomości innych kultur
2%
Inne
2%
Inne
7%
Q: Zaznacz jedną z poniższych cech, która jest Twoim największym atutem, przy podejmowaniu pracy oraz jedną, która jest Twoją największą słabością i obawiasz się jej w związku z podjęciem pracy. Baza N=4808
Baza N=5223 40
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
MOCNE I SŁABE STRONY KANDYDATÓW DO PRACY -PŁEĆ Kobiety za swój atut uważają pracowitość, mężczyźni kreatywność. Jako słabe strony kobiety częściej wskazywały brak doświadczenia zawodowego oraz brak znajomości języków, mężczyźni z kolei lenistwo i trudności w nawiązywaniu kontaktów.
MOCNE STRONY
SŁABE STRONY 29%
Pracowitość
45% 17% 20%
Łatwość nawiązywania kontaktów z ludźmi
Znajomość języków obcych
Urok osobisty
Lenistwo
13% 12% 10%
Doświadczenie związane z pracą zawodową
Trudności w nawiązywaniu kontaktów
5% 2% 3% 2%
Inne
3% 1%
10% 15% 15% 5% 8% 9%
Brak solidnej wiedzy teoretycznej
8% 6%
Atrakcyjny wygląd, aparycja
57%
Brak znajomości języków obcych
24%
Kreatywność, ciekawe pomysły
46%
Brak doświadczenia zawodowego
Mężczyźni
Brak znajomooeci kultury pracy innego kraju
3% 3%
Brak znajomości innych kultur
3% 2%
Kobiety Inne Baza Mężczyźni N=1571 Kobiety N=3096
7% 4%
9% 6%
Baza Mężczyźni N=1578 Kobiety N=3117
Q: Zaznacz jedną z poniższych cech, która jest Twoim największym atutem, przy podejmowaniu pracy oraz jedną, która jest Twoją największą słabością i obawiasz się jej w związku z podjęciem pracy. Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95%
41
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
UMIEJĘTNOŚCI JĘZYKOWE Niemal wszyscy studenci znają język angielski przynajmniej na poziomie średnim. Z kolei ponad połowa zna co najmniej dwa języki. Oprócz angielskiego, najczęściej niemiecki i rosyjski.
45%
41% 12%
1% nie zna żadnego języka obcego
zna 1 język obcy
zna 2 języki obce
zna więcej niż dwa języki obce Baza N=4933
brak znajomości lub słaba znajomość Angielski
znajomość średnia lub dobra
6%
Niemiecki Rosyjski
52%
znajomość bardzo dobra, biegła 43%
65%
29% 83%
6% 12%
5%
Francuski
91%
8%
2%
Hiszpański
91%
7%
2%
Włoski Q: W jakim stopniu znasz wymienione poniżej języki obce?
96%
3% 1% Baza N=4933
42
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
ORGANIZACJE STUDENCKIE Prawie 70% studentów przyznaje, że dzialałaność w organizacjach studenckich zwiększa szanse na zdobycie wymarzonej pracy, przynajmniej w stopniu średnim. Mężczyźni są na ogół bardziej sceptyczni wobec kobiet. Ogółem 1/5 studentów faktycznie angażuje się w działalność w organizacjach studenckich.
TAK; 19% Bardzo dużym
6%
Dużym
22%
Średnim
41%
Małym
21%
Żadnym
DZIAŁANIE W ORG. STUDENCKICH
9%
NIE; 81%
Baza N=3906
69%
Q: W jakim stopniu działalność w organizacjach studenckich zwiększa szanse na rynku pracy?
MĘŻCZYŹNI
6% 19%
37%
KOBIETY
24%
13%
6%
23%
43%
20% 7%
Baza N=4961
Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% 43
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
GOTOWOŚĆ ZDOBYCIA DOŚWIADCZENIA ZA GRANICĄ Blisko połowa studentów ostatnich lat planuje wyjechać za granicę w celu odbycia praktyki bądź wolontariatu. Większość badanych planuje pobyt maksymalnie półroczny, który posłuży poprawieniu znajomości języka obcego oraz zdobyciu doświadczenia zawodowego
Nie; 52%
CHĘĆ WYJAZDU ZAGRANICZNEGO NA PRAKTYKĘ / WOLONTARIAT
Q: Czy chcesz odbyć praktykę lub wolontariat zagraniczny?
Tak; 48%
Baza N=4963
GŁÓWNY CEL WYJAZDU Chcę podszlifować język
41%
Doświadczenie zawodowe w obszarze wykształc.
37%
Zarobkowy (niezależnie w jakiej firmie)
12%
Doświadczenie kulturowe Kulturowe Q: Jaki jest główny cel wyjazdu?
8%
Powyżej 6 miesięcy
20%
14%
OCZEKIWANA DŁUGOŚĆ POBYTU ZA GRANICĄ
40%
Od 3 miesięcy do 6 miesięcy
20% 5%
Do 3 miesięcy (inne mies. niż wakacje) Do 3 miesięcy (okres wakacyjny) Jeszcze nie wiem
3% Baza N=2224
Q: Na jak długo chcesz wyjechać?
Baza N=2369
44
DEMOGRAFIA
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
PŁEĆ BADANYCH WIELKOŚĆ MIEJSCOWOŚCI ZAMIESZKANIA Wśród badanych przeważają kobiety (66%). Natomiast biorąc pod uwagę rozkład próby pod względem miejsca pochodzenia jest on proporcjonalny.
WIELKOŚĆ MIEJSCOWOŚCI ZAMIESZKANIA :
Mężczyzna Kobieta
31%
Wieś
34% PŁEĆ BADANYCH
26%
Miasto do 50 tys. mieszkańców
66%
Miasto od 50 tys. do 200 tys. mieszkańców
Miasto powyżej 200 tys. mieszkańców
Baza =4915
19%
24% Baza =4688
Q: Płeć. Q: Wielkość miejscowości, z której pochodzisz.
46
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
WYKSZTAŁCENIE RODZICÓW POZIOM ZAMOŻNOŚCI RODZICÓW Analizując sytuację rodzinną badanych, najliczniejszą grupę stanowią osoby wywodzące się z rodzin o średniej lub wyższej od średniej sytuacji materialnej. Rodzice blisko połowy (48%) badanych studentów nie posiadają wyższego wykształcenia.
ZAROBKI RODZICÓW: Nikt Wielokrotnie powyżej średniej krajowej
Oboje
Tylko Mama
6%
Tylko Tata
Nie wiem
8% 2% 31%
Wyższy od średniej krajowej
17% 38%
Zbliżony do średniej krajowej
WYŻSZE WYKSZTAŁCENIE RODZICÓW
48%
18%
Poniżej średniej krajowej
26% Trudno powiedzieć
6% Baza =4790
Baza =4731
Q: Jak w porównaniu do średniej krajowej oceniasz poziom zamożności swoich rodziców. Q: Kto z Twoich rodziców ma wyższe wykształcenie? 47
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
ROK STUDIÓW TYP UCZELNI Wśród badanych studentów największą grupę stanowiły osoby ze studiów magisterskich (łącznie 67% badanych). Zdecydowanie przeważali studenci uczelni państwowych.
Państwowa
Licencjackie III rok
1%
Prywatna
7%
Magisterskie I rok
32% 40% Magisterskie II rok
Jednolite magisterskie IV/ V rok
ROK STUDIÓW
27%
Baza =4848
TYP UCZELNI
93% Baza =4613
Q: Rok studiów. Q: Typ uczelni. 48
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
KIERUNEK STUDIÓW PLANY KONTYNUOWANIA NAUKI Największą grupę (34%) stanowili studenci wydziałów zarządzania, dalsze w kolejności to Ekonomia (28%) oraz Finanse i Bankowość (20% wskazań). Blisko połowa badanych (45%) wyraziła chęć kontynuowania nauki po zakończeniu obecnych studiów (w tym większość zamierza kontynuować naukę w Polsce, bezpośrednio po zakończeniu studiów).
3% 5% 20%
9% 32%
34%
34% PLANY KONTYNUOWANIA NAUKI
KIERUNEK STUDIÓW
23%
28% Baza =4654
5% 2%5% Baza N=4726
Q: Kierunek studiów. Q: Plany kontynuowania nauki po zakończeniu studiów.
49
PODZIĘKOWANIA
Copyright ©2013 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
PODZIĘKOWANIA Pragniemy serdecznie podziękować osobom, które przyczyniły się do realizacji całego projektu Pracodawca Roku® 2012, w szczególności członkom Komitetu Narodowego AIESEC Polska 2012/2013 za okazane wsparcie i zaangażowanie w pracę przy badaniu:
Prezydent AIESEC Polska – Dawid Bychawski,
Dyrektor Finansowy – Michał Bytniewski,
Wiceprezydent ds. Marketingu – Damian Jaremicz,
Account Manager– Martyna Hrankowska,
Wiceprezydent ds. Kontaktów Zewnętrznych-Patryk Dżus,
Account Manager- Justyna Pabijanek.
Szczególe wyrazy wdzięczności dla osoby, która obdarzała nas ogromnym wsparciem na każdym etapie projektu:
Sebastian Stolorz- Advisor to Executive Director at The World Bank Specjalne podziękowania kierujemy także Koordynatorom Lokalnym oraz ich Oddziałom Lokalnym za zaangażowanie i pracę włożoną w tworzenie badania Pracodawca Roku® 2012: Białystok
Mariola
Kazimieruk
Olsztyn
Grzegorz
Szyperek
Bielsko Biała
Sebastian
Czubienko
Poznań
Patrycja
Piechowiak
Gdańsk UG
Katarzyna
Suchorowska
Rzeszów
Edyta
Kowalska
Katowice
Błażej
Sowiźrał
Szczecin
Łukasz
Jarzyna
Kielce
Paulina
Lach
Toruń
Weronika
Woźniak
Koszalin
Cezary
Matejczuk
Warszawa UW
Magdalena Sowierszenko
Kraków
Edyta
Dwojewska
Warszawa SGH
Bartłomiej
Kalinowski
Łódź
Joanna
Szymczak
Wrocław UE
Rafał
Winsław
Lublin
Magda
Derewicz
Wrocław UT
Damian
Semberecki
Nowy Sącz
Cezary
Pałka 51