Organizator:
RAPORT Z BADANIA
2015
SPIS TREŚCI PODSUMOWANIE
s. 3
RANKING „PRACODAWCA ROKU 2015”
s. 7
RYNEK PRACY
s. 13
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
PRZYGOTOWANIE ZAWODOWE STUDENTÓW s. 30 DEMOGRAFIA
s. 47
ANEKS
s. 53
2
PODSUMOWANIE
PODSUMOWANIE – RYNEK PRACY • Podobnie jak w poprzednich edycjach badania, ankietowani studenci deklarują wysokie zainteresowanie szeroko rozumianą branżą
finansową – bankowością, audytem i księgowością oraz innymi obszarami związanymi z finansami. Wśród badanych widoczna jest również chęć podjęcia pracy w dziedzinie reklamy i public relations, konsultingu oraz w administracji publicznej. • W porównaniu do poprzedniej edycji badania obserwowany jest wzrost zainteresowania takimi branżami jak finansowa, audyt, księgowość, oraz branżą informatyczną lub komputerową. Jednocześnie studenci wykazywali obecnie mniejsze niż w roku ubiegłym zainteresowanie podjęciem pracy w działach reklamy, public relations, administracji publicznej oraz handlu. • Studenci są zgodni jeśli chodzi o aspekty, którymi w pierwszej kolejności kierują się przy wyborze pracy. Największe znaczenie mają dla nich dobra atmosfera pracy, warunki finansowe oraz satysfakcja z pracy. Podobnie jak w poprzednich edycjach badania, utrzymuje się prawidłowość świadcząca o tym, że czynniki społeczne i finansowe mają największy wpływ na wybór przyszłej pracy.
• Badani dostrzegają jednak pewne trudności związane z wejściem na rynek pracy. Podobnie jak w poprzedniej edycji, Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
brak odpowiedniego przygotowania do wykonywania pracy po ukończeniu studiów oraz perspektywa niskich zarobków stanowią główne obawy studentów rozpoczynających karierę zawodową. Ankietowani odczuwają również niepokój związany ze zbyt wygórowanymi w ich odczuciu wymaganiami pracodawców względem absolwentów, zarówno jeśli chodzi o kwalifikacje jak i dyspozycyjność, oraz spodziewają się trudności ze znalezieniem pracy zgodnej z ich zainteresowaniami. • W porównaniu do poprzedniego roku, studenci deklarują mniejszą chęć do prowadzenia własnej firmy - 10% respondentów zdecydowanie odrzuca taką możliwość.
4
PODSUMOWANIE – PRZYGOTOWANIE ZAWODOWE STUDENTÓW Podobnie jak w poprzednim roku, studenci jako swoje mocne strony w kontekście podjęcia pracy wskazują najczęściej pracowitość, łatwość nawiązywania kontaktów oraz kreatywność i ciekawe pomysły. Mniej niż połowa badanych postrzega brak doświadczenia zawodowego jako swoją największą słabość i jest to spadek w porównaniu do poprzedniej edycji. Większość ankietowanych studentów ma pewne doświadczenie zawodowe, jednak najczęściej tylko niewielkie – poniżej trzech miesięcy. Prawie wszyscy studenci deklarują znajomość przynajmniej jednego języka obcego – zwykle angielskiego, jednak wciąż dla wielu brak dobrej znajomości języków obcych stanowi istotną barierę utrudniającą zdobycie pracy. Około 75% studentów jest aktywna zawodowo. Wśród pracujących studentów najbardziej powszechną formą zatrudnienia jest praca na podstawie umowy zlecenie lub o dzieło.
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
Jedynie co trzeci pracujący student wiąże swoje plany zawodowe po ukończeniu studiów z aktualnym zatrudnieniem. Wśród badanych 20% ankietowanych deklaruje aktywność w organizacjach studenckich. Większość studentów przyznaje, że działalność w tego typu organizacjach może w pewnym stopniu zwiększyć ich szanse na rynku pracy. Ponadto wyniki badania ponownie wskazują, iż wśród studentów niedziałających w organizacjach studenckich wyższy jest odsetek także tych, którzy nie mają żadnego doświadczenia zawodowego, chociaż odsetek aktualnie pracujących studentów jest zbliżony w obu grupach.
5
RANKING
2015
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
PODSUMOWANIE – RANKING PRACODAWCA ROKU 2015 ® • Google zostało uznane za Pracodawcę Roku 2015®. • W pierwszej trójce najbardziej pożądanych pracodawców znaleźli się ci sami pracodawcy co w roku 2014
- Google, EY, PwC, natomiast Google utrzymał prowadzenie z poprzedniego roku. • Ogólnie w pierwszej dziesiątce najbardziej pożądanych pracodawców licznie reprezentowane są firmy związane z branżą konsultingową oraz finansową. W porównaniu do wcześniejszych rankingów widać spadek atrakcyjności w oczach studentów pracodawców związanych z obszarem informatyki i technologii.
• Wskazując najbardziej pożądanych pracodawców, studenci kierowali się przede wszystkim aktywnością firmy na rynku, image’em i popularnością firmy oraz dopasowaniem branży do preferencji. Wysokie wynagrodzenie to także ważne kryterium oceny. • Podobnie jak w poprzednim roku, swoją wiedzę o pracodawcach studenci opierali przede wszystkim na informacjach znalezionych w Internecie, a także takich źródłach jak rozmowy ze znajomymi pracownikami firm oraz środki masowego przekazu (radio, telewizja).
7
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
NAJBARDZIEJ POŻĄDANI PRACODAWCY ROKU ® 2015 – TOP 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
(*dawniej Ernst & Young)
11 6 5 4
7
awans w rankingu w stosunku do miejsca zajmowanego w 2014 spadek w rankingu w stosunku do miejsca zajmowanego w 2014 Liczba obok strzałki wskazuje miejsce zajęte w roku 2014 ta sama pozycja w rankingu w stosunku do miejsca zajmowanego w 2014
18
22
P7. Jaka firma, według Ciebie jest najlepszym pracodawcą i zasługuje na miano Pracodawca Roku® 2015? Wpisz drukowanym literami w ramkę nazwy trzech firm, przyporządkowując im kolejne miejsca.
8
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
TOP 10 – NAJBARDZIEJ POŻĄDANI PRACODAWCY lata 2012 - 2015
2015
2014
2013
2012
1
1
3
3
EY (*dawniej Ernst & Young)
2
2
1
1
PwC
3
3
2
2
Deloitte
4
11
5
5
ING Bank Śląski
5
6
7
8
PZU
6
5
7
8
PKO BP
7
4
4
6
KPMG
8
7
9
7
Jeronimo Martins
9
-
-
Capegemini
10
-
-
-
„-” w danym roku firma znalazła się poza pierwszą 10 9
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
NAJBARDZIEJ POŻĄDANI PRACODAWCY ROKU ® 2015 miejsca 11 – 50 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Volkswagen Intel McDonald's LIDL Polska MARS Infosys Nestle BZ WBK IBM State Street Procter & Gamble KGHM NEUCA Microsoft Apple mBank IKEA HP Credit Suisse Unilever
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
PKN Orlen Pekao SA Comarch Lotos Samsung Nivea Energa Fiat Atos KFC Dell Tauron Allegro Kolpolter Coca Cola Accenture UBS Skanska BCG Żywiec 10
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
CZYNNIKI DECYDUJĄCE O WYBORZE PRACODAWCY ROKU ® 2015 Wśród najistotniejszych czynników decydujących o wyborze Pracodawcy Roku 2015 znalazły się takie aspekty jak aktywność firmy na rynku, wizerunek i popularność firmy, odpowiednia branża oraz wysoka płaca. Odnotowano wzrost znaczenia płacowych oraz pozafinansowych świadczeń , opinii znajomych a także prestiżu pracy i wysokich szans na zatrudnienie. CZYNNIKI WSKAZYWANE PRZY WYBORZE PIERWSZEGO, DRUGIEGO I TRZECIEGO MIEJSCA Aktywność firmy na rynku
71%
Image i popularność firmy
71%
Odpowiadająca mi branża
64%
Wysoka płaca
60%
Opinia znajomych
53%
Odpowiadający mi styl pracy i atmosfera w pracy
49%
Prestiż pracownika firmy
47%
Wysokie szanse na zatrudnienie
46%
Jakość oferowanych produktów
40%
Możliwość odbycia zagranicznego stażu lub praktyki
32%
Jakość doświadczeń pozafinansowych
27%
Polityka firmy oparta na odpowiedzialnooeci biznesu (CSR)
20%
Inne
21%
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2014, różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% N=2292
P8. Zaznacz czynniki, które zadecydowały o Twoim wyborze (dla każdej z firm wybierz nie więcej niż trzy czynniki).
11
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
ŹRÓDŁA INFORMACJI O PRACODAWCACH Internet podobnie do poprzednich edycji badania okazał się być najważniejszym źródłem informacji o pracodawcach w dalszym ciągu zwiększając swoją przewagę nad pozostałymi źródłami informacji. Targi pracy, rozmowy ze znajomymi jak również akcje informacyjne zyskują na znaczeniu jako wiarygodne źródło informacji o pracodawcach.
Z Internetu
82%
Z rozmów ze znajomymi pracownikami tej firmy
61%
Z mass mediów (radio, telewizja)
54%
Z targów pracy (”Dni Kariery”)
37%
Z rozmów ze znajomymi, ale nie zatrudnionymi w tej firmie
35%
Z prasy (ogłoszenia, artykuły)
34%
Z prezentacji na uczelni
30%
Z akcji informacyjnych firmy (np. prezentacje, szkolenia) Z przewodników informacyjnych o firmach Z innych Źródeł
24% 17% 24%
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2014, różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P9: Z jakich źródeł czerpiesz informacje o wybranych firmach? Zaznacz nie więcej niż trzy źródła informacji dla każdej z firm.
N=2432
12
RYNEK PRACY
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
PREFEROWANE BRANŻE Podobnie jak w poprzednich edycjach badania Pracodawca Roku, szeroko pojęta branża finansowa cieszy się niezmiennie największą popularnością wśród studentów i w dalszym ciągu umacnia się w rankingu.
Bankowość
33%
Finasowa - pozostala
33%
Audyt lub księgowość
28%
Reklama lub public relations
20%
Nowe technologie
8%
Produkcja/przemysł
6%
Organizacje pozarządowe
5%
Szkolnictwo lub praca naukowa
5%
Konsulting lub Doradztwo
17%
Przemysł telekomunikacyjny i elektroniczny
4%
Administracja publiczna
17%
Usługi prawnicze
4%
Budownictwo lub nieruchomości
4%
Handel (firma handlowa)
16%
Mass media
12%
Konfekcjonowane dobra konsumpcyjne (FMCG)
3% 3%
Transport/spedycja/logistyka
11%
Energetyka
Hotelarstwo lub turystyka
11%
Rolnictwo
Ubezpieczenia
10%
Inne
Informatyczna lub Komputerowa
9%
Nie ma to dla mnie znaczenia
2% 8% 6% N=2965
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2014, różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P18: Wybierz branże spośród niżej wymienionych, w których najchętniej podjąłbyś (podjęłabyś) pracę. Zaznacz nie więcej niż 3 odpowiedzi.
14
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
ATRAKCYJNOŚĆ DZIAŁÓW W RAMACH FIRMY Największym zainteresowaniem cieszy się bezsprzecznie dział finansów i księgowości wskazywany przez ponad połowę badanych studentów. Kolejne miejsca na liście preferowanych działów zajmują marketing oraz naczelne kierownictwo firmy, w którym chciałaby pracować prawie 1/3 studentów. Najbardziej atrakcyjny
Atrakcyjny w drugiej kolejności
Atrakcyjny w trzeciej kolejności SUMA WSKAZAŃ
Finanse i księgowość
28%
11%
Marketing
10%
12%
Naczelne kierownictwo firmy
11%
11%
Administracja Dział personalny lub rekrutacja Logistyka
7%
12% 11%
14%
10%
10%
9%
8%
12%
10%
51% 34%
32% 31% 29%
9%
8%
25%
8%
26%
Promocja i Public Relations
7%
11%
Badania i rozwój
6%
9%
9%
24%
Badania rynku
6%
9%
8%
23%
Sprzedaż i dystrybucja
6%
9%
8%
23%
Planowanie produkcji
5% 7%
6%
18%
Obsługa i dystrybucja 4% 6% 6%
15%
Wydziały produkcyjne 3% 4% 5%
12%
Inne 4%3% 7%
12%
Nie ma to dla mnie znaczenia
7% 3% 5%
14%
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2014, różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P19: Wśród poniższych propozycji - działów w firmie wybierz trzy, w których chciałbyś pracować. Przy tym, w których chciałbyś najchętniej pracować zaznacz zaznacz “1” . “2” oraz “3” dla tych, które wydają Ci się atrakcyjne w dalszej kolejności.
15
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
ATRAKCYJNOŚĆ DZIAŁÓW W RAMACH FIRMY Preferencje dotyczące działów w ramach firmy znacząco różnią się ze względu na płeć. Wśród kobiet zdecydowanie większą popularnością cieszą się działy finansowe, marketingu, dział personalny jak również administracja oraz PR. Preferencje mężczyzn są w większym stopniu niż dla kobiet skierowane na działy kierownicze, badawcze oraz te związane z produkcją.
B: KOBIETY
A: MĘŻCZYŹNI Finanse i księgowość
43%
Naczelne kierownictwo firmy
Dział personalny lub rekrutacja Logistyka
B
38%
Marketing
31%
31%
34%
27% 21%
Promocja i Public Relations
23%
25%
27%
30%
B
22%
Badania rynku
29%
B
21%
Planowanie produkcji
25%
16%
Wydziały produkcyjne
14%
Nie ma to dla mnie znaczenia
17%
Inne
18%
A
22%
B
21%
Obsługa i dystrybucja
A
37%
Badania i rozwój
Sprzedaż i dystrybucja
A A
36%
19%
Administracja
A
56%
17% 16%
B
11%
B B
11% 13%
AB - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą P19: Wśród poniższych propozycji - działów w firmie wybierz trzy, w których chciałbyś pracować. Przy tym, w których chciałbyś najchętniej pracować zaznacz zaznacz “1” . “2” oraz “3” dla tych, które wydają Ci się atrakcyjne w dalszej kolejności. Dla każdego działu suma wskazań „1” , „2” i „3”.
16
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
CZYNNIKI WYBORU PRACY – TOP 10 W wyborze miejsca pracy studenci głównie kierują dwoma najważniejszymi czynnikami: dobrą atmosferą w pracy oraz płacą. Kolejne miejsca w hierarchii ważności zajmują czynniki społeczne o mówiące o stopniu satysfakcji z pracy oraz o szacunku dla życia prywatnego pracowników. Pierwszą dziesiątkę zamykają czynniki socjalne odnoszące się do bezpieczeństwa zatrudnienia i podstawowych świadczeń pracowniczych.
Żadne Dobra atmosfera w pracy
Małe
6%
Średnie
Duże
SUMA: DUŻE/BARDZO DUŻE
Bardzo duże
28%
63%
91% N=3028
Płaca
6%
39%
52%
91% N=3003
Stopień satysfakcji z pracy
2%
9%
36%
52%
88% N=3003
Szacunek dla życia prywatnego pracowników Jasna ścieżka kariery i kryteria awansu
2% 9%
51%
87% N=2988
3%
14%
48%
34%
82% N=2970
Możliwość zdobywania wiedzy lub szkolenia
3%
Premie
3%
Gwarancja bezpieczeństwa zatrudnienia
36%
15%
45%
36%
81% N=2994
15%
46%
35%
81% N=2984
4%
14%
36%
44%
80% N=3001
System ubezpieczeń zdrowotnych
2% 5%
16%
39%
38%
77% N=2984
Opieka medyczna
2% 4%
17%
39%
38%
76% N=2979
Czynniki finansowe
Czynniki socjalne
Czynniki zawodowe
Czynniki społeczne
P10. Jakie znaczenie przy wyborze przyszłej pracy (lub przy zmianie obecnej) mają dla Ciebie poniższe czynniki?
17
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
CZYNNIKI WYBORU PRACY Czynniki finansowe – ocena ważności W obszarze czynników finansowych nadal najistotniejszym czynnikiem jest sama płaca, chociaż jej znaczenie zmalało w stosunku do ubiegłorocznej edycji raportu. Również pozostałe czynniki finansowe, poza bezpłatnym dostępem do obiektów sportowych i kulturalnych oraz udziałem w zyskach, straciły na znaczeniu w statystycznie istotnym stopniu. Małe/ żadne
Płaca
3%
Premie
4%
Bezpłatny dostęp do obiektów sportowych i imprez kulturalnych
18%
Nagrody okolicznościowe
17%
Pomoc w uzyskaniu mieszkania (kredyt, itp.)
29%
Dofinansowanie wyjazdów na wczasy
26%
Transport zakładowy lub zwrot kosztów dojazdu
34%
Stypendia dla dzieci pracowników
42%
Samochód służbowy
42%
Udział w zyskach (procent, różne formy akcjonariatu)
39%
Duże/ bardzo duże
91%
N=3028
81%
N=3003
53%
N=2992
51%
N=2993
39%
N=2986
42%
N=2995
30%
N=2975
2,74
26%
N=2969
2,73
23%
N=2990
26%
N=2963
4,38 4,10 3,51 3,45 3,09 3,21 2,93
2,83 1
2
3
W ogóle nie ważne
4
5
Bardzo ważne
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2014, różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P10. Jakie znaczenie przy wyborze przyszłej pracy (lub przy zmianie obecnej) mają dla Ciebie poniższe czynniki?
18
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
CZYNNIKI WYBORU PRACY Czynniki zawodowe – ocena ważności Jasna ścieżka kariery i kryteria awansu oraz możliwość zdobywania dodatkowej wiedzy i szkoleń to najważniejsze czynniki wpływające na wybór miejsca zatrudnienia przez studentów. Rola większości czynników zawodowych wyraźnie zmalała w stosunku do poprzedniej edycji badania. Małe/ żadne
Duże/ bardzo duże
Jasna ścieżka kariery i kryteria awansu
4%
4,11
82%
N=3003
Możliwość zdobywania wiedzy lub szkolenia
4%
4,11
81%
N=2988
Autorytet stanowiska
6%
3,90
73%
N=3004
Praca wśród specjalistów
6%
3,91
72%
N=2998
Szybki awans
7%
61%
N=2999
Odpowiedzialność stanowiska
9%
57%
N=2994
Zdobycie wiedzy niezbędnej do założenia własnej firmy
23%
3,45
52%
N=2996
Możliwość wpływania na działalność firmy
15%
3,43
47%
N=2996
Wysokie wymagania wobec pracowników
12%
3,36
42%
N=2995
Możliwość odbycia zagranicznego stażu lub praktyki
22%
3,36
46%
N=2989
3,72 3,61
1
2
3
W ogóle nie ważne
4
5
Bardzo ważne
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2014, różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P10. Jakie znaczenie przy wyborze przyszłej pracy (lub przy zmianie obecnej) mają dla Ciebie poniższe czynniki?
19
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
CZYNNIKI WYBORU PRACY Czynniki socjalne – ocena ważności Bezpieczeństwo zatrudnienia jest nadal uważane za najważniejszy czynnik skłaniający do wyboru danej pracy. Ubezpieczenia zdrowotne i opieka medyczna są również bardzo ważne dla studentów. Wzrasta znaczenie możliwości samodzielnego ustalania godzin pracy, które jest dla studentów ważniejsze, niż posiadanie własnego pokoju czy opieka nad dziećmi ze strony pracodawcy. Małe/ żadne
Gwarancja bezpieczeństwa zatrudnienia
6%
System ubezpieczeń zdrowotnych
7%
Opieka medyczna
7%
Niestresujące tempo pracy
11%
Program emerytalny oferowany przez firmę
15%
Dofinansowanie dalszej nauki
13%
Możliwość samodzielnego ustalania godzin pracy
10%
Własny pokój do pracy
22%
Opieka nad dziećmi (przedszkola, itp.)
32%
Bezpłatny dostęp do Internetu po godzinach pracy
43%
Duże/ bardzo duże
80%
N=2970
4,05
77%
N=2994
4,05
76%
N=2984
64%
N=3000
61%
N=2994
57%
N=2986
58%
N=2990
41%
N=3005
39%
N=2989
30%
N=2983
4,16
3,78 3,69 3,59 3,67 3,24 3,05 2,78 1
2
3
W ogóle nie ważne
4
5
Bardzo ważne
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2014, różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P10. Jakie znaczenie przy wyborze przyszłej pracy (lub przy zmianie obecnej) mają dla Ciebie poniższe czynniki?
20
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
CZYNNIKI WYBORU PRACY Czynniki społeczne – ocena ważności
W ramach czynników społecznych dobra atmosfera pracy jest dla studentów najważniejsza. Duże znaczenie mają również stopień satysfakcji z pracy oraz szacunek dla życia prywatnego pracowników.
Małe/ żadne
Dobra atmosfera w pracy
3%
Stopień satysfakcji z pracy
3%
Szacunek dla życia prywatnego pracowników
4%
Twórcza atmosfera pracy
8%
Miejsce pracy (bliskość od miejsca zamieszkania)
9%
Praca dla znanej firmy
17%
Podróże służbowe za granicę
22%
Podróże służbowe po kraju
21%
Wykonywanie pracy ważnej dla społeczeństwa / kraju
24%
Dostęp do stołówki
37%
Duże/ bardzo duże
91%
N=3001
4,36
88%
N=2984
4,33
87%
N=2979
3,82
66%
N=2982
3,86
69%
N=2975
50%
N=2986
3,29
42%
N=2977
3,27
40%
N=2984
40%
N=2977
29%
N=2975
4,50
3,44
3,23 2,88 1
2
3
W ogóle nie ważne
4
5
Bardzo ważne
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2014, różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P10. Jakie znaczenie przy wyborze przyszłej pracy (lub przy zmianie obecnej) mają dla Ciebie poniższe czynniki?
21
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
OBAWY ZWIĄZANE Z RYNKIEM PRACY (1/2) Czynniki zależne od pracodawcy W kontekście czynników zależnych od pracodawców najbardziej niepokojące dla badanych studentów są niskie zarobki oraz zbyt wysokie wymagania w stosunku do kwalifikacji absolwentów. Studenci obawiają się również wygórowanych oczekiwań pracodawców co do dyspozycyjności, a także wpływu nieformalnych układów na skuteczność poszukiwania pracy. ŚREDNIA OCENA (SKALA 1-4):
nie wiem
Pracodawcy oferują zbyt niskie zarobki
7% 3%
nie (1) 16%
Wymagania pracodawców są zbyt wygórowane w stosunku do kwalifikacji absolwentów
8%
Interesująca praca wymaga bardzo dużej dyspozycyjności
5%
8%
Bez nieformalnych układów małe są szanse na 4% zdobycie dobrej pracy
12%
6%
9%
Jest wiele interesujących miejsc pracy, ale zarobki są tam niskie
10%
9%
Pracodawcy są nieuczciwi w stosunku do pracowników Kobiety są dyskryminowane na rynku pracy
19%
10%
tak (4)
45%
23%
39%
40%
30%
32%
27%
10%
25%
N=2968
2,87
N=2955
20%
2,81
N=2973
18%
2,67
N=2973
17%
2,65
N=2962
16%
2,66
N=2963
14%
2,59
N=2962
23%
45%
12%
3,06
28%
25%
11%
22%
raczej tak (3)
22%
Pracodawcy nie inwestują w młodych ludzi
Osoby niepełnosprawne mają mniejsze szanse na rynku pracy
raczej nie(2)
38%
23%
30%
43%
36%
20%
8%
2,33
N=2958
20%
9%
2,13
N=2958
P11. Wejście na rynek pracy może wiązać się z różnymi obawami, których przykłady zamieszczono poniżej. Prosimy o ustosunkowanie się do każdego stwierdzenia.
22
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
OBAWY ZWIĄZANE Z RYNKIEM PRACY (2/2) Czynniki rynkowe, niezależne od pracodawcy Wśród badanych studentów powszechna jest obawa związana z poczuciem braku właściwego przygotowania do podjęcia pracy. Respondenci w dużym stopniu przyznają również, że bardzo trudno jest o pracę zgodną z zainteresowaniami. Relatywnie mało niepokojąca z perspektywy badanych studentów jest konkurencja ze strony pracowników z zagranicy.
ŚREDNIA OCENA (SKALA 1-4):
nie wiem
Po ukończeniu uczelni absolwenci nie są 4% 6% należycie przygotowani do pracy Bardzo trudno o pracę zgodną z 4% zainteresowaniami Panuje wolny rynek, na którym szansę mają tylko najlepsi Obecna sytuacja gospodarcza w Polsce ma wpływ na możliwość zdobycia praktyki Istnieje duża konkurencja ze strony pracowników z zagranicy
nie (1)
13%
24%
11%
8%
17%
tak (4)
44%
25%
8%
17%
raczej tak (3)
33%
8%
6%
raczej nie(2)
19%
N=2966
N=2989
47%
16%
2,74
44%
17%
2,75
N=2963
2,79
N=2961
2,29
N=2964
38%
38%
3,20
18%
25%
P11. Wejście na rynek pracy może wiązać się z różnymi obawami, których przykłady zamieszczono poniżej. Prosimy o ustosunkowanie się do każdego stwierdzenia.
9%
23
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
PLANY ZAŁOŻENIA WŁASNEJ FIRMY W stosunku do zeszłorocznego badania, wzrosła liczba studentów zdecydowanie odrzucających możliwość założenia własnej firmy. Spadł również udział respondentów, którzy zadeklarowali, że nie odrzucają możliwości założenia własnego biznesu.
3% 8%
Jeszcze nie wiem, ale nie odrzucam takiej możliwości
9%
Chciałbym (chciałabym), ale dopiero po kilku latach pracy na etacie w innej firmie 42%
10%
Nie, na pewno nie chcę założyć własnej firmy; to nie dla mnie Tak, już zdecydowałem (zdecydowałam), że po zakończeniu studiów otwieram własną firmę W ogóle się nad tym nie zastanawiałem/zastanawiałam Już posiadam własną firmę
29%
N=3030 Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2014 wyrażona w punktach procentowych (p.p.), różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P5. Czy zamierzasz założyć własną firmę?
24
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
OCZEKIWANIA PŁACOWE Połowa respondentów deklaruje oczekiwania finansowe wobec pierwszego wynagrodzenia w granicach 2000 – 2999 zł brutto. Po roku pracy oczekiwania płacowe studentów plasują się najczęściej w granicach 3000 – 3999 zł brutto. Średnia wysokość wynagrodzenia, które zdaniem respondentów gwarantuje życie na odpowiednim poziomie, to 6207 zł brutto.
Średnia = 2757 PLN Mediana = 2500 PLN
49% Średnia = 3797 PLN Mediana = 3500 PLN 40% 29%
Średnia = 6207 PLN Mediana = 5000 PLN 19%
20%
21%
20% 11%
16% 9%
1%
Do 2000 PLN
1%
7%
5% 2 000 – 2 999 PLN
3 000 - 3 999 PLN
4 000 - 4 999 PLN
13%
9% 0%
5 000 - 5 999 PLN
Oczekiwana wysokość pierwszego wynagrodzenia brutto
3%
3%
4%
6 000 - 6 999 PLN
1% 7 000 - 9 999 PLN
15% 3% 2% 10 000 PLN i więcej
N= 2732
Oczekiwana wysokość wynagordzenia brutto po roku pracy N= 2712
Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto gwarantująca życie na odpowiednim poziomie N= 2694
P20: Chcielibyśmy teraz poznać Twoje oczekiwania płacowe związane z przyszłą pracą.
25
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
ŚREDNIE OCZEKIWANIA PŁACOWE Mężczyźni deklarują istotnie wyższe oczekiwania finansowe niż kobiety. Widoczne są również istotne różnice w oczekiwaniach płacowych w zależności od wielkości ośrodka akademickiego – studenci w Warszawie oczekują najwyższych płac. Natomiast studenci studiów licencjackich i magisterskich mają zbliżone oczekiwania finansowe.
B
PŁEĆ
STOPIEŃ STUDIÓW B
7585
B B
4309
3119
B
5874
4078
3166
2660
B: Kobiety
N=886
6411
4401
3713
A: Mężczyźni
6907
3009
A: Studia licencjackie
N=2048
N=899
Oczekiwana wysokość pierwszego wynagrodzenia brutto Oczekiwana wysokość wynagordzenia brutto po roku pracy Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto gwarantująca życie na odpowiednim poziomie
B: Studiia magisterskie N=2031
WIELKOŚĆ OŚRODKA AKADEMICKIEGO BC B 7496 6778
BC
5916
BC 4221 3033
3973 2793
3713 2739
Inne duże miasta (6 największych miast Polski z wyłączeniem Warszawy: Aglomeracja Śląska, Kraków, Łódź, Wrocław, Poznań, Gdańsk) Mniejsze miasta: Białystok, . Kielce,, Lublin, Nowy Sącz, Olsztyn, Szczecin, Toruń ŚREDNIE WARTOŚCI W PLN
ABC - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą
A: Warszawa
B: Inne duże miasta
C: Mniejsze miasta
N=430
N=2000
N=656
P20. Chcielibyśmy teraz poznać Twoje oczekiwania płacowe związane z przyszłą pracą.
26
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
ŚREDNIE OCZEKIWANIA PŁACOWE Osoby posiadające co najmniej 3 miesięczne doświadczenie zawodowe mają istotnie wyższe oczekiwania finansowe niż ci, którzy pracują krócej niż 3 miesiące lub nie mają żadnego doświadczenia. Ponadto, osoby prowadzące własną działalność gospodarczą lub pracują w pełnym wymiarze godzin mają najwyższe oczekiwania finansowe, szczególnie w odniesieniu do wynagrodzenia pozwalającego żyć na odpowiednim poziomie. DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE 6416 2813
5709
3875
2618
A: Brak doświadczeń zawodowych
B
3452
2974
B: Poniżej 3 miesięcy
B
B 6727
B
6455
4187
4126
2820
C: Od 3 do 12 miesięcy
N=750 N=1033 Oczekiwana wysokość pierwszego wynagrodzenia brutto Oczekiwana wysokość wynagordzenia brutto po roku pracy Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto gwarantująca życie na odpowiednim poziomie
AB
B
D: Powyżej 12 miesięcy
N=792
N=457
RODZAJ ZATRUDNIENIA BCDE
BCDE BCDE
B 7864
4192 4351
A: Praca we własnej firmie
N=78
6359
5522 2903
3962
B: Stała praca w niepełnym wymiarze godzin (np. 1/2 etatu)
2981
3946
C: Stała praca w pełnym wymiarze godzin (cały etat)
N=178
N=325
2747
B
6089
6304
3779
D: Praca na umowę-zlecenie lub umowę o dzieło N=910
ABCDE - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą P20. Chcielibyśmy teraz poznać Twoje oczekiwania płacowe związane z przyszłą pracą.
B
2677
3758
E: Nie pracuje
N=1537
27
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
ŚREDNIE OCZEKIWANIA PŁACOWE WG BRANŻ Studenci, którzy chcieliby pracować w branży informatycznej oraz telekomunikacyjnej/ elektronicznej mają oczekiwania wobec wysokości pierwszego wynagrodzenia na poziomie powyżej średniej. Najniższe oczekiwania placowe mają osoby, które chciałyby podjąć pracę w administracji publicznej. ŚREDNIE WARTOŚCI W PLN
Oczekiwana wysokość pierwszego wynagrodzenia brutto
Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto po roku pracy
Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto gwarantująca życie na odpowiednim poziomie
Średnia - Oczekiwana wysokość pierwszego wynagrodzenia brutto
Średnia - Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto po roku pracy
Średnia - Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto gwarantująca życie na odpowiednim poziomie
6699
5728 3746 2669
5550 3850 2692
4011 3021
Bankowość
Konsulting lub Doradztwo
N=992
Ubezpieczenia
N=517
N=293
Finasowa pozostala
N=964
7548
3756 2769
3711 2659
5020 3392
2348
4047 2539
6700
6529
4522 3537
3680 2739
7669 5060
7510
6335
3727 2706
4307 2936
Konfekcjonowane dobra konsumpcyjne (FMCG)
Handel (firma handlowa)
Hotelarstwo lub turystyka
N=98
N=460
N=314
3824 2650
7691
4970 4519
7191 6019
6377 3753 2753
Informatyczna lub Komputerowa
4631
4138
3251
2897
Mass media
N=259
N=126
8331 5809 3480 2666
6229 4210 2888
7456
4419 3037
3583 2710
6389 PLN 4004 PLN 2922 PLN
Przemysł Reklama lub public telekomunikacyjny i relations elektroniczny
N=370
7207
7682
ŚREDNIE OGÓŁEM:
4412
N=601
7530 4219 3178
3271
6389 PLN 4004 PLN 2922 PLN
Usługiprawnicze
N=125
Administracjapubliczna
N=153
N=507
Budownictwolubnieruchomooeci
N=143
N=123
Audytlubksięgowooeć
N=54
N=816
Produkcja/przemysł
N=331
N=165
Nowetechnologie
N=78
N=240
Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do średniej ogółem Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 90% w stosunku do średniej ogółem P18. Wybierz branże spośród niżej wymienionych, w których najchętniej podjąłbyś (podjęłabyś) pracę. P20: Chcielibyśmy teraz poznać Twoje oczekiwania płacowe związane z przyszłą pracą.
28
Jeśli chodzi o wysokość pierwszego wynagrodzenia to osoby, które chciałyby podjąć pracę w produkcji oraz sprzedaży i dystrybucji mają oczekiwania zdecydowanie przewyższające średnią. Po roku pracy stosunkowo najwyższe oczekiwania finansowe mają osoby, które wiążą swoją przyszłość zawodową z działami jak: badania i rozwój, badania rynku, wydziały produkcyjne i w naczelnym kierownictwie. Oczekiwana wysokość pierwszego wynagrodzenia brutto Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto po roku pracy
ŚREDNIE WARTOŚCI W PLN
Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto gwarantująca życie na odpowiednim poziomie Średnia - Oczekiwana wysokość pierwszego wynagrodzenia brutto
Średnia - Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto po roku pracy ŚREDNIE OGÓŁEM:
Średnia - Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto gwarantująca życie na odpowiednim poziomie
6904 5025
6222
2970
4676 2740
8435
6740
5742
5856
3585 3996 2488 2778
7373
6884
8099
7072 5962
5364 3688 2794
4301
3889
3123
2979
3120
2805
4045
4002
4507
4024 2958
3261
5722 4350 3117
3564 2869
6389 PLN 4004 PLN
N=259
N=309
N=155
N=207
N=180
N=111
N=93
Administracja
Naczelne kierownictwo firmy
Wydziały produkcyjne
Obsługa i dystrybucja
Sprzedaż i dystrybucja
Promocja i Public Relations
Planowanie produkcji
N=854
Marketing
N=301
Logistyka
Finanse i księgowooeć
N=190
Dział personalny lub rekrutacja
N=201
Badania rynku
2922 PLN
Badania i rozwój
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
ŚREDNIE OCZEKIWANIA PŁACOWE A DZIAŁ W FIRMIE
N=333
N=224
Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do średniej ogółem Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 90% w stosunku do średniej ogółem Średnie wartości w PLN oczekiwanego wynagrodzenia wśród osób, które wskazały dany dział jako najbardziej atrakcyjny P19. Z poniższych działów w firmie wybierz trzy, w których chciał(a)byś pracować. Przy tym, w którym chciał(abyś najchętniej pracować zaznacz „1”, „2” oraz „3” – przy tych, które wydają Ci się atrakcyjne w dalszej kolejności. P20: Chcielibyśmy teraz poznać Twoje oczekiwania płacowe związane z przyszłą pracą.
29
PRZYGOTOWANIE ZAWODOWE STUDENTÓW
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
AKTYWNOŚĆ ZAWODOWA Połowa badanych studentów nie jest aktywna zawodowo. Pośród pracujących respondentów najbardziej powszechną formą zatrudnienia jest praca na umowę zlecenie lub o dzieło – tę formę zatrudnienia deklarowali pracujący studenci częściej niż w roku ubiegłym. Jedynie co trzeci pracujący student wyraża chęć kontynuowania wykonywanej pracy po ukończeniu studiów. W głównej mierze tylko studenci prowadzący własną firmę w większości planują kontynuować swoją działalność po studiach. AKTYWNOŚĆ ZAWODOWA
FORMA ZATRUDNIENIA Praca na umowę-zlecenie lub umowę o dzieło
Stała praca w niepełnym wymiarze godzin (np. 1/2 etatu)
Tak; 49%
Nie; 51%
59%
22%
Stała praca w pełnym wymiarze godzin (cały etat)
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2014 wyrażona w punktach procentowych (p.p.), różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% N=3028 P2. Czy obecnie pracujesz?
CHĘĆ KONTYNUOWANIA BIEŻĄCEJ PRACY PO STUDIACH Tak
38%
62%
52%
48%
Praca we własnej firmie
N=172
6% N=3028
CHĘĆ KONTYNUOWANIA BIEŻĄCEJ PRACY PO STUDIACH
Nie
66%
68%
64%
34%
32%
36%
Praca we własnej Stała praca w Stała praca w Praca na umowęfirmie pełnym wymiarze niepełnym zlecenie lub godzin (cały etat) wymiarze godzin umowę o dzieło (np. 1/2 etatu) N=69
12%
N=309
N=872
Tak
Nie
Brak istotnej zmiany w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2013
N=1459
P3. Czy praca, którą obecnie wykonujesz jest tą, którą chciał(a)byś wykonywać po ukończeniu studiów?
31
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE Zdecydowana większość studentów posiada pewne doświadczenie zawodowe, jednak najczęściej jest ono dość niewielkie- poniżej 3 miesięcy. Dokładnie ¼ badanych nie ma żadnego doświadczenia zawodowego.
34%
26%
25%
15%
brak doświadczeń zawodowych
poniżej 3 miesięcy
od 3 do 12 miesięcy
powyżej 12 miesięcy
N=3032
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2014 wyrażona w punktach procentowych (p.p.), różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P1. Czy masz już jakiekolwiek doświadczenie związane z pracą, którą chciał(a)byś wykonywać w przyszłości (np. staże, praktyki, umowy o pracę)?
32
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE Poziom studiów
Studenci studiów magisterskich częściej są aktywni zawodowo oraz mają dłuższe doświadczenie zawodowe. Aktywność zawodowa studentów studiów licencjackich i magisterskich wzrosła w stosunku do wyników badania z 2013 roku. DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE
STUDENCI STUDIÓW LICENCJACKICH A B 31%
STUDENCI STUDIÓW MAGISTERSKICH B
B 42% 30%
A 30%
22%
17%
17%
10%
Brak doświadczeń Poniżej 3 miesięcy zawodowych
Od 3 do 12 miesięcy
Powyżej 12 miesięcy
P1. Czy masz już jakiekolwiek doświadczenie związane z pracą, którą chciał(a)byś wykonywać w przyszłości (np. staże, praktyki, umowy o pracę)?
Brak doświadczeń Poniżej 3 miesięcy zawodowych
B 54% 46%
Nie
Tak
P2. Czy obecnie pracujesz?
N=1991
STUDENCI STUDIÓW MAGISTERSKICH
49%
A 51%
Nie
Tak
N=1138
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2014 wyrażona w punktach procentowych (p.p.), różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95%
AB - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95%
Powyżej 12 miesięcy
N=886
AKTYWNOŚĆ ZAWODOWA
STUDENCI STUDIÓW LICENCJACKICH
Od 3 do 12 miesięcy
N=2470
33
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE Wielkość miasta
Wielkość ośrodka akademickiego wyraźnie różnicuje aktywność zawodową oraz posiadanie doświadczenia w pracy wśród studentów. Osoby studiujące w większych ośrodkach, zwłaszcza w Warszawie częściej pracują podczas studiów oraz mają większe doświadczenie zawodowe. DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE MNIEJSZE OŚRODKI AKADEMICKIE A
DUŻE OŚRODKI AKADEMICKIE B
C C
Brak doświadczeń zawodowych
C
39%
34%
27% 21%
Poniżej 3 miesięcy
AB
C
38%
24%
WARSZAWA C
28%
24%
16%
Od 3 do 12 miesięcy
Powyżej 12 miesięcy
Brak doświadczeń zawodowych
Poniżej 3 miesięcy
Od 3 do 12 miesięcy
18%
14%
15%
Powyżej 12 miesięcy
Brak doświadczeń zawodowych
N=380
B
Poniżej 3 miesięcy
Od 3 do 12 miesięcy
N=2230
Powyżej 12 miesięcy N=422
P1. Czy masz już jakiekolwiek doświadczenie związane z pracą, którą chciał(a)byś wykonywać w przyszłości (np. staże, praktyki, umowy o pracę)?
AKTYWNOŚĆ ZAWODOWA 58%
C
50%
Nie P2. Czy obecnie pracujesz?
A
50%
52%
42% 48%
Tak
Nie Nie
Tak Tak
N=381
54% 46%
Nie N=2231
Tak N=416
Duże ośrodki akademickie (6 największych miast Polski z wyłączeniem Warszawy: Aglomeracja Śląska, Kraków, Łódź, Wrocław, Poznań, Gdańsk) Mniejsze ośrodki akademickie: Białystok, . Kielce,, Lublin, Nowy Sącz, Olsztyn, Szczecin, Toruń
ABCDE - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95%
34
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE Poziom studiów
Niezależnie od rodzaju studiów – magisterskich czy licencjackich, studenci najczęściej są zatrudnieni na podstawie umowy zlecenie lub o dzieło. Studenci studiów magisterskich istotnie częściej niż studenci studiów licencjackich deklarują chęć kontynuowania aktualnej pracy po ukończeniu studiów.
STUDENCI STUDIÓW LICENCJACKICH A
Praca na umowę-zlecenie lub umowę o dzieło
Praca we własnej firmie
B
STUDENCI STUDIÓW MAGISTERSKICH
60%
66% A
Stała praca w niepełnym wymiarze godzin (np. 1/2 etatu) Stała praca w pełnym wymiarze godzin (cały etat)
FORMA ZATRUDNIENIA
23%
19%
12%
10%
A
5%
4% N=407
N=1014
CHĘĆ KONTYNUOWANIA BIEŻĄCEJ PRACY PO STUDIACH
27%
73%
B
Tak Nie
39%
A
61%
P3. Czy praca, którą obecnie wykonujesz jest tą, którą chciał(a)byś wykonywać po ukończeniu studiów?
AB - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą
35
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE Płeć
Mężczyźni częściej niż kobiety deklarowali pracę na pełen etat oraz prowadzenie własnej działalności. Ponadto mężczyźni istotnie częściej deklarowali chęć kontunuowania aktualnie wykonywanej pracy także po ukończeniu studiów.
FORMA ZATRUDNIENIA
MĘŻCZYŹNI A Praca na umowę-zlecenie lub umowę o dzieło
Praca we własnej firmie
KOBIETY
65% A
55%
Stała praca w niepełnym wymiarze godzin (np. 1/2 etatu) Stała praca w pełnym wymiarze godzin (cały etat)
B
21%
22%
11%
13%
3%
9% B N=426
N=1012
CHĘĆ KONTYNUOWANIA BIEŻĄCEJ PRACY PO STUDIACH
42% B
58%
Tak Nie
33%
67% A
P3. Czy praca, którą obecnie wykonujesz jest tą, którą chciał(a)byś wykonywać po ukończeniu studiów?
AB - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą
36
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
CZYNNIKI WAŻNE PRZY WYBORZE PRACY WYKONYWANEJ PODCZAS STUDIÓW(1/2) Najistotniejsze czynniki wpływające na wybór pracy wykonywanej podczas studiów to aspekty społeczne – dobra atmosfera w miejscu pracy oraz szacunek dla pracownika. Ważna jest także satysfakcjonująca płaca.
Zdecydowanie nieistotny (1.0)
Nieistotny (2)
Dobra atmosfera w miejscu pracy
7%
Szacunek dla pracownika
8%
Satysfakcjonująca płaca
8%
Możliwość rozwoju osobistego i zawodowego (np. kursy, staże, awans) Gwarancja bezpieczeństwa zatrudnienia
Duża samodzielność na zajmowanym stanowisku
Zgodność z zainteresowaniami
Czynniki finansowe
Ani ważny, ani nieważny (3)
6%
14%
6%
14%
11%
9%
15%
Czynniki socjalne
Zdecydowanie ważny (5.0)
28%
14%
10%
Ważny (4)
45%
29%
17%
10%
12%
43%
30%
17%
25%
23%
11%
Czynniki zawodowe
P4. Jak ważne w podjęciu pracy, która obecnie wykonujesz, były poniższe czynniki?
34%
30%
28%
11%
35%
23%
Czynniki społeczne
25%
ŚREDNIA OCENA: 3,98
N=1417
3,95
N=1403
3,74
N=1423
3,55
N=1404
3,47
N=1399
31%
21%
3,46
N=1411
29%
22%
3,32
N=1406
Pozostałe czynniki 37
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
CZYNNIKI WAŻNE PRZY WYBORZE PRACY WYKONYWANEJ PODCZAS STUDIÓW (2/2) Najmniej znaczący wpływ przy wyborze pracy wykonywanej podczas studiów ma opina znajomych. Relatywnie mało znaczącym czynnikiem okazuje się być konieczność podjęcia jakiejkolwiek pracy.
Zdecydowanie nieistotny (1.0)
Nieistotny (2)
Zgodność z kierunkiem studiów (wykształceniem)
24%
12%
17%
Prestiż stanowiska Image, prestiż firmy
28%
Konieczność (nie miałem żadnego wyboru, szukałem jakiejkolwiek pracy)
Czynniki zawodowe
P4. Jak ważne w podjęciu pracy, która obecnie wykonujesz, były poniższe czynniki?
23%
19%
Czynniki społeczne
N=1408
11%
2,98
N=1397
20%
12%
3,08
N=1396
13%
2,78
N=1388
14%
2,68
N=1388
2,63
N=1398
2,56
N=1394
2,51
N=951
16%
14%
27%
11%
2,99
23%
21%
23%
20%
37%
Czynniki socjalne
23%
16%
28%
Inne
28%
20%
34%
Opinia znajomych
22%
27%
16%
ŚREDNIA OCENA:
Zdecydowanie ważny (5.0)
19%
20%
27%
Możliwość podróżowania w interesach, poznawanie nowych ludzi i miejsc
Ważny (4)
21%
20%
Dodatkowe świadczenia (np. samochód służbowy, ubezpieczenia, premie)
Czynniki finansowe
Ani ważny, ani nieważny (3)
17%
17%
28%
10%
8%
14%
Pozostałe czynniki 38
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
MOCNE I SŁABE STRONY KANDYDATÓW DO PRACY Studenci jako swoje największe atuty w kontekście podjęcia pracy wskazują pracowitość, łatwość nawiązywania kontaktów oraz kreatywność i ciekawe pomysły. Brak doświadczenia zawodowego to według prawie połowy ankietowanych największa słabość. Znajomość języków obcych jest cechą, którą studenci postrzegają jako swoją mocną stronę częściej niż w zeszłym roku, jednak jednocześnie dla wielu brak znajomości języków obcych pozostaje barierą. Studenci częściej niż w roku ubiegłym przyznawali, że brakuje im solidnej wiedzy teoretycznej.
SŁABE STRONY
MOCNE STRONY
Pracowitość
41%
Latwość nawiązywania kontaktów z ludźmi
9%
Urok osobisty
3%
Trudności w nawiązywaniu kontaktów
Atrakcyjny wygląd, aparycja
2%
Brak znajomości kultury pracy innego kraju
4%
Brak znajomości innych kultur
3%
Inne
2%
Nie posiadają doświadczenia zawodowego Poniżej 3 miesięcy doświadczenia Od 3 do 12 miesięcy doświadczenia Powyżej 12 miesięcy doświadczenia
10%
Inne
8%
Odsetek wskazań brak doświadczenia zawodowego jako słaba strona wśród osób, które:
12%
Lenistwo
11%
Znajomość języków obcych
16%
Brak solidnej wiedzy teoretycznej
14%
Doświadczenie związane z pracą zawodową
41%
Brak znajomości języków obcych
19%
Kreatywność, ciekawe pomysły
Brak doświadczenia zawodowego
6%
55% 49% 34% 14%
Odsetek wskazań brak znajomości języków obcych jako słaba strona wśród osób, które: Nie znają żadnego języka
62%
Znają jeden język
22%
Znają dwa języki
11%
Znają więcej niż dwa języki
6%
N=2784
N=2849 Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2014 wyrażona w punktach procentowych (p.p.), różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P12. Zaznacz jedną z poniższych cech, która jest Twoim największym atutem, przy podejmowaniu pracy oraz jedną, która jest Twoją największą słabością i obawiasz się jej w związku z podjęciem pracy.
39
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
MOCNE I SŁABE STRONY KANDYDATÓW DO PRACY Płeć Kobiety częściej niż mężczyźni wskazywali pracowitość jako swoją mocną stronę. Mężczyźni natomiast jako swoje atuty uznają częściej kreatywność i ciekawe pomysły. Brak doświadczenia zawodowego oraz brak znajomości języków obcych uznawane są za słabsze strony częściej przez kobiety niż przez mężczyzn. Mężczyźni wśród swoich słabszych stron częściej niż kobiety wymieniają lenistwo i trudności w nawiązywaniu kontaktów.
MOCNE STRONY
SŁABE STRONY 32%
Pracowitość
45% 22%
Kreatywność, ciekawe pomysły
11% 10% 7% 8%
Znajomość języków obcych
Urok osobisty
Lenistwo
16% A 20%
Doświadczenie związane z pracą zawodową
6% 2%
Atrakcyjny wygląd, aparycja
3% 2%
Inne
3% 1%
15%
B
Inne
12% 8%
Brak solidnej wiedzy teoretycznej
12% 12%
Trudności w nawiązywaniu kontaktów A: Mężczyźni N=806 B: Kobiety
Brak znajomości kultury pracy innego kraju
B
B
12% A 17%
8% B 5% 4% 3%
Mężczyźni N=824 Kobiety
N=1880
Brak znajomości innych kultur
A
7%
Brak znajomości języków obcych
B
B
45%
B
11%
Latwość nawiązywania kontaktów z ludźmi
34%
A Brak doświadczenia zawodowego
N=1925
2% 2%
AB - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą P12. Zaznacz jedną z poniższych cech, która jest Twoim największym atutem, przy podejmowaniu pracy oraz jedną, która jest Twoją największą słabością i obawiasz się jej w związku z podjęciem pracy.
40
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
UMIEJĘTNOŚCI JĘZYKOWE Prawie wszyscy studenci deklarują znajomość przynajmniej jednego języka obcego. 95% studentów deklaruje znajomość języka angielskiego na poziomie przynajmniej średnim. Drugim co do popularności językiem jest niemiecki – 35% ankietowanych studentów przyznało, że zna ten język.
44%
42%
14% 1%
nie zna żadnego języka obcego
zna 1 język obcy
zna 2 języki obce
zna więcej niż dwa języki obce N=3690
znajomość bardzo dobra, biegła Angielski 7%
Rosyjski
7%
Francuski
3%
Włoski
brak znajomości lub słaba znajomość
47%
Niemiecki
Hiszpański
znajomość średnia lub dobra
47%
32%
61%
10%
84%
5%
N=3011 N=2831
N=2661
7%
91%
N=2600
2% 8%
90%
N=2624
2% 3%
95%
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2013 wyrażona w punktach procentowych (p.p.), różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P13: W jakim stopniu znasz wymienione poniżej języki obce?
N=2587
41
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
DZIAŁALNOŚĆ W ORGANIZACJACH STUDENCKICH Większość studentów przyznaje, że działalność w organizacji studenckiej może w pewnym stopniu zwiększyć szanse na rynku pracy. Działalność w tego typu organizacjach deklaruje 20% ankietowanych, przy czym jest to grupa, która istotnie częściej w porównaniu do grupy nieangażującej się w działalność w organizacjach studenckich, uważa, że ta aktywność może pomóc im na rynku pracy. DZIAŁALNOŚĆ W ORGANIZACJACH STUDENCKICH
STOPIEŃ, W JAKIM DZIAŁALNOŚĆ W ORGANIZACJACH STUDENCKICH ZWIĘKSZA SZANSĘ NA RYNKU PRACY
Bardzo duży
8%
Duży
22%
Średni
38%
Mały
19%
TAK; 20%
Żadny
13%
NIE; 80% 68%
N=2738
N=2973
Brak istotnej zmiany w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2013
Brak istotnej zmiany w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2013
A
DZIAŁAJĄCY W ORGANIZACJACH STUDENCKICH
B 28%
34%
B
90% B
27%
7% 4%
B
NIEDZIAŁAJĄCY W ORGANIZACJACH STUDENCKICH
4%
19%
N=553
40%
63%
A
22%
A
15%
A
N=2163
AB - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą P14.1. W jakim stopniu działalność w organizacjach studenckich zwiększa szanse na rynku pracy? P14.2. Czy działasz w organizacji studenckiej?
42
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
DZIAŁALNOŚĆ W ORGANIZACJACH STUDENCKICH Płeć Działalność w organizacjach studenckich nieco częściej deklarowali mężczyźni niż kobiety. Jednak kobiety w większym stopniu przyznawały, że zaangażowanie w działalność w organizacji studenckiej zwiększa szanse na rynku pracy. DZIAŁALNOŚĆ W ORGANIZACJACH STUDENCKICH
MĘŻCZYŹNI
KOBIETY
A
TAK; 25%
B
B
TAK; 18%
NIE; 75%
NIE; 82%
A
N=779
N=1865
STOPIEŃ, W JAKIM DZIAŁALNOŚĆ W ORGANIZACJACH STUDENCKICH ZWIĘKSZA SZANSĘ NA RYNKU PRACY
MĘŻCZYŹNI A
Bardzo duży
9%
21%
36%
18%
Duży
16%
B
Średni
Mały
8%
N=856
KOBIETY
Żadny
22%
B
40%
A
19%
11%
N=2003
AB - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą P14.1. W jakim stopniu działalność w organizacjach studenckich zwiększa szanse na rynku pracy? P14.2. Czy działasz w organizacji studenckiej?
43
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
DZIAŁALNOŚĆ W ORGANIZACJACH STUDENCKICH Mocne i słabe strony kandydatów do pracy Niedziałający w organizacjach studenckich wśród swoich słabych stron wymieniają częściej brak doświadczenia zawodowego, podczas gdy działający brak solidnej wiedzy teoretycznej. Natomiast, brak jest znaczących różnic we wskazywanych atutach pomiędzy obydwoma grupami.
MOCNE STRONY 41% 41%
Pracowitość Latwość nawiązywania kontaktów z ludźmi
18% 19% 15% 14%
Kreatywnoość, ciekawe pomysły Doświadczenie związane z pracą zawodową
37% 43% A
Brak doświadczenia zawodowego 15% 11%
Brak znajomości języków obcych
14% 16% 12% 9%
Lenistwo
9% 8%
Trudności w nawiązywaniu kontaktów
2% 3%
Atrakcyjny wygląd, aparycja
1% 2%
A: Działający w organizacjach studenckich
Inne
1% 2%
B: Niedziałający w organizacjach N=2028 studenckich
N=516
B
Brak solidnej wiedzy teoretycznej
11% 10%
Znajomoość języków obcych
Urok osobisty
SŁABE STRONY
4% 6%
Brak znajomości kultury pracy innego kraju
3% 3%
Brak znajomości innych kultur
3% 3%
Inne
A: Działający w organizacjach studenckich
B 11% 8%
N=527
B: Niedziałający w organizacjach N=2079 studenckich
AB - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą P12. Zaznacz jedną z poniższych cech, która jest Twoim największym atutem, przy podejmowaniu pracy oraz jedną, która jest Twoją największą słabością i obawiasz się jej w związku z podjęciem pracy.
44
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
DZIAŁALNOŚĆ W ORGANIZACJACH STUDENCKICH Doświadczenie i aktywność zawodowa Wśród studentów niedziałających w organizacjach studenckich wyższy jest odsetek także tych, którzy nie mają żadnego doświadczenia zawodowego. W obu grupach odsetek aktualnie pracujących studentów jest zbliżony. DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE
DZIAŁAJĄCY W ORGANIZACJACH A
33%
34%
B
B
NIEDZIAŁAJĄCY W ORGANIZACJACH
35% 26%
19%
A 24% 15%
14%
Brak doświadczeń Poniżej 3 miesięcy zawodowych
Od 3 do 12 miesięcy
Powyżej 12 miesięcy
P1. Czy masz już jakiekolwiek doświadczenie związane z pracą, którą chciał(a)byś wykonywać w przyszłości (np. staże, praktyki, umowy o pracę)?
Brak doświadczeń Poniżej 3 miesięcy zawodowych
Od 3 do 12 miesięcy
Powyżej 12 miesięcy
N=546
N=2167
AKTYWNOŚĆ ZAWODOWA
P2. Czy obecnie pracujesz?
50%
50%
51%
49%
Nie
Tak
Nie
Tak
N=546
AB - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą
N=2167
45
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
GOTOWOŚĆ ZDOBYCIA DOŚWIADCZENIA ZA GRANICĄ Ponad połowa studentów deklaruje chęć wyjazdu zagranicznego w celu odbycia praktyki bądź wolontariatu. Wśród studentów studiów licencjackich chęć wyjazdu jest istotnie wyższa niż wśród studentów studiów magisterskich. Gotowość do wyjazdu motywowana jest głównie możliwością doskonalenia języka oraz zdobycia doświadczenia zawodowego. CHĘĆ WYJAZDU ZAGRANICZNEGO NA PRAKTYKĘ / WOLONTARIAT A Studia licencjackie Nie; 47%
Tak; 59%
B
Nie; 41%
N=884
Tak; 53% B Studia magisterskie
Nie; 49%
Tak; 51%
A N=1959
N=2975
AB - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii ośrodków oznaczonych daną literą
P15. Czy chciał(a)byś odbyć praktykę lub wolontariat zagraniczny?
GŁÓWNY CEL WYJAZDU Chcę podszlifować język
OCZEKIWANA DŁUGOŚĆ POBYTU ZA GRANICĄ Do 3 miesięcy (okres wakacyjny)
40% 14%
Doświadczenie zawodowe w obszarze wykształcenia
35% 41%
17% Zarobkowy (niezależnie w jakiej firmie)
Do 3 miesięcy (inne mies. niż wakacje) Od 3 miesięcy do 6 miesięcy
11%
Powyżej 6 miesięcy Doświadczenie kulturowe
Kulturowe P17. Jaki byłby główny cel Twojego wyjazdu?
10%
21%
8%
Jeszcze nie wiem
4% N=1673
P16. Na jak długo chciałbyś wyjechać?
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2013 wyrażona w punktach procentowych (p.p.), różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95%
N=1575
46
DEMOGRAFIA
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
PŁEĆ BADANYCH WIELKOŚĆ MIEJSCOWOŚCI ZAMIESZKANIA W badanej próbie przeważają kobiety (70%).
PŁEĆ BADANYCH
WIELKOŚĆ MIEJSCOWOŚCI ZAMIESZKANIA
Mężczyzna Wieś
Kobieta
30%
Miasto do 50 tys. mieszkańców
Miasto od 50 tys. do 200 tys. mieszkańców
33%
23%
20%
70%
Miasto powyżej 200 tys. mieszkańców
N=2934
24%
N=2878
M1: Płeć. M7: Wielkość miejscowości, z której pochodzisz.
48
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
WYKSZTAŁCENIE I POZIOM ZAMOŻNOŚCI RODZICÓW Większość ankietowanych ocenia poziom zamożności swoich rodziców jako zbliżony do średniej krajowej lub wyższy. Rodzice prawie połowy badanych studentów nie posiadają wyższego wykształcenia, w przypadku około jednej czwartej badanych studentów – wyższe wykształcenie posiada oboje rodziców.
POZIOM ZAMOŻNOŚCI RODZICÓW Wielokrotnie powyżej średniej krajowej
WYŻSZE WYKSZTAŁCENIE RODZICÓW
8% 6%
Wyższy od średniej krajowej
3%
34%
19%
Zbliżony do średniej krajowej
44%
34%
Poniżej średniej krajowej
17%
28%
Trudno powiedzieć
7% Nikt N=2869
Oboje
Tylko Mama
Tylko Tata
Nie wiem N=2875
M9. Jak w porównaniu do średniej krajowej oceniasz poziom zamożności swoich rodziców. M8: Kto z Twoich rodziców ma wyższe wykształcenie?
49
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
ROK STUDIÓW TYP UCZELNI Większość ankietowanych to studenci studiów magisterskich. Wszyscy to studenci uczelni państwowych.
TYP UCZELNI
ROK STUDIÓW
Państwowa
Licencjackie III
Prywatna
31% 37%
Magisterskie I
Magisterskie II 32%
100%
N=2930
N=2878
M2. Rok studiów. M3. Typ uczelni.
50
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
KIERUNEK STUDIÓW PLANY KONTYNUOWANIA NAUKI 30% badanych stanowili studenci finansów i bankowości, dalsze w kolejności najliczniej reprezentowane kierunki to zarządzanie oraz ekonomia. Prawie połowa ankietowanych studentów planuje kontynuować naukę po ukończeniu studiów. KIERUNEK STUDIÓW Finanse i bankowość Ekonomia Informatyka / Metody ilościowe Prawo
PLANY KONTYNUOWANIA NAUKI
Zarządzanie Międzynarodowe Stosunki Gosp. i Polit. Marketing Turystyka
Tak, w Polsce Tak, za kilka lat w Polsce Nie
Tak, za granicą Tak, za kilka lat za granicą Nie wiem
16% 30%
0% 2% 4%
31%
35%
5%
5%
17% 25%
23%
N=2840
4% 3%
N=2858
M5. Specjalizacja /kierunek studiów. M6. Plany kontynuowania nauki po zakończeniu studiów.
51
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
PARTNER MERYTORYCZNY BADANIA PRACODAWCA ROKU ® 2015
Partnerem merytorycznym projektu jest firma badawcza Nielsen. Nielsen przeprowadził analizę zbioru danych i przygotował raport. Nielsen jest globalną firmą o dominującej pozycji w obszarze monitorowania trendów i zwyczajów zakupowych na całym świecie. Nielsen dostarcza kompleksowej wiedzy o rynku i konsumencie. Klienci wykorzystują nasze usługi do określenia swojej pozycji rynkowej, analizy dynamiki rynku, rozwiązywania problemów marketingowych i sprzedażowych, oraz do identyfikacji możliwości wzrostu. Więcej informacji można znaleźć na stronie www.nielsen.com.
52
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
PODZIĘKOWANIA Pragniemy serdecznie podziękować osobom, które przyczyniły się do realizacji całego projektu Pracodawca Roku ® 2015, w szczególności członkom Oddziału Narodowego AIESEC Polska 2015/2016 za okazanie wsparcia i zaangażowanie w pracę przy badaniu: Przewodniczący AIESEC Polska – Piotr Herstowski Wiceprzewodniczący ds. Kontaktów Zewnętrznych - Sara Hassan Key Account Manager – Arkadiusz Kowalski Wiceprzewodniczący ds. Marketingu B2B – Aleksandra Łabus Koordynator przy Oddziale Narodowym – Joanna Dobrodziej
Account Manager – Tomasz Wosiński Dyrektor Finansowy – Michał Nawrocki Account Manager – Paula Wasil
Specjalne podziękowania kierujemy także Koordynatorom Lokalnym oraz ich Oddziałom Lokalnym za zaangażowanie i pracę włożoną w tworzenie badania Pracodawca Roku®2015 Białystok – Katarzyna Kalejta Gdańsk - Magdalena Majewska Kielce – Karol Cichosz Lublin – Basia Szwiec Poznań – Marta Wojtysiak Toruń – Anna Stępień Warszawa SGH - Mikołaj Rymarczuk Wrocław UT - Przemek Lewandowski
Bielsko Biała - Michał Jagiełka Katowice – Michał Jagiełka Kraków – Joanna Kęska Łódź – Justyna Sawicka Rzeszów – Ewa Garlak Warszawa UW - Patryk Nowak Wrocław UE- Adrian Galak
53
ANEKS
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
OBAWY ZWIĄZANE Z RYNKIEM PRACY Status zawodowy Najwięcej obaw związanych z rynkiem pracy mają osoby niepracujące, co można łączyć z brakiem doświadczenia. Najmniej obaw deklarują osoby prowadzące własną działalność oraz pracujące na pełen etat. Pracujący we własnej firmie [A]
Pracujący na pełny etat [B]
Pracujący na część etatu [C]
Pracujący na umowę zlecenie [D]
N=72
N=174
N=316
N=896
2,44
2,75 A
2,64 A
2,69 A
2,80 ACD
2,41
2,60
2,45
2,62 AC
2,76 ABCD
2,65
2,65
2,75
2,81
2,85 ABC
2,20 B
1,99
2,23 B
2,26 B
2,37 BCD
2,70
2,57
2,68
2,66
2,67
1,97
1,97
1,94
2,14 BC
2,19 ABC
2,61
2,65
2,66
2,76 C
2,79 ABC
3,00
3,02
3,27 AB
3,23 AB
3,20 AB
Pracodawcy oferują zbyt niskie zarobki
2,76
3,01 A
3,04 A
3,10 A
3,06 A
Pracodawcy nie inwestują w młodych ludzi
2,59
2,62
2,64
2,63
2,66
2,39 B
2,11
2,23
2,32 BC
2,38 BC
2,73
2,61
2,83 B
2,84 B
2,93 ABCD
2,60
2,51
2,63
2,57
2,60
2,95 B
2,66
2,77
2,80 B
2,79
Bardzo trudno o pracę zgodną z zainteresowaniami Bez nieformalnych układów małe są szanse na zdobycie dobrej prac Interesująca praca wymaga bardzo dużej dyspozycyjności Istnieje duża konkurencja ze strony pracowników z zagranicy Jest wiele interesujących miejsc pracy, ale zarobki są tam niskie Kobiety są dyskryminowane na rynku pracy Panuje wolny rynek, na którym szansę mają tylko najlepsi Po ukończeniu uczelni absolwenci nie są należycie przygotowani do pracy
Pracodawcy są nieuczciwi w stosunku do pracowników Wymagania pracodawców są zbyt wygórowane w stosunku do kwalifikacji absolwentów Osoby niepełnosprawne mają mniejsze szanse na rynku pracy Obecna sytuacja gospodarcza w Polsce ma wpływ na możliwość zdobycia praktyki
Niepracujący [E] N=1501
ABCDE - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą P11. Wejście na rynek pracy może wiązać się z różnymi obawami, których przykłady zamieszczono poniżej. Prosimy o ustosunkowanie się do każdego stwierdzenia.
55
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
OBAWY ZWIĄZANE Z RYNKIEM PRACY Znajomość języka obcego Wśród osób deklarujących znajomość dwóch lub więcej języków obcych widoczny jest niższy poziom niepokoju związanego z rynkiem pracy. Brak znajomości języka obcego [A]
Znajomość jednego języka obcego [B]
N=34
N=1243
2,87
2,81 CD
2,69
2,61
3,03 BCD
2,75 CD
2,60
2,55
2,97
2,79 D
2,85 D
2,69
2,77 BCD
2,28
2,28
2,32
Jest wiele interesujących miejsc pracy, ale zarobki są tam niskie
2,85
2,67
2,68 D
2,58
Kobiety są dyskryminowane na rynku pracy
2,21
2,12
2,14
2,13
Panuje wolny rynek, na którym szansę mają tylko najlepsi
2,84
2,77 D
2,76 D
2,67
Po ukończeniu uczelni absolwenci nie są należycie przygotowani do pracy
3,42
3,26 CD
3,19 D
2,99
Pracodawcy oferują zbyt niskie zarobki
3,17
3,12 CD
3,04 D
2,92
Pracodawcy nie inwestują w młodych ludzi
2,46
2,67
2,64
2,63
2,88 BCD
2,33
2,29
2,39 C
Wymagania pracodawców są zbyt wygórowane w stosunku do kwalifikacji absolwentów
3,03
2,88 D
2,89 D
2,74
Osoby niepełnosprawne mają mniejsze szanse na rynku pracy
2,46
2,59
2,61
2,56
Obecna sytuacja gospodarcza w Polsce ma wpływ na możliwość zdobycia praktyki
2,52
2,81
2,79
2,75
Bardzo trudno o pracę zgodną z zainteresowaniami Bez nieformalnych układów małe są szanse na zdobycie dobrej pracy Interesująca praca wymaga bardzo dużej dyspozycyjności Istnieje duża konkurencja ze strony pracowników z zagranicy
Pracodawcy są nieuczciwi w stosunku do pracowników
Znajomość trzech lub Znajomość dwóch języków obcych [C] więcej języków obcych N=1291 [D] N=394
ABCD - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą Znajomość języka = posługiwanie się przynajmniej na średnim poziomie P13. W jakim stopniu znacz wymienione poniżej języki obce? P11. Wejście na rynek pracy może wiązać się z różnymi obawami, których przykłady zamieszczono poniżej. Prosimy o ustosunkowanie się do każdego stwierdzenia.
56
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
OBAWY ZWIĄZANE Z RYNKIEM PRACY Wielkość ośrodka akademickiego W większych ośrodkach akademickich studenci rzadziej deklarowali obawy związane z rynkiem pracy.
Duże ośrodki akademickie (bez Warszawy) [A]
Mniejsze ośrodki akademickie [B]
N=2119
N=462
2,73 C
2,95 AC
2,53
2,66 C
2,98 AC
2,32
2,82
2,78
2,81
2,34 BC
2,24 C
2,10
2,68 C
2,73
2,50
2,13
2,18
2,10
2,75
2,77
2,74
3,20 C
3,27 C
3,10
3,04
3,22 AC
3,00
Pracodawcy nie inwestują w młodych ludzi
2,63 C
2,93 AC
2,46
Pracodawcy są nieuczciwi w stosunku do pracowników
2,34 C
2,41 C
2,19
2,86 C
3,00 AC
2,77
2,55
2,54
2,88 AB
2,78
2,76
2,85
Bardzo trudno o pracę zgodną z zainteresowaniami Bez nieformalnych układów małe są szanse na zdobycie dobrej pracy Interesująca praca wymaga bardzo dużej dyspozycyjności Istnieje duża konkurencja ze strony pracowników z zagranicy Jest wiele interesujących miejsc pracy, ale zarobki są tam niskie Kobiety są dyskryminowane na rynku pracy Panuje wolny rynek, na którym szansę mają tylko najlepsi Po ukończeniu uczelni absolwenci nie są należycie przygotowani do pracy Pracodawcy oferują zbyt niskie zarobki
Wymagania pracodawców są zbyt wygórowane w stosunku do kwalifikacji absolwentów Osoby niepełnosprawne mają mniejsze szanse na rynku pracy Obecna sytuacja gospodarcza w Polsce ma wpływ na możliwość zdobycia praktyki
Warszawa[C] N-=408
Inne duże miasta (6 największych miast Polski z wyłączeniem Warszawy: Aglomeracja Śląska, Kraków, Łódź, Wrocław, Poznań, Gdańsk) Mniejsze miasta: Białystok, . Kielce,, Lublin, Nowy Sącz, Olsztyn, Szczecin, Toruń ŚREDNIE WARTOŚCI W PLN
ABC - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą P11. Wejście na rynek pracy może wiązać się z różnymi obawami, których przykłady zamieszczono poniżej. Prosimy o ustosunkowanie się do każdego stwierdzenia.
57