RAPORT Z BADANIA
2016
SPIS TREŚCI PODSUMOWANIE
s. 3
RANKING „PRACODAWCA ROKU 2016”
s. 7
RYNEK PRACY
s. 13
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
PRZYGOTOWANIE ZAWODOWE STUDENTÓW s. 30 DEMOGRAFIA
s. 47
ANEKS
s. 53
2
PODSUMOWANIE
PODSUMOWANIE – RYNEK PRACY • Podobnie jak w poprzednich edycjach badania, ankietowani studenci deklarują wysokie zainteresowanie szeroko rozumianą branżą finansową – bankowością, audytem i księgowością oraz innymi obszarami związanymi z finansami. Wśród badanych widoczna jest również chęć podjęcia pracy w dziedzinie administracji publicznej, konsultingu oraz w reklamie i public relations. • W porównaniu do poprzedniej edycji badania obserwowany jest wzrost zainteresowania takimi branżami jak ubezpieczenia, organizacje pozarządowe, usługi prawnicze i FMCG. Jednocześnie studenci wykazywali obecnie mniejsze niż w roku ubiegłym zainteresowanie podjęciem pracy w branży finansowej, audycie i księgowości, w działach reklamy i public relations. • Studenci są zgodni jeśli chodzi o aspekty, którymi w pierwszej kolejności kierują się przy wyborze pracy. Największe znaczenie mają dla nich warunki finansowe, dobra atmosfera pracy, satysfakcja z pracy oraz szacunek dla życia prywatnego pracowników. Podobnie jak w poprzednich edycjach badania, utrzymuje się prawidłowość świadcząca o tym, że czynniki społeczne i finansowe mają największy wpływ na wybór przyszłej pracy.
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
• Badani dostrzegają jednak pewne trudności związane z wejściem na rynek pracy. Podobnie jak w poprzedniej edycji, brak odpowiedniego przygotowania do wykonywania pracy po ukończeniu studiów oraz perspektywa niskich zarobków stanowią główne obawy studentów rozpoczynających karierę zawodową. Ankietowani odczuwają również niepokój związany ze zbyt wygórowanymi w ich odczuciu wymaganiami pracodawców względem absolwentów, zarówno jeśli chodzi o kwalifikacje jak i dyspozycyjność, oraz spodziewają się trudności ze znalezieniem pracy zgodnej z ich zainteresowaniami. • W porównaniu do poprzedniego roku, studenci deklarują mniejszą chęć do prowadzenia własnej firmy – mniejszy odsetek chciałby założyć własną firmę oraz większy odsetek zdecydowanie odrzuca chęć założenia własnej firmy, 4
PODSUMOWANIE – PRZYGOTOWANIE ZAWODOWE STUDENTÓW • Również w tym roku, studenci jako swoje mocne strony w kontekście podjęcia pracy wskazują najczęściej pracowitość, łatwość nawiązywania kontaktów oraz kreatywność i ciekawe pomysły. • Mniej niż połowa badanych postrzega brak doświadczenia zawodowego jako swoją największą słabość i jest to spadek w porównaniu do poprzedniej edycji. Większość ankietowanych studentów ma pewne doświadczenie zawodowe, jednak najczęściej tylko niewielkie – poniżej trzech miesięcy.
• Prawie wszyscy studenci deklarują znajomość przynajmniej jednego języka obcego – zwykle angielskiego, jednak wciąż dla wielu brak dobrej znajomości języków obcych stanowi istotną barierę utrudniającą zdobycie pracy. • Około 40% studentów jest aktywnych zawodowo, co oznacza znaczny spadek w stosunku do roku poprzedniego. Wśród pracujących studentów najbardziej powszechną formą zatrudnienia jest praca na podstawie umowy zlecenie lub o dzieło.
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
• Podobnie jak w poprzednim roku, jedynie co trzeci pracujący student wiąże swoje plany zawodowe po ukończeniu studiów z aktualnym zatrudnieniem. • Wśród badanych 20% ankietowanych deklaruje aktywność w organizacjach studenckich. • Większość studentów przyznaje, że działalność w tego typu organizacjach może w pewnym stopniu zwiększyć ich szanse na rynku pracy. Ponadto wyniki badania ponownie wskazują, iż wśród studentów niedziałających w organizacjach studenckich wyższy jest odsetek także tych, którzy nie mają żadnego doświadczenia zawodowego, chociaż odsetek aktualnie pracujących studentów jest zbliżony w obu grupach. 5
2016
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
PODSUMOWANIE – RANKING PRACODAWCA ROKU 2016 ® • Google zostało uznane za Pracodawcę Roku 2016®. • W pierwszej trójce najbardziej pożądanych pracodawców znalazło się dwóch tych samych pracodawców co w roku 2015 – Google oraz EY. Google utrzymał prowadzenie z poprzedniego roku. • Ogólnie w pierwszej dziesiątce najbardziej pożądanych pracodawców licznie reprezentowane są firmy związane z branżą konsultingową oraz finansową. W porównaniu do wcześniejszych rankingów widać wzrost atrakcyjności w oczach studentów pracodawców związanych z obszarem bankowości. • Wskazując najbardziej pożądanych pracodawców, studenci kierowali się przede wszystkim aktywnością firmy na rynku, image’em i popularnością firmy oraz dopasowaniem branży do preferencji. Wysokie wynagrodzenie to także ważne kryterium oceny. • Podobnie jak w poprzednim roku, swoją wiedzę o pracodawcach studenci opierali przede wszystkim na informacjach znalezionych w Internecie, a także takich źródłach jak rozmowy ze znajomymi pracownikami firm oraz środki masowego przekazu (radio, telewizja).
7
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
NAJBARDZIEJ POŻĄDANI PRACODAWCY ROKU ® 2016 – TOP 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
(*dawniej Ernst & Young)
1 1 2 awans w rankingu w stosunku do miejsca zajmowanego w 2015 spadek w rankingu w stosunku do miejsca zajmowanego w 2015
4
18
Liczba obok strzałki wskazuje miejsce zajęte w roku 2015 ta sama pozycja w rankingu w stosunku do miejsca zajmowanego w 2015
23 15
P7. Jaka firma, według Ciebie jest najlepszym pracodawcą i zasługuje na miano Pracodawca Roku® 2016? Wpisz drukowanym literami w ramkę nazwy trzech firm, przyporządkowując im kolejne miejsca.
8
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
TOP 10 – NAJBARDZIEJ POŻĄDANI PRACODAWCY lata 2013 - 2016
2016
2015
2014
2013
1
1
1
3
EY (*dawniej Ernst & Young)
2
2
2
1
Deloitte
3
4
-
5
ING Bank Śląski
4
5
6
7
PKO BP
5
7
4
4
PZU
6
6
5
7
PwC
7
3
3
2
mBank
8
-
-
-
Pekao SA
9
-
-
-
Apple
10
-
-
-
„-” w danym roku firma znalazła się poza pierwszą 10 9
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
NAJBARDZIEJ POŻĄDANI PRACODAWCY ROKU ® 2016 miejsca 11 – 50 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
KPMG LIDL Jeronimo Martins Volksvagen Capgemini Microsoft Nestle IKEA MARS State Street BZ WBK McDonalds PKN Orlen Coca Cola Procter & Gamble CCIG Skanska Alior Bank Neuca IBM
31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50
Citi Handlowy Comarch Infosys KGHM Unilever Samsung Facebook Accenture KFC DHL Amazon Urząd Skarbowy NBP Urząd Miasta Shell BCG McKinsey Kolpolter ABB Orange 10
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
CZYNNIKI DECYDUJĄCE O WYBORZE PRACODAWCY ROKU ® 2016 Wśród najistotniejszych czynników decydujących o wyborze Pracodawcy Roku 2016 znalazły się tak jak w ubiegłym roku, takie aspekty jak aktywność firmy na rynku, wizerunek i popularność firmy, odpowiednia branża oraz wysoka płaca. Odnotowano spadek znaczenia płacowych oraz pozafinansowych świadczeń, opinii znajomych a także prestiżu pracy. CZYNNIKI WSKAZYWANE PRZY WYBORZE PIERWSZEGO, DRUGIEGO I TRZECIEGO MIEJSCA Aktywność firmy na rynku
69%
Image i popularność firmy
65%
Odpowiadająca mi branża
56%
Wysoka płaca
51%
Opinia znajomych
47%
Wysokie szanse na zatrudnienie
43%
Odpowiadający mi styl pracy i atmosfera w pracy
43%
Prestiż pracownika firmy
42%
Jakość oferowanych produktów
38%
Możliwość odbycia zagranicznego stażu lub praktyki
30%
Jakość doświadczeń pozafinansowych Polityka firmy oparta na odpowiedzialności biznesu (CSR) Inne
24% 20% 17%
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2015, różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% N=1956
P8. Zaznacz czynniki, które zadecydowały o Twoim wyborze (dla każdej z firm wybierz nie więcej niż trzy czynniki).
11
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
ŹRÓDŁA INFORMACJI O PRACODAWCACH Internet podobnie do poprzednich edycji badania okazał się być najważniejszym źródłem informacji o pracodawcach. Mass media oraz rozmowy ze znajomymi pracownikami firmy utrzymały silną pozycję wśród czołowych źródeł.
Z Internetu
73%
Z mass mediów (radio, telewizja)
57%
Z rozmów ze znajomymi pracownikami tej firmy
50%
Z targów pracy (”Dni Kariery”)
37%
Z rozmów ze znajomymi, ale nie zatrudnionymi w tej firmie
35%
Z prasy (ogłoszenia, artykuły)
34%
Z prezentacji na uczelni
32%
Z innych Źródeł
24%
Z akcji informacyjnych firmy (np. prezentacje, szkolenia)
23%
Z przewodników informacyjnych o firmach
15%
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2015, różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P9: Z jakich źródeł czerpiesz informacje o wybranych firmach? Zaznacz nie więcej niż trzy źródła informacji dla każdej z firm.
N=1801
12
RYNEK PRACY
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
PREFEROWANE BRANŻE Szeroko pojęta branża finansowa utrzymuje sie w czołówce rankingu najpopualrniejszych branż wśród studentów, podobnie jak w poprzednich edycjach badania Pracodawca Roku. Jednak w tym roku najsilniej wzrasta zainteresowanie branżami organizacji pozarządowych, branżą usług prawniczych oraz FMCG.
Bankowość
33%
Finasowa - pozostala
29%
Audyt lub księgowość
23%
Nowe technologie
7%
Organizacje pozarządowe
7%
Usługi prawnicze
6% 6%
Administracja publiczna
18%
Produkcja/przemysł
Reklama lub public relations
18%
Szkolnictwo lub praca naukowa
5%
Konsulting lub Doradztwo
18%
Konfekcjonowane dobra konsumpcyjne (FMCG)
5%
Budownictwo lub nieruchomości
5%
Handel (firma handlowa)
16%
Mass media
14%
Ubezpieczenia
Przemysł telekomunikacyjny i elektroniczny
12%
Rolnictwo
2% 2%
Transport/spedycja/logistyka
10%
Energetyka
Hotelarstwo lub turystyka
10%
Inne
Informatyczna lub Komputerowa
7%
3%
Nie ma to dla mnie znaczenia
10% 6% N=2532
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2015, różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P18: Wybierz branże spośród niżej wymienionych, w których najchętniej podjąłbyś (podjęłabyś) pracę. Zaznacz nie więcej niż 3 odpowiedzi.
14
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
ATRAKCYJNOŚĆ DZIAŁÓW W RAMACH FIRMY Największym zainteresowaniem cieszy się bezsprzecznie dział finansów i księgowości wskazywany przez prawie połowę badanych studentów. Kolejne miejsca na liście preferowanych działów zajmują marketing oraz administracja, w którym chciałaby pracować prawie 1/3 studentów. Najbardziej atrakcyjny
Atrakcyjny w drugiej kolejności
Atrakcyjny w trzeciej kolejności SUMA WSKAZAŃ
Finanse i księgowość Marketing
24% 9%
9%
11%
13%
10%
46% 31%
Administracja
7%
11%
10%
29%
Dział personalny lub rekrutacja
8%
10%
9%
27%
Naczelne kierownictwo firmy
8%
9%
10%
26%
Promocja i Public Relations
6%
9%
24%
Logistyka
8%
8%
8%
23%
Badania rynku
7%
9%
7%
23%
Badania i rozwój
7%
8%
7%
23%
9%
Sprzedaż i dystrybucja
5%
Planowanie produkcji
5% 6%
7%
9% 6%
21% 17%
Obsługa i dystrybucja 3% 5% 5%
13%
Wydziały produkcyjne 3% 4% 4%
11%
Inne Nie ma to dla mnie znaczenia
5% 3% 6% 8% 3% 5%
14% 14%
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2015, różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P19: Wśród poniższych propozycji - działów w firmie wybierz trzy, w których chciałbyś pracować. Przy tym, w których chciałbyś najchętniej pracować zaznacz zaznacz “1” . “2” oraz “3” dla tych, które wydają Ci się atrakcyjne w dalszej kolejności.
15
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
ATRAKCYJNOŚĆ DZIAŁÓW W RAMACH FIRMY Preferencje dotyczące działów w ramach firmy znacząco różnią się ze względu na płeć. Wśród kobiet zdecydowanie większą popularnością cieszą się działy finansowe, marketingu, dział personalny jak również administracja oraz PR. Preferencje mężczyzn są w większym stopniu niż dla kobiet skierowane na działy kierownicze, badawcze oraz te związane z produkcją i sprzedażą.
B: KOBIETY
A: MĘŻCZYŹNI Finanse i księgowość
39%
Naczelne kierownictwo firmy
32%
25%
B
Marketing
27%
Badania rynku
27%
Logistyka
26%
Sprzedaż i dystrybucja
25%
Badania i rozwój
25%
Administracja
23%
33%
Dział personalny lub rekrutacja
22%
31%
Planowanie produkcji
20%
Promocja i Public Relations
20%
Obsługa i dystrybucja
13%
Wydziały produkcyjne
12%
Nie ma to dla mnie znaczenia
17%
Inne
15%
A
51%
34%
B
A
23% 23%
B
20% 23%
B
A A
17% 28%
A
14% 11%
B
13% 13%
AB - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą P19: Wśród poniższych propozycji - działów w firmie wybierz trzy, w których chciałbyś pracować. Przy tym, w których chciałbyś najchętniej pracować zaznacz zaznacz “1” . “2” oraz “3” dla tych, które wydają Ci się atrakcyjne w dalszej kolejności. Dla każdego działu suma wskazań „1” , „2” i „3”.
16
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
CZYNNIKI WYBORU PRACY – TOP 10 W wyborze miejsca pracy studenci głównie kierują się dwoma najważniejszymi czynnikami: płacą oraz dobrą atmosferą w pracy. Co ciekawe, dobra atmosfera w pracy ma największe wskazania pośród czynników mających „bardzo duże” znaczenie. Kolejne miejsca w hierarchii ważności zajmują czynniki społeczne mówiące o stopniu satysfakcji z pracy oraz o szacunku dla życia prywatnego pracowników. Pierwszą dziesiątkę zamykają czynniki socjalne odnoszące się do podstawowych świadczeń pracowniczych.
Żadne Płaca
Małe
6%
Średnie
Duże
SUMA: DUŻE/BARDZO DUŻE
Bardzo duże
44%
48%
91% N=2256
Dobra atmosfera w pracy Stopień satysfakcji z pracy Szacunek dla życia prywatnego pracowników Jasna ścieżka kariery i kryteria awansu Premie Gwarancja bezpieczeństwa zatrudnienia
7%
34%
56%
91% N=2256
2%
10%
41%
47%
87% N=2268
3% 12%
38%
47%
84% N=2254
3%
15%
53%
29%
82% N=2322
4%
14%
46%
35%
81% N=2233
4%
15%
42%
39%
81% N=2217
Możliwość zdobywania wiedzy lub szkolenia
3%
System ubezpieczeń zdrowotnych
2% 6%
17%
47%
33%
80% N=2299
16%
41%
36%
77% N=2246
Opieka medyczna
2% 5%
17%
40%
35%
76% N=2245
Czynniki finansowe
Czynniki socjalne
Czynniki zawodowe
Czynniki społeczne
P10. Jakie znaczenie przy wyborze przyszłej pracy (lub przy zmianie obecnej) mają dla Ciebie poniższe czynniki?
17
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
CZYNNIKI WYBORU PRACY Czynniki finansowe – ocena ważności W obszarze czynników finansowych najstotniejszymi pozostają płaca oraz premie. W stosunku do roku ubiegłego wzrosła rola nagród okolicznościowych oraz mniej istotnych elementów - udziału w zyskach i dostępu do samochodów służbowych. Odnotowano przy tym niewielki spadek znaczenia bezpłatnej możliwości korzystania z obiektów sportowych i uczestniczenia w imprezach kulturalnych. Małe/ żadne
Płaca
3%
Premie
5%
Nagrody okolicznościowe
16%
Bezpłatny dostęp do obiektów sportowych i imprez kulturalnych
20%
Dofinansowanie wyjazdów na wczasy
25%
Pomoc w uzyskaniu mieszkania (kredyt, itp.)
29%
Transport zakładowy lub zwrot kosztów dojazdu Udział w zyskach (procent, różne formy akcjonariatu)
Duże/ bardzo duże
4,35 4,10 3,52 3,42 3,25 3,13
32%
2,97 2,92
35%
Samochód służbowy
39%
Stypendia dla dzieci pracowników
42%
2,83 2,75 1
2
3
W ogóle nie ważne
4
92%
N=2256
81%
N=3003
54%
N=2993
51%
N=2217
44%
N=2240
41%
N=2224
31%
N=2234
30%
N=2215
28%
N=2225
28%
N=2228
5
Bardzo ważne
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2015, różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P10. Jakie znaczenie przy wyborze przyszłej pracy (lub przy zmianie obecnej) mają dla Ciebie poniższe czynniki?
18
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
CZYNNIKI WYBORU PRACY Czynniki zawodowe – ocena ważności Jasna ścieżka kariery i kryteria awansu, pomimo spadku znaczenia, wciąz pozostaje głównym czynnikiem wyboru miejsca zatrudnienia. Istotna dla studentów jest również możliwośc zdobywania wiedzy i uczestnictwo w szkoleniach. Względem zeszłego roku wzrosła rola szybkich awansów oraz możliwości odbywania zagranicznych praktyk. Małe/ żadne
Duże/ bardzo duże
Jasna ścieżka kariery i kryteria awansu
2%
4,06
82%
N=2322
Możliwość zdobywania wiedzy lub szkolenia
4%
4,08
80%
N=2299
Autorytet stanowiska
6%
3,90
73%
N=2312
Praca wśród specjalistów
6%
3,87
72%
N=2299
Szybki awans
7%
66%
N=2318
Odpowiedzialność stanowiska
8%
60%
N=2307
Możliwość odbycia zagranicznego stażu lub praktyki
19%
3,45
52%
N=2303
Możliwość wpływania na działalność firmy
8%
3,43
50%
N=2306
Zdobycie wiedzy niezbędnej do założenia własnej firmy
24%
3,41
52%
N=2333
Wysokie wymagania wobec pracowników
13%
3,39
45%
N=2276
3,77 3,64
1
2
3
W ogóle nie ważne
4
5
Bardzo ważne
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2015, różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P10. Jakie znaczenie przy wyborze przyszłej pracy (lub przy zmianie obecnej) mają dla Ciebie poniższe czynniki?
19
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
CZYNNIKI WYBORU PRACY Czynniki socjalne – ocena ważności Bezpieczeństwo zatrudnienia jest nadal uważane za najważniejszy czynnik skłaniający do wyboru danej pracy. Ubezpieczenia zdrowotne i opieka medyczne są również bardzo ważne dla studentów. Wzrosło znaczenie czynników mniej istotnych, tj. możliwość pracy w indywidualnym pokoju oraz korzystania z bezpłatnego Internetu po godzinach pracy. Małe/ żadne
Gwarancja bezpieczeństwa zatrudnienia
4%
System ubezpieczeń zdrowotnych
8%
Opieka medyczna
7%
Niestresujące tempo pracy
9%
Program emerytalny oferowany przez firmę
12%
Dofinansowanie dalszej nauki
12%
Możliwość samodzielnego ustalania godzin pracy
10%
Własny pokój do pracy
20%
Opieka nad dziećmi (przedszkola, itp.)
33%
Bezpłatny dostęp do Internetu po godzinach pracy
41%
Duże/ bardzo duże
81%
N=2217
4,03
77%
N=2246
4,02
76%
N=2245
67%
N=2268
3,73
63%
N=2247
3,69
60%
N=2284
60%
N=2252
46%
N=2254
42%
N=2250
32%
N=2234
4,14
3,82
3,62 3,33 3,05 2,85 1
2
3
W ogóle nie ważne
4
5
Bardzo ważne
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2015, różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P10. Jakie znaczenie przy wyborze przyszłej pracy (lub przy zmianie obecnej) mają dla Ciebie poniższe czynniki?
20
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
CZYNNIKI WYBORU PRACY Czynniki społeczne – ocena ważności W ramach czynników społecznych dobra atmosfera pracy jest dla studentów najważniejsza. Duże znaczenie mają również stopień satysfakcji z pracy oraz szacunek dla życia prywatnego pracowników. Pomimo istotności wymienionych czynników ich znaczenie spadło w stosunku do roku poprzedniego, przy równoczesnym wzroście znaczenia czynników mniej ważnych przy wyborze pracy. Małe/ żadne
Dobra atmosfera w pracy Stopień satysfakcji z pracy Szacunek dla życia prywatnego pracowników
Duże/ bardzo duże
3%
4,44
91%
N=3001
3%
4,31
88%
N=2984
3%
4,27
85%
N=2979
69%
N=2982
66%
N=2975
53%
N=2986
Miejsce pracy (bliskość od miejsca zamieszkania)
10%
Twórcza atmosfera pracy
7%
Praca dla znanej firmy
15%
Podróże służbowe za granicę
19%
3,41
49%
N=2977
Podróże służbowe po kraju
17%
3,39
47%
N=2984
Wykonywanie pracy ważnej dla społeczeństwa / kraju
22%
45%
N=2977
Dostęp do stołówki
34%
32%
N=2975
3,85 3,79 3,52
3,31 2,94 1
2
3
W ogóle nie ważne
4
5
Bardzo ważne
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2015, różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P10. Jakie znaczenie przy wyborze przyszłej pracy (lub przy zmianie obecnej) mają dla Ciebie poniższe czynniki?
21
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
OBAWY ZWIĄZANE Z RYNKIEM PRACY (1/2) Czynniki zależne od pracodawcy W kontekście czynników zależnych od pracodawców najbardziej niepokojące dla badanych studentów są niskie zarobki oraz zbyt wysokie wymagania w stosunku do kwalifikacji absolwentów. Studenci obawiają się również wygórowanych oczekiwań pracodawców co do ich dyspozycyjności. ŚREDNIA OCENA (SKALA 1-4):
nie wiem
Pracodawcy oferują zbyt niskie zarobki
7% 4%
Wymagania pracodawców są zbyt wygórowane w stosunku do kwalifikacji absolwentów
9%
Interesująca praca wymaga bardzo dużej dyspozycyjności
6%
Jest wiele interesujących miejsc pracy, ale zarobki są tam niskie
6%
Pracodawcy nie inwestują w młodych ludzi Pracodawcy są nieuczciwi w stosunku do pracowników Kobiety są dyskryminowane na rynku pracy
11%
13%
18%
10%
9%
22%
32%
41%
29%
10%
22%
35%
40%
38%
2,86
N=2365
2,77
N=2246
16%
2,70
N=2247
16%
2,66
N=2242
17%
2,65
N=2411
16%
2,65
N=2361
18%
41%
25%
N=2240
23%
44%
25%
2,98
26%
39%
26%
19%
tak (4)
44%
9%
11%
raczej tak (3)
23%
7%
Bez nieformalnych układów małe są szanse na zdobycie dobrej pracy 5%
raczej nie(2)
19%
10%
Osoby niepełnosprawne mają mniejsze szanse na rynku pracy
nie (1)
23%
8%
2,35
N=2212
22%
8%
2,19
N=2399
P11. Wejście na rynek pracy może wiązać się z różnymi obawami, których przykłady zamieszczono poniżej. Prosimy o ustosunkowanie się do każdego stwierdzenia.
22
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
OBAWY ZWIĄZANE Z RYNKIEM PRACY (2/2) Czynniki rynkowe, niezależne od pracodawcy Wśród badanych studentów powszechna jest obawa związana z poczuciem braku właściwego przygotowania do podjęcia pracy. Respondenci w dużym stopniu przyznają również, że zły wpływ na ich szanse na rynku pracy ma obecna sytuacja gospodarcza w Polsce. Relatywnie mało niepokojąca z perspektywy badanych studentów jest konkurencja ze strony pracowników z zagranicy.
ŚREDNIA OCENA (SKALA 1-4):
nie wiem
Po ukończeniu uczelni absolwenci nie są należycie przygotowani do pracy
6% 5%
Obecna sytuacja gospodarcza w Polsce ma wpływ na możliwość zdobycia praktyki Bardzo trudno o pracę zgodną z zainteresowaniami Panuje wolny rynek, na którym szansę mają tylko najlepsi Istnieje duża konkurencja ze strony pracowników z zagranicy
4%
nie (1)
15%
7%
7%
25%
11%
8%
tak (4) 42%
21%
37%
23%
14%
raczej tak (3)
32%
19%
7%
raczej nie(2)
37%
3,18
N=2366
N=2367
17%
2,78
49%
16%
2,76
N=2237
44%
17%
2,76
N=2268
2,36
N=2415
30%
P11. Wejście na rynek pracy może wiązać się z różnymi obawami, których przykłady zamieszczono poniżej. Prosimy o ustosunkowanie się do każdego stwierdzenia.
8%
23
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
PLANY ZAŁOŻENIA WŁASNEJ FIRMY W stosunku do zeszłorocznego badania, wzrosła liczba studentów zdecydowanie odrzucających możliwość założenia własnej firmy. Wzrósł również odsetek osób, które nie zastanawiały się jeszcze nad taką możliwością. Spadł udział respondentów, którzy zadeklarowali, że nie odrzucają możliwości założenia własnego biznesu.
3% Jeszcze nie wiem, ale nie odrzucam takiej możliwości
10%
Chciałbym (chciałabym), ale dopiero po kilku latach pracy na etacie w innej firmie
8% 42%
Nie, na pewno nie chcę założyć własnej firmy; to nie dla mnie Tak, już zdecydowałem (zdecydowałam), że po zakończeniu studiów otwieram własną firmę
11%
W ogóle się nad tym nie zastanawiałem/zastanawiałam Już posiadam własną firmę 26%
N=2553 Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2015 wyrażona w punktach procentowych (p.p.), różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P5. Czy zamierzasz założyć własną firmę?
24
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
OCZEKIWANIA PŁACOWE Połowa respondentów deklaruje oczekiwania finansowe wobec pierwszego wynagrodzenia w granicach 2000 – 2999 zł brutto. Po roku pracy oczekiwania płacowe studentów plasują się najczęściej w granicach 3000 – 3999 zł brutto. Pytani o średnią wysokość wynagrodzenia gwarantującgo życie na odpowiednim poziomie respondenci wskazali 7940 zł brutto. W stosunku do ubiegłego roku oczekiwania płacowe na poziomie średniej wzrosły o około 25-30%.
Średnia = 3466 PLN Mediana = 2500 PLN
46%
Średnia = 4896 PLN Mediana = 3500 PLN
Średnia = 7940 PLN Mediana = 5000 PLN
39% 31%
21% 17%
16%
2%
Do 2000 PLN
8% 1%
19% 14% 11%
14% 7%
20%
10% 3%
4%
1%
2 000 – 2 999 PLN
3 000 - 3 999 PLN
4 000 - 4 999 PLN
5 000 - 5 999 PLN
Oczekiwana wysokość pierwszego wynagrodzenia brutto
4%
4%
6 000 - 6 999 PLN
1% 7 000 - 9 999 PLN
5% 3% 10 000 PLN i więcej
N=2448
Oczekiwana wysokość wynagordzenia brutto po roku pracy N= 2402 Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto gwarantująca życie na odpowiednim poziomie N= 2420
P20: Chcielibyśmy teraz poznać Twoje oczekiwania płacowe związane z przyszłą pracą.
25
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
ŚREDNIE OCZEKIWANIA PŁACOWE Mężczyźni deklarują istotnie wyższe oczekiwania finansowe niż kobiety. Widoczne są również istotne różnice w oczekiwaniach płacowych w zależności od wielkości ośrodka akademickiego – studenci w Warszawie oczekują najwyższych płac. Natomiast studenci studiów licencjackich i magisterskich mają zbliżone oczekiwania finansowe. B 10380
PŁEĆ
STOPIEŃ STUDIÓW B
7387
B
8485
7678
6144
B
3708
3467
3337
A: Mężczyźni
5232
4926
4737
4323
B: Kobiety
A: Studia licencjackie
N=706 N=1805 Oczekiwana wysokość pierwszego wynagrodzenia brutto Oczekiwana wysokość wynagordzenia brutto po roku pracy Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto gwarantująca życie na odpowiednim poziomie
N=1192
B: Studiia magisterskie N=1239
WIELKOŚĆ OŚRODKA AKADEMICKIEGO
AB 9785 7606 3607
4987 3406
4777
7275 5082 3491
Inne duże miasta (6 największych miast Polski z wyłączeniem Warszawy: Aglomeracja Śląska, Kraków, Łódź, Wrocław, Poznań, Gdańsk) Mniejsze miasta: Białystok, . Kielce,, Lublin, Nowy Sącz, Olsztyn, Szczecin, Toruń ŚREDNIE WARTOŚCI W PLN
ABC - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą
A: Warszawa
B: Inne duże miasta
C: Mniejsze miasta
N=513
N=1467
N=683
P20. Chcielibyśmy teraz poznać Twoje oczekiwania płacowe związane z przyszłą pracą.
26
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
ŚREDNIE OCZEKIWANIA PŁACOWE Osoby posiadające co najmniej 3 miesięczne doświadczenie zawodowe mają istotnie wyższe oczekiwania finansowe niż ci, którzy pracują krócej niż 3 miesiące. Co ciekawe, osoby bez żadnego doświadczenia zawodowego deklarują wyższe oczekiwania finansowe niż studencie z doświadczeniem poniżej 3 miesięcy (co może być spowodowane brakiem realnej oceny sytuacji na rynku pracy u osób bez doświadczenia zawodowego). Ponadto, osoby prowadzące własną działalność gospodarczą oraz pracujące w niepełnym wymiarze godzin mają najwyższe oczekiwania finansowe, szczególnie w odniesieniu do wynagrodzenia pozwalającego żyć na odpowiednim poziomie. DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE
C
C
8444 5338
C
4526
3517
3669
3160
A: Brak doświadczeń zawodowych
B: Poniżej 3 miesięcy
3798
D: Powyżej 12 miesięcy
N=635
N=361
RODZAJ ZATRUDNIENIA
BDE 12635
E
BCDE 9281
9198
E
A: Praca we własnej firmie
5139
3327
B: Stała praca w niepełnym wymiarze godzin (np. 1/2 etatu)
7645
E
5413
4013
8357
8175
7352
N=67
5627
C
4805
C: Od 3 do 12 miesięcy
N=679 N=915 Oczekiwana wysokość pierwszego wynagrodzenia brutto Oczekiwana wysokość wynagordzenia brutto po roku pracy Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto gwarantująca życie na odpowiednim poziomie
8499
AC
7106
C
BCDE
C
8664
C: Stała praca w pełnym wymiarze godzin (cały etat)
N=243
N=150
E
5323
3863
D: Praca na umowę-zlecenie lub umowę o dzieło N=555
ABCDE - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą P20. Chcielibyśmy teraz poznać Twoje oczekiwania płacowe związane z przyszłą pracą.
4596 3138
E: Nie pracuje
N=1527
27
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
ŚREDNIE OCZEKIWANIA PŁACOWE WG BRANŻ Oczekiwana wysokość pierwszego wynagrodzenia jest wyższa od średniej dla niemalże wszystkich branży, w których studenci chcieliby podjąć pracę. Oczekiwania te stabilizują się w okolicach średniej dla wysokości wynagrodzenia po roku pracy oraz dla wynagrodzenia zapewniającego życie na odpowiednim poziomie. Oczekiwana wysokość pierwszego wynagrodzenia brutto
ŚREDNIE WARTOŚCI W PLN
Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto po roku pracy
Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto gwarantująca życie na odpowiednim poziomie
Średnia - Oczekiwana wysokość pierwszego wynagrodzenia brutto
Średnia - Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto po roku pracy
Średnia - Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto gwarantująca życie na odpowiednim poziomie
12265
10370
9330
7557 4568
5061 3590
3156
Bankowość
Konsulting lub Doradztwo
N=837
N=444
4746 3735
Ubezpieczenia
N=292
7669 3756 2769
Usługi prawnicze
N=161
8241
7826
4883 3415
Finasowa pozostala
N=735
7548 5060 5020 4047 3711 3392 2539 2659 2348 Organizacje pozarządowe
N=179
Administracja publiczna
N=468
Szkolnictwolub pracanaukowa
N=128
8733
8180 4529 3599
5555
5528 3976
3881
3181
Konfekcjonowane dobra konsumpcyjne (FMCG)
Handel (firma handlowa)
Hotelarstwo lub turystyka
N=119
N=404
N=252
4970 4519
Budownictwolub nieruchomości
N=118
Informatyczna lub Komputerowa
4997
4906 3648
3507
Mass media
N=188
3480 2666
Rolnictwo
N=51
Audytlub księgowość
N=575
6229 4210 2888
Transport/ spedycja/logistyka
N=255
5190 PLN
3443
3476 PLN
2750
Przemysł Reklama lub public telekomunikacyjny i relations elektroniczny
N=351
N=75
8331 5809
7264 8753 PLN
6877
7207
7682 3824 2650
5910
ŚREDNIE OGÓŁEM:
8050
7456
N=457
7530 8753 PLN
4419 3037
Produkcja/ przemysł
N=147
4412
4219 3178
3271
Energetyka
N=50
5190 PLN 3476 PLN
Nowe technologie
N=186
Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do średniej ogółem Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 90% w stosunku do średniej ogółem P18. Wybierz branże spośród niżej wymienionych, w których najchętniej podjąłbyś (podjęłabyś) pracę. P20: Chcielibyśmy teraz poznać Twoje oczekiwania płacowe związane z przyszłą pracą.
28
Najwyższe oczekiwania płacowe w stosunku do pierwszego wynagrodzenia mają studenci, którzy chcą podjąć pracę w wydziałach produkcyjnych i planowaniu produkcji. Po pierwszym roku pracy, poza wydziałami produkcyjnymi, najwyższe oczekiwania prezentują studenci którzy chcieliby podjąć pracę również w sprzedaży i dystrybucji oraz w naczelnym kierownictwie firmy. Osoby, które chcą podjąć pracę w wymienionych wcześniej działach wykazują również najwyższe oczekiwania płacowe w stosunku do docelowych pensji. Oczekiwana wysokość pierwszego wynagrodzenia brutto Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto po roku pracy Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto gwarantująca życie na odpowiednim poziomie
ŚREDNIE WARTOŚCI W PLN
Średnia - Oczekiwana wysokość pierwszego wynagrodzenia brutto Średnia - Oczekiwana wysokość wynagrodzenia brutto po roku pracy
9032
9345
8919
4327
4634
4095
N=854
6273 5341
4848
N=309
N=155
Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do średniej ogółem
N=207
N=180
N=111
8994 PLN
5697 PLN
4339 4067 PLN
N=93
Administracja
N=259
Planowanie produkcji
N=301
Marketing
Dział personalny lub rekrutacja
N=190
6765
2968
Logistyka
Badania rynku
N=201
4369
4273
4053
3189
6242
5305
Naczelne kierownictwo firmy
3250
5420
6771
Wydziały produkcyjne
4277
4364
5698
7209
Obsługa i dystrybucja
4246
5644
ŚREDNIE OGÓŁEM:
9405
8223 8545
5540
Finanse i księgowooeć
4709
9422
7707 5988
11632
Sprzedaż i dystrybucja
7703
11092
Promocja i Public Relations
8690
Badania i rozwój
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
ŚREDNIE OCZEKIWANIA PŁACOWE A DZIAŁ W FIRMIE
N=333
N=224
Różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 90% w stosunku do średniej ogółem Średnie wartości w PLN oczekiwanego wynagrodzenia wśród osób, które wskazały dany dział jako najbardziej atrakcyjny P19. Z poniższych działów w firmie wybierz trzy, w których chciał(a)byś pracować. Przy tym, w którym chciał(abyś najchętniej pracować zaznacz „1”, „2” oraz „3” – przy tych, które wydają Ci się atrakcyjne w dalszej kolejności. P20: Chcielibyśmy teraz poznać Twoje oczekiwania płacowe związane z przyszłą pracą.
29
PRZYGOTOWANIE ZAWODOWE STUDENTÓW
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
AKTYWNOŚĆ ZAWODOWA 60% badanych studentów nie jest aktywna zawodowo i jest to statystycznie więcej niż rok temu. Pośród pracujących respondentów najbardziej powszechną formą zatrudnienia jest praca na umowę zlecenie lub o dzieło, tak samo jak w roku poprzednim. Jedynie co trzeci pracujący student wyraża chęć kontynuowania wykonywanej pracy po ukończeniu studiów. W głównej mierze tylko studenci prowadzący własną firmę w większości planują kontynuować swoją działalność po studiach. AKTYWNOŚĆ ZAWODOWA
FORMA ZATRUDNIENIA Praca na umowę-zlecenie lub umowę o dzieło
Tak; 40%
55%
Stała praca w niepełnym wymiarze godzin (np. 1/2 etatu)
Nie; 60%
24%
Stała praca w pełnym wymiarze godzin (cały etat)
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2015 wyrażona w punktach procentowych (p.p.), różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% N=2542 P2. Czy obecnie pracujesz?
CHĘĆ KONTYNUOWANIA BIEŻĄCEJ PRACY PO STUDIACH Tak
15%
Praca we własnej firmie
7% N=1015
CHĘĆ KONTYNUOWANIA BIEŻĄCEJ PRACY PO STUDIACH
Nie
26% 49%
66%
74%
65%
34%
26%
35%
74% 51%
Praca we własnej Stała praca w Stała praca w Praca na umowęfirmie pełnym wymiarze niepełnym zlecenie lub godzin (cały etat) wymiarze godzin umowę o dzieło (np. 1/2 etatu) N=58
N=134
N=216
N=498
Tak
Nie
Brak istotnej zmiany w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2013
N=909
P3. Czy praca, którą obecnie wykonujesz jest tą, którą chciał(a)byś wykonywać po ukończeniu studiów?
31
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE Zdecydowana większość studentów posiada pewne doświadczenie zawodowe, jednak najczęściej jest ono dość niewielkie- poniżej 3 miesięcy. Około ¼ badanych nie ma żadnego doświadczenia zawodowego.
35%
26%
25%
14%
brak doświadczeń zawodowych
poniżej 3 miesięcy
od 3 do 12 miesięcy
powyżej 12 miesięcy
N=3032
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2015 wyrażona w punktach procentowych (p.p.), różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P1. Czy masz już jakiekolwiek doświadczenie związane z pracą, którą chciał(a)byś wykonywać w przyszłości (np. staże, praktyki, umowy o pracę)?
32
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE Poziom studiów Studenci studiów magisterskich częściej są aktywni zawodowo oraz mają dłuższe doświadczenie zawodowe. Aktywność zawodowa studentów studiów licencjackich spadła w stosunku do wyników badania z 2015 roku. DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE
STUDENCI STUDIÓW LICENCJACKICH
STUDENCI STUDIÓW MAGISTERSKICH B
B
A B 30%
40% 32%
A 29%
A 17%
22%
21% 10%
Brak doświadczeń Poniżej 3 miesięcy zawodowych
Od 3 do 12 miesięcy
Powyżej 12 miesięcy
P1. Czy masz już jakiekolwiek doświadczenie związane z pracą, którą chciał(a)byś wykonywać w przyszłości (np. staże, praktyki, umowy o pracę)?
Brak doświadczeń Poniżej 3 miesięcy zawodowych
Powyżej 12 miesięcy
N=1169
AKTYWNOŚĆ ZAWODOWA
STUDENCI STUDIÓW LICENCJACKICH
Od 3 do 12 miesięcy
N=1991
STUDENCI STUDIÓW MAGISTERSKICH
68% B 46%
A 51%
Nie
Tak
32%
Nie
Tak
P2. Czy obecnie pracujesz?
N=1141
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2015 wyrażona w punktach procentowych (p.p.), różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95%
AB - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95%
N=1202
33
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE Wielkość miasta Wielkość ośrodka akademickiego wyraźnie różnicuje aktywność zawodową – znacząco więcej studentów z większych ośrodków zawodowych oraz Warszawy pracuje. Wyniki dotyczące długości posiadanego doświadczenia zawodowego są porównywalne między ośrodkami akademickimi, niezależnie od ich wielkości. DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE MNIEJSZE OŚRODKI AKADEMICKIE A
DUŻE OŚRODKI AKADEMICKIE B
WARSZAWA C
BC
A
40% 26%
C
34%
27%
22%
33% 25%
Poniżej 3 miesięcy
Od 3 do 12 miesięcy
Powyżej 12 miesięcy
AB
17%
14%
12%
Brak doświadczeń zawodowych
27%
23%
Brak doświadczeń zawodowych
Poniżej 3 miesięcy
Od 3 do 12 miesięcy
Powyżej 12 miesięcy
N=671
Brak doświadczeń zawodowych
Poniżej 3 miesięcy
Od 3 do 12 miesięcy
N=1421
Powyżej 12 miesięcy N=498
P1. Czy masz już jakiekolwiek doświadczenie związane z pracą, którą chciał(a)byś wykonywać w przyszłości (np. staże, praktyki, umowy o pracę)?
AKTYWNOŚĆ ZAWODOWA B
58%
70%
55%
62% AC
42% 45% 38%
30%
Nie P2. Czy obecnie pracujesz?
Nie Nie
Tak N=671
Tak Tak
Nie N=1421
Duże ośrodki akademickie (6 największych miast Polski z wyłączeniem Warszawy: Aglomeracja Śląska, Kraków, Łódź, Wrocław, Poznań, Gdańsk) Mniejsze ośrodki akademickie: Białystok, . Kielce,, Lublin, Nowy Sącz, Olsztyn, Szczecin, Toruń
ABCDE - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95%
Tak N=498
34
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE Poziom studiów Niezależnie od rodzaju studiów – magisterskich czy licencjackich, studenci najczęściej są zatrudnieni na podstawie umowy zlecenia lub o dzieło. Studenci studiów magisterskich istotnie częściej niż studenci studiów licencjackich deklarują chęć kontynuowania aktualnej pracy po ukończeniu studiów.
STUDENCI STUDIÓW LICENCJACKICH A
Praca na umowę-zlecenie lub umowę o dzieło
Praca we własnej firmie
B
STUDENCI STUDIÓW MAGISTERSKICH
24%
19%
Stała praca w niepełnym wymiarze godzin (np. 1/2 etatu) Stała praca w pełnym wymiarze godzin (cały etat)
FORMA ZATRUDNIENIA
A
11%
7%
8%
4%
A
3%
2% N=1141
N=1202
CHĘĆ KONTYNUOWANIA BIEŻĄCEJ PRACY PO STUDIACH
N=326
29%
71%
A
B
Tak Nie
39%
A
N=510
61%
P7. Czy praca, którą obecnie wykonujesz jest tą, którą chciał(a)byś wykonywać po ukończeniu studiów?
AB - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą
35
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE Płeć Mężczyźni częściej niż kobiety deklarowali prowadzenie własnej działalności. Chęć kontynuowania aktualnie wykonywanej pracy także po ukończeniu studiów jest na tym samym poziomie zarówno wśród mężczyzn jak i kobiet.
FORMA ZATRUDNIENIA
MĘŻCZYŹNI A Praca na umowę-zlecenie lub umowę o dzieło Stała praca w niepełnym wymiarze godzin (np. 1/2 etatu) Stała praca w pełnym wymiarze godzin (cały etat)
Praca we własnej firmie
B
KOBIETY
22%
21%
9%
10%
5%
6%
2%
4% B N=683
N=1741
CHĘĆ KONTYNUOWANIA BIEŻĄCEJ PRACY PO STUDIACH
34%
66%
Tak Nie
35%
65%
P7. Czy praca, którą obecnie wykonujesz jest tą, którą chciał(a)byś wykonywać po ukończeniu studiów?
AB - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą
36
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
CZYNNIKI WAŻNE PRZY WYBORZE PRACY WYKONYWANEJ PODCZAS STUDIÓW(1/2) Najistotniejsze czynniki wpływające na wybór pracy wykonywanej podczas studiów to aspekty społeczne – dobra atmosfera w miejscu pracy oraz szacunek dla pracownika. Ważna jest także satysfakcjonująca płaca.
Zdecydowanie nieistotny (1.0)
Nieistotny (2)
Ani ważny, ani nieważny (3)
Dobra atmosfera w miejscu pracy
7%
6%
13%
Szacunek dla pracownika
5%
7%
15%
Satysfakcjonująca płaca
6%
9%
Gwarancja bezpieczeństwa zatrudnienia Duża samodzielność na zajmowanym stanowisku Możliwość rozwoju osobistego i zawodowego (np. kursy, staże, awans) Zgodność z zainteresowaniami
Czynniki finansowe
9%
8%
11%
Czynniki socjalne
Zdecydowanie ważny (5.0)
30%
44%
36%
20%
12%
37%
33%
21%
13%
15%
Ważny (4)
32%
34%
26%
12%
13%
34%
20%
P8. Jak ważne w podjęciu pracy, która obecnie wykonujesz, były poniższe czynniki?
19%
25%
26%
Czynniki zawodowe
24%
28%
31%
Czynniki społeczne
20%
ŚREDNIA OCENA: 3,98
N=875
3,91
N=870
3,77
N=875
3,51
N=873
3,44
N=880
3,39
N=871
3,35
N=874
Pozostałe czynniki 37
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
CZYNNIKI WAŻNE PRZY WYBORZE PRACY WYKONYWANEJ PODCZAS STUDIÓW(2/2) Najmniej znaczący wpływ przy wyborze pracy wykonywanej podczas studiów jest konieczność podjęcia jakiejkolwiek pracy. Relatywnie mało znaczącym czynnikiem okazuje się być opinia znajomych.
Zdecydowanie nieistotny (1.0)
Nieistotny (2)
Zgodność z kierunkiem studiów (wykształceniem) Prestiż stanowiska
22%
14%
16%
Image, prestiż firmy
19%
Możliwość podróżowania w interesach, poznawanie nowych ludzi i miejsc
21%
3,05
N=868
2,96
N=877
17%
26%
26%
11%
2,92
N=868
2,90
N=867
2,84
N=873
2,65
N=874
2,62
N=873
2,58
N=614
16%
20%
18%
25%
21%
10%
P8. Jak ważne w podjęciu pracy, która obecnie wykonujesz, były poniższe czynniki?
16%
13%
28%
18%
Czynniki zawodowe
23%
19%
25%
36%
Czynniki socjalne
20%
12%
32%
Inne
23%
25%
22%
Konieczność (nie miałem żadnego wyboru, szukałem jakiejkolwiek pracy)
ŚREDNIA OCENA:
Zdecydowanie ważny (5.0)
26%
25%
Opinia znajomych
Ważny (4)
21%
24%
Dodatkowe świadczenia (np. samochód służbowy, ubezpieczenia, premie)
Czynniki finansowe
Ani ważny, ani nieważny (3)
27%
Czynniki społeczne
17%
14%
14%
8%
15%
13%
Pozostałe czynniki 38
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
MOCNE I SŁABE STRONY KANDYDATÓW DO PRACY Studenci jako swoje największe atuty w kontekście podjęcia pracy wskazują pracowitość, łatwość nawiązywania kontaktów oraz kreatywność i ciekawe pomysły. Brak doświadczenia zawodowego to wciąż według wielu ankietowanych największa słabość. Urok osobisty jest cechą, którą studenci postrzegają jako swoją mocną stronę częściej niż w zeszłym roku.
SŁABE STRONY
MOCNE STRONY
Pracowitość
39%
Łatwość nawiązywania kontaktów z ludźmi
Urok osobisty Atrakcyjny wygląd, aparycja Inne
Trudności w nawiązywaniu kontaktów
4%
2%
3%
Nie posiadają doświadczenia zawodowego Poniżej 3 miesięcy doświadczenia Od 3 do 12 miesięcy doświadczenia Powyżej 12 miesięcy doświadczenia
11%
Inne
9%
Odsetek wskazań brak doświadczenia zawodowego jako słaba strona wśród osób, które:
11%
Lenistwo
10%
Znajomość języków obcych
16%
Brak solidnej wiedzy teoretycznej
15%
Doświadczenie związane z pracą zawodową
39%
Brak znajomości języków obcych
18%
Kreatywność, ciekawe pomysły
Brak doświadczenia zawodowego
9%
7%
Brak znajomości kultury pracy innego kraju
4%
Brak znajomości innych kultur
3%
52% 50% 25% 12%
Odsetek wskazań brak znajomości języków obcych jako słaba strona wśród osób, które: Nie znają żadnego języka
75%
Znają jeden język
22%
Znają dwa języki
11%
Znają więcej niż dwa języki
5%
N=2151
N=2208 Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2015 wyrażona w punktach procentowych (p.p.), różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P12. Zaznacz jedną z poniższych cech, która jest Twoim największym atutem, przy podejmowaniu pracy oraz jedną, która jest Twoją największą słabością i obawiasz się jej w związku z podjęciem pracy.
39
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
MOCNE I SŁABE STRONY KANDYDATÓW DO PRACY Płeć Kobiety częściej niż mężczyźni wskazywali pracowitość jako swoją mocną stronę. Mężczyźni natomiast jako swoje atuty uznają częściej kreatywność i ciekawe pomysły. Brak doświadczenia zawodowego oraz brak znajomości języków obcych uznawane są za słabsze strony częściej przez kobiety niż przez mężczyzn. Mężczyźni wśród swoich słabszych stron częściej niż kobiety wymieniają lenistwo i trudności w nawiązywaniu kontaktów.
MOCNE STRONY
SŁABE STRONY 30%
Pracowitość
44% A 21% B
Kreatywność, ciekawe pomysły
18% 18%
Doświadczenie związane z pracą zawodową
10% 10%
Brak znajomości języków obcych
Urok osobisty
6% B 4%
Trudności w nawiązywaniu kontaktów
Inne
5% B 2%
9% 12% B 8% 11% 11%
Brak solidnej wiedzy teoretycznej
9% 9%
3% 2%
16% B
Inne
Znajomość języków obcych
Atrakcyjny wygląd, aparycja
43% A
Lenistwo
12%
Łatwość nawiązywania kontaktów z ludźmi
31%
Brak doświadczenia zawodowego
N=597
A: Mężczyźni N=1484
13% 17% A 9% B 6%
Brak znajomości kultury pracy innego kraju
3% 3%
Brak znajomości innych kultur
4% 3%
Mężczyźni N=609 Kobiety
B: Kobiety
N=1530
AB - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą P12. Zaznacz jedną z poniższych cech, która jest Twoim największym atutem, przy podejmowaniu pracy oraz jedną, która jest Twoją największą słabością i obawiasz się jej w związku z podjęciem pracy.
40
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
UMIEJĘTNOŚCI JĘZYKOWE Prawie wszyscy studenci deklarują znajomość przynajmniej jednego języka obcego. 96% studentów deklaruje znajomość języka angielskiego na poziomie przynajmniej średnim. Drugim co do popularności językiem jest niemiecki – na poziomie przynajmniej średnim jego znajomość deklaruje 36% ankietowanych studentów.
43%
42% 13%
1%
nie zna żadnego języka obcego
zna 1 język obcy
zna 2 języki obce
zna więcej niż dwa języki obce N=2295
znajomość bardzo dobra, biegła Angielski 7%
Rosyjski
6%
Hiszpański Włoski
brak znajomości lub słaba znajomość
46%
Niemiecki
Francuski
znajomość średnia lub dobra
29%
64%
9%
2% 7% 2%
50%
9%
2% 4%
85% 91% 89% 95%
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2015 wyrażona w punktach procentowych (p.p.), różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% P13: W jakim stopniu znasz wymienione poniżej języki obce?
4%
N=2266 N=2189
N=2123
N=2085
N=2102
N=2072
41
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
DZIAŁALNOŚĆ W ORGANIZACJACH STUDENCKICH Większość studentów przyznaje, że działalność w organizacji studenckiej może w pewnym stopniu zwiększyć szanse na rynku pracy. Działalność w tego typu organizacjach deklaruje 23% ankietowanych, przy czym jest to grupa, która istotnie częściej w porównaniu do grupy nieangażującej się w działalność w organizacjach studenckich, uważa, że ta aktywność w dużym stopniu może pomóc im na rynku pracy. DZIAŁALNOŚĆ W ORGANIZACJACH STUDENCKICH
STOPIEŃ, W JAKIM DZIAŁALNOŚĆ W ORGANIZACJACH STUDENCKICH ZWIĘKSZA SZANSĘ NA RYNKU PRACY
Bardzo duży
11%
Duży
Średni
24%
37%
Mały
17%
TAK; 23%
Żadny
10%
NIE; 77% 73%
N=2389
N=2277
Lepsze postrzeganie w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2015.
Wzrost w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2015.
A
DZIAŁAJĄCY W ORGANIZACJACH STUDENCKICH
34%
35%
90%
B
21%
6% 4%
B
NIEDZIAŁAJĄCY W ORGANIZACJACH STUDENCKICH
4%
22%
N=500
42%
68%
A
20%
A
12%
A
N=1645
AB - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą P14.1. W jakim stopniu działalność w organizacjach studenckich zwiększa szanse na rynku pracy? P14.2. Czy działasz w organizacji studenckiej?
42
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
DZIAŁALNOŚĆ W ORGANIZACJACH STUDENCKICH Płeć Działalność w organizacjach studenckich nieco częściej deklarowali mężczyźni niż kobiety. Ankietowani niezależnie od płci przyznawali, że zaangażowanie w działalność organizacji studenckich zwiększa szanse na rynku pracy. DZIAŁALNOŚĆ W ORGANIZACJACH STUDENCKICH
MĘŻCZYŹNI
KOBIETY
A
TAK 26%
B
TAK 21%
B
NIE 74%
NIE 79%
A
N=642
N=1674
STOPIEŃ, W JAKIM DZIAŁALNOŚĆ W ORGANIZACJACH STUDENCKICH ZWIĘKSZA SZANSĘ NA RYNKU PRACY
MĘŻCZYŹNI A
Bardzo duży
13%
B
17%
34%
23%
Duży
B 14%
Średni
Mały
10%
N=613
KOBIETY
Żadny
17%
B
39% A
25%
10%
N=1593
AB - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą P14.1. W jakim stopniu działalność w organizacjach studenckich zwiększa szanse na rynku pracy? P14.2. Czy działasz w organizacji studenckiej?
43
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
DZIAŁALNOŚĆ W ORGANIZACJACH STUDENCKICH Mocne i słabe strony kandydatów do pracy We wskazywanych atutach studenci działający w organizacjach studenckich częścniej wyróżniają pracowitość, podczas gdy studenci niedziałający w organizacjach stawiają na kreatywność i ciekawe pomysły. Odnośnie słabych stron niedziałający w organizacjach studenckich wymieniają częściej brak doświadczenia zawodowego i znajomości języków obcych, podczas gdy działający brak solidnej wiedzy teoretycznej.
MOCNE STRONY
SŁABE STRONY 32%
Pracowitość
42%
Łatwość nawiązywania kontaktów z ludźmi
18% 18% 19%
Kreatywność, ciekawe pomysły
A
B
11% 10%
Brak solidnej wiedzy teoretycznej
Znajomość języków obcych
11% 8%
Trudności w nawiązywaniu kontaktów
4% 4%
Atrakcyjny wygląd, aparycja
3% 2%
Inne
3% 3%
A: Działający w organizacjach studenckich
12% 10%
Lenistwo
13%
B
13% A 17%
Brak znajomości języków obcych
Doświadczenie związane z pracą zawodową
Urok osobisty
35% A 40%
Brak doświadczenia zawodowego
15% 10% 6% 7%
Brak znajomości kultury pracy innego kraju
4% 4%
Brak znajomości innych kultur
3% 3%
N=468
B: Niedziałający w organizacjach N=1552 studenckich
Inne
B
A: Działający w organizacjach studenckich
11% 9%
B
N=483
B: Niedziałający w organizacjach N=1594 studenckich
AB - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą P12. Zaznacz jedną z poniższych cech, która jest Twoim największym atutem, przy podejmowaniu pracy oraz jedną, która jest Twoją największą słabością i obawiasz się jej w związku z podjęciem pracy.
44
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
DZIAŁALNOŚĆ W ORGANIZACJACH STUDENCKICH Doświadczenie i aktywność zawodowa Wśród studentów niedziałających w organizacjach studenckich wyższy jest odsetek także tych, którzy nie mają żadnego doświadczenia zawodowego. W obu grupach przeważa odsetek osób obecnie niepracujących i proporcje te są zbliżone. DOŚWIADCZENIE ZAWODOWE
DZIAŁAJĄCY W ORGANIZACJACH A 35% 29%
23%
B
NIEDZIAŁAJĄCY W ORGANIZACJACH
36%
B 27%
A 24% 14%
13%
Brak doświadczeń Poniżej 3 miesięcy zawodowych
Od 3 do 12 miesięcy
Powyżej 12 miesięcy
P1. Czy masz już jakiekolwiek doświadczenie związane z pracą, którą chciał(a)byś wykonywać w przyszłości (np. staże, praktyki, umowy o pracę)?
Brak doświadczeń Poniżej 3 miesięcy zawodowych
Od 3 do 12 miesięcy
Powyżej 12 miesięcy
N=541
N=1824
AKTYWNOŚĆ ZAWODOWA 61%
60% 40%
Nie P2. Czy obecnie pracujesz?
39%
Nie
Tak N=534
AB - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą
Tak N=1802
45
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
GOTOWOŚĆ ZDOBYCIA DOŚWIADCZENIA ZA GRANICĄ Ponad połowa studentów deklaruje chęć wyjazdu zagranicznego w celu odbycia praktyki bądź wolontariatu. Wśród studentów studiów licencjackich chęć wyjazdu jest istotnie wyższa niż wśród studentów studiów magisterskich. Gotowość do wyjazdu motywowana jest głównie możliwością doskonalenia języka oraz zdobycia doświadczenia zawodowego. CHĘĆ WYJAZDU ZAGRANICZNEGO NA PRAKTYKĘ / WOLONTARIAT A Studia licencjackie Nie; 48%
Tak; 56%
B
Nie; 44%
N=1072
Tak; 52% B Studia magisterskie
Nie; 51%
Tak; 49%
A N=1141
N=2359
AB - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii ośrodków oznaczonych daną literą
P15. Czy chciał(a)byś odbyć praktykę lub wolontariat zagraniczny?
GŁÓWNY CEL WYJAZDU Chcę podszlifować język
OCZEKIWANA DŁUGOŚĆ POBYTU ZA GRANICĄ Do 3 miesięcy (okres wakacyjny)
38% 14%
Doświadczenie zawodowe w obszarze wykształcenia
Do 3 miesięcy (inne mies. niż wakacje)
35% 14%
Zarobkowy (niezależnie w jakiej firmie)
44%
Od 3 miesięcy do 6 miesięcy
11% Powyżej 6 miesięcy
Doświadczenie kulturowe
20%
11%
8% Kulturowe P17. Jaki byłby główny cel Twojego wyjazdu?
Jeszcze nie wiem
4% N=1362
P16. Na jak długo chciałbyś wyjechać?
Zmiana w stosunku do wyników badania Pracodawca Roku 2013 wyrażona w punktach procentowych (p.p.), różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95%
N=1307
46
DEMOGRAFIA
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
PŁEĆ BADANYCH WIELKOŚĆ MIEJSCOWOŚCI ZAMIESZKANIA W badanej próbie przeważają kobiety (72%).
PŁEĆ BADANYCH
WIELKOŚĆ MIEJSCOWOŚCI ZAMIESZKANIA
Mężczyzna Wieś
Kobieta
28%
Miasto do 50 tys. mieszkańców
Miasto od 50 tys. do 200 tys. mieszkańców
38%
22%
18%
72%
Miasto powyżej 200 tys. mieszkańców
N=2511
21%
N=2478
M1: Płeć. M7: Wielkość miejscowości, z której pochodzisz.
48
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
WYKSZTAŁCENIE I POZIOM ZAMOŻNOŚCI RODZICÓW Większość ankietowanych ocenia poziom zamożności swoich rodziców jako zbliżony do średniej krajowej lub wyższy. Rodzice prawie połowy badanych studentów nie posiadają wyższego wykształcenia, w przypadku około jednej trzeciej badanych studentów – wyższe wykształcenie posiada oboje rodziców.
POZIOM ZAMOŻNOŚCI RODZICÓW Wielokrotnie powyżej średniej krajowej
WYŻSZE WYKSZTAŁCENIE RODZICÓW
7% 7%
Wyższy od średniej krajowej
3%
34% 17%
Zbliżony do średniej krajowej
44%
35%
Poniżej średniej krajowej
15%
29%
Trudno powiedzieć
9% Nikt N=2461
Oboje
Tylko Mama
Tylko Tata
Nie wiem N=2469
M9. Jak w porównaniu do średniej krajowej oceniasz poziom zamożności swoich rodziców. M8: Kto z Twoich rodziców ma wyższe wykształcenie?
49
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
ROK STUDIÓW TYP UCZELNI Ankietowani to głównie studenci studiów licencjackich III roku oraz magisterskich I i II roku. Prawie wszyscy to studenci uczelni państwowych.
TYP UCZELNI
ROK STUDIÓW
Państwowa
Prywatna
3%
Licencjackie III 20%
Magisterskie I 49%
Magisterskie II
Jednolite magisterskie IV + V rok
28% 95%
N=2431
N= 2463
M2. Rok studiów. M3. Typ uczelni.
50
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
KIERUNEK STUDIÓW PLANY KONTYNUOWANIA NAUKI 25% badanych stanowili studenci finansów i bankowości, dalsze w kolejności najliczniej reprezentowane kierunki to ekonomia oraz zarządzanie. Prawie połowa ankietowanych studentów planuje kontynuować naukę po ukończeniu studiów. KIERUNEK STUDIÓW Finanse i bankowość Zarządzanie Informatyka / Metody ilościowe Marketing Inne
22%
PLANY KONTYNUOWANIA NAUKI
Ekonomia Międzynarodowe Stosunki Gosp. i Polit. Prawo Turystyka
Tak, w Polsce Tak, za kilka lat w Polsce Nie
Tak, za granicą Tak, za kilka lat za granicą Nie wiem
25% 32%
33%
0% 2% 4% 5% 20%
5%
6% 22%
18%
N=2370
4% 3%
N=2458
M5. Specjalizacja /kierunek studiów. M6. Plany kontynuowania nauki po zakończeniu studiów.
51
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
Podziękowania
2016 Pragniemy serdecznie podziękować osobom, które przyczyniły się do realizacji 25-ego, jubileuszowego Rankingu Pracodawca Roku® 2016 za zaangażowanie i pracę włożoną w realizację projektu: Marta Hebda – Koordynator Narodowy Pracodawca Roku® 2016 Wiceprzewodnicząca ds. Public Relations w AIESEC Polska, Koordynatorzy Lokalni:
Białystok - Magda Dzieszko Gdańsk – Julia Duszczenko Kielce – Ewelina Łopacińska Katowice – Angelika Golis Kraków – Sofia Turchynyak Lublin – Karolina Marczak Łódź – Maria Chmurska Poznań – Sebastian Bytner Rzeszów – Karolina Laskowska Szczecin - Magdalena Król Toruń – Anna Dyrda Warszawa UW – Mariana Savitska Warszawa SGH – Kornel Kiełbik Wrocław UE - Aleksandra Stala Wrocław Pwr – Monika Bać 52
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
PARTNER MERYTORYCZNY BADANIA PRACODAWCA ROKU ® 2016
Partnerem merytorycznym projektu jest firma badawcza Nielsen. Nielsen przeprowadził analizę zbioru danych i przygotował raport. Nielsen jest globalnym liderem w obszarze monitorowania trendów i zwyczajów zakupowych na całym świecie. Nielsen dostarcza kompleksowej wiedzy o rynku i konsumentach – co kupują i co oglądają. Klienci wykorzystują nasze usługi do określenia swojej pozycji rynkowej, analizy dynamiki rynku, wsparcia w zakresie marketingu i sprzedaży, oceny efektywności działań reklamowych oraz do identyfikacji możliwości wzrostu. Więcej informacji można znaleźć na stronie www.nielsen.com.
53
ANEKS
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
OBAWY ZWIĄZANE Z RYNKIEM PRACY Status zawodowy Najwięcej obaw związanych z rynkiem pracy mają osoby niepracujące, co można łączyć z brakiem doświadczenia. Najmniej obaw deklarują osoby prowadzące własną działalność oraz pracujące na pełen etat. Niezależnie od obecnej sytuacji zawodowej wszyscy studenci w podobnym stopniu uważają, że obecna sytuacja gospodarcza w Polsce na wpływ na możliwość zdobycia praktyk. Pracujący we własnej firmie [A]
Pracujący na pełny etat [B]
Pracujący na część etatu [C]
Pracujący na umowę zlecenie [D]
N= 54
N= 133
N= 211
N= 502
2,35
2,38
2,64 AB
2,71 AB
2,86 ABCD
2,40
2,38
2,39
2,64 aBC
2,74 ABCD
2,60
2,80
2,71
2,74
2,78
2,17
2,12
2,29 b
2,33 B
2,41 ABc
2,42
2,66
2,61
2,64 a
2,74 ACD
2,14
2,12
2,13
2,21
2,20
2,65
2,67
2,66
2,76
2,78 c
2,79
3,17 AC
2,90
3,27 AC
3,21 AC
Pracodawcy oferują zbyt niskie zarobki
2,56
2,90 A
2,83 a
3,04 AbC
3,01 AC
Pracodawcy nie inwestują w młodych ludzi
2,58
2,59
2,52
2,69 C
2,66 C
2,22
2,32
2,23
2,39 C
2,37 C
2,23
2,71 A
2,71 A
2,85 Ac
2,93 ABCd
2,90 bd
2,59
2,64
2,62
2,66
2,80
2,75
2,72
2,75
2,80
Bardzo trudno o pracę zgodną z zainteresowaniami Bez nieformalnych układów małe są szanse na zdobycie dobrej prac Interesująca praca wymaga bardzo dużej dyspozycyjności Istnieje duża konkurencja ze strony pracowników z zagranicy Jest wiele interesujących miejsc pracy, ale zarobki są tam niskie Kobiety są dyskryminowane na rynku pracy Panuje wolny rynek, na którym szansę mają tylko najlepsi Po ukończeniu uczelni absolwenci nie są należycie przygotowani do pracy
Pracodawcy są nieuczciwi w stosunku do pracowników Wymagania pracodawców są zbyt wygórowane w stosunku do kwalifikacji absolwentów Osoby niepełnosprawne mają mniejsze szanse na rynku pracy Obecna sytuacja gospodarcza w Polsce ma wpływ na możliwość zdobycia praktyki
Niepracujący [E] N= 1390
ABCDE - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą P11. Wejście na rynek pracy może wiązać się z różnymi obawami, których przykłady zamieszczono poniżej. Prosimy o ustosunkowanie się do każdego stwierdzenia.
55
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
OBAWY ZWIĄZANE Z RYNKIEM PRACY Znajomość języka obcego Wśród osób deklarujących znajomość trzech lub więcej języków obcych widoczny jest niższy poziom niepokoju związanego z rynkiem pracy. Główną obawą na rynku pracy osób nieposługujących się żadnym językiem obcym jest potrzeba posiadania układów nieformalnych. Brak znajomości języka obcego [A]
Znajomość jednego języka obcego [B]
N=28
N=950
3,00 D
2,82 CD
2,73
2,65
3,04 BCD
2,74 CD
2,60
2,51
Interesująca praca wymaga bardzo dużej dyspozycyjności
2,92
2,83 CD
2,74
2,68
Istnieje duża konkurencja ze strony pracowników z zagranicy
2,32
2,37
2,35
2,31
Jest wiele interesujących miejsc pracy, ale zarobki są tam niskie
2,61
2,75 D
2,70 D
2,54
Kobiety są dyskryminowane na rynku pracy
2,16
2,14
2,21
2,25 B
Panuje wolny rynek, na którym szansę mają tylko najlepsi
2,48
2,83 ACD
2,76 D
2,54
Po ukończeniu uczelni absolwenci nie są należycie przygotowani do pracy
2,97
3,28 ACD
3,19 D
2,87
Pracodawcy oferują zbyt niskie zarobki
2,96
3,05 D
2,99 D
2,71
Pracodawcy nie inwestują w młodych ludzi
2,67
2,73 CD
2,63 D
2,44
Pracodawcy są nieuczciwi w stosunku do pracowników
2,57
2,40 C
2,32
2,31
Wymagania pracodawców są zbyt wygórowane w stosunku do kwalifikacji absolwentów
2,96
2,93 CD
2,84
2,77
Osoby niepełnosprawne mają mniejsze szanse na rynku pracy
2,70
2,67
2,62
2,73
Obecna sytuacja gospodarcza w Polsce ma wpływ na możliwość zdobycia praktyki
2,64
2,82 D
2,79 D
2,67
Bardzo trudno o pracę zgodną z zainteresowaniami Bez nieformalnych układów małe są szanse na zdobycie dobrej prac
Znajomość trzech lub Znajomość dwóch języków obcych [C] więcej języków obcych N=945 [D] N=285
ABCD - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą Znajomość języka = posługiwanie się przynajmniej na średnim poziomie P13. W jakim stopniu znacz wymienione poniżej języki obce? P11. Wejście na rynek pracy może wiązać się z różnymi obawami, których przykłady zamieszczono poniżej. Prosimy o ustosunkowanie się do każdego stwierdzenia.
56
Copyright ©2016 The Nielsen Company. Confidential and proprietary.
OBAWY ZWIĄZANE Z RYNKIEM PRACY Wielkość ośrodka akademickiego W Warszawie studenci rzadziej deklarowali obawy związane z rynkiem pracy. Największe obawy posiadają studenci mniejszych ośrodków akademickich.
Bardzo trudno o pracę zgodną z zainteresowaniami Bez nieformalnych układów małe są szanse na zdobycie dobrej prac Interesująca praca wymaga bardzo dużej dyspozycyjności Istnieje duża konkurencja ze strony pracowników z zagranicy Jest wiele interesujących miejsc pracy, ale zarobki są tam niskie Kobiety są dyskryminowane na rynku pracy
Duże ośrodki akademickie (bez Warszawy) [A]
Mniejsze ośrodki akademickie [B]
N=1293
N=592
2,76 C
2,89 AC
2,59
2,64 C
2,89 AC
2,33
2,74
2,78
2,82
2,41 C
2,41 C
2,14
2,72 C
2,76 C
2,56
2,19
2,26 C
2,11
Warszawa[C] N=428
Panuje wolny rynek, na którym szansę mają tylko najlepsi Po ukończeniu uczelni absolwenci nie są należycie przygotowani do pracy
2,74
2,79
2,78
3,21 C
3,18 C
3,08
Pracodawcy oferują zbyt niskie zarobki
3,02 C
3,02 C
2,81
Pracodawcy nie inwestują w młodych ludzi
2,64 C
2,83 AC
2,43
Pracodawcy są nieuczciwi w stosunku do pracowników
2,34 C
2,52 AC
2,14
2,89 C
2,89 C
2,75
2,63
2,63
2,82 AB
2,77
2,78
2,82
Wymagania pracodawców są zbyt wygórowane w stosunku do kwalifikacji absolwentów Osoby niepełnosprawne mają mniejsze szanse na rynku pracy Obecna sytuacja gospodarcza w Polsce ma wpływ na możliwość zdobycia praktyki
Inne duże miasta (6 największych miast Polski z wyłączeniem Warszawy: Aglomeracja Śląska, Kraków, Łódź, Wrocław, Poznań, Gdańsk) Mniejsze miasta: Białystok, . Kielce,, Lublin, Nowy Sącz, Olsztyn, Szczecin, Toruń
ABC - różnica istotna statystycznie na poziomie ufności 95% w stosunku do kategorii oznaczonych daną literą P11. Wejście na rynek pracy może wiązać się z różnymi obawami, których przykłady zamieszczono poniżej. Prosimy o ustosunkowanie się do każdego stwierdzenia.
57