終院判W小姐勝訴 終院判W小姐勝訴 ¢ 4對1多數裁定上訴得直，W小姐勝訴 ¢ 4對1多數裁定上訴得直，W小姐勝訴 ¢《婚姻訴訟條例》及《婚姻條例》條文將 ¢《婚姻訴訟條例》及《婚姻條例》條文將 性別準則僅限於生理因素，違反《基本 性別準則僅限於生理因素，違反《基本 法》及《人權法》保障的結婚權利 法》及《人權法》保障的結婚權利 ¢ 宣告相關條例的「女」包括「接受手術 ¢ 宣告相關條例的「女」包括「接受手術 後由男身變成女身的變性女人」 ，並「須 後由男身變成女身的變性女人」 ，並「須 由適當醫療組織證明在接受變性手術後 由適當醫療組織證明在接受變性手術後 的生理性別已經改變，這種涵義必須給 的生理性別已經改變，這種涵義必須給 予法律效力」 予法律效力」 ¢ W小姐屬條例所指的女性，有權與男性 ¢ W小姐屬條例所指的女性，有權與男性 結婚 結婚 ¢ 法院沒有決定接受程度較淺治療的變性 ¢ 法院沒有決定接受程度較淺治療的變性 人是否合乎資格，但認為英國《2004年 人是否合乎資格，但認為英國《2004年 性別承認法令》可取，應由立法會決定 性別承認法令》可取，應由立法會決定 是否立法（段141-146） 是否立法（段141-146）
結語：基本權利保障不應取決於社會共 結語：基本權利保障不應取決於社會共 識 識 《基本法》第3章訂明保障港人權利，亦訂 《基本法》第3章訂明保障港人權利，亦訂 明《公民權利和政治權利國際公約》等國際 明《公民權利和政治權利國際公約》等國際 人權公約適用於香港。從W小姐案，可見終 人權公約適用於香港。從W小姐案，可見終 審法院如何引用《基本法》、公約及其本地 審法院如何引用《基本法》、公約及其本地 法《人權法》，保障變性人以手術後新性別 法《人權法》，保障變性人以手術後新性別 與異性結婚的權利。法庭亦提醒我們，基本 與異性結婚的權利。法庭亦提醒我們，基本 權利保障並不取決於社會共識，因為「以欠 權利保障並不取決於社會共識，因為「以欠 缺多數人的共識為由而拒絕少數人的申索， 缺多數人的共識為由而拒絕少數人的申索， 原則上有損基本權利」。（段116） 原則上有損基本權利」。（段116）
國際特赦組織香港分會立場 國際特赦組織香港分會立場 2014年，政府提出婚姻條例修訂草案，訂明 2014年，政府提出婚姻條例修訂草案，訂明 只有接受整項「性別重置手術」的變性人才 只有接受整項「性別重置手術」的變性人才 享有婚姻權。立法會最終否決草案。 享有婚姻權。立法會最終否決草案。 本會認同聯合國禁止酷刑委員會關於香港 本會認同聯合國禁止酷刑委員會關於香港 的審議結論(2016)，促請港府「採取必要立 的審議結論(2016)，促請港府「採取必要立 法、行政和其他措施，保障尊重變性人的自 法、行政和其他措施，保障尊重變性人的自 主和身心完整，包括取消有關變性人性別身 主和身心完整，包括取消有關變性人性別身 份法律承認的侮辱性前提條件，例如絕育」 份法律承認的侮辱性前提條件，例如絕育」 。 。