Larevista 109 by alfonso gil lorés

LaRevista MAYO DE 2015



NÚMERO 109

Edición: Alfonso Gil Lorés Colaboraciones especiales: Alberto Oria Blasco y Norberto Vidal Álvarez García CLUB DEPORTIVO AJEDREZ VALDESVA – TREVÍAS 33780 (Valdés) Principado de Asturias _________________________________________________________________________________________

Los Grandes Maestros del Tablero

Carlos Torre Repetto (* Mérida 29.11.1904 Yucatán - México † 19.3.1978 Mérida)

Carlos Torre aprendió el movimiento de las piezas siendo sólo un niño, viendo las partidas que disputaban su padre y sus hermanos. Durante su adolescencia su familia se trasladó a Nueva Orleans (Estados Unidos). Rápidamente se dieron cuenta de su potencial y pasó a ser discípulo de un jugador de la ciudad: Edwin Ziegler Adams. Sabemos que Carlos Torre siempre estuvo muy agradecido a su maestro que le ayudó a convertirse en un maestro de ajedrez. Rápidamente comenzó a cosechar éxitos ganando: el Campeonato de Louisiana en 1922, el Campeonato de Nueva York en 1923 y el torneo de la Western Chess Association de Chicago en 1924. Con estas credenciales las puertas de los torneos europeos le fueron abiertas de par en par, apadrinado por Tarrasch. Su debut se produjo en el Torneo de Baden-Baden 1925 (ganado por Alekhine), donde consiguió quedar 10º (por delante de Reti, Spielmann, Tarrasch, Colle, Nimzowich…). Posteriormente se desplazó a Marienbad, donde logró terminar el 3º-4º, empatado con Marshall, cosechando un gran éxito, a sólo un punto de los ganadores, Nimzowich y Rubinstein. Su actuación más recordada acaeció en el Torneo de Moscú de 1925 (ganado por Bogoljubow), donde quedó 5º-6º por delante de una larga lista de grandes rivales: Reti, Spielmann, Sämisch, Rubinstein, Yates… Además, por si fuera poco, logró vencer en su partida contra el ex campeón del mundo, al Dr. Emanuel Lasker, con una combinación preciosa que pasaría a la historia como “El mate del Molino”. Después de aquel torneo, quiso regresar a los Estados Unidos, pero no pudo por razones políticas... De esta forma, no le quedó otro remedio de esperar, hasta cuando pudo salir de Rusia. Mientras tanto aprovechó el tiempo y allí escribió en idioma ruso el libro "El Desarrollo de la habilidad en Ajedrez". El maestro Rohlin lo ayudó en su estancia en Rusia y se encargó de dicha publicación. Su obra fue traducida, comentada y publicada por el Maestro Internacional Raúl Ocampo Vargas de México. En el año 1926 volvió a México para visitar su ciudad natal Mérida, donde no había estado desde el año 1912. Finalmente, desde México pudo llegar a los Estados Unidos. Nada más pisar tierra norteamericana, ya participó en el Torneo de la Western Chess Association, donde ocurrió una terrible historia. Parece ser que, Carlos Torre se percató que los organizadores echaban mano de trucos y trampas, y presentó una protesta oficial por escrito. Cuando se encontraba en la calle al salir de la sala de juego, fue golpeado y pisoteado. Al tratar de defenderse, intervino la policía local de Chicago y le arrestó. En la cárcel fue drogado con Dopamina y poco después le declararon "persona non grata", negándole el visado y expulsándole. Este “tratamiento” le causó daños irreversibles en su salud, especialmente en el cerebro. El efecto para un jugador de ajedrez es que ya no puede concentrarse más de cinco minutos por lo que pierde absolutamente su capacidad de concentración. Cuando regresó a México, se alojó en la residencia de su hermano mayor, médico de profesión, en Ciudad Valles y vivió allí durante muchos años. A partir de aquel momento ya no pudo participar en ninguna partida ni campeonato de ajedrez oficial. –Un gran talento que no pudo desarrollarse. FRANK MAYER– 

LaRevista-109

Página 1

AGENDA -

Cop a d e Ast u r i as p o r Eq u ip o s ( s áb ad o s a p a rti r d el 9 d e m ayo ). Jor n ad a d e C la u su r a Es c u el a d e A jed r e z Va ld e s v a: vi e rn es 5 d e ju n i o a l as 1 8: 00 h or as . Ju e go s Dep o r ti vo s E sco l ar es ( Ca te go ría s Su b - 8 a Su b - 16 ). - Fa s e Fin al R eg ion a l E q u ip o s (I KE A, Par q u e Pr in cip a d o , 6 d e ju n i o , d e 10 :0 0 a 13 : 00 h ora s ). Cam p e o n ato d e A stu r ia s d e A jed r e z R áp id o I n d i vid u a l (s áb ad o 2 0 d e ju n io) . Tor n eo Re lám p a go “B ar M at ar i le ” ( Tr e ví a s, 1 2 d e s ep t ie mb r e ) . Ab ier to “ San M i gu el ” ( C ol eg io P ú b l ico Sa n M ig u el, Tr e vía s , d el 14 al 2 0 d e s ep t ie mb r e )

ENLACES y TELÉFONOS de interés Blo g o f ic ial d e l Clu b V al d e s va : h ttp ://c lu b aj ed r ez va ld e sv a .b l og sp ot .co m / Co le gi o Pú b li co San M ig u el : Pla za d e la I gl e s ia s /n – 3 3 78 0 Tr e ví a s / 9 85 64 72 23 Fe d e ra ción d e A jed r ez d el Pr in c ip ad o : in fo @ fap ajed r ez. e s / 9 8 51 30 54 6 – 62 77 28 4 04 / Car r et era d e V il la vi ci o s a, 2 3 - 3 3 20 3 Gi jón Norb ert o V id a l Á l va re z Ga rc ía (S oc io d e H on or ) 98 56 42 1 17 Alb er to Ori a B la s co (F u n d ad or d e l Clu b Va ld e s va y d e s u E scu e la d e Aj ed rez ) 98 54 77 0 96 Pab l o S u ár ez F ern á n d ez (C ap it án d el E q u ip o V al d e s va ) 9 8 56 47 0 3 2 - 66 0 47 56 51 Al fr ed o F ern án d ez F ern án d e z ( Vi c ep r e si d e n t e d el C lu b ) 9 85 6 47 17 2 - 61 56 73 55 0 Mi gu el Án g e l A rd u r a F e r n án d e z ( S ec r eta rio ) 98 5 64 70 64 Ra fa el Ma rtín ez M en én d ez ( T e sor er o) 6 69 46 80 6 8 Jo s é Man u el F er n án d ez Fe rn án d ez ( Vo cal ) 66 0 9 82 30 0 Al fon so G il Lo ré s ( Pr e si d en t e d e l Clu b y D ir e cto r d e la E scu el a d e Aj ed r ez ) 98 56 47 3 34 - 66 67 35 9 99 al fon so gi ll ore s @ g mai l. co m

ÍNDICE de contenidos Página

1 2 3 4 6 8 9 10 11 13 15 17

Lo s g ran d e s ma e st ro s d el tab le ro : Car lo s To rr e (* ) Ag en d a , d at o s d e in te r é s e ín d i c e d e c on t en i d o s E d ito ria l Part id a s m e mo rab l e s * Se c ción ab i e rta : Ca mp e on ato R eg ion a l p o r E q u i p os E l g en io d e la lá mp ar a : J u eg o s D ep ort i vo s E s col a re s, F in al In d i vid u a l & Z on al E q u ip o s Imp r es ion e s y ap r en d iza je b á si co : In st ru c ci ón ge n er al en Ap ert u ra s ( Sa m Co ll in s) An é cd o ta s, cu r io si d ad e s y d e má s p u n to s f la co s ( p or No rb ert o - V id al Á l va rez ) E l e s caq u e d e l mon ito r XX III (p o r A lb ert o O ri a ) De sp u é s d e l Me d io Ju e g o ( Joh an n H e ll st en ) An ex o S e cc ión A b ie rta (p o r Mart i en H e ll in ga ) Ch es s Ba se e s c o mo e l c ora zón

COLABORAN: Colegio Público San Miguel de Trevías & © LaRevista/Año XIV/Número 109/Mayo 2015/Club Deportivo Ajedrez Valdesva D.L. AS.3459-2005 LaRevista-109

Página 2

Editorial por Alfonso Gil Lorés

Estimado lector, Llegado el mes de las flores, como es habitual desde su inicio, esta publicación se tomará un descanso hasta el otoño. Así pues, deseo haceros eco de algunos eventos veraniegos. Como ya sabéis, el Circuito de Verano de Ajedrez del Concejo de Valdés ha dejado de existir, como tal, pero es probable que alguno de sus torneos se realice (ver Agenda). Torneos destacables: Open Grupo Covadonga (Gijón, del 11 al 18 de julio); Open de Candás (del 28 de agosto al 5 de septiembre); IX Circuito Activa (Avilés, 10 torneos desde el lunes 13 de abril hasta el lunes 15 de junio), y Festival Calledrez de Avilés (sin confirmar hasta la fecha). El protagonista de la sección Grandes Maestros del tablero es el mejicano Carlos Torre y, curiosamente, como podréis comprobar, él ha sido el hilo conductor del excelente artículo de Martien Hellinga (página 15). Torre fue un jugador experto del planteamiento con Peón de Dama, una Apertura de moda entre los jugadores y jugadoras actuales de la élite, y también de muchos apasionados de este juego a nivel de club. De las últimas fechas, el evento más importante, en mi opinión, ha sido el Campeonato Mundial Femenino celebrado en Sochi, que ha deparado la victoria de la jugadora ucrania Mariya Muzychuk, hermana menor de Anna Muzychuk, al vencer por 2.5 a 1.5 a la rusa Natalija Pogonina, en la final del torneo del k.o. a seis rondas, convirtiéndose, así, en la 15ª campeona mundial de la historia. Un intenso y emocionante torneo que los aficionados hemos podido seguir a través de internet ―parece ser que la prensa escrita no da importancia al ajedrez femenino… ¡Craso error!―. El nivel de juego ha sido muy alto y, por supuesto, los inevitables errores se debieron en gran medida al formato eliminatorio que propugna la FIDE para dilucidar un campeonato mundial. De hecho, como ya comenté en LaRevista anterior, Yifan Hou, la mejor jugadora del mundo en la actualidad, por título, por ranking y por haber ganado las series del Grand Prix, había renunciado a participar en este peculiar y trascendente torneo… Y ‘su jugada’ ha tenido éxito, ya que la FIDE ha anunciado que, durante la segunda mitad de este año, habrá de celebrarse un match a 10 partidas entre ambas jugadoras, para coronar a la campeona mundial absoluta del 2015. Para acabar, ya en clave regional, destacar los resultados de dos competiciones muy importantes: Juegos Deportivos Escolares del Principado / Fase Final Individual (Plaza Trascorrales de Oviedo, 12 de abril): En un magnífico escenario y con una estupenda organización, se celebró el tradicional Trofeo Román Torán, que antaño se disputaba durante una semana, posteriormente en cuatro días, y ahora en uno. Los triunfadores fueron los siguientes: SUB-16, Andrés Presa Villa del Club Siero (6.5/7); SUB-14, Jordi Fernández Gómez del Club Ensidesa (5/7); SUB-12, Jonás Prado Lobo del Club Ciudad Naranco (6/7); SUB-10, Eduardo Castro Quijano del Codema de Gijón, y SUB8, Diego Vergara Antón del C. P. Santa Eulalia de Mérida. Del Club Valdesva cabe destacar la actuación de Nicolás Blanco Arias que logró el 8º puesto Alevín, y también la de Juan Sánchez del Pulgar Méndez, ocupando el puesto 12º de la categoría Pre Benjamín (ver Genio de la lámpara). -

Campeonato Regional por Equipos.- PRIMERA: Campeón CIUDAD NARANCO, Grupo Covadonga, Oviedo’93, Siero, Grupo’64, Ensidesa, Mieres del Camino, Universidad de Oviedo, Antonio Rico y, descienden, Ateneo Obrero 1881, Deca y Al Paso. SEGUNDA: Suben Real Oviedo Ajedrez, Valdesva (2º con 39.5 puntos) y Alfil, a continuación, Gradense, Ciudad Naranco B, Pablo Morán, Oviedo’93 B, Ensidesa B, Grupo Covadonga B y, bajan, Siero B, Ateneo Obrero y Antonio Rico B. TERCERA: Suben Grupo’64 B, San Juan Bautista y Siero C … Y hasta 27 equipos: 3 filiales del Ensidesa, del Mieres y del Siero; 2 filiales del Alfil, del Oviedo’93 y del Ciudad Naranco; 1 filial de los clubes Ateneo O. 1881, Real Oviedo, Grupo Covadonga, Ateneo Obrero, Al Paso y Valdesva B (9º / +5 =2 -4), más Candás, Torre de Llanes y Casino La Felguera. ¡Salud y Ajedrez! 

LaRevista-109

Página 3

Partidas memorables de Carlos Torre La Federación Internacional de Ajedrez le otorgó en 1977 el título de Gran Maestro Internacional (honoris causa):

Carlos Torre Repetto - Emanuel Lasker [A46] Moscow International Tournament (12), 1925 1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.Ag5 c5 4.e3 cxd4 5.exd4 Ae7 6.Cbd2 d6 7.c3 Cbd7 8.Ad3 b6 9.Cc4 Ab7 10.De2 Dc7 11.0–0 0–0 12.Tfe1 Tfe8 13.Tad1 Cf8 14.Ac1 Cd5 15.Cg5 b5 16.Ca3 b4 17.cxb4 Cxb4 18.Dh5 Axg5 19.Axg5 Cxd3 20.Txd3 Da5 21.b4 Df5 22.Tg3 h6 23.Cc4 Dd5 24.Ce3 Db5 Diagrama

“El mate del Molino” Esta famosa combinación parte del sacrificio de la Dama, esto deja completamente desprotegido al Rey rival que está a merced de los jaques del alfil y la torre. Gracias a esos jaques las blancas van barriendo todo lo que encuentran en su camino. Los movimientos de la torre son como el movimiento de las aspas del molino.

XIIIIIIIIY 8r+-+rsnk+025.Af6 Dxh5 26.Txg7+ Rh8 27.Txf7+ Rg8 28.Tg7+ Rh8 29.Txb7+ Rg8 7zpl+-+pzp-0 6-+-zpp+-zp030.Tg7+ Rh8 31.Tg5+ Rh7 32.Txh5 Rg6 33.Th3 Rxf6 34.Txh6+ Rg5 5+q+-+-vLQ0 4-zP-zP-+-+035.Th3 Teb8 36.Tg3+ Rf6 37.Tf3+ Rg6 38.a3 a5 39.bxa5 Txa5 40.Cc4 Td5 3+-+-sN-tR-0 2P+-+-zPPzP041.Tf4 Cd7 42.Txe6+ Rg5 43.g3 1+-+-tR-mK-0 xabcdefghy 1–0 LaRevista-109

Página 4

Partidas Carlos Torre

Ernst Grünfeld - Carlos Torre Repetto [A80] Baden Baden (16), 06.05.1925 1.d4 e6 2.Cf3 f5 3.g3 Cf6 4.Ag2 d5 5.0–0 Ad6 6.c4 c6 7.Dc2 0–0 8.b3 Ce4 9.Ab2 Cd7 10.Ce5 Df6 11.f3 Cxe5 12.dxe5 Ac5+ 13.Rh1 Cxg3+ 0–1

Carlos Torre Repetto - Friedrich Saemisch [A46] Moscow International Tournament (8), 19.11.1925 1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.Ag5 c5 4.e3 Cc6 5.Cbd2 b6 6.c3 Ab7 7.Ad3 cxd4 8.exd4 Ae7 9.Cc4 Dc7 10.Dd2 Tc8 11.0–0 h6 12.Af4 d6 13.Tfe1 Cd8 14.Dd1 Cd5 15.Ag3 0–0 16.Ch4 g5 17.Dh5 Rg7 18.Txe6 Cxe6 19.Cf5+ Rg8 20.Cxh6+ 1–0

Carlos Torre Repetto - Fyodor Ivanovich Dus Chotimirsky [A46] Moscow International Tournament (2), 11.11.1925 1.d4 Cf6 2.Cf3 b5 3.Af4 Ab7 4.Cbd2 e6 5.e3 a6 6.Ad3 c5 7.c3 Cc6 8.De2 Ae7 9.h3 0–0 10.0–0 Db6 11.Ag5 cxd4 12.exd4 Cd5 13.Ae4 Axg5 14.Cxg5 Cf6 15.Ad3 Ce7 16.Cde4 Ced5 17.Tfe1 h6 18.Cxf6+ Cxf6 19.Ce4 Cd5 20.Dd2 d6 21.Cg3 Cf6 22.Te2 Tac8 23.Tae1 Ad5 24.Ab1 Tfd8 25.Te3 a5 26.Ce2 b4 27.Tg3 Rf8 28.Cf4 bxc3 29.bxc3 Dc6 30.Dd1 Ae4 31.Ch5 Axb1 32.Cxf6 Ag6 33.d5 exd5 34.Cxd5 Td7 35.Tge3 Tcd8 36.Df3 Db7 37.Cf6 Dc8 38.Te8+ Txe8 39.Txe8+ Dxe8 40.Cxe8 Rxe8 41.Da8+ Re7 42.Dxa5 Ae4 43.Db4 f5 44.a4 Tb7 45.Dd4 Tb1+ 46.Rh2 Tb2 47.Dxg7+ Re6 48.Dxh6+ Rd5 49.De3 Rc4 50.Dd4+ Rb3 51.Dxd6 Rxa4 52.h4 Rb3 53.h5 Rxc3 54.h6 Tb7 55.f3 1–0

Carlos Torre con Geza Maroczy (Chicago, 1926)

Carlos Torre Repetto - José Joaquín Araiza Muñoz [A48] Mexico City Mexican ch, (2), 1926 1.d4 Cf6 2.Cf3 g6 3.Cc3 d5 4.Af4 Ag7 5.e3 Af5 6.Ad3 Axd3 7.Dxd3 c6 8.e4 dxe4 9.Cxe4 Cbd7 10.0–0 Cxe4 11.Dxe4 Cf6 12.Dd3 0–0 13.Tfe1 Cd5 14.Ag5 Af6 15.Axf6 Cxf6 16.De3 Te8 17.Dh6 e6 18.Tad1 Dd6 19.Ce5 Df8 20.Dh4 De7 21.Dh6 Df8 22.Dh3 Ch5 23.Df3 f5 24.Db3 Te7 25.Cd3 Df6 26.Te5 Td8 27.Tde1 Td5 28.Cc5 Cg7 29.De3 Txe5 30.dxe5 Df7 31.Td1 b6 32.Cb3 Td7 33.Td3 c5 34.Cd2 De7 35.Cc4 Ce8 36.Dd2 Txd3 37.Dxd3 Cc7 38.Dd6 Rf7 39.Dc6 Ce8 40.Cd6+ Rf8 41.Dc8 h6 42.Rf1 h5 43.h4 a6 44.c4 a5 45.a4 1–0 

LaRevista-109

Página 5

Sección Abierta CAMPEONATO de ASTURIAS por EQUIPOS 2015 Ficha técnica Organizador Federación Árbitro principal Control de tiempo Lugar Fecha

Federación de Ajedrez del Principado de Asturias España ( ESP ) Ricardo Curto Rodríguez 90 m + 30 s Asturias 2014/05/02 al 2015/04/25

¡Objetivos logrados! 2º puesto de los Dragones y ASCENSO a la Primera Categoría ―en la temporada 2010/2011 ya se había logrado, aunque en dicha ocasión se subió siendo séptimos, debido al asunto de los filiales―. Los Lobos (9º) compitieron dignamente, realizándose muchas rotaciones para que todos jugásemos un número similar de partidas.

M. Nombre

FIDE EloN 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Puntos y Partidas Elo medio elo+/-

1 Santiago Arias Rodríguez

2126 2116 1 1 0 0 0 ½ ½

2 Ángel Luis Garrido Moreno

2098 2070 1 1 0 1 ½ 0

0 1 1

5 / 10

2033

-31.8

½ ½ ½ 0

5 / 10

1934

-44.0

3 Pablo Suárez Fernández ©

2056 2024 0 0 ½ ½ ½ 0 0 ½ ½ 1 1

4.5 / 11

1929

-41.4

4 Martien Hellinga Damstra

2067 2043 1 1 ½ 1 1 1 1 1 1 1 1

10.5 / 11

1791

29.0

5 Jesús Martínez Riesgo

1970 1941 0 1 ½ 1 1 0 1 0 1 1 1

7.5 / 11

1808

9.8

6 Abel Crespo Gavilán

1983 1963 1 1 1 0

5/9

1609

-40.6

7 Alberto Oria Blasco

1846 1806

0.5 / 1

1879

1.0

1.5 / 2

1794

8.0

8 Francisco Javier Madera Fernández 1831 1789

0 ½ 1 0 ½

13 José Manuel Martínez Rovés 1670 1634 0 0/1 2135 -1.6 Nota.- El elo medio de los rivales y la variación de elo particular de la última partida (ronda 1), no están registrados aquí. Destacar la actuación personal de Martien Hellinga y la incansable labor del ‘capi’ organizando las alineaciones y gestionando todos los imponderables que fueron surgiendo a lo largo del campeonato, sobre todo, con el Valdesva-B.

Santiago Arias - José Ramón Estévez [B40] Valdesva-A vs Alfil-A (Segunda categoría - Mesa 1), Trevías 26.04.2015 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Ab4 6.e5 Cd5 7.Ad2 Axc3 8.bxc3 Dc7 9.f4 a6 10.c4 Ce7 11.Ab4 Cbc6 12.Cxc6 dxc6 13.Ad6 Da5+ 14.Rf2 f6 15.Ad3 fxe5 16.fxe5 0–0+ 17.Re2 Cd5 18.cxd5 exd5 19.h3 Tf7 20.Tf1 Ae6 21.Txf7 Axf7 22.Dd2 Dd8 23.Tf1 De8 24.Df4 Ae6 25.Dh4 1–0

Néstor López - Martien Hellinga [A13] Valdesva-A vs Alfil-A (Segunda categoría - Mesa 4), Trevías 26.04.2015 1.Cf3 Cf6 2.c4 e6 3.g3 a6 4.Ag2 b5 5.b3 Ab7 6.Ab2 Ae7 7.0–0 0–0 8.d4 c5 9.Cbd2 cxd4 10.Cxd4 Axg2 11.Rxg2 b4 12.C2f3 Db6 13.Dd3 Db7 14.Rg1 d6 15.Tfe1 Cbd7 16.Tad1 Cc5 17.Db1 Cce4 18.Da1 Tad8 19.Cd2 Cxd2 20.Txd2 Ce4 21.Td3 Af6 22.Ted1 Db6 23.e3 Db7 24.f4 Cc5 25.T3d2 Ce4 26.Td3 Db6 27.g4 h6 28.Ce2 Axb2 29.Dxb2 Cf6 30.h3 a5 31.Cg3 d5 32.g5 hxg5 33.fxg5 Ce4 34.Ch5 Cc3 35.Txc3 bxc3 36.Dxc3 d4 37.exd4 e5 38.Dg3 Txd4 39.Cf6+ gxf6 40.gxf6+ Tg4+ 0–1

LaRevista-109

Página 6

Campeonato de Asturias por Equipos 2015

M. Nombre

EloF EloN 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Puntos Partidas Elo medio elo+/-

1 Alberto Oria Blasco

1846 1806

½ ½

2 Francisco Javier Madera Fernández

1831 1789 1

3 José Luis Martínez García

1817 1779

5 José Manuel Fernández Fernández

1757 1620 ½

0 1

6 Alfonso Gil Lorés

1719 1708

7 José Manuel Martínez Rovés

1670 1634 ½

8 Luis Balboa López

1602 1577 1

9 Raúl Núñez García

1430 1317 1

10 Rafael Martínez Menéndez

1379 1345

0 1

0 ½

2.5

1721

-7.8

4.0

1654

3.6

1.0

1786

-12.8

2.5

1473

-13.2

4.0

1480

-18.6

0 ½

3.5

1418

-34.0

1.0

1573

-12.2

4.0

1104

-10.0

4.0

1199

-18.0

½ 1

1 0

½ 1 0

1 0 1

0 0 1

0 1

0 0

11 José María Pérez Reguera

12 Juan Martínez Portela

1318

13 Óscar Fernández González

15 Diego Álvarez García

16 Nicolás Blanco Arias

+ 0

½ 0

0 1

3.5

1137

0.5

1186

2.0

1243

0.0

1000

2.0

1000

Nota.- Celia Miñor Miñor no pudo participar debido a los compromisos con su equipo de fútbol.

_________________________________________________________________________________________________________________________

(!) Para la Copa, donde se juega a cuatro tableros, el Club ha inscrito los mismos equipos, pero con el traspaso de tres jugadores al equipo A (José Manuel Fernández, Óscar Fernández y Nicolás Blanco) para equilibrar el banquillo. 

LaRevista-109

Página 7

El Genio de la Lámpara JUEGOS DEPORTIVOS ESCOLARES del PRINCIPADO de ASTURIAS FINAL INDIVIDUAL, 12 de abril de 2015 (Plaza Trascorrales de Oviedo) Equipo técnico y organizativo:  Árbitro Principal: Ricardo Curto Rodríguez.  Árbitros Adjuntos: Jorge López de Bustamante Ramos, Pablo Martínez Rodríguez, Álvaro Sagrado Crespo, José Israel Tejera Nava, Juan Manuel Acosta Sosa y Mario Menéndez Menéndez.  Director del Torneo: Arturo González Pruneda. Después de los torneos zonales, donde han jugado más de 700 jugadores, se llegaba a la fase final de esta competición con 131 participantes, divididos por categorías (S-8, S-10, S-12, Sub-14/16), que jugaron un sistema suizo a la distancia de siete rondas ―los más pequeños solo cinco― y a un ritmo de 10 minutos más 3 segundos por movimiento. Del Valdesva, hubo 12 niños clasificados y/o invitados para esta fase regional. Todos ellos jugaron dignamente y, lo que es más importante, disfrutaron con el ajedrez: Sub-8 (33 participantes): 12º Juan Sánchez del Pulgar Méndez (3 puntos); 27º José Guardado del Álamo (1.5); 31º Rubén García Díaz (1) y 33º Pedro García Díaz (1). Sub-10 (36): 27º Roque Vega Villabrille (3) y 30º Sergio Álvarez Suárez (2.5). Sub-12 (32): 8º Nicolás Blanco Arias (4.5), 14º Juan Martínez Portela (4), 27º Diego Álvarez García (2.5), 28ª Celia Miñor Miñor (2) y 29º Nicolás Puentes Méndez (2). Sub 14/16 (30): 23º Óscar Fernández González (3). PUESTO 1º 2º 3º

SUB-8 Diego Vergara Ángel Martín Raúl Alonso

Clasificación de los tres primeros puestos: SUB-10 SUB-12 SUB-14 Eduardo Castro Jonás Prado Jordi Fernández María Joglar Javier Campomanes Álvaro López Steve Badillo Ismael Suárez Abel Carbajal

SUB-16 Andrés Presa Daniel Centrón Luis Fernández

ZONAL EQUIPOS, 19 de abril de 2015 (Hotel Báltico de Luarca) 4 equipos / Modalidad: Sistema Liga a doble vuelta (6 rondas) / Ritmo de juego: 10 minutos / Árbitro: Alfonso Gil Lorés. Clasificación final e integrantes de los equipos: 1º TOPALOV 21 puntos (Celia Miñor 2.5, Diego Álvarez 4.5, Daniel Serantes 4.5, Juan Sánchez del Pulgar 4.5 y Rubén García 5) 2º NAKAMURA 15 puntos (Nicolás Blanco 2.5, Nicolás Puentes 5.5, Sergio Suárez 3, Mauro Puentes 3 y Carlos Alba 1) 3º CARLSEN 13.5 puntos (Juan Martínez 4, Miguel Álvarez 2, Marco A. Díaz 2.5, Claudia Alonso 2 y Pedro García 3) 4º CARUANA 10.5 puntos (Óscar Fernández 3, Alejandro Vizoso 0, Enol López 2, Sergio Álvarez 2.5 y José Guardado 3) Los Mejores Tableros: Tablero 1 → Juan Martínez (4 puntos) Tablero 2 → Nicolás Puentes (5.5) Tablero 3 → Daniel Serantes (4.5) Tablero 4 → Juan Sánchez del Pulgar (4.5) Tablero 5 → Rubén García (5) PREMIOS Cd con ejercicios (Nivel Alfil-Torre) para los Colegios participantes. Obsequios para todos y Casadielles para merendar. 

LaRevista-109

Página 8

Impresiones y Aprendizaje Básico

Instrucción general en aperturas CAPÍTULO 68 /

Por Sam Collins

RUY LÓPEZ, VARIANTE CHIGORIN (Y 2)

(21ª parte)

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0–0 9.h3 Ca5 10.Ac2 c5 11.d4 Dc7 Diagrama

XIIIIIIIIY 8r+l+-trk+012.Cbd2, … 7+-wq-vlpzpp0Ahora las negras tienen mucho entre lo que elegir: 12...Ab7, 12...Ad7, 6p+-zp-sn-+012...Td8 y 12...Cc6. Una variante ilustrativa es: 5snpzp-zp-+-012...cxd4 4-+-zPP+-+012...Ad7 13.Cf1 Tfe8 14.Ce3 g6 es el Sistema Yugoslavo, en el que las 3+-zP-+N+P0negras aguardan acontecimientos. Las blancas pueden jugar en el flanco 2PzPL+-zPP+0de dama con 15.Ad2 y Tc1 o 15.b4!?, si bien el gran Bobby Fischer 1tRNvLQtR-mK-0prefería 15.dxe5 dxe5 16.Ch2 Tad8 17.Df3 Ae6 18.Chg4 Cxg4 19.hxg4 Dc6 xabcdefghy20.g5!, sacrificio de peón que conduce a un fuerte ataque después de 20...Axg5 21.Cd5 Axc1 22.Cf6+ Rh8 23.Taxc1. El viejo planteamiento de Keres 12...Td8 13.Cf1 d5 tuvo que abandonarse en vista de 14.dxe5! dxe4 15.C1d2! exf3 16.exf6 Axf6 17.Dxf3, seguido de 18.Ce4, con «ataque ganador», según Fischer. A 12...Cc6 puede contestarse de varias maneras. Karpov disfrutaba obteniendo espacio mediante d5, mientras que Fischer prefería jugar contra el puesto avanzado d5 con 13.dxc5 dxc5 14.Cf1 Ae6 15.Ce3 Tad8 16.De2 g6, y las blancas están un poco mejor. 12...Ab7 13.d5! (lastimando tanto al caballo de a5 como al alfil de b7), 13...Ac8 14.Cf1 Ad7 ya no es demasiado común, pero luego de 15.b3 Karpov hizo un comentario tremendamente instructivo que merece la pena citar de manera íntegra: «Con la idea de restringir los movimientos del caballo negro. En muchas aperturas, las negras, en general, tienen dificultades para desarrollar una pieza en particular; por ejemplo, el alfil «problemático» de c8 en la Francesa o la Benoni. En nuestra partida, tenemos el «deshonroso caballo español», que busca un lugar adonde ir. Esta jugada le priva de c4, y si las negras avanzan el peón “c”, b4 le hace retroceder a b7, donde tampoco tiene buenas perspectivas (una idea parecida asociada con el caballo de dama se encuentra en la Variante Yugoslava de la Defensa India de Rey: no es una idea nueva)». 13.cxd4 Ad7 13...Ab7 14.Cf1 (o 14.d5 y, comenta Shirov, «el caballo de a5 y el alfil de b7 no son las mejores piezas del tablero») 14...Tac8 impide Ce3, dada la presión que se ejerce sobre el peón “e”, pero no soluciona del todo los problemas de las negras: 15.Ad3 Cc6 16.Ce3! (al bando blanco no le preocupa que se capture en d4, puesto que después de Cf5 no hay manera de que el adversario sostenga el peón a la larga) 16...Tfe8 17.d5 Cb4 18.Ab1 a5, y las blancas pueden expulsar al caballo mediante a3, Ad2 y b4, fiscalizando el flanco de dama. 14.Cf1 Tac8 15.Ce3, … La ventaja es del primer jugador, dado que tiene acceso a d5 y f5. 

LaRevista-109

Página 9

Anécdotas, Curiosidades y demás Puntos Flacos Finales de ajedrez: Desviación recomendada por Karsten Müller

Can,Enre (2555) - Volokitin,Alexander (2646) [E15] 16th ch-EUR Indiv 2015 Jerusalem ISR (2.15), 25.02.2015 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Aa6 5.Db3 d5 6.cxd5 Dxd5 7.Dd1 Ab4+ 8.Cc3 c5 9.Ag2 cxd4 10.Da4+ Dd7 11.Dxb4 Cc6 12.Da3 dxc3 13.bxc3 Td8 14.Ag5 Ca5 15.0–0 Axe2 16.Tfe1 Cc4 17.Db3 Axf3 18.Axf3 Cd6 19.Tad1 0–0 20.Td4 De7 21.Tf4 Tc8 22.c4 Tc5 23.Axf6 gxf6 24.Td1 Cf5 25.Dd3 Tcc8 26.Dc3 Tfd8 27.Txd8+ Txd8 28.Ae4 Cd6 29.Tg4+ Rh8 30.Ac2 e5 31.Df3 De6 32.Th4 f5 33.Th5 e4 34.Df4 f6 35.Ab3 De7 36.h3 Dg7 37.Rh2 Dg6 38.g4 Rg7 39.Txf5 Cxf5 40.Dc7+ Df7 41.Dxd8 De7 42.Dxe7+ Cxe7 43.Rg3 Cg6 44.h4 h6 45.h5 Ce5 46.Rf4 Cd3+ 47.Re3 Ce5 48.Rxe4 Cxg4 49.f3 Ce5 50.f4 Cd7 51.Rd5 Cc5 52.Ac2 Rf7 53.Rd6 Re8 54.Ag6+ Rf8 55.a3 Ca4 56.Rc6 Re7 57.Ac2 Cc5 58.Rc7 Ce6+ 59.Rb7 Rd6 60.Rxa7 Rc7 61.f5 Cg7 62.Ra6 Rc6 63.Ae4+ Rc5 64.Rb7 Cxh5 65.Rc7 Cg3 66.Ac2 h5 67.Ad1 h4 68.Ag4 Ce4 69.Rd7 Cg5 70.Re7 h3 71.Axh3 Cxh3 72.Rxf6 Rxc4 73.Re5 Cf2 74.Rd6 Cg4 75.a4 Rb4 76.Rc6 Ra5 77.Rb7 Cf6 78.Rc6, … Diagrama

XIIIIIIIIY 8-+-+-+-+0 Si solo quedan pocas piezas sobre el tablero, los caballos a veces pueden 7+-+-+-+-0 tener problemas para ganar incluso contra unos pocos peones del bando 6-zpK+-sn-+0 adversario. 5mk-+-+P+-0 4P+-+-+-+0Juegan las negras y pueden armar una horquilla contra el rey blanco y el 3+-+-+-+-0peón "f". El caballo tiene que tomar una desviación para conseguirlo. 2-+-+-+-+0 1+-+-+-+-0 ¿Cuál es la ruta apropiada? xabcdefghy 78...Ce4? Únicamente 78...Ch5!! conduce a la deseada horquilla: 79.Rb7 (79.Rc7 Cg7 80.f6 Ce8+–+) 79...Cg7 (79...Cg3 80.f6 Ce4 81.f7 Cd6+ es una ruta alternativa) 80.f6 Ce8 81.f7 Cd6+–+. Tras 78...Ce8?! 79.Rd7 Cf6+ 80.Rc6 las negras tendrían que encontrar 80...Ch5!!–+. 79.Rc7! Cc3 80.Rc6?, … (ahora el caballo negro es suficientemente rápido) Tras 80.Rd6!! Cxa4? (mejor 80...Ce4+ 81.Rc6 Cf6 82.Rb7 Ce8 83.Rc6 Cg7 84.f6 Ce6 85.Rd6 (85.f7? Cd8+–+) 85...Cg5 86.Rc6 Cf7 87.Rc7 Ce5 88.Rb7 Cd7 89.f7 Cf8 90.Rc6 Ce6 91.Rd6 Cf8 92.Rc7=) 81.f6+- el tiro saldría por la culata. 80.Rb7? Cxa4 81.f6 Cc5+ 82.Rc6 Ce6 83.Rd7 Cg5–+. 80...Cxa4 81.f6 Cc5 82.f7, … 82.Rd6 Ce4+! 83.Re5 Cxf6 84.Rxf6 b5 85.Re5 b4 86.Rd4 Ra4 87.Rd3 Ra3 88.Rc2 Ra2–+. 82...Ce6 83.Rd6 Cf8 83...Cf8 84.Re7 Ch7 85.Re6 b5 86.Rf5 b4 87.Rg6 Cf8+ 88.Rg7 Cd7 89.Rg6 b3 90.Rf5 b2 91.Re6 Cf8+ 92.Re7 Ch7–+. (0–1) 

LaRevista-109

Página 10

El Escaque del Monitor Por Alberto Oria Blasco (Monitor Nacional de Ajedrez)

EL ESCAQUE DEL MONITOR (XXIII) Continuamos con los mini-pasillos o el tema del cuartucho. Recordemos que no tienen que estar siempre en las esquinas del tablero. En el siguiente diagrama no podía estar el rey blanco más en el centro.

XABCDEFGHY 8rsnlwqkvlntr( 7zppzpp+pzpp' 6-+-+p+-+& 5+-+-+-+-% 4-+-+-zPP+$ 3+-+-+-+-# 2PzPPzPP+-zP" 1tRNvLQmKLsNR! xabcdefghy Diagrama 1.- Juegan negras

Cuando ya hemos enseñado a nuestros alumnos el movimiento de las piezas, empezamos con las partidas. Y cuesta sudor y lágrimas conseguir que sigan los elementales principios de la apertura. A saber: no muevas muchos peones y menos los del enroque y procura desarrollar caballos y alfiles cuanto antes. Entonces les mostramos la partida más corta posible: 1.f4, e6; 2.g4, Dh4++. Si quisiéramos que ganasen las blancas, se requiere, de forma paradójica, una jugada más: 1.e4, f6; 2.Cc3, g5; 3.Dh5++ Y como dar nombre a las cosas ayuda a recordarlas mejor, les diremos que en ambos casos se trata de “El mate del loco”.

Un cuartucho es una vivienda o cuarto malo y pequeño. Cuando el rey está en un cuartucho, además de con la dama y con la torre también se puede dar mate con el resto de las piezas.

XABCDEFGHY 8-+-+-+k+( 7+-+-+-zp-' 6-+-+nzPNwq& 5+-+-zP-sNP% 4-+-+-+K+$ 3+-+-+-+-# 2-+-+-+-+" 1+-+-+-+-! xabcdefghy

Es interesante la disposición de los caballos blancos. Entre ellos y el peón de g7 el rey negro se encuentra confinado en un cuartucho de una sola casilla: g8. En este caso basta con dar jaque y el mate está asegurado. Por tanto la jugada definitiva es 1.f7++. También en este caso los manuales de ajedrez han dado un nombre cuando es un peón el que remata la partida: “El mate vergonzoso”. Me imagino que quieren decir que para todo un monarca morir a manos de la pieza más humilde debe darle un poco de vergüenza.

Diagrama 2.- Juegan blancas

LaRevista-109

Página 11

XABCDEFGHY 8r+l+-trk+( 7+p+q+-+-' 6p+-sN-+pzp& 5+-zpP+-+-% 4-+PvlN+-+$ 3+-+Q+Psn-# 2PzP-+L+KzP" 1tR-+-+R+-! xabcdefghy

En este caso el alfil de d4 y el caballo de g3 mantienen encerrado al rey negro en el cuartucho de g2. El jaque de la dama en h3 apoyada por el alfil de c8 remata la partida. Por cierto que cuando la dama se introduce en territorio enemigo defendida por el alfil que actúa desde atrás en la misma diagonal, forman lo que se llama “La máquina” o “La locomotora”. Y yo añadiría, con un poder arrollador.

Diagrama 3.- Juegan blancas

XABCDEFGHY 8-+-+-mk-+( 7tr-+-+p+-' 6-+q+-sn-zp& 5+-+-+-+-% 4-zp-+-+-+$ 3zp-+-+P+P# 2PvlP+-+QmK" 1+-+-tR-tR-! xabcdefghy Diagrama 4.- Juegan blancas

XABCDEFGHY 8rvl-+-+rmk( 7zp-+-+p+p' 6-wq-+-zp-vL& 5+-tR-+N+-% 4-+-zpl+-wQ$ 3zP-+-+-zP-# 2-zP-+-zP-zP" 1+-+-+-mK-! xabcdefghy

El poder de las torres y de la dama en las columnas abiertas es algo que el monitor no debe dejar nunca de ponderar. En este caso mantienen al rey negro confinado en el cuartucho de f8. Si damos jaque sin que nos capturen la pieza, el mate está asegurado: 1.Dg7++ Entonces, la idea es: primero el jugador debe observar que el rey contrario está en un cuartucho y luego buscar la manera de dar jaque mate. Más adelante habrá un paso previo: hacer jugadas para encerrar al rey contrario en un cuartucho.

A los monitores también les conviene ejercitarse en el perfeccionamiento táctico. Esta posición es mucho más difícil que las anteriores. Pero también puede enfocarse desde el punto de vista del cuartucho. Lo propongo como problema. Hay tiempo todo el verano. Mi reconocimiento al trabajo que realiza, día a día, Carlos Pérez con los diagramas que inserta en La Nueva España. Esta es una de sus posiciones correspondiente a una partida entre Henneberger y Bernstein. Volvemos, si Dios quiere, en Octubre-15

Diagrama 5.- Juegan blancas LaRevista-109

Página 12

Después del Medio Juego ???

¡Primero el rey! (5)

XIIIIIIIIY 8-+-+-+-+0 Ejemplo 10 7+-+-+-+-0 Leal – Filguth 6-+-+-+-+0 Méjico 1978 5+-+-+-+P0 4-+P+-mK-+0 ¿Cómo deben proseguir las negras? 3+-mk-+-+-0 2-+-+-+-+01...Rd4! (el rey negro se acerca al peligroso peón h) 1tr-+-+-+-0También era posible el orden de jugadas 1...Th1 2.Rg5 Rd4! 3.Rg6 Re5. xabcdefghy En la partida Filguth perdió un tiempo capturando el peón “c”: 1...Rxc4? 2.h6 Rd5 3.Rf5 Tf1+ 4.Rg6 Re6 5.Rg7! (pero no 5.h7? Tg1+ 6.Rh6 Rf7 7.h8C+ Rf6 8.Rh7 Tg2 ganando) 5...Tg1+ 6.Rf8! Tf1+ 7.Rg7 Tf7+, y aquí en lugar de 8.Rg8? Rf6 9.h7 Tg7+, las blancas podrían haber hecho tablas con 8.Rg6, para impedir que el rey negro llegue a f6. 2.h6 Th1 3.Rg5 Re5! (el rey sigue acercándose al peón todo lo posible) Diagrama

XIIIIIIIIY 8-+-+-+-+04.Rg6 Re6 5.h7, … 7+-+-+-+-0Las negras ganan también en caso de 5.c5 Tg1+ 6.Rh7 Rf7, etc., o de 6-+-+-+-zP05.Rg7 Re7! 6.h7 Tg1+ 7.Rh8 (7.Rh6? Rf7 8.h8C+ Rf6) 7...Rf7. 5+-+-mk-mK-0En esta última línea, es interesante señalar que la existencia del peón “c” 4-+P+-+-+0es un factor negativo para las blancas, pues sin él su rey estaría ahogado. 3+-+-+-+-05...Tg1+ 6.Rh6 Rf7! 2-+-+-+-+0Un truco típico de la táctica en el final, con el que las negras preparan una 1+-+-+-+r0enfilada (...Th1+), caso de que el peón corone en dama. xabcdefghy 7.h8C+ Rf6 8.Rh7 Tc1 9.Rg8, … No hay nada mejor. A 9.Cg6 Th1+. 9...Txc4 10.Rh7 Tg4 Las blancas están en zugzwang. Las negras ganan.

LaRevista-109

Página 13

¡Primero el rey!

XIIIIIIIIY 8-+-+-+-+0 Ejemplo 11 7+-mkl+-+-0 Averbaj – Lilienthal 6p+p+-zpp+0 Moscú 1949 5+-zPp+-+-0 4-+-sN-zPP+0 En los finales de Alfil contra Caballo, el método “primero el rey” es 3+P+-+-mK-0 también de gran utilidad. Este instructivo ejemplo, muestra al caballo, 2P+-+-+-+0 confortablemente instalado en el centro, en una posición dominante. 1+-+-+-+-0 Por otro lado, su estructura de peones impide a las negras organizar xabcdefghy ningún tipo de actividad. Pero el gran caballo, por sí solo no puede ganar la partida y para progresar las blancas deberán abrir un camino para su Rey hacia el campo contrario. 1.g5!, … (de esta forma se habilita la casilla e5, además de fijar la debilidad de g6) 1...fxg5 La captura ha ayudado a las blancas, pero después de 1...f5 2.Cf3, seguido de Ce5, las negras también quedan sentenciadas. Por ejemplo: 2...Ae8 3.Ce5 Rd8 4.Rf3 Re7 5.Re3 Re6 6.Rd4 Re7 7.Cd3 Re6 8.Cb4! (provocación) 8...a5 9.Cd3 Ad7 10.a4 Ae8 11.b4, y el peón “a” decide. 2.fxg5 Ac8 Diagrama

XIIIIIIIIY 8-+l+-+-+0 En este momento las negras se rindieron. 7+-mk-+-+-0 Veamos una posible continuación. 6p+p+-+p+0 3.Rf4, … (el rey primero) 5+-zPp+-zP-0Las blancas podrían también restringir al alfil con 3.b4!? Rd7 4.Rf4 Ab7 4-+-sN-+-+05.Re5 Re7 6.a3! (zugzwang) 6...Aa8 7.Ce2 Ab7 8.Cf4 Rf7 9.Rd6, etc. 3+P+-+-mK-03...a5 (la idea es poder activar el alfil por a6-d3) 2P+-+-+-+04.Re5 Aa6 5.Rf6 Ad3 6.Re7!, … (el rey se dirige a d6) 1+-+-+-+-0Era menos convincente 6.Ce6+?! Rd7 7.Cf8+ Rc7 8.Cxg6? Axg6 9.Rxg6 d4, xabcdefghyy las negras se salvan en un final de damas. 6...Ab1 7.a3 Ae4 8.Ce6+, … Ahora es el caballo el que ayuda a su rey a progresar. Este método combinado es típico de posiciones bloqueadas en finales de alfil contra caballo. 8...Rb7 9.Rd6 Ac2 10.Cd4 Ad1 11.Cxc6 En vista de 11...Axb3 12.Cxa5+, las blancas ganan. 

LaRevista-109

Página 14

Anexo Sección Abierta La recompensa a un buen trabajo de preparación Tengo el placer de ofreceros el análisis post-mortem de nuestro querido Martien Hellinga Damstra, jugador clave de los Equipos Valdesva desde hace muchos años (allá por 1995), quien, tras una semana de preparación exhaustiva sobre la Variante [A46] del denominado Ataque Torre, línea que previsiblemente utilizaría su rival, obtuvo el fruto deseado.

José Ángel Morán Llera – Martien Hellinga (0-1) Campeonato de Asturias por equipos (Segunda), Grupo Covadonga B vs Valdesva A Gijón, 28 de marzo de 2015 1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.Ag5 Ae7 4.Cbd2 c5 5.e3 cxd4 6.exd4 0–0 7.Ad3 d6 La jugada ...d5 permitiría que el caballo de f3 se instalase en e5. Las blancas pretenden lanzar un ataque en el flanco de rey, jugando Ce5 y f4, para pasar la torre a la tercera fila (Tf3-g3 ó h3). Esta idea se llama el Ataque Torre [D03] por un tal Carlos Torre. No es el Ataque Trompovsky, porque el desarrollo previo del caballo cambia mucho las cosas. Se parece al Sistema Colle, en el sentido de que se despliegan las piezas casi sin contemplar lo que haga el adversario: e3, c3, Cbd2, Ad3, 0–0, etc. 8.0–0 Cbd7 9.Te1 b6 10.Ce4 Ab7 11.Cxf6+ Cxf6 12.c3, … Diagrama

XIIIIIIIIY 8r+-wq-trk+0Una posición muy similar a la que había intentado explicar en la 'previa' 7zpl+-vlpzpp0en el Parque Principado -foto- y que había preparado para esta ronda. 6-zp-zppsn-+0El plan de las negras es un ataque de minoría de peones en el ala de 5+-+-+-vL-0dama. Había visto que muchas partidas en este tipo de posiciones 'se 4-+-zP-+-+0ganaban por b2', mientras ante el ataque blanco hay muchos recursos 3+-zPL+N+-0defensivos. Pablo sugería aquí a4 y creo que c4 sería interesante también 2PzP-+-zPPzP0para prevenir el ataque de minoría de peones en el ala de dama. 1tR-+QtR-mK-0¡Hay que adaptar el plan a las circunstancias! ¿Quién mejor para xabcdefghyenseñarnos cómo jugar contra el peón en d6 que el propio Carlos Torre? Recolocar el alfil en c1, después de De2 y Tad1, dejando la casilla g5 para el caballo de f3, ya que e5 no está disponible. José Ángel estaba tal vez un poco obsesionado con jugar 'su' apertura y no se daba cuenta que el peón de d6, que según él debería estar en d5 ¹, nos ha llevado a la apertura Peón de Dama, Ataque Torre [A46]. Recomiendo usar el código ECO ―en este caso A46― para encontrar partidas destacadas como esta joya de Carlos Torre vs Lasker de 1925: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid= 1100063 (véase página 4)

LaRevista-109

Página 15

Análisis post-mortem

Las blancas no encontraban cómo colocar el caballo de f3 para dar paso a las piezas, estorbando en vez de ayudando. 12...Dd7 13.Ac2 a5?! 14.Dd3 g6 15.Ah6 Tfe8 16.h4 Dc6 (ahora el caballo no se puede mover) 17.Ag5 Ch5 18.De4 Dd7 19.De3 Ad5 20.Axe7 Dxe7 21.Ae4 Cf6 22.Axd5 Cxd5 23.Dd2 Df6 Estaba cómodo teniendo el plan a seguir ya preparado y las blancas intentando cambiar piezas para llegar a un final con las mismas ideas: ataque directo contra el rey con ayuda de las torres, y ataque de minoría de peones de las negras en el ala de dama, para después ir a por el rey blanco. ¡Ataque al rey indirecto! 24.Te4 Tac8 25.Tae1 b5 26.h5 b4 ¡Hay que aprovechar cuando te dejan! 27.hxg6 hxg6 28.cxb4 axb4 29.Th4 Tc7 30.Tee4 Tec8 31.Dh6 Dg7 Diagrama

XIIIIIIIIY 8-+r+-+k+0¡Mirad el peón de b2! 7+-tr-+pwq-032.Dxg7+ Rxg7 33.Th3 Tc1+ 34.Rh2 T1c2 6-+-zpp+pwQ0Aquí, José Ángel tenía mucho apuro de tiempo y la verdad es que jugué 5+-+n+-+-0bien aprovechando este factor, porque en cada jugada conseguía más 4-zp-zPR+-tR0ventaja pensando tranquilamente y sin apresurarme. 3+-+-+N+-035.Teh4 Cf6 36.a3 Txf2 37.Cg5, … 2PzP-+-zPP+0¡Por fin salta! 1+-+-+-mK-037...Txb2! xabcdefghy Había prometido ganar por el punto débil de b2 ―el talón de Aquiles del esquema blanco―, lo comentado en la previa. 38.axb4 Tcc2 39.Ch7 Txg2+ 40.Rh1 Ch5! La última jugada después de pensar casi cinco minutos, como le gusta al capi. Teniendo tiempo de sobra es importante no cometer ningún error estúpido. Una jugada también divertida, atrapando al caballo que por fin había llegado lejos. José Ángel se rindió mirando al peón de d6, que allí seguía controlando el centro. (0-1) Me asombro ahora en el pos-análisis cómo este Carlos Torre jugaba con sus torres al ataque contra Lasker hace ya 90 años. Alfonso siempre nos dice que hay que estudiar a los clásicos, así que dedico este análisis y el punto a él y al buen capi Pablo. Echábamos de menos a Santi y nos alegramos por la vuelta de Alberto. ¡AÚPA VALDESVA!

¹ La partida clásica ‘modelo’ con el peón en d5 podría ser esta:

Efim Korchmar - Rashid Gibiatovich Nezhmetdinov [D03] Categories 1 & 2 Tt Odessa, USSR, 1931 Queen Pawn Game, Torre Attack 1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.Ag5 e6 4.e3 Ae7 5.Ad3 0–0 6.Cbd2 c5 7.c3 b6 8.Ce5 Ab7 9.f4 Cbd7 10.Df3 Cxe5 11.fxe5 Ce4 12.Axe7 Dxe7 13.0–0–0 f5 14.Tdf1 Tac8 15.Thg1 cxd4 16.exd4 Cxc3 17.bxc3 Txc3+ 18.Rb1 Da3 19.Cb3 Aa6 20.Td1 Ac4 21.Cc1 Txc1+ 22.Txc1 Dxa2# (0–1) Nota.- Es bonito ver cómo Nezhmetdinov se quita del medio al caballo tan molesto de e5 y pasa al contraataque.



LaRevista-109

Página 16

ChessBase es como el corazón Aula "Magnus" 01/04/2015 – La élite noruega de deportes recibe su formación en el "Norges Toppidrettsgymnas" (instituto de deportes de élite de Noruega). Uno de sus alumnos más famosos fue Magnus Carlsen, que ya es campeón del mundo y ya no va a clases. Para rendir honores a sus hazañas, la institución ha bautizado una de las aulas con su nombre. Se inaugura el aula "Magnus".En Bærum, cerca de Oslo, desde el año 1998 también se da clases a los ajedrecistas de élite del país. Desde los comienzos, Simen Agdestein (en la foto, junto a Magnus Carlsen) ha sido el entrenador jefe de la sección de ajedrez. Hace tres años, se apuntó Olga Dolzhikova, de Ucrania y ha contribuido al desarrollo con muchas ideas nuevas. Junto con Simen Agdestein ha editado una serie de libros de ajedrez (para principiantes) y ha reforzado el torneo de ajedrez que se disputa con regularidad en el colegio. Una vez al mes se disputa el llamado "Torneo del Grand Prix" del colegio. Los alumnos participan en tres grupos y en el de élite (> 1750 Elo) siempre suele participar parte de la élite noruega del ajedrez. En paralelo se disputó un torneo infantil que ha sido organizado por la empresa de Adgestein y Dolzhikova, "Dragulf". En él participaron 100 niños. No obstante, el acto que más llamó la atención fue la inauguración del aula "Magnus" en presencia de este mismo.

Magnus firmó un tablero de ajedrez y se realizó un concurso para sortearlo, con preguntas referidas al propio Magnus Carlsen. 

LaRevista-109

Página 17

01/04/2015 – Tras unos dramáticos desempates en las semifinales (5ª ronda), se clasificaron Natalija Pogonina y Mariya Muzychuk. Pogonina se impuso a Pia Cramling 2,5:1,5 y Marya Muzychuk ganó con un poco de suerte en la segunda manga de los desempates, en las partidas de ajedrez relámpago, después de que Harika Dronavalli hubiese perdido la primera de dichas partidas, al no valorar correctamente un intercambio de damas que conducía a las tablas. Nota.- Las cuatro jugadoras se han clasificado directamente para el ciclo mundialista del Grand Prix 2016-2017. Player

Fed

Rtg

Pts

Muzychuk, Mariya

UKR

2526

3.5

Harika, Dronavalli

IND

2492

2.5

Player

Fed

Cramling, Pia Pogonina, Natalija

Rtg

SWE

2495

1.5

RUS

2456

2.5

Pts

Natalija Pogonina vs Pia Cramling En su primera partida rápida de 25 minutos más 10 segundos, Cramling y Pogonina continuaron con su debate teórico alrededor del Gambito de Dama Rehusado que habían comenzado en la primera de las partidas a ritmo clásico. La sueca fue la primera en desviarse y alcanzó una ventaja considerable. Pero tras unos movimientos raros que le costaron mucho tiempo perdió la iniciativa y a continuación prefirió ofrecer tablas mediante una triple repetición de movimientos antes de que la cosa se complicara demasiado en su contra. En la segunda partida rápida, nuevamente repitieron la apertura de las partidas clásicas, la Siciliana Paulsen. En poco tiempo, Pogonina había armado una posición de ensueño contra el Erizo de Cramling, con el control absoluto sobre el centro y las piezas bien colocadas. Ambas jugadoras se pusieron nerviosas rápidamente y las blancas dejaron escapar posibilidades de ganar continuamente y crónicamente. Era una auténtica guerra de nervios y aguante. La última partida duró mucho tiempo, debido a los incrementos por jugada y Natalija Pogonina tardó 116 movimientos en imponerse a Pia Cramling para así clasificarse para la final del Campeonato del Mundo Femenino 2015. Harika Dronavalli vs Mariya Muzychuck En el otro duelo de desempate de las semifinales, Harika Dronavalli y Mariya Muzychuk intercambiaron golpes en las partidas rápidas, ambas ganando sus respectivas partidas con negras. La primera partida incluía unas tremendas complicaciones: Harika, jugando con blancas, sacrificó una torre y creó un fuerte ataque. Pero en los apuros de tiempo, no logró encontrar la maniobra ganadora. Mariya encontró una buena manera de defenderse, paró todas las amenazas de las blancas y se hizo con una importante ventaja de material. La partida de revancha fue muy estresante y llena de errores. Primero, las negras cometieron un error y eso les costó un peón. Luego las blancas devolvieron el favor y permitieron a las negras lanzar un peligroso contraataque. La india logró activar sus piezas de manera poderosa y logró igualar el marcador, ganando con negras. La primera partida de ajedrez rápido con 10 minutos (+10’’ por movimiento) en el reloj para ambas jugadoras probablemente fue la partida clave. Dronavalli se impuso a Muzychuk y transformó el final de damas en uno con dos peones adicionales que era absolutamente ganador para las blancas (con un ‘sencillo’ 83.Dg7+, que aseguraba la promoción de su peón “h”) … Luego, de repente, jugó 83.De3?? y tras ...Dxe3 el final de peones concluyó en tablas teóricas. Este empate inspiró a Mariya Muzychuk. La ucrania manejó la siguiente partida con mucha confianza y ganó de manera convincente asegurándose así su plaza en la final.

LaRevista-109

Página 18

Mundial Femenino 2015

Mariya es abrazada por su hermana Anna, que había sido eliminada por Pia Cramling en la ronda anterior

En su página de Facebook, Gata Kamsky comentó: "Teniendo en cuenta la situación política realmente parece irónico que en la final se tengan que enfrentar una jugadora ucrania y otra rusa. El ajedrez como pacificador está haciendo buen trabajo y un ejemplo líder al respecto. En todo caso, estamos viendo unas partidas muy interesantes y me gustaría dar las gracias a todas las participantes por el tremendo espíritu de lucha que han estado mostrando. Estoy esperando con ilusión seguir las partidas de la final".

Natalija sonríe junto a Zsuzsa Vereczi (Chief Arbiter)

LaRevista-109

Página 19

Mundial Femenino 2015

La final a cuatro partidas clásicas comenzó el jueves 2 de abril, con un ritmo de juego de 90’ + 30’’ para el control de la jugada cuarenta, y 30’ + 30’’ hasta el final de la partida. FINAL (Ronda 6) Player

Fed

Rtg

G1 G2 G3 G4 G5 G6 G7 G8 G9 Pts

Pogonina, Natalija

RUS

2456

1.5

Muzychuk, Mariya

UKR

2526

2.5

Pogonina,Natalija (2456) - Muzychuk,Mariya (2526) [D45] FIDE WWCC 2015 Sochi (6.1), 02.04.2015 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.e3 e6 5.Cf3 Cbd7 6.Dc2 Ad6 7.Ad3 0–0 8.0–0 dxc4 9.Axc4 b5 10.Ae2 a6 11.Td1 Dc7 12.e4 e5 13.dxe5 Cxe5 14.h3 Te8 15.Ag5 Cxf3+ 16.Axf3 Ae6 [16...Cd7 17.Tac1 Ce5 18.Ae2 Ae6 19.Cd5 Axd5 20.exd5 c5 21.b3 Tac8 22.Ae3 Db7 23.a4 c4 24.axb5 axb5 25.Db2 De7 26.bxc4 bxc4 27.Dd4 Ac5 28.De4 g6 29.Axc5 Dxc5 30.Dd4 c3 31.d6 Dxd4 32.Txd4 Cc6 33.Tc4 Txe2 34.T4xc3 Td2 35.Txc6 Td8 36.g3 T2xd6 37.Txd6 Txd6 38.h4 h5 1/2–1/2 Kunte,A (2476) Ter Sahakyan,S (2568) Chennai 2013] 17.Tac1 Tad8 Both players have completed their development, and for all purposes Black has equalized. 18.b3 Ah2+ 19.Rf1 Ae5 20.Ae3 [The flashy 20.Cd5!? cxd5 21.Dxc7 Axc7 22.Txc7 dxe4 23.Txd8 Txd8 24.Axf6 gxf6 25.Axe4 doesn't promise a lot.] 20...h6 21.Ce2 Txd1+ 22.Txd1 Ac8 23.Rg1 Ab7 24.g3 Td8 25.Txd8+ Dxd8 26.Ag2 Ac7?! Not best, and could lead to trouble for Black. [26...Ad6 27.f4 Af8 would lead to a simple draw in all likelihood.] 27.Cf4 [27.Cd4! would have given more chances for Black to slip. 27...Ab6 (27...Dd7?! 28.Cf5 and now Black has some serious issues on the dark squares. The c5-square is just begging to be taken over. The c6-pawn is also indirectly under fire once the bishop is brought in, since after a capture Ne7+ can recapture.) 28.Cxc6 Axc6 29.Dxc6 Axe3 30.fxe3 and Black has some serious coordination issues to resolve 30...Db8 31.Rf2 a5 32.Da6 Dd8 33.Dxb5 Dd2+ 34.De2 Dc3²] 27...Cd7 28.Cd3 Ab6 29.Cc5 Ac8 30.Cxd7 Axd7 31.Ac5 Axc5 32.Dxc5 Da5 33.a3 Ae6 34.e5 De1+ 35.Rh2 Axb3 36.Axc6 Ae6 37.Ag2 De2 38.Db6 Dxe5 39.Dxa6 Dc5 40.Da8+ Rh7 (½–½)

LaRevista-109

Página 20

Mundial Femenino 2015

El segundo encuentro de la final fue una partida llena de errores, imprecisiones y lucha emocionante. Comenzó con una Ruy López, Variante Breyer, en la que las jugadoras reprodujeron con cierta rapidez 17 movimientos de teoría. Con la jugada 21.a5, Muzychuk dejó claras sus intenciones, quemando los puentes en el flanco de dama y dejando el ataque por el ala de rey como única opción de jugar a ganar. Una rara 26....Cf8 dejó fuera de juego al caballo y evitó que la torre pasase a residir en una buena casilla defensiva. La construcción del ataque se hizo con gran cuidado y esmero, quizás demasiado, ya que la oportunidad para adoptar medidas más enérgicas se presentó más de una vez. Muzychuk,Mariya (UKR) - Pogonina,Natalija (RUS) [C95] WWCC2015 Sochi (6.2), 03.04.2015 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 b5 6.Ab3 Ae7 7.Te1 d6 8.c3 0–0 9.h3 Cb8 10.d4 Cbd7 11.a4 Ab7 12.Cbd2 c5 13.d5 c4 14.Ac2 Cc5 15.Cf1 Te8 16.Cg3 g6 17.Ae3 Dc7 18.Cd2 Af8 19.De2 Cfd7 20.f3 Cb6 21.a5 Cbd7 22.Ch1 Ae7 23.g4 Dd8 24.Df2 Ah4 25.Cg3 Tc8 26.Rg2 Cf8 27.Tf1 Ag5 28.f4 exf4 29.Axf4 Tc7 30.Axg5 Dxg5 31.Cf3 De7 32.Cd4 De5 33.h4 h6 34.Dd2 Ac8 35.Cc6 Dg7 36.Df4 Td7 37.Tf2 Ab7 38.Cd4 Te5 39.Cf3 Te8 40.g5 h5 41.Cd4 De5 42.Dd2 Tc7 43.Taf1 Tee7 44.Tf6 Ted7 45.T6f4 b4 46.Cf3 Dg7 47.cxb4 Cd3 48.Tf6 Ch7, … Diagrama

XIIIIIIIIY 8-+-+-+k+049.Cd4 Cxf6 50.gxf6 Df8 51.Aa4, … 7+ltrr+pwqn051.Cxh5! gxh5 52.Axd3 cxd3 53.Tf5+6p+-zp-tRp+051…Ce5 52.Axd7 Txd7 53.Cf3 Cg4 54.Cxh5 gxh5 55.Dg5+ Rh8 56.Dxh5+ 5zP-+P+-zPp0Ch6 57.Rh2 Dg8 58.Tg1 (1–0) 4-zPp+P+-zP0 3+-+n+NsN-0 2-zPLwQ-+K+0 1+-+-+R+-0 xabcdefghy En la tercera partida, las jugadoras repitieron la Variante Merano de la Defensa Eslava de la primera partida, donde Mariya sacrificó una pieza por tres peones logrando una gran actividad en el medio juego y un peón pasado en el final, pero los apuros de tiempo no le permitieron concretar su ventaja en victoria. Pogonina,Natalija (RUS) - Muzychuk,Mariya (UKR) [D45] WWCC2015 Sochi (6.3), 04.04.2015 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cc3 Cf6 4.e3 e6 5.Cf3 Cbd7 6.Dc2 Ad6 7.Ad3 0–0 8.0–0 dxc4 9.Axc4 b5 10.Ae2 a6 11.Cg5 Dc7 12.e4 Axh2+ 13.Rh1 c5 14.e5 cxd4 15.exf6 Cxf6 16.f4 Ag3 17.Dd3 dxc3 18.Dxg3 h6 19.Ch3 Ce4 20.De1 Ab7 21.Af3 cxb2 22.Axb2 Dc2 23.Axe4 Axe4 24.Tf2 Dd3 25.Rh2 Tfd8 26.Tc1 Tac8 27.Txc8 Txc8 28.a3 Ad5 29.Td2 Dg6 30.De5 f6 31.De3 Tc4 32.Tf2 Df5 33.Ac3 Ta4 34.Ad2 a5 35.Dc5 Dd3 36.Ac1 Dc4 37.Dxc4 Txc4 38.Ab2 b4 39.axb4 Txb4 40.Ac3 Tb5 41.Td2 a4 42.Ab2 Tb3 43.f5 a3 44.Ad4 Tb4 45.Cf4 a2 46.Cxd5 Txd4 47.Cxf6+ gxf6 48.Txa2 e5 49.Ta8+ Rf7 50.Ta7+ Re8 51.Ta6 Re7 52.Ta7+ Td7 53.Ta6 Rf7 54.Rg3?, … (54...h5!! controlando la casilla “g4” y abriendo la puerta a su rey hacia “g5”. Por ejemplo: 55.Rh4 Td2 56.Ta7+ Rg8 57.Ta6 Rg7 58.Ta7+ Rh6 59.Rh3 Rg5 60.Te7 Rxf5 61.Th7 Rg5 62.Tg7+ Rf4 y el rey negro apoya a sus peones pasados ―según Pablo & Alfonso―.) 54…Rg7 55.Rg4 Te7 56.Ta3 Rh7 57.Ta6 e4 58.Ta2 e3 59.Te2 Tg7+ 60.Rh4 Tg8 61.g4 Te8 62.Rg3 h5 63.gxh5 Rh6 64.Rf4 Te5 65.Txe3 Txe3 66.Rxe3 Rxh5 67.Rf4 (½–½)

LaRevista-109

Página 21

Mundial Femenino 2015

La cuarta partida decidió el resultado final a favor de Mariya Muzychuk. Se planteó una Apertura Cuatro Caballos y las maniobras se fueron sucediendo. La tensión fue en aumento hasta que se llegó al control: Mariya logró transponer un pre final incierto a un final con dos peones pasados a cambio de un caballo, que manejó con maestría. Muzychuk,Mariya (UKR) - Pogonina,Natalija (RUS) [C47] WWCC2015 Sochi (6.4), 05.04.2015 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 Cf6 4.d4 exd4 5.Cxd4 Ac5 6.Ae3 Ab4 7.Ad3 Ce5 8.0–0 0–0 9.Cd5 Cxd5 10.exd5 Te8 11.Ae2 Af8 12.Dd2 d6 13.h3 h6 14.Tae1 a6 15.f4 Cd7 16.Af3 Cc5 17.Af2 Txe1 18.Txe1 Ad7 19.g4 Ae7 20.Rg2 Ah4 21.Axh4 Dxh4 22.Df2 Df6 23.Rg3 a5 24.Dd2 g5 25.Ag2 b5 26.b3 Dg6 27.a3 gxf4+ 28.Dxf4 b4 29.axb4 axb4 30.Dd2 h5 31.Af3 hxg4 32.hxg4 Tf8 33.Cc6 Axc6 34.dxc6 Ce6 35.Dxb4 Dxc2 36.Dc4 Db2 37.Ad5 Cg5 38.Df4 Dg7 39.Te7 Ta8 40.De3 Dh6

XIIIIIIIIY 8r+-+-+k+041.Axf7+ Cxf7 42.Dxh6 Cxh6 43.Txc7 Cf7 44.b4 Ce5 45.b5 Tb8 46.Tb7 Tc8 7+-zp-tRp+-047.Rf4 Cd3+ 48.Re4 Cc5+ 49.Rd5 Cxb7 50.cxb7 Td8 51.b6 Rf7 52.Rc6 Re7 6-+Pzp-+-wq053.Rc7 Td7+ 54.Rc6 Td8 55.Rc7 Td7+ 56.Rc6 Td8 (½–½) 5+-+L+-sn-0 4-+-+-+P+0 3+P+-wQ-mK-0 2-+-+-+-+0 MARIYA MUZYCHUK, 15ª CAMPEONA DEL MUNDO 1+-+-+-+-0 xabcdefghy

Mariya Muzychuk was born on September 21, 1992. Her rating on April 1 is 2.526, she is 12th ranked player in the Women's list. Two-time Ukrainian champion (2012, 2013), World Team and European Team champion with Ukraine in 2013, bronze medal winner of the Chess Olympiads in 2012 and 2014 with Ukraine. 

LaRevista-109

Página 22

Abierto Aeroflot 2015 en Moscú

Tras un paréntesis de dos años, desde el 27 de marzo al 4 de abril, en el Hotel Cosmos de la capital rusa -foto-, se celebró este torneo de ajedrez clásico a 9 rondas, contando con tres grupos de fuerza de juego.

Aeroflot Open 2015 A Federación Director del Torneo Árbitro principal Control de tiempo Lugar Fecha Elo medio (72 jugadores)

Rusia Alexander Bakh IA Geurt Gissen NED 100 m/40 + 50 m/20 + 15 m + 30 s/movimiento Moscú 2015/03/27 al 2015/04/04 2582

IAN NEPOMNIACHTCHI, campeón

Los rusos coparon el podio: 1º Ian Nepomniachtchi (7 puntos), 2º Daniil Dubov (7) y 3º Ivan Bukhavshin (6.5) … 6º David Antón Guijarro (6) … 20º Francisco Vallejo Pons (5) … Iván Salgado López (2.5) se retiró tras la 4ª ronda. 

LaRevista-109

Página 23

Campeonato de EE.UU. 2015 El Campeonato Absoluto Individual en las secciones absoluta y femenina se disputó entre el 31 de marzo y el 14 de abril en Saint Louis, Missouri, EE.UU. y organizado por el Chess Club and Scholastic Center of Saint Louis. En la sección absoluta jugaron 12 de los más fuertes jugadores de ajedrez de los Estados Unidos de América. El torneo se realizó a la distancia de 11 rondas, por sistema de liga a una vuelta. La sección femenina se disputó en paralelo, igualmente con 12 participantes. La bolsa de premios ascendía a 175.000 dólares (cien mil para ellos, setenta y cinco mil para ellas).

The defending champions, GM Gata Kamsky & GM Irina Krush

Time Control: 90 minutes for the first 40 moves followed by 30 minutes for the rest of the game with an addition of 30 seconds (increment) per move starting from move one. Playoff Procedures: If two or more Players are tied for 1st, a playoff will be held. For the purposes of pairing players in the following scenarios, the following mathematical tie-breaks will be used: 1. Direct Encounter (if applicable); 2. Most Blacks; 3. Koya System; 4. Sonneborn-Berger, y 5. Won Games. Rank

Name

GM Nakamura, Hikaru

2798 x ½ ½ 1 ½ 1 ½ ½ 1 1 ½ 1

8.0

GM Robson, Ray

2656 ½ x 1 ½ 0 ½ ½ ½ 1 1 1 1

7.5

GM So, Wesley

2788 ½ 0 x 1 1 0 0 1 1 0 1 1

6.5

GM Onischuk, Alexander 2665 0 ½ 0 x 1 ½ 1 ½ ½ ½ ½ 1

6.0

4 5 6 7 8

LaRevista-109

GM Kamsky, Gata

Rating 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Score

2683 ½ 1 0 0 x ½ ½ ½ ½ 1 ½ ½ 5.5

GM Akobian, Varuzhan 2622 0 ½ 1 ½ ½ x 1 ½ 0 0 ½ 1 GM Sevian, Samuel

5.5

2531 ½ ½ 1 0 ½ 0 x ½ 1 1 0 ½ 5.5

GM Shankland, Samuel L 2661 ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ x ½ 0 1 ½ 5.0

GM Troff, Kayden W

2532 0 0 0 ½ ½ 1 0 ½ x 1 ½ 1

5.0

GM Holt, Conrad

2530 0 0 1 ½ 0 1 0 1 0 x 1 0

4.5

GM Gareev, Timur

GM Naroditsky, Daniel

2604 ½ 0 0 ½ ½ ½ 1 0 ½ 0 x ½ 4.0 2633 0 0 0 0 ½ 0 ½ ½ 0 1 ½ x

3.0

Página 24

Campeonato de Estados Unidos

Hikaru Nakamura logró el título por cuarta vez, e Irina Krush por séptima ocasión.

Nakamura y Krush Campeones de EE.UU. 2015 Rank

Name

GM Krush, Irina

2477 x 0 ½ 1 ½ 1 1 ½ 1 1 1 1

8.5

IM Paikidze, Nazi

2333 1 x 1 ½ ½ ½ ½ ½ ½ ½ 1 1

7.5

WGM Nemcova, Katerina

2279 ½ 0 x ½ 1 ½ ½ ½ 1 1 1 1

7.5

WIM Ni, Viktorija

2188 0 ½ ½ x ½ 0 ½ 1 1 1 1 1

7.0

WGM Sharevich, Anna

2267 ½ ½ 0 ½ x 1 1 0 ½ ½ 1 1

6.5

IM Goletiani, Rusudan

2311 0 ½ ½ 1 0 x 0 1 1 1 ½ ½ 6.0

WGM Abrahamyan, Tatev

Rating 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Score

2322 0 ½ ½ ½ 0 1 x 1 1 0 0 1

5.5

WGM Foisor, Sabina-Francesca 2235 ½ ½ ½ 0 1 0 0 x 1 1 ½ ½ 5.5

WCM Virkud, Apurva

2132 0 ½ 0 0 ½ 0 0 0 x ½ 1 1

3.5

WIM Wang, Annie

1901 0 ½ 0 0 ½ 0 1 0 ½ x 1 0

3.5

FM Melekhina, Alisa

2235 0 0 0 0 0 ½ 1 ½ 0 0 x ½ 2.5

WFM Yu, Jennifer R

2180 0 0 0 0 0 ½ 0 ½ 0 1 ½ x

2.5

Nakamura,Hikaru (2798) - Akobian,Varuzhan (2622) [C10] ch-USA 2015 Saint Louis USA (2.1), 02.04.2015 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cd7 5.Cf3 Cgf6 6.Cxf6+ Cxf6 7.Ad3 c5 8.Ae3 Dc7 9.De2 Ae7 10.0–0–0 0–0 11.dxc5 b6 12.cxb6 axb6 13.Rb1 Ab7 14.Cd4 Ta5 15.Cb5 Dc6 16.Ad2 Taa8 17.f3 Aa6 18.c4 Tfd8 19.Ac3 Dc5 20.Ad4 Dc8 21.Axb6 Td7 22.Af2 Ac5 23.Axc5 Dxc5 24.Ae4 Tb8 25.Txd7 Cxd7 26.Tc1 Cf6 27.Ad3 g6 28.Td1 Axb5 29.cxb5 Cd5 30.Tc1 Dd4 31.g3 Td8 32.Ac4 Ce3 33.Ab3 Tb8 34.a4 Cf5 35.De4 Dd2 36.Tc2 Dd1+ 37.Ra2 Dd8 38.g4 Ce7 39.f4 Dd7 40.De5 Tb7 41.h4 Dd3 42.h5 1–0

Krush,Irina (2477) - Goletiani,Rusudan (2311) [A40] ch-USA w 2015 Saint Louis USA (5.1), 05.04.2015 1.d4 e6 2.c4 Ab4+ 3.Ad2 Axd2+ 4.Dxd2 f5 5.Cc3 Cf6 6.e3 De7 7.Ad3 d6 8.Dc2 0–0 9.Cge2 Cc6 10.a3 e5 11.dxe5 Cxe5 12.0–0 Cfg4 13.h3 Dh4 14.Cf4 g5 15.Cfd5 f4 16.exf4 gxf4 17.f3 Ce3 18.Cxe3 fxe3 19.Tae1 Axh3 20.Txe3 Rh8 21.Df2 Dh6 22.Txe5 Axg2 23.Th5 Dxh5 24.Dd4+ Rg8 25.Rxg2 Tf7 26.Dd5 Dh6 27.Th1 Dd2+ 28.Ce2 Rf8 29.Th4 Te8 30.Te4 Txe4 31.Dxe4 Dxb2 32.a4 h5 33.c5 Da3 34.Cf4 Db2+ 35.Rh3 Df6 36.Cg6+ Rg7 37.Ch4 Rf8 38.Ac4 Tg7 39.Dxb7 De7 40.Cf5 Dd8 41.cxd6 Td7 42.Db2 Th7 43.Dg2 Tf7 44.Axf7 Rxf7 45.Dg7+ Re6 46.dxc7 Dc8 47.De7+ Rxf5 48.Dd8 1–0 

LaRevista-109

Página 25

Recordando el futuro: Don Quijote y la sinestesia oculta del ajedrez Publicado por Diego Rasskin Gutman

Don Quijote y Sancho, imaginados por Gustavo Doré (DP)

—Sancho, recuerda que has de mover pieza. ¡Por mi señora Dulcinea, mueve de una vez! —Lo haré, Señor, después del desayuno. —Así confundas tu dama rabiosa con tu maloliente vino. —Más vale jugada con el estómago quieto que sacrificio hambriento, Señor. El recuerdo es la materia que une las piezas de nuestra individualidad. Es como el bosón de Higgs de la mente, amalgamando y dando razón de ser a nuestro pensamiento: nos cohesiona. Recordar es a veces el vehículo de la nostalgia: la mente nos juega malas pasadas y nos hace (re)vivir cosas del pasado con tanta nitidez, con tanta reacción emocional como si lo estuviéramos viendo, (re)viviendo en nuestro interior. ¡Si pudiéramos recordarlo todo! Si pudiéramos recordarlo todo sería un auténtico desastre y si no, que le pregunten a Funes, el memorioso, el personaje de Borges que apenas acertaba a vivir en paz. La mente tiene mecanismos para recordar lo que es placentero y bloquear lo que nos da espanto: es una cuestión de supervivencia. Quien no tiene esa capacidad, natural por otra parte, está condenado, con Funes, a repetir en su mente las pesadillas más amargas y las vivencias más tristes, envuelto en el dolor de lo que ha pasado (y ya no tiene remedio), sin poder acertar a comprender ni el presente (aquello sobre lo que se puede actuar), ni el futuro (aquello que se puede modificar). La historia de Funes se entrelaza con la de Solomon Shereshevsky, un sujeto que tenía el don (o el problema) de la sinestesia. A Solomon lo siguió y estudió durante largo tiempo el famoso psicólogo ruso Alexander Luria a partir de los años veinte. Luria llegó a la conclusión de que el sujeto S, así le llamaba en sus experimentos, poseía la habilidad (o la incapacidad) de mezclar (o no poder separar) los sentidos: cada recuerdo, cada memoria, estaban fuertemente relacionados con un aroma o un color o un sonido particular. Todo registro tenía múltiples entradas, imposibles de olvidar. El sujeto S podía recordar listas de palabras sin sentido durante años. Los ajedrecistas expertos, aun sin presentar sinestesia (que se sepa), hacen lo mismo con sus partidas, recordando los más mínimos detalles de lo que ocurrió y de la cara que les quedó a sus contrincantes (especialmente cuando se vieron

LaRevista-109

Página 26

Recordando el futuro

derrotados). Recuerdan todas y cada una de sus partidas, como si las estuvieran viendo, como si dentro de su cerebro tuviesen múltiples tableros donde reviven continuamente cada jugada, cada plan, cada variante. Para los aficionados, resulta asombroso. Y así, con el pasado, el presente y el futuro como protagonistas de nuestra existencia, nos acercamos una vez más al ajedrez donde todo es recuerdo (de lo que sabemos), todo es presente (de lo que ocurre sobre el tablero) y todo es adivinar el futuro (¿qué jugaremos; qué nos jugarán?). Jugar al ajedrez es entonces un ejercicio de predicción mental. El jugador tiene que estar constantemente haciendo una predicción del futuro en su cabeza: lo que va a jugar uno y otro jugador va configurando un árbol de posibles variantes que se ramifican hasta llegar a una complejidad inasequible para la mente humana. Pero para poder predecir hay que recordar. Porque el jugador que no tiene almacenada en su memoria una serie de patrones de ideas, de jugadas, de posiciones, está condenado al fracaso. Condenado a intentar la reinvención de la rueda en cada partida. Entonces, jugar al ajedrez se convierte en un ejercicio de memoria; no en un ejercicio cualquiera de memoria sino en la capacidad para emplear el conocimiento ajedrecístico acumulado para la creación de nuevas ideas, de nuevas jugadas y de nuevos recursos, dependiendo de la posición que se está dando en el tablero. Según a quién preguntemos hay dos tipos de memoria: la de trabajo que es de corto plazo y a la que accedemos continuamente para hacer las tareas más nimias y la de largo plazo, aquella en donde almacenamos realmente nuestro conocimiento. La primera, nos ayuda a saber lo que estamos haciendo y, si la dominamos bien, podemos centrarnos y detener la atención hacia una tarea, como el juego de ajedrez, sin que nada ni nadie nos perturbe (sin que el recuerdo nos atormente, sin que los fantasmas nos agiten el alma). Hay algunas tareas en las que hay que prestar atención con la mirada, entonces entra en juego todo el aparataje cerebral que acompaña a la percepción visual, y al aprestarnos a tomar una decisión, se accede a partes muy específicas del cerebro como son el lóbulo occipital (para el procesamiento visual) y el lóbulo parietal (para la atención y control espacial). Las diferencias fundamentales se dan entre jugadores sin experiencia y jugadores expertos; en los primeros se activan el hipocampo y el lóbulo temporal medial, lo que sugiere que se está llevando a cabo el análisis y el procesamiento de información nueva (con el uso de la memoria a corto plazo) mientras que entre jugadores expertos ocurre la activación del lóbulo frontal, lo que sugiere un razonamiento de orden superior y la utilización de una memoria a largo plazo organizada en módulos. ¿Por qué en módulos? Pues porque sería imposible tener en la memoria todas las jugadas sueltas, todas las posiciones desestructuradas o todas las ideas peregrinas. La información se organiza, de tal manera que todo casa, aunque haya diferencias entre lo recordado y lo percibido.

Cortes cerebrales, Ct Scan. Imagen: Mikael Häggström (CC)

LaRevista-109

Página 27

Recordando el futuro

Lo que está pasando en la mente de cada uno son esencialmente cosas distintas. El aficionado solo tiene pocos recuerdos en su memoria a largo plazo con los que cotejar lo que está viendo; el maestro, por el contrario, tiene miles de módulos de información almacenados en su memoria que se comparan de inmediato con lo que está viendo. Eso le permite no tener que pensar en cómo resolver el problema que se le plantea, ya lo tiene resuelto en su cabeza y, si no está resuelto, están las claves para resolverlo. El aficionado debe pensar, estrujarse el seso para poder comprender y actuar en consecuencia. Uno sabe, el otro no. Uno entiende, el otro intenta comprender y en ese intento, encontrar el camino indicado puede llegar a ser una tarea formidable. Lo mismo sucede con cualquier otra actividad. Pongamos por ejemplo la lectura, en la que todos somos, más o menos, expertos. A un jugador de Scrabble no le resulta difícil reordenar las letras del siguiente anagrama para obtener una palabra: adomcrare Cualquiera que haya jugado un poco a ese juego maravilloso (que tantas tardes de placer me ha deparado junto a mi madre) sabrá componer la palabra: acordarme Pero cualquier lector, aunque nunca haya jugado a este juego, leerá lo siguiente con suma rapidez: En nu lguar ed al Mnahca ed cyuo nrbmoe no qrueio adomcrare… ¿Qué está sucediendo? ¿Por qué es tan sencillo ahora leer adomcrare? El lector experto conoce el comienzo de el Quijote de memoria y en cuanto se ha dado cuenta de que las primeras seis palabras se leen como En un lugar de la Mancha… ni siquiera necesita seguir leyendo, ya sabe lo que viene luego, puede predecir el resto de la línea, tanto de la que está leyendo como de la que no está escrita, depende del nivel, claro. Muchos recordarán solo la primera frase, otros se acordarán de lo siguiente: … no ha mucho tiempo que vivía un hidalgo… y unos pocos (los grandes maestros de la lectura) recordarán esto: … de los de lanza en astillero, adarga antigua, rocín flaco y galgo corredor.

Scrabble, a ver si no me olvido. Imagen: Diego Rasskin.

Cuando un gran maestro de ajedrez mira una posición en el tablero, no solo es capaz de recordarla en un abrir y cerrar de ojos sino que, en cuestión de segundos es capaz de comprender la estructura, saber qué apertura se ha jugado (el pasado inmediato), qué cientos o miles de partidas conoce con tal apertura o con tal sistema de juego (el pasado lejano), cómo valorar la posición, es decir, quién está mejor, si las blancas o las negras (el presente), qué planes de juego son importantes, interesantes, prometedores, necesarios o suficientes para proseguir por parte de los dos bandos (el futuro a largo plazo), qué variantes son las más probables que se lleven a cabo (futuro a medio plazo) y cuáles son las mejores jugadas candidatas en ese preciso instante (futuro inmediato). Todo esto en unos pocos segundos y, claro está, todo dentro de la mente del jugador experto. Para un aficionado esto es magia; le resulta difícil comprender cómo es posible llevar a cabo todas estas elucubraciones dentro de la mente y sin ayuda de ningún tipo. Para el experto, cada posición de ajedrez es como el anagrama de un Scrabble, sabe que la solución está ahí, que la palabra está escondida dentro del aparente caos.

LaRevista-109

Página 28

Recordando el futuro

Desayuno español. Imagen: Diego Rasskin.

Empieza la partida: 1.e4, zumo de naranja 1., e5, café con leche; 2.Cf3, chocolate caliente 2, Cc6, media docena de churros; 3. Ab5, tostada con aceite… y en el cerebro se apuntala la Apertura Española. Deliciosa, frutal, abrumadoramente fresca, lista para enfrentar el presente, limpia, ausente de problemas, vacía de estertores, centenaria, hostil, con olor a mañanas y recuerdos del futuro por venir. «—Sancho, ¿qué tenemos para desayunar?».



LaRevista-109

Página 29

II Memorial Vugar Gashimov El viernes 17 de abril dio comienzo el II Memorial Vugar Gashimov, uno de los mejores jugadores del mundo que falleció el 11 de enero de 2014 por un tumor cerebral. El lugar del encuentro fue el Heydar Aliyev Center, en Shamkir, en Azerbaiyán, sede del patrocinador Synergy Group. El fondo de premios era de 100.000 euros.

El torneo se jugó en la modalidad de sistema liga a una vuelta y con un ritmo de juego de 120 minutos para el primer control de la jugada cuarenta, 60 minutos para el segundo control de la jugada sesenta, más 15 minutos hasta el final de la partida con un incremento de 30 segundos por movimiento desde la jugada sesenta y uno. Desempates: 1) número de victorias; 2) resultado particular, y 3) berger. Solo en el caso de que hubiera empate entre los dos primeros clasificados, estaba previsto una serie de partidas rápidas: dos de 10’ + 3’’, otras dos de 5’ + 3’’ y, por último, una partida con 6’ para blancas 5’ para negras y las tablas a favor del segundo jugador. Cuadro de resultados (listado por ranking Elo) №

Name

Carlsen Magnus

2863 NOR

* 1 ½ ½ ½ 1 1 1 ½ 1 7

5 29.00 1º

Caruana Fabiano

2802 ITA

0 * ½ ½ 1 1 ½ ½ ½ ½ 5

2 21.00 4º

Anand Viswanathan

2791 IND

½ ½ * ½ 1 ½ ½ 1 1 ½ 6

3 25.75 2º

Giri Anish

2790 NED

½ ½ ½ * 0 ½ ½ ½ 0 ½ 3.5 0 16.50 8º

So Wesley

2788 USA

½ 0 0 1 * ½ ½ ½ 1 1 5

3 19.75 3º

Kramnik Vladimir

2783 RUS

0 0 ½ ½ ½ * 1 0 1 ½ 4

2 16.00 5º

Rtg

FED 1 2 3

5 6

7 8 9 10 Pts Vict

Rank

Vachier-Lagrave Maxime 2762 FRA 0 ½ ½ ½ ½ 0 * ½ ½ ½ 3.5 0 15.25 9º

Mamedyarov Shakhriyar 2754 AZE 0 ½ 0 ½ ½ 1 ½ * ½ ½ 4

1 16.00 6º

Adams Michael

2746 ENG

½ ½ 0 1 0 0 ½ ½ * ½ 3.5 1 15.00 7º

Mamedov Rauf

2651 AZE

0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ ½ ½ * 3.5 0 14.75 10º

MAGNUS CARLSEN GANA CON AUTORIDAD Vishy subcampeón y se coloca en el 2º puesto del ranking Elo Fide LaRevista-109

Página 30

II Memorial Gashimov

Magnus Carlsen lo ha vuelto a lograr. El noruego ha dominado el Memorial Gashimov de principio a fin, ha conseguido una actuación increíble con 7/9 puntos, un rendimiento cercano a los 3.000 puntos elo y se ha acercado así aún más a los 2900 puntos elo (2875.9). El noruego ha vuelto a demostrar que es el mejor jugador del mundo y seguramente el jugador que más pelea cada partida de toda la historia del ajedrez. Durante la última ronda, pese a tener la victoria asegurada debido a las tablas de Anand, Carlsen no quiso asegurar el primer puesto con unas tablas y siguió luchando por la victoria. ChessLive.com – David Kaufman He aquí sus partidas:

Anand,Viswanathan (2791) - Carlsen,Magnus (2863) [C89] 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0–0 8.c3 d5 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cxe5 11.Txe5 c6 12.d3 Ad6 13.Te1 Af5 14.Df3 Ag6 15.Axd5 cxd5 16.Af4 d4 17.cxd4 Ab4 18.Cc3 Dxd4 19.Ae5 Dd7 20.Cd5 f6 21.Cxb4 fxe5 22.Dd5+ Dxd5 23.Cxd5 Axd3 24.Txe5 Tfe8 25.Txe8+ Txe8 26.Ce3 Tc8 27.a3 a5 28.h4 Ag6 29.Td1 b4 30.axb4 axb4 31.g4 b3 32.h5 Af7 33.Rg2 Rf8 34.Rg3 Ta8 35.Td2 h6 36.Cf5 Ae6 37.Cd4 Af7 38.f3 Tc8 39.Rf4 Tc1 40.Cf5 Rg8 41.Td8+ Rh7 42.Td7 Rg8 43.Td8+ Rh7 44.Td7 Rg8 45.Cd6 Ae6 46.Te7 Ad5 47.Rf5 Tc6 48.Re5 Axf3 49.Cf5 g5 50.Tg7+ Rh8 51.Tg6 Rh7 52.Tg7+ Rh8 53.Tg6 Rh7 ½–½

Carlsen,Magnus (2863) - Mamedyarov,Shakhriyar (2756) [D11] 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.e3 g6 5.Cc3 Ag7 6.Ae2 0–0 7.0–0 b6 8.a4 a5 9.cxd5 cxd5 10.b3 Ce4 11.Cxe4 dxe4 12.Cd2 Ab7 13.Aa3 f5 14.Tc1 Rh8 15.Cc4 Cd7 16.d5 Tc8 17.d6 e6 18.b4 axb4 19.Axb4 Ad5 20.a5 bxa5 21.Axa5 De8 22.Da4 Ac6 23.Db4 Tb8 24.Cb6 Ce5 25.Dc5 Aa8 26.Ac3 Cd7 27.Axg7+ Rxg7 28.Cxd7 Dxd7 29.De5+ 1–0

Caruana,Fabiano (2802) - Carlsen,Magnus (2863) [A81] 1.d4 f5 2.g3 Cf6 3.Ag2 e6 4.c4 c6 5.Cf3 d5 6.0–0 Ad6 7.b3 De7 8.Ab2 b6 9.Ce5 Ab7 10.Cd2 0–0 11.Tc1 a5 12.e3 Ca6 13.Cb1 Axe5 14.dxe5 Ce4 15.De2 a4 16.Cc3 axb3 17.axb3 Db4 18.Cxe4 dxe4 19.Dc2 Cc5 20.Ac3 Dxb3 21.Dxb3 Cxb3 22.Tb1 Cc5 23.Txb6 Ca4 24.Txb7 Cxc3 25.Te7 Tfe8 26.Txe8+ Txe8 27.Ta1 Td8 28.Af1 c5 29.Ta3 Cb1 30.Ta1 Cd2 31.Ae2 Cf3+ 32.Axf3 exf3 33.h3 h5 34.g4 fxg4 35.hxg4 h4 36.Rh2 Td2 37.Rh3 g5 38.e4 Td4 39.Ta8+ Rf7 40.Ta3 Txc4 41.Txf3+ Re7 42.Te3 Td4 43.f3 c4 44.Ta3 Td3 45.Ta7+ Rd8 46.Rg2 c3 47.Ta4 c2 48.Tc4 Td2+ 49.Rh3 Rd7 50.Tc5 Tf2 51.f4 Tf3+ 52.Rh2 Txf4 0–1

Adams,Michael (2746) - Carlsen,Magnus (2863) [C76] 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 g6 4.c3 a6 5.Aa4 d6 6.d4 Ad7 7.0–0 Ag7 8.d5 Cce7 9.Axd7+ Dxd7 10.c4 h6 11.Cc3 f5 12.exf5 gxf5 13.Ch4 Cf6 14.f4 e4 15.Ae3 0–0 16.Ce2 c6 17.dxc6 bxc6 18.Ad4 c5 19.Ac3 De6 20.Tc1 Tf7 21.Cg3 Rh7 22.De2 Tg8 23.Tfd1 Ce8 24.Ch5 Axc3 25.bxc3 Tg4 26.g3 Txh4 27.gxh4 Cg6 28.Rh1 Cxh4 29.Tg1 Cf3 30.Tg3 Te7 31.Td1 Df7 32.Th3 Te6 33.Tb1 Tg6 34.Tg3 Te6 35.Th3 Te7 36.Td1 Te6 37.Tb1 Te7 38.Td1 Te6 ½–½

Carlsen,Magnus (2863) - Vachier-Lagrave,Maxime (2765) [A05] [Ramirez Alvarez,Alejandro] 1.Cf3 Cf6 2.g3 b5 3.Ag2 Ab7 4.Ca3 a6 5.c4 b4 6.Cc2 e6 7.d4 This position has, surprisingly, been seen a few times. For example 7...c5 was Lenderman-Abudmalik from last year. 7...a5 8.0–0 Ae7 9.d5 Ca6 10.Cfd4 Cc5 11.Te1 0–0 12.e4 It's

LaRevista-109

Página 31

II Memorial Gashimov

hard to understand what Black really wanted from this opening. White now has a strong center, more space and no real weaknesses. The strong knight on c5 does not compensate fully for the b7 bishop. 12...e5 13.Cf5 d6 14.Ag5 White's pressure on the kingside is very obvious. Black is simply trying to be solid. 14...Cxd5?! But well, there goes that idea, bring on the fireworks! [14...Ac8 15.Cxe7+ Dxe7 16.f3 is unpleasant, but nothing more than that.] 15.Ah6! gxh6 16.Dg4+ Ag5 17.cxd5 Black "won" a pawn, but it is double and weak and there is the threat of h4. He must give it back immediately. 17...Rh8 [17...h5 18.Dxh5 Ac8±] 18.h4 Af6 19.Cce3 [19.Cxh6 was also strong.] 19...Ac8 20.Df3 Ag7 21.Ah3 Tg8 22.Ag4! I like this maneuver very much. The bishop inches closer to a useful square. The "strong" knight on c5 is not part of the defense! It doesn't have the choice of going back either as it must keep the c-file closed. 22...Df6 23.Ah5 Axf5 24.Cxf5 c6 counterplay, but not really. Black's pieces on the kingside are a mess. 25.dxc6 Tac8 26.Dd1 Txc6 27.Dd5 It is typical that the side with a space advantage can easily swing his pieces from one side of the board to another without a hitch. The side with the space disadvantage is just stuck. 27...Tgc8 28.Tad1 Af8 29.Dxf7 Dxf7 30.Axf7 White isn't up material, but his pieces are much better and heh as pressure everywhere on the board. 30...Ca4 31.Te2 Tc1 32.Txc1 Txc1+ 33.Rg2 Cc5 34.b3 Tc3 35.Rh3 Cd7 36.Ae6 Cc5 37.Ad5 Cd7 38.Ce3 Cf6 39.Ae6 Tc5 40.Cc4 Rg7 41.f3 Ce8 42.Td2 Cc7 43.Ag4 a4 [43...d5 44.Cb6! d4 45.Cd7 Tc3 (45...Tb5 46.f4+-) 46.Cxe5 is horrible, so MVL tries desperate measures.] 44.Cxd6 Axd6 45.Txd6 a3 counterplay against the a2 pawn, maybe? 46.Ad7! Extremely precise! 46...Tc2 47.Ac6! Txa2 [47...Ca6 48.Ad5 Cc5 (48...Cc7 49.Ac4+- Look at the domination over that knight. For example: 49...Ce8 50.Td7+ Rf8 51.Tf7+ Rg8 52.Tb7+ Rf8 53.Txb4 Txa2 54.Rg4+-) 49.Tc6 does not help Black at all.] 48.Td7+ Rf6 49.Txc7 Tc2 50.Txh7 The bishop is still tactically defended. Black could win it for a pawn, but it's not a pawn he wants to lose. 50...Rg6 [50...Txc6 51.Txh6+ Rg7 52.Txc6; 50...a2 51.Ta7 Txc6 52.Txa2 and White is just up two pawns. 52...Tc3 53.Rg4 Txb3 54.Ta6+ Rg7 55.Tb6 with an elementary win for a 2800.] 51.Tc7 Rf6 52.h5 Tc1 53.Th7 a2 54.Ad5 now MVL doesn't even get the bishop. What a game! [54.Ad5 a1D 55.Tf7+ Rg5 56.Tf5#] 1–0

Giri,Anish (2790) - Carlsen,Magnus (2863) [D38] 1.d4 e6 2.c4 Cf6 3.Cf3 d5 4.Cc3 Ab4 5.Ag5 h6 6.Axf6 Dxf6 7.e3 0–0 8.Tc1 dxc4 9.Axc4 c5 10.dxc5 Cd7 11.c6 Ce5 12.Cxe5 Dxe5 13.0–0 bxc6 14.De2 Td8 15.Tfd1 Ab7 16.Txd8+ Txd8 17.Td1 Txd1+ 18.Dxd1 Dc7 19.h3 Axc3 20.bxc3 c5 21.Da4 Dc6 22.Dxc6 Axc6 23.Ad3 e5 24.f4 f6 25.Rf2 Rf7 26.h4 Re6 27.g3 g5 28.hxg5 hxg5 29.fxg5 fxg5 30.Re1 Ad5 31.a3 e4 32.Ae2 Re5 33.Rd2 Ae6 34.Re1 Rd6 35.Rd2 Re5 36.Re1 Rd6 37.Rd2 Re5 ½–½

Carlsen,Magnus (2863) - Kramnik,Vladimir (2783) [C65] 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.d3 Ac5 5.c3 0–0 6.0–0 d6 7.h3 Ce7 8.d4 Ab6 9.Ad3 d5 10.Cbd2 dxe4 11.Cxe4 Cxe4 12.Axe4 exd4 13.Dc2 h6 14.a4 c6 15.Td1 Cd5 16.Cxd4 Te8 17.a5 Axa5 18.Cf3 b5 19.Cd4 Ac7 20.Cxc6 Dd6 21.g3 Ab7 22.Af4 Dxc6 23.Axd5 Te1+ 24.Rh2 Dxd5 25.Txd5 Txa1 26.Td1 Txd1 27.Dxd1 Td8 28.De2 Ab6 29.Ae3 Axe3 30.Dxe3 Td1 31.g4 Ac6 32.Dc5 Ad7 33.Dxa7 Td2 34.Rg3 Td3+ 35.Rf4 Rh7 36.Db7 Td2 37.Re3 Td6 38.f4 g6 39.Db8 Td5 40.Re4 Ae6 41.Db7 Tc5 42.Rd4 Tc4+ 43.Re5 b4 44.cxb4 Tc2 45.Rf6 Txb2 46.Db8 Tf2 47.f5 gxf5 48.Dg3 Tf1 49.g5 1–0

So,Wesley (2788) - Carlsen,Magnus (2863) [A29] 1.c4 e5 2.Cc3 Cf6 3.Cf3 Cc6 4.g3 Ab4 5.Ag2 0–0 6.0–0 Te8 7.Cd5 Cxd5 8.cxd5 Cd4 9.Cxd4 exd4 10.Da4 a5 11.e3 b5 12.Dc2 Ab7 13.b3 Dg5 14.a3 Af8 15.Ab2 Axd5 16.e4 Ab7 17.Axd4 c5 18.Ae3 Dg6 19.d3 a4 20.Tab1 axb3 21.Txb3 b4 22.axb4 cxb4 23.Ad2 Ac6 24.Tb2 Aa4 25.Dc4 Tec8 26.Dd4 Ac5 27.Dd5 b3 28.d4 Ab6 29.Ae3 h6 30.e5 Ac6 31.Dxb3 Axg2 32.Rxg2 Axd4 33.Axd4 De4+ 34.Df3 Dxd4 35.Tb5 Dc3 36.Td1 Dxf3+ 37.Rxf3 Tc7 38.Tbd5 Taa7 39.Rg4 Ta2 40.T1d2 Txd2 41.Txd2 ½–½

Carlsen,Magnus (2863) - Mamedov,Rauf (2651) [A05] 1.Cf3 Cf6 2.c4 c6 3.Cc3 d5 4.e3 a6 5.d4 Af5 6.Ae2 h6 7.Ad3 Axd3 8.Dxd3 e6 9.0–0 Ab4 10.Ad2 0–0 11.Tfd1 Aa5 12.a4 Cbd7 13.b4 Axb4 14.Cxd5 exd5 15.Axb4 Te8 16.a5 dxc4 17.Dxc4 Cd5 18.h3 Dc7 19.Ae1 C7f6 20.Ce5 Ce4 21.Tac1 De7 22.Dd3 Cd6 23.Da3 f6 24.Cd3 Tad8 25.Ab4 Cxb4 26.Dxb4 Ce4 27.Cc5 Cxc5 28.dxc5 Txd1+ 29.Txd1 Df7 30.Dg4 f5 31.Db4 Te4 32.Db6 De7 33.Db3+ Rh7 34.Td6 De5 35.Df7 1–0



LaRevista-109

Página 32

Campeonato del Mundo Femenino por Equipos La competición se disputó a 4 tableros y cada equipo estaba integrado por cinco jugadoras más el/la capitán/a. Chengdu Es la capital de la provincia de Sichuan. Está situada en el sudoeste de China. Tiene una población de 14 millones de habitantes en un área de 12.300 km². La ciudad alberga la Reserva Natural Nacional Wolong. El equipo indio fue nominado por el Presidente de la FIDE. Los demás equipos se han clasificado mediante los Campeonatos Continentales y en la Olimpiada de Ajedrez. El torneo se jugó en la modalidad de sistema liga a una vuelta. El control de tiempo era de 90’ para 40 movimientos y 30’ para el resto de la partida, con 30’’ de incremento por movimiento. No se permitía proponer tablas antes del movimiento 30.

TRIUNFO DEL EQUIPO DE GEORGIA Bela Khotenashvili (Oro-Tablero 1: 7.5/9) Lela Javakhishvili (4/8) Meri Arabidze (Oro-Tablero 3: 6/7) Nino Batsiashvili (Bronce-Tablero 4: 4.5/7) Salome Melia (3/5)

Rank Team

9 10 MP Pts.

GEORGIA

2 2½ 2½ 2½ 3

3 2½ 3

RUSSIA

3 2½ 2½ 2

2 3½ 3½ 4 15 25 125,75

CHINA

1½ 1

INDIA

1½ 1½ 2

2 1½ 3 3½ 3

UKRAINE

1½ 1½ 2

* 3½ 2½ ½

KAZAKHSTAN

2 2½ ½

ARMENIA

POLAND

1½ ½

EGYPT

1 1½ 2

3 3½ 4 11 22 78,25

4 10 22 69,50

3 3½ 10 20 72,50 2 3½ 9 17½ 71,75

* 2½ 2

1 ½ 3½ 2 1½ *

UNITED STATES OF AMERICA 1 ½ ½

4 17 25 142,50

16 47,25

6 15½ 39,25

13 28,50

0 ½ ½

0,00



LaRevista-109

Página 33

Mundial de selecciones nacionales 2015 Este acontecimiento organizado por la Federación Armenia se celebró entre el 18 y el 29 de abril en Tsakhkadzor. Los países que acudieron a disputar el título son, además de los anfitriones armenios, China, Cuba, Egipto, Israel (país substituto de Azerbaijan, que no quiso participar por razones políticas), Hungría, India, Rusia, Ucrania y EE.UU. Al igual que en el torneo femenino, la modalidad y el ritmo de juego eran iguales (véase página anterior). El ganador del encuentro sumaba dos puntos, y uno para cada equipo en caso de empate a dos (el primer criterio de desempate para la clasificación final era los puntos totales obtenidos).

CHINA VENCE Y CONVENCE El equipo chino estuvo formado por: Ding Liren, Yu Yangy, Bu Xiangzhi, Wei Yi y Wan Chen.

Momento del saludo inicial entre Pononariov y Aronian (ronda 2) del enfrentamiento Armenia vs Ucrania

LaRevista-109

Página 34

Campeonato del Mundo por Equipos

Teams

Egypt

Israel

2 2

3 4 5 6 7

Cuba

CHINA

USA

Russia

1½ 2½ 1½ 1½ 2 1½ 2½ 3½

2½ 2 1½ 2 2½ 1½ 2½

3 1½ 1½

1 1

2½ 2½ 2 3

2 2½ 2½ 1½

2½ 2

3 2½ 2½ 3 1½

India

1½ 2 1½ 2

2 2 2½

3½ 2½ 1½ 1½ 2 2 3½

2 3½ 3

Place I II III IV V VI VII VIII IX 0 1 1 1 1 1 1

18 ½ 2 3 5 5 7 7 7 21

8º

9º

2 3 4 6 8 10 11 13 15 1º

19 ½ 0 1 1 2 2 4 6 1 2 4 4 4 5 7

8 10 5º

1½ 2½

2½

0 2 2 2 4 5 7

9 11 3º

2 3 3 5 5 5 7

½ 1½ 2½ 1 2 2½ 1½ 1½

10º

2 2 4 6 8 10 11 11 12 2º

16 ½ 1 3 5 7 7 7 7 23

1 1

2 1½

9 ARMENIA 2½ 1½ 2½ 1½ ½ 2½ 2 2½ 10

Point Point 1

7 Hungary 2½ 2 2 8

9 10

0 1 1½ 1 1½ ½ 1½ 1

3 UKRAINE 4 2½ 4

Movement on rounds

Match Game

20 ½ 0 0 1 2 4 6 6

6º

8 10 4º

7º

Chief Arbiter - IA Ashot Vardapetyan POR TABLEROS… Rk.

Name

Aronian Levon

Board 1 Rtg Team

2770 Armenia 67 6

Ding Liren 2751 China 61 5.5

Domínguez 3 Perez 2729 Leinier

Rk. 1 2 3

% Pts. Games

Name

56 5

Name

Quesada Pérez Yuniesky

9 9

2 3

Board 2 Rtg Team % Pts. Games

Lenderman 2617 Aleksandr Ivanchuk Vassily

Cuba

Rk.

USA

71 5

2731 Ukraine 61 5.5

Karjakin S. 2757 Russia 56 4.5

2629 Cuba 69 5.5

Tomashevsky 2745 Russia 69 5.5 Evgeny

Smirin Ilia

Rk.

Name

Wei Yi

2652 Israel 64 4.5

Board 4 Rtg Team % Pts. Games 2703 China 78 7

Kryvoruchko 2686 Ukraine 75 4.5 Yuriy

Moiseenko 2697 Ukraine 67 4 Alexander

9 8

Board 3 Rtg Team % Pts. Games

Sethuraman,S.P (2634) - Yu,Yangyi (2724) [B40] – La última partida del torneo – China vs India - 10th World Teams 2015 Tsaghkadzor ARM (9.2), 28.04.2015 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.c3 Cf6 4.e5 Cd5 5.d4 cxd4 6.cxd4 d6 7.Ac4 Cc6 8.0–0 Ae7 9.a3 0–0 10.Te1 Ad7 11.De2 Tc8 12.exd6 Axd6 13.Cc3 Cxc3 14.bxc3 h6 15.Aa2 Ce7 16.c4 Ac6 17.Ab2 Cg6 18.g3 Te8 19.Tad1 Da5 20.c5 Ae7 21.h4 Af6 22.Ch2 Dd8 23.Cg4 Axh4 24.gxh4 Dxh4 25.Ch2 Cf4 26.De3 Cg2 27.De5 Cxe1 28.Txe1 Dh3 29.f3 Ad5 30.Ab1 f6 31.Df4 b6 32.Te2 f5 33.Tg2 Tf8 34.Tg3 Dh5 35.Cf1 Tf6 36.Ce3 Df7 37.Rf2 Db7 38.Cd1 Rf7 39.De5 Db8 40.Cc3 bxc5 41.Aa1 cxd4 42.Dxd4 Tc4 43.Dd3 Tg6 44.Txg6 Rxg6 45.Cxd5 Dh2+ 46.Re3 Dg1+ 47.Re2 Tc1 48.Cf4+ Rh7 49.Ac3 Txb1 50.Cxe6 Df1+ 51.Re3 Dxd3+ 52.Rxd3 g5 53.a4 Rg6 54.Re2 h5 55.a5 h4 56.Rf2 h3 57.Rg3 Th1 58.Ad4 a6 59.Ab6 f4+ 60.Cxf4+ gxf4+ 61.Rxf4 Rf6 62.Rg3 Re5 63.Ac7+ Rd4 64.Ab6+ Rd3 65.Rf2 h2 66.Rg2 Tf1 67.Rxh2 Txf3 68.Rg1 Rd2 69.Rh2 Rd1 70.Ac7 Tf7 71.Ab6 Tg7 72.Rh3 Re2 73.Rh4 Rd3 74.Rh3 Rc4 75.Rh2 Rb4 76.Rh3 Tg5 77.Rh2 Txa5 78.Axa5+ Rxa5 79.Rg3 Rb4 0–1 

LaRevista-109

Página 35

Nuevo circuito: Grand Chess Tour 25/04/2015 – En la rueda de prensa, celebrada en Saint Louis, estuvieron presentes Tony Rich (director ejecutivo del Chess Club and Scholastic Center of Saint Louis), Rex Sinquefield (mecenas estadounidense retirado), Garry Kasparov, Nigel Short, Jøran Aulin-Jansson (presidente de la Federación Noruega de Ajedrez y organizador del torneo Norway Chess 2015), Malcolm Pein (organizador del torneo London Chess Classic). El presentador de la rueda de prensa fue Michael Khodarkovsky (presidente de la Kasparov Chess Foundation). La conferencia comenzó con el sorteo de colores de la "Batalla de las Leyendas: Kasparov vs. Short" -foto- (una exhibición que constaba de dos partidas rápidas y ocho partidas relámpago, con aplastante victoria para ‘el ogro de Bakú’ por 8.5 a 1.5). Luego se presentó el nuevo circuito de súper torneos Grand Chess Tour. Grand Chess Tour El Grand Chess Tour es una colaboración entre el Chess Club and Scholastic Center of Saint Louis (Copa Sinquefield), Tower AS (Norway Chess) y Chess Promotions Ltd. (London Chess Classic), que organizarán conjuntamente el proyecto compartiendo esfuerzos y gastos. Los tres torneos y las fechas Norway Chess 2015

Stavanger, Noruega

15.06. - 26.06.2015

Sinquefield Cup

San Luis, EE.UU.

21.08. - 03.09.2015

London Chess Classic

Londres, Inglaterra

03.12. - 14.012.2015

Participarán los 10 mejores jugadores del mundo según el escalafón FIDE del 1 de enero de 2015. Ocho de ellos ya han confirmado su participación en los tres acontecimientos. Se agregará un noveno gran maestro más adelante, que también participará en los tres torneos. El décimo y último gran maestro será designado por los organizadores. Cada uno de los tres torneos contará con una bolsa de premios de 300.000 USD. Los participantes irán acumulando puntos según los resultados en los torneos del circuito, para repartir una bolsa adicional de 150.000 USD, de los que 75.000 USD serán para el primer clasificado. El total de premios del circuito asciende por tanto a 1.050.000 USD. Los jugadores participantes son Magnus Carlsen

Noruega

Fabiano Caruana

Italia

Alexander Grischuk

Rusia

Veselin Topalov

Bulgaria

Viswanathan Anand India Levon Aronian

Armenia

Anish Giri

Holanda

Hikaru Nakamura

EE.UU.



LaRevista-109

Página 36

Anexo Campeonato de Asturias por Equipos 2015 El equipo Campeón, Ciudad Naranco

De pie, Nathaniel Capote Robayna, Alberto Sánchez Vergara, Juan Manuel Acosta Sosa, Luis Marcos Pinto y David Baragaño Campa (falta Carlos Suárez García), sentados (del B), Jonás Prado Lobo y Pablo Martínez Rodríguez -Delegado-

PRIMERA CATEGORÍA Rk.

Equipo

1 2 3

CIUDAD NARANCO A

3½

Grupo Covadonga A

2½

Oviedo 93 A

Siero A

1½

Grupo 64 A

1½

Ensidesa A

1½

Universidad De Oviedo

Mieres Del Camino A

Des 1

4½

3½

5½

47.5

4½

2½

44.5

3½

5½

43.5

2½

3½

4½

40.0

3½

4½

36.5

2½

36.0

1½

2½

3½

1½

2½

4½

30.5

3½

2½

4½

31.0

Antonio Rico A

2½

1½

29.0

Ateneo Obrero 1881 A

1½

5½

25.0

Deca

1½

3½

21.5

Al Paso A

1½

10.5

LaRevista-109

Página 37

Campeonato de Asturias por Equipos

SEGUNDA CATEGORÍA Rk.

Equipo

1 3

Real Oviedo Ajedrez A

3½

Alfil A

2½

VALDESVA A

2½

Gradense

Ciudad Naranco B

1½

Pablo Morán A

1½

Oviedo 93 B

2½

Ensidesa B

Des 1

4½

3½

5½

49.5

4½

3½

5½

39.5

2 5

3½

2½

5½

39.5

1½

5½

3½

4½

38.0

3½

4½

5½

36.5

2½

4 3

3½

4½

36.0

2½

3½

33.0

2½

4½

3½

28.5

Grupo Covadonga B

1½

3½

4½

2½

28.0

Siero B

2½

1½

24.5

Ateneo Obrero A

2½

1½

2½

22.5

Antonio Rico B

1½

2½

3½

20.5

TERCERA CATEGORÍA Rk. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27

Equipo Grupo 64 B San Juan Bautista Siero C Alfil B Ciudad Naranco C Ensidesa C Mieres Del Camino B Ateneo Obrero B Valdesva B Oviedo 93 C Mieres Del Camino C Ateneo Obrero 1881 B Torre De Llanes Grupo Covadonga C Candás Ciudad Naranco D Al Paso B Siero E Real Oviedo Ajedrez B Ensidesa D Ensidesa E Siero D Mieres Del Camino D Oviedo 93 D Siero F Casino La Felguera Alfil C

+ 11 10 9 7 6 6 6 5 5 6 6 5 5 5 4 5 4 4 4 5 4 4 4 4 2 2 1

= 0 0 0 0 1 0 0 2 2 0 0 1 1 1 3 1 3 2 2 0 2 2 1 1 3 0 2

- Des 1 0 22 1 20 2 18 4 14 4 13 5 12 5 12 4 12 4 12 5 12 5 12 5 11 5 11 5 11 4 11 5 11 4 11 5 10 5 10 6 10 5 10 5 10 6 9 6 9 6 7 9 4 8 4

De pie, Chuso, Abel, Peque y

Garrido, sentados, Santi, Pablo y Martien… ¡AÚPA VALDESVA!



LaRevista-109

Página 38

LaRevista-109

Pรกgina 39