Larevista 117

LaRevista MAYO DE 2016 NÚMERO 117 Edición: Alfonso Gil Lorés Colaboraciones especiales: Alberto Oria Blasco, Pablo Suárez Fernández, Ezequiel Martínez Rodríguez y Cayetano Gil Gracia CLUB DEPORTIVO AJEDREZ VALDESVA TREVÍAS 33780 (Valdés) Principado de Asturias

estudio de Ricardo reti (1921) Maniobra de la doble intención

LaRevista 117

Página 1

AGENDA Escuela de Ajedrez Valdesva.- Los viernes lectivos, desde el 16.10.2015 hasta mayo de 2016 incluido, a las 17:00 h. / En la jornada de Clausura (viernes 3 de junio a las 6 de la tarde) se entregan los Diplomas correspondientes.

Campeonato de Asturias de Ajedrez Rápido Individual.- Sábado 7 de mayo.

Juegos Deportivos Escolares del Principado de Asturias 2016.- Final Equipos, Corredoria Arena, Oviedo, 8 de mayo.

Elecciones a la Presidencia FAPA – Sesión de Investidura de Mario Menéndez Menéndez.- Lunes 9 de mayo.

Copa de Asturias por Equipos.- A partir del sábado 14 de mayo (5 rondas).

Torneo Social Club Valdesva.- Hotel Canero, Canero, sábado 23 de julio.

XXII Torneo San Miguel de Trevías, del 12 al 18 de septiembre.

ENLACES y TELÉFONOS de interés Blog oficial del Club Valdesva: http://clubajedrezvaldesva.blogspot .com/ Colegio Público San Miguel: Plaza de la Iglesia s/n – 33780 Trevías / 985647223 Federación de Ajedrez del Principado: info@fapajedrez.es / 985130546 – 627728404 / Carretera de Villaviciosa, 23 - 33203 Gijón (!) Web Ajedrez Escolar: info@matepastor.es Alberto Oria Blasco (Fundador del Club Valdesva y de su Escuela de Ajedrez) 985477096 Pablo Suárez Fernández (Capitán del Equipo Valdesva) 985647032 - 660475651 Alfredo Fernández Fernández (Vicepresidente del Club) 615673550 Miguel Ángel Ardura Fernández (Secretario) 985647064 Rafael Martínez Menéndez (Tesorero) 669468068 - 985470399 José Manuel Fernández Fernández (Vocal) 660982300 Alfonso Gil Lorés (Presidente del Club y Director de la Escuela de Ajedrez) 985647334 - 666735999 alfonsogillores@gmail.com

ÍNDICE de contenidos Página

1 2 3 4 7 12 13 14 16 18 19

Portada Agenda, datos de interés e índice de contenidos Editorial Grandes maestros del tablero Sección abierta (Ezequiel Martínez & Pablo Suárez) El genio de la lámpara Impresiones y aprendizaje básico: Instrucción general en aperturas El escaque del monitor XXXI (Alberto Oria) Después del medio juego (Johann Hellsten) Anécdotas, curiosidades y demás puntos flacos ChessBase es como el corazón

COLABORAN: Colegio

Público San Miguel de Trevías

&

© LaRevista / Año XV / Número 117 / Mayo 2016 / Club Deportivo Ajedrez Valdesva

D.L. AS.3459-2005 LaRevista 117

Página 2

Editorial Alfonso Gil Lorés

Apreciado lector Con este número, el 117, alcanzamos el paréntesis veraniego de esta publicación (hasta octubre). Un descanso que nos sirve para cargar las pilas de cara al otoño y dedicarnos a otros menesteres… ¡Atentos a la Agenda!

El principio de esta Temporada 2016, en clave regional, ha venido marcado por el Campeonato por Equipos que ha sido ganado por el Club Real Oviedo Ajedrez (Primera Categoría); nuestro Valdesva ha logrado un hito remarcable, que suena a milagro, al mantener dicha categoría con todo merecimiento: se han ganado varios encuentros frente a equipos muy poderosos (Universidad Oviedo, Ciudad Naranco, Oviedo’93 y Alfil) y empatado con el Gr. Covadonga.

Muchas gracias también a todos los componentes de ‘Los Lobos’ (Valdesva-B), que han hecho una gran temporada en Tercera Categoría, a los socios y simpatizantes del Club… ¡¡¡Va por Norberto Vidal!!!

¡DRAGONES! David Arias, Pablo Suárez, Jesús Martínez, Santiago Arias, Martien Hellinga y Ángel Luis Garrido ¡GRANDES!

Deseo que disfrutes de LaRevista de mayo, de la que quiero destacar el entrañable artículo de Ezequiel Martínez. ¡Salud y ajedrez!  † El día 3 de abril falleció Juan Francisco Chans Fariña (Club Ateneo Obrero de Gijón). Descanse en paz.

LaRevista 117

Página 3

Grandes Maestros del Tablero RICARDO RETI Richard Reti nació el 28 de Mayo de 1889, en Pezinok (Checoslovaquia). Falleció el 6 de Junio de 1929, en Praga.

Sus padres, Samuel y Ana, eran de ascendencia judía y gozaban de una situación económica algo más que desahogada, por lo que pudieron dar a su hijo una educación sobresaliente. Con sólo 15 años Reti sabía hablar varios idiomas y tenía conocimientos de música, pintura y literatura. Más adelante cursó estudios de Matemáticas y Física en Viena, completando de este modo su educación. Reti es la prueba de que en un entorno adecuado una mente se puede desarrollar y alcanzar cotas muy altas... lo que parece un adelanto al experimento que realizó Laszlo Polgar con sus hijas, que por otra parte también fue realmente exitoso.

Durante su infancia, Reti conoció el ajedrez, un juego que le maravilló y que se convirtió en su pasatiempo favorito.

La dedicación del joven Richard al ajedrez era tan grande que sus padres comenzaron a preocuparse, ya que el niño desatendía sus otras ocupaciones. Pero viendo la felicidad de su hijo cuando estaba frente a un tablero y el gran nivel que demostraba, permitieron que siguiese dedicando varias horas al día al ajedrez.

La familia de Reti vivía en Viena y curiosamente lo hacía muy cerca de Carl Schlechter, uno de los mejores jugadores de ajedrez de la época. Por mediación de su hermano se consiguió que Schlechter accediese a evaluar el nivel de Reti, que por aquel entonces solo tenía 12 años. El resultado de esa visita fue calificado de excepcional por el propio Schlechter, que se convirtió en improvisado maestro de la joven promesa del ajedrez.

Los años fueron pasando y el nivel de Reti fue en aumento, Viena era una ciudad propicia para el desarrollo de los jugadores jóvenes, con clubes de ajedrez y cafés donde se daban cita decenas de ajedrecistas, algo de lo que nuestro protagonista se benefició. Su debut en un torneo internacional puede ser catalogado como uno de los más desastrosos de la historia, por no decir el más desastroso. Si bien es necesario resaltar que se tuvo que enfrentar a duros rivales, no es menos cierto que su actuación, con 1'5 puntos (3 tablas) en 19 partidas, puede ser considerada como calamitosa. Debutar en un torneo siempre es duro, si lo haces ante Maroczy, Rubinstein, Schlechter, Duras, Spielmann, Marshall o Tartakower cada ronda se puede convertir en un auténtico martirio. Eso fue lo que le ocurrió al joven Reti, que cambió la ilusión inicial por una sensación de tortura que se fue prolongando ronda tras ronda.

Pero el prometedor Richard no se dejó atrapar por la desilusión y obtuvo el triunfo en sus dos siguientes actuaciones, eso sí, ante rivales de nivel más bajo que los que se encontró en su debut. Así, Reti se fue asentando en los duros torneos europeos y empezó a encadenar unas buenas actuaciones. Pero algo más que sus resultados llamó la atención de los entendidos, sobre todo sorprendía la originalidad de su juego. Sus ideas innovadoras, algunas totalmente novedosas y llenas de personalidad, supusieron una nueva ruta que siguieron los jugadores que estaban alineados del lado de los hipermodernos. Poco a poco fue dando forma a esas ideas y creando unos postulados que reflejaban su forma de entender el ajedrez.

LaRevista 117

Página 4

Richard Reti

Reti innovó desde la primera jugada. Lo habitual era abrir el juego con e4 o d4, pero Reti decidió desechar ambos movimientos porque según su opinión esos peones se convertirán en el objetivo principal de nuestro rival y a las negras no les costaría demasiado igualar. Para él lo mejor es abrir la partida con 1.Cf3, con esta jugada se presiona el centro y se evita que las negras jueguen e5... sencillo e innovador. La siguiente idea era presionar sobre d4 situando un alfil en b2 o también presionar sobre e4 situando un alfil en g2 en fianchetto. Las ideas hipermodernas aparecen claramente reflejadas con dicho planteamiento: presión sobre el centro con las piezas menores y no con los peones.

Por esto entró en conflicto con Tarrasch, que lideraba la escuela clásica y defendía que un centro sólido sólo se puede construir con peones.

Mantuvo una gran amistad con Gyula Breyer, una de las cabezas visibles de la Escuela Hipermoderna, en largas tertulias intercambiaron ideas sobre los postulados que revolucionaron el mundo del ajedrez. Si uno se pone a pensar en los jugadores que cambiaron o trataron de cambiar la forma de jugar al ajedrez de su época, le pueden venir a la cabeza nombres como Philidor, Steinitz, Tarrasch, Nimzowitsch o el propio Reti. Jugadores que trataron de ir más allá y buscaron dar una serie de principios que sirvieran para mejorar las ideas ya establecidas en el ajedrez... pioneros que tienen su justo sitio en la historia del ajedrez.

Tal vez Reti era demasiado estricto e inmovilista en sus ideas, para él el plan dentro de una partida debía de nacer de un pensamiento profundo y riguroso, basado en el cumplimiento de unas normas inamovibles. En eso tal vez se equivocaba, nunca se deben cortar las alas a la imaginación, algo que Reti acotaba en sus principios. Reti no hubiese comprendido la forma de jugar de Tal, sus sacrificios buscando algo más que una variante, buscando intimidar y desconcertar al rival. Este inmovilismo resta fuerza a las ideas de Reti, si bien demostró un gran conocimiento del juego y sus postulados sirvieron para que el ajedrez progresase. De todas formas Reti siempre confesó encontrarse más cerca de los románticos que de los posicionales (encabezados por Steinitz) y recomendaba aprender táctica a través de las partidas de Adolf Anderssen.

La carrera de Reti continuó por un camino de cierta irregularidad, una trayectoria salpicada de triunfos importantes mezclada con actuaciones algo decepcionantes. Y es que Reti tenía fama de esforzarse realmente cuando se enfrentaba a los grandes (Capablanca, Alekhine, Rubinstein...), para relajarse cuando jugaba con jugadores más modestos, lo que le restaba competitividad. Muy recordada es la partida en que derrotó a Capablanca en New York (1924), poniendo fin a la racha triunfal del cubano que no perdía una partida desde hacía 10 años.

Victorias en torneos como Göteborg (1920), tal vez la más brillante de su carrera, certifican el talento de Reti. Tal vez nos queda la espina clavada de no haberle visto en lucha directa por el campeonato del mundo, algo que le ocurrió a otros brillantes jugadores (Rubinstein o Nimzowitsch, por ejemplo). Por sus ideas innovadoras y la fuerza de su juego tal vez se mereció esa oportunidad, pero eran tiempos donde el campeón del mundo ejercía un poder despótico desde su trono y se limitaba a escoger el rival contra el que pondría en juego su corona, algo a todas luces injusto ya que no siempre fueron los más fuertes los elegidos.

Frank James Marshall y Reti, jugando en el Marshall Chess Club de Nueva York

© Ajedrez de ataque. Javier Cordero Fernández

LaRevista 117

Página 5

Richard Reti

Durante aquella época se había desatado una loca carrera en pos del record de partidas, a la ciega, disputadas en unas simultáneas.

Alekhine, Reti, Breyer y Koltanowski peleaban por este privilegio. Sus sesiones se hicieron legendarias y muchas fueron las ciudades que decidieron albergar este espectáculo.

Reti en Sao Paulo (1925), 29 partidas a la ciega Resultado: 20 victorias, 7 tablas y 2 derrotas

Veamos como transcurrió la sesión, lo que nos permitirá conocer la dureza de este tipo de exhibiciones. El acto dio comienzo a las 15:45, a las 19:00 se decretó un descanso para comer. Reanudándose el juego una hora y media después. Antes de reanudarse la sesión Reti deleitó a los espectadores reproduciendo todas las partidas de memoria. La última partida finalizó a las 3:50 de la madrugada, tras 10 horas y 19 minutos de juego, una sesión realmente agotadora.

Los maestros siempre exigían unas ciertas normas para rebajar el esfuerzo al que estaban sometidos: Silencio absoluto.

Prohibida la intromisión de terceras personas en las partidas. Si ocurre se dará la partida por perdida.

Jugada ilegal = partida perdida.

Prohibido meditar cada jugada moviendo las piezas del tablero.

Dar por perdidas las partidas que lo estén a juicio del árbitro.

Hacer la jugada inmediatamente se presente el declamador.

Tampoco podemos olvidar la capacidad de Reti para la composición de estudios artísticos, campo donde sobresalió, sobre todo con sus composiciones sobre finales de peones o de piezas menores. Sus conocimientos sobre finales de partida eran excepcionales, con algunas ideas de su propia cosecha que hoy en día se siguen a rajatabla. Sus estudios, llenos de ideas originales, son reproducidos con deleite por jugadores y aficionados.

Estudio de 1921 → Juegan las blancas y logran las tablas El rey blanco está claramente fuera del cuadrado del peón de h4, por el contrario el peón blanco se encuentra claramente controlado por el rey negro. Sin embargo, las blancas hacen tablas, moviendo a su rey con una maniobra de doble objetivo. Los dos objetivos están claros: Uno entrar en el cuadrado del peón negro, y el otro, apoyar a su propio peón. La casilla crítica para las blancas es d6, llegando a ella pueden apoyar su propio peón hasta coronarse, y para evitar esto, el monarca negro utilizará 2 movimientos para eliminar el peón blanco, que son los movimientos que le faltan al rey blanco para ingresar en el cuadrado del peón negro, y así lograr capturarlo.

Veamos cómo se desarrolla la variante: 1.Rg7! (esta jugada es la que salva la partida de las blancas) 1...h4 2.Rf6! (las blancas se encuentran haciendo jugadas únicas, pero que salvan la partida) 2...Rb6 (si las negras intentan ahora cambiar de variante con 2...h3 las blancas jugarían entonces 3.Re7 consiguiendo otro de sus propósitos que es proteger al peón para coronarlo 3...h2 4.c7 Rb7 5.Rd8 y el peón blanco se corona) 3.Re5! y ahora el monarca blanco observa en dos direcciones: para proteger a su peón o para atacar al peón negro, depende la jugada negra así será el movimiento del rey blanco. 3...Rxc6 (si avanza el peón de "h" hacia 3...h3, las blancas responderán con 4.Rd6! y la partida finalizará en tablas) 4.Rf4! … Y la partida es tablas.

 LaRevista 117

Página 6

Sección Abierta Ajedrez. Desde el mirador de la infancia Por Ezequiel Martínez Rodríguez 26.04.2016 – Después de pasarme una larga temporada en los cuarteles de invierno, he conseguido tejer un nuevo artículo, cuyo punto de partida es un comentario cervantino a la infancia.

Ahora más que nunca, tras la baja irreparable de Norberto Vidal, todos debemos arrimar un poco el hombro en esta lograda LaRevista, a la que tanto debemos por la fuerza de su divulgación ajedrecística los asturianos en su conjunto.

Enseñar a leer, escribir, contar, cantar, dibujar, pintar, nadar, ajedrez… a niños desde su más tierna infancia es de las cosas más gratificantes que le pueden pasar a cualquier ser humano; éstos absorben las enseñanzas con rapidez y fruición inconmensurable; vuelcan todas sus facultades en lo que hacen; y, bien mirado, lo hacen jugando.

Jugar escriben los psicopedagogos ilustrados más consumados es el trabajo del niño. Para evidenciar esta verdad, permítasenos, lector amable, abrir un incisivo inciso.

No hay escritor que retrate tan al vivo el temple verdadero de la cacareada Educación como Cervantes, cuyo más esclarecido comentario es el expresado en la novela ejemplar del Licenciado Vidriera: “De los maestros de escuela decía que eran dichosos, pues trataban siempre con ángeles, y fueran dichosísimos si los angelitos no fueran mocosos”.

Adviértenos sutilmente don Miguel que cualquier ley educativa que venga de arriba–abajo está condenada al mundo de las palabras vacías o pirotecnia verbal; al contrario, la que brota de abajo–arriba es sublime puesto que no ahoga el ingenio de los pequeños o la curiosidad despierta por aprender.

En lo sobredicho no albergo la mínima duda de que existe, por parte de la comunidad educativa, unanimidad.

Razones hay a millares y desde perspectivas múltiples y variadas. Aquí sólo citaré dos: Primera. El cerebro del niño actúa como un palimpsesto. Innumerables capas de ideas, imágenes y sentimientos caen sucesivamente sobre su inmaduro cerebro, semejante al rocío de una fresca mañana primaveral, para jalonar la memoria que vuelve y vuelve en el futuro del adulto. En otros términos, el niño al no estar contaminado de la vida áspera y rutinaria de los mayores, se aventura a descubrir el fabuloso reino del indiscutible rey de los juegos.

Segunda. Según cuentan los antiguos historiadores (Herodoto, Jenofonte …) los persas pasaban su tiempo en la escuela aprendiendo con esmero la potestad de la virtud bajo el norte de la justicia. Así sucede todavía hoy en el caso de Boris Spasky, adalid de la independencia de juicio, cuando dice con otras palabras, “el ajedrez es como la vida”, para nosotros – gente del pueblo llano– “el ajedrez es una lección real sobre la idea de justicia”. Siempre es justo que una partida se gane, se pierda o se empate (equivale a tablas). Inapelable.

Pues bien, el ajedrez es el medio más claro y económico de asimilar semejante valor social. Poesía, música, geometría, aritmética, intuición, memoria…fantasía conviven en un mismo escenario (tablero), metamorfoseando todas las riquezas verdaderas que moldean la sociedad y la vida de cada quien vivida como tal (sin trampa ni cartón).

Si me ciño a mi propia experiencia: En esta etapa infantil, pienso que no sería descabellado enseñarles no sólo lenguas muertas y vivas, música, matemáticas, sino también a nadar y a jugar al ajedrez. Porque ¿qué otra cosa que simples juegos infantiles es esto?

El lema de Fourier “aprender jugando”, primero dejándoles jugar libremente (sabido es que muchas admirables invenciones han surgido de los juegos infantiles: como el teléfono, el cine, la moto o la moda), y en segundo lugar, a ser posible de manera gratificante al ajedrez (juego dirigido); es decir, el niño de corta edad va aprendiendo los conceptos importantes de la auténtica vida: la confianza en la amistad, la firmeza en la honestidad, el optimismo en el compañerismo, el amor al trabajo y la perseverancia.

Por consiguiente, es de urgente necesidad que en este asunto desde los colegios o escuelas; o todavía, en la casa, y a causa de la flexible naturaleza cognitiva del niño, seamos capaces de abandonar los procedimientos tradicionales y rutinarios. Y, surge de ahí que se pueda desplegar un estado cultural e intelectual nuevo, con otras actividades diferentes o diversas, con otras coordenadas impredecibles que estimulen a la reflexión y fantasía, según la capacidad, inclinación o inteligencia de cada peque.

LaRevista 117

Página 7

Ajedrez. Desde el mirador de la infancia

En efecto, una infancia herida por extraños e insípidos saberes y estudios es el mal de la juventud actual.

Precisamente porque una infancia herida, que ha sido la del españolito de a pie, paraliza en la adolescencia sus horas de efervescencia creadora, como hermosa flor que poco a poco va perdiendo su aroma.

En este sentido, dejo esta melancólica digresión que casi era inevitable para mostrar que no me interesan las alternativas. Lo detesto. Recuerdo haber leído en un libro de filosofía que en cada quien acecha y bulle un “arreglamundos” que aguarda la mínima oportunidad para mostrarse (aludimos como réplica al refrán popular: “nada enteramente nuevo bajo el sol”). Se podría decir, simplificando, que nos esforzamos generosamente en celebrar pequeños acontecimientos (torneos) a costa de despreocuparnos de los grandes hechos (escuelas). Aunque la hermandad de los acontecimientos y los hechos son los cimientos firmes al servicio de una sociedad justa fundada en sentimientos nobles y universales.

Colaborar en ello, colaborar en que el ajedrez, en definitiva, acerque al niño a vivir la vida con seriedad es travesía que desde el pueblo de Trevías emprendieron hace décadas Alfonso Gil y equipo de colaboradores (Norberto Vidal y Alberto Oria, entre otros), y que a buen seguro ocuparan por méritos propios un lugar de honor en la Historia del ajedrez asturiano que protagonizamos entre todos. Y así. Vale.

Niños en clase de ajedrez, 1980

Docendo Discitur [Enseñando se aprende]

Ezequiel Martínez Rodríguez es Profesor de Educación Física en la Facultad de Formación del Profesorado y Educación (UNIOVI) en el Departamento de Ciencias de la Educación de la Universidad de Oviedo (Área de conocimiento: Didáctica de la Expresión Corporal).

Autor de artículos para revistas ―Fundación Dialnet―, también ha escrito tres libros y ha colaborado con la Biblioteca Nacional de España.

En sus ratos libres juega al ajedrez (esta temporada ha formado un equipo con niños llamado “Heladerías Ferretti”) y, además, ocasionalmente, forma parte de la redacción de esta publicación ajedrecística, ‘LaRevista’… ¡Vaya lujo!

 LaRevista 117

Página 8

CAMPEONATO DE ASTURIAS POR EQUIPOS 2016

RESULTADOS (en clave Valdesva)

Ronda 1 (06/02/2016): VALDESVA 2.5 : 3.5 GRUPO’64 Ronda 2 (13/02/2016): MIERES 4 : 2 VALDESVA Ronda 3 (20/02/2016): VALDESVA 1.5 : 4.5 ENSIDESA Ronda 4 (27/02/2016): UNIVERSIDAD 2.5 : 3.5 VALDESVA Ronda 5 (05/03/2016): VALDESVA 3.5 : 2.5 C. NARANCO Ronda 6 (12/03/2016): COVADONGA 3 : 3 VALDESVA Ronda 7 (19/03/2016): VALDESVA 2 : 4 ANTONIO RICO Ronda 8 (02/04/2016): REAL OVIEDO 6 : 0 VALDESVA Ronda 9 (09/04/2016): VALDESVA 2 : 4 SIERO Ronda 10 (16/04/2016): VALDESVA 4.5 : 1.5 OVIEDO’93 Ronda 11 (23/04/2016): ALFIL 1.5 : 4.5 VALDESVA

Ronda 1: REAL OVIEDO - C 3 : 3 VALDESVA - B Ronda 2: VALDESVA - B 4.5 : 1.5 CIUDAD NARANCO - C Ronda 3: MIERES - C 1 : 5 VALDESVA - B Ronda 4: VALDESVA - B 1 : 5 REAL OVIEDO - B Ronda 5: G. COVADONGA - C 2.5 : 3.5 VALDESVA - B Ronda 6: VALDESVA - B 3 : 3 MIERES - B Ronda 7: ANTONIO RICO - C 4 : 2 VALDESVA - B Ronda 8: VALDESVA - B 4 : 2 SIERO - E Ronda 9: TORRE DE LLANES - A 1.5 : 4.5 VALDESVA - B Ronda 10: ANTONIO RICO - B 3 : 3 VALDESVA - B Ronda 11: VALDESVA - B 3 : 3 SIERO - C

Acaba de finalizar el mejor Campeonato de Asturias por Equipos en nuestra historia a nivel deportivo.

En pretemporada, hubo muchísimos fichajes de jugadores, lo cual animó el invierno, aunque también conocimos la mala noticia de que el equipo del DECA (antiguo ONCE), no salía a competir. Equipos como el Real Oviedo o el Antonio Rico se reforzaron muy bien, debilitándose Garmat-Oviedo93, GCC y CTD-Naranco principalmente.

También en 2ª hubo cambios importantes, por ejemplo en el Pablo Morán, en el Gradense y en varios filiales.

En 3ª se federaron más equipos este año (33) – la gran mayoría filiales - con las incorporaciones de dos nuevos clubs: El Frontón, en Gijón y la Heladería Ferreti, en Siero. En general la competición transcurrió con pocas incidencias destacables, aunque en medio de la misma se produjo la campaña electoral previa a las elecciones a la asamblea de la FAPA, pero la cordialidad fue la tónica general.

LaRevista 117

Página 9

Campeonato de Asturias por Equipos 2016

Como capitán de los equipos del Valdesva quiero agradecer a todos nuestros jugadores su compromiso con el equipo y el club para este torneo, que de sábado en sábado se extendió por unos 3 meses entre Febrero y Abril de 2016. Otra temporada más, no contabilizamos ninguna incomparecencia, cosa que me gusta mencionar ya que para nosotros es muy importante por respeto al ajedrez, a los rivales y a nosotros mismos. Tengo que decir que los equipos se pusieron las pilas en ese aspecto y salvo algún club puntual, en general hubo muy pocas “faltas de asistencia”, lo cual siempre es una muy buena noticia. En el Valdesva formamos dos equipos, similar al año pasado y casi federamos al mismo número de jugadores, 21 (por 22 en 2015). Podríamos decir que mantuvimos el bloque casi al completo, con la incorporación clave de David Arias, que entró a formar parte del primer equipo. El año pasado, “Los Dragones” habíamos logrado el ascenso a primera y este curso, por segunda vez en nuestra historia, jugamos en la máxima división regional con el objetivo de pelear y de disfrutar jugando con los mejores jugadores asturianos.

“Los Lobos”, nuestro equipo filial, salió en tercera con el objetivo de dar partidas de competición a varios jugadores, tratar de mejorar individualmente y apoyar al equipo “A” cuando se les necesitara.

Jugar en 1ª para un club como el nuestro es un premio, así que había que disfrutarlo y sufrirlo al mismo tiempo, ya que muy pronto notas que todos los rivales quieren hacer muchos puntos contra nosotros y nadie nos regala nada.

Teníamos un comienzo de liga no muy duro, pero no puntuamos nada bien. En la ronda 2 perdimos contra el Mieres 4-2 (creo que merecimos mucho más aquel día) y más tarde, en la 4ª, contra el Uniovi, “sólo” conseguimos vencer por la mínima, lo cual nos dejó ya abajo en la tabla y con un calendario temible. En la 5ª vencimos al CTD Naranco por la mínima en casa y justo a la siguiente ronda, logramos empatar contra el GCC, que estaba peleando claramente por el título. En perspectiva, mentalmente ambos encuentros nos sirvieron para quitarnos los miedos y animarnos a pelear cada ronda; y más al conseguir otros dos puntos contra el A.Rico. La cosa estaba muy difícil igualmente, pero habíamos sacado puntos ante rivales muy duros y aunque encajamos un “rosco” (6-0) con el Real Oviedo, llegamos a las dos últimas rondas vivos, pero a 2.5 puntos de la salvación. Una gran victoria (4.5-1.5) contra el Garmat-Oviedo93 nos permitió llegar empatados con el CTD-Naranco, con mejor desempate, a la última ronda. En Gijón, conseguimos hacer 4.5 puntos contra el Alfil, mientras que ellos sólo consiguieron 4 contra el Uniovi, lo que nos dio la salvación final por medio punto. Clasificación final 1ª: Real Oviedo (50) -foto-, GCC (43), A.Rico (41), Ensidesa (39), Siero(36), Mieres(33), Garmat- Oviedo93(32.5), Grupo64 (31), Valdesva (29), CTD-Naranco(28.5), Alfil(18.5), Uniovi(14.5)

LaRevista 117

Página 10

Campeonato de Asturias por Equipos 2016

Tuvimos algo de suerte, el CTD Naranco no tiene un equipo para descender y pienso que se relajaron un poco, pero nosotros hicimos un gran torneo sabiendo que prácticamente en todos los encuentros éramos - jugador por jugador - peor que nuestros rivales. Algunos de nuestros jugadores no se lo creían al finalizar la última ronda, ya sabemos que el ajedrez es un deporte bastante lógico e incluso previsible, pero por fortuna nosotros esta temporada conseguimos dar “la sorpresa positiva” y quedarnos en 1ª. Agradezco a todos las muestras de cariño recibidas de gran parte del ajedrez asturiano, seguimos notando que se nos tiene un cariño especial, cosa que nos complace mucho. Tablero a tablero: Santi (4/9), Martien (2.5/10), Pablo (6/11), Garrido (4/11), David (6/10), Chuso (4.5/11), Abel (1/1), Alberto (1/2), Alfonso (0/1)

Aquí también fueron las cosas mejor de lo previsto. El equipo en 3º siempre sale con la idea de dar partidas de competición a la mayoría de integrantes del club, tratar de mejorar en nuestro ajedrez y sobretodo, pasarlo bien.

Empezamos con un empate, pero luego conseguimos dos buenas victorias ante el CTD Naranco C y el Mieres C que nos llevaron a jugar con el fuerte equipo del Real Oviedo B, que nos ganó bien en Trevías. Posteriormente llegó una victoria por la mínima ante el GCC C, empate contra el Mieres B y la segunda y última derrota de la temporada ante el A.Rico C. El equipo, aunque con muchas rotaciones, siempre estuvo en la parte media-alta de la tabla. Tras una victoria contra el Siero E, llegó el tradicional viaje a Llanes (casi siempre nos toca ir a jugar a nosotros allí), dónde ganamos por 4.5-1.5. La buena puntuación hizo que en la penúltima ronda nos tocase viajar a Gijón para jugar contra el líder hasta ese momento, el A.Rico B, logrando un meritorio empate. En la última ronda, con alguna opción de ascenso – que no era el objetivo - sólo conseguimos empatar contra el Siero C finalizando sextos con 14 puntos (5 victorias, 4 empates y 2 derrotas). Tablero a tablero: Abel (3.5/5), Alberto(3.5/7), José Luis (1.5/2), Madera(3.5/5), José Manuel (1/5), Alfonso (3/5), Peque (6.5/8), Juan (0/2), Balboa (5/6), Cabanas (1.5/4), Óscar (1/3), Raúl (4/6), Rafa (0.5/4), Nico Blanco (2/3), Nico Puentes (0/1); Clasificación en 3ª: Real OviedoB(19), A.RicoB(19), SieroC(16), MieresB(15), A.RicoC(15), ValdesvaB(14), EnsidesaC(14),SieroD(13), etc.

Agradezco enormemente a Peque y a Madera su ayuda con las fotos, planillas, redes sociales... que hacen posible el seguimiento ronda a ronda de este torneo y que ayudan a difundir el ajedrez, lema fundamental de nuestro club.

También las gracias al director de la revista, Alfonso, por dejarme escribir estas líneas y por su dedicación total por el Valdesva. Me despido con un recuerdo a Chans, un compañero de los tableros astures que nos dejó muy joven en Abril, que Caissa le tenga a buen recaudo. AJEDREZ y saludos, Pablo Suárez.

¡AUPA VALDESVA!

Foto de archivo, Torneo San Miguel - Trevías 2015: Pablo Suárez Fernández (Capitán de los Equipos Valdesva)



LaRevista 117

Página 11

El Genio de la Lámpara JUEGOS DEPORTIVOS ESCOLARES DEL PRINCIPADO 2016 FASE ZONAL EQUIPOS (C.P. Ramón de Campoamor, Navia, 24 de abril) Sistema Liga (doble vuelta) / Ritmo de juego: 10 minutos / Árbitro: Alfonso Gil Lorés RANKING - EQUIPO 1 © (Puntos) 2 3 4 5

CARLSEN

KRAMNIK

CARUANA

KARJAKIN

Juan Martínez Óscar Fernández Nicolás Blanco Nicolás Puentes (3/6) (2/6) (6/6) (1/6) Mauro Puentes (0/2) Sergio Álvarez Juan Sánchez Marco A. Díaz Diego Álvarez (2.5/4) (1/6) (5/6) (3.5/6) Pedro García Vanessa Blaga Rubén García Alejandro Pérez (2/6) (4.5/6) (4/6) (1.5/6) Rodrigo Gudín Carlos Alba David Salazar Pelayo García (3.5/6) (6/6) (1/6) (1.5/6) Irene Blanco Andrés Iglesias Vera Puentes Lucas Fernández (6/6) (2/6) (2/6) (2/6) PRIMERA VUELTA

EQUIPOS Carlsen Kramnik Caruana Karjakin

Carlsen 3 1 1

Kramnik 1 2 3

Caruana 3 2

Karjakin 3 1 3

PUNTOS 7 6 6 5

Karjakin 3 3 3

PUNTOS 5 7 9 3

1

SEGUNDA VUELTA

EQUIPOS Carlsen Kramnik Caruana Karjakin

Carlsen 3 3 1

Kramnik 1 3 1

Caruana 1 1 1

Nota Puntuación.- Tres puntos por encuentro ganado, dos puntos por empatado y uno por encuentro perdido.

CLASIFICACIÓN FINAL: 1º CARUANA (15 puntos); 2º KRAMNIK (13); 3º CARLSEN (12), y 4º KARJAKIN (8) LOS MEJORES TABLEROS: (1) Nicolás Blanco Arias; (2) Juan Sánchez Del Pulgar Méndez; (3) Vanessa Blaga Blanco; (4) Carlos Alba Méndez, y (5) Irene Blanco Arias.

PREMIOS: Revistas “CAPAKHINE” y libros para los Colegios participantes.

Obsequios para todos y merienda (“Almendrados” de Casa Ugalde, Brieves).

Reporteros: José Manuel Martínez Rovés y Joaquín Blanco  LaRevista 117

Página 12

Impresiones y Aprendizaje Básico Instrucción General en Aperturas CAPÍTULO 76 / SECCIÓN 2: APERTURAS SEMIABIERTAS DEFENSA SICILIANA (Variantes principales) 2ª PARTE Alternativas para las negras.- Las negras también disponen de otros esquemas contra la Variante Abierta que no comienzan con 2…d6 y que vamos a ver a continuación: 1.e4 c5 2.Cf3 e6 (el objetivo principal de esta continuación es permitir una rápida salida del alfil de casillas negras. En general, las blancas siguen con su idea básica de desarrollo.)

3.d4 cxd4 4.Cxd4 … Diagrama

XIIIIIIIIY 8rsnlwqkvlntr0Ahora las negras, además de entrar en la Variante Scheveningen con 4...Cf6 5.Cc3 7zpp+p+pzpp0d6 con una mínima variación en el orden de jugadas, pueden elegir entre dos 6-+-+p+-+0sistemas con características propias: 5+-+-+-+-0 A) Variante Paulsen: 4...a6 / B) Variante Taimanov: 4...Cc6 4-+-sNP+-+0Variante Paulsen: 4...a6, una de las más antiguas y que fue utilizada con frecuencia 3+-+-+-+-0por el alemán Louis Paulsen, contemporáneo de Morphy y uno de los mejores 2PzPP+-zPPzP0jugadores de su tiempo. Generalmente las negras juegan su alfil a b4, para clavar al 1tRNvLQmKL+R0caballo blanco cuando vaya a c3, o a c5, mientras que el otro alfil se desarrolla por xabcdefghyb7 (después de …b5).

Variante Taimanov: 4…Cc6, que lleva el nombre de este destacado gran maestro ruso, uno de los principales jugadores de la Escuela Soviética, que la utilizó en muchas de sus partidas. El desarrollo de las piezas del bando negro tiene bastante similitud con la Variante Paulsen, ya que las negras a menudo juegan su peón a a6, pero no es tan frecuente que sigan con …b5, sino que le dan prioridad al desarrollo del flanco de rey.

Por último, las negras tienen otra segunda jugada a su disposición que también se utiliza mucho:

XIIIIIIIIY 8r+lwqkvl-tr01.e4 c5 2.Cf3 Cc6 (una jugada muy natural que en algunos casos puede conducir a 7zpp+p+pzpp0alguno de los esquemas ya vistos, pero que también lleva a uno diferente que tiene 6-+n+-sn-+0gran aceptación actualmente) 5+-+-zp-+-03.d4 … (se sigue el habitual esquema de la Variante Abierta, aunque en este caso 4-+-sNP+-+0existe una importante alternativa con 3.Ab5, la Variante Rossolimo, que guarda 3+-sN-+-+-0cierta similitud con la Apertura Española) 2PzPP+-zPPzP03...cxd4 4.Cxd4 Cf6 (naturalmente, las negras pueden pasar a la Variante Taimanov 1tR-vLQmKL+R0con 4...e6. Incluso es posible escoger la vieja continuación de La Bourdonnais, 4.e5, xabcdefghypero actualmente esta idea suele jugarse un movimiento más tarde) 5.Cc3 e5 Diagrama es la Variante Pelikan, también conocida como la Sveshnikov, debido a que este gran maestro ruso fue su impulsor, tanto con su práctica como con sus análisis, hasta darle el cariz moderno que tiene hoy día y que la mantiene en altos índices de popularidad, especialmente gracias a los esfuerzos de dos grandes maestros de élite como Kramnik y Leko. Uno de sus principales objetivos es presionar el centro con ...Ab4 y ...d5. Por supuesto, las negras también podrían jugar 5...d6, con lo que se llegaría a la Variante Clásica.  LaRevista 117

Página 13

El Escaque del Monitor EL ESCAQUE DEL MONITOR (XXXI) Por Alberto Oria Blasco (Monitor Nacional de Ajedrez)

Finalizó el Campeonato de Asturias por Equipos. El Club Valdesva presentó dos equipos, uno en primera, recién ascendido y otro en tercera. No era la primera vez que estábamos en la categoría superior. Pero nosotros mismos nos poníamos, humorísticamente, el título de “El Ascensor”: una temporada subíamos y a la siguiente bajábamos.

Pero este año, tras una lucha incansable en cada ronda, conseguimos mantener la categoría. ¡Ojalá que el ascensor permanezca estropeado muchos años más! La política en el equipo de tercera era distinta. Se trata de dar cancha a todos los jugadores del club que tienen ganas de competir. No se pensaba en conformar el mejor equipo en cada ronda para ganar. Se trataba de rotar para dar oportunidades a todos. Y aún así, por muy poco no ascendimos a segunda. ¡Buena temporada para nuestro club! Seguimos ahora con el tema táctico llamado “Mate de la Coz”.

XABCDEFGHY 8rmk-tr-+-+( 7zpp+Qvlp+p' 6-wq-+psN-+& 5+-+-+-+-% 4-+-+-+-+$ 3zP-+-+-zP-# 2-zP-+-zPLzP" 1+-tR-+-mK-! xabcdefghy Diagrama 1 .- Juegan blancas

Después de los ejercicios vistos en artículos anteriores, nuestros alumnos ya tienen que percibir una serie de características de la posición.

El rey negro está en un incomodo cuartucho. El caballo blanco está dispuesto para dar un salto mortal en d7. Como es su propia dama quien se lo impide habrá que pensar en quitarla de allí. Pero además hay que desviar a la torre de d8 para que el salto del caballo sea efectivo. Y por último la torre de c1 controla toda la columna. Con estos mimbres es fácil construir el cesto. Las blancas dan mate en dos: 1.Dc8+, Txc8; 2.Cd7++

XABCDEFGHY 8r+k+-+-tr( 7zppzp-vlq+p' 6-+n+N+-+& 5+-+-+-vL-% 4-+-zp-+Q+$ 3+-+-+-+-# 2PzPP+-zPPzP" 1tR-+-+-mK-! xabcdefghy

La disposición de la dama blanca en la misma diagonal que el rey negro, con la única tapadera del caballo blanco hace pensar rápidamente en mover dicho caballo para dar un jaque a la descubierta. ¿A qué casilla conviene moverlo? Por lo que ya sabemos del mate de la coz la casilla d7 será la clave para el mate. Por tanto tenemos dos posibles movimientos de caballo: 1.Cf8+ ó 1.Cc5+.

Las negras tienen dos interposiciones inútiles jugando la dama a f5 ó e6. Las obviaremos. 1. …, Rd8 tampoco lo analizamos por ser ya muy conocido: 1. …, Rb8; 2.Cd7+, Rc8; 3.Cb6+, Rb8; 4.Dc8+, Txc8; 5.Cd7++

Diagrama 2 .- Juegan blancas LaRevista 117

Página 14

XABCDEFGHY 8r+-+-mk-tr( 7zp-zp-+pzpp' 6-vlN+lwq-+& 5+-+-+-+-% 4Q+-+P+-+$ 3+-zP-+-+-# 2P+-+-zPPzP" 1tRN+-+RmK-! xabcdefghy Diagrama 3 .- Juegan blancas

XABCDEFGHY 8-+r+-+-mk( 7tR-sNq+-zpp' 6-wQ-+p+-+& 5+-+-+-+-% 4-+-zPn+-+$ 3+-+-+r+-# 2-zP-+-+PzP" 1+-tR-+-mK-! xabcdefghy

Esta posición corresponde a una partida de Morphy (La estrella fugaz del ajedrez) contra Bryan. Me llama la atención que Morphy tenga un peón de más y el ala de dama sin desarrollar. Solía ser lo contrario: sacrificaba material por un rápido desarrollo. Veamos cómo consigue la victoria con la única colaboración de dos piezas: dama y caballo. Se ve fácilmente que la casilla clave es e7, que se encuentra defendida por la dama negra.

Por tanto el jaque de dama en a3 es prematuro.

Hay que desviar a la dama negra: 1.e5, Dg5; 2.h4, Dg4; ya está. Ahora la secuencia es muy conocida: 3.Da3+, Rg8; 4.Ce7+, Rf8; 5.Cg6+, Rg8; 6.Df8, Txf8; 7. Ce7++.

Se podrá alegar que no es una secuencia forzada.

Las negras podían haber jugado 1. …, Dd8 con lo que evitarían el mate pero a costa de perder la dama. Fue más bonito así.

Si las negras logran controlar con su dama la diagonal g1-a7 la disposición del caballo para saltar a f7 sería decisiva. El problema está en que la dama blanca es la que controla dicha diagonal.

Por tanto el objetivo está claro: ¡¡desviarla a costa de lo que sea!!

1…, Tb3 (Entrega limpia). La única salvación es abrir hueco en el pasillo mediante 2.h3, pero ello supondría perder la dama gratis. De otro modo la partida seguiría: 2. Dxb3, Dxd4+; 3.Rh1, Cf2+; 4.Rg1, Ch3+; 5.Rh1, Dg1+; 6.Txg1, Cf2++

Diagrama 4 .- Juegan negras

XABCDEFGHY 8r+-vlr+-mk( 7zp-wqn+-zp-' 6-zp-+Qsn-zp& 5+-zp-+-+-% 4-+-zP-zP-sN$ 3zP-zPL+-+-# 2-zP-+-+PzP" 1+-+R+RmK-! xabcdefghy

Aunque el pasillo negro está abierto, la casilla h7 está controlada por el alfil de d3, Y hasta aquí puedo leer (Como se decía en aquel popular concurso de televisión).

Ahora os toca a vosotros encontrar la secuencia táctica que lleva al mate.

Feliz verano a todos, alumnos y monitores. Y si podéis, participad en los torneos de verano con la ilusión de dar algún mate de la coz.

Hasta pronto.

Diagrama 5 .- Juegan blancas LaRevista 117

Página 15

Después del Medio Juego Estrategia en el Final: el Rey (13)

por Johann Hellsten

OBSTRUCCIÓN Por obstrucción entendemos la idea de limitar, con nuestro propio Rey, los movimientos del Rey contrario. De modo similar a la oposición, en la obstrucción es característico que los reyes estén enfrentados.

XIIIIIIIIY 8-+-+-+-+0 Ejemplo 26 7+-+-zp-+p0 Pritchett – Kagan 6-+K+-+-+0 Campeonato Mundial de estudiantes, 1968 5+-+-+-+p0 4-mk-+-+-+01...Rc4!

3+-+-+-zP-0Obstrucción.

2-zP-+-+-+0La directa 1...Rb3? solo da tablas: 2.Rd5 Rxb2 3.Re6 Rc3 4.Rxe7 Rd4 1+-+-+-+-05.Rf6 Re4 6.Rg5!, etc. xabcdefghy2.b4 …

El movimiento 2.b3+ conduce a lo mismo. Obviamente, el rey blanco no podía jugar debido a 2...e5.

2...Rxb4 3.Rd5 Rc3 4.Re6 … Diagrama

XIIIIIIIIY 8-+-+-+-+04...Rd4!

7+-+-zp-+p0El rey negro debe mantenerse cerca del blanco, a fin de obstruirlo en la 6-+-+K+-+0jugada siguiente.

5+-+-+-+p0Por el contrario, 4...Rd3? 5.Rxe7 Re3 6.Rf6 Rf3 7.Rg5 sería tablas.

4-+-+-+-+05.Rxe7 Re5! 6.Rf7 Rf5 3+-mk-+-zP-0La última jugada de obstrucción. El orden de movimientos es importante.

2-+-+-+-+0Después de 6...h4? 7.gxh4 Rf5 8.h5! h6 9.Re7 Rg5 10.Re6 Rxh5 11.Rf5, el 1+-+-+-+-0rey blanco llega a tiempo para obstaculizar la salida del rey negro de la xabcdefghybanda.

7.Rg7 h4!

En vista de que 7...Rg4 8.Rh6! es tablas, las negras cambian peones de forma diferente.

8.gxh4 h5! 9.Rf7 …

O bien 9.Rh6 Rg4 10.Rg6 Rxh4 11.Rf5 Rg3, con juego similar.

9...Rg4 10.Rf6 Rxh4 11.Rf5 Rg3 12.Re4 h4 13.Re3 Rg2 Y las blancas se rindieron. (0–1) LaRevista 117

Página 16

Después del Medio Juego

XIIIIIIIIY 8-+-+-mK-+0 Ejemplo 27 7+p+-+-+-0 Glek - Lerner 6-+-+-+-+0 Tallin 1986 5+-+-+k+-0 4-zp-+-+-+0Con un peón de ventaja y el derecho a jugar, las negras parecen ganar 3+-+-+-+-0fácilmente. Pero no es así.

2P+-+-+-+01...Re6!

1+-+-+-+-0Solo así, obstruyendo al rey enemigo y acercándose, a la vez, al flanco de xabcdefghydama.

A) La evidente 1...Re4? fallaba por 2.Re7 Rd3 3.Rd6!, y las blancas tomarán el peón avanzado: 3...Rc3 (si 3...Rc4 4.Rc7 Rc3 (4...b5 5.Rc6=) 5.Rb6! Rb2 6.Rb5=) 4.Rc5 Rb2 5.Rxb4 Rxa2 tablas.

B) 1...Rf6? perdería un tiempo crucial: 2.Re8 Re6 3.Rd8 Rd6 4.Rc8 Rc6 5.Rb8 b5 6.Ra7!, y el rey blanco ataca los peones por la columna de torre.

2.Re8 …

O bien 2.Rg7 b5! , dando prioridad a acciones en el flanco de dama, mientras que el rey contrario sigue apartado. Por ejemplo: 3.Rg6 b3! 4.axb3 b4, seguido de ...Re5-d4-c3.

2...b5!

Con el mismo espíritu de la nota anterior, progresando en el flanco de dama, mientras el rey blanco sigue obstruido.

3.Rd8 Rd6 4.Rc8 Rc6 5.Rb8 Rb6 6.Rc8 b3! Diagrama

XIIIIIIIIY 8-+K+-+-+0 7+-+-+-+-0 6-mk-+-+-+0 5+p+-+-+-0 4-+-+-+-+0 3+p+-+-+-0 2P+-+-+-+0 1+-+-+-+-0 xabcdefghy Al cambiar de esta forma los peones, las negras se aseguran de que cuando capturen el peón blanco, su propio peón quedará protegido. Vimos un recurso similar (7...h4!) en el ejemplo anterior.

7.axb3 b4 En vista de 8.Rd7 Rc5 9.Re6 Rd4 10.Rf5 Rc3 11.Re4 Rxb3, las blancas se rindieron.

(0–1)  LaRevista 117

Página 17

Anécdotas, Curiosidades y demás Puntos Flacos REAL LIFE CHESS (traducción y envío por cortesía de Cayetano Gil Gracia)

- ¡Me encanta el ajedrez! ¡La contienda entre dos mentes luchando por ser mejor que la otra en el campo de batalla!

- ¡Es emocionante imaginarse a estos dos ejércitos luchando, tratando de conseguir la victoria a través de la voluntad y la astucia!

- Su Majestad, el enemigo ha rodeado su posición. Tememos que no haya escapatoria.

- Síp, rindámonos.

 LaRevista 117

Página 18

ChessBase es como el Coraz贸n

Los campeones de 2015, Hikaru Nakamura e Irina Krush

The 2016 U.S. Championship is an elite national championship event, featuring 12 of the strongest chess players in America. Over the course of eleven rounds, these competitors will battle for $194,000 in prize money, qualification into the World Championship cycle, and the coveted title of 2016 U.S. Champion.

CHIEF ARBITER: CAROL JARECKI The 2016 U.S. Women's Championship is an elite national championship event, featuring 12 of the strongest female chess players in America. Over the course of eleven rounds, these competitors will battle for $100,000 in prize money, qualification into the Women's World Championship cycle, and the coveted title of 2016 U.S. Women's Champion.

Time Control: 90 minutes for the first 40 moves followed by 30 minutes for the rest of the game with an addition of 30 seconds (increment) per move starting from move one.

LaRevista 117

P谩gina 19

Campeonato de Estados Unidos 2016

Celebrado entre el 13 y el 30 de abril en el Chess Club and Scholastic Center of Saint Louis (Missouri) Participaron tres estrellas de la élite mundial: Fabiano Caruana, Hikaru Nakamura y Wesley So. Los tres tienen valoraciones Elo superiores a los 2700 puntos y forman parte de los 10 mejores del escalafón FIDE. Seguro que van a jugar un papel importante también en la próxima Olimpiada de Ajedrez en Bakú. Por otra parte, también eran de destacar Ray Robson y Gata Kamsky, y las estrellas emergentes Jeffery Xiong y Akshat Chandra.

En el torneo femenino, Anna Zatonskih e Irina Krush eran dos de las aspirantes más probables al máximo título estadounidense. Zatonskih ha sido Campeona de EE.UU. en cuatro ocasiones e Irina Krush siete veces.

Partidas selectas del torneo masculino.So,Wesley (2773) - Kamsky,Gata (2678) [C95] ch-USA 2016 Saint Louis USA (1), 14.04.2016 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.c3 0–0 9.h3 Cb8 10.d4 Cbd7 11.Cbd2 Ab7 12.Ac2 Te8 13.Cf1 Af8 14.Cg3 g6 15.Ag5 h6 16.Ad2 Ag7 17.a4 c6 18.axb5 axb5 19.Txa8 Dxa8 20.Ch4 Dd8 21.Dc1 Rh7 22.Chf5 gxf5 23.Cxf5 Te6 24.Axh6 Ce8 25.Ag5 Af6 26.Axf6 Dxf6 27.d5 Te7 28.g4 (1–0) Caruana,Fabiano (2795) - Akobian,Varuzhan (2615) [B01] ch-USA 2016 Saint Louis USA (1), 14.04.2016 1.e4 d5 2.exd5 Cf6 3.Ab5+ Ad7 4.Ac4 Ag4 5.f3 Af5 6.Cc3 Cbd7 7.g4 Cb6 8.b3 Ac8 9.Ab2 Cfxd5 10.Cxd5 Cxd5 11.De2 e6 12.0–0–0 b6 13.Ch3 Ab7 14.f4 Ad6 15.f5 De7 16.Axg7 Tg8 17.Ab2 0–0–0 18.Thf1 Tde8 19.f6 Df8 20.g5 h6 21.Tg1 hxg5 22.Cxg5 Th8 23.h3 Th6 24.Tdf1 a5 25.Rb1 Rb8 26.Tg4 Td8 27.h4 Ra7 28.Ae5 Td7 29.Ab5 Td8 30.Axd6 cxd6 31.Ac4 Cc7 32.Cxf7 Dxf7 33.Tg7 Df8 34.Txc7 Txf6 35.Txf6 Dxf6 36.Dxe6 Dxh4 37.Ad5 Tb8 38.Df7 De1+ 39.Rb2 De5+ 40.c3 (1–0) Chandra,Akshat (2477) - So,Wesley (2773) [B12] ch-USA 2016 Saint Louis USA (2), 15.04.2016 1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Af5 4.h4 h5 5.c4 e6 6.Cc3 Ce7 7.Cge2 Cd7 8.Cg3 Ag6 9.cxd5 Cxd5 10.Ae2 Da5 11.Ad2 Cb4 12.0–0 Db6 13.Ag5 Cc2 14.Tc1 Cxd4 15.Axh5 Axh5 16.Cxh5 Cxe5 17.Te1 Cef3+ 18.gxf3 Txh5 19.f4 g6 20.Ca4 Db4 21.Te4 Ag7 22.Cc5 Dxb2 23.Tc4 Txg5+ 24.fxg5 0–0–0 25.Cb3 Cxb3 26.Dxb3 Da1+ 27.Rg2 Td1 28.Dc2 Rd8 29.Rf3 Re8 30.Tb4 Tc1 31.De2 b5 32.Tb3 Th1 33.Rg4 Rf8 34.Tg3 Rg8 35.Tee3 Dd4+ 36.Te4 f5+ 37.gxf6 Dxf6 38.f4 Dxh4+ 39.Rf3 Th2 40.Dd3 Dh5+ (0–1) Caruana,Fabiano (2795) - Nakamura,Hikaru (2787) [B90] ch-USA 2016 Saint Louis USA (4), 17.04.2016 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.f3 e6 7.Ae3 h5 8.a4 Cc6 9.Ac4 Dc7 10.De2 Ae7 11.0–0 Ce5 12.Ab3 Ad7 13.f4 Ceg4 14.Rh1 Cxe3 15.Dxe3 Dc5 16.Tad1 g6 17.De2 0–0–0 18.f5!? e5 19.Cf3 gxf5 20.Cg5 f4 21.Td3 Rb8 22.Cxf7 h4 23.Cxh8 Txh8 24.Df2 Db4 25.Cd5 Cxd5 26.Axd5 Axa4 27.Ta3 h3 28.c3 Db5 29.b3 Ah4 30.bxa4 Dd3 31.g3 (1–0) So,Wesley (2773) - Akobian,Varuzhan (2615) [C10] ch-USA 2016 Saint Louis USA (5), 18.04.2016 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Cd7 5.Cf3 Cgf6 6.Cxf6+ Cxf6 7.c3 c5 8.Ae3 cxd4 9.Axd4 Ae7 10.Ad3 0–0 11.Dc2 h6 12.0–0–0 Da5 13.Rb1 Td8 14.Ce5 Ad7 15.De2 Ac6 16.The1 Ad5 17.c4 Axg2 18.Ac3 Db6 19.Tg1 Ac6 20.Cxf7 Rxf7 21.Txg7+ Rxg7 22.Dxe6 Dxf2 23.Dxe7+ Rg8 24.Ah7+ (1–0) LaRevista 117

Página 20

Campeonato de Estados Unidos 2016

Nakamura,Hikaru (2787) - Shankland,Samuel L (2656) [B11] ch-USA 2016 Saint Louis USA (5), 18.04.2016 1.e4 c6 2.Cc3 d5 3.Cf3 Ag4 4.h3 Axf3 5.Dxf3 e6 6.g3 g6 7.d4 Ag7 8.Ae3 Cf6 9.Ag2 0–0 10.0–0 Ca6 11.e5 Cd7 12.Dd1 c5 13.f4 cxd4 14.Axd4 Cb4 15.Ce2 Dc7 16.c3 Cc6 17.Ae3 Tfc8 18.Rh1 b5 19.Tc1 Af8 20.g4 Ac5 21.Cd4 Db6 22.Ag1 b4 23.f5 bxc3 24.bxc3 Ccxe5 25.fxe6 fxe6 26.Cxe6 Axg1 27.Txg1 Rh8 28.Dxd5 Tab8 29.Tge1 Db2 30.c4 Tb6 31.c5 Tbc6 32.Tcd1 h6 33.Cf4 Tf6 34.Cd3 Cxd3 35.Dxd7 Cf2+ 36.Rg1 Tcf8 37.Dd2 (1–0)

Jeffery Xiong

Xiong,Jeffery (2618) - Kamsky,Gata (2678) [B03] ch-USA 2016 Saint Louis USA (5), 18.04.2016 1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.d4 d6 4.c4 Cb6 5.exd6 cxd6 6.Cc3 g6 7.Ae3 Ag7 8.Tc1 0–0 9.b3 Af5 10.d5 e5 11.dxe6 Axe6 12.Cge2 d5 13.c5 Cc6 14.Cd4 Axd4 15.Axd4 Te8 16.cxb6 Dh4 17.Ce2 axb6 18.Dd2 Af5 19.Rd1 Txe2 20.Axe2 Cxd4 21.f3 Df2 22.Te1 Ae6 23.Tc3 Cc6 24.Af1 Dh4 25.Ab5 Cd4 26.Af1 Cf5 27.Td3 d4 28.g3 Df6 29.Re2 Ad7 30.a4 b5 31.a5 Ac6 32.Rf2 Ce3 33.Ae2 Td8 34.Rg1 Rg7 35.Ad1… Diagrama

XIIIIIIIIY 8-+-tr-+-+0 7+p+-+pmkp0 6-+l+-wqp+0 5zPp+-+-+-0 4-+-zp-+-+0 3+P+RsnPzP-0 2-+-wQ-+-zP0 1+-+LtR-mK-0 xabcdefghy 35…Axf3?? 36.Axf3 Dxf3 37.Texe3 dxe3 38.Db2+ (1–0) LaRevista 117

Gata Kamsky, que jugó valientemente, abatido tras su error fatal

Página 21

Campeonato de Estados Unidos 2016

Caruana,Fabiano (2795) - Onischuk,Alexander (2664) [C78] ch-USA 2016 Saint Louis USA (6), 20.04.2016 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Ac5 6.c3 b5 7.Ac2 d5 8.a4 dxe4 9.axb5 Ag4 10.bxc6 exf3 11.gxf3 Ae6 12.Ta5 Dd6 13.f4 e4 14.d4 exd3 15.Dxd3 0–0 16.Dxd6 Axd6 17.Td1 Ag4 18.Td4 Af3 19.Aa4 Tfe8 20.Ae3 Ce4 21.Ad1 Axd1 22.Txd1 Tab8 23.Cd2 Txb2 24.Cxe4 Txe4 25.Te5 Txe3 26.fxe3 Tb8 27.Ta5 Rf8 28.c4 (1–0) Shabalov,Alexander (2528) - So,Wesley (2773) [D43] ch-USA 2016 Saint Louis USA (7), 21.04.2016 1.Cf3 d5 2.d4 Cf6 3.c4 c6 4.Cc3 e6 5.Ag5 h6 6.Ah4 dxc4 7.e4 g5 8.Ag3 b5 9.Ae2 Ab7 10.Dc2 Cbd7 11.Td1 Ch5 12.d5 cxd5 13.exd5 exd5 14.Cxd5 Cxg3 15.hxg3 Ag7 16.Ce3 Da5+ 17.Rf1 Cf6 18.Df5 Db6 19.De5+ Rf8 20.Td6 Dc7 21.Cf5 Ce8 22.Cxg7 Dxd6 23.Ce6+ Rg8 (0–1) Fabiano Caruana (2795) - Ray Robson (2663) [C11] US Chess Championships Saint Louis USA (8), 22.04.2016 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.e5 Cfd7 5.f4 c5 6.Cf3 Cc6 7.Ae3 cxd4 8.Cxd4 Db6 9.Dd2 Dxb2 10.Tb1 Da3 11.Ab5 Cxd4 12.Axd4 a6 13.Axd7+ Axd7 14.Tb3 De7 15.Txb7 Dd8 16.0–0 Tb8 17.Txb8 Dxb8 18.f5 Dc8 19.f6 gxf6 20.Df4 Dc4 21.exf6 Tg8 22.Cxd5 exd5 23.Te1+ Rd8 24.Db8+ Ac8 25.Da7 Ae6 26.Ab6+ Rc8 27.Da8+ Rd7 28.Db7+ Rd6 29.Aa7 Txg2+ 30.Rxg2 Dg4+ 31.Rh1 Df3+ 32.Rg1 Dg4+ 33.Rh1 Df3+ (½–½) Hikaru Nakamura (2787) - Alexander Shabalov (2528) [B42] US Chess Championships Saint Louis USA (8), 22.04.2016 1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.Ad3 Cf6 6.0–0 Dc7 7.De2 d6 8.c4 g6 9.Cc3 Ag7 10.h3 0–0 11.Td1 Cfd7 12.Cf3 Cc6 13.Ae3 Cde5 14.Tac1 De7 15.Ab1 Ad7 16.Ch2 f5 17.f4 Cf7 18.Dd2 Ae8 19.Cf3 Td8 20.exf5 gxf5 21.Af2 Tc8 22.Te1 Df6 23.De2 Ccd8 24.Ah4 Dh6 25.Ae7 Ad7 26.Axf8 Axf8 27.Df2 Dxf4 28.b3 Ag7 29.Ce2 Dh6 30.Tcd1 Cc6 31.Db6 Cfe5 32.Ch2 Af8 33.Dxb7 Ae7 34.Rh1 Rh8 35.Cg1 Tg8 36.Chf3 Ae8 37.c5 Cg4 38.Td2 dxc5 39.Axf5 Dxd2 40.Cxd2 Cf2+ 41.Rh2 Ad6+ 42.g3 Axg3+ 43.Rg2 Ce7 44.Axe6 (1–0) Lenderman,Aleksandr (2618) - Caruana,Fabiano (2795) [D31] ch-USA 2016 Saint Louis USA (9), 23.04.2016 1.c4 e6 2.Cc3 d5 3.d4 Ae7 4.cxd5 exd5 5.Af4 c6 6.e3 Af5 7.g4 Ae6 8.h4 Cd7 9.g5 h6 10.g6 f5 11.Ag3 Cgf6 12.Ch3 Cb6 13.Cf4 Ad7 14.f3 0–0 15.Rf2 Tc8 16.Ad3 c5 17.Rg2 cxd4 18.exd4 Ad6 19.Db3 Rh8 20.Ab5 Axf4 21.Axf4 Ch5 22.Ae5 Axb5 23.Dxb5 Cc4 24.Tae1 Cxe5 25.Txe5 Df6 26.Rf2 Dxg6 27.Tg1 Df6 28.Th1 Cf4 29.Re3 Cg6 30.Txd5 Cxh4 31.Td7 Dg5+ 32.Rd3 Cxf3 33.Td1 Dg2 34.Txb7 Tfe8 35.Tc7 Tb8 36.Dc6 Ted8 37.Rc4 Txd4+ 38.Rc5 Txd1 39.Cxd1 Dg1+ 40.Rc4 Dd4# (0–1) Kamsky,Gata (2678) - Chandra,Akshat (2477) [A01] ch-USA 2016 Saint Louis USA (9), 23.04.2016 1.b3 e5 2.Ab2 Cc6 3.e3 Cf6 4.Ab5 Ad6 5.Ca3 a6 6.Ae2 e4 7.d4 exd3 8.Dxd3 De7 9.Cc4 Ab4+ 10.c3 Ac5 11.Cf3 d5 12.Ccd2 0–0 13.a3 Td8 14.b4 Aa7 15.c4 dxc4 16.Dxc4 Af5 17.0–0 Ce4 18.Cxe4 Axe4 19.h4 h6 20.Dc3 f6 21.Tad1 Ag6 22.Dc4+ Af7 23.Dg4 Txd1 24.Txd1 Td8 25.Tc1 h5 26.Df5 De6 27.Dxe6 Axe6 28.Axa6 Cxb4 29.Axb7 Cd3 30.Tc6 Ad5 31.Txc7 Axe3 32.fxe3 Cxb2 33.Cd4 Axb7 34.Txb7 Cc4 35.Rf2 Cxa3 36.Cf5 Td2+ 37.Rg3 Cc2 38.e4 Rf8 39.Cxg7 Ce1 40.Ce6+ Rg8 41.Cf4 Ta2 42.Td7 Rf8 43.Td5 Rf7 44.e5 fxe5 45.Txe5 Cc2 46.Tf5+ Re7 47.Txh5 Rf6 48.Tg5 Ta3+ 49.Rf2 Cd4 50.Cd5+ Re6 51.Ce3 Ta2+ 52.Rg1 Te2 53.Tg4 Re5 54.Cc4+ Rd5 55.Cb6+ Re5 56.Cd7+ Rd5 57.Cf6+ Re5 58.Ch5 Te4 59.Txe4+ Rxe4 60.Rh2 Rf5 61.Rh3 Ce6 62.Rg3 Cc5 63.Rf3 Cd3 64.g4+ Re5 65.Re3 Cc5 66.Cf4 Cb7 67.Cd3+ Rf6 68.Rf4 Cd6 69.g5+ Rg6 70.Rg4 Ce4 71.h5+ Rg7 72.Cf4 Cd6 73.h6+ Rh7 74.Rh5 Ce8 75.g6+ Rh8 76.Rg5 Cc7 77.Rf6 Rg8 78.Re7 Rh8 79.Rf7 Ce6 80.Rxe6 (1–0) LaRevista 117

Página 22

Campeonato de Estados Unidos 2016

Nakamura,Hikaru (2787) - Xiong,Jeffery (2618) [E60] ch-USA 2016 Saint Louis USA (10), 24.04.2016 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.f3 Cc6 4.d5 Ce5 5.e4 d6 6.Cc3 Ag7 7.Ae2 0–0 8.f4 Ced7 9.Ae3 e6 10.dxe6 fxe6 11.Ch3 De7 12.0–0 b6 13.Af3 Tb8 14.Dc2 Ab7 15.Tae1 Rh8 16.Cg5 Ah6 17.Cb5 Axg5 18.fxg5 Ce8 19.Cxa7 Ce5 20.Ae2 Txf1+ 21.Txf1 Ta8 22.Cb5 Txa2 23.Ca3 Dg7 24.Ad2 Cc6 25.Ac3 Cd4 26.Ad3 Rg8 27.Df2 c5 28.Ab1 Ta1 29.Cc2 Txb1 30.Txb1 Axe4 31.Cxd4 Axb1 32.Cf5 exf5 33.Axg7 Rxg7 34.De3 (1–0) Chandra,Akshat (2477) - Caruana,Fabiano (2795) [C88] ch-USA 2016 Saint Louis USA (11), 25.04.2016 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 d6 8.a4 b4 9.d4 0–0 10.dxe5 dxe5 11.Cbd2 Ac5 12.a5 h6 13.Ac4 Ab7 14.c3 Dd6 15.De2 Tad8 16.Cf1 Ce7 17.Cg3 Cg6 18.Ae3 bxc3 19.bxc3 Axe3 20.Dxe3 Dc6 21.Af1 Ac8 22.h3 Ae6 23.Teb1 Cd7 24.Tb4 Rh7 25.Tab1 Dc5 26.Axa6 Dxa5 27.Af1 Dc5 28.Dxc5 Cxc5 29.Ac4 Cd3 30.Ta4 Cgf4 31.Ce1 Cxe1 32.Txe1 Td2 33.Af1 Tb8 34.Tb4 Ta8 35.Tb7 Taa2 36.Ch1 c5 37.Tc7 Ta5 38.Cg3 Tc2 39.c4 g6 40.Tb1 Rg7 41.Tcb7 Taa2 42.Ch1 Axc4 43.Axc4 Txc4 44.Te7 Tb4 45.Td1 Td4 46.Tb1 Ce6 47.Tbb7 Cd8 48.Tbc7 Rf6 49.f4 Td1+ 50.Rh2 exf4 51.e5+ Rg5 52.Txc5 Ce6 53.Tc3 Tdd2 (0–1)

Final Standings Rank Name

Rating 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Score

1

GM Caruana, Fabiano

2795

x ½ 1 ½ 1 ½ ½ 1 1 1 ½ 1 8.5

2

GM So, Wesley

2773

½ x ½ ½ ½ ½ 1 ½ 1 ½ 1 1 7.5

3

GM Nakamura, Hikaru

2787

0 ½ x ½ ½ 1 ½ 1 1 1 1 ½ 7.5

4

GM Robson, Ray

2663

½ ½ ½ x 1 ½ ½ ½ ½ ½ 1 1 7.0

5

GM Onischuk, Alexander

2664

0 ½ ½ 0 x ½ ½ 1 ½ 1 ½ 1 6.0

6

GM Xiong, Jeffery

2618

½ ½ 0 ½ ½ x 1 ½ ½ ½ ½ ½ 5.5

7

GM Kamsky, Gata

2678

½ 0 ½ ½ ½ 0 x ½ ½ ½ ½ 1 5.0

8

GM Lenderman, Aleksandr 2618

0 ½ 0 ½ 0 ½ ½ x ½ ½ ½ 1 4.5

9

GM Akobian, Varuzhan

2615

0 0 0 ½ ½ ½ ½ ½ x 0 1 1 4.5

10

GM Shankland, Samuel L

2656

0 ½ 0 ½ 0 ½ ½ ½ 1

11

GM Shabalov, Alexander

2528

½ 0 0 0 ½ ½ ½ ½ 0 1

12

IM Chandra, Akshat

2477

0 0 ½ 0 0 ½ 0 0 0 0 ½ X 1.5

x 0 1 4.5 X ½ 4.0

Fabiano Caruana y Nazi Paikidze, Campeones de EE.UU. 2016 La prueba femenina dejó esta clasificación: 1ª IM Paikidze, Nazi (2346) 8.5 puntos 2ª WGM Abrahamyan, Tatev (2342) 8 3ª IM Zatonskih, Anna (2470) 7 4ª WGM Nemcova, Katerina (2367) 6.5 5ª WGM Foisor, Sabina-Francesca (2258) 6.5 6ª GM Krush, Irina (2465) 6 … hasta 12 jugadoras.  LaRevista 117

Página 23

ULTIMATE BLITZ CHALLENGE Kasparov mantiene su duende…

Como colofón al campeonato norteamericano, el mítico Garry Kasparov se enfrentó a los tres mejores clasificados del evento en dos jornadas apasionantes.

Cada uno disputó 18 partidas, con 3 duelos a 6 partidas. El control de tiempo era de 5 minutos, más 3 segundos de aplazamiento (sin incremento), es decir, nunca puedes acumular más tiempo del que se dispone. Es lo que se conoce como modalidad Bronstein.

Kasparov,Garry (2812) - So,Wesley (2773) [C45] Ultimate Blitz Challenge Saint Louis USA (1), 28.04.2016 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cxc6 bxc6 6.e5 De7 7.De2 Cd5 8.c4 Aa6 9.b3 g6 10.Aa3 c5 11.g3 Ag7 12.f4 Cb4 13.Ag2 Td8 14.Cc3 0–0 15.Ab2 d5 16.a3 d4 17.axb4 dxc3 18.Axc3 cxb4 19.Ab2 Ac8 20.0–0 f6 21.Ad5+ Txd5 22.cxd5 Dc5+ 23.Tf2 fxe5 24.Axe5 Axe5 25.Dxe5 Td8 26.Td1 Ag4 27.Dd4 Da5 28.Tdd2 Te8 29.Rg2 Db5 30.h3 Af5 31.g4 Ae4+ 32.Rh2 c5 33.Df6 c4 34.d6 Ac6 35.f5 Tf8 36.De6+ Rg7 37.d7 Dc5 38.Dd6 (1–0) Kasparov,Garry (2812) - Nakamura,Hikaru (2787) [C45] Ultimate Blitz Challenge Saint Louis USA (17), 29.04.2016 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 4.Cxd4 Ac5 5.Ae3 Df6 6.c3 Cge7 7.Ac4 Ce5 8.Ab3 Dg6 9.0–0 d5 10.Af4 Ag4 11.Dc2 Axd4 12.cxd4 C5c6 13.Dd2 Dxe4 14.f3 Axf3 15.gxf3 Dxd4+ 16.Dxd4 Cxd4 17.Axc7 Rd7 18.Ag3 Cxb3 19.axb3 Cf5 20.Cc3 d4 21.Tfd1 Thd8 22.Td3 Rc6 23.Ce2 Td5 24.Tad1 Tad8 25.Af2 Rc5 26.Tc1+ Rb5 27.Tc4 b6 28.Cg3 Ch4 29.Rf1 Ra6 30.Tc7 Tf8 31.b4 g6 32.Ce2 Cf5 33.Cxd4 Cxd4 34.Txd4 Tf5 35.Td3 Tf4 36.Tb3 Rb5 37.Txa7 Te8 38.Tb7 Te6 39.Te3 Tef6 40.Rg2 Txb4 41.b3 Rc6 42.Ta7 h5 43.Tc3+ Rb5 44.Te7 Tf5 45.h4 g5 46.hxg5 Txg5+ 47.Rh3 Tf5 48.Tb7 Ra6 49.Te7 Tbf4 50.Tee3 Rb5 51.Ag3 Td4 52.Te5+ Td5 53.Txd5+ Txd5 54.Tc4 Td3 55.Tf4 Txb3 56.Txf7 Rc4 57.f4 b5 58.f5 Rd5 59.Td7+ Re4 60.f6 Tf3 61.f7 b4 62.Rg2 b3 63.Te7+ (1–0) Caruana,Fabiano (2795) - Kasparov,Garry (2812) [A05] Ultimate Blitz Challenge Saint Louis USA (18), 29.04.2016 1.Cf3 Cf6 2.g3 g6 3.Ag2 Ag7 4.0–0 0–0 5.c4 d6 6.b3 e5 7.Ab2 c5 8.e3 Cc6 9.Cc3 Af5 10.d4 e4 11.Ce1 Te8 12.Cc2 h5 13.Dd2 h4 14.Aa3 b6 15.Tfd1 Ag4 16.Tdc1 Dd7 17.b4 Df5 18.Ab2 Tad8 19.Cb5 Af3 20.d5 Ce5 21.Axe5 Txe5 22.Ce1 hxg3 23.fxg3 Ah6 24.Tab1 Rg7 25.Tb3 Dh5 26.h3 Ch7 27.g4 Axg4 28.hxg4 Dxg4 29.Dd1 Dg3 30.De2 Cg5 31.Rh1 Th8 32.Cxd6 Rg8 33.bxc5 Af8+ 34.Rg1 Ch3+ 35.Rf1 Axd6 36.cxd6 Tf5+ 37.Cf3 Txf3+ (0–1)  LaRevista 117

Página 24

ENTREVISTA CON MAXIME VACHIER-LAGRAVE Entrevista: Dhananjay Khadilkar Traducción: Nadja Wittmann (ChessBase)

19/04/2016 – El gran maestro Maxime Vachier-Lagrave ha logrado un hito personal al situarse entre los cinco mejores ajedrecistas del mundo. En el escalafón FIDE de abril sigue manteniendo sus altas valoraciones. En una entrevista exclusiva, el francés de 25 años habla de sus resultados, de sus expectativas sobre el Norway Chess y de muchas más cosas.

MVL en el Festival Tradewise de Gibraltar de 2016

'Ojalá estar entre los cinco primeros sea un comienzo' ¿Qué tal te encuentras al haber ascendido al grupo de los cinco mejores jugadores de ajedrez del mundo y al acercarte poco a poco a los 2800 puntos Elo? Lo de formar parte de los cinco mejores es una sensación agradable. Pero aún no es el final de la historia. Ojalá solo sea el comienzo. La valoración Elo no es un factor decisivo, tal y como ha demostrado Sergey (Karjakin) al ganar el Torneo de Candidatos.

El próximo torneo en el que voy a participar será el Norway Chess, mostrará si me acerco más a los 2800 puntos Elo y también si puedo reafirmar mi puesto entre los cinco mejores. Mis resultados durante los últimos meses atrás han sido buenos. Efectivamente han demostrado que merezco formar parte de los cinco mejores. A ver si puedo mantener ese nivel.

Desde el mes de junio 2015 has ganado 65 puntos Elo. ¿A qué se debe este aumento según tu punto de vista?

En febrero de 2015 tenía 2775 pero a continuación perdí 50 puntos. A continuación recuperé 65 puntos en menos de un año y eso formaba parte del desarrollo de volver a ponerme en forma y regresar al mismo nivel que había tenido antes. He cambiado algunas cosas... Ahora tengo mi agenda mejor controlada, he mejorado mi preparación de aperturas y también tengo en mi equipo a las personas apropiadas para ayudarme. Después de esos cambios, todo ha ido a mejor para mí.

LaRevista 117

Página 25

Entrevista con MVL

Cuando comienzas a perder, también pierdes la confianza en ti mismo y eso hace que vayas jugando cada vez peor.

Pero una vez que has conseguido romper ese círculo vicioso, dejas de perder. No he perdido ni una sola partida en aproximadamente seis meses, con el control de tiempo clásico. Eso sirve para reforzar la confianza. Como beneficio adicional, gran parte de los oponentes te tienen un poco de miedo cuando tienen que enfrentarse contigo. ¿También has cambiado tu estilo de juego? ¿Te sirve tu instinto a la hora de atacar?

Generalmente hay que tener un estilo sumamente universal si estás jugando en el más alto nivel. Eso significa, que tienes que estar preparado para cualquier tipo de partida. Pero siempre y cuando ataco en posiciones agresivas, donde la capacidad de cálculo tiene una gran importancia, básicamente me viene bien el instinto.

Aparte de eso, también he adaptado mi repertorio de aperturas a mi fuerza de juego. Es más fácil alcanzar posiciones tácticas agresivas si sabes jugar la Najdorf o la Grünfeld con las piezas negras. Suelo aspirar a partidas complicadas contra cualquier tipo de oponente. Pero a ese nivel, contra determinados jugadores, ciertas aperturas no siempre son fáciles y tienes que ser capaz de adaptarte y de jugar cualquier tipo de posición.

Pero siempre estoy a la caza de posibilidades para atacar y me encanta jugar partidas agresivas de ataque. Siempre procuro presionar sobre mis oponentes. A veces funciona y a veces no. Desde luego, siempre es más entretenido. ¿Es pura coincidencia que desde junio de 2015 tus valoraciones en las modalidades de partidas de ajedrez rápido y relámpago también hayan mejorado?

El aumento de mi valoración Elo de ajedrez relámpago es pura coincidencia. Siempre he tenido valoraciones de ajedrez relámpago muy buenas. Durante el Campeonato del Mundo de Ajedrez Relámpago en octubre de 2015 en Berlín incluso volví a mejorar y he ganado muchos puntos.

Incluso cuando estaba en mala forma y tenía malos resultados en las partidas clásicas, nunca he jugado mal en las partidas de ajedrez relámpago y sabía que era uno de los mejores jugadores de ajedrez relámpago del mundo. Mis habilidades en el ajedrez rápido no son tan buenas como en el ajedrez relámpago y no me sale de manera tan natural, pero aún así estoy entre los 10 mejores jugadores de ajedrez rápido y eso está muy bien.

LaRevista 117

Página 26

Entrevista con MVL

El 18 de abril comienza el torneo Norway Chess. Va a ser uno de los torneos más fuertes y más importantes del año. ¿Cómo te has preparado para ese torneo?

A lo largo del año pasado, he jugado muchas partidas contra la mayoría de los que participan en el Norway Chess pero, claro, es otra cosa. Voy a tener que refrescar mis conocimientos de aperturas y averiguar de qué manera suelen jugar mis competidores. Voy a procurar aprovecharme de mi experiencia para jugar aún mejor en esta ocasión. ¿Cómo valoras tus posibilidades en el torneo Norway Chess?

Magnus (Carlsen) siempre pasa por ser el favorito, independientemente del torneo que sea. Tengo la sensación de que estoy acercándome a los principales favoritos y también a Magnus. Sigue habiendo un importante salto de fuerza de juego en general. Entre los demás no hay ninguno en particular que podría ser considerado especialmente favorito.

En comparación con algunos de los demás competidores, has hecho un paréntesis y no has jugado en muchos torneos serios recientemente. ¿Eso podrá tener efectos favorables para ti?

Podría servir de ayuda en cierto modo en comparación con aquellos que han participado en el Torneo de Candidatos recientemente. Yo no he tenido que desvelar mi preparación. Dicho lo cual, no estoy seguro de qué va a pasar durante las primeras partidas en Noruega y también es posible que me haya "oxidado" un poco.

En términos generales es una situación relativamente nueva para mí. Básicamente es lo contrario a lo que me pasó el año pasado, cuando estuve jugando sin cesar. Espero con ilusión el torneo y procuraré concentrarme bien desde el comienzo. ¿Qué te ha parecido el Torneo de Candidatos que ha terminado recientemente?

Absolutamente interesante, tenso y reñido. Tras más de dos tercios del torneo, hasta Anish Giri, que hasta entonces no había ganado ni una sola partida, formaba parte del grupo de perseguidores y tenía posibilidades razonables de ganar. Eso demuestra lo ajustado que estaba todo.

Todos los jugadores dieron lo mejor de sí (aunque no necesariamente jugaran el mejor ajedrez) para tener opciones de coronarse ganadores del torneo. Quizá la única excepción fue Topalov, pero esa fue su decisión. A mí me gustó la manera de jugar de casi todos. Me parece que Anish tenía un torneo bastante bueno. Su problema fue que no lograba imponerse a algunos rivales, pero jugó varias partidas muy interesantes. El juego de Vishy Anand igualmente fue notable: ganó cuatro partidas con blancas de manera bastante convincente. No era de las cosas que se esperarían que ocurriesen en un torneo de este tipo. ¿Te llevaste una sorpresa cuando Sergey Karjakin ganó?

En este tipo de torneos es cuando Sergey suele jugar su mejor ajedrez. No, no quedé muy sorprendido, aunque tampoco le había visto como favorito a priori. ¡Muchas gracias por la entrevista!



Dhananjay Khadilkar LaRevista 117

Página 27

IV NORWAY CHESS 2016 STAVANGER, 18.04.2016 – 30.04.2016

1.

2.

3.

4.

5.

PARTICIPANTES (por orden de ranking Elo): Magnus Carlsen (NOR) 2851 6.

Pavel Eljanov (ISR) Vladimir Kramnik (RUS) 2801 7.

Pentala Harikrishna (IND) Anish Giri (HOL) 2790 8.

Li Chao (CHN) Maxime Vachier-Lagrave (FRA) 2788 9.

Veselin Topalov (BUL) Levon Aronian (ARM) 2784 10.

Nils Grandelius (SUE)

LaRevista 117

2765 2763 2755 2754 2649

Página 28

Norway Chess 2016

CLASIFICACIÓN FINAL DEL TORNEO RELÁMPAGO (Scandic Stavanger City, 18.04.2016) Rank Player 1 2 3 4 5 6 1 Carlsen, Magnus 0 1 1 1 1 2 Giri, Anish 1 0 ½ ½ 1 3 Vachier-Lagrave, Maxime 0 1 ½ ½ 1 4 Kramnik, Vladimir 0 ½ ½ ½ 1 5 Aronian, Levon 0 ½ ½ ½ 1 6 Harikrishna, Pentala 0 0 0 0 0 7 Topalov, Veselin 0 ½ 1 0 ½ 0 8 Grandelius, Nils ½ 0 0 ½ ½ 0 9 Li, Chao 0 0 0 0 ½ 0 10 Eljanov, Pavel 0 0 0 0 ½ 0

7 8 9 10 Puntos 1 ½ 1 1 7½ ½ 1 1 1 6½ 0 1 1 1 6 1 ½ 1 1 6 ½ ½ ½ ½ 4½ 1 1 1 1 4 ½ 0 ½ 3 ½ ½ 0 2½ 1 ½ ½ 2½ ½ 1 ½ 2½

Nota.- Torneo de exhibición, válido solo para la elección del número de salida para los emparejamientos del

Magnus Carlsen, profeta en su tierra Resultados, ronda a ronda, y partidas selectas.Ronda 1 (Stavanger Forum, 19.04.2016) Kramnik

1-0

Grandelius

Carlsen

1-0

Harikrishna

Vachier-Lagrave

0.5 - 0.5

Li

Giri

1-0

Eljanov

Aronian

0.5 - 0.5

Topalov

Kramnik,Vladimir (2801) - Grandelius,Nils (2649) [A45] 4th Norway Chess 2016 Stavanger NOR (1), 19.04.2016 1.d4 Cf6 2.Af4 d5 3.e3 e6 4.c3 c5 5.Cd2 Cc6 6.Ad3 Ad6 7.Axd6 Dxd6 8.f4 cxd4 9.cxd4 0–0 10.a3 Ce7 11.Cgf3 Db6 12.Db3 Dxb3 13.Cxb3 b6 14.Tc1 Ad7 15.Re2 Cc8 16.Ce5 Aa4 17.Cd2 Cd6 18.b3 Ab5 19.Axb5 Cxb5 20.a4 Cd6 21.Tc6 Tfd8 22.Ta1 Cfe8 23.a5 f6 24.axb6 axb6 25.Txa8 Txa8 26.Cd7 b5 27.Cc5 Rf7 28.e4 dxe4 29.Cdxe4 Cxe4 30.Cxe4 Ta2+ 31.Rf3 Tb2 32.Cc5 g5 33.Tb6 gxf4 34.Tb7+ Rg6 35.Cxe6 Rf5 36.Cc5 Tc2 37.Ce4 Cc7 38.Tb6 Cd5 39.Td6 (1–0) Carlsen,Magnus (2851) - Harikrishna,Pentala (2763) [E15] 4th Norway Chess 2016 Stavanger NOR (1), 19.04.2016 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.g3 Aa6 5.Cbd2 Ab4 6.Da4 c5 7.a3 Axd2+ 8.Axd2 0–0 9.dxc5 bxc5 10.Ag2 Db6 11.0–0 Cc6 12.Ae3 Tfc8 13.Tfd1 d5 14.cxd5 exd5 15.Axc5 Da5 16.Dc2 Axe2 17.Dxe2 Dxc5 18.Tac1 Db6 19.b4 h6 20.De3 Db7 21.Ah3 Te8 22.Dc3 Ce7 23.Cd4 Ce4 24.Dc7 Da6 25.f3 Cg5 26.Ad7 Ted8 27.h4 Cxf3+ 28.Cxf3 Dxa3 29.Rg2 Db2+ 30.Td2 Dxb4 31.Te1 a5 32.Tde2 Cg6 33.h5 Ch8 34.Af5 a4 35.Ce5 Dd6 36.Dc2 Te8 37.Ah7+ Rf8 38.Df5 Te7 39.Ag6 Rg8 40.Cxf7 Txf7 41.Axf7+ (1–0) LaRevista 117

Página 29

Norway Chess 2016 Anish Giri, criticado por sus numerosas tablas en el pasado Torneo de Candidatos, demostró contra Pavel Eljanov, que no se ha olvidado tampoco cómo se ganan partidas. En una Italiana Moderna asestó el golpe en el momento crítico y triunfó.

Giri,A (2790) - Eljanov,P (2765) [C50] 4th Norway Chess 2016 Stavanger NOR (1), 19.04.2016 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.0–0 Cf6 5.d3 d6 6.c3 0–0 7.Te1 a5 8.Ag5 h6 9.Ah4 g5 10.Ag3 Aa7 11.Ca3 Ag4 12.h3 Ah5 13.Cc2 Ag6 14.Ah2 Ch5 15.d4 Cf6 16.dxe5 Cxe4 17.Ce3 Cxe5 18.Cxe5 dxe5 19.Cg4 h5 20.Txe4 Axe4 21.Dxd8 Tfxd8 22.Cf6+ Rg7 23.Cxe4 f6 24.g4 h4 25.a4 c6 26.Rf1 Rg6 27.Re2 Tab8 28.Ae6 Rg7 29.f3 Te8 30.Ac4 Ted8 31.Ad3 Rf7 32.Cd2 Re7 33.Cc4 Td5 34.Ae4 Tc5 35.Cd2 b5 36.Ag1 (1–0) Ronda 2 (Stavanger Forum, 20.04.2016) Grandelius (0)

0.5 - 0.5

Aronian (0.5)

Li (0.5)

0.5 - 0.5

Kramnik (1)

Giri (1)

0-1

Vachier-Lagrave (0.5)

Topalov (0.5)

0.5 - 0.5

Carlsen (1)

Eljanov (0)

0.5 - 0.5

Harikrishna (0)

La única victoria de la jornada fue a cargo de Maxime Vachier-Lagrave contra Anish Giri en una variante de la Siciliana Najdorf con emboscada táctica. En la partida Chao Li vs Kramnik el tema fue la pareja de alfiles contra la pareja de caballos.

Giri,A (2790) - Vachier Lagrave,M (2788) [B96] 4th Norway Chess 2016 Stavanger NOR (2), 20.04.2016 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ag5 e6 7.f4 h6 8.Ah4 Db6 9.a3 Ae7 10.Af2 Dc7 11.Df3 Cbd7 12.0–0– 0 b5 13.g4 g5 14.h4 gxf4 15.Ae2 Tg8 16.Tdg1 d5 17.exd5 Ce5 18.Dh3 exd5 19.Te1 Rf8 20.Cf5 Axf5 21.gxf5 Ac5 22.Df1 d4 23.Cb1 Ce4 24.Af3 Cxf2 25.Axa8 Ced3+ 26.Rd2 Cxe1 27.Dxf2 d3 28.Dxe1 Ae3+ (0–1) Li Chao2 (2755) - Kramnik,V (2801) [C26] 4th Norway Chess 2016 Stavanger NOR (2), 20.04.2016 1.e4 e5 2.Cc3 Cf6 3.g3 Ac5 4.Ag2 c6 5.Cge2 d5 6.exd5 cxd5 7.d4 exd4 8.Cxd4 0–0 9.0–0 Ag4 10.Dd3 Axd4 11.Dxd4 Cc6 12.Dc5 d4 13.h3 Axh3 14.Axh3 dxc3 15.bxc3 Te8 16.Db5 Da5 17.a4 Dxc3 18.Ab2 Dxc2 19.Tac1 De2 20.Ag2 De7 21.Axf6 Dxf6 22.Dxb7 Cd4 23.Tfe1 h5 24.Dxa8 Txa8 25.Axa8 h4 26.Tc8+ Rh7 27.Ae4+ g6 28.gxh4 De6 29.Te8 Dg4+ 30.Rf1 Dxh4 31.Te7 Dh3+ 32.Rg1 Dg4+ 33.Rf1 Dh3+ 34.Rg1 Rg7 35.Ad5 Dg4+ 36.Rf1 Dh3+ 37.Rg1 Cf3+ 38.Axf3 Dxf3 39.Txa7 Dg4+ 40.Rf1 Dh3+ 41.Rg1 Dg4+ 42.Rf1 Dh3+ (½–½) Ronda 3 (Stavanger Forum, 21.04.2016) Harikrishna (0.5)

0.5 - 0.5

Topalov (1)

Aronian (1)

0.5 - 0.5

Li (1)

Carlsen (1.5)

1-0

Grandelius (0.5)

Kramnik (1.5)

0.5 - 0.5

Giri (1)

Vachier-Lagrave (1.5)

0.5 - 0.5

Eljanov (0.5)

El campeón mundial, tras su victoria frente al gran maestro sueco Nils Grandelius, que le planteó la Variante Nimzovitch de la Defensa Siciliana, se puso líder de la clasificación provisional. En plena apertura, Grandelius emprendió una acción algo extravagante con sus peones del flanco de rey para presionar al peón avanzado “e5” y Carlsen respondió enérgicamente con un sacrificio por ataque, lo cual, unido a su ventaja de desarrollo, acabó por inclinar la balanza a su favor.

LaRevista 117

Página 30

Norway Chess 2016

Carlsen,M (2851) - Grandelius,N (2649) [B29] 4th Norway Chess 2016 Stavanger NOR (3), 21.04.2016 1.e4 c5 2.Cf3 Cf6 3.e5 Cd5 4.Cc3 Cxc3 5.dxc3 Cc6 6.Af4 Db6 7.Dc1 f6 8.Ac4 g5 9.Ag3 g4 10.exf6 gxf3 11.Df4 fxg2 12.Tg1 Ca5 13.f7+ Rd8 14.Ad5 Ah6 15.De5 Tf8 16.Ah4 Txf7 17.Axf7 Cc6 18.Dg3 Dxb2 19.Td1 Dxc2 20.Ad5 Df5 21.Txg2

XIIIIIIIIY 8r+lmk-+-+0Las negras tienen dos peones por la calidad, pero en cuanto al desarrollo de sus piezas 7zpp+pzp-+p0van con mucha desventaja. Carlsen juega de manera muy convincente también el resto 6-+n+-+-vl0de la partida.

5+-zpL+q+-021…Af4 22.Df3 Rc7 23.Tg5 Df8 24.Ag3 e5 25.Th5 a5 26.Txh7 Ta6 27.Tf7 De8 4-+-+-+-vL028.Rf1 Axg3 29.hxg3 Dh8 30.Rg2 Cd8 31.Tf8 Dg7 32.Th1 Th6 33.Txh6 Dxh6 3+-zP-+-wQ-034.Df6 Dxf6 35.Txf6 d6 36.Rf3 b5 37.g4 Rd7 38.Th6 2P+-+-zPRzP0Y es el peón “g” quien decide el resultado.

1+-+RmK-+-0(1–0) xabcdefghy Ronda 4 (Stavanger Forum, 22.04.2016) Eljanov (1)

0.5 - 0.5

Topalov (1.5)

Grandelius (0.5)

0.5 - 0.5

Harikrishna (1)

Li (1.5)

0.5 - 0.5

Carlsen (2.5)

Giri (1.5)

0.5 - 0.5

Aronian (1.5)

Vachier-Lagrave (2)

0.5 - 0.5

Kramnik (2)

Una ronda muy tranquila, previa a la primera jornada de descanso, tan solo destacar el siguiente cotejo:

Grandelius,Nils (2649) - Harikrishna,Pentala (2763) [C11] 4th Norway Chess 2016 Stavanger NOR (4), 22.04.2016 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 dxe4 5.Cxe4 Ae7 6.Axf6 gxf6 7.Dd2 b6 8.0–0–0 Ab7 9.Cc3 c6 10.Cf3 Cd7 11.Dh6 Dc7 12.Dg7 Tf8 13.Dxh7 f5 14.Ac4 Cf6 15.Dh6 Cg4 16.Dd2 0–0–0 17.h3 Cf6 18.Ce5 Rb8 19.The1 b5 20.Ab3 b4 21.Ce2 c5 22.De3 Ce4 23.f4 cxd4 24.Cxd4 Ac5 25.Cef3 Tg8 26.g4 fxg4 27.hxg4 Txg4 28.Ce5 Txd4 29.Txd4 Tg3 30.Dxe4 Axe4 31.Tdxe4 Tg1 32.Txg1 Axg1 33.Txb4+ Ab6 34.a4 Ra8 35.Rb1 De7 36.Tc4 Ac7 37.Cd3 Ad6 38.a5 Rb8 39.Aa4 Db7 40.Tc6 Axf4 41.Cc5 De7 42.Ca6+ Rb7 43.Cc5+ Rb8 44.Ca6+ Rb7 45.Cc5+ (½–½) Ronda 5 (Stavanger Forum, 24.04.2016) Kramnik (2.5)

0.5 - 0.5

Eljanov (1.5)

Aronian (2)

0.5 - 0.5

Vachier-Lagrave (2.5)

Carlsen (3)

0.5 - 0.5

Giri (2)

Harikrishna (1.5)

1-0

Li (2)

Topalov (2)

1-0

Grandelius (1)

Tras el día de descanso del sábado, los seguidores estaban esperando con ilusión el enfrentamiento entre Magnus Carlsen y Anish Giri, quien todavía no ha sido derrotado por el campeón mundial en las partidas con control de tiempo clásico. Los dos jugadores que se apuntaron victorias fueron Harikrishna y Topalov.

LaRevista 117

Página 31

Norway Chess 2016

Carlsen,Magnus (2851) - Giri,Anish (2790) [C77] 4th Norway Chess 2016 Stavanger NOR (5), 24.04.2016 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.d3 b5 6.Ab3 Ac5 7.Cc3 d6 8.Cd5 h6 9.c3 0–0 10.0–0 Tb8 11.Te1 Aa7 12.Ae3 Axe3 13.Txe3 Ca5 14.Ac2 c5 15.b4 cxb4 16.Cxb4 Dc7 17.Dd2 Cc6 18.Cxc6 Dxc6 19.h3 Ae6 20.d4 Dc7 21.Ab3 Tfe8 22.Axe6 Txe6 23.a4 exd4 24.Dxd4 bxa4 25.Dxa4 Tbe8 26.Dxa6 Txe4 27.Txe4 Txe4 28.Dd3 Te8 29.Cd4 d5 30.Cf5 Df4 31.g3 De4 32.Td1 Dxd3 33.Txd3 Rf8 34.f3 Ta8 35.g4 Ta3 36.Rf2 h5 37.Re3 g6 38.Cd4 hxg4 39.hxg4 Cd7 40.Cb5 Tb3 41.Txd5 Cb6 42.Tc5 Ca4 43.Tc8+ Rg7 44.Tc4 Cb6 45.Tc5 Ca4 46.Tc4 Cb6 47.Tc5 Ca4 48.Tc4 (½–½) Harikrishna,Pentala (2763) - Li,Chao (2755) [E60] 4th Norway Chess 2016 Stavanger NOR (5), 24.04.2016 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.f3 c5 4.d5 d6 5.e4 Ag7 6.Ce2 0–0 7.Cec3 e5 8.g4 h5 9.h3 Ch7 10.Ae3 h4 11.Dd2 Af6 12.Tg1 Ag5 13.Axg5 Dxg5 14.Cb5 De7 15.g5 a6 16.C5c3 Cd7 17.Dg2 Rg7 18.Cd2 f6 19.gxf6+ Dxf6 20.Cd1 Tf7 21.Cf2 Cdf8 22.Cd3 b5 23.0–0–0 g5 24.f4 exf4 25.e5 Df5 26.e6 f3 27.Dh2 Axe6 28.dxe6 Dxe6 29.Cf2 De3 30.Cg4 Df4 31.Dxf4 Txf4 32.Cxf3 bxc4 33.Cgh2 Ce6 34.Txd6 Cd4 35.Td7+ Rh8 36.Ce5 Cf8 37.Tf7 Te4 38.Txg5 Td8 39.Txf8+ Txf8 40.Cg6+ Rg7 41.Cxf8+ Rxf8 42.Txc5 (1–0) Topalov,Veselin (2754) - Grandelius,Nils (2649) [C84] 4th Norway Chess 2016 Stavanger NOR (5), 24.04.2016 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Ae7 6.d3 d6 7.c3 0–0 8.Te1 Te8 9.Cbd2 Af8 10.h3 b5 11.Ac2 Ce7 12.d4 Cg6 13.Cf1 exd4 14.cxd4 c5 15.d5 Cd7 16.Cg3 a5 17.Ae3 a4 18.Ad3 Tb8 19.Af1 Cde5 20.Cd2 Ae7 21.b3 axb3 22.axb3 Ag5 23.Ch5 Axe3 24.Txe3 Cd7 25.Ta7 Te5 26.Ae2 Cdf8 27.Da1 Dh4 28.Cg3 Dd8 29.Ag4 Te7 30.Txe7 Cxe7 31.Axc8 Txc8 32.Ch5 f6 33.Tg3 Ceg6 34.Da6 Dd7 35.f4 c4 36.bxc4 bxc4 37.Cxc4 f5 38.Cxd6 Tc1+ 39.Rh2 fxe4 40.f5 e3 41.fxg6 hxg6 42.Cf4 (1–0) Ronda 6 (Stavanger Forum, 25.04.2016) Eljanov (2)

1-0

Grandelius (1)

Li (2)

0.5 - 0.5

Topalov (3)

Giri (2.5)

0-1

Harikrishna (2.5)

Vachier-Lagrave (3)

0.5 - 0.5

Carlsen (3.5)

Kramnik (3)

0.5 - 0.5

Aronian (2.5)

En la ronda previa a la segunda jornada de descanso, que precedía a un cambio en el local de juego, MVL era uno de los perseguidores del líder del torneo, Magnus Carlsen, y en su enfrentamiento plantearon una larga variante de la Defensa Berlinesa. El francés obtuvo cierta iniciativa, pero el noruego es un jugador muy difícil de vencer: éste sacrificó pieza menor por dos peones y amarró las tablas. Eljanov y Harikrishna, se acercan a los primeros puestos gracias a sus victorias.

Vachier Lagrave,M (2788) - Carlsen,M (2851) [C67] 4th Norway Chess 2016 Stavanger NOR (6), 25.04.2016 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0–0 Cxe4 5.d4 Cd6 6.Axc6 dxc6 7.dxe5 Cf5 8.Dxd8+ Rxd8 9.h3 Re8 10.Cc3 h5 11.Af4 Ae7 12.Tad1 Ae6 13.Cg5 Th6 14.Tfe1 Ab4 15.g4 hxg4 16.hxg4 Ce7 17.f3 Axc3 18.bxc3 Axa2 19.Ce4 Th8 20.e6 Axe6 21.Axc7 Cd5 22.Ae5 Rf8 23.Cc5 b5 24.c4 bxc4 25.Td4 Te8 26.Txc4 Th6 27.Ta4 Rg8 28.Txa7 Ac8 29.Ag3 Txe1+ 30.Axe1 Td6 31.Aa5 Axg4 32.fxg4 Tg6 33.Rf2 Txg4 34.Ad2 Tc4 35.Ta8+ Rh7 36.Cd7 Txc2 37.Re2 f6 38.Rd3 Tb2 39.Cf8+ Rg8 40.Ce6+ Rh7 41.Ta7 Tb3+ 42.Rd4 Tg3 43.Rc5 Tg2 44.Aa5 Ce3 45.Rxc6 Cf5 46.Ab4 Te2 47.Rd7 Te4 48.Ac5 Rg6 49.Ta1 Te5 50.Ad6 Cxd6 51.Rxd6 Tb5 52.Tg1+ Rh6 53.Cf4 Rh7 54.Cd5 g5 55.Re6 Rg7 56.Tf1 Ta5 57.Cxf6 Rg6 58.Cd5 Ta6+ 59.Re5 Ta8 60.Ce7+ Rh5 61.Th1+ Rg4 62.Tg1+ Rh5 63.Th1+ Rg4 64.Tg1+ Rh5 65.Th1+ (½–½) LaRevista 117

Página 32

Norway Chess 2016

Eljanov,P (2765) - Grandelius,N (2649) [D73] 4th Norway Chess 2016 Stavanger NOR (6), 25.04.2016 1.Cf3 d5 2.g3 g6 3.Ag2 Ag7 4.d4 Cf6 5.c4 dxc4 6.Ca3 c3 7.bxc3 0–0 8.0–0 c5 9.e3 Cc6 10.Ab2 Af5 11.Cd2 Dc8 12.e4 Ag4 13.f3 cxd4 14.cxd4 Ah3 15.Tc1 Axg2 16.Rxg2 Dd8 17.Cb3 Cb4 18.Cc2 Cxc2 19.Txc2 Tc8 20.De2 Txc2 21.Dxc2 Dd7 22.Tc1 Ah6 23.f4 Da4 24.Td1 Dd7 25.De2 Tc8 26.d5 Ag7 27.Td2 Da4 28.Cd4 Dxa2 29.Cf5 gxf5 30.Axf6 Da3 31.Axg7 Rxg7 32.e5 Td8 33.d6 Db4 34.Rh3 exd6 35.Dh5 Td7 36.Dg5+ Rf8 37.Tc2 Te7 38.Df6 Te8 39.exd6 Rg8 40.d7 (1–0) Giri,A (2790) - Harikrishna,P (2763) [C11] 4th Norway Chess 2016 Stavanger NOR (6), 25.04.2016 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cc3 Cf6 4.e5 Cfd7 5.f4 c5 6.Cf3 Ae7 7.Ae3 0–0 8.Dd2 b6 9.Cd1 a5 10.c3 a4 11.Ad3 Aa6 12.0–0 Cc6 13.Axa6 Txa6 14.f5 b5 15.fxe6 fxe6 16.De2 Db6 17.Cf2 a3 18.b3 b4 19.dxc5 Axc5 20.Axc5 Cxc5 21.c4 Ce4 22.cxd5 exd5 23.e6 Ce7 24.Rh1 Cc3 25.Dd3 h6 26.Cd1 Db5 27.Dxb5 Cxb5 28.Cf2 Txe6 29.Cd3 Cc6 30.Tfc1 Cc3 31.Cxb4 Cxb4 32.Txc3 Te2 33.Tc7 Ta8 34.Cd4 Txa2 35.Tf1 Td2 36.h3 a2 (0–1) Ronda 7 (Stavanger Concert Hall, 27.04.2016) Aronian (3)

1-0

Eljanov (3)

Carlsen (4)

1-0

Kramnik (3.5)

Harikrishna (3.5)

0.5 - 0.5

Vachier-Lagrave (3.5)

Topalov (3.5)

0.5 - 0.5

Giri (2.5)

Grandelius (1)

0.5 - 0.5

Li (2.5)

Levon Aronian en su partida contra Pavel Eljanov comenzó con la Apertura Reti: parecía que tras la apertura todo estaba en orden desde el punto de vista de las negras, pero, más adelante, la partida se inclinó a favor de las blancas. En la partida entre Magnus Carlsen y Vladimir Kramnik nuevamente se jugaba el Gambito de Dama rechazado: Carlsen había preparado otra idea nueva para aprovecharse de la casilla f5 y la convirtió en una victoria con una tenacidad brutal. Y entre Pentala Harikrishna y Maxime Vachier-Lagrave, a éste se le ocurrieron algunas ideas originales, transformando una previsible Defensa Grünfeld en una Defensa Benoni, lo cual derivó en una entretenida batalla que finalmente concluyó en jaque continuo.

Aronian,L (2784) - Eljanov,P (2765) [A13] Altibox Norway Chess 2016 Stavanger (7), 27.04.2016 1.c4 e6 2.g3 d5 3.Ag2 dxc4 4.Da4+ Cd7 5.Dxc4 c5 6.Cc3 Cgf6 7.d3 Ae7 8.Cf3 b6 9.Cg5 Tb8 10.0–0 Ab7 11.Af4 Axg2 12.Rxg2 Tb7 13.Cf3 0–0 14.e4 Da8 15.a4 Td8 16.Cb5 Dc8 17.Tac1 Cf8 18.d4 Cg6 19.Ag5 a6 20.Cc3 b5 21.axb5 axb5 22.De2 c4 23.Tfd1 h6 24.Axf6 Axf6 25.h4 Db8 26.Ta1 Ae7 27.h5 Cf8 28.Ce5 Tc8 29.Ta6 Tb6 30.Txb6 Dxb6 31.Df3 f6 32.Cg6 Cxg6 33.hxg6 b4 34.Ce2 Dd6 35.d5 e5 36.g4 Af8 37.Df5 Ta8 38.Tc1 Da6 39.Cg3 Rh8 40.De6 Da2 41.Cf5 c3 42.Th1 Da7 43.d6 Db7 44.d7 Dxe4+ 45.f3 (1–0) Carlsen,M (2851) - Kramnik,V (2801) [D35] Altibox Norway Chess 2016 Stavanger (7), 27.04.2016 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.cxd5 exd5 5.Ag5 c6 6.e3 Af5 7.Df3 Ag6 8.Axf6 Dxf6 9.Dxf6 gxf6 10.Cf3 Cd7 11.Ch4 Ae7 12.Ce2 Cb6 13.Cg3 Ab4+ 14.Rd1 Ca4 15.Cgf5 Rd7 16.Tb1 Re6 17.Ad3 Thc8 18.Re2 Af8 19.g4 c5 20.Cg2 cxd4 21.exd4 Ad6 22.h4 h5 23.Cg7+ Re7 24.gxh5 Axd3+ 25.Rxd3 Rd7 26.Ce3 Cb6 27.Cg4 Th8 28.The1 Ae7 29.Cf5 Ad8 30.h6 Tc8 31.b3 Tc6 32.Cge3 Ac7 33.Tbc1 Txc1 34.Txc1 Af4 35.Tc5 Re6 36.Cg7+ Rd6 37.Cg4 Cd7 38.Tc2 f5 39.Cxf5+ Re6 40.Cg7+ Rd6 41.Te2 Rc6 42.Te8 Txe8 43.Cxe8 Cf8 44.Ce5+ Axe5 45.dxe5 Rd7 46.Cf6+ Re6 47.h5 Rxe5 48.Cd7+ Cxd7 49.h7 Cc5+ 50.Re2 (1–0) LaRevista 117

Página 33

Norway Chess 2016

Harikrishna,P (2763) - Vachier-Lagrave,M (2788) [A50] Altibox Norway Chess 2016 Stavanger (7), 27.04.2016 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.f3 c5 4.d5 d6 5.e4 e6 6.Ce2 Ag7 7.Cec3 Ch5 8.De2 Ae5 9.Ae3 f5 10.exf5 exf5 11.f4 Ag7 12.Af2+ Rf7 13.Dd2 Cf6 14.h3 a6 15.a4 a5 16.Ae2 Ca6 17.0–0 Ad7 18.Af3 Te8 19.Ca3 Db6 20.Cab5 Cb4 21.Tae1 Txe1 22.Txe1 Te8 23.Te2 Ac8 24.Ah4 Txe2 25.Dxe2 Dd8 26.g4 De7 27.Dd2 Ad7 28.gxf5 Axf5 29.Ag4 Re8 30.Axf5 gxf5 31.Rf1 Rd7 32.Dg2 Df7 33.Axf6 Axf6 34.De2 Dg8 35.Cd1 Ad4 36.Cf2 Dg6 37.Cxd4 cxd4 38.c5 dxc5 39.Db5+ Rd6 40.Dxb7 De8 41.Dxh7 Cxd5 42.Dh6+ Rc7 43.b3 Ce3+ 44.Rg1 Dg8+ 45.Dg5 Dxb3 46.De7+ Rc6 47.De8+ Rc7 48.De7+ Rc6 49.De8+ Rc7 (½–½) Ronda 8 (Stavanger Concert Hall, 28.04.2016) Eljanov (3)

0-1

Li (3)

Giri (3)

0.5 - 0.5

Grandelius (1.5)

Vachier-Lagrave (4)

0.5 - 0.5

Topalov (4)

Kramnik (3.5)

1-0

Harikrishna (4)

Aronian (4)

1-0

Carlsen (5)

Magnus Carlsen tuvo que tragarse una dolorosa derrota contra Levon Aronian en la octava ronda del torneo Altibox Norway Chess en Stavanger. De esta forma, la estrella armenia iguala por puntos con el Campeón del Mundo y se apunta al mando.

Vladimir Kramnik se impuso a Pentala Harikrishna. Li Chao fue recompensado por su valor y sus ganas de correr riesgos en la partida contra Pavel Eljanov.

NOTA.- En el caso de que hubiese empate tras 9 rondas, se disputaría un duelo de partidas rápidas y relámpago el día 29 de abril. En el caso de que más de dos personas compartiesen el primer puesto, se disputaría otro duelo por el primer puesto el sábado 30 de abril.

Eljanov,P (2765) - Li,Chao (2755) [D02] 4th Norway Chess 2016 Stavanger NOR (8), 28.04.2016 1.d4 d5 2.Cf3 Cf6 3.Af4 Af5 4.e3 e6 5.Ad3 Ce4 6.Cbd2 Ad6 7.Axe4 dxe4 8.Ce5 f6 9.g4 fxe5 10.dxe5 Ae7 11.gxf5 exf5 12.Tg1 g6 13.De2 Dd5 14.0–0–0 Cc6 15.Cb3 De6 16.Db5 0–0 17.Rb1 a5 18.Cd4 Cxd4 19.exd4 c6 20.Db6 Tfd8 21.a4 Td7 22.d5 Txd5 23.Txd5 Dxd5 24.Dxb7 Te8 25.b3 Aa3 26.h4 Dd4 27.Ac1 Axc1 28.Txc1 f4 29.h5 g5 30.h6 Dxe5 31.Td1 Te7 32.Dxc6 e3 33.fxe3 fxe3 34.Td5 e2 35.Txe5 Txe5 36.Da8+ Rf7 37.Da7+ Te7 38.Df2+ Re8 39.De1 g4 40.Rc1 g3 41.Rd2 g2 42.c3 Te6 43.b4 Rd7 44.b5 Td6+ 45.Rc2 Tg6 46.Dd2+ Rc8 47.Dxe2 g1D 48.De8+ Rb7 49.De7+ Rb6 50.Dd8+ Rc5 51.Df8+ Rd5 52.Df5+ Rd6 53.Df4+ Re7 54.De4+ Te6 55.Dxh7+ Re8 56.Dh8+ Rd7 57.Dh7+ Rc8 (0–1) Kramnik,V (2801) - Harikrishna,P (2763) [A04] 4th Norway Chess 2016 Stavanger NOR (8), 28.04.2016 1.Cf3 e6 2.g3 b5 3.e3 a6 4.Ag2 Ab7 5.0–0 Cf6 6.b3 c5 7.c4 Ae7 8.Cc3 0–0 9.d4 d5 10.cxd5 Cxd5 11.Cxd5 Axd5 12.dxc5 Axc5 13.De2 Cd7 14.Td1 De7 15.Ab2 Tac8 16.Tac1 Ab7 17.Cg5 Axg2 18.Rxg2 f5 19.e4 h6 20.Cf3 Cf6 21.exf5 exf5 22.Dxe7 Axe7 23.Cd4 Txc1 24.Txc1 Cd5 25.Ce6 Tf7 26.Tc8+ Rh7 27.Ta8 f4 28.Txa6 fxg3 29.hxg3 Af6 30.Ac1 Te7 31.Td6 Cc3 32.a3 Rg8 33.Ab2 Ta7 34.Tc6 Cd5 35.Axf6 Cxf6 36.Tc7 Txa3 37.Txg7+ Rh8 38.Tg6 Ce4 39.Txh6+ Rg8 40.Th4 Cd2 41.b4 Cc4 42.Cc7 Ta2 43.Te4 Cd6 44.Td4 Cf5 45.Td8+ Rf7 46.Cxb5 Tb2 47.Td3 (1–0) Aronian,L (2784) - Carlsen,M (2851) [A15] 4th Norway Chess 2016 Stavanger NOR (8), 28.04.2016 1.c4 Cf6 2.g3 c6 3.Ag2 d5 4.Cf3 g6 5.b3 Ag7 6.Ab2 0–0 7.0–0 dxc4 8.bxc4 c5 9.d3 Cc6 10.Ce5 Ca5 11.Dc1 Dc7 12.Cd2 Ce8 13.f4 Cd6 14.Ac3 Tb8 15.Da3 b6 16.Axa5 bxa5 17.Cb3 Cb7 18.Axb7 Dxb7 19.Cxc5 Dc7 20.d4 Td8 21.Tfd1 f6 22.Cf3 e5 23.fxe5 fxe5 24.Cxe5 Axe5 25.dxe5 Txd1+ 26.Txd1 Dxe5 27.Td8+ Rf7 28.Df3+ Af5 29.Txb8 Dxb8 30.g4 Db4 31.Cd3 (1–0) LaRevista 117

Página 34

Norway Chess 2016

Ronda 9 (Stavanger Concert Hall, 29.04.2016) Carlsen (5)

1-0

Eljanov (3)

Harikrishna (4)

0.5 - 0.5

Aronian (5)

Topalov (4.5)

0.5 - 0.5

Kramnik (4.5)

Grandelius (2)

0.5 - 0.5

Vachier-Lagrave (4.5)

0.5 - 0.5

Giri (3.5)

Li (4)

Ni Aronian, ni los perseguidores más inmediatos, Topalov, Kramnik y MVL, pudieron ganar. Sin embargo, Carlsen lo hizo y ganó el torneo con todo merecimiento.

Carlsen,M (2851) - Eljanov,P (2765) [D30] Altibox Norway Chess 2016 Stavanger (9), 29.04.2016 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 Cf6 4.g3 Ab4+ 5.Ad2 Ae7 6.Ag2 0–0 7.0–0 c6 8.Dc2 Cbd7 9.a4 a5 10.Tc1 Ce4 11.Ae1 f5 12.Cbd2 Ad6 13.e3 Ta7 14.Dd1 b6 15.cxd5 cxd5 16.Cb1 Aa6 17.Ca3 Da8 18.Cb5 Axb5 19.axb5 Tc8 20.Af1 Txc1 21.Txc1 Tc7 22.Txc7 Axc7 23.Da4 Db8 24.b4 axb4 25.Axb4 h6 26.Dc2 Ad6 27.Dc6 Cdf6 28.Axd6 Dxd6 29.Dc8+ Rh7 30.Ce5 De7 31.Dc6 Cg4 32.Cxg4 fxg4 33.Ad3 g6 34.Axe4 dxe4 35.Dxb6 Diagrama (1–0)

XIIIIIIIIY 8-+-+-+-+0 7+-+-wq-+k0 6-wQ-+p+pzp0 5+P+-+-+-0 4-+-zPp+p+0 3+-+-zP-zP-0 2-+-+-zP-zP0 1+-+-+-mK-0 xabcdefghy CLASIFICACIÓN FINAL:

 LaRevista 117

Página 35

A falta de dos rondas…

Rank

Name

Rtg FED 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Pts Res. Vict

1

GM

Gunina Valentina

2497 RUS *

2

GM

Zhao Xue

3

GM

Dzagnidze Nana

2535 GEO 1 0 * 1 ½ ½

4

IM

Batsiashvili Nino

2476 GEO

5

GM

Muzychyk Anna

2555 UKR 0 1 ½ 0 * 1 ½

6

IM

7

GM Kosteniuk Alexandra 2557 RUS 0

2504 CHN

0

1 ½ 1 0 1 1

* 1 ½ 0 1

1 ½

6

0 1 ½ ½ 1 5½

5

0

4

0 ½ ½

5

1½

3

½ 1 1 ½ 0 ½

5

1

3

5

½

3

½ 1 ½ 1 4½

½

2

½ ½ ½ * 1 0 ½ 1 ½ 4½

½

2

½ 0 * 1

Skripchenko Almira 2453 FRA ½ 0 ½

1

0

0 * ½

8

WGM

Girya Olga

2442 RUS 1 1 0 0

9

IM

Javakhishvili Lela

2489 GEO 0 0

10

GM

Muzychuk Mariya

2561 UKR 0 ½ 1 ½ ½ 0 ½ 1

11

GM

Danielian Elina

12

GM

1 ½

0 * ½ 0

0 0 ½ 1 ½ *

2445 ARM 0 ½ ½ 1

½

1 ½

4

0

3

1

4

0

3

1

*

0

4

0

2

½ 0 0 0 1

*

3½

0

2

3

0

0

Khotenashvili Bela 2493 GEO ½ 0 ½ ½ ½ 0 ½ ½ 0

*

NOTICIAS FIDE.- Por Andre Schulz (Editor jefe de la web de ChessBase con noticias en alemán) Grand Prix Absoluto con nuevo formato 28/04/2016 – Según las previsiones originales, el primer torneo de la serie del Grand Prix Absoluto se iba a disputar el próximo mes de mayo. Al parecer no ha sido posible encontrar ni patrocinador ni lugar porque no había interesados. Ahora, la FIDE ha anunciado un nuevo formato en su "manual". Los torneos se disputarán con 18 participantes (sistema suizo a 9 rondas).

El primer torneo del Grand Prix Absoluto 2016/2017 está previsto para agosto de 2016. En lo que se refiere a la política de información, la FIDE últimamente parece haber vuelto al estilo de antaño. La noticia sorprendente de la retirada de la Campeona del Mundo de Ajedrez Yifan Hou del actual circuito del Grand Prix Femenino solo ha merecido unas breves líneas en el informe sobre la inauguración del torneo de Batumi. El cambio del formato del Grand Prix Femenino, que pasa a cinco torneos en lugar de los cuatro previstos, la FIDE no lo ha comunicado de manera precisamente "ofensiva".

El cambio más importante se refiere al Grand Prix absoluto. Se puede encontrar de manera más o menos "escondida" en el nuevo manual FIDE. Eso sí, al menos se ha comunicado la noticia por medio de Twitter y a los jugadores se les había informado ya a comienzos de abril por correo que la nueva fecha de arranque en mayo no se cumpliría y que iba a haber cambios.

La modificación más importante se refiere al formato de la competición. En lugar de los cuatro torneos anuales por sistema de liga, se disputarán cuatro torneos por sistema suizo, a nueve rondas. La cantidad de participantes aumentará hasta 18 jugadores y para el total de la serie, a 24. La idea es que así más jugadores tengan la posibilidad de participar en la lucha clasificatoria para el Torneo de Candidatos. Cada participante debe tomar parte en tres de los cuatro torneos. Al igual que hasta ahora, se clasificarán para el Torneo de Candidatos los dos primeros de la serie del Grand Prix. La bolsa de premios para la serie completa asciende a 520.000 euros.

El cambio de formato al parecer se debe a que no hay patrocinadores ni organizadores interesados. En el pasado, los torneos del Grand Prix de la FIDE se disputaron en países distintos, pero muchas veces con ayuda económica de Rusia o de alguno de los oligarcas rusos. La economía de Rusia, por la reducción de ingresos en el sector de la energía y por las medidas oficiales y oficiosas del gobierno estadounidense (boicot económico y financiero, Panamá papers), se está viendo en serios apuros. Además del presidente de la FIDE Kirsan Ilyumzhinov, también se ve afectado el oligarca Gennady Timchenko, por ejemplo. Ambos constan en la lista negra del Departamento del Tesoro de EE.UU. … El dinero ya no se gasta con la misma facilidad que antes.  LaRevista 117

Página 36

PUBLICIDAD

LaRevista 117

Pรกgina 37

PUBLICIDAD ACTUALIDAD : Nuevos cursos y nueva edición de la Oferta formativa del Magic (Club de Ajedrez extremeño).

Los cursos del Magic son probablemente la referencia más importante a nivel mundial para quienes desean ampliar su campo de trabajo más allá de los destinatarios habituales de los cursos de ajedrez. Más de trescientas personas se han formado ya desde que el Magic comenzó a ofrecer on line esta formación hace escasamente dos años.

Los cursos a distancia del Magic son de muy fácil seguimiento y no precisan horas presenciales.

Director: JUAN ANTONIO MONTERO ALEU

Para recabar información completa sobre cada curso, se pueden dirigir a:

magic.formacion@gmail.com

LaRevista 117

Página 38

Próximamente ¡New York, New York!

La ciudad que “nunca duerme”, New York, albergará el Campeonato del Mundo de 2016 "Nos hace mucha ilusión que volvamos a ser anfitriona del duelo por el máximo título mundial de ajedrez", comentó el alcalde de Nueva York, Bill De Blasio. El duelo por el Campeonato del Mundo se disputará en forma de un duelo al mejor de 12 partidas, del 11 al 30 de noviembre de 2016, entre Magnus Carlsen y Sergey Karjakin.

Recientemente las negociaciones se habían quedado atascadas porque Ilyumzhinov, como socio de un banco ruso que había hecho negocios con Siria, de modo que las autoridades de Hacienda de EE.UU. habían tenido a Ilyumzhinov en el punto de mira y lo pusieron en la lista de boicoteados. El premio es un millón de dólares.

Dortmund Sparkassen Chess-Meeting 2016 El Sparkassen Chess-Meeting se disputará entre el 9 y el 17 de julio 2016. Nuevamente participará la flor y nata del ajedrez mundial. Los tres favoritos son Kramnik (actual número dos del mundo), el defensor del título Caruana (3º del escalafón mundial) y el "novato" Maxime Vachier-Lagrave (5º) También estarán Domínguez, Ponomariov, Najer, Buhman y Nisipeanu.

León 2016 XXIX Magistral "Ciudad de León", que tendrá lugar del 9 al 13 de junio en el auditorio de la ciudad Un formato consolidado y cuatro jugadores muy atractivos por distintas razones garantizan el interés y la emoción de la vigésimo novena edición del Magistral Ciudad de León. Los participantes en esta ocasión serán Vishy Anand, Jaime Santos Latasa, Yi Wei y David Antón Guijarro.

ACTIVIDADES PARALELAS: Curso de formación de docentes en la enseñanza del ajedrez; Semana de cine y ajedrez; Clase magistral para jóvenes talentos; Torneos varios, y Simultáneas para escolares y universitarios.

Dos torneos más en el Grand Chess Tour Tras la salida de los nórdicos (Norway Chess) del circuito, el Grand Chess Tour recibe a sus nuevos patrocinadores, Colliers International France, una organización servicios inmobiliarios, y Your Next Move, una ONG belga, que patrocinarán los torneos de ajedrez rápido y relámpago en París, del 8 al 14 de junio, y también en Bruselas-Lovaina, del 15 al 21 de junio (con 150.000 dólares en premios cada uno).

COLABORA con el Club Deportivo Ajedrez Valdesva…

¡HAZTE SOCIO!

 LaRevista 117

Página 39

CLUB DEPORTIVO AJEDREZ VALDESVA

TORNEO SOCIAL HOTEL CANERO Sábado, 23 de JULIO de 2016 FICHA TÉCNICA DEL TORNEO Y BASES MODALIDAD: Sistema Suizo a 7 rondas RITMO DE JUEGO: 10 minutos + 3 segundos PROGRAMA Swiss Perfect 98 (ranking Elo / desempates: 1) M-Bucholz; 2) Bucholz; 3) Progresivo, y 4) Número de victorias) ÁRBITRO: Alfonso Gil Lorés (alfonsogillores@gmail.com) INSCRIPCIONES GRATUITAS: Fecha tope 21 de julio Razón: Hotel Canero (Rosa) y Árbitro ―indicar datos habituales―

MENÚ DE ACTIVIDADES   

11:00 horas 12:30 horas 13:30 horas

Paseo hasta la Playa de Cueva Comienzo del Torneo (rondas 1 y 2) COMIDA DE HERMANDAD

1°- Arroz caldoso con marisco Sopa de cocido Ensalada mixta 2°- Carrillera de cerdo ibérico con guarnición Bacalao a la sidra con cachelos Postre casero a elegir Bebidas: vino tinto Rioja, blanco Ribeiro, refrescos, agua, etc.

Café (* La casa invita al café *) 

16:00 horas

PRECIO: 15 euros Continuación del Torneo (rondas 3 a 7)

PREMIOS Y OBSEQUIOS PARA TODOS LOS PARTICIPANTES

PREMIO PRIMER PUESTO

Cena y alojamiento para dos personas en el Hotel Canero

HOTEL CANERO: Carretera N-634 km. 495.8 - Canero - Valdés - Asturias - España Tlf.: 985 475 036 - info@hotelcanero.com - .http://wwwhotelcanero.com LaRevista 117

Página 40

LaRevista 117

Pรกgina 41