GLOBAL KIOSKO

What The World Press Is Talking About Us

Edited By | FERNANDO MILLÁN | AL DÍA News Print Editor

BIDEN’S VIEW REGARDING IMMIGRATION EXCELSIOR MEXICO

Analyst Azul Etcheverry analyses the migration issue in President Joe Biden’s State of the Union address. “[...] he indicated that undocumented migration from countries that expel migrants has been reduced by 97 % thanks to the new border plan presented in January, in addition to the arrest of eight thousand human tra ckers and the seizure of more than ten tons of fentanyl on the border with Mexico. However, he made it clear that the problems on the border will not be solved without the intervention of Congress in terms of resources and awareness of sustainable routes for regulated migration. This speech frames what seems to be the beginning of the President’s personal and political process towards the next electoral process in 2024 [...] Beyond the President’s intentions, [...] the possibility of this happening would represent an interesting opportunity for Mexico. On the other hand, with the eventual disappearance of Title 42, which allows, with the authorisation of our authorities, the undocumented stay of thousands of Central and South American migrants in national territory, the Biden administration is determined to maintain this cooperation through other means”.

El analista Azul Etcheverry analiza el tema migratorio en el discurso del estado de la Unión del presidente Joe Biden. “(…) indicó que la migración indocumentada desde países expulsores de migrantes se ha reducido 97% gracias al nuevo plan fronterizo presentado en enero, además del arresto de ocho mil traficantes de personas y la incautación de más de diez toneladas de fentanilo en la frontera con México, no obstante, aclaró que los problemas en la frontera no se solucionarán sin la intervención del Congreso en temas de recursos y sensibilización respecto a rutas sostenibles de migración reglamentada. Este discurso enmarca lo que pareciera el principio del proceso personal y político del presidente hacia el próximo proceso electoral de 2024 (…). Más allá de las intenciones del presidente, (…) la posibilidad de que ello ocurra representaría para México una oportunidad interesante. Por otra parte, con la eventual desaparición del Título 42, que permite, con autorización de nuestras autoridades, la estancia indocumentada de miles de migrantes centro y sudamericanos en territorio nacional, la administración de Biden está empeñada en mantener esta cooperación a través de otros medios”.

Tax Breaks For Millionaires El Pa S Spain

An editorial analyses President Joe Biden’s State of the Union speech: “It was the most eloquent of his presidency on the economic front [...]. The discourse of protecting the middle wage-earning class and defending unions has been Biden’s trademark since he entered politics in the seventies. His entire administration revolves around this objective and Biden was able to run with an unemployment rate of 3.4 %, the lowest since 1969. [...] Biden’s main achievement in these two years has been the approval of the 1.2-billion-dollar infrastructure package to finance everything, from green transition projects to semiconductor manufacturing. [...] He justifies this increase in spending with an increase in revenue, for which he has adopted the discourse of the progressive part of his party. Taxing the rich has become a powerful electoral lever, four years after Trump’s tax reform that disproportionately favored big business and millionaires. In Biden’s words: ‘I’m a capitalist. But pay your fair share”.

Un editorial analiza el discurso del estado de la Unión del presidente Joe Biden. “Fue el más elocuente de su presidencia en el aspecto económico (…). El discurso de la protección de la clase media asalariada y la defensa de los sindicatos es la marca de Biden desde que entró en política en los años setenta. Toda su gestión gira en torno a ese objetivo y Biden pudo presentarse con una tasa de desempleo del 3,4%, la más baja desde 1969. (…) El principal logro de Biden en estos dos años ha sido la aprobación del paquete de infraestructuras de 1.200 millones de dólares para financiar desde proyectos de transición verde hasta la fabricación de semiconductores. (…) justifica ese aumento del gasto con el aumento de los ingresos, para lo cual ha adoptado el discurso de la parte progresista de su partido. Que paguen los ricos (tax the rich) se ha convertido en una potente palanca electoral, cuatro años después de la reforma fiscal de Trump que favoreció desproporcionadamente a grandes empresas y millonarios. En palabras de Biden: ‘Soy un capitalista. Pero paga lo que te corresponde’”.

Latin American Neutrality El Colombiano Colombia

The editorial analyzes Latin America’s view of the conflict in Ukraine. “[...] idiosyncratically, it tends to oppose the unilateral use of force against weak nations. And although the invasion of Afghanistan in 2001 was supported by most countries in the region, when the invasion of Iraq in 2003 took place, opinions were divided. Colombia, however, did not hesitate to give its support, taking advantage of its strategic alliance against drugs with the United States. The issue is relevant because, curiously, in the current conflict in Ukraine, Latin America has not been so opposed to the invasion of a power like Russia into a small country like Ukraine [...] With the exception of Cuba, Nicaragua, Venezuela and Bolivia, which openly support the Kremlin —and which say that the aggression is justified by NATO’s attempts to expand—, all Latin American countries have declared themselves neutral in this war. Argentina, Colombia, Mexico and Brazil have refused to send military equipment to Ukraine because they see this as only helping to escalate the conflict. Petro himself said: ‘Our constitution has peace as its order in the international arena’”.

En un análisis del editorial se planteó la visión de América Latina frente al conflicto en Ucrania. “(…) por idiosincrasia, suele oponerse al uso unilateral de la fuerza contra naciones débiles. Y aunque la invasión a Afganistán en 2001 fue apoyada por la mayor parte de países en esta región, al presentarse la invasión de Irak en 2003 hubo gran división de opiniones. Colombia, sin embargo, no dudó en dar su apoyo aprovechando la alianza estratégica contra las drogas que tenía con Estados Unidos. El tema viene a cuento porque, curiosamente, en el conflicto actual en Ucrania, Latinoamérica no se ha mostrado tan en contra de la invasión de una potencia como Rusia a un país pequeño como Ucrania. (…) Exceptuando a Cuba, Nicaragua, Venezuela y Bolivia, que apoyan abiertamente al Kremlin -y que dicen que la agresión está justificada por los intentos de expansión de la OTAN- todos los países latinoamericanos se han declarado neutrales en esta guerra. Argentina, Colombia, México y Brasil se han negado al envío de material militar a Ucrania porque consideran que esto solo ayuda a escalar el conflicto. El propio Petro dijo: “nuestra constitución tiene como orden en el terreno internacional la paz”.

Vanguardia Spain

The Case Of The Mysterious Chinese Balloon

Manuel Castells refers to the issue of the Chinese balloon and, in general, to espionage: “States are constantly spying and spying on each other [...] China and the United States have been exchanging sophisticated espionage for decades. Twenty-two years ago two planes came so close that they collided in the skies over Hainan Island. After that, they agreed to coordinate in the future to avoid incidents. So why has so much fuss been made about the downing of a balloon by a fighter jet, celebrated in the US as a feat of war? Is it a Chinese provocation to test the limits of tolerance? Because they might have thought that sending such a visible balloon over the intercontinental missile silos in Montana, without prior permission, would not end well. It was deflected by the wind, they say, but it seems they could handle the balloon because they then got it to the Atlantic before it was shot down. [...] It turns out that, for some espionage, a close balloon is more useful than a distant satellite. On the other hand, the other balloon, that reached South America, did so with the permission of the countries concerned”.

Manuel Castells se refiere en un comentario al tema del globo chino y, en general, al espionaje. “Los estados espían y se espían constantemente. (…) China y Estados Unidos se han intercambiado espionajes sofisticados durante décadas. Hace 22 años dos aviones se acercaron tanto que chocaron en el cielo de la isla de Hainan. Tras lo cual acordaron coordinarse en el futuro para evitar incidentes. Entonces, ¿por qué se ha armado tanto lío llegando al derribo de un globo por un avión de combate, celebrado en EE. UU. como hazaña bélica? ¿Es una provocación china para tantear los límites de tolerancia? Porque podían pensar que enviar un globo tan visible que sobrevolara los silos de misiles intercontinentales en Montana, sin permiso previo, no acabaría bien. Lo desvió el viento, dicen, pero parece que podían manejar el globo porque después lo llevaron al Atlántico antes de que lo derribaran. (…) Resulta que, para ciertos espionajes, un globo cercano es más útil que un satélite lejano. En cambio, el otro globo que llegó a Sudamérica sí lo ha hecho con el permiso de los países concernidos”.