6 minute read
KIOSKO GLOBAL
GLOBALKIOSKO
WHAT THE WORLD PRESS IS TALKING ABOUT US
Advertisement
Edited By | FERNANDO MILLÁN |
AL DÍA News Writer
EXCELSIOR MÉXICO ‘TRUMP, THE CAPITOL AND NUCLEAR WEAPONS’
THE WEAKNESS OF MULTILATERALISM
On January 6th, it was a year from the attack to the Capitol by Donald Trump’s followers, which shook the United States democracy to its core. On January 7th, Jorge Fernández Menéndez, a columnist of newspaper ‘Excelsior’, wrote: “The assault to the Capitol was an attempted coup d’état, and it showed how dangerous and lacking of democratic sense is the man who is still leading in great part the Republican Party, and who aspires to come back to power in 2024.” He quotes some of the revelations of “Peril”, a book by Bob Woodward—who uncovered along Carl Bernstein the Watergate scandal—and Robert Costa. He says: “the most notable (…) is the role that played the military commanders to defend the democracy of their own boss. It is of particular significance the transcription of the conversation held by the leader of the House of Representatives, Nancy Pelosi, and General Mark Milley, chairman of the Joint Chiefs of Staff. Pelosi (…) was certain that Trump, to remain in power, could provoke a war, even a nuclear war. (…) general Milley (…) called in two occasions his Chinese counterpart, General Li Zuocheng (…). The well-founded fear of General Milley was that China, anticipating Trump would attack its country, would decide to launch a preventive attack, or that Trump himself would trigger a widespread provocation.”
El 6 de enero se cumplió el primer año del asalto al Capitolio por seguidores de Donald Trump, que removió la entraña de la democracia en Estados Unidos. El 7 de enero, Jorge Fernández Menéndez, comentarios del diario ‘Excelsior’, escribió: “La toma del Capitolio fue un intento de golpe de Estado y exhibió la peligrosidad y la ausencia de sentido democrático alguno del hombre que sigue liderando a buena parte del Partido Republicano y que aspira a regresar al poder en 2024”. Menciona las revelaciones del libro ‘Peligro’, de Bob Woodward (que con Carl Bernstein destapó el escándalo Watergate) y Robert Costa. Dice: “lo más notable (…) es el papel que tomaron los mandos militares para defender la democracia de su propio jefe. Dentro de ellos es notable la transcripción de la plática que mantuvieron la lideresa de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el general Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto. Pelosi (…) estaba convencida de que Trump, con tal de conservar el poder, podía desencadenar una guerra, incluso nuclear. (…) el general Milley (…) llamó en dos oportunidades a su homólogo chino, el general Li Zuocheng (…). El temor, fundado, del general era que China, ante el riesgo de que Trump atacara a su país, decidiera realizar un ataque preventivo o que el propio Trump generara una provocación generalizada”.
CLARÍN ARGENTINA
Commentator Marcelo Cantelmi, in an article published on January 6th, concludes about the events at the Capitol stating that: “the attack irresponsibly favored by Trump weakened the leadership of the USA, and its image as a beacon of democracy.” “The dramatic episode, retrograde, with nationalist mobs rioting the Parliament in Washington, causing destruction and deaths, sought to block the confirmation of Joe Biden’s victory in the elections of November 2020. That purpose wasn’t fulfilled. It did, however, successfully create a wound in the institutional model that the United States is based upon; especially since the second post-war era, in order to maintain its global leadership. The importance of this observation and the extent of the damages are fundamental as it exposes the weakness trauma inherited to the administration of the democrat government. The new administration has overreacted to get away from that specter trying to hide it in the town of republican opposition; not taking it for what it is, a sign of decay that involves the whole political structure. The real dimension of what was conjured that day is more clearly understood with the subsequent wave of rules promoted by republicans to limit votes from Latin or black minorities, and in doing so creating a disproportionate concept of a qualified voter.”
Diego García Sayan, an analyst of El País from Spain, published on January 6th a text titled “The ¿Highest? of the State,” on international uncertainty for the year ahead. It points out that: “While during the cold war debate and efforts before the United Nations Security Council deserved prioritary attention in the news and in analysts’ perspectives; today, they are almost absent from the daily news reports.” He says that the world today “is luckily not about to enter a world conflagration or ending one. But, being conservative, the sources of uncertainty are many and scheduled meetings are too. A key topic to take into account is the weakening of multilateralism in different areas; global and regional. (…) in fact, the countries (all) seem to prioritize international plans and strategies with unilateral actions, disconnected from multilateral consensus, which weakens their capacity to act and negotiate. For instance, there has not been any progress in the design and management of urgent extraordinary regional funding plans, like the ones set up in Europe and USA.
El comentarista Marcelo Cantelmi, en el artículo publicado el 6 de enero, concluye que, en el caso del Capitolio, “ese ataque auspiciado irresponsablemente por Trump debilitó el liderazgo de EE. UU. y su noción de faro democrático”. “Ese episodio dramático, bananero, con hordas nacionalistas atacando el Parlamento en Washington, causando destrucción y muertes, buscó bloquear la confirmación de la victoria de Joe Biden en las elecciones de noviembre de 2020. Ese propósito no se cumplió. Pero sí logró con creces herir el modelo institucional al cual se ha abrazado EE. UU., en especial desde la segunda posguerra, para sostener su liderazgo global. La importancia de esa observación y del alcance del daño es fundamental porque expone el trauma de debilidad que heredó la gestión del gobierno demócrata. La nueva administración ha sobreactuado comportamientos para alejarse de ese espectro tratando de amontonarlo en la vereda de la oposición republicana y no como lo que es, señal de un deterioro que involucra a toda la estructura política. La dimensión real de lo que se conjuró esa jornada se advierte más claramente en lo que llegó luego con una oleada de normas impulsadas por los republicanos para limitar la votación de las minorías latinas o negras para constituir una versión desmesurada de voto calificado”.
EL PAÍS ESPAÑA
Diego García Sayan, analista de El País de España, publicó el 6 de enero un texto titulado ‘Cumbres: ¿altas?”, acerca de las incertidumbres internacionales para el año que comienza. Señala que “Si durante la guerra fría los debates e iniciativas ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas merecían atención prioritaria en las noticias y en el enfoque de los analistas, hoy casi ni aparecen en los reportes noticiosos diarios”. Advierte que el mundo de hoy “felizmente no se encuentra por entrar a una conflagración mundial o saliendo de ella. Pero, guardando las distancias, los focos de incertidumbres son muchos y los encuentros programados lo son también. Un asunto medular a tener en cuenta es el debilitamiento del multilateralismo en distintos planos; tanto global como regional. (…) el hecho es que los países -todos- parecen priorizar planes y estrategias internacionales de acción unilaterales, desvinculadas de concertaciones multilaterales y debilitando, así, su capacidad de acción y negociación. No se ha avanzado, por ejemplo, en diseñar y gestionar urgentes planes regionales extraordinarios de financiamiento como los adoptados en Europa y EE UU.
