Al Filo Febrero 2011

Al Filo, El mundo de los trabajadores.

Publicación mensual de información y análisis sobre el mundo del trabajo, los trabajadores, la cultura, comunicación, luchas sociales y política, de los abajo firmantes. Todas las colaboraciones son responsabilidad de su autor, incluso las involuntarias.

Se permite la reproducción parcial o total de los contenidos, citando la fuente.

Consejo Editorial: Alberto G. Bárcenas, Alejandro Meave, Alfredo Ramírez, Antonio Martínez, Asunción Camacho, Aurora Castillo, Carina Quiroz, Carolina Verduzco, Delia Morales, Ericka Zamora, Francisco Alvarado, Gilberto Saldivar, Gloria Canedo, Haydeé Martínez, Héctor Mora, Hilario Ibarra, Humberto Montes de Oca, José Luis Govea, J. Manuel Pérez Vázquez, Leonardo Sánchez, Luis Rojas, Miguel Álvarez, Miguel Angel Lara, Miguel Chavesti, Oscar Guzmán, Pedro Martínez, Ramón Félix, Raúl Alvarez, Ricardo Martínez, Rodolfo Bernal, Rubén Sarabia, Víctor Palacio.

Colaboradores: todos los que se dejen.

Comisión editorial: Ricardo Martínez, Héctor Mora, Antonio Martínez.

Coordinación: Héctor Mora Zebadúa Diseño y formación: Carina Quiroz, Oscar "Vallejo".

Coordinación de reporteros: Ricardo Martínez

imagenes de portada e interiores Héctor Alquicira Jiménez

Balance del bicentenario, Pedro Martínez Sala;

01

Las formas de producción de la telefonía en México, Miguel Ángel Lara Sánchez;

04

Las evaluaciones a la educación de la OCDE, Fidel Belmares Hernández;

08

El Obrero y la Máquina His. Ricardo Flores Magón, Dib. Oscar Guzmán;

11

A construir el movimiento nacional de democracia directa, Sócrates Silverio Galicia Fuentes;

15

El cambio climático, Alicia Mara Villa;

16

El camino de la izquierda rumbo al 2012, Pedro Martínez Salas;

19

Dos vueltas setenteras o el blues de la Susana, José Luis Govea;

21

Libertad de Expresión: Propiedad Privada; Héctor Mora Zebadúa

22

Carta abierta al Rector de la UNAM, Colectivo; Miedo a pecar, Akil Ammar y Boca Floja;

24 25

¡Ya volvimos a la interné!

Puedes divisar la versión electrónica de Al Filo, el mundo de los trabajadores en las siguientes direcciones electrónicas: http://issuu.com/, escribiendo al filo en el buscador del sitio; http://www.scribd.com/, escribiendo al filo, revista del mundo del trabajo en el buscador del sitio; y en

http://alfiloelmundodelostrabajadores. blogspot.com/, donde, además de la versión electrónica de nuestra revista podrás hacer comentarios sobre el contenido de los artículos.

De manera que si no la encuentras en librerías de prestigio (porque ahí no está a la venta) puedes leer Al Filo, en línea.

Pedro Martínez Salas* l año del bicentenario fue el año de Calderón, el año patriotero, el año del mundial, el año de sus supuestos logros. En septiembre nos presumía un crecimiento económico del 7.6%, cobertura del seguro popular a 37 millones de mexicanos, la ejecución y aprehensión de narcotraficantes y en noviembre 900 mil empleos creados.

Todo cae por su propio peso. A principios de 2011, Cordero Arroyo y Lozano Alarcón en tono festivo nos dicen que el crecimiento será de 4.8% y sólo se crearon 730, 348 empleos, 250 mil de ellos temporales, para un total de 14, 611, 629 asegurados del IMSS. Omiten citar que la economía se desplomó un 6.5% en el 2009 y que el promedio de crecimiento económico en el calderonato es de 1.6%, menor incluso al promedio foxista de 2.5%. No nos dicen que la demanda de empleos anual es de un millón, y necesitamos crecer año con año por lo menos al 6% para que la economía se recupere.

Según Calderón, tienen seguro popular 37 millones de mexicanos y para el 2012 se cubrirá el 100% de la cobertura de salud, para ello, contradice otras cifras institucionales.

En abril, el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval) dio a conocer que del total de la población 59.3% (65 millones aprox.) cuenta con acceso a servicios de salud, (El Universal 7 de abril de 2010). De manera inmediata, el Secretario de Salud José Ángel Córdoba Villalobos, desmiente dichas cifras y aporta otras: a la fecha el padrón del Seguro Popular es de 33 millones, en el IMSS hay 45 millones de derechohabientes, 10 millones en el ISSSTE, cerca de dos millones en Defensa Nacional y Marina. En total cerca de 90 millones de personas.

En junio del mismo año, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) declara que México es el país

integrante que menos recursos gasta para atender la salud de su población (5.9% del PIB). Señala que el gasto promedio por persona en los países miembros es de 3, 060 dls. (38 mil pesos), mientras que México gasta 852 dls. (10, 650 pesos), de los cuales el sector privado (3.1% del PIB) que sólo atiende un 2% de la población invierte más del 50%. En tanto el sector público (2.8% del PIB) destina unos 5 mil pesos por persona (Excélsior, junio 8, 2010).

demuestra. Calculados a partir de los 37 millones que cita Calderón y de los 48 mil millones de pesos asignados, el seguro popular en 2010, gasta 1,317 pesos por persona, una tercera parte de lo invertido en el IMSS o ISSSTE, instituciones cuestionadas constantemente por la falta de recursos y el mal servicio que brindan.

Con semejantes cifras, es obvio que la atención del seguro popular es pura demagogia.

La cobija no alcanza para tanto: si aumentan artificialmente los usuarios disminuye drásticamente el gasto por persona. La tabla siguiente así lo

El usurpador del desempleo genera un empleo por cada 4 mexicanos en edad de trabajar. Al finalizar el sexenio habrá 5.6 millones más sin empleo. La tasa de desempleo en noviembre de 2010

Recordemos que el III trimestre de 2010 es para ellos el mejor momento del año (en diciembre ya perdieron 170 mil empleos de los 900 mil que presumían).

En el lapso 2006-2010, se generaron 1.23 millones de empleos, y la población en edad de trabajar aumentó 4.7 millones, ello implicaría que se dio empleo a uno de cada cuatro mexicanos, pero se registran 1.1 millones de desempleados; ésta cifra nos indica que por cada 10 empleos creados, se perdieron 9. fue de 5.28%. ¿Si se mantiene alta, como es que Calderón habla de nuevos empleos? en realidad son nuevos asegurados, no necesariamente nuevos empleos. El IMSS es una institución que ya a principios de sexenio (con Molinar Horcasitas) manipuló sus estadísticas e incluso hoy no coinciden con las que reporta el INEGI: hay un faltante de 125 mil empleos, por lo que quizá los reales no pasen de 600 mil.

Manipulación y ocultamiento de cifras.

El INEGI presentaba cada trimestre los denominados indicadores estratégicos de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo que datan desde el 2005, misteriosamente a partir del III trimestre de 2010 ya no aparecieron y en su lugar, aparecen cantidades porcentuales y muchos indicadores se omitieron. A pesar de ello y con los resultados del II trimestre y parte de lo datos del III trimestre, presentamos un balance a 3.75 años del calderonato en la siguiente tabla.

Mientras en el IV trimestre de 2006, la Población Económicamente Activa (PEA) constituía el 58% y la no activa (PNEA) el 42%, para los 4.7 millones de nuevos empleos la relación es PEA 49% y PNEA 51%. Una diferencia de 9 puntos, lo cual nos indica que Calderón disfraza un mayor desempleo (420 mil), al calificarlo como población no activa, ello se demuestra porque de los 2.4 millones de población no disponible, según sus propias encuestas, sólo 1.1 millones

manifiestan no tener interés en trabajar.

El balance revela también que hay 67 mil empleadores menos, los trabajadores del campo disminuyen en 613 mil y hay 376 mil empleos perdidos en la manufactura.

En cuanto a los ingresos, 2 millones de empleos nuevos son con ingresos máximos de 2 salarios mínimos, en tanto que se perdieron 1.2 millones de puestos con ingresos superiores a 5 salarios mínimos, y medio millón de las nuevas plazas no tienen acceso a los servicios de salud.

Quién da más empleo: el gobierno sólo emplea 2.25 millones (5%), los micronegocios (41.6%) ocupan a 18.6 millones de personas y crearon 1.3 millones, los pequeños establecimientos ocupan 6.9 millones (15.4%) y los medianos 4.2 millones (9.5%), en tanto que los grandes empresarios (8%) ocupan 3.6 millones y despidieron a casi 329 mil personas. El empleo creció en el comercio con 250 mil puestos y en los servicios con 1.25 millones. El sector de los hogares nos indica que 1.44 millones de esos nuevos empleos son informales y 800 mil son sin contrato de trabajo. El 71.5% de los desocupados es personal con experiencia y el 35.6 % tiene educación de nivel medio o superior.

laborales, de salud y educativas, todo indica que son 4 millones más de desempleados.

Persiste crisis económica. No hay tal milagro del crecimiento económico, aun no nos recuperamos, no se ha hecho nada para incentivar la productividad del país, al contrario, se maneja un presupuesto austero sustentado en el sacrificio de la población, pues se aumentan impuestos y costo de los servicios públicos. El ahorro nacional estimado en más de 5 billones de pesos, sirve para asegurar ganancias a banqueros y grandes empresarios a través del pago de deuda como el fobaproa, de mantener las reservas internacionales o la bursatilización de las Afore. A cambio, no pagan impuestos y no generan empleo.

El país demanda por lo menos un millón de empleos anuales, Calderón con todo y sus cifras manipuladas genera sólo 327 mil y pierde 283 mil. Los empleos se crearon en el sector informal con ingresos menores a dos salarios mínimos y se pierden los puestos con ingresos mayores a cinco salarios mínimos. La mitad de los empleos carece de acceso a los servicios de salud y 2/3 partes no tiene contrato de trabajo. La juventud mexicana no tiene horizonte laboral, salvo refugiarse en la economía informal, en el micronegocio familiar.

El gobierno desmanteló la planta laboral del país, destruyó los mejores empleos. Los programas de retiro extinguieron cientos de miles de plazas del sector público, de un plumazo aniquilaron 44 mil plazas electricistas y la fuente de trabajo de un pueblo entero en Cananea. En su lugar, crece el sector informal con pocos empleos, temporales, mal pagados, sin prestaciones y sin derecho a jubilación. El mundo ideal de Lozano Alarcón que al no lograr el consenso para aprobar su reforma laboral patronal, ha avanzado por la vía del hecho violando la Constitución y el derecho laboral. Todo un desastre: la industria y el campo desmantelados, el petróleo se agota y las grandes empresas y bancos trasnacionales propician fuga de capitales (salieron más de 50 mil millones de dls. en 2010). La economía estadounidense, nuestro principal socio exportador a quien vendemos el 90% de nuestra producción se encuentra estancada e incluso hay quien vaticina un crecimiento promedio del 2.5% en los próximos 70 años. Si ellos no crecen, nosotros menos.

El panorama es aun mas grave si consideramos el último censo de población del INEGI en 2010, el cual reporta que somos 112 millones de mexicanos, en lugar de los 108 millones proyectados. Un “pequeño error” del 4% que cuestiona aun más las poco creíbles cifras oficiales. Si no fueron detectados por las empresas, por las instituciones

La cereza en el pastel: 34, 612 asesinatos en el calderonato.

Contradiciendo su optimismo, la violencia estúpida que desató parece no tener fin, todos los índices de delincuencia se han multiplicado. La población vive acosada por los secuestros, los asaltos, las extorsiones, la drogadicción, los retenes, la violación

Conclusiones

de sus hogares, las balaceras, los asesinatos impunes, etc. El clima es propicio para criminalizar las luchas sociales y encubrir los asesinatos de defensoras de los derechos humanos como Josefina Reyes, Marisela Escobedo y Susana Chávez. Calderón dice que va ganando “su guerra” porque asesinó o capturó algunos cabecillas de los cárteles.

Por rara casualidad, se trata de líderes de otros cárteles rivales del jefe del Cartel de Sinaloa, el Chapo Guzmán. Un ejemplo es Edgar Valdés “la barbie” apresado en circunstancias inverosímiles, todo indica fue un montaje y es un testigo protegido de la DEA. ¿Con estas medidas realmente descabeza al narcotráfico? En realidad no, el negocio del narcotráfico es uno de los negocios mas redituables, alrededor de 40 mil millones de dólares anuales, si unos caen otros encabezan, sólo cambia la administración. Sus inversiones permean toda la industria y el comercio de nuestro país. En total, Calderón sólo atiende 20 de las 69 recomendaciones de la ONU para liquidar el poder financiero del narco.

Las que adopta son de risa: prohibir el manejo en efectivo de más de 100 mil pesos bajo amenaza de cárcel, cuando los narcos tienen invertidos cientos de miles de millones de pesos en la economía del país. Reducir el circulante con el que operan millones de esforzados microempresarios paralizará aún más nuestra alicaída economía. Si no se denuncia a los altos funcionarios y empresarios que reciben dinero del narcotráfico, si no se ataca a estas grandes fortunas, todo es una farsa. El valiente libro “Los señores del narco” de Anabel Hernández describe con nitidez el grado de corrupción oficial que involucra a funcionarios públicos, policías y militares sobornados por el narcotráfico.

El ejército en las calles viola la constitución. Sobredimensionar el papel del ejército es tentar las puertas del fascismo y olvidar una de las grandes lecciones de nuestra revolución, la cual, para alcanzar la paz después de más de 20 años de guerra y conflictos restringió el papel de los militares a velar por la defensa de la soberanía nacional. Un ejército armado actuando en la impunidad y tentado por las grandes fortunas del narcotráfico, con un poder

político cada vez mayor, puede resultar un dolor de cabeza mucho peor del problema que se pretende remediar. Calderón le apuesta a un gobierno autoritario e ilegal, que viola arteramente la Constitución y la paz pública ¿hasta dónde pretende llegar?

Miguel Ángel Lara Sánchez*

Presentación

Crisis y descomposición social. La política asistencialista ha sido insuficiente para combatir las carencias de los más de 70 millones de mexicanos que viven en la pobreza, millones han emigrado, otros tantos son parte de la estadística marginal de nuestro país y el resto forman parte de las redes delincuenciales. Al no canalizarse políticamente el descontento, la corrupción y la impunidad, han llevado a una mayor descomposición y violencia sin límite a la nación.

Estas notas tienen la intención de hacer un repaso sucinto de las formas de producción por las que ha atravesado la telefonía en nuestro país. El enfoque no consistirá en la descripción paso a paso de los procesos cuantitativos o en el mero recuento de los cambios tecnológicos presentados desde el punto de vista de su secuencia temporal (aunque en rigor coincide con la sucesión histórica de los mismos), sino en explicarlos a la luz de la concepción de Marx sobre el proceso de trabajo capitalista, de las revoluciones en las condiciones técnicas y/o sociales del proceso de producción que hacen época en la producción del capital.

Crisis Institucional. Políticamente el país atraviesa una crisis profunda. Un aparato legislativo muy cuestionado, pasivo y permisivo de la violencia del gobierno de facto, señalado por negarse a cobrar impuestos a los ricos, por aumentar el sacrificio del resto de la población, por permitir el despido de electricistas y mineros y por legislar para las grandes empresas. Un aparato judicial, con una Corte que todo hace menos justicia, y se esmera protegiendo los intereses del gran capital.

Tribunales y jueces totalmente corrompidos. Los partidos cada vez más desacreditados, solo subsisten por sus clientelas, y sus apéndices, los organismos electorales están igualmente desprestigiados.

Calderón no se inmuta, piensa que con el clientelismo electoral de los programas sociales, la manipulación de los medios de comunicación y el ejército patrullando las calles, llegará a feliz término su gestión fraudulenta y hasta será considerado exitoso.

La telefonía basada en la manufactura1

El escenario del 2012. El bicentenario pasó y nada ocurrió. Al parecer todas las fuerzas apuestan al escenario electoral. Horizonte muy limitado y peligroso para la izquierda, que no tiene enfrente la efervescencia social existente al final del sexenio pasado. La derecha lleva por lo pronto la iniciativa con la candidatura de Peña Nieto, y con Calderón que le apuesta al ejército, a los medios y a que tiene penetrada a la izquierda y por lo pronto ya “blindó” la economía con un préstamo contingente de 47 mil millones de dólares. ¿Seguirá la, ya a estas alturas increíble, paciencia social de un país que amenaza con desmoronarse en cualquier momento? En todo caso, si estalla el descontento social, parte de las tareas son frenar la beligerancia del gobierno usurpador de ultraderecha exigiendo su renuncia, y asumir el reto de impedir o confrontar el retorno priísta a la silla presidencial.

La telefonía como forma particular de producción de una mercancía singular, la llamada telefónica, nace en momentos en que la sociedad burguesa tiene su base de producción material en la maquinaria y la gran industria. Su origen se remonta hacia los años setenta del Siglo XIX, siendo hija de los descubrimientos realizados en el campo de la electricidad y el magnetismo, aplicados a la industria. En México se introduce en 1878, apenas unos cuantos años después de su invención y aplicación comercial.

Y aunque desde la realización desde la primera llamada telefónica se empleaba una máquina para hacer posible la cristalización de esta novedosa mercancía, ya sea que nos estemos refiriendo a los primeros teléfonos, que se conectaban a otro mediante un cable directo, o un poco más tarde, cuando ya eran tantas las conexiones directas que fue necesaria la concentración de éstas en un cuadro conmutador, el hecho de aparecer máquinas en escena no los ubica dentro de las figuras de la producción automática, dado que este mecanismo depende del virtuosismo y la voluntad del operador(a) y no al revés como veremos más adelante.

Desde la introducción de la telefonía en México hasta la segunda década del Siglo XX, es decir, poco más de treinta años, se puede afirmar que esta rama productiva se encontraba regida por las formas manufactureras de producción.

En este corto período de tiempo se produjeron innovaciones importantes, tales como la aparición del cuadro conmutador; la expulsión de la fuerza de trabajo de la labor de alimentación de energía, cuando la operadora o los usuarios accionaban las manivelas de los magnetos; la división del trabajo en los cuadros conmutadores, al disponerse unos para que la operadora atendiera las llamadas entrantes y otros, para enrutar las llamadas de salida; o bien, la aparición en 1911 de una nueva mercancía que, aunque también consistía en conducir el sonido (en este caso la voz), se diferenciaba porque la llamada se transportaba a otra ciudad.

Nos referimos, pues a las llamadas de larga distancia.

También en el curso de estas tres décadas al interior de la telefonía se desarrolló la división del trabajo, dándole cuerpo al obrero colectivo

combinado, compuesto de varios grupos parciales de obreros especializados y dedicados a unas cuantas tareas singulares. Entre ellos podemos mencionar, en primer lugar, a las operadoras, los cablistas, quienes instalaban las nuevas líneas, los que tendían las líneas aéreas, los que reparaban los teléfonos, los que arreglaban los conmutadores y los mantenían en funcionamiento continuo, los oficinistas, etc.

Pero una cosa distinguió a la telefonía en estos primeros decenios de su existencia. Que para la realización de la llamada no sólo se requería que el usuario manipulara el teléfono o incluso que marcara el número con el cual se pretendía establecer la comunicación, sino que primordialmente era indispensable que mediara una tercera persona para hacer posible la comunicación, o sea, la operadora, que se encargaba de enlazar la comunicación de un punto a otro.

Valiéndose de un mecanismo llamado conmutador, ella era quien detectaba el momento en que alguien quería hacer una llamada; acto seguido, se enlazaba mediante la conexión de unos cables llamados cordones, solicitaba al usuario el número de teléfono con quien deseaba hablar, buscaba en el cuadro conmutador el switch de enlace de dicha persona y con otro cordón establecía la conexión, realizando el enlace entre los circuitos.

Ya durante la llamada, tenía que estar verificando continuamente la realización de ésta para desconectar los circuitos una vez que terminaba la conversación.

De la atención puesta por la operadora a las señales de la llamada, de su velocidad de operación de los cordones, de la habilidad visual y cerebral para localizar los circuitos correspondientes, de su capacidad de memoria temporal para retener la

información necesaria que le brindan los usuarios, de la cadencia de sus movimientos laborales y de la destreza con que realiza todas estas operaciones manuales y mentales, depende por tanto la realización de la llamada. Así pues, en el acto laboral es la fuerza de trabajo el sujeto determinante de su cristalización, aunque ésta se valga de la operación de un mecanismo sofisticado llamado conmutador.

En este caso, la operadora se vale de un instrumento maquiniforme y no al revés, que el instrumento se sirva de ella para hacer posible la realización del acto laboral2. Es la operadora, así como los restantes segmentos de obreros especializados, el sujeto determinante de la producción. Por eso, la figura inicial con la que brota la telefonía como rama productiva particular es la manufactura capitalista.

La telefonía basada en el maquinismo Un pequeño mecanismo introducido en 1892 llamado relevador anunciaba ya desde entonces el ocaso de la manufactura telefonista. Mientras estuvo dedicado a realizar labores de paso de la corriente eléctrica en actividades secundarias, no provocaba cambio singular alguno; pero cuando, ya perfeccionado, se encargó de conectar y desconectar los circuitos de los usuarios en el conmutador, desplazó a la operadora en su actividad principal: el uso de los cordones para enlazar dichos circuitos, provocando la revolución tan esperada por el capital en esta esfera: automatizar la conmutación de la llamada.

Esto sucedió en México en la segunda década del Siglo XX y a partir de ese momento podemos decir que la telefonía objetivizó su proceso de realización. Ya no era necesaria la

presencia humana para cristalizar la llamada3; abruptamente fue desplazada de este segmento nuclear del proceso laboral y con ello se logró imponer el principio automático en la telefonía. De ser manipulados por la fuerza de trabajo los instrumentos principales para hacer posible la conexión de los circuitos, pasaron a ser movidos por un mecanismo automático llamado selector.

Con ello arribamos, a la época del maquinismo en esta rama de la economía.

Pero si bien la operadora es desplazada de esta función principal, no obstante cabe aclarar que por lo desarrollado de la división del trabajo al interior de la telefonía, la presencia activa y fundamental de la fuerza de trabajo se mantiene en otras áreas de trabajo, aunque todas ellas sean complementos de la función esencial de conmutación de los impulsos eléctricos para las llamadas locales.

Por el momento, la operadora es desplazada de la conmutación dentro de las ciudades, es decir, de lo que se denomina la telefonía local, pues de la realización de las llamadas de larga distancia tanto nacional como internacional aún se mantuvo su presencia determinante por varias décadas. Y, dado que este tipo particular de mercancías era uno de los que más plusvalía dejaba a los capitales tanto nacionales como extranjeros que controlaban esta rama productiva, es que muy pronto racionalizaron los gestos y actividades laborales de las operadoras mediante la aplicación del taylorismo.

A partir de la introducción del maquinismo en la telefonía, por un tiempo aproximado de cincuenta años (es decir, al cierre de la década de los setenta del Siglo XX) ocurrieron cambios importantes en la producción de la telefonía, tales como la masificación de las llamadas tanto locales como de larga distancia; su extensión al ámbito internacional, la aparición de la telefonía satelital en los años sesenta, apoyándose en las ventajas de la transmisión de las señales por radio; los enlaces marítimos; la comunicación intercontinental, valiéndose del tendido de cables submarinos; las primeras señales de transmisión de datos; los perfeccionamientos tanto en el sistema de transmisión como el de conmutación; la existencia misma de éstos como

sistemas automáticos integrados, de tal manera que en todas las ciudades de la República se observaba la proliferación de enormes edificios de gruesas paredes de concreto que alojaban descomunales sistemas maquinizados electromecánicos, donde “el movimiento casi solemnemente acompasado de sus miembros gigantescos, estalla ahora en la danza locamente febril y vertiginosa de sus innumerables órganos de trabajo”4 y el obrero se convierte en un simple apéndice de estos autómatas, dedicado a las tareas de monitoreo, mantenimiento y corrección de las fallas que presenta.5 El progreso de la industria, el desarrollo cada vez mayor de las ciudades, las necesidades de comunicación entre una población que crece por millones año con año, así como la necesaria expansión de los mercados y su localización más distante, hicieron, como antaño, inevitable el tránsito hacia una forma superior en el modo de producir el excedente capitalista.

La telefonía digital La invención del transistor en los años cincuenta del Siglo XX marcó el punto de partida para una nueva revolución del proceso laboral tanto en el plano de la producción capitalista en general como al nivel de la telefonía.

Con esta innovación, así como la posterior invención, entre otras, de los semiconductores y los microprocesadores, de un lado, y por otro, la aplicación del lenguaje binario para la transmisión de señales y la aparición de la fibra óptica, es que se abre paso una nueva transformación radical de la producción, por lo que se refiere a las condiciones técnicas de la producción. Se sustituyen los autómatas de partes movibles con sus flechas, engranes, ruedas dentadas, volantes, etc., por otros sistemas de partes fijas, miniaturizados, de accionar silencioso a base de una estructura modular, pero cuya característica principal consiste en ser movidos, controlados y monitoreados desde un ordenador o computadora central.

La introducción de las computadoras al núcleo del proceso de producción en la telefonía hace época. Con la instalación en México de la primera central digital en el año 1979 se abre paso no sólo a un nuevo espectro

tecnológico en este sector, sino una verdadera revolución en el proceso productivo. Si antes de la invención del relevador y del selector como la principal máquina de trabajo, aunados al registro como una de las primeras máquinas de control desplazaron las manos, el sistema auditivo y el visual de la operadora, así como algunas de las funciones básicas de memoria, pero centrado el desplazamiento en el trabajo manual, con la tecnología digital a base de computadores lo que presenciamos es la sustitución del trabajo mental, que aún tenía un peso importante en la persona del obrero tanto en las tareas de mantenimiento como en las de control y monitoreo del sistema integrado. Es la objetivación del trabajo mental lo que vuelve a transformar la fisonomía del proceso de trabajo y de valorización del capital, refigurado por completo.

Pero estos cambios no fueron los únicos. A ellos se sumaron las transformaciones ocurridas en las condiciones sociales de la producción, que se fraguaron en la década de los ochenta. Su centro principal lo tenemos con la expulsión de racimos de obreros completos en las tareas de limpieza, ajuste y mantenimiento de los autómatas electromagnéticos y con la eliminación de la abigarrada división del trabajo que éstos demandaban, lo que cristalizó con la eliminación de los convenios departamentales a principios de la década de los noventa del siglo anterior y con ellos, de numerosas gradaciones de telefonistas basadas en una detallada y puntual asignación de tareas específicas, que produjo una descalificación súbita de la fuerza de trabajo y una desvalorización que se tradujo en la pérdida de poder adquisitivo de todos los telefonistas en los años siguientes.

Todo esto no quiere decir que el cien por ciento de la rama esté completamente automatizado. En la actualidad todo el núcleo principal de las telecomunicaciones se encuentra digitalizado, pero a su lado coexisten numerosos segmentos laborales con formas de trabajo diversas. Es el caso de los telefonistas dedicados a la operación y expansión de la planta externa (cableros, linieros, posteros, probadores, etc.), que se mueven en torno a formas cooperativas y manufactureras de trabajo; de las

operadoras, que prosiguen bajo formas de trabajo ahora basadas en el taylorismo electrónico y de los trabajadores dedicados al procesamiento de la información y a la comercialización, donde encontramos una combinación de la manufactura con el uso de computadores, por citar algunos casos. 6 Las generaciones actuales estamos viviendo esta nueva revolución en el modo de producir.

Algunas de las transformaciones fundamentales que se han desencadenado son el tránsito de la telefonía hacia empresas de telecomunicaciones, la automatización del procesamiento de la información, así como la fusión de estas dos ramas para dar origen a la Telemática; la integración de la voz, datos y el video en un solo espectro tecnológico de conmutación y transmisión; nuevas ramas productivas tales como las de multimedios, la multiplicación de nuevos y variados productos, la aparición de sistemas basados en redes informáticas; una profunda reestructuración de las condiciones generales de la producción social, donde la revolución en las telecomunicaciones y la informática son su motor principal y una de las bases para el arribo a una economía mundial más integrada, lo mismo que las relaciones económico-sociales en su conjunto, por citar algunas de las más relevantes.

Aparte de la descalificación y apropiación por los autómatas digitalizados de un gran número de sus actividades laborales, la factura que han tenido que pagar los telefonistas mexicanos ha sido muy elevada, pues hay que agregar el efecto negativo que produjo la privatización del sector. De principios de los años noventa del siglo anterior a la fecha, se ha reducido la plantilla de telefonistas frente al escandaloso crecimiento del contratismo y subcontratismo; ha ocurrido una fuerte invasión de sus tareas por el personal de confianza (perteneciente a Telmex y fuera de ésta), el proceso de precarización es cada vez más acentuado y la disminución de las conquistas laborales plasmadas en el contrato colectivo de trabajo ha llegado hasta la modificación del sistema de jubilaciones y pensiones.

Esta revolución productiva aún no ha desplegado todas sus potencialidades. Falta por ver al menos de dos a tres décadas de continuos cambios en todos los órdenes de la producción social y de las telecomunicaciones en particular. Sin embargo, desde que imprimió su sello en este sector, ha sido necesario que tanto los trabajadores como sus sindicatos se hayan puesto a tono con los nuevos requerimientos que el cambio ha exigido, tales como una capacitación cualitativamente superior que les posibilite el dominio de conjunto de estos nuevos sistemas digitales integrados hasta la remodelación tanto de su visión estratégica como de la actualización de

sus tácticas de lucha y formas de organización, aunque en el caso de los telefonistas mexicanos su lucha se torna más difícil debido al control de su organización sindical por un eterno líder al servicio de la política neoliberal de Carlos Slim y que ha convertido al sindicato en su fuente de poder político y económico en perjuicio de los telefonistas.

Sin embargo, la tecnología no sólo ha puesto las bondades de la ciencia al servicio del capital, sino que también ha depositado en manos de la clase obrera novedosos y poderosos instrumentos que le permiten continuar y afinar su ruta hacia la emancipación del trabajo asalariado. * Activista democrático en el Sindicato de Telefonistas de la República Mexicana y profesor de Economía en la FES Aragón de la UNAM

1 Por manufactura entendemos el período histórico del capitalismo donde la producción de la plusvalía relativa tenía su base en la división del trabajo y el obrero parcial es el sujeto principal en torno al cual se organiza la producción.

No la entendemos en el sentido convencional, que la refiere por lo regular al sector industrial de un país.

2 Para una mayor distinción entre instrumento maquiniforme y máquina, se puede consultar: Marx, C. El Capital, Cap. Maquinaria y Gran Industria.

3 Y no nos referimos aquí sólo a las llamadas de larga distancia, con las que comúnmente en la actualidad se ubica a las operadoras, sino fundamentalmente a las llamadas locales de ese entonces.

4 Marx, C. El Capital. TI, Vol. 2, pág.

464, Edit. Siglo XXI, México, 1985.

5 Una exposición detallada del maquinismo en la telefonía se puede ver en Lara, Miguel A. Proceso de trabajo y automatismo (El caso de Teléfonos de México). Tesis de Licenciatura. FE/UNAM, México, 1992.

6 Aunque en este último segmento la aparición las intranets y los programas de cómputo de gran alcance vienen objetivando el trabajo a pasos agigantados.

LAS EVALUACIONES

A LA EDUCACIÓN Fidel Belmares Hernández*

DE LA OCDE

uevamente México salió reprobado, de acuerdo a la O rg a n i z a c i ó n p a r a l a Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), en la prueba PISA (Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos, por sus siglas en inglés) que califica conocimientos y habilidades en las áreas de matemáticas, lectura, ciencias y solución de problemas en alumnos de quince años de edad, ocupando el último lugar de desempeño escolar entre los 33 países pertenecientes a la OCDE y el lugar 48 entre 65 naciones que se someten al examen.

Este resultado servirá para una nueva andanada de críticas en contra de la educación pública de nuestro país, donde ya el Secretario General de la OCDE, el Sr. Ángel Gurría Coutiño, responsabiliza a la preparación de los profesores de la situación y hace las recomendaciones que él cree (o sus amos) pertinentes para acceder a mejores niveles educativos, olvidando que él fue funcionario público de primer nivel durante los sexenios de Salinas y de Zedillo (ni más ni menos que Secretario de Hacienda) y que lo único que pudo hacer en su favor fue desmantelar el sistema educativo público para abrir la puerta a una paulatina privatización que aún no termina, pero que como se observa no ha representado ninguna solución a casi 12 años de aquella traición a nuestra constitucionalidad.

Este resultado tampoco puede ser sorpresivo si contextualizamos nuestro sistema educativo, ya que la OCDE pretende justificar la injerencia cada vez más descarada de los organismos financieros internacionales, que quieren convertir

las instituciones públicas de los países en oportunidades de negocios a favor del gran capital trasnacional y de las oligarquías locales, moldeando a través de los sistemas educativos las mentes de los habitantes de las naciones colonizadas para que sean dóciles, sumisos y eficientes en la generación de recursos a favor de los inversionistas, aceptando las condiciones de trabajo y de vida que se les impongan en aras del mercado regulador que

algún día “generará riqueza para todos”, aunque este momento es el de los sacrificios para las grandes mayorías.

Los resultados desastrosos que han tenido los países que se han sometido a esta nueva religión están a la vista, donde nuestro país es la muestra más palpable y terrorífica del abandono del papel regulador del Estado en las políticas públicas de desarrollo social, y la educación ha jugado un papel preponderante para que la

población se someta a tales políticas de suicidio y exterminio, aún en contra de lo que marcan sus propios textos constitucionales.

Pudiera parecer que tales políticas han funcionado a satisfacción de las perversas mentes de los genios financieros, pues con contadas excepciones, el mundo globalizado está gobernado de esa manera y los niveles de protesta se han reducido notablemente en el planeta. Sobre todo a partir del presente siglo,

por doquier se advierte la rapacidad de los poderosos grupos financieros expoliadores, lo mismo en la crisis económica del 2007 activada en los Estados Unidos por la voracidad de lo banqueros y las inmobiliarias, con consecuencias en todo el orbe o las medidas implementadas en la Comunidad Europea contra los sistemas de Seguridad Social o los programas de austeridad dictados contra las naciones menos desarrolladas, como Irlanda o Portugal y ni que decir del llamado tercer mundo, con China e India a la cabeza, lanzando agresivas políticas económicas contra su propio pueblo para exprimir su abundante mano de obra hasta provocar la muerte de cientos de millones de personas en las condiciones más infrahumanas para alcanzar el grado de desarrollo equiparable al de los países del llamado primer mundo o casos como los países árabes, Brasil, México y en general América Latina, con excepción de Cuba, y loables intentos por evitarlo de Ve n e z u e l a , B o l i v i a y Ecuador, el resto de los países latinoamericanos enajenan los recursos naturales hasta dejar sin patrimonio, no sólo a la generación actual de jóvenes sino a muchas futuras generaciones, sin ser esto suficiente, por lo que los gobiernos se aprestan a flexibilizar aún más las leyes laborales para competir con los países asiáticos en la oferta de trabajadores en condiciones de esclavitud.

Si los resultados están así, ¿Qué es lo que les molesta a los dirigentes mundiales?, ¿Por qué siguen presionando a nuestro sistema educativo y lo critican por sus pésimos resultados?, ¿Qué no era eso lo que buscaban?

Evidentemente el capitalismo nunca se sentirá satisfecho de poder y de riquezas y sus beneficiarios quieren eficientar aún más el sistema de explotación, que además advierte signos de agotamiento e inestabilidad en esta fase. Por supuesto, no quieren que nuestros jóvenes aprendan en serio matemáticas, comprendan lo que leen y la ciencias de una manera real y profunda. Basta ver el presupuesto que se le brinda a la educación, frente a otros rubros de la economía, y la corrupción con la que lo manejan funcionarios y dirigentes sindicales de la educación para saber que no hablan en serio.

Lo que si tienen es la alucinación de fraccionar las mentes para que así los jóvenes adquieran algunas habilidades sobre tales conocimientos que les permitan ejecutar con mayor destreza las instrucciones con lo que podrán desempeñarse mejor en los sistemas de producción, lo que redundará en un incremento en las ganancias. Pero, por supuesto, no deben de interpretar que ellos son los que generan tales riquezas y en cambio habrán de aceptar que los dueños son los inversionistas y empresarios y deben de imprimirse en el cerebro que es ilegitimo reclamar una mayor participación en las utilidades.

También deben de saber leer para entender de una manera más eficiente quienes son los dueños del mundo y del poder y que si se comportan bien, como marcan los manuales de la obediencia, quizá algún día puedan ascender a ese maravilloso mundo. Pero, para eso tendrán que demostrar ser buenos administradores y capataces, que conocen los sistemas contables que usan las

matemáticas y dominan el proceso de producción. Para ello necesitan conocimientos de ciencias naturales, que les permitan comprender los procesos de transformación de las materias primas en productos de mayor valor, que generen óptimas ganancias. Y si se puede que aporten ideas para explotar los recursos naturales locales en beneficio de las corporaciones trasnacionales. ¡Eso sería eficiencia educativa!

Los resultados que observan no terminan de agradarles del todo, porque si bien han logrado en términos generales imbuir una actitud pasiva e indolente en la gente, sobre todo a través de otros factores que también intervienen en el proceso educativo, como los medios de comunicación (principalmente la televisión y la radio), no han conseguido que los jóvenes se concentren en las aulas a recibir la instrucción que se les asigna y se resisten de manera pasiva, no atendiendo esa educación que les parece muy aburrida. Algunos desertan a pesar de que se les anatemiza porque sin escuela no son nadie; otros se niegan a quedarse en sus lugares de origen y emigran hacia las grandes ciudades o como en el caso de nuestro país, hacia los Estados Unidos, donde a pesar de su falta de estudios tienen mejores posibilidades de alcanzar una vida más digna. Así, se quedan sin mano de obra las maquiladoras y el campo, lo que dificulta a los empresarios y a los terratenientes la explotación de los recursos naturales que les pueden generar riqueza fácil.

En nuestro país y en muchos otros, además se observan síntomas de rebelión de parte de muchos

de esos excluidos que no se dejan educar y que por lo tanto no quieren entender como funciona el mundo, ni se quieren formar a esperar su oportunidad. Quieren ganar dinero fácil y ahora, por lo que desobedecen la Ley no escrita que dice que no les toca, que nadie les ha dado permiso y se enrolan en el narco y el crimen organizado, envistiéndose de un poder que solo era para los autorizados por el sistema, como políticos, empresarios, terratenientes, gobernantes y cuerpos represivos. Además, con la fuerza de las armas ahora quieren parte del poder e insertarse entre la gente bien. ¡Algo está fallando en la educación y debe ser corregido de inmediato! Es lo que dice la OCDE. Entonces ¿la educación en México es buena? Por supuesto que no, si eso ocurriese no tendríamos los problemas que hoy nos agobian y nos cancelan el futuro, pero si seguimos las recetas que la OCDE nos va a recomendar, no solo no mejoraremos, como no ha sucedido en diez años de evaluaciones de ese organismo en nuestro país, sino que lo más probable es que sigamos por esa pendiente que irremediablemente nos lleva al precipicio.

Sólo basta con echar un vistazo al diagnóstico de don Ángel Gurría, quien afirma que estos resultados se deben a que los profesores no tienen la cultura de la evaluación y que deben de mejorar. Ante lo anterior cabría preguntar ¿Qué promueve la OCDE por evaluación? Lo que hace a través de la prueba PISA es calificar mediante un examen el rendimiento de una muestra de alumnos de quince años de edad a los que se les mide la cantidad de conocimientos de matemáticas, de ciencias

y su comprensión de la lectura que poseen. Su análisis no entra al contexto educativo total del país, porque no es ese el fin. Se trata de orientar el rumbo de la educación de los países evaluados hacia los intereses comerciales de los países desarrollados y nada más.

La educación en México está mal en muchos sentidos y las razones van más allá de la situación económica, la cuál por supuesto es importante. La infraestructura está en ruinas en muchos estados de la República, mientras que en otras es insuficiente o mal distribuida tanto físicamente como por niveles educativos. Hay un exceso de escuelas en zonas económicas altas y deficiencia en las zonas más depauperadas, pero también hay muchas escuelas de educación básica e insuficientes en el nivel medio superior y no se diga el superior.

El mobiliario y equipo es insuficiente y muchas veces de mala calidad, comprado casi siempre mediante licitaciones poco claras.

Muchos de los alumnos provienen de familias de escasos recursos económicos, s i t u a c i ó n frecuentemente asociada a desintegración o disfuncionalidad de la familia; los padres le prestan poca atención al desarrollo escolar de los hijos. Las escuelas no cuentan con el personal calificado suficiente para atender este tipo de problemas

que terminan afectando el rendimiento escolar de los alumnos.

El sueldo promedio de los profesores es raquítico sea en el nivel que sea y en la mayoría de las escuelas hay sobrecupo en los grupos, por lo que el trabajo del maestro se torna excesivo y no puede dar una atención más personalizada y en consecuencia conoce poco de los problemas que sufren los alumnos.

Si a lo anterior le sumamos que ante la insuficiencia del salario por una plaza de maestro, los docentes se ven obligados a buscar otra plaza u alguna otra actividad remunerativa, la atención que puede dar a los problemas de los alumnos se reduce, pues el profesor termina extenuado y con un rendimiento muy bajo, que no podrá elevar sustancialmente a pesar de la formación que se le pretende obligar a tomar.

En todos los niveles educativos, tanto en el sistema público como en el privado, la política laboral es violatoria de la Constitución y de la Ley Federal del Trabajo pues se contrata a los trabajadores y profesores por obra determinada de seis meses y en algunos lugares están practicando la contratación de compañías que hacen servicios. De esta manera, las instituciones no generan compromisos laborales con ese personal (sobre todo en trabajo manual, aunque no está lejano

el día en que se ofrezcan servicios docentes, si no es que ya las hay) con la complacencia de los sindicatos, que son blancos o son charros, por lo que los trabajadores de la educación se encuentran en la más grave indefensión.

Si seguimos analizando aumentará el cúmulo de irregularidades que implican lastres al desarrollo de una educación de calidad, que redunde en una formación de ciudadanos útiles para consigo mismos y para la superación de un país y podremos explicarnos el grado de descomposición que sufren los países en vías de desarrollo y el deterioro cada vez más marcado en las naciones del primer mundo.

Aunque éstas ultimas, como siempre, exportan su problemática a los países satélites, con lo que nos están cancelando el derecho a un futuro económico y social más justo y confortable, provocando Estados fallidos como el nuestro, donde se avizora una catástrofe

social, quizás más terrible que la guerra de independencia y que la lucha fraticida que implicó la revolución de 1910.

Requerimos recuperar una educación como la que marca nuestra constitución: pública, laica, gratuita y de calidad, que impulse el progreso y que combata los fanatismos y la discriminación de todo tipo, que promueva valores de amor a la patria, de equidad e igualdad, que impulse la ciencia y la tecnología para la solución de nuestros problemas y como base para alcanzar el progreso y que promueva la convivencia social con base en una democracia real y no sólo electorera. Esa es una tarea que tenemos todos los que estamos conscientes del abismo al que nos aproximamos a pasos agigantados y que es necesario que busquemos acuerdos para empezar a organizarnos en lo inmediato, antes de que la situación se torne irremediable. * Profesor de Física y Química en el

INTRODUCCIÓN Un elemento central en cualquier intención de transformación de la sociedad es la cuestión del ejercicio del poder. La esencia del poder político es el la toma de decisiones sobre el uso de los recursos de la sociedad.

La toma de decisiones en una sociedad se organiza de diversas formas. La forma predominante de organizar el ejercicio del poder en las sociedades contemporáneas ha sido la democracia indirecta o representativa a través de sus diferentes instituciones tales como los partidos políticos, el voto electoral, la división de poderes (ejecutivo, legislativo, judicial), las cámaras legislativas (diputados, senadores), la legislación electoral, las instituciones electorales, etc.

Esta forma de organizar la toma de decisiones ha redundado en la exclusión de la población con relación al uso de los recursos sociales.

La democracia directa constituye la esencia de la soberanía nacional y del poder popular. Esto es, la democracia directa es una forma de organizar la toma de decisiones en la sociedad donde el pueblo interviene en forma directa

en el uso de los recursos sociales. La posibilidad de transformar la sociedad mexicana pasa necesariamente por el cambio en la forma de organizar el poder político.

La mayoría de las experiencias de lucha nacionales se han estrellado con la democracia representativa que constituye una forma autoritaria de la toma de decisiones.

¿QUE ES LA DEMOCRACIA DIRECTA? El concepto, la idea de la democracia nació en Atenas, Grecia. Al surgir la práctica y el concepto de democracia se expresó como democracia directa. Los ciudadanos participaban en asambleas públicas en las que tomaban decisiones sobre las acciones de su gobierno. También en ellas discutían y aprobaban las leyes que los regían. Esto es, en la democracia directa el poder real radica en el pueblo, tal como lo expreso uno de los padres fundadores de “Norteamérica”: Un gobierno del pueblo, para el pueblo y por el pueblo.

Aunque en realidad la democracia directa es más antigua, es un invento de las mujeres cuando estas

tuvieron una mayor preponderancia en la sociedad en la época de la comunidad primitiva o comunismo primitivo.

Con el desarrollo histórico de la humanidad aparecieron nuevas formas de la democracia tales como: democracia representativa, democracia social, democracia integral, democracia radical, etcétera.

En México al aprobarse la Constitución de 1824 se adoptó la llamada democracia representativa que es la que hasta hoy permanece en nuestras leyes, pero que tiene muchas desventajas para el pueblo.

Norberto Bobbio (2001) establece que LA D E M O C R A C I A DIRECTA es en esencia el gobierno de la asamblea en los términos siguientes: "Bajo el nombre genérico de democracia directa se encuentran todas las formas de participación en el poder que no se resuelven en una u otra forma de representación...: a) el gobierno del pueblo a través de delegados investidos de mandato imperativo y por tanto revocables; b) el gobierno de asamblea, es decir, el gobierno no sólo sin representantes irrevocables y fiduciarios, sino también sin delegados; c) el referéndum."

LA DEMOCRACIA DIRECTA es una forma de democracia que implica nuevos derechos de los ciudadanos para que estos tengan un mayor control sobre las acciones que realizan sus gobernantes y las decisiones fundamentales sean tomadas por el pueblo.

También implica nuevas formas acción política y nuevas formas de participación política del pueblo. En resumen, la democracia directa es una nueva forma de gobierno donde el poder este realmente en manos del pueblo. La democracia directa es la esencia del poder popular y de la soberanía nacional.

Los nuevos derechos de los ciudadanos que comprende la democracia directa se sintetizan en las figuras jurídicas y políticas siguientes: 1. Referéndum. 2.

Plebiscito. 3. Revocación de mandato a los gobernantes electos por el pueblo en votación pública. 4.

Iniciativa popular. 5.

C a n d i d a t u r a s independientes A nivel internacional actualmente la Democracia Directa ya está integrada en las leyes fundamentales de muchos países y constituye una práctica política cotidiana en la toma de decisiones. En

Bolivia, Colombia, Venezuela, Nicaragua, Cuba está inscrita en su constitución política. En Canadá se decidió en un Referéndum la separación o no del país en dos naciones.

En Estados Unidos de Norteamérica existen las candidaturas independientes como derecho de cualquier ciudadano.

En México, la democracia directa ha estado presente en nuestra historia y en la actualidad es práctica común en diferentes ámbitos de la sociedad. El Ejercito Libertador del Sur encabezado por Emiliano Zapata ratificó el Plan de Ayala en una asamblea de representantes celebrada en el poblado de San Pablo Ostotepec Milpa Alta D. F., previa discusión y aprobación en asambleas de pueblo. En el movimiento estudiantil popular de 1968 la democracia directa rigió el funcionamiento diario del Consejo Nacional de Huelga.

La mayoría de las organizaciones y movimientos populares funcionan con base en la democracia directa.

c) Pretende ser una organización nacional con múltiples expresiones de carácter regional. d) Es una organización que combinará diversas formas de lucha de carácter pacífico legal y otras que el pueblo considere necesarias. e) Es una organización humanista. f) Es una organización libertaria. g) Es una organización civilizatoria. h) Es una organización plural en el sentido que estará abierto a todas las expresiones culturales, partidarias, ideológicas, políticas y religiosas.

LEMA Consideramos que el lema utilizado realmente por Emiliano Zapata Salazar en todas sus cartas, circulares y planes es válido y vigente en el México de hoy. Esto es, que las aspiraciones nacionales, así como las posibilidades reales de cambio en México y el mundo quedan perfectamente resumidas en el lema: Reforma, Libertad, Justicia y Ley.

CARACTERISTICAS DEL MOVIMIENTO NACIONAL DE BIBLIOGRAFIA DEMOCRACIA Norberto Bobbio (2001).

DIRECTA El movimiento democracia directa es un proyecto político que aspira a subsanar deficiencias de la izquierda partidaria y contribuir a la transformación de la sociedad. El Movimiento Democracia Directa se caracteriza de la manera siguiente: a) Es un movimiento-red de carácter democrático popular. b) Es una organización política del pueblo.

Estado, Gobierno y Sociedad. Por una Teoría General de la Política.

México, D. F. Editorial Fondo de Cultura Económica (FCE). 243 p.

Prud’homme, Jean-Francois.

1997. Consulta popular y democracia directa. Cuadernos de Divulgación de la Cultura Democrática No. 15. México, D. F. Dirección Ejecutiva de Capacitación Electoral y Educación Cívica del Instituto Federal Electoral (IFE). 55 p. * M. en C., Secretario General del STAUACh 2009-2011

El

cambio climático Alicia Mara Villa

l tema de hoy es el cambio climático, todos son expertos y nadie tiene dudas. Por distintas razones ideológicas pero el discurso del cambio climático a todos acomoda. Muchas personas piensan que es la consecuencia de la maldad intrínseca del hombre y los de espíritu izquierdista creen que se debe al capitalismo salvaje.

Nuestro planeta tiene una antigüedad de casi cinco mil millones de años. La vida surgió hace casi cuatro mil quinientos millones de años y desde entonces el clima del planta ha cambiado sin cesar a lo largo de eones, que se dividen en eras y estas a su vez en periodos. Se suceden a lo largo de la historia del planeta los climas calidos y los climas fríos. Por lo que hablar de cambio climático en términos apocalípticos es excesivo. En todo caso, debe hablarse de calentamiento global.

Se nos dice que la mayoría o todos los científicos están de acuerdo en que el planeta se esta calentando, que la temperatura promedio de la Tierra se incrementó como 1.6 grados Celsius en los últimos 100 años y que a este ritmo en pocas décadas viviremos un cataclismo climático y en consecuencia la vida toda o al menos la de nuestra especie llagará a su fin.

Pero cada día la diferencia entre las temperaturas mínima y máxima puede ser de 15 a 25 grados Celsius, por ejemplo, en la Ciudad de México. La posibilidad de hacer predicciones climáticas con precisión aceptable no pasa de una semana, por lo que debería llamar la atención que se insista en que los modelos matemáticos predicen glaciaciones y otras desgracias para las próximas décadas.

Contamos con información de la temperatura ambiental desde hace apenas 150 años y de muy pocas regiones del mundo. Las mediciones climáticas son más antiguas, abundantes y precisas en los países desarrollados, que como se sabe representan territorialmente una fracción pequeña de la superficie terrestre. Se cuenta con información más abundante y generalizada de pocas décadas. Muchas estaciones metereológicas fueron absorbidas por las ciudades y en consecuencia se encuentran en el llamado efecto isla de calor asociado a las ciudades. Y para colmo prácticamente desconocemos la evolución de la temperatura ambiental en los océanos, pues en ellos no había estaciones metereológicas.

Cuando se mide la temperatura del

aire al nivel de la superficie terrestre los datos indican que en promedio la temperatura ambiental se esta incrementado. Estas medidas son validas sólo para el entorno inmediato al termómetro.

Si la temperatura del aire se calcula midiendo cómo absorben la luz los gases atmosféricos desde satélites, la cosa cambia. Las mediciones satelitales permiten conocer la temperatura del aire de zonas mayores a las obtenidas con termómetros terrestres y conocer la temperatura del aire en los océanos, pero contamos con datos de sólo medio siglo y los resultados no indican que el planeta se este calentando.

Por esa contradicción, se recurre a incorporar información complementaria como la salud de los arrecifes coralinos, el pH del mar, la concentración de gases de efecto invernadero, etc. Pero en todos los casos los datos con que contamos en relación a la situación ambiental antes de surgimiento de la industria, son escasos, nulos o mera especulación y en consecuencia la comparación está poco sustentada. Se están reuniendo datos sobre el clima y la composición atmosférica a partir de sedimentos y hielos perennes, pero aún tienen un alto grado de incertidumbre.

Pero, aun cuando se estuviera calentando el planeta habría que dilucidar por qué esta ocurriendo eso y si lo hace a una velocidad mayor a la normal.

Habría que descubrir si el calentamiento se debe a las actividades humanas o es parte de los cambios sucesivos del clima del planeta. Sin embargo, se afirma categóricamente que el calentamiento es acelerado y que no hay dudas del origen antropogénico del calentamiento global.

El discurso dominante insiste en que todas las dudas están resueltas: el clima esta cambiando, el planeta se calienta como consecuencia de las actividades humanas que liberan a la atmósfera un exceso de gases de efecto invernadero.

No niego la posibilidad, ni que abunda la información que apunta en esa dirección, pero presenciamos un ejemplo del uso político e ideológico que puede darse a la información y a la ciencia, para generar certezas, crear verdades absolutas, hacer ambientes totalitarios, excluyentes y fundamentalistas.

No es casual que el cambio climático y la escasez de agua (en un plante cubierto de agua) sean casi los únicos consensos globales, todos mundo esta de acuerdo, todo mundo debe estar de acuerdo.

El discurso del cambio climático es la falacia con la que el capitalismo pretende ocultar que esta llevando al mundo al colapso, pero entraña al mismo tiempo el reconocimiento de que estamos al borde del abismo.

Se pretende descargar las responsabilidades en el modelo de desarrollo para exonerar al sistema de producción. En otras palabras, no es el capitalismo explotador, depredador, derrochador y contaminador, sino el consumo de hidrocarburo lo que esta matando al planeta.

Al mismo tiempo es la justificación perfecta. No es que la gente este empobrecida, que la necesidad la obligue a asentar su vivienda en las márgenes de ríos, que no puedan pagar un seguro contra desastres, etc. Todo es culpa del cambio climático, los gobiernos nada tienen que ver. El neoliberalismo no tiene la culpa es el cambio climático.

Todos los problemas podrían resolverse, se nos dice, modificando el patrón de consumo de energéticos, sustituyendo hidrocarburos por energéticos menos contaminantes o energías limpias. Al hacerlo podría continuar la “natural” evolución del capitalismo, es decir, el crecimiento económico indefinidamente, la acumulación y concentración de capital.

No habría razón para dejar de explotar a las personas y desequilibrar a la naturaleza. Porque una vez resuelto el problema del cambio climático (revertido o cuando menos frenado) todo lo demás vendrá por añadidura.

Así pues, no hace falta acabar con el capitalismo, hace falta salvar al planeta.

La pobreza no es, según este discurso, el problema central y principal origen de la contaminación y el desequilibrio ambiental. Salvemos al planeta y de la humanidad luego nos encargamos.

Pero la cosa es al revés, no hay posibilidad de salvar al planeta sin salvar a las personas. Es el capitalismo, no la humanidad, lo que esta degradando el planeta.

Este discurso del cambio climático, además de falaz, resulta fundamentalista pues cualquier disidencia es aporreada y declarada imbecilidad, ignorancia o mala entraña. No hay posibilidad de debate, porque simple y llanamente esta demostrado científicamente. Además, las evidencias diarias lo demuestran.

Aquí se usa cualquier cosa como prueba.

Hace un lustro llovió poco y la escasez de lluvia demostraba el cambio climático, este lustro ha llovido mucho, el exceso

de lluvia demuestra el cambio climático.

Si el invierno es frío eso demuestra el cambio climático, si el verano es calido eso de muestra el cambio climático.

Negar hoy el cambio climático es tanto como negar la inferioridad de otras razas en la Alemania nazi.

Pretender negar la contaminación y el arrasamiento del medio ambiente sería inútil y equivocado, pero asistimos al uso ideológico de este hecho para imponer un relevo en la hegemonía económica mundial. El capitalismo mundial conducido por las empresas petroleras y automotrices ha llevado al mundo a un punto de alto riesgo ambiental y social. La salida que se proponen algunos de los grandes capitales internacionales, dado el agotamiento del neoliberalismo como política de emergencia para paliar la crisis económica y sus consecuencias sociales y ambientales, es sustituir el modelo petrolero por uno alternativo, más limpio, menos contaminante y menos concentrador del ingreso, pues de seguir como va el empobrecimiento de la población mundial el problema se tornará inmanejable (ya lo es).

Por lo anterior, surgen con fuerza inusitada el discurso ecologista desde las entrañas del poder político del imperio norteamericano (“la verdad incomoda”), por ello la divulgación y la promoción del uso de energías alternativas (a la larga no necesariamente menos contaminantes y sí muy redituables), por ello el discurso sobre los estados fallidos y la preocupación creciente del Banco Mundial por la pobreza global.

Reconvertir toda la generación de energía necesaria para hacer funcionar a la industria requeriría inversiones gigantes durante varias décadas, lo que lo convierte en un excelente negocio, pero la motivación es impecable: salvar al planeta, no al capitalismo, no se mal entienda.

Existe una disputa entre los grandes grupos de capitales por conducir el capitalismo global y en consecuencia al planeta. La tendencia emergente es la que promueve el discurso del cambio climático, la preocupación por la mala distribución del ingreso, el peligro que generan la pobreza y los llamados estados fallidos y narcoestados y en general políticas alternativas a las neoliberales, que están agotadas, son ineficientes y se encuentran desprestigiadas.

La expresión política del capitalismo alternativo, como podríamos llamarle,

se encuentra en el programa ambientalista y moderadamente redistribuidor de la Unión Europea, más recientemente en el programa de políticas propuestas por Barack Obama y por los acuerdos y campañas promovidos por la Organización de las Naciones Unidas.

Permiten, propician y promueven el cambio de tecnologías dominantes y del modelo de desarrollo (desplazar al petróleo), el advenimiento de las tecnologías frías de la electrónica, la computación y las telecomunicaciones, que permiten acelerar y abaratar procesos al grado de que la productividad y la ganancia se multiplican, con lo que incrementan el excedente social.

La sinergia entre los progresos en Biología y Química y los avances en miniaturización y sistemas de computo multiplican las potencialidades de ambos ramos y posibilitaron y abarataron las biotecnologías, que hoy son temidas y adoradas, sobre todo en su vertiente de organismos transgénicos.

Aunque casi nunca se dice hay miles de procesos industriales y actividades económicas que son muy agresivas con el ambiente; desde la agricultura y la minería hasta la fabricación de chips, baterías y plásticos. En casi todos los casos existe la tecnología necesaria para reducir casi a cero la contaminación, pero no se aplican porque implican una reducción directa de las ganancias puesto

que incrementan el costo de producción y en el capitalismo lo importante y sagrado es la ganancia no el ambiente ni la gente.

Técnicamente no existe razón alguna para que haya un solo río de aguas negras, pero limpiar los cuerpos de agua es importante sólo a partir del momento en que es un buen negocio. Así, una decenas de unidades industriales (propiedad de unos cuantos) contaminan las aguas tanto o más que cientos de miles de viviendas, con residuos muy tóxicos, pero el tratamiento de las aguas debe pagarlo el conjunto de la sociedad. El proceso lo realizarán empresas privadas. Gran negocio. Gran preocupación por el cuidado del medio.

En conclusión, detrás del discurso ecologista con frecuencia anida el deseo de algunos empresarios de hacer negocio, lo que no descalifica al ecologismo, sí pero nos impone prudencia e informarnos para poder discriminar la información.

Detrás del discurso del calentamiento global hay una disputa por la conducción del capitalismo mundial, la fracción que lo promueve se muestra más progresista y responsable. Tal vez sea correcto apoyarla, pero con conocimiento de causa; no hay que creerse todo su discurso y estar atentos a sus soterradas intenciones.

al fraude de 1988, cuando crearon la imagen propagandística de Vicente Fox en el 2000. La continuidad vía la “candidatura ciudadana” que propone Calderón ó la permanencia de Calderón, vía un estado de excepción y la total militarización del país.

Sus opciones dependen de cómo mantienen el control que ejercen sobre el país. Las elecciones en el estado de México serán un parte aguas.

Pedro Martínez Salas* liarse con la ultraderecha?

En Al Filo #30, el camarada Héctor Mora en su afán de derrotar al PRI, intenta justificar lo injustificable: una alianza entre el PAN y el PRD rumbo al 2012, hace algunas preguntas y afirmaciones que se contestan por sí mismas, dice: “…Con ese propósito Calderón mandó imponer a Jesús Ortega en la presidencia del PRD… Calderón es Presidente porque los empresarios pagaron la campaña de linchamiento contra AMLO y avalaron el fraude… En 1988, el PAN traicionó al pueblo y prefirió aliarse con el enemigo… Lo malo es que estén a la cabeza Calderón por un lado y los chuchos por el otro... Para aceptar una alianza no pueden ir ni los radicales panistas, ni los radicales perredistas, es lo que hace posible las candidaturas ciudadanas y el programa debe ser negociado… Una alianza PRD-PAN los obligaría a ser tolerantes… Los panistas son sólo émulos de los priístas…

Es falso que el PAN esté a la derecha del PRI, son lo mismo… La estructura social del PAN es menor…”

“..Si al PRI la alianza lo pone como loco, entonces la alianza no puede ser tan mala… El gobernador del estado de México, firmó un pacto con los panistas para aprobar el Presupuesto de egresos 2009, a cambio de que los últimos no hicieran alianzas con otros partidos en la candidatura del 2011 por la gubernatura… Es u rg e n t e p a r a M é x i c o deshacerse del PRI, eliminarlo como estructura político-delincuencial, es el enemigo principal…” “…Es mentira que el PRD esté a la izquierda del PRI y del PAN, porque su programa se aleja de la justicia social, no considera la explotación del trabajo y es asistencialista…”

Si ello es así, se desprende que el PRD y su programa están penetrados por la derecha, que el PRI y el PAN gobiernan para los empresarios. Los candidatos y el programa de la alianza propuestos en su contenido esencial serían de derecha.

Se derrota a la derecha para que quede la derecha.

Proyectar las elecciones del 2009 corrobora el miedo del PRI: la alianza ganaría en 20 estados y el PRI en 12 (ya perdió 3 en los procesos de 2010). Un posible final sería: PAN mayoría en 17 estados, PRI en 10 y PRD quizá 5

(Zacatecas se perdió, el PAN reclamaría Michoacán). Elba Esther Gordillo ayudaría a definir en algunos estados.

La ultraderecha se fortalecería.

Así, la derecha en su conjunto tiene varias opciones: la alternancia sin cambio, vía Peña Nieto “el nene bonito” y el PRI, algo que ya ensayaron para dar carpetazo

Bajo cualquier opción, al final mantendrán el poder como primer y segunda fuerza, y su hegemonía en el aparato electoral, en la Corte y el legislativo. Pulverizarán más a la izquierda, y a los chuchos (dudo que aun alguien los considere de izquierda) les tocarán las migajas.

El enemigo principal.

Caracterizar sólo al PRI como el enemigo principal, es omitir que tanto él como

el PAN, son instrumentos de dicho enemigo, es demeritar los avances panistas y la peligrosidad de la ultraderecha: suman al sindicalismo oficial del magisterio, seguro social y petroleros, una nueva central campesina, controlan 8 estados y el programa Oportunidades. Entregan el petróleo a las trasnacionales y saquean Pemex, eliminan las pensiones del ISSSTE, desaparecen a Luz y Fuerza, desatan una guerra incruenta para que su cártel administre todo el mercado de la droga, militarizan el país para frenar el descontento. Si son sólo émulos de los priístas, el alumno está superando al maestro. Destruyeron el país en 10 años, nada explica darles continuidad por tercera ocasión. Sus ataques actuales al PRD en Michoacán, Quintana Roo y el DF, las “alianzas útiles” del 2000 y el papelón de Muñoz Ledo así como el segundo fraude que orquesta Fox y pregona con todo cinismo son vívido ejemplo de la “tolerancia” panista hacia la izquierda.

Históricamente, el PAN y el PRI no son lo mismo, aun cuando ambos comparten el modelo neoliberal y gobiernan para los grandes empresarios y trasnacionales e impiden el arribo de la izquierda al poder. El país desde 1989 no lo gobierna un solo partido, a pesar de sus diferencias, este año el presupuesto fue votado a favor por priístas y panistas.

En todo caso, sus estrategias hay que verlas como una visión integral de la derecha para mantener el poder.

Nada cambia, tenemos ejemplos: mientras el 2009 fue la debacle para Calderón, el PRI se reposicionó. En el 2010 con las alianzas en Sinaloa gobierna un expriista, en Puebla un gordillista y en Oaxaca, Convergencia; pero los

panistas tienen la mayoría del aparato en los tres estados, y no hay cambios sustanciales.

El país no avanzará por el simple hecho de derrumbar caciques, todos los gobernadores comparten en mayor o menor medida las políticas neoliberales y como en el presupuesto, son factor en las decisiones nacionales.

El enemigo principal no es sólo el PRI, es el neoliberalismo y quienes dentro de los partidos comparten esta política. En todo caso, la tarea nacional es sumar a todos aquellos que estén dispuestos a apostar por su derrota final.

Estamos de acuerdo en que no es un problema programático partidario porque ninguno es congruente. Los partidos son instrumentos de las políticas y movimientos que se están gestando.

La derrota del PRI ya ocurrió en el 2000, el experimento de la ultraderecha con sectores ciudadanos y algunos de izquierda apoyando ya se dio y no mejoró nada, al contrario, tan siniestro uno como el otro.

La convocatoria en el 2012 debe ser a derrotar a la derecha neoliberal de cualesquier partido.

Lo que ha marginado a la izquierda electoral no es sólo su política de alianzas con personajes provenientes de la derecha, sino su incongruencia y poca confiabilidad, su corruptibilidad y los fraudes encabezados por los chuchos y los amalios, motivos por los cuales se ganan estados y municipios y se pierden al siguiente ejercicio.

Para ser confiable, la izquierda necesita decantarse y volver a sus principios y compromiso social. Un cáncer corroe a cualquier organismo.

Una alianza social bajo el predominio programático de

posiciones nacionalistas y de izquierda tiene sentido, la candidatura de Andrés Manuel López Obrador en un contexto de suma de fuerzas progresistas, es una propuesta congruente, sin embargo, sus posibilidades están en función de un potencial estallido social.

Muy distinto de una alianza donde predomina la ultraderecha, cuentan con los poderes fácticos y nosotros no pintamos. Son alianzas para sostener lo que no ha servido, es el proyecto de los chuchos y lleva a una mayor descomposición.

El PRI ideó el esquema político actual y con la alternancia pretende retornar con lo que no ha servido. El PAN reproduce no sólo las políticas, sino las prácticas del PRI y apunta al estado de no derecho. Pregona una candidatura ciudadana, pero con la militarización le apuesta a hacer valer lo que “es mejor para el país”. No olvidemos que con Madero en el PAN, previa purga de quienes critican “la guerra de Calderón”, se impuso la línea más dura. En el PRD en tanto, persisten los chuchos. Son burocracias partidarias enemigas del pueblo y de los trabajadores.

En todo caso, si el PAN y PRI fueran iguales, nada nos obliga a votar por ellos. No hay destino manifiesto.

LOS VERDADEROS RETOS DE LA IZQUIERDA. La izquierda debe dilucidar si está ante una coyuntura donde lo electoral es lo fundamental y existe un ambiente favorable para su triunfo. El escenario inmediato lo desdice: Zacatecas se perdió, el candidato en Guerrero es un ex–priísta, con Chiapas y Nayarit son bastiones chuchistas. Michoacán lo dan por perdido los chuchos y en BCS los divide el PAN. La

izquierda electoral puede desvanecerse en el 2011.

Un tercer intento, después de dos fraudes en 18 años por impedir su acceso al poder, demanda una correlación de fuerzas superior a la obtenida en el 2006. Algo muy complicado.

Pase lo que pase en 2011, no podemos apostar todo a las elecciones, éste ha sido el gran error estratégico de la izquierda electoral: una dinámica electorera que consolidó una burocracia en la disputa por el poder y lo alejó de otras opciones de izquierda, de su militancia y de los movimientos sociales.

Malestar en el país existe y mucho, pero no se expresa, no hay alternativas, se descompone en un mar de violencia, delincuencia, corrupción e impunidad.

Exhibir el entreguismo de priístas y panistas al gran capital, su red delincuencial, su corrupción e impunidad son necesarios para que el descontento explote y tome un rumbo libertario.

Apoyar los movimientos sectoriales y territoriales, darles proyección, articular la solidaridad y las jornadas nacionales, desarrollar la experiencia de lucha y articular los polos de descontento, es parte del objetivo.

Las grandes tareas nacionales, las que pueden dar un rumbo distinto a nuestro país están por definirse.

El retorno del PRI o la continuidad del PAN en el poder, no son una alternativa para un país que se hunde inexorablemente. Del mismo modo que el capital y su particular expresión neoliberal demuestran de manera constante su completo fracaso como alternativas para la humanidad. *Miembro de la Coordinadora de Trabajadores en Defensa del Carácter Público del Agua

José Luis Govea*

ué tienes niño te duele el estomago?

–Sí, –has de tener lombrices –también tengo hambre, ––no has comido –no siempre comemos –válgame dios, ahorita que terminen de volear los zapatos, le digo a María que les traiga algo para que coman, –muchas gracias señito, es usted muy buena, –jajá te dijo lombriciento, qué le dijiste que está muy buena o que es muy buena, –las dos cosas ¡órale con esa bolsota de pan nos vamos a atarragar!, quién la quiere toda, –a mi me toca, el otro día nomás me dieron el carrito sin ruedas, –mejor en el chante nos la jugamos a las canicas y el que gane será el más vago, a la sopa, los frijoles y lo demás le damos fuego de un vez, –qué va’ser hoyito o cocol. Nomás sin tragarle, pintando su raya y altas hasta su rodilla bien parada. Ahora si les voy a ganar, traigo mi

tirito matón, –¡uta! las conchas y los ladrillos están hechas puras moronas, los bolillos están todos duros, –ya deja de estar esculcando el pan, no le estés metiendo tus manos cochinas, –no seas tan delicado, para la otra le voy a decir a la seño que no nos de nada, –oye manito por qué a ellos les sobran tantas cosas y a nosotros nos falta todo, –a pues es que ellos son ricos, –y por qué son ricos, –pues es que trabajan de licenciados,

–nosotros también trabajamos o ¿qué no?, –si pero ellos son de la alta, ya no me estés preguntando luego nomás me quedo pensando puras pendejadas, –cuando yo sea grande voy hacer bombero y voy a ganar mucho dinero, –ni a la escuela vas, –pus tu tampoco, pero yo voy a ganar mucho dinero, –pss yo no sé, por lo pronto hoy la libramos, al rato si te pones abusado, a lo mejor nos ganas toda la bolsa.

Siendo hijos de la necesidad, como no teníamos nada, compartíamos todo y aunque en lugar de caminar gateábamos en la miseria, no dejábamos de soñar con algo mejor. En una tarde noche, después de terminar la reta en las coladeras, nos pusimos a platicar como otras veces, sorprendiéndonos aquel que dijo, “oigan a mí ya me da pena ir a bolear y pedir pan duro en las casas ricas”, –yo también ya me canse de andar cargando canastas y lavar puestos en el mercado, –a ti por qué te da pena, –porque me gusta la Susi y con lo que hago no creo que me pele, –yo quisiera comprarme ropa, –yo le voy a seguir en la nocturna, –pues yo no tengo oficio ni beneficio por lo menos eso dice mi abuela, –a mi me reemputa que me regañen en la calle.

Curiosamente esa noche, sin darnos cuenta, empezamos a dejar de ser niños, ya nos habíamos convertido en adolescentes.

De algún modo descubrimos que no teníamos ningún futuro, salvo el ser burros de carga y mano de obra mal pagada, el tiempo siguió caminando y si bien nuestra amistad fraterna continuó un poco más, las cosas comenzaron a cambiar entre nosotros, mejor dicho todo estaba cambiando de manera vertiginosa, a algunos ya sólo nos quedaba en común “el Atlante, el equipo del pueblo”, sin saberlo la verdadera plaga que nos invadía, radicaba en los pantalones acampanados y de mezclilla para llenarlos todos de grasa, la greña larga, la música gruesa y la competencia para ver quién era el más chido roso.

Los guangos rebelditos sin causa, surgidos de la clase media como modelo juvenil rápidamente fueron rebasados, por los dioses rubios que una vez más del mar los vimos llegar Quihubo ya compraste el

último de los creedence, –qué pasó yo le voy a los Rollings, –los Beatles son la neta me cae de madre, –se me hace que te gusta radio variedades, –inagada davida, abróchate los zapatos en el jardín del edén, puro radio capital, –como una piedra que rueda la de la era es la pantera.

La transculturización nos metió en una dinámica diferente y no pudimos escapar a lo ridículo, nunca entendimos ni madres de lo que decían las canciones ni los conceptos del movimiento jipioso ni nada de nada, nuestra antiquísima mugre sólo se confundió con lo novedoso, de tal forma concluimos como simples imitadores malinchistas, rindiéndole culto a los roqueros de importación en abstracto, sospechando que aquel fenómeno globalizador, de la ola inglesa y la onda gringa, además de fomentar la pacheques, entre otras cosas ayudó de alguna manera a solventar nuestro síndrome traumático de pepe el toro y nosotros los pobrecitos, cosa que la antítesis de Pedro Infante ya la teníamos con Tin-Tan, sin embargo sistemáticamente nos atarragaron mucho más de la tragedia que de la comedia y nuestra picardía natural, naufragaba entre lo bueno, lo malo y lo feo, a lo mejor por ello los jodidos ni en las películas ganamos.

P.D. barrio barrio perdona si al evocarte se me rueda un lagrimón. * Activista y cooperativista empedernido

Carmen Aristegui se quedó sin chamba otra vez, es la trabajadora más frecuentemente despedida.

Pero, cosa curiosa, en ninguna ocasión se ha defendido como trabajadora, se limita a decir que sus despidos son agresiones a la libertad de expresión, lo cual es cierto, pero parece que no se asume como trabajadora.

La familia Vargas, dueños de MVS, es muy ingrata porque Carmen subió la audiencia de su noticiero y pasó dos años defendiéndolos en el litigio contra Televisa por el espectro radioeléctrico.

Aristegui perdió su espacio porque se hizo eco de la acusación que el diputado Fernández Noroña hizo a Calderón al afirmar que es un ebrio. Sin embargo, mucha gente lo dice, varios periodistas hicieron la denuncia y un difunto examigo del borrachín de Los Pinos, Carlos Castillo Peraza, se lo reprochó en una carta que se hizo pública antes de que fuera siquiera candidato a la presidencia, pero se castiga a Carmen por tomar en serio a un pejista que ridiculiza al borrachín y para dejar claro que en la radio no se dicen esas cosas.

Al mismo tiempo, los valientes periodistas del medio más independiente y objetivo, Milenio TV, hacen una campaña de enlodamiento contra Noroña: lo acusan de no cumplir promesas de campaña. Todos los diputados incumplen, pero balconean a Noroña porque ofendió la escasa honra del Presidente. No es que este bien que Noroña haya mentido o haga demagogia, pero hay que señalar la razón por la que, de entre más de 400 demagogos, se hace merecedor de la valiente denuncia de Milenio.

Milenio es sólo una muestra. El periodismo en México esta envilecido: carece de honestidad, esta prostituido, no hay objetividad en los medios, nadie hace periodismo de investigación. Todos los medios se limitan a los boletines oficiales y a las declaraciones de banqueta, pero de los hechos, del análisis, de la investigación, nada. Todo se queda en filtraciones y exclusivas otorgadas por el gobierno o venganzas entre políticos, como los videos y grabaciones que misteriosos y anónimos individuos dejan en la redacción de los noticieros.

Los periodistas dicen que su trabajo es de los más

peligrosos, y es verdad, son objeto de agresiones de políticos y criminales, pero el gremio es de lo peorcito. Su trabajo es de mala calidad, mienten con la mayor desfachatez y se tiran al piso si alguien osa tocarlos con el pétalo de una crítica.

Defienden a sus patrones con indigno furor.

Pontifican sobre la libertad de expresión pero pocos, casi ninguno, la pueden ejercer o la han probado, pues saben que hacerlo de manera “irresponsable” implica perder el empleo y no porque el gobierno pida su despido, no al menos en los llamados medios nacionales, sino porque sus patrones se molestarán y los despedirán. Por ejemplo, es un suicidio mal hablar de Slim, criticar a Telmex, a los bancos, al Palacio de Hierro o a cualquier otro gran comprador de publicidad. En cambio, hay libertad (consigna) de criticar feroz e irracionalmente a PEMEX, al IMSS, a los sindicatos, etc. Los valiente periodistas se allanan porque ellos qué pueden hacer, así son las cosas.

En especial los de radio y televisión se creen expertos en todo y opinan superficial e irresponsablemente de todo. Son, en su mayoría, escandalosamente ignorantes y frívolos (Loret y Alatorre llegaron al extremo de disfrazarse de corresponsales de guerra para leer notas de agencias gringas a cientos de kilómetros de Irak). Son capaces de hacerse cómplices y comparsas de las peores difamaciones, de campañas de linchamiento y las más ruines causas.

Las estrellas del gremio acaparan los espacios y cual esclavos trabajan de sol a sol: noticiero de radio en la mañana, otro al medio día y uno más en la tele por la noche; además de su columna en un diario y alguna revista. ¿A qué hora se informan y preparan todo eso? Nada preparan, son lectores, repetidores irresponsables. Les pagan muy poco, no tiene derechos, pero nada dicen de eso, nada denuncian. Son trabajadores precarios sin libertad de pensar.

Su escasa preparación les impide tener una interpretación más o menos racional, coherente e informada del mundo. Por ello aceptan sin dudar cualquier línea editorial que les dicte su patrón y porque saben que en México la libertad de

expresión es propiedad privada. No son (no lo necesitan) el gobierno y los políticos quienes censuran y corren a los periodistas, son los dueños de los medios los que controlan y deciden qué y cómo debe decirse. Su coartada es que los medios son empresas privadas y por ello tienen derecho a definir los contenidos. Pero el acceso a la información es un derecho y el espectro radioeléctrico es propiedad de la nación, no de los dueños de los medios.

Por orden de sus patrones los periodistas glorifican, calumnian o ignoran los hechos y a las personas. Difaman a los legisladores, a los profesores, a los electricistas y muchos etcéteras, pero nunca a los patrones. Son vengativos, hay de quién los critique, porque ellos son héroes; no importa que en su mayoría se comporten con vileza y cobardía, se les debe respetar y agradecer que sean voceros de lo peor de México.

En tanto no desprivaticemos la libertad de expresión, la posibilidad de ser leídos y escuchados seguirá siendo casi nula. Sin el efectivo control público del espectro radioeléctrico, los oligarcas y los dueños de los medios continuarán decidiendo qué debemos saber y cómo debemos interpretar lo que sucede. Para ellos es valido criticar al gobierno y decirle en su cara al Presidente incompetente y pedirle que renuncie por no resolver el problema de la inseguridad, pero decirle ebrio es inadmisible. Hablar de los abusos de los patrones, de los problemas sociales, del robo de que somos objeto por la grandes corporaciones (tanto porque evaden impuestos como porque nos explotan como consumidores de sus productos o servicios) es inadmisible.

La mediocridad de nuestros medios y periodistas es responsabilidad, en primer lugar de los propios periodistas, en segundo lugar de sus patrones, que son deshonestos, obtusos, sectarios, rencorosos, clasistas, prejuiciosos y mafiosos, pero también, de los consumidores ignorantes y pasivos que aceptamos sin chistar toda su mierda.

Van unos ejemplos de interpretación impuesta, sutil y unánimemente (porque han hecho de la unanimidad su mejor arma para acabar con las dudas del público).

Todos aceptan acrítica y mansamente la línea de la PGR y llaman sicarios a los adolescentes usados como carne de cañón por los narcos.

Cuando, Janet Napolitano, secretaria de Seguridad Interior de EU, dijo ante el Comité de Seguridad Interna de la Cámara de Representantes que estaría de miedo que se aliara Al-Qaeda con los zetas y el 8 de febrero, el subsecretario del Ejército de EU, Joseph Westphal, afirmó que los narcos son una forma de insurgencia que podrían tomar el gobierno y que eso obligaría una intervención militar gringa, todos se desgarraron las vestiduras. Los dueños de los medios nos dicen, a través de sus periodistas, que el gobierno gringo nos está ofendiendo y pretende preparar el ambiente para justificar una intervención en México (cosa que les preocupa mucho, pues como se sabe son muy patriotas).

Días antes el periódico español, El País, reveló, como parte de las filtraciones de wikileaks, que Calderón rogó por ayuda militar a los gringos en Ciudad Juárez. En vez de molestarse con Calderón los periodistas se indignan con los gringos y con los filtradores y con el mundo.

Sugerir una alianza entre Al-Qaeda y los zetas tiene como propósito descalificar a Al-Qaeda (grupo políticoreligioso acusado de terrorismo) que caería muy bajo si se aliara con los zetas, que es una banda de asesinos

crueles e irracionales que carecen de toda razón o propósito político.

La intensión es desprestigiar al “terrorismo internacional” diciendo que son tan pero tan malos que podrían aliarse hasta con los zetas.

La cosa es contra un eventual triunfo del islamismo fundamentalista antiyanqui en las revoluciones que sacuden al mundo árabe. Esa es la preocupación gringa y no invadir un país con un gobierno más incondicional que el de Mubarak en Egipto y que está lejos de las revueltas gracias a la guerra de los narcos.

Al mismo tiempo, la única forma de suponer que los narcos mexicanos puedan tener ideas políticas es que sean penetrados por el terrorismo internacional, pues han mostrado que carecen de ellas y se han dejado manipular por la DEA. La afirmación de que el narco es una insurrección se complementa con el informe de la consultora en seguridad Stratfor de que es falso que el 90% de las armas que usa los narcos son de origen yanqui, pues

provienen de Asia y América Latina.

Así, los gringos nos dicen que la guerra del narco es responsabilidad del borrachín de Los Pinos, porque ellos no les venden las armas y Calderón y su ejército de pacotilla están perdiendo el control territorial del país. Y al afirmar el 10 de febrero, James Clapper, jefe de Inteligencia del gobierno gringo, que por la narcoviolencia, México se convirtió en la mayor prioridad en la evaluación de amenazas potenciales a EU, el mensaje no es “los vamos a invadir”, sino “¡ya cállate borrachín! No nos culpes a nosotros de tu incompetencia. Tu y tu partido no han podido gobernar México, si sigues por ese camino una gran revuelta ciudadana, como las de medio oriente, podría mandarte a la granja a desintoxicarte”.

Pero nuestros periodistas y nuestros políticos viven atrapados en la paranoia nacionalista unos; antiimperialista otros y antiprotestante los restantes.

o es justo que el personal académico de la mejor universidad de habla hispana, que compite de tu a tu con las mejores del mundo (que se desarrollan en condiciones económicas, culturales y de seguridad muy superiores), tenga un ingreso promedio (salario, prestaciones y estímulos) menor a cinco mil pesos.

Este promedio se aproxima a los cinco mil pesos sólo porque casi un tercio del personal académico (11,536 profesores) pertenece a la categoría de carrera o tiempo completo, que goza de ingresos dignos, pero el resto (23,521 profesores) vivimos en la pobreza o en la sobre carga de trabajo laborando en dos o tres instituciones educativas.

Algunos compañeros trabajan 50 y hasta 60 horas frente a grupo (situación que lamentablemente muchos les envidian, a pesar de que deteriora la calidad de su vida y de su trabajo).

Más de quince mil profesores, de los 35 mil que laboran en la UNAM, tienen asignadas menos de 15 horas de clase a la semana, por lo que sus salarios oscilan entre 800 y casi 3,000 pesos al mes. Esto se debe a que cada “hora/semana/mes” se nos paga a menos de 250 pesos. Pero con un nombramiento de 10 horas/semana/mes un académico labora en realidad 40 horas; 10 horas cada una de las cuatro semanas del mes. Por lo que en realidad cada hora trabajada se nos paga a poco menos de 60 pesos (en Estados Unidos y Canadá el salario mínimo es de 9 dólares la hora). Este no es un salario de privilegio, ni siquiera justo, es una humillación y un trato que no merecemos los académicos de la

UNAM; porque somos trabajadores, no apóstoles. El amor que tenemos por la UNAM, por la educación laica, pública y gratuita no debe mal entenderse.

Apenas 15 mil profesores de la UNAM son definitivos o de base y 25 mil académicos, además de ingresos indignos de la importancia y calidad de nuestro trabajo, padecemos inseguridad en el empleo. Cada ciclo escolar debemos disputarnos los grupos académicos, en un proceso de asignación que es cada vez más unilateral, por lo que quedamos prácticamente en la indefensión.

La Universidad Nacional Autónoma de México la integramos los 300 mil estudiantes que en sus aulas se forman como ciudadanos y profesionales, los 35 mil trabajadores administrativos y de servicios y los 35 mil académicos, que con nuestra quehacer diario contribuimos a la creación de nuevos conocimientos, a la divulgación de las ciencias y la cultura y la formación miles de profesionales. La UNAM, es decir, todos nosotros, como parte de una de las más prestigiadas y mejores instituciones del país, día a día remontamos adversidades y a pesar de un entorno social adverso, de limitaciones económicas y de políticas educativas y científicas poco afortunadas del gobierno federal, logramos ubicar a nuestra máxima casa de estudios entre las mejores del mundo. Así, la UNAM se encuentra a la altura de las mejores universidades del llamado primer mundo, pese a localizarse en un país de los denominados en desarrollo, de contar con serias limitaciones presupuestales y de que sus trabajadores académicos son injustamente mal pagados.

Por la importancia y calidad de nuestro trabajo y por la relevancia de la institución en la que prestamos nuestros servicios es injusto que 25 mil profesores vivamos en la pobreza. Por ello, Señor Rector, Señoras y Señores Consejeros les pedimos sean sensibles y solidarios ante la precaria situación laboral que padece la mayoría del personal académico de nuestra Universidad, que somos, además, sus compañeros de trabajo. Es urgente un aumento salarial relevante, que en realidad mejore nuestras condiciones de trabajo y la calidad de nuestra vida y la de nuestras familias, no una broma macabra y de mal gusto. Tenemos derecho a una vida digna.

Señor Rector, acudimos a usted porque en la revisión salarial que se lleva a cabo en la UNAM la organización titular del Contrato Colectivo de Trabajo del personal académico, la AAPAUNAM, se allanará a la propuesta salarial que su administración presente, pues como usted y todos los universitarios sabemos ese es su papel, para eso fue creada, para controlar no para representar.

Doctor Narro, ¿No cree usted que ya es tiempo de que la universidad deje atrás los métodos de control sindical y clientelar, para establecer relaciones realmente democráticas, justas y solidarias con sus trabajadores (todos lo somos y todos somos parte de la UNAM)?, ¿Vale la pena seguir apoyando estructuras detrás de las cuales se esconden grupos de interés; mafias que medran con los recursos de la UNAM?

Por mi raza hablara el espíritu Frente de profesores con hambre de pan y hartos de circo * Este texto circuló entre profesores universitarios y fue entregado al Rector a principios de 2010, por su importancia, porque la situación no ha cambiado nadita de na’ y porque esta por anunciarse otro ridículo aumento al salario de los académicos de la UNAM, lo reproducimos aquí y ahora.

Akil Ammar y Boca Floja* (En el mundo despreciable) Tantos peleando por poder todos quieren estar en el trono sin importar a quién aplasten, sin importarles cómo Estamos sumergidos en el mar de las contradicciones, todos se sienten dioses, cualquiera juzga nuestras acciones decimos ser el único animal sobre la tierra que razonas pero discriminamos, asesinamos y tenemos guerras por coronas Busco a Sion para escapar de Babilón, todos formamos parte de esta gran contradicción algunos van viviendo sumergidos en el gueto aferrados al ambiente del dinero, poder y respeto; abrir los ojos es el reto Hoy bombas nucleares, antes era con espadas ya no hay peleas de puños hoy lo resolvemos con la balas No respetamos el orden de la naturaleza clonamos seres y la fauna es nuestra presa Victimas constantes de opresión durmiendo al pueblo con nuevos programas de televisión importando represores como Giuliani a mi ciudad algunos no olvidamos que la muerte del Diablo nunca fue casualidad Inventamos las cadenas, los grilletes sufrimos hambre si no tenemos unos cuantos billetes Inyecciones de estupefacientes y no de vacunas se roban a los niños de sus cunas llenamos la televisión de mierda y academia la sangre corre por las calles y no por nuestras venas

(En el mundo despreciable) No tengo miedo a pecar, porque ya vivo en el infierno tal vez exista otro lugar donde vivir no parezca un tormento eterno un lugar donde pueda vivir en paz (En el mundo despreciable) Drogas que circundan las escuelas, como en brasil parece que es delito haber nacido en las fabelas Las leyes te prohíben comprar botellas de cerveza las leyes te permiten terminar a musulmanes con un tiro en la cabeza

Nos hemos dividido en razas y colores nuestros gobiernos tienen tan buenos actores Sistemas de rastreo incrustados en bebes con piel morena y hay quien piensa que cambiar las cosas no vale la pena Pueblo culto pueblo libre por eso es que no quieren que te informes ladrones policías que se esconden tras sus mismos uniformes

Marcamos las fronteras y luego firmamos tratados de libre comercio obras de caridad y entonces ¿por qué todo tiene precio?

Y sigues preguntando por qué yo no estoy conforme te sigues cuestionando porque yo no estoy conforme

Criticamos los excesos pero existe la opulencia como no vemos al amor a veces olvidamos su existencia

Censuramos todo lo que sea contrario a lo preestablecido los problemas de la vida a veces nos hacen pensar en el suicidio

Vivimos del pasado ignoramos el presente dejamos el futuro en manos de amuletos y videntes Quién dijo que la guerra ha terminado mujeres muertas en Juárez y en un archivo olvidado; mejor tener cuidado El teléfono publico ahora esta interceptado tienen miedo de un golpe de estado; mejor tener cuidado Buscamos una luz, buscamos paz en las iglesias y los templos mientras los sacerdotes abusan de nuestros hijos y de castigo son exentos

Nuestras prisiones albergan inocentes perseguimos y matamos lideres inteligentes

Nos damos cuenta de cuanto vale una persona hasta que ha muerto dudamos de si el camino que lleva la humanidad es el correcto (En el mundo despreciable) No tengo miedo a pecar, porque ya vivo en el infierno tal vez exista otro lugar donde vivir no parezca un tormento eterno un lugar donde pueda vivir en paz No tengo miedo a pecar, porque ya vivo en el infierno tal vez exista otro lugar donde vivir no parezca un tormento eterno un lugar donde pueda vivir en paz (En el mundo despreciable)

* http://www.youtube.com/watch?v=_sc24aXNmNk