SUPLEMENTO CULTURAL - HP 539

El día que Sartre rechazó el Nobel

Destruyen alberca donde se bañó Francisco Villa

10 de octubre de 1964. Se dijo que era un soberbio, que se creía más que los demás; que detrás de su gesto había una razón mercantilista.

Para él, lo suyo fue un signo de coherencia consigo mismo

Alcaldesa de Mapimí ordenó la destrucción y modificación de la piscina, en la hacienda de Canutillo

Redacción Comunicante Pág. 2

Ricardo Bonilla Pág. 7

VIERNES 09 DE OCTUBRE DE 2015

SUPLEMENTO CULTURAL

49

Comunicante

Destrucción del patrimonio histórico, ¿ignorancia o desinterés?

Durango ha perdido cerca de la mitad de 747 edificios históricos en los últimos 33 años.

Alteraciones y demoliciones discrecionales convierten el patrimonio en escombros. La destrucción continúa y el estado parece condenado a ser un gran falso histórico.

Por: Ricardo Bonilla

Págs: 4, 5 y 6

2 “El hombre nace libre, responsable y sin excusas”

El día que Sartre rechazó el Nobel Por Redacción Comunicante

“Quien es auténtico, asume la responsabilidad por ser lo que es y se reconoce libre de ser lo que es”

S

e dijo que era un soberbio, que se creía más que los demás, que decía merecer más que solo

partido que el premio habría sido discernido; es a él, en todo caso, que hubiera podido servir.

Pero cuando se traeso. ta de un hombre aislado, “El hombre es el único Se dijo también aunque tenga opiniones que no solo es tal como ‘extremistas’ se lo recuque detrás de su gesto él se concibe, sino tal había una razón merpera necesariamente de cantilista: sus libros se un cierto modo, coronán- “Como todos los soñadores, como él se quiere”, venderían más porque dolo. Es una manera de confundí el desencanto con primer principio del todos iban a querer sadecir: ‘Finalmente es de la verdad” existencialismo ber quién era el loco los nuestros’. Yo no podía que rechazaba tal disaceptar eso. tinción. Para él, lo suyo fue un signo de co“La mayoría de los diarios me han atribui- bría chocado más a la gente. Rechazarlo es herencia consigo mismo; para los más, fue do razones personales: estaría herido porque inadmisible. Un norteamericano ha escrito: todo menos eso.

Camus lo había obtenido antes que yo... tendría ‘Si me dan 100 dólares y los rechazo, no soy El 10 de octubre de 1964 la noticia cayó miedo que Simone de Beauvoir se sintiera celosa, un hombre’. Y además está la idea de que un como una bomba: Jean Paul Sartre, padre a lo mejor era un alma bella que rechazaba todos escritor no merece ese dinero. El escritor es del existencialismo ateo, dijo no a la Acade- los honores por orgullo. Tengo una respuesta un personaje sospechoso. No trabaja, gana mia Sueca y rechazó el Nobel de Literatura. muy simple: si tuviéramos un gobierno de Fren- dinero y puede ser recibido, si lo quiere, por Hubo algunos, venenosos, que afirmaron te Popular y que me hubiera hecho el honor de un rey de Suecia. Eso ya es escandaloso. Si que era envidia, rencor hacia Camus, su anti- discernirme un premio, lo habría aceptado con además rechaza el dinero que no ha mereciguo amigo, que había logrado el Nobel antes placer. No pienso para nada que los escritores do, es el colmo. Se considera natural que un que él. Unos más, benevolentes, dijeron que deban ser caballeros solitarios, por el contrario. banquero tenga dinero y no lo dé. Pero que un escritor pueda rechazarlo, eso no pasa. se trataba de una misteriosa atención hacia Pero no deben meterse en un avispero.

“Todo esto es el mundo del dinero y las Simone de Beauvoir, “Lo que más me ha relaciones con el dinero son siempre falsas. su alma distinta, su molestado en este asunto Rechazo 26 millones y me lo reprochan, complemento. son las cartas de los poEn una entrebres. Los pobres para mí pero al mismo tiempo me explican que mis vista para la revista son las personas que no libros se venderán más porque la gente va francesa Le Nouvel tienen dinero pero que a decirse: ‘¿Quién es este atropellado que Observateur, el 19 están suficientemente escupe sobre semejante suma?’. Mi gesde noviembre de mistificadas para aceptar to va pues a reportarme dinero. Es absur1964, Sartre expuso el mundo tal cual es. Esa do pero no puedo hacer nada. La paradoja sus razones… gente forma legión. Me es que rechazando el premio no he hecho “¿Por qué rechahan escrito cartas dolo- nada. Aceptándolo hubiera hecho algo, que me habría dejado recuperar por el sistema”. cé ese premio? Porque estimo que desde rosas: ‘Deme a mí el dinero que rechaza’. hace cierto tiempo tiene un color político.

“En el fondo lo que escandaliza es que ese (Las palabras de Sartre han sido sacadas del “Si hubiera aceptado el Nobel - y aun- dinero no haya sido gastado. Cuando Mauriac blog “La Esquina de Germán Uribe”). que hubiera hecho un discurso insolente escribe en su agenda: ‘Yo lo huHasta el 64, fue el décimo en Estocolmo, lo que hubiera sido absurdo biera usado para arreglar mi cuar- habría sido recuperado. Si hubiera sido to de baño y el cerco de mi parescritor francés Premio Nobel de miembro de un partido, del partido comu- que’, es un maligno: sabe que no Literatura… aunque lo rechazó nista, por ejemplo, la situación hubiera sido provocará ningún escándalo. Si diferente. Indirectamente hubiera sido a mi hubiera distribuido ese dinero haEditor / Ricardo Bonilla VIERNES 09 DE OCTUBRE DE 2015

Diseño / Grupo Editorial HADEC

3 Svetlana Alexievich, Nobel de Literatura 2015

“Monumento al sufrimiento y al coraje de nuestro tiempo” Por Juan L. Simental

“He escrito cinco libros, pero, básicamente, desde hace casi cuarenta años cuento siempre la misma historia”

H

ace un año, la Academia Sue- más destacada, en la dirección ideal”. ca determinó que el francés En el caso de Svetlana Alexievich, la Patrick Modiano era el gana- Academia consideró que su obra es dor del Premio Nobel de Literatura. El “un monumento al valor y al sufriazoro del escritor que en sus páginas miento en nuestro tiempo”. habla de sí mismo, de la infancia que Una de sus obras más reconocidas, no tuvo y de su propio y personal Ho- galardonada con el premio del Círculo locausto –las soledades del París de la de Críticos, es “Voces de Chernobyl”, Para esa clase de hombre la libertad es tener veinte clases Segunda Guerra-, fue manifiesto en el relato de un pasado aún demasiado de embutido para elegir”, afirmó al recibir el Premio de la una sola pregunta: “¿por qué yo?”. La presente en la memoria rusa.

Paz de los Libreros Alemanes (2013). respuesta, unánime, llegó inmediata: “Testimonio de Liudmila Ignatenko, Para Alexievich, la palabra tiene que servir para algo… porque sus letras son un rescate de esposa del bombero fallecido Vasili Ig- incluso para importunar. Vladimir Putin es el principal la memoria; porque gracias a ellas es natenko: No sé de qué hablar. ¿De la destinatario de sus denuncias (además del presidente bieque la memoria no se ha perdido. muerte o del amor? ¿O es lo mismo? ¿De lorruso, Alexandr Luckashenco). En torno al primero, ha Este año, la Academia opta por la qué?”, “Voces de Chernobyl”. escrito: “el sueño de Rusia es que el país sea un gran impeexaltación de la historia: la experienAlexievich escribe de su realidad rio e inspire miedo. Vladimir Putin ha asumido la defensa cia de la realidad, el cercana, la de ella de estos valores tradicionales”; sobre ambos: “si el pueblo relato que es ahora y la de otros que estuviera contra Lukachenco y Putin, Lukachenko y Putin tal vez necesario. son como ella; la no existirían”.

Para el escritor Dadesaparición de la La Academia, pues, reconoce en la obra de Svetlana vid Shields, “la ficUnión de Repúbli- Alexievich un “monumento al sufrimiento y al coraje en ción es un acto de cas Socialistas So- nuestro tiempo”. Pero no se trata de realidades genéricas. escapismo”. viéticas es uno de Hay culpables y los culpables tienen nombres y apellidos.

La memoria, sus temas centraHace un año, en Modiano fue reconocido el rescate de una vez más, que les. Sin embargo, la memoria; este año también. Pero hoy se trata de una no debe perderse. la extinción de la memoria que aún duele, de personas reales y anónimas –la Quizá porque URSS está más en “terra incognita” de “Voces de Chernobyl”-, en un momense trata justamenel imaginario so- to justo donde la ficción tendrá que volver a esperar. te de estos tiempos cialmente aceptado en los que la meque en la realidad: moria sigue siendo el “homo sovietinecesaria, es que cus” vive, ha sobrela Academia Sueca vivido a la nueva eligió a la bielorrugeopolítica gestada sa Svetlana Alexieen el 89, a la Peresvich como la ganatroika (“reestructudora del Nobel de Literatura 2015. Sin ración”) de Gorbachov y a la caída de embargo, entre Modiano y Alexievich la Cortina de Hierro. existe una diferencia radical: él es un “El hombre soviético no ha desanovelista; ella, una cronista, una mu- parecido. Es una mezcla de cárcel y jer que narra la profundidad de la ex- guardería. No toma decisiones y simperiencia humana. plemente está a la espera del reparto.

En el ideal de Alfred Nobel, este premio se en- “Muchos creyeron que el comunismo está muerto, pero es trega “a quien haya produuna enfermedad crónica” cido en el campo de la literatura la obra VIERNES 09 DE OCTUBRE DE 2015

4

Destrucción del pat ¿ignorancia o

En los últimos 33 años, Durango ha per catalogados como histór

D

e 747 edificios catalogados como históricos, Durango ha perdido cerca de la mitad en un lapso de 33 años. Este catálogo presidencial data de 1982. Alteraciones y demoliciones discrecionales convierten el patrimonio en escombros, sin que el INAH pueda evitarlo. La destrucción continúa y el estado parece condenado a ser un gran falso histórico.

La destrucción de la casona de Aquiles Serdán no. 403 poniente, edificada en la primera mitad del siglo XIX con propuestas de la Academia de San Carlos y una impronta neoclasisista, es un ejemplo de en los que la autoridad responsable no ha evitado su demolición.

Sirle Rojas Rodríguez, delegada del Centro INAH en Durango reconoce una “pérdida considerable” de monumentos por falta de conocimiento de propietarios, intervenciones poco profesionales y por abandono; la mayoría tiene de 20 a 50 años abandonados, no se sabe quiénes son los dueños o tienen problemas legales; la gente prefiere dejar caer el edificio para empezar una nueva construcción sin problemas.

Pero esto no es de ahora, “el INAH estuvo dormido, no tenía acción, hoy se encuentra trabajando; en dos años hemos despertado inquietud para la conservación de monumentos; no está cerrado como antes”, ahora se busca hacer vivir a la arquitectura, en inmuebles que eran fantasmas, expresa.

Demoliciones, asunto de fe... de mala fe La casa ubicada en Aquiles Serdán es continuación de situaciones anómalas en la ciudad; a pesar de que hay un decreto de protección expedido en 1982, a la fecha quizás el 50 por ciento de ese patrimonio se ha

derruido o modificado terriblemente, afirma el doctor en Historia Miguel Vallebueno Garcinava.

“Es inadmisible, no podemos quedarnos callados; no solo tumbaron la portada, también las ventanas de época con barandales de hierro forjado hechas a mano de esta casa”, señala.

El Reglamento del Centro Histórico de la Ciudad de Victoria de Durango publicado en la Gaceta Municipal del 9 de enero de 2009 por el Ayuntamiento 20072010 reconoce en su tercer considerando que: “Los dictaminadores vemos con preocupación que el Centro Histórico de nuestra ciudad, cada vez más, es objeto de la destrucción, alteración y el abandono de algunas edificaciones… además de la realización de intervenciones inadecuadas o ejecutadas fuera de norma”.

Según el decreto presidencial por el que se declara una zona de Monumentos Históricos en la ciudad de Durango, Dgo., publicado el viernes 13 de agosto de 1982 en el Diario Oficial de la Federación, la zona comprende un área de 1.75 kilómetros cuadrados, formada por 142 manzanas con 747 edificios con valor histórico construidos entre la fundación de la ciudad en el siglo XIX. Rojas Rodríguez destaca que al INAH le corresponde la protección de los edificios del siglo XVI al XIX, el resto se encuentra desprotegido porque le competería al Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA), pero en Durango no existe una figura como tal, aún así también trabajan en ellos.

Producto de la ignorancia El INAH es la institución obligada a hacer respetar el decreto, “pero sus decisiones no

están influidas por historiadores sino por arquitectos que no saben historia, ni siquiera Historia del Arte, no distinguen una fachada del siglo XIX, del XX o del XVII; más que producto de la maledicencia o cosa mala, es ignorancia”, subraya.

“Aunque se le reconstruyera a esta casa su bella portada por la presión de la gente, con un arco curvo roto, unas ménsulas neoclásicas y unos dentellones, no va a ser la misma. La misma es la original, la del tiempo en que se construyó. Lo que se va a sustituir va a ser un falso histórico”, expresa.

El historiador y cronista de la ciudad, Javier Guerrero Romero, lo secunda: “Los monumentos históricos no pueden ser alterados ni en su interior, ni en su exterior; no se vale demoler un edificio como este; se hizo de manera premeditada, con dolo, con mala fe”, recalca, pues hace un año se conservaba todavía el interior de la casona. Ahora ya no existe.

“Lo más grave es que la casa tenía el aviso de permiso del INAH para su intervención; ¿quién fue el responsable de auto-

VIERNES 09 DE OCTUBRE DE 2015

5

atrimonio histórico, o desinterés?

rdido cerca de la mitad de 747 edificios ricos: Miguel Vallebueno Por Ricardo Bonilla

Casa Hidalgo y 5 de Febrero

rizar la demolición al interior de la casa? ¿De autorizar la apertura de los vanos y la demolición de la fachada? ¿Y quién era el responsable de supervisar y omitir la supervisión? Ellos fueron los responsables y a quienes se debe sancionar, conforme a la Ley General de Monumentos y Sitios Históricos; además de la responsabilidad que corresponde al propietario y al arquitecto”, reclama.

Se aprovecharon de que el Gobierno del Estado realiza obras de conservación del Centro Histórico, alrededor de este inmueble; la demolición va en contra de lo que Gobierno está haciendo.

No obstante, la delegada del Centro INAH niega que haya omisión en las supervisiones, y

explica que no son ejecutores, sino que se respaldan con el Municipio y Estado.

Desafortunadamente, dijo, desde años atrás hay trabajo clandestino, se piensa erróneamente que los requisitos para obra son rígidos; hacen trabajos de noche, no se puede controlar, no se tiene suficiente personal.

Deja claro que la casa de Aquiles Serdán ya tenía adecuaciones autorizadas, de acuerdo a su expediente que data desde 1996; siempre se trató de respetar la fachada, lo único que se tenía de valor; INAH dio licencia para sustitución de vigas y remozamiento de fachada, con trabajos de modulación para reintegrarla, pero por falta de conocimiento el propietario violó la ley y la alteró. Ya se clausuró y se levantó un proceso judicial, se pide sanción al perito responsable de la obra.

La modernidad como medio para recuperar lo antiguo Javier Guerrero precisa que en la noche anterior a la clausura, tras ser informado por Miguel Vallebueno, por correo señaló a la delegada Sirle Rojas Rodríguez la alteración e intervención inadecuada del edificio; al día siguiente, a las 8:30 a.m. fue notificado por la funcionaria “que tomarían medidas inmediatamente”.

“A las 9 de la mañana ya estaba demolido lo que faltaba de la casa; Miguel (Vallebueno) también estuvo presente cuando llegó gente del INAH y luego notificó que sí tienen permiso; entonces se van, no clausuran en ese momento y la obra sigue. Fue la presión en las redes sociales y la denuncia pública que motivó un par de horas después la colocación de los sellos de clausura, cuando ellos debieron haber clausurado desde las 9 de la mañana”, destacó.

Un ejemplo de muchos Vallebueno Garcinava señala que hay más casos, como la casa ubicada en la esquina

de Negrete y Pasteur, donde un tiempo estuvo el Museo Ángel Zárraga; se está demoliendo la parte trasera para construir un estacionamiento en su interior, alterando el sentido de la construcción y estructura original, “eso tampoco el INAH lo debe permitir, no hay afuera una licencia de este Instituto, esto se presta al sospechosismo”.

Javier Guerrero, por su parte, narra que al no clausurarse la obra en Aquiles Serdán a las 9:00 a.m., 15 minutos después se traslada a la casa de Negrete y Pasteur “para ver qué estaba pasando”.

“Se encerró la gente del INAH con los trabajadores, ahí estuvimos nosotros afuera, nunca salieron, supusimos que habían salido por la otra puerta porque se desapareció el chofer y todo mundo, y la obra siguió; a media mañana aparecen los sellos de clausura en la casa de Aquiles Serdán, pero no en esta cuando ahí evidentemente se está alterando un monumento histórico”, relata.

Explica que ahí hicieron un gran boquete para un portón, aparentemente se autorizó la construcción de un estacionamiento, lo cual implica la desaparición del segundo patio de la casa, “que es muy bello, de época, y que forma parte de un edificio catalogado como monumento histórico, no se puede alterar”. “No sé cuál es la parte que no entienden las autoridades del INAH de que un monumento histórico no se puede alterar”, añade.

“No se vale que les hagan este tipo de alteraciones, porque le ponen incluso un tapial enorme hasta la azotea para que no haya modo de ver lo que le están haciendo, cuan-

VIERNES 09 DE OCTUBRE DE 2015

El INAH estuvo dormido, no tenía acción, hoy se encuentra trabajando; en dos años hemos despertado inquietud para la conservación de monumentos” Sirle Rojas, Delegada

Dr. Miguel Vallebueno

Casa Pasteur y Negrete

6

arrancaron sin misericordia, yo levanté una del escombro por Aquiles Serdán”, dice.

A muchas de las casas que no tienen pretiles de cantera se los han impuesto, sin tenerlos; como en la casa de altos ubicada en calle Madero, frente al Multifamiliar; la modificaron y le pusieron su cantera; se hizo la denuncia correspondiente y tampoco les interesó.

“Se han hecho esfuerzos, hay que decirlo, por regresarle a Durango su fisonomía porfiriana, pero se les está pasando la mano”, sentencia.

Monumentos perdidos Plano decreto presidencial 1982

do no tiene razón de ser en un mo- Falsos históricos numento histórico”.

En mayo de 2014, en su visita a la caSirle Rojas al respecto aclara que pital, Olga Orive Bellinger, presideneste edificio catalogado ha sufrido ta del Comité Nacional Mexicano del muchas intervenciones en años ante- Consejo Internacional de Monumenriores; solo su primera parte está con- tos y Sitios (ICOMOS), señaló que servada de forma original.

Durango está considerado como uno En la parte trasera originalmen- de los lugares con mayor número de te no había nada, “falsos históricos”, eran patios con“debido a que las tiguos hasta los intervenciones heaños sesentas y chas en su Centro setentas, en que Histórico fueron construyeron incorrectas y no cuartos pegados debieron realizarse, que ya colapsay solo acartonan el ron; ahora se hace lugar, simulando la reintegración un set cinematooriginal, se congráfico”. serva la arquería.

Miguel ValleEl tapial colocado bueno lamenta que es para proteger con las remodelaa los peatones ciones actuales en en una calle muy el Centro Histórico transitada.

“No Casa Aquiles Serdán no. 403 se han arrancado necesitamos tener visibilidad de li- muchos de los números antiguos de cencia, el Municipio sí, pero ya se porcelana que marcaban las antiguas trabaja con ellos para tener casas, así como las placas que precisan una sola licencia”, revela. los nombres antiguos de las calles. “Se

Javier Guerrero destaca en esta lista de pérdidas y modificaciones, el edificio en el que se ubicaba una discoteca conocida como La Covacha, del cual “solo dejaron su fachada para crear un estacionamiento”. El antiguo Club Durango en Negrete y Constitución. En Independencia, a un lado de una conocida cremería. En Constitución y Aquiles Serdán, en un negocio de gorditas.

Miguel Vallebueno resalta la casona de 5 de Febrero e Hidalgo, y en el libro Durango 450 presenta dentro de un catálogo de fotografías que hizo el INAH Nacional de la ciudad para hacer la declaratoria, y destaca varios edificios perdidos o modificados a lo largo de la historia, aquella que no deja de repetirse en la destrucción de monumentos.

VIERNES 09 DE OCTUBRE DE 2015

Clausura casa Aquiles Serdán no. 403

7 Alberca antes de la restauración

Demuelen alberca donde se bañó Francisco Villa Por Ricardo Bonilla

Alcaldesa de Mapimí ordenó la destrucción y modificación de la piscina, en la hacienda de Canutillo

D

El historiador y cronista lamenta que no urango es cuna de Francisco Vi- Cía. Minera de Peñoles. sea la primera vez que Hoy en día, sin lla y de su poderoso ejército de la en el estado se destruDivisión del Norte, pero eso no le embargo, la alberye el patrimonio viimportó a la alcaldesa de Mapimí, Martha ca luce completallista. Hace diez años Eugenia Castro González, quien destruyó la mente diferente, la se demolió la escuela alberca en la que el Centauro se bañó en su destruyeron y moque construyó Villa dernizaron con la estadía en la hacienda de Canutillo. con sus manos, en Lapidaron, destrozaron la alberca, en un colocación de azuOcampo. El frontón latrocinio que ordenó directamente la pre- lejos, perdiendo el donde él jugaba residenta municipal, pese a que son espacios patrimonio tangibote está a punto de geográficos que en su momento le otorgaron ble e intangible de venirse abajo. identidad y valor histórico, denuncia el his- Francisco Villa.

“Estamos perdienPrecisa que hatoriador y cronista José de la O Holguín. do el patrimonio del “Ya di parte a la Unión de Cronistas Mu- blaron directamenvillismo. En las últinicipales y la Asociación Nacional de Cro- te con la delegada En la fotografía el Centauro del Norte es acompañado a su izquierda por Daniel R. Overto y del otro lado por el mas remodelaciones nistas de Ciudades Mexicanas, de las cuales del INAH, Sirle Rojas Roingeniero eléctrico-mecánico C.C. hechas en La Coyoformo parte; hacemos directamente respon- dríguez, quien respondió en poner restauransable de esto a la alcaldesa, vamos a fincarle que para que sean resguardados estos lugares tada, se empeñaron responsabilidad jurídica y a poner una de- deben formar parte del patrimonio histórico, tes en una zona pegada a la casa donde nació ser un inmueble catalogado, Villa, perdiendo totalmente el contexto geonuncia penal”, sentenció.

El historiador Gilberto Ji- La construcción de “pero esa catalogación viene gráfico e historiográfico”, recalca.

Subraya, además, que el Museo Benito Juáménez Carrillo informó que la alberca dio inicio del Instituto Nacional de Bellas Artes y la SEP; solo está rez también se está destruyendo; el puente de los nietos del general ya esen abril de 1920 catalogado el Centro Históri- Ojuela está en malas condiciones, incluso en el tán enterados: Francisco Vilugar donde estuvo Miguel Hidalgo. co de la ciudad de Durango”. lla Betancourt, Agustín Villa Cuál es la razón de existir del INAH, La delegada del Centro INAH Durango, Córdova, Francisco Villa Campa y María Luisa Silva Villa, quienes acudirán al INAH Nacional. por su parte, confirmó lo anterior, y aclaró que si dicen que no se puede intervenir ni en De acuerdo a De la O Holguín, la cons- hicieron recomendaciones a la alcaldesa para Canutillo ni en Mapimí, ni en La Loma, porque no están catalotrucción de la alberca dio inicio en abril de valorar la importancia del gados como monumentos 1920 y terminó en mayo de ese mismo año. sitio; pidieron que se cuidahistóricos entonces “qué En la fotografía de esa fecha donde el Cen- ra esa parte de la hacienda, diablos están haciendo”. tauro del Norte está a punto de ingresar a la pero no se hizo; “es lamenLa crónica nacional está piscina, es acompañado a su izquierda por table lo que sucedió, y preode luto por esa depredaDaniel R. Overto y del otro lado por el inge- cupa que se tenga tanto desción de patrimonio niero eléctrico-mecánico C.C., quienes conocimiento”. Informa que cultural que hizo vivieron en el lugar aledaño a la al- ya realizan estudios para Actual alberca berca y fueron dependientes de la decretar a Mapimí como zona de monumentos. la alcaldesa, reclama.

VIERNES 09 DE OCTUBRE DE 2015

8 “El terror de mis relatos proviene de la densa oscuridad de mi corazón”

Edgar Allan Poe terminal, 1849 Por José de la Colina

“El hombre que quiere contemplar frente a frente la gloria de Dios en la tierra, debe contemplar esta gloria en la soledad”

volado por los espectrales grandes pájaros, igualmente tan blancos, que gritan tekelili, tekelili, tekelili en el vertiginoso, poético, aterrador final de tu narración de las aventuras de Arthur Gordon Pym de Nantucket?

Pero no, eso es imposible, se trata en efecto de una mirada vacía, sin alma, y sin embargo esa mirada, sin mirarnos, nos traspasa como si fuéramos niebla, como si fuéramos los verdaderos fantasmas, porque Poe ni siquiera sabe que ya está en el reverso del espejo, en la muerte.

Y eso es lo inaguantable cuando se queda uno viendo esa foto por más tiempo que el de dos o tres parpadeos y, entonces (lo digo en voz baja para no ser oído por mis amigos fotógrafos), entonces maldita sea la invención de la fotografía, maldita, y mil veces maldito el que la inventó. (Publicado en Correo Fantasma; Letras Libres, 26 de enero de 2009).

E

sta foto que ven ustedes, este rostro pálido, ya casi fantasmal, de cabello incivil, de frente poderosa pero de bigotillo ralo y boca y barbilla menguadas, y de... (pero dejemos para luego los ojos); esta imagen tan cruel y perversa en su inocencia y su impasibilidad, tan capaz de hacernos lamentar la invención de la fotografía, es el patético, insoportable, sacrílego retrato de Edgar Allan Poe, the poor Poe the Poet, en sus dos o tres últimos días, poco antes de ir al hospital terminal y a la muerte en el delirium tremens.

Es la foto (¿todavía se les llamaba daguerrotipos?) tomada acaso en el mil veces maldito día en que, en Baltimore, EEUU, 1849, truhanes al servicio de hombres políticos, advirAllí está como un hipnotizado por la lente fototieron que Edgar, de paso allí, recién sali- gráfica, como un ectoplasma, un semiser, y lo triste do de una heroica abstinencia de alcohol, es que sabemos que estaba vivo en el momento en se marearía y confundiría y doblegaría que se le fotografiaba, estaba vivo pero sin pensatras la primera copa que siempre le resul- miento, y Poe sin pensamiento es hombre muerto. taba fatal, y se lo llevaron, De modo que allí está Poe como a un vagabundo y muerto, no viviente sino meraborrachín cualquiera, por mente existente, como un zombi; todas las casillas de vo¿o acaso no ven tación locales para que, ustedes esa miravarias veces, con distinto da estrábica, exnombre cada vez, votara traviada, vacía, en por algún hideputa canprincipio dirigida a didato a una alcaldía o nosotros como en una senaduría, a cambio, cualquier retrato por supuesto, de más y convencional, pero más copas, con lo cual ya en realidad lanzada estaban matándolo, fusihacia nadie, ¿hacia lándolo con fogonazos de nada?; ¿o acaso barato aguardiente… tú, Poe, hermaniY es una de las fotos to desventurado, que (discúlpenme por pasar a la primera amigo del alma, vislumbras allí el persona del singular) me han impresiona- paisaje del Polo, tan blanco, sobredo más, una imagen que me intranquiliza, me escalofría, me indigna, porque “La ciencia no nos ha enseñado aún si allí está el inmenso Poe hecho un la locura es o no lo más sublime de la pobre diablo y tal como en fantasma de sí mismo lo perpetúa la inteligencia” fotografía.

Edgar Allan Poe murió el 7 de octubre de 1849

VIERNES 09 DE OCTUBRE DE 2015

“No tengo fe en la perfección humana.

El hombre es ahora más activo, no más feliz, ni más inteligente, de lo que lo fuera hace seis mil años”